zvezde.1obren,
Godine 2028. asteroide prečnika oko jedne milje proći će jako blizu
naše planete. Astronomi se još nisu usaglasili oko realne blizine
prolaska, ali u svakom slučaju o ovome će se još pričati...
CAMBRIDGE, Massachusetts
Astronomers say a mile-wide asteroid described as "the most dangerous
one we've found so far" may be on course for a near-miss -- or even a
collision -- with Earth in the year 2028.
Some astronomers say the asteroid will come within 30,000 miles of the
Earth, and they agree with Dr. Brian Marsden of the International
Astronomical Union (IAU) who says, "Chances are it will miss" Earth.
"The chance of an actual collision is small, but one is not entirely
out of the question," says a notice filed by the IAU.
But there are those, including asteroid specialist Jack G. Hills, who
find the asteroid designated as 1997 XF11 frightening.
"It is the first really big one to pass this close," says Hills, a Los
Alamos National Laboratory scientist. "This is the most dangerous one
we've found so far. It scares me, it really does. An object this big
hitting the Earth has the potential of killing many, many people."
"It has enormous destructive potential," agreed Steven Maran of the
American Astronomical Society, but he added it will take several more
years of observations before experts are certain of its path.
Asteroid 1997 XF11 was discovered December 6 by Jim Scotti of the
University of Arizona Spacewatch program, and has been added to a list
of 108 asteroids considered to be "potentially hazardous objects."
Should pass 30,000 miles from Earth
The Central Bureau for Astronomical Telegrams -- which tracks
asteroids -- conducted further observations that determined 1997 XF11
should pass just under 30,000 miles from Earth on October 26, 2028.
The estimate, Maran said, has a margin of error of more than 180,000
miles. This means a collision with Earth is theoretically possible, but
uncertain at this time, he said. Better estimates will be generated as
astronomers plot the course of the asteroid during the next few years.
Astronomers say that even if it were on a path to hit Earth, technology
might be available by then that would be capable of deflecting the asteroid.
"What would be scary is if it were three days from now or three weeks
or even three years," Marsden says. "Thirty years is just right because
it's far enough in the future. If it were going to hit us, and that's a
big if, we would have time to plan to do something about it."
Marsden says, "It was quite startling to find that the nominal orbit
that we were using brought it as close as we did. I have not seen
anything like that."
An asteroid 6 to 10 miles across collided with the Earth about 65
million years ago and is thought to have caused the extinction of the
dinosaurs, along with 75 percent of all other species.
Impact: 2 million atomic bombs
Hills said an asteroid the size of 1997 XF11 colliding with the Earth
at more than 17,000 miles an hour would explode with an energy of about
320,000 megatons of dynamite. That equals almost 2 million Hiroshima-sized
atomic bombs.
Such an asteroid hitting the ocean, Hills said, would create a tidal
wave hundreds of feet high, causing extreme flooding along thousands of
miles of coastline.
"If one like this hit in the Atlantic Ocean, all of the coastal cities
would be scoured by the tsunami," said Hills. "Where cities stood, there
would be only mudflats."
If it struck land, he said, it would blast a crater 20 miles across
and so clog the sky with dust and vapor that the sun would be darkened
"for weeks, if not months."
Marsden said the announcement about the asteroid was meant to alert
astronomers, not to frighten the public. "It's not intended to be scary
or alarmist," he said. "The Earth as a target is not very big."
Technology by the year 2028 could probably deal with any asteroid,
Marsden said. "Suppose we knew it were going to hit ... That is the
time to start doing something about it and sending missions to it. A
little deflection, that's what you need, and with time on your side you
don't need much of a deflection."
He added that, "If it really is as close as 30,000 miles it will really
be quite bright" and would be visible in Europe -- where it will be
evening -- with the naked eye. "It would actually be a rather nice thing
to see."
zvezde.2strider,
u je pa to istina bas...
gledao sam na tv-u u onoj emisiji
24h u svetu
nije lose...
ako nas i to ne ujedini stvarno treba da
pukne u nas ...
STRiDeR!
zvezde.3nbjvsb,
>> u je pa to istina bas...
Nista strasno, gadjacemo ga bombama.
zvezde.4strider,
*:> Nista strasno, gadjacemo ga bombama.
---------
bombonama... ;)))
^^
STRiDeR!
zvezde.5illusion,
Ako nas rokne Zemlje nece ni biti a da je procenat pogodka mali ne
sloazem se.
Ili ce iskoristiti nase gravitaciono polje kao svemirsku pracku =
dodatno ubrzanje i napustanje orbite ili ............
zvezde.6ivkeb,
Za par nedelja treba da pocne da radi VRT najveci teleskop nasvetu
postavljen na planini Paranal u Chileu.
Sta s eod njega sve ocekuje shta se moze saznati + sluchica
Gledati iz worda
poz.Ivan
pogled.doczvezde.7ivkeb,
Ima li ko na sistemu da studira astronomiju or something ?
pozdrav
zvezde.8ivkeb,
Evo neshto o technim teleskopima
imaju neke 2 slichice
zvezde.9ivkeb,
sorry slabo radi upload
drugom prilikom
zvezde.10ivkeb,
evo probam ponovo
zvezde.13stameni,
Da li je neko probao ovo programče?
>> windows\misc\skymap*.*
>> ------------------
>> skymap.exe 1877k Skymap 3.1.11: odličan astronomski program (Win95/NT)
Sa Sezama Pro sam skinuo verziju 3.1; da li je ova ovde
okačena novija? Ako da, šta je poboljšano?
U svakom slučaju, dobro bi mi došla reg********* ;)
zvezde.15nbjvsb,
A što se Venere i Jupitera tiče, trebalo bi da se ponovo uskoro nađu u
konjunkciji, s obzirom da će Venera krenuti da se (gledano sa Zemlje) vraća
ka Suncu, pri čemu će sustići Jupitera (bar po mojoj proceni) :-)
zvezde.16indi,
e a ajd ti meni kazi kad ce to da bude opet
kog dana mislim
zvezde.17nbjvsb,
>> e a ajd ti meni kazi kad ce to da bude opet
>> kog dana mislim
Pojma nemam. Ti prati svaki dan rastojanje njih dvoje, pa kad počne da se
smanjuje, biće uskoro.
zvezde.18rades,
>>> e a ajd ti meni kazi kad ce to da bude opet
>>> kog dana mislim
>
> Pojma nemam. Ti prati svaki dan rastojanje njih dvoje, pa kad
> pocne da se smanjuje, bice uskoro.
To ce se ponovo dogoditi 2016. godine.
zvezde.19nbjvsb,
>> > Pojma nemam. Ti prati svaki dan rastojanje njih dvoje, pa kad
>> > pocne da se smanjuje, bice uskoro.
>>
>>
>> To ce se ponovo dogoditi 2016. godine.
Da, juče mi spomenuše takvu nekakvu godinu. Svejedno, moja logika se ne
predaje ;-), i dalje mislim da će Venera sustići Jupitera. Mada, Jupiter
se sve više i više približava Suncu... možda mi je procena ipak loša ;-)
zvezde.20morkin,
> > Pojma nemam. Ti prati svaki dan rastojanje njih dvoje, pa kad
> > pocne da se smanjuje, bice uskoro.
>
>
> To ce se ponovo dogoditi 2016. godine.
Kolega na poslu se zabavlja sa astronomijom i kaže da će se ta pojava
videti opet u avgustu, samo što će biti pred zoru, a ne uveče.
zvezde.22ventura,
e sto sam danas video strasan grafik...
"Moldere vrati se, sve ti verujemo!"
nego evo par slicica sa huble teleskopa...
jedna od njih predstavlja model crne rupe..
slike.zipzvezde.23indi,
evo nekih adresa
vido sam ih u "encyclopedia of space and the
universe" pa sam ih skinuo
u jpg formatu........videcete zasto
zvezde.24roach,
Ko veruje u astrologiju i razume je neka pogleda sledeci datum:
22.08.2003.i 18 h(fino za stvaranje nove drzave npr.)
zvezde.25indi,
-> Ko veruje u astrologiju i razume je neka pogleda sledeci datum:
-> 22.08.2003.i 18 h(fino za stvaranje nove drzave npr.)
a sto?
kakve ima veze datum?
zvezde.26goo.g,
gledajte zvezde nad Beogradom....ko zna kad cemo moci opet ovako
lepo da ih vidimo!!!
zvezde.27goth,
Opste rasulo povodom toga sta su zvezde a sta nisu...Umoljava se poznavaoc
naoruzanja da objasni razliku i rasprsi iluzije...
zvezde.28goo.g,
:))
lepo recheno
pozdrav
zvezde.29indi,
jel zna neko
koliko dugo traje pomracenje Sunca?
par sekundi, minuta, sati?
i na koliko godina nastaje pomracenje, 150 il tako nesto?
zvezde.30krsta,
Gledaj film "Od sumraka do svitanja 2" tu ce ti biti jasno koliko
traje pomracenje.
A mislim da nastaje svakih 76 godina.
KRLE
zvezde.31praktica,
Jeste li vi normalni svake godine se dogadje konjunkcija 1 do 2
puta !
zvezde.32praktica,
Ja sam cuo da pomracenja ima i oko 50-100 puta godisnje, a da
potpunih pomracenja ima od 1-5,6 puta.
zvezde.33praktica,
Obratite paznju na sazvezdje Ovna (Bika astroloski) sledece godine
2000 - ite negde oko pocetka Maja bice prepuno planetama :)
zvezde.34praktica,
Automatska sonda Galilej je 1997. godine krenula da istrazi Jupiter
i njegove satelite i mozda da nadje neke oblike zivota. U casopisu
"OTKRICA" je napisan jedan tekst (1998 GOD.)o onome sta su nasli tamo...
Evo uvoda iz tog casopisa:
NA EVROPI IZGLEDA POSTOJE NEKI OBLICI INTELIGENCIJE
GANIMED JE VEROVATNO BIO PLANETA
KALISTO KAO DA REGENERISE SVOJU POVRSINU
A ZACUDJUJUCI FENOMENI REGISTROVANI SU I NA SAMOM JUPITERU
Ide i tekst prepisan u WordPadu
document.doczvezde.35prinzessin,
Interesuje me koja je trenutno aktuelna verzija programa SkyMap i
da li se moze ovde negde naci? :)
Odgovor moze i na mail :)
zvezde.36sherloc,
>> Interesuje me koja je trenutno aktuelna verzija programa SkyMap i
>> da li se moze ovde negde naci? :)
>> Odgovor moze i na mail :)
Chini mi se da sam video program pod tim imenom na Imtel BBS-u,
nisam siguran da je tako, al nishta te ne koshta da proverish :)
ByE
ps. tel imtel-a je: 141-992
zvezde.37kara,
ECU 1.5 for Windows - planetarijum..
ecu15.zipzvezde.38stameni,
>> >> Interesuje me koja je trenutno aktuelna verzija programa SkyMap i
>> >> da li se moze ovde negde naci? :)
>> Chini mi se da sam video program pod tim imenom na Imtel BBS-u,
>> nisam siguran da je tako, al nishta te ne koshta da proverish :)
Ima i na Sezamu :)
zvezde.41stameni,
>> Evo ja SkyMap 3.1.11. Šaljem ga pošto ja nisam uspeo da ga nađem na
>> sistemu (mada verovatno postoji).
windows\misc\*.*
------------------
skymap.exe 1877k ű Skymap 3.1.11: odličan astronomski program (Win95/NT)
zvezde.42milko,
>
> Ima i na Sezamu :)
Gde naći famozni SkyMap na Sezamu?
zvezde.43hercog,
>> Gde naci famozni SkyMap na Sezamu?
windows\misc\skymap.exe
Sale
zvezde.44milosh.zorica,
>
> Ima i na Sezamu :)
Gde naći famozni SkyMap na Sezamu?
zvezde.45goo.g,
Da li neko mozda zna gde mogu da nabavim stalak za teleskop?
zvezde.46praktica,
Misliš na stativ ? Zavisi kakav ti treba, zbog težine teleobjektiva
ili teleskopa, pre su se prodavali na buvljaku na Novom Beogradu,
mada se prodaju i po višim cenama na drugim mestima. Inače, najbolji
su oni od drveta pošto ne vibriraju, Nemački su najbolje urađeni.
zvezde.47goo.g,
OK, ali koja su to druga mesta?
hvala.
pozdrav,
G.
zvezde.48roach,
ImaÜ na samom poŔetku ulice marÜala Birjuzova (seŔe Sremsku)
, mada ipak mislim da
ne bi bilo loÜe da pogledaÜ neke oglase i procunjaÜ po buvljacima
zato Üto su cene dosta jeftinije (2-3 puta) a oŔuvanost dobra.
Ako nema u oglasima stativa, pozoveÜ par fotografskih servisa i
radnji i pitaÜ da li imaju ili znaju nekoga ko ih prodaje, poÜto su
oni uvek u kontaktu sa drugim servisima, fotografima, itd.
IsplatiŠe ti se.
Pozdrav
praktica
zvezde.49karlos,
ajde ako neko ima neke slike
NLO-a ili ("autenticne")
ili sliku sa plakata za film Alien
neka okaci ovde...
...fala...
zvezde.50ventura,
... kada je potpuno pomracenje sunca?
zvezde.51mango,
11. avgusta, zato i pricaju o smaku sveta i sl. glupostima. BTW, 100%
pomracenje ce se videti iz Subotice, u Beogradu 95% u 12:55.
zvezde.52ventura,
> 11. avgusta, zato i pricaju o smaku sveta i sl. glupostima. BTW, 100%
> pomracenje ce se videti iz Subotice, u Beogradu 95% u 12:55.
Ma ja sam se istripovao nesto, da nije 11 ovog meseca...
btw. mislim da je vreme 11:55
zvezde.53indi,
->> 11. avgusta, zato i pricaju o smaku sveta i sl. glupostima. BTW, 100%
->> pomracenje ce se videti iz Subotice, u Beogradu 95% u 12:55.
-> Ma ja sam se istripovao nesto, da nije 11 ovog meseca...
-> btw. mislim da je vreme 11:55
neki ortaci i ja idemo u suboticu na pomracenje..
nosimo par foto aparata (cuo sam da pomracenje traje 3 min)
i nadam se da cu od korone moci da vidim zvezde i da ih fotografisem
da dokazem samom sebi onu Ajnstajnovu (da opet on:) teoriju
kako se svetlosni zrak savija pri prolasku pored Sol.. ;)
dakle, hoce li neko da nam se pridruzi.. da idemo svi zajedno do
Subotice da uzivamo u potpunom pomracenju sunca?
zvezde.55jexy,
>
> neki ortaci i ja idemo u suboticu na pomracenje..
> nosimo par foto aparata (cuo sam da pomracenje traje 3 min)
> i nadam se da cu od korone moci da vidim zvezde i da ih fotografisem
> da dokazem samom sebi onu Ajnstajnovu (da opet on:) teoriju
> kako se svetlosni zrak savija pri prolasku pored Sol.. ;)
>
> dakle, hoce li neko da nam se pridruzi.. da idemo svi zajedno do
> Subotice da uzivamo u potpunom pomracenju sunca?
Imam bolji predlog.. kad vec negde idete onda to moze da bude Budimpesta
gde se na taj dan odrzava RAVE party, 2000 ljudi na otvorenom prostoru!!! Lepa
je i Subotica, ne kazem ja, ali RAVE je R A V E :)
zvezde.56pifat,
Narode,
bilo bi dobro pre početka priprema za posmatranje pomračenja valjano
proveriti kakva je zaštita očiju potrebna. Nedavno sam malo brstio po
stranim sajtovima, gde oftalmolozi i astronomi GLASNO opominju
potencijalne gledaoce da zaštita očiju od sunčeve svetlosti
razvijenim potpuno osvetljenim filmskim negativom (onim koji je
posle razvijanja sasvim crn), nagaravljenim staklom ili magnetnim
medijima iz flopi disketa NIJE dovoljna. Ovde, koliko znam, u prodaji
nema ničega ni nalik na posebne "naočare" za posmatranje pomračenja
kakve se nude po evropskim zemljama gde će pomračenje biti vidljivo,
pa bi bilo interesantno da čujemo neki konstruktivan predlog :)
Takođe, preliminarne dugoročne vremenske prognoze govore da ćemo u
ovim krajevima imati znatno bolju šansu da nebo bude vedro nego na
primer u Velikoj Britaniji, ali najbolje šanse za vedro vreme imaju
lokacije još istočnije od nas, dakle na obalama Crnog mora.
U svakom slučaju, ovo je većini Sezamovaca prilika da jedini put u
životu pogledaju potpuno pomračenje Sunca u ovim krajevima, mada se
oni rođeni u pedesetim godinama ovog veka dobro sećaju još jednog
totalnog pomračenja Sunca nad teritorijom Jugoslavije. Iz onoga što
sam čuo od očevidaca, utisak je savršeno neponovljiv, posebno ako ste
negde u prirodi i u blizini divljih životinja i mora se doživeti.
Sajt Astronomskog društva "Ruđer Bošković"
http://solair.eunet.yu/(tilda)astrorbo
(ne mogu da se setim ASCII koda za znak tilda, zato sam je napisao u
zagradi) odavno nije ažuriran, pa se dosta informacija može pronaći i
na prezentaciji Zorana Tanasijevića, profesora geografije i
dugogodišnjeg astronomskog entuzijaste
http://solair.eunet.yu/(tilda)tasa
zvezde.57giovanni,
Ę? U svakom slučaju, ovo je većini Sezamovaca prilika da jedini put u
Ę? životu pogledaju potpuno pomračenje Sunca u ovim krajevima, mada se
Ę? oni rođeni u pedesetim godinama ovog veka dobro sećaju još jednog
A sledeće nakon ovoga je zakazano za?
zvezde.58giovanni,
Ę? U svakom slučaju, ovo je većini Sezamovaca prilika da jedini put u
Ę? životu pogledaju potpuno pomračenje Sunca u ovim krajevima, mada se
Ę? oni rođeni u pedesetim godinama ovog veka dobro sećaju još jednog
A sledeće nakon ovoga je zakazano za?
zvezde.59pifat,
>Ę? U svakom slučaju, ovo je većini Sezamovaca prilika da jedini put u
>Ę? životu pogledaju potpuno pomračenje Sunca u ovim krajevima, mada se
>Ę? oni rođeni u pedesetim godinama ovog veka dobro sećaju još jednog
> A sledeće nakon ovoga je zakazano za?
U našim krajevima (dakle da potpuno pomračenje bude vidljivo iznad
YU) tek za stotinak ili više godina, a ako imate dovoljno novca za
putovanje, potpuno pomračenje Sunca je na Zemlji vidljivo u proseku
svake dve godine, pa čak i kraće, treba pogledati efemeridske podatke.
zvezde.60mizza,
U sredu,11.avgusta 1999. godine, dogodice se poslednje pomracenje u ovom veku.
Tokom 3 casa i 7 minuta Meseceva senka ce preci put od priblizno
14000 kilometara. Tacno u 11:30:57 po nasem letnjem vremenu pasce na povrsinu
Atlantika
, 300 km juzno od Nove Skotske. Prvi kontakt senke sa kopnom desice se na
jugozapadnom delu
Engleske u 12:10. U tom trenutku pomracenje ce trajati priblizno 2min.
Sirina senke bice oko 103km, a brzina kretanja po Zemlji 0,91km/s.
Senka ce napustiti Englesku u 12:16, veoma brzo ce preci Kanal i za 4min
dodirnuce tlo Francuske. Potom ce prokrstariti zapadnom Evropom, a pritom
ce se potpuno pomracenje videti i iz Francuske, juzne Belgije,
Luksemburga, Nemacke i Austrije. Oko 12:47 u senku ce uci i Madjarska.
Nasa zemlja ce uci u senku zapadno od Subotice u 12:53, a napustice je u 12:56
istocno od Kikinde. Sirina senke bice oko 110km, od cega ce priblizno
30km preci preko Jugoslavije. Brzinom kojom ce senka prelaziti preko nase
zemlje bice 2500km/h.
Juzna granica senke ce se nalaziti u visini linije koja spaja Bajmok,
Zednik i Cantavir u Backoj i Pedej i Srpsku Crnju u Banatu.
Najduze ce se videti sa jugoslovensko-madjarske granice u blizini Horgosa,
gde ce trajati nesto duze od 2min.
Delimicno pomracenje Sunca ce se videti iz cele nase zemlje, pri cemu ce se
primetiti slabljenje intenziteta
svetlosti. Pomracenje ce dostici maksimum ubrzo izlaska nase zemlje iz
senke u 13:03:04. U tom trenutku centar pomracenja nalazice se u Rumuniji,
160km severozapadno od Bukuresta. Sirina senke bice 112km, visina Sunca 59
stepeni, a trajanje pomracenja 2min. i 23 sec.
Brzina senke bice priblizno 0,68 km/s, mnogo manja nego na pocetku i na kraju
pomracenja. Senka ce
posle toga jos proci kroz Bugarsku, Tursku, Siriju, Irak, Iran, Pakistan i
Indiju. Poslenje totalno
pomracenje Sunca u ovom milenijumu zavrsice se u 14:36:23. Kao delimicno, ovo
pomracenje ce se videti i iz severoistocne Kanade
, sa Grenlanda, iz severne Afrike, Cele Evrope i zapadne i centralne Azije.
Naucni magazin I.Q.
zvezde.61pavijan,
> bilo bi dobro pre pocetka priprema za posmatranje pomracenja valjano
> proveriti kakva je zastita ociju potrebna. Nedavno sam malo brstio po
______________________________
Joj, ti si u krivu. :))))
Nama treba nesto efikasno protiv pomracenja izvesnih umova. :))))))))
Pozdrav od pavijana.
zvezde.62praktica,
> U sredu,11.avgusta 1999. godine, dogodice se poslednje pomracenje
u ovom veku.
Biće dojaja reklama za novi Microsoft Windows ;)
zvezde.63sherloc,
Evo nekih slika iz sunchevog sistema. 1/4
ByE
solar1.arjzvezde.64sherloc,
2/4
ByE
solar2.arjzvezde.65sherloc,
3/4
ByE
solar3.arjzvezde.66sherloc,
4/4
ByE
ps. slike preuzete sa imtel BBS-a.
solar4.arjzvezde.67praktica,
Strava, samo kad bi još znao koji su snimci pravi, koji su
filtrirani ...
zvezde.68dr.grba,
U prilogu se nalaze dve slike sa šemom pomračenja.
Ako budete dobri, pričaću vam (:
eclipse.zipzvezde.69sherloc,
>> Strava, samo kad bi jos znao koji su snimci pravi, koji su
>> filtrirani ...
Pa ne znam, ali u principu mi nije ni bitno, glavno mi je da
su snimci lepi i zanimljivi.
ByE
zvezde.70rdejan,
>> Ako budete dobri, pričaću vam (:
Može li pivo u Skadarliji da izmami i nešto s tavana? :)
Pozdrav, Dejan
zvezde.71krimer,
Uf, ne znam da li sam pogodio temu, ali ajde da probam......
Zanima me da li neko zna da odgovori kakav je princip upravljanja kosmickim
brodom? U stvari, interesuje me kakav se pogon koristi dok se brod nalazi u
vakuumu, sa obzirom da je za sagorevanje potreban kiseonik. Naravno, jasno
je da brod u velikom delu svoje putanje, recimo od Zemlje do Meseca ide po
inerciji, ali sta kad treba da se "okrene" i da se vrati na Zemlju?
Isto tako se javlja problem sa potiskom. Naime kako modul moze da poleti sa
povrsine Meseca? Pretpostavljam da je to nekako reseno u samoj konstrukciji
motora, ali bih voleo ako neko bar okvirno zna da mi kaze to resenje.
zvezde.72gdown,
A shta, ako bude oblacno za vreme pomrachenja Sunca ?
:)))
zvezde.73praktica,
> A shta, ako bude bilo oblachno za vreme pomrachenja Sunca ?
Pašće mrak ;)
zvezde.74ventura,
> Zanima me da li neko zna da odgovori kakav je princip upravljanja kosmickim
> brodom? U stvari, interesuje me kakav se pogon koristi dok se brod nalazi u
> vakuumu, sa obzirom da je za sagorevanje potreban kiseonik. Naravno, jasno
> je da brod u velikom delu svoje putanje, recimo od Zemlje do Meseca ide po
> inerciji, ali sta kad treba da se "okrene" i da se vrati na Zemlju?
Svi kosmicki brodovi sa sobom nose kisik potreban za sagorevanje goriva,
onaj tip sto je na televiziji (mislim na 3K) imao emisiju o svemiru
i tako tome, pricao je o tom pogonu, mada sam ja upola propustio tu
emisiju, ali ako ne gresim, kada se svemirski brod nalazi u vakumu,
on pali motore koi rade na smesu kiseonika i jos nekog goriva, e sad
tu nastaje problem kada izleti taj mlaz od sta se on odgurne da stvori
potisak koji ce pokrenuti modul, po mojoj proceni ta 'podloga' se stvara
samim izduvnim gasovima broda, te se na to buduci gasovi odupiru i
pokrecu brod.
> Isto tako se javlja problem sa potiskom. Naime kako modul moze da poleti sa
> povrsine Meseca? Pretpostavljam da je to nekako reseno u samoj konstrukciji
> motora, ali bih voleo ako neko bar okvirno zna da mi kaze to resenje.
Posto je na mesecu gravitacija mnogo slabija nego na zemlji nema potrebe
dostici neka velika ubrzanja (9.5km/s) da bi se napustila njegova orbita
zao na zemlji, vec je potrebna relativno mala brzina, stoga netrebaju jaki
i veliki motori, stoga ni lansirna rampa. Zbog toga se sistem za poletanje
moze izvesti u samoj konstrukciji broda, brod slece na odredjenje nogare
koje izlaze iz samog modula, a kada treba da se poleti istim motorom se
polece nogare se uvlace i izlazi se u orbitu meseca, tamo se spaja sa
glavnim modulom, i potom se vraca na zemlju.
zvezde.75krimer,
> Zbog toga se sistem za poletanje
> moze izvesti u samoj konstrukciji broda, brod slece na odredjenje
> nogare
> koje izlaze iz samog modula, a kada treba da se poleti istim
> motorom se
> polece nogare se uvlace i izlazi se u orbitu meseca, tamo se
> spaja sa
> glavnim modulom, i potom se vraca na zemlju.
Da, pretpostavljao sam da je tako, na Mesecu je I kosmicka brzina (jel se
to tako bese zvalo) dosta manja nego na Zemlji, ali opet ostaje problem o
sta se modul "otisne" kad se upale motori, posto nema otpora sredine.
zvezde.76saxon,
> Svi kosmicki brodovi sa sobom nose kisik potreban za sagorevanje goriva,
Tečni kiseonik je obično jedna od komponenti. Druga komponenta je najčešće
kerozin ili tečni vodonik. Ovakvi raketni motori ostvaruju najveći
potisak i primenjuju se pri izbacivanju satelita u orbitu i dalje.
Njihova glavna mana je što umeju da zakažu: da bi motor startovao
neophodan je odgovarajući sistem za paljenje koji uopšte nije
trivijalan. Ovo je, svojevremeno brinulo i konstruktore Apola... Jer,
nije tragedija ako motor rakete ne "kresne" na lansirnoj rampi, ali su
posledice stravične ako otkaže pogonski motor broda u Mesečevoj orbiti
ili na lunarnoj površini. Zato su komandni i mesečev modul "Apola"
koristili takozvane "hajpergolike" - egzotične supstance koje se same
pale čim dođu u međusobni kontakt. Ovakvo gorivo je skupo i veoma
toksično pa se ne koristi za klasične raketne nosače.
Inače, konstrukcija raketnog motora na tečno gorivo je, laički gledano,
vrlo prosta: tu su rezervoari sa reagensima, komora za sagorevanje sa
mlaznikom na kraju, spojne cevi i ventili. Reagensi se u komoru za
sagorevanje obično potiskuju pomoću helijuma pod visokim pritiskom uz
asistenciju pumpi (Saturn V bio je težak 3000 tona i trošio je u startu
15 tona goriva u sekundi).
U praksi se još koriste i rakete na čvrsto gorivo. Ovakvo gorivo u sebi
sadrži sve što mu je potrebno za sagovrevanje, treba ga samo potpaliti.
Jednom zapaljeno, mora da izgori do kraja, tako da se rad motora ne može
prekidati. Ovakav motor postoji kod šatla - one dve rakete igličastog
oblika koje se nalaze prikačene na veliki rezervoar predstavljaju
"bustere" koji rade na čvrsto gorivo. Motori na čvrsto gorivo se
relativno lako i jeftino proizvode, imaju mnogo veću pouzdanost rada od
motora na tečno gorivo pa se zato masovno koriste u protivgradnim i
vojnim raketama kao i u raketnom modelarstvu. Međutim, dugotrajni veliki
potisci mogu se ostvariti isključivo raketama sa tečnim gorivom.
> on pali motore koi rade na smesu kiseonika i jos nekog goriva, e sad
> tu nastaje problem kada izleti taj mlaz od sta se on odgurne da stvori
> potisak koji ce pokrenuti modul, po mojoj proceni ta 'podloga' se stvara
> samim izduvnim gasovima broda, te se na to buduci gasovi odupiru i
> pokrecu brod.
Ovo je skroz pogrešno. Sila potiska kod raketnog motora jednaka je
proizvodu kolicine gasova koji u jedinici vremena napuste mlaznik motora
i brzine isticanja ovih gasova. Ona praktično ne zavisi od toga da li se
motor nalazi u vakuumu ili u vazduhu. Tačno je, međutim, da se sila
potiska može dodatno uvećati postavljanjem deflektora (betonskih
odbojnika, mlaznih skretnica i sl.) ispod izduvnika, ali njihovo
postojanje uopšte nije neophodno da bi raketa poletela.
Još jednostavnije, zamisli astronauta u potpunom vakuumu, daleko od bilo
čega, sa loptom u ruci. Ukoliko baci loptu od sebe, on sam će početi da
se kreće u rikverc. To isto dešava se i sa raketom: gasovi izlaze kroz
mlaznik na jednu, a raketa se kreće na drugu stranu. Iza ove pojave
stoji zakon o održanju tzv. količine kretanja, a da bi se zakon razumeo
dovoljno je srednjoškolsko poznavanje fizike.
> Posto je na mesecu gravitacija mnogo slabija nego na zemlji nema potrebe
> dostici neka velika ubrzanja (9.5km/s) da bi se napustila njegova orbita
Prva kosmička brzina za Zemlju iznosi 8km/s (ovo je brzina kruženja
satelita neposredno iznad površine Zemlje), dok druga kosmička brzina
iznosi 11.2km/s (brzina potrebna za napuštanje Zemljinog gravitacionog
polja).
> koje izlaze iz samog modula, a kada treba da se poleti istim motorom se
> polece nogare se uvlace i izlazi se u orbitu meseca, tamo se spaja sa
> glavnim modulom, i potom se vraca na zemlju.
Ako si mislio na "Apolo", opet grešiš. Mesečev modul ima dva dela:
donji, kutijasti, sa kracima za oslanjanje kao kod pauka i "velikim"
motorom koji služi isključivo za spuštanje na Mesec ("descent stage"), i
gornji, oblika izubijane bilijarske loptice sa "malim" motorom koji
služi samo za penjanje ("ascent stage"). Donji deo ostaje zauvek na
Mesecu, nazad se vraća samo gornja polovina. Kada ga astronauti napuste
i pređu u komandni modul, ostatak mesečevog modula se odbacuje (pošto
nema termički štit, nemoguće ga je ponovo vratiti na Zemlju).
zvezde.78ventura,
> koristili takozvane "hajpergolike" - egzoticne supstance koje se same
> pale cim dodu u medusobni kontakt. Ovakvo gorivo je skupo i veoma
> toksicno pa se ne koristi za klasicne raketne nosace.
jel znas odprilike koje su to supstance?
> Ako si mislio na "Apolo", opet gresis. Mesecev modul ima dva dela:
> donji, kutijasti, sa kracima za oslanjanje kao kod pauka i "velikim"
> motorom koji sluzi iskljucivo za spustanje na Mesec ("descent stage"), i
> gornji, oblika izubijane bilijarske loptice sa "malim" motorom koji
> sluzi samo za penjanje ("ascent stage"). Donji deo ostaje zauvek na
> Mesecu, nazad se vraca samo gornja polovina. Kada ga astronauti napuste
> i predu u komandni modul, ostatak mesecevog modula se odbacuje (posto
> nema termicki stit, nemoguce ga je ponovo vratiti na Zemlju).
da ali kako smestiti gorivo potrebno za vracanje na zemlju u relativno
mali modul, logicnije je da se on kada se nadje u mesecevoj orbiti
spoji sa drugim delom koji u sebi ima uskladisteno gorivo potrebno za
povratak na zemlju...
zvezde.79indi,
-> da ali kako smestiti gorivo potrebno za vracanje na zemlju u relativno
-> mali modul, logicnije je da se on kada se nadje u mesecevoj orbiti
-> spoji sa drugim delom koji u sebi ima uskladisteno gorivo potrebno za
-> povratak na zemlju...
da bi se modul vratio sa meseca
proracunava se tacan trenutak, tj polozaj Zemlje i Meseca (da bi se modul
spustio u vodu), kada modul treba da se "odgurne mesec", i polse se on po
inerciji krece do Zemlje i onda ga
na kraju povuce Zemljina gravitacija
za potisak modula je potrebna ne velika kolicina goriva
samo dok se modul "otkaci" od Meseceve gravitacije
dalje ide po inerciji
kada bi modul pri uzletanju sa Meseca trebao da se spoji sa necim u
Mesecevoj orbiti, to bi bilo jko tesko izvesti
neveroatno tesko bi bilo nacentrirati bilo kakve hvataljke
koje bi se tada koristile, a ako bi se dva objekta samo udarila
ne bi bilo sanse ponovo uhvatiti te kanistere goriva koji su se
vrteli u orbiti
zvezde.80indi,
-> A shta, ako bude oblacno za vreme pomrachenja Sunca ?
jezik pregrizo :)
zvezde.81saxon,
> da ali kako smestiti gorivo potrebno za vracanje na zemlju u relativno
> mali modul, logicnije je da se on kada se nadje u mesecevoj orbiti
> spoji sa drugim delom koji u sebi ima uskladisteno gorivo potrebno za
> povratak na zemlju...
Zaboravljaš da je Mesečeva gravitacija šest puta slabija od zemaljske.
Osim toga, Mesec nema atmosferu tako da nema ni gubitaka usled otpora
vazduha. Sve ovo drastično smanjuje količinu potrebnog goriva. Mesečev
modul iz programa Apolo imao je sasvim dovoljno goriva da uđe u orbitu
oko Meseca i spoji se sa komandnim modulom koji ga tamo čeka. Komandni
modul je, opet, imao dovoljno goriva da napusti slabašnu Mesečevu
gravitaciju i uputi se ka Zemlji.
> jel znas odprilike koje su to supstance?
Iako imam gomilu knjiga o programu Apolo, nigde nisam mogao da nađem
tačan naziv ovih supstanci. Svuda bi pisalo samo: "hypergolics".
zvezde.82saxon,
> da bi se modul vratio sa meseca
> proracunava se tacan trenutak, tj polozaj Zemlje i Meseca (da bi se
> modul spustio u vodu)
> kada bi modul pri uzletanju sa Meseca trebao da se spoji sa necim u
> Mesecevoj orbiti, to bi bilo jko tesko izvesti
> neveroatno tesko bi bilo nacentrirati bilo kakve hvataljke
Uh, pa ni ovo nije tačno... Trenutak kada mesečev modul startuje sa
lunarne površine proračunava se samo u odnosu na kretanje komandnog
modula koji orbitira oko Meseca, upravo zato da bi se spajanje izvelo
u što kraćem roku. Međutim, i ovde postoji prilična tolerancija: čak i
da mesečev modul ne dostigne propisanu visinu, postoje dobre šanse da ga
komandni modul ipak uhvati. Zaista kritičan trenutak nastupa kada
komandni modul treba usmeriti ka Zemlji: uključivanje motora i njegovo
gašenje moraju da budu izvedeni vrlo precizno, pri određenom položaju
letelice u prostoru.
Inače, spajanje dva broda na orbiti (od kojih jedan može da bude i
prazan, bez ljudske posade) odavno više nije nikakva spektakularna
veština (uvežbavana je još tokom serije letova "Džemini"). Danas na ovaj
detalj više niko ne obraća pažnju (mada je grešaka bilo: kada se jedan
ruski astronaut svojevremeno malo "zaigrao", vežbajući pristajanje
teretnog broda "Progres" na orbitalnu stanicu "Mir", došlo je do sudara
sa umalo fatalnim posledicama).
zvezde.83dbambi,
=> Zaboravljaš da je Mesečeva gravitacija šest puta slabija od zemaljske.
=> Osim toga, Mesec nema atmosferu tako da nema ni gubitaka usled otpora
Nema baš nikakvu atmosferu ? Znači li to da je direktno izložen
bombardovanju malih meteora i ostalih stvvarčica koje jezde po kosmosu?
Bambi
zvezde.84ventura,
> Nema bas nikakvu atmosferu ? Znaci li to da je direktno izlozen
> bombardovanju malih meteora i ostalih stvvarcica koje jezde po kosmosu?
naravno, odakle inace onolike rupe po njemu :)
zvezde.85praktica,
> Nema baš nikakvu atmosferu ? Znači li to da je direktno izložen
> bombardovanju malih meteora i ostalih stvvarčica koje jezde po
kosmosu?
Nedavno je otkriveno da ima, ali je ona veoma retka, skoro
neprimetna :)
zvezde.86indi,
-> Nedavno je otkriveno da ima, ali je ona veoma retka, skoro
-> neprimetna :)
bice tamo dosta dojajcanih opservatorija a? :)
zvezde.87hitman,
Ima li neko mapu povrsine zamlje na kojoj ce se videti totalno
pomracenje sunca?
zvezde.88indi,
-> Ima li neko mapu povrsine zamlje na kojoj ce se videti totalno
-> pomracenje sunca?
procitaj poruku br. 9.68 u ovoj konfi
zvezde.89dzim,
> > jel znas odprilike koje su to supstance?
>
> Iako imam gomilu knjiga o programu Apolo, nigde nisam mogao da nadem
> tacan naziv ovih supstanci. Svuda bi pisalo samo: "hypergolics".
Hidrazin: N2H4
N2H4(g) + 2H2O2(l) = N2(g) + 4H2O(g)
Reakcija se izvodi u prisustvu Cu-jona kao katalizatora, jako je
egzotermna i pracena je velikim povecanjem zapremine. Oslobodjena
toplota dovodi do velike ekspanzije gasova i daje raketi potreban
potisak.
(Neorganska hemija)
zvezde.90saxon,
> Hidrazin: N2H4
>
> N2H4(g) + 2H2O2(l) = N2(g) + 4H2O(g)
H2O2 je, pretpostavljam, vodonik peroksid.
zvezde.91ventura,
> Hidrazin: N2H4
>
> N2H4(g) + 2H2O2(l) = N2(g) + 4H2O(g)
>
> Reakcija se izvodi u prisustvu Cu-jona kao katalizatora, jako je
> egzotermna i pracena je velikim povecanjem zapremine. Oslobodjena
> toplota dovodi do velike ekspanzije gasova i daje raketi potreban
> potisak.
To je sve OK, ali ta smesa koja bi pokretala raketu bi trebala da
se zapali... Jel postoji takvo nesto?
zvezde.92dzim,
> H2O2 je, pretpostavljam, vodonik peroksid.
Jeste.
zvezde.93dzim,
> To je sve OK, ali ta smesa koja bi pokretala raketu bi trebala da
> se zapali... Jel postoji takvo nesto?
Pa ne znam kakva je priroda reakcije (sem shto je veoma egzotermna),
tj. da li se vrshi uz eksploziju...ali ne sumnjam da se koriste josh
neke hemikalije. Ovo je osnovna reakcija.
Ipak sam ja ovo izvadio iz Neorganske hemije. :)
zvezde.94praktica,
> H2O2 je, pretpostavljam, vodonik peroksid.
Broj 2 se piše 'malo' ispod 'velikog' slova !!! ;)
šalim se :)
zvezde.95saxon,
> To je sve OK, ali ta smesa koja bi pokretala raketu bi trebala da
> se zapali... Jel postoji takvo nesto?
Poenta i jeste u tome da se ove supstance, uz povoljan katalizator, pale
same od sebe. Ovo pojednostavljuje konstrukciju motora i smanjuje
verovatnoću da nešto krene naopako u kritičnom trenutku.
zvezde.96harddesign,
=- > H2O2 je, pretpostavljam, vodonik peroksid.
=-
=- Broj 2 se pise 'malo' ispod 'velikog' slova !!! ;)
=-
=- salim se :)
H O
ř ř
Eto, jel sad u redu? ;)
zvezde.97roach,
| |
| |
| |
| |
|--------|
| |
| |
| |
| | 2
sad jeste :)
zvezde.98karlos,
moze li neko da mi objasni zasto
je stetno po vid , gledati u sunce tokom
pomracenja istog....
...ajde,hvala...
zvezde.99sfilip,
> moze li neko da mi objasni zasto
>
> je stetno po vid , gledati u sunce tokom
>
> pomracenja istog....
verovatno zato shto je svetlost dovoljno jaka da oshteti oko dok prirodne
zashtite (suzhenje zenice i zaslepljenost zbog koje bi refleksno zatvorio oko)
ne reaguju zbog male povrsine sa koje svetlost dolazi. Moze biti da maximalno
lupam ;)
u stvari poruku napisah da bih rekao ovo: moj cale je davno, kada je bio mali,
gledao pomracenje (iako je znao, kao sto i vecina nas zna, da ne treba gledati
bez zashtite) i oshtetio jedno oko. Da bedak bude najveci, ima savrseni vid,
bez dioptrije... samo slabije vidi zbog toga. So pamet u glavu ;)
zvezde.100indi,
-> moze li neko da mi objasni zasto
-> je stetno po vid , gledati u sunce tokom
-> pomracenja istog....
pa verovatno
zato
sto
je
stetno
gledati u isto
dok ne traje
pomracenje
sunca
:)
zvezde.101giovanni,
Ę? gledao pomracenje (iako je znao, kao sto i vecina nas zna, da ne treba
Ę? gledati bez zashtite) i oshtetio jedno oko. Da bedak bude najveci, ima
Ę? savrseni vid, bez dioptrije... samo slabije vidi zbog toga. So pamet u
Ę? glavu ;)
Pošto je svakome ovde već postalo jasno da ne treba gledati u pomračenje
sunca bez zaštite, ajde da se malo fokusiramo na tu zaštitu. Šta zaista
predstavlja dobru "opremu" za gledanje pomračenja (osim onoga
"najsigurnije je gledati to na TV ;)))). VIdim da se reklamiraju neke
naočare za pomračenje (neka filmsko-distributerska kuća ih reklamira) ali
meni to liči na one naočare s kojima smo svojevremeno gledali "Ajkulu 3D"
:) i ne uliva mi baš neko poverenje. Čuo sam glasine da ni nagaravljeno
staklo nije baš rešenje a znam da se po inostranstvu prodaju baš
specijalizovane naočare (ozbiljni proizvodi a ne neke z*jebancije). Ajde,
neki stručnjak bi mogao malo da se raspiše.
zvezde.102ognjen.s,
> sunca bez zaštite, ajde da se malo fokusiramo na tu zaštitu. Šta zaista
> predstavlja dobru "opremu" za gledanje pomračenja (osim onoga
> "najsigurnije je gledati to na TV ;)))). VIdim da se reklamiraju neke
> naočare za pomračenje (neka filmsko-distributerska kuća ih reklamira) ali
> meni to liči na one naočare s kojima smo svojevremeno gledali "Ajkulu 3D"
> :) i ne uliva mi baš neko poverenje. Čuo sam glasine da ni nagaravljeno
Na nekom TV-u sam čuo kada su govorili o tim naočarima i rekoše da su
atestirane i da je potpuno sigurno sa njima gledati direktno u sunce
prilikom pomračenja. Tada rekoše da se mogu kupiti u First Production-u
i da je cena 10 dinara. A pre neki dan sam i video reklamu na Art kanalu
za te naočare sa brojem telefona gde se mogu naručiti. Broj telefona,
naravno, ne znam. :)
Što se tiče neke druge zaštite, negde čuh da bi možda mogao da prođe
rendgenski snimak. Zna li neko pouzdanije da li je to tačno?
zvezde.103praktica,
>za te naočare sa brojem telefona gde se mogu naručiti. Broj
telefona,
> naravno, ne znam. :)
Joj, samo da neko bude brz, pa da ga ostavi na vreme...
zvezde.104ognjen.s,
> Što se tiče neke druge zaštite, negde čuh da bi možda mogao da prođe
> rendgenski snimak. Zna li neko pouzdanije da li je to tačno?
Sad sam probao da gledam kroz rendgenski snimak nekakve kičme ;) direktno
u sunce i vidi si super, tj. sunce izgleda kao mesec noću i nimalo ne
smeta da se gleda.
zvezde.105pack,
ne znam za rengenski snimak ali znam da mozes da koristis negativ
zvezde.106qpele,
> >za te naocare sa brojem telefona gde se mogu naruciti. Broj
> telefona,
> > naravno, ne znam. :)
>
> Joj, samo da neko bude brz, pa da ga ostavi na vreme...
Telefon je: 3974-027
zvezde.107giovanni,
Ę? prilikom pomračenja. Tada rekoše da se mogu kupiti u First Production-u
Ę? i da je cena 10 dinara. A pre neki dan sam i video reklamu na Art kanalu
Ę? za te naočare sa brojem telefona gde se mogu naručiti. Broj telefona,
Ę? naravno, ne znam. :)
Danas sam vozeći se gradom i čekajući na nekom semaforu spazio dve
devojke koje su takve naočare prodavale na ulici. Nisam stigao da ih pitam
o ceni i ostalim detaljima pošto mi se upalilo zeleno svetlo. ;)
zvezde.108ventura,
> Danas sam vozeci se gradom i cekajuci na nekom semaforu spazio dve
> devojke koje su takve naocare prodavale na ulici. Nisam stigao da ih pitam
> o ceni i ostalim detaljima posto mi se upalilo zeleno svetlo. ;)
10-20din su takve naocare, zavisi kako gde...
zvezde.109praktica,
najbolje naočare za pomračenje sunca jesu one majstorske za
zavarivanje, ko zna kakve su ove što se prodaju... Ipak, biće
fotki pomračenja...
zvezde.110stameni,
Kriss je na Internet poslao prilicno sadrzajnu poruku o
tome kako posmatrati pomracenje, pa je ovde prenosim.
----<cut>----
From stameni@eunet.yu Thu Jul 22 09:56:27 1999
Newsgroups: yu.sci.astronomy
Subject: Pomracenje
From: stameni@eunet.yu (Ivan Stamenkovic)
Date: Thu, 22 Jul 1999 07:56:27 GMT
Kako bezbedno posmatrati pomracenje? Sta koristiti za posmatranje
"golim okom"? Da li je, ipak, najbolje otici na Narodnu opservatoriju
(iz Beograda sam)? Neka preporuka...?
From kriss@sezampro.yu.nospam Sun Jul 25 22:52:53 1999
Newsgroups: yu.sci.astronomy
Subject: Re: Pomracenje
From: kriss@sezampro.yu.nospam (Kristijan Lazic)
Date: Sun, 25 Jul 1999 20:52:53 GMT
On Thu, 22 Jul 1999 07:56:27 GMT, stameni@eunet.yu (Ivan Stamenkovic)
wrote:
> Kako bezbedno posmatrati pomracenje? Sta koristiti za posmatranje
>"golim okom"? Da li je, ipak, najbolje otici na Narodnu opservatoriju
>(iz Beograda sam)? Neka preporuka...?
Najbezbednije gledanje u sunce je uvek na nekoj projekciji, jer onda
znas da sigurno nista od stetnih zraka nece da ti upadne u oci. :) Pa
ipak, sumnjam da ce iko odoleti (normalno) da pogleda direktno. Po
gradu se vec mogu naci razne naocare koje zatamnjuju, razlicitog
kvaliteta i cena. Najbitnije su ipak samo dve stvari:
1) Posto se zenica siri kao kod tamnih naocara, potrebno je da
kupljene naocare imaju UV protekciju. Ovakav model naravno nigde
necete naci, pa se preporucuje da kakve god zastitne naocare da
kupite, ako zelite duze da posmatrate to ucinite u kombinaciji sa
tamnim naocarima koje vec imaju UV zastitu. Znaci, prvo "normalne"
naocare, pa preko njih ove "zastitne".
2) Svrha zastitnih naocara je da smanji intenzitet vidljive svetlosti,
a za posmatranje "normalnog" sunca potrebno je taj nivo smanjiti za
sto hiljada puta. Ne znam nacin kako to izmeriti sem da se zezate i
nosite naocare na ispitivanje raznih spektro-fotometrima i slicnim
aparaturama koje mogu da mere nivo propustene svetlosti. Laicki
receno, sunce treba da se vidi kao obican krug koji nije ni malo
sjajan (!), slicno nacrtanom krugu na obicnom papiru. To sto se kroz
razne naocare sunce moze sasvim lepo videti iako je malo sjajno je OK
za kratka posmatranja (nekoliko sekundi do nekoliko minuta), ali ako
zelite da oci maksimalno zastitite, prethodni savet treba ispuniti.
Sto se tice posmatranja iz Beograda, nije potrebno odlaziti na
opservatoriju na Kalemegdanu (ako neko bas zeli, moze naravno, ali
bice uzasna guzva), dovoljno je stati negde odakle ce se sunce jasno
videti tih par sati koliko pomracenje traje. :)
==========
Please remove 'nospam' if you want to e-mail me.
----<cut>----
zvezde.111praktica,
Ko je gledao STB, kažu da su naošare 100% bezbedne, ove za
pomračenje sunca normalno.
zvezde.112dr.iivan,
28. Jul 1999. 16:35 (GMT+01:00)
Opasnosti gledanja pomračenja sunca ili previsoka cena
radoznalosti
Ne pomažu ni naočare
Gubitak vida izvestan ukoliko se dugo gleda u užarenu
loptu koja nestaje
BEOGRAD - Ne postoje naočare koje bi sa apsolutnom
sigurnošću štitile oči prilikom posmatranja pomračenja
sunca. Na trenutak može, ali svako duže zurenje u
užarenu loptu koja će polako nestati u senci meseca,
apsolutno nije preporučljivo. Bez obzira kroz koliko
tamna stakla fenomen posmatrali. Ja taj fenomen sigurno
neću da gledam, pošto u njemu ne vidim ništa neobično, a
rizik da se vid ošteti prilično je veliki - kategoričan
je profesor dr LJubiša Nikolić, oftalmolog Klinike za
očne bolesti "Profesor dr Ivan Stanković" u KBC
"Zvezdara".
- Nije reč o pomračenju, već gledanju baš u sunce. Jer,
iako se u senci meseca gubi iz vidokruga, i dalje
emituje svetlost koja pogubno može da se odrazi na vid.
U trenutku kada dospe do naših očiju sunčeva svetlost se
pretvara u toplotnu energiju i tako jaka može da sagori
fotoosetljive ćelije. Tačnije, žutu mrlju mrežnjače na
kojoj se najjasnije vidi i koja prepoznaje boje. Ako se
žuta mrlja uništi, mogu se samo prebrojati prsti na
udaljenosti od dva do tri metra, i to bez oštrine u
sivkastoj boji. Iako lekovi protiv zapaljenja i
opekotina postoje, u ovom slučaju mogu apsolutno da ne
deluju.
- Važno tkivo mrežnjače može toliko da se opeče da iza
svega ostane samo ožiljak. Čoveku kome se ovo dogodi
toliko može da se smanji vid i da se zbog uništenja žute
mrlje izgubi oštrina, da on više neće biti u stanju ne
samo dobro da vidi i raspoznaje boje već ni da čita,
zbog čega mnogi neće moći da se bave svojom profesijom.
Nije li cena previsoka za ljudsku radoznalost ako se zna
da je fenomen pomračenja sunca nešto što civilizaciju
prati od postanka. Još je Platon usmeno opisao šta se
događa sa vidom prilikom gledanja pomračenja.
- Preporuka je uopšte tog dana ne gledati u sunce. A ako
neko baš hoće, onda da to učini samo na momenat, a ne da
čeka nešto da se dogodi. Iz prostog razloga što se ništa
neće dogoditi. I za to gledanje nisu potrebne nikakve
specijalne naočare. Dovoljno je da stakla budu potpuno
crna. Ako neko nema pare za naočare, može da uzme običan
komad stakla i na plamenu sveće ga skroz zatamni. Efekat
gledanja je istovetan kao kroz naočare. A što se tiče
proizvođača naočara, oni su dužni da narodu dostave sva
neophodna upozorenja. To bi trebalo da znaju oni koji
naočare prodaju.
Z. Ostojić
Copyright 1999 NIP "Glas" a.d. "Glas javnosti" d.d.
http://www.glas-javnosti.co.yu
zvezde.113the.edge,
Zanima me da li neko pouzdano zna (ili je negde citao) o dogadjaju koji se
dogodio prekjuce - veliki bljesak i prasak na nebu, u vidu neke Space rakete.
"Nalet meteora" mi je prica za malu decu. Ocigledno je da mediji ne zele da
posvete toliku paznju ovom dogadjaju (a setimo se da su skoro celu jednu
emisiju napravili kada su bile vidljive one dve planete (zaboravih koje)),
zbog ODREDJENOG razloga...
AcCeSS DeNiED
zvezde.114ventura,
> Zanima me da li neko pouzdano zna (ili je negde citao) o dogadjaju koji se
> dogodio prekjuce - veliki bljesak i prasak na nebu, u vidu neke Space rakete.
> "Nalet meteora" mi je prica za malu decu. Ocigledno je da mediji ne zele da
> posvete toliku paznju ovom dogadjaju (a setimo se da su skoro celu jednu
> emisiju napravili kada su bile vidljive one dve planete (zaboravih koje)),
> zbog ODREDJENOG razloga...
bio je meteor, bio sam sa caletom u kolima ispred naplatne rampe na bubanj
potoku, kada sam video blesak, u prvi mah sam milio da neko blica, ali
kada sam se okrenuo video sam veliku uzarenu loptu kako se spusta ka
zemlji... ipak ej to bio meteor...
zvezde.115johnnya,
U čemu je razlika gledanja u Sunce sa i bez pomračenja ? Mislim, koliko
puta nam Sunce uleti u oči tokom jednog dana pa opet ništa ?
zvezde.116sfilip,
> kada sam se okrenuo video sam veliku uzarenu loptu kako se spusta ka
> zemlji... ipak ej to bio meteor...
NIJE! To je opshta zavera! to je srusheni americhki shpijunski avion ili josh
gore vanzemaljska letelica!!! jel da, ivico ;)
nego, video si u detalje taj dogadjaj? bi li bio ljubazan i bacio mi tvoj
telefon na mejl, imam ortakinju koja je iz odredjenih razloga htela da
razgovara sa ochevidcem (bavi se astronomijom) pa ce da te zove ako ti ne
smeta :)
zvezde.117pifat,
> U čemu je razlika gledanja u Sunce sa i bez pomračenja ? Mislim, koliko
> puta nam Sunce uleti u oči tokom jednog dana pa opet ništa ?
Ako posmatramo Sunce koje NIJE POTPUNO pomračeno razlike zaista nema,
jer svako neposredno posmatranje Sunca nezaštićenim okom koje traje
duže od nekoliko sekundi neminovno dovodi do osetnog oštećenja vida. SAMO
POSMATRANJE POTPUNO POMRAČENOG SUNCA (ta faza pomračenja traje svega
minut do dva, i vidi se samo u uskoj oblasti gde je potpuno
pomračenje zaista ono što mu ime kaže, dakle mesečeva senka potpuno
pokrije lik Sunca na nebu) može se posmatrati bez zaštite. To je
kratak period u kome je vidljiv prizor blještave
korone, od koga zaista zastaje dah i zbog koga ne treba propustiti
priliku da se ovo potpuno pomračenje vidi. U svim mestima van pojasa
totaliteta (gde površina Sunca neće biti 100% zaklonjena) nije moguće
posmatrati lik Sunca bez odgovarajuće zaštite. Očni lekari ističu da
direktno izlaganje nezaštićenog oka blještavoj svetlosti Sunca (pri
čemu očno sočivo usmerava tu energiju na osetljive ćelije u očnoj
duplji) izuzetno brzo dovodi do rasta temperature u osetljivim
ćelijama oka i do njihovog oštećenja, koje je najčešće trajno.
Naravno, veoma često nam se desi da nehotice pogledamo u pravcu Sunca
i budemo zaslepljeni, ali to je veoma kratkotrajno, jer naš očni
kapak veoma brzo refleksno deluje i štiti oko (izlaganje oka Suncu ne
traje ni celu sekundu, a znamo koliko dugo potraje dok nam se vid
vrati u potpuno normalno stanje).
zvezde.118ventura,
> U cemu je razlika gledanja u Sunce sa i bez pomracenja ? Mislim, koliko
> puta nam Sunce uleti u oci tokom jednog dana pa opet nista ?
da, ali samo ULETI, sto znaci da gga gledas manje od jedne sekunde...
ako bi gledao pomracenje gledao bih ga nekoliko minuta...
zvezde.119indi,
-> Danas sam vozeci se gradom i cekajuci na nekom semaforu spazio dve
-> devojke koje su takve naocare prodavale na ulici. Nisam stigao da ih pitam
-> o ceni i ostalim detaljima posto mi se upalilo zeleno svetlo. ;)
eh, zeleno svetlo :)
aj reci barem kakve su bile devojke, kad ne znas cenu
btw
moze li neko da da POUZDAN razlog zasto kako i
_da li_ se vid kvari
prilikom gledanja u polupomraceno sunce?
da ne bude da na sezaju prodavci naocara i ostala gologuzija
zvezde.120indi,
-> fotki pomracenja...
to obavezno treba poslati ovde!
da li neko zna da li ce se videti i zvezde( od korone mislim)?
zvezde.121indi,
imam jedan neverovatno lep AVI fajl
koji prikazuje pomracenje uz nekoliko reci objasnjenja
(sa idijotskim americkim naglaskom)
velicine 5.69MB !
kad ga rarujem sa best compression ispadne vise od 3 MB
zna li neko za program koji JAKO kompresuje avi fajlove
slicno kao i winampov plugin za WMA fajlove
(uporedite wav i wma fajl iste duzine i kvaliteta)
ps:avi fajl sam nasao u
"encyclopedia of space and univerce"
zvezde.122indi,
-> bio je meteor, bio sam sa caletom u kolima ispred naplatne rampe na bubanj
-> potoku, kada sam video blesak, u prvi mah sam milio da neko blica, ali
-> kada sam se okrenuo video sam veliku uzarenu loptu kako se spusta ka
-> zemlji... ipak ej to bio meteor...
shitjanisamvideo! :(
ima li jos vesti o ovome?
da li je potpuno sagoreo u atmosferi i
ako nije, gde je udario i kad i kolikou je stetu napravio?
zvezde.123ventura,
> moze li neko da da POUZDAN razlog zasto kako i
> _da li_ se vid kvari
> prilikom gledanja u polupomraceno sunce?
> da ne bude da na sezaju prodavci naocara i ostala gologuzija
jebote 100 puta je bilo do sada...
kada gledas direktono u sunce zbog toplote zaglevaju se celije oku
i time se trajno ostecuju...
zvezde.124ventura,
> ako nije, gde je udario i kad i kolikou je stetu napravio?
e vidis to je interesantno... iako sam ga dosta dugo gledao nisam mogao da
provalim koliki je uopste niti koliko je daleko...
zvezde.125sherloc,
>> zna li neko za program koji JAKO kompresuje avi fajlove
pa ne znam da li bash posebno dobro pakuje .avi fajlove, ali
koliko ja znam ace pakuje dosta bolje ( ili barem malo bolje ) od
svih drugih konvertora. Oce li neko da poshaljem programche ovde ?
Ili mozhda u pcutil/arhiveri ? Ne zauzima mnogo.
ByE
zvezde.126ica.z,
> Zanima me da li neko pouzdano zna (ili je negde citao) o dogadjaju
> koji se
> dogodio prekjuce - veliki bljesak i prasak na nebu, u vidu neke Space
> rakete. "Nalet meteora" mi je prica za malu decu. Ocigledno je da > mediji ne
> zele da posvete toliku paznju ovom dogadjaju (a setimo se da su skoro > celu
> jednu emisiju napravili kada su bile vidljive one dve planete > (zaboravih
> koje)), zbog ODREDJENOG razloga...
da da da... ja sam to provalio...
kao da je senulo samo malo jache i video se neki mali prasak na nebu
posle chega je to neshto pochelo da pada prema zemlji pod nekim
uglom...
mada znash kako... ne uzbudjuju se vishe ljudi ovde ni oko chega...
chega su se sve nagledali na nebu poslednjih par meseci vala ovo
je bash sitnica koju mnogi nisu ni konstatovali...
Ica
zvezde.127dzim,
> svih drugih konvertora. Oce li neko da poshaljem programche ovde ?
> Ili mozhda u pcutil/arhiveri ? Ne zauzima mnogo.
Shalji gde god. Ali shalji.
zvezde.128dselic,
> velicine 5.69MB !
> kad ga rarujem sa best compression ispadne vise od 3 MB
> zna li neko za program koji JAKO kompresuje avi fajlove
Možeš da probaš da ga sabiješ u MPEG koji ima dosta veću kompresiju
od AVI, uz nešto malo slabiju sliku. Za ovo ti, naravno, treba neki
MPEG encoder.
Dan
zvezde.129giovanni,
Ę? aj reci barem kakve su bile devojke, kad ne znas cenu
Pa jedna je bila fino građena, lepog lica (prevod=dobra riba ;)) a druga
samo rekao bih simpatičnih crta lica pošto nisam imao prilike da vidim
celu njenu siluetu. :)
zvezde.130sherloc,
>> Shalji gde god. Ali shalji.
Poslao sam program u odgovarajucu konfu, znachi pcutil/arhiveri.
Nisam hteo da shaljem i ovde zato shto nema potrebe za to, kome
treba neka preuzme fajl iz pcutil.
ByE
zvezde.131lana.m,
Ipak je bio meteor.. Pao je u okolini Valjeva. Naravno tamo se chuo mnogo
jachi prasak nego shto si ti ovde chuo. Al su ljudi valjda oguglali na sve
shto pada sa neba..
zvezde.132dzim,
> Poslao sam program u odgovarajucu konfu, znachi pcutil/arhiveri.
Uf, uf...malo sam se zajebunio...al ako. Ne kaze nash narod
dzaba putem grafita: "bolje ispasti glup nego iz autobusa".
Nisam dobro prochito poruku te sam pomislio da imash kompresor
.avi -> .mpeg, zato ti rekoh da shaljesh. A Ace imam. 0:)
Fala enivej.
zvezde.133sherloc,
>> Fala enivej.
Nema na chemu :))
ByE
zvezde.134dbambi,
=>
=> Ipak je bio meteor.. Pao je u okolini Valjeva. Naravno tamo se chuo
=> mnogo jachi prasak nego shto si ti ovde chuo. Al su ljudi valjda
=> oguglali na sve shto pada sa neba..
Meteor ? Pao ?? U okolini Valjeva ???
Koliko se ja sećam te priče iz škole, Zemljinu atomosferu mogu da
probiju (odnosno u njoj ne sagore) samo prilično veliki meteori. Ako je
ovaj bio dovoljno velik i uspeo u tome (u šta sumnjam) teško da bi mu
neko preoteo naslovne strane štampe i udarne minute na televiziji. Ne
primećujem da se to dešava.
Bambi
zvezde.135the.edge,
E upravo zbog toga je i meni sumnjivo sve to - meteor uvek sagori cim se
"susretne" sa atmosferom.
Mislim da se tu nesto debelo krije...
AcCeSS DeNiED
zvezde.136zeljkoj,
> Mislim da se tu nesto debelo krije...
Pa jasno, atmosferska nuklearna proba. Šta ćeš... mala zemlja, za
podzemne ili podvodne probe nema mesta...
Bombu inače pravimo u saradnji sa sirijsko-pakistanskom grupom
AK BOOMBZ, oni već imaju veliko iskustvo u ovoj oblasti.
zvezde.137ventura,
> Koliko se ja secam te price iz skole, Zemljinu atomosferu mogu da
> probiju (odnosno u njoj ne sagore) samo prilicno veliki meteori. Ako je
> ovaj bio dovoljno velik i uspeo u tome (u sta sumnjam) tesko da bi mu
> neko preoteo naslovne strane stampe i udarne minute na televiziji. Ne
> primecujem da se to desava.
Pa ovaj je bio poprilicno veliki... a i bilo je na vestima reci o njemu...
zvezde.138lana.m,
Btw.. nije javio Tanjug.. :)
Ali je bilo u vestima na Studiu B o tome..
zvezde.139indi,
->> ako nije, gde je udario i kad i kolikou je stetu napravio?
-> e vidis to je interesantno... iako sam ga dosta dugo gledao nisam mogao da
-> provalim koliki je uopste niti koliko je daleko...
a da nije bila kometa?
zvao job. opservatoriju a oni mu rekli da je velicine meseca (?)
pa onda nema sanse da bude meteor(it)!
zvezde.140indi,
-> od AVI, uz nesto malo slabiju sliku. Za ovo ti, naravno, treba neki
-> MPEG encoder.
super, koji?
zvezde.141dselic,
> super, koji?
Probaj sa Xing MPEG encoder. Može da se nadje na Internetu, mada mi
se čini da je neko slao dotično parče softvera u PCUTIL.
Dan
zvezde.142gytar,
da li se kamerom moze snimati pomracenje sunca?
(bez opasnosti po kameru)?
gytar
zvezde.143gdown,
GD> da li se kamerom moze snimati pomracenje sunca?
GD> (bez opasnosti po kameru)?
Na BK ce biti direktan prenos pomrachenja Sunca, te pretpostavljam
da nema opasnosti po kameru :)
zvezde.144ancha,
Da li je bezbedno gledati pomracenje kroz foliju iz diskete,
ja malopre gledao sunce kroz istu i lepo se vidi, a i moze dugo da se gleda
(mislim ne zatvaraju se oci same i ne suze..:)..)
zvezde.145legolas,
>>da li se kamerom moze snimati pomracenje sunca?
>>(bez opasnosti po kameru)?
Nema opasnosti za kameru, vec za film.
Moraces da nadjes dobar filtar.
Mozda je dovoljno da snimas kroz staklo za varenje?
zvezde.146stameni,
>> Da li je bezbedno gledati pomracenje kroz foliju iz diskete,
>> ja malopre gledao sunce kroz istu i lepo se vidi, a i moze dugo da se
>> gleda (mislim ne zatvaraju se oci same i ne suze..:)..)
Nije, jer ista zadržava samo vidljivi deo spektra, dok ostalo
propušta. Trebalo bi da je približno jednako štetno posmatrati i
pomračenje i Sunce bez pomračenja, kroz disketni magnetni medijum.
Vodi računa.
zvezde.147stameni,
>> >>da li se kamerom moze snimati pomracenje sunca?
>> Nema opasnosti za kameru, vec za film.
Ima li opasnosti za standardan optičko-snimateljski pribor
(svetlomere i sl.)?
zvezde.148the.edge,
Koliko je meni poznato - ima.
Ne preporucuje se uopste snimanje Sunca kamerom (prvenstveno
mislim na Handycam-ove), jer moze ozbiljno da osteti opticki deo kamere, a
snimati pomracenje je najverovatnije jos veci rizik.
AcCeSS DeNiED
zvezde.149indi,
-> E upravo zbog toga je i meni sumnjivo sve to - meteor uvek sagori cim se
-> "susretne" sa atmosferom.
-> Mislim da se tu nesto debelo krije...
a pai sad:
sta ako je bio taman tolike velicine da kad dodje do povrsine zemlje
toliko sagori da od njega ostane samo nekakav malecni ugarak velicine
ping-pong loptice?
zvezde.151the.edge,
T?>> cisto mislim da lupas gluposti ;)
Blaaah... ne zelim da se prepucavam, samo ono sto sam rekao za Sunce stoji u
uputstvu za Sony Handycam.
AcCeSS DeNiED
zvezde.152giovanni,
Ę? sta ako je bio taman tolike velicine da kad dodje do povrsine zemlje
Ę? toliko sagori da od njega ostane samo nekakav malecni ugarak velicine
Ę? ping-pong loptice?
Pa ne gori on tokom celog leta već samo dok ide dovoljno brzo kroz
atmosferu da je trenje dovoljno veliko da se stvara velika temp pri kojoj
metrijal sagori. Kad uspori dovoljno onda pada "k'o kruška". ;)
zvezde.153the.edge,
Sta je to Foucault pendulum?
AcCeSS DeNiED
zvezde.154dselic,
> Sta je to Foucault pendulum?
Sećam se ovoga sa časova fizike. :)
Francuski naučnik pod imenom Žan Bernar Fuko je iskoristio dotično
klatno da bi dokazio da zemlja rotira. Okačio je metalnu kuglu od 28
kilograma za metalnu žicu dugačku 67 metara, sve to pričvrstio za
plafon Panteona u Parizu i napravio mehanizam koji bi klatno održavao
u oscilirajućem stanju. Klatno se, dakle, neprestano kreće, a zemlja
rotira ispod njega, što dovodi do toga da ravan koje klatno
projektuje svojim kretanjem polako rotira u pravcu kazaljke na satu u
severnoj hemisferi, u smeru suprotnom kazaljki na satu u južnoj, dok
na samom ekvatoru nema rotacije.
Sledi i puno objašnjenje iz The Encyclopaedia Britannica:
FOUCAULT PENDULUM
relatively large mass suspended from a long wire mounted so that its
perpendicular plane of swing is not confined to a particular direction
and, in fact, rotates in relation to the Earth's surface.
Jean-Bernard-Leon Foucault assembled (1851) in Paris the first
pendulums of this type, one of which consisted of a 28-kilogram
(62-pound) iron ball suspended from the dome of the Pantheon by a
steel wire 67 m (220 feet) long and kept in motion by a mechanism. The
rotation of the plane of swing of Foucault's pendulums was the first
laboratory demonstration of the Earth's spin on its axis. While any
Foucault pendulum swings back and forth in a plane, the Earth rotates
beneath it, so that relative motion exists between them. At the North
Pole, latitude 90 north, the relative motion as viewed from the plane
of the pendulum's suspension is a counterclockwise rotation of the
Earth once every 24 hours; whereas the plane of the pendulum as viewed
from the Earth looking upward rotates in a clockwise direction once a
day. A Foucault pendulum always rotates clockwise in the Northern
Hemisphere with a rate that becomes slower as the Equator is
approached. Foucault's original pendulums at Paris rotated clockwise
at a rate of more than 11 per hour, or with a period of about 32 hours
per complete rotation. The rate of rotation depends on the latitude.
At the Equator, 0 latitude, a Foucault pendulum does not rotate. In
the Southern Hemisphere, rotation is counterclockwise.
The rate of rotation of a Foucault pendulum can be stated
mathematically as equal to the rate of rotation of the Earth times the
sine of the number of degrees of latitude. Because the Earth rotates
once a day, or 360 every 24 hours, its rate of rotation may be
expressed as 15 per hour, which corresponds to the rate of rotation of
a Foucault pendulum at the North or South Pole. At latitude 30 north,
for example, at Cairo or New Orleans, a Foucault pendulum would rotate
at the rate of 7.5 per hour, for the sine of 30 is equal to one-half.
The rate of rotation of a Foucault pendulum at any given point is, in
fact, numerically equal to the component of the Earth's rate of
rotation perpendicular to the Earth's surface at that point.
Dan
zvezde.155the.edge,
Hvala na iscrpnom objasnjenju. :)
AcCeSS DeNiED
zvezde.156the.edge,
Citao sam u Zabavniku da je najbolje staviti dvoslojni crno-beli, osvetljeni
i razvijeni (?) film za pomracenje.
Eh... a ja nisam nabavio nista, a za 7 sati pomracenje. :<
AcCeSS DeNiED
zvezde.157the.edge,
Malo sam razocaran po pitanju pomracenja u BG.
Ocekivao sam da ce sa 98% biti skoro mrak u gradu. Na zalost (ili na srecu),
Sunce je izgleda toliko jako, da i ta 2% obezbedjuju dovoljno svetla da
ne bude mrak. Ni korona nije mogla da se vidi. Na to su plus uticali i
oblaci. ;(
Ono sto je bilo bas lepo je krajnje nesvakidasnja svetlost, sa specificnim
sivilom (niti izgleda kao da pada mrak, niti kao da je oblacno, nego nesto
specificno), uz totalnu tisinu.
Izgledalo je kao da si na drugoj planeti. :)
AcCeSS DeNiED
zvezde.158ica.z,
> Citao sam u Zabavniku da je najbolje staviti dvoslojni crno-beli,
dobru si literaturu izabrao... ;)
zvezde.159smars,
Sta imas protiv Zabavnika...??
Bas je kul list.
zvezde.160smars,
Kako je bilo u ZOO vrtu...:))
capt_yug.jpgzvezde.161smars,
Minhen, juce...
minhen.jpgzvezde.162smars,
Turska, juce...
capt_tur.jpgzvezde.163smars,
Francuska, juce..
capt_fra.jpgzvezde.164smars,
Nemacka,juce..
capt_ger.jpgzvezde.165smars,
Austrija, juce..
capt_aus.jpgzvezde.166smars,
Jos malo pomracenja....
mdf1427.jpgzvezde.167smars,
Jos eklipse...
mdf1518.jpgzvezde.168smars,
Faze u pomracenju sunca.
mdf1510.jpgzvezde.169smars,
Rumunija juce..
capt_rom.jpgzvezde.170legolas,
>>Citao sam u Zabavniku da je najbolje staviti dvoslojni crno-beli,
>>osvetljeni i razvijeni (?) film za pomracenje.
>>Eh... a ja nisam nabavio nista, a za 7 sati pomracenje. :<
Ja sam koristio dve stvari:
Film (razvijeni) sam savio na crnom delu, tako da se dobije dupli. To
je sasvim dovoljna zastita za 1 s neprekidnog gledanja.
Druga fora je totalno bezbedna: Jedan karton probusim iglom (mala
rupa), pa zrake propustam na drugi karton i sunce se sasvim lepo vidi
na drugom kartonu :)
zvezde.171sherloc,
>> Nemacka,juce..
a zar ne bi bilo bolje " u arhivi *.zip su slike odatle i odatle
od tada i tada... " :)
nhf
ByE
zvezde.172giovanni,
Ę? Film (razvijeni) sam savio na crnom delu, tako da se dobije dupli. To
Ę? je sasvim dovoljna zastita za 1 s neprekidnog gledanja.
A jeste vi ljudi čuli da fora sa razvijenim filmom pali samo ako je to
crno-beli film koji valjda ima tanak sloj srebrnog premaza što kolor
filmovi nemaju?
zvezde.173giovanni,
Ę? sivilom (niti izgleda kao da pada mrak, niti kao da je oblacno, nego
Ę? nesto specificno), uz totalnu tisinu.
Tišina je bila zbog toga što su se skoro svi zabarikadirali po kućama i
radnim mestima (oni koji su radili) kao da će Mesec da padne na zemlju, a
ne senka njegova. Oko podneva sam se vozio kolima po centru grada i ono je
bilo strašno. Ni noću, tokom bombardovanja nije bilo tako prazno, bez
prolaznika ili drugih automobila. Pitam se jel' ovaj narod toliko
debilan da je stvarno pomislio da će se nešto strašno desiti zbog
pomračenja Sunca?
zvezde.175ica.z,
> Sta imas protiv Zabavnika...?? Bas je kul list.
pa nemam nishta ;)
zvezde.176the.edge,
Nisam mislio na glupe ljude, vec na zivotinje i ptice koje su se ucutatle u
toku pomracenja.
A sto se tice glupih ljudi... sta da ti kazem
kada sam juce video da su neki na prozor (!) stavili cebad....
To cak nije ni glupost, vec primitivizam u svemu. :(
AcCeSS DeNiED
zvezde.177the.edge,
T?>> dobru si literaturu izabrao... ;)
Ne znam da li si Zabavnik uopste i pratio kada tako govoris.
Da ne kazem sto se kvalitet (prventstveno u textu, a i u papiru) jako
popravio i mnogo je jos zanimljiviji nego ranije.
Osim toga, sve te naucne/zanimljive clanke dobijaju od nasih naucnika ili su
preuzeti iz stranih (italianskih) casopisa - ne rade na svoju ruku.
AcCeSS DeNiED
zvezde.178ica.z,
> Ne znam da li si Zabavnik uopste i pratio kada tako govoris.
> Da ne kazem sto se kvalitet (prventstveno u textu, a i u papiru) jako
> popravio i mnogo je jos zanimljiviji nego ranije.
> Osim toga, sve te naucne/zanimljive clanke dobijaju od nasih naucnika ili su
> preuzeti iz stranih (italianskih) casopisa - ne rade na svoju ruku.
ma sve je to ql... al mnogo je brate tanak...
Ica
zvezde.179the.edge,
Moze li mi neko nesto reci o crnoj rupi? Sta se pretpostavlja da je to, kako
se doslo na ideju da ona postoji i cemu zapravo ona "sluzi"?
Hvala.
AcCeSS DeNiED
zvezde.180indi,
eh da sam sve ovo znao pre pomracenja..
mozes da pogledas u pomracenje bilo kad golim okom nista ti nece biti
osim ako nisi kreten pa da gledas 5 sekundi u sunce (kad je najjace)
ovi svi plasili narod
bice smak sveta
negledajte oslepecete
ne gledajte pomracenje videcete na nebu LIK SOTONE (ovo ubija, iz nedeljnog
telegrafa je:))
ja sam isao u Horgos sa planinarskim drustvom
tamo su nam dali naocare od kartona i crno-belog osvetljenog filma (nije dupli)
koje su bile toliko ruzno uradjene da nisu imale ni one stvari da zakacis za
usi
a bile su 13 kinti
nosio sam i masku za varenje (naocare) a kroz njih je bilo mnogo svetlo
potrosio sam 20-30 snimaka
za vreme dewlimicne faze experimentisao sam sa
500 i 250 delom sekunde i 16 i 11 otvorom blende
za vreme potpunog pomracenja bilo je toliko oblaka da sam teo da socim kroz
prozor
(samo sam bio na livadi)
cim se sunce totalno pomracilo svi likovi sto su gledali stali su da urlaju
da se deru i neki su cak i aplaudirali :) (ne znam kome)
svuda gore mrak kao nocu a pogledas na istok
ono kao zora
pogledas na zapad isto...
sa svih strana u daljini kao da je zora a iznad kao da je noc
korona se videla sve ukupno 15 sekundi i to jedva, iza oblaka :((((((((
ostatak (oko 2 min) se nista od korone nije videlo
slikao sam je sa 30 i 60 -im delom sekunde
a blendu sam razirio skroz, do dvojke
kad razvijem slike recicu kako je ispalo
inace bilo je lepo..
(od sad mrzim oblake!)
zvezde.181krimer,
> A sto se tice glupih ljudi... sta da ti kazem
> kada sam juce video da su neki na prozor (!) stavili cebad....
> To cak nije ni glupost, vec primitivizam u svemu. :(
Kako ovde lepo odgovara standardna metafora: "Videti trunku u tudjem oku, a
ne videti balvan u svome"
Mislim na to kako se uvek odusevimo kad procitamo rezultate neke ankete u
kojoj ameri/englezi/papuanci ili vec ko ne znaju koji je glavni grad
njihove drzave ili da li je Zemlja okrugla. Nazalost ni mi mismo nista
bolji.
Uzgred da li je neko video odgovore na pitanje "zasto ne vidimo zvezde
preko dana koje je postavio Pile sa pinkaslucajnim prolaznicima? Jedan od
odgovora je bio "Kada padne noc, Sunce ode dole. a zvezde se popnu gore". I
to u sred Beograda :((((.
zvezde.182gdown,
GD> ===============================
GD> 9.72 EXTRA.10:zvezde
GD> gdown, 21.07.99. 00:50, 63 chr
GD> ---------------------------------------------------------
GD> A shta, ako bude oblacno za vreme pomrachenja Sunca ?
GD> :)))
GD>
GD> ----------------------------------------------- 9.72 ---
GD> Odgovori: 73, 80
Rekoh ja, al nece niko da slusha :>>
zvezde.183sfilip,
>Moze li mi neko nesto reci o crnoj rupi? Sta se pretpostavlja da je to, kako
>se doslo na ideju da ona postoji i cemu zapravo ona "sluzi"?
to beshe telo ogromne (al bash ogromne) gustine (ono, masa po zapremini), koje
poseduje toliku gravitacionu silu dovoljnu da zauvek na (u?) sebe privuche
fotone koji na nju padaju ili pored nje prolaze pa se zato zove crna rupa i ne
vidi se. Valjda se moze videti po tome shto izoblicuje (skrece) svetlost koja
se krece pored nje.
Dal' je to samo teorija i pretpostavka il ima nekih konkretnih dokaza nemam
pojma al pretpostavljam da postoji neki povod zashto se o njima pricha :)
zna li netko vishe?
Kako (u teoriji) nastaju, itd?
>Hvala.
nema na chemu ;)
zvezde.184the.edge,
Cek cek... neke mi stvari nisu jasne... Ako je crna rupa telo, kako onda ona
moze da 'proguta' galaxije, zvezde i sl.? Gde to nestane, gde se resorbuje?
Kako se neko uopste 'setio' crne rupe? I na koji nacin se ostale galaxije
odupiru crnoj rupi, tacnije, kako i njih ne privuce?
AcCeSS DeNiED
zvezde.185mango,
Aman covece, ne mozes dobiti instant odgovor na svako pitanje - uzmi knjige pa
citaj ako te interesuje. Kako crna rupa guta tela? Ne guta ih. Kada privuce
telo (a privlaci jer stvara veoma jako gravitaciono polje), privucena masa
dodatno povecava masu rupe, dolazi do povecanog pritiska unutar rupe, i do
dodatnog sabijannja mase, odnosno povecanja gustine.
zvezde.186dselic,
> vidi se. Valjda se moze videti po tome shto izoblicuje (skrece) svetlost
> koja se krece pored nje.
Hmmm, ako me služi pamčenje, mogu da se provale po tome što emituju
x-zrake. Inače, uz poruku je zakačena slika nečega što bi kao trebalo
da bude crna rupa.
> zna li netko vishe?
> Kako (u teoriji) nastaju, itd?
Implozijom zvezda. Evo šta kažu čike iz Encyclopaedia Britannica:
BLACK HOLE
cosmic body of extremely intense gravity from which nothing, not
even light, can escape. A black hole can be formed by the death of a
massive star. When such a star has exhausted its internal
thermonuclear fuels at the end of its life, it becomes unstable and
gravitationally collapses inward upon itself. The crushing weight of
constituent matter falling in from all sides compresses the dying
star to a point of zero volume and infinite density called the
singularity. Details of the structure of a black hole are calculated
from Albert Einstein's general theory of relativity. The singularity
constitutes the centre of a black hole and is hidden by the object's
"surface," the event horizon. Inside the event horizon the escape
velocity (i.e., the velocity required for matter to escape from the
gravitational field of a cosmic object) exceeds the speed of light,
so that not even rays of light can escape into space. The radius of
the event horizon is called the Schwarzschild radius, after the G
erman astronomer Karl Schwarzschild, who in 1916 predicted the
existence of collapsed stellar bodies that emit no radiation. The
size of the Schwarzschild radius is thought to be proportional to
the mass of the collapsing star. For a black hole with a mass 10
times as great as that of the Sun, the radius would be 30 km (18.6
miles). (see also Index: stellar evolution) Only the most massive
stars--those of more than three solar masses--become black holes at
the end of their lives. Stars with a smaller amount of mass evolve
into less compressed bodies, either white dwarfs or neutron stars.
Black holes are difficult to observe on account of both their small
size and the fact that they emit no light. They can be "observed,"
however, by the effects of their enormous gravitational fields on
nearby matter. For example, if a black hole is a member of a binary
star system, matter flowing into it from its companion becomes
intensely heated and then radiates X rays copiously before entering
the event horizon of the black hole and disappearing forever. Many
investigators believe that one of the component stars of the binary
X-ray system Cygnus X-1 is a black hole. Discovered in 1971 in the
constellation Cygnus, this binary consists of a blue supergiant and
an invisible companion star that revolve about one another in a
period of 5.6 days.
Some black holes apparently have nonstellar origins. Various
astronomers have speculated that large volumes of interstellar gas
collect and collapse into supermassive black holes at the centres of
quasars and peculiar galaxies (e.g., galactic systems that appear to
be exploding). A mass of gas falling rapidly into a black hole is
estimated to give off more than 100 times as much energy as is
released by the identical amount of mass through nuclear fusion.
Accordingly, the collapse of millions or billions of solar masses of
interstellar gas under gravitational force into a large black hole
would account for the enormous energy output of quasars and certain
galactic systems. In 1994 the Hubble Space Telescope provided
conclusive evidence for the existence of a supermassive black hole
at the centre of the M87 galaxy. It has a mass equal to two to three
billion Suns but is no larger than the solar system. The black
hole's existence can be strongly inferred from its energetic effects
on an envelope of gas swirling around it at extremely high
velocities.
The existence of another kind of nonstellar black hole has been
proposed by the British astrophysicist Stephen Hawking. According to
Hawking's theory, numerous tiny primordial black holes, possibly
with a mass equal to that of an asteroid or less, might have been
created during the big bang, a state of extremely high temperatures
and density in which the universe is thought to have originated
roughly 10 billion years ago. These so-called mini black holes,
unlike the more massive variety, lose mass over time and disappear.
Subatomic particles such as protons and their antiparticles (i.e.,
antiprotons) may be created very near a mini black hole. If a proton
and an antiproton escape its gravitational attraction, they
annihilate each other and in so doing generate energy--energy that
they in effect drain from the black hole. If this process is
repeated again and again, the black hole evaporates, having lost all
of its energy and thereby its mass, since these are equivalent.
Dan
bhole.jpgzvezde.187saxon,
> Pitam se jel' ovaj narod toliko
> debilan da je stvarno pomislio da će se nešto strašno desiti zbog
> pomračenja Sunca?
Jeste :)
zvezde.188roach,
> A jeste vi ljudi culi da fora sa razvijenim filmom pali samo ako
je to
>crno-beli film koji valjda ima tanak sloj srebrnog premaza sto
kolor
>filmovi nemaju?
Imaju, kako nemaju, sve zavisi od osetljivosti filma, ako je film
osetljiviji u njemu ce biti viÜe srebra ali krupnijih taŔkica
pa se nepreporuŔuje za velika uveŠanja fotografija, znaŔi
svi filmovi imaju sloj srebra.
zvezde.189roach,
>ovi svi plasili narod
>bice smak sveta
>negledajte oslepecete
>ne gledajte pomracenje videcete na nebu LIK SOTONE (ovo ubija, iz
nedeljnog
>telegrafa je:))
:)))))))))))))))))))))))))
Jedna prijateljica moje keve je naŔisto prolupala, poŔela da sere
kako Še se planete za vreme pomraŔenja postaviti u obliku krsta
(plusa). Kad se setima kako su palili narod da Še biti smak sveta
'97 kao naÜli neke zapise na dnu okeana, pa '98 u Zoni Sumraka
Kleopatra rekla da Še biti na leto '98, idi... :) Pa, biblija-ovo
ono...
Ja sam se samo iskreno nasmejao. A ljudi su se posakrivali u
kuŠama zbog TV-a, na radiu sam Ŕuo da su Srbi tako dokazali
da zavise dosta od televizije :>.
praktica
zvezde.190sfilip,
>Cek cek... neke mi stvari nisu jasne... Ako je crna rupa telo, kako onda ona
>moze da 'proguta' galaxije, zvezde i sl.? Gde to nestane, gde se resorbuje?
pa ne "proguta" ih. Jednostavno masa tih zvezda se sabije i postane, shto bi
danilo u svojoj poruci rekao, "point of zero volume and infinite density called
the singularity". Verovatno se ne resorbuje na drugom kraju svemira i ne
sluzhi kao stargate ili warpgate ;)
Mada tko zna ;)
da, ako je radijus crne rupe 10 puta masovnije od sunca samo 30km onda znachi
crna rupa da mozhe da "pojede" hiljadu hiljada sunaca a da joj velichina ostane
neznatno uvetjana. :)
>Kako se neko uopste 'setio' crne rupe? I na koji nacin se ostale galaxije
>odupiru crnoj rupi, tacnije, kako i njih ne privuce?
Pa isto kako se i mi odupiremo suncu. Prostom formulom po kojoj ako brzina
kretanja tela oko neke tacke gravitacije stvara dovoljnu silu inercije da se
istoj odupre onda ostaje u orbiti oko nje. Pretpostavljam da je sa crnim
rupama stvar daleko komplikovanija al ono kao, crna rupa ima odredjenu silu
gravitacije, odredjenu njenom masom, isto kao i bilo koje nebesko telo ili
skup istih :)
zvezde.191sfilip,
> roughly 10 billion years ago. These so-called mini black holes,
> unlike the more massive variety, lose mass over time and disappear.
> Subatomic particles such as protons and their antiparticles (i.e.,
> antiprotons) may be created very near a mini black hole. If a proton
> and an antiproton escape its gravitational attraction, they
> annihilate each other and in so doing generate energy--energy that
> they in effect drain from the black hole. If this process is
> repeated again and again, the black hole evaporates, having lost all
> of its energy and thereby its mass, since these are equivalent.
el neko razume ovo?
shta znachi "Subatomic par... () may be created very near a mini black hole.."
shta mu dodje to may be created? Kako to samo od sebe?
i tu se potezhe pitanje materije i antimaterije. El zna neko neshto vishe o
tome? ds, aj nalazi u enciklopediji ;)
zvezde.193the.edge,
T?>> Aman covece,ne mozes dobiti instant odgovor na svako pitanje - uzmi
T?>> knjige pa citaj ako te interesuje.
Hvala na tako iscrpnom odgovoru na moje pitanje. Tvoja replika mi je zaista
pomogla.
Cemu bes u tvojoj poruci?
Ja sam pitao ono sto me zanima i ono sto _ne znam_.
Da li ti znas, da li zelis i da li mozes da mi odgovoris na pitanja, to je
tvoja stvar. Ja imam pravo da pitam sve sto me interesuje
i sve sto ne znam - i to je moja stvar.
A inace, ako vec pominjes knjige, pa bar mi preporuci to sta treba da citam,
a ne da mi pises praznu poruku, koja mi totalno nista ne znaci.
AcCeSS DeNiED
zvezde.194saxon,
> pa ne "proguta" ih. Jednostavno masa tih zvezda se sabije i postane, shto
> bi danilo u svojoj poruci rekao, "point of zero volume and infinite
> density called the singularity".
Evo vam i malo "diletantske" računice:
Prva kosmička brzina (brzina koju telo treba da ima da bi moglo da kruži
oko Zemlje neposredno iznad nje), data je izrazom:
v = sqrt ( G M / R ) (1)
gde je:
G = 6,673 x 10^-11 (univerzalna gravitaciona konstanta)
M = 6 x 10^24 (masa Zemlje u kg)
R = 6,4 x 10^6 (poluprečnik Zemlje u metrima)
Sa ovim podacima, prva kosmička brzina neposredno iznad površine Zemlje
iznosi v=8 km/s.
Koliki treba da bude poluprečnik Zemlje pa da prva kosmička brzina bude
jednaka brzini svetlosti? Ako u (1) stavite da je:
v = c = 3 x 10^8 (brzina svetlosti u metrima u sekundi),
dobija se:
R = G M / c^2 = 0.004 (metra)
Ako bi, dakle, uspeli da celokupnu masu Zemlje sabijemo u kuglicu
veličine četiri milimetra, sa njene površine ne bi moglo da se otrgne
čak ni telo koje se kreće brzinom svetlosti. Ovaj radijus naziva se
"Švarcšildovim radijusom" ili "horizontom događaja" - sve što se nađe
unutar njega (korpuskule, fotoni...), ostaje trajno zarobljeno. Ne
postoji nikakav način da se izvan Š.R. zaključi šta se unutar njega
zbiva (jer nema nikog ko bi otud mogao da pobegne i dojavi nam vest :)
Jedini način da se otkrije crna rupa jeste osmatranje efekata koji prate
propadanje materije u nju (merenje raznovrsnog elektromagnetnog
zračenja).
Postojanje crne rupe predviđeno je matematički: ispostavlja se da pri
određenoj gustini materije dolazi do stapanja protona i elektrona u
neutrone koji su električni neutralni i mogu se vrlo gusto pakovati
(neutronske zvezde su odavno poznate). Kada je masa neutronske zvezde
dovoljno velika, privlačne gravitacione sile su toliko jake da im se ne
može odupreti nijedna od ostalih poznatih sila. Materija se u svojoj
kontrakciji ne zadržava na Š.R. već se sažimanje uvek završava u
matematičkoj tački, singularitetu (Big Bang je nastao upravo iz jednog
takvog singulariteta)... U principu, crna rupa može da proguta koliko
god hoće materije a da i dalje predstavlja matematički singularitet. Ono
što se menja je Š.R. (koji raste sa količinom progutane materije) pa
zato ljudi često govore o tome kako crna rupa ima radijus.
Prema široko uvaženim astrofizičkim teorijama, samo dovoljno velike
zvezde mogu da proizvedu crne rupe, tek pošto utroše celokupno
raspoloživo nuklearno gorivo i prođu kroz stadijum supernove. One manje
završavaju kao neutronske zvezde ili, poput Sunca, kao rashlađeni beli
patuljci.
[Gornji proračun je "diletantski" jer meša klasičnu i relativsitičku
mehaniku, ali ipak daje dobar uvid u fizikalnost samog problema...]
zvezde.195dselic,
> el neko razume ovo?
> shta znachi "Subatomic par... () may be created very near a mini black
> hole.."
Jembemliga... stvarno je nejasno kad pažljivije pročitaš. ;) Dal mu
to znači stvaranje subatomstkih čestica ni od čega, ili njihovo
stvaranje razbijanjem postojećih atoma, ko zna.
> i tu se potezhe pitanje materije i antimaterije. El zna neko neshto
> vishe o tome? ds, aj nalazi u enciklopediji ;)
ANTIMATTER
substance composed of atoms made up of elementary particles that
have the mass and charge of electrons, protons, or neutrons, their
counterparts in ordinary matter, but for which the charge is
opposite in sign. Such particles are called positrons (e+),
antiprotons (p), and antineutrons ({n macron}), or, collectively,
antiparticles. Matter and antimatter cannot coexist at close range
for more than a small fraction of a second because they annihilate
each other with release of large quantities of energy. It has been
suggested that some distant galaxies may be composed entirely of
antimatter. The concept of antimatter first arose in analysis of the
duality between positive and negative charge. The work of P.A.M.
Dirac on the energy states of the electron led to the prediction
and, finally, to laboratory production of a particle identical in
every respect but one to the electron, that is, with positive
instead of negative charge. Such a particle, called the positron
(e+), is not found in ordinary matter. The life expectancy or
duration of the positron in ordinary matter is very short. Unless
the positron is moving extremely fast, it will be drawn close to an
ordinary electron by the attraction between opposite charges. A
collision between the positron and electron results in their
simultaneous disappearance, their masses being converted into energy
in accordance with the Einstein relation E = mcř, where c is the
velocity of light. This process is called annihilation, and the
resultant energy is emitted in the form of high-energy quanta of
electromagnetic radiation or gamma rays. The inverse reaction
e+ + e- can also proceed under appropriate conditions, and the
process is called electron-positron creation. This last process is
the one commonly used to produce positrons in the laboratory. (see
also Index: Einstein's mass-energy relation)
The electrical properties of antimatter are opposite to those of
ordinary matter; thus, for example, the antiproton (p) has a
negative charge, and the antineutron ({n macron}), although
electrically neutral, has a magnetic moment opposite in sign to that
of the neutron.
The Dirac theory of electrons and positrons predicts that an
electron and a positron, because of Coulomb attraction, will bind
together into an atom just as an electron and a proton form a
hydrogen atom. The e+e- bound system is called positronium; its
annihilation into gamma rays has been observed. Its lifetime is of
the order of 10^-7 second or 10^-10 second, depending on the
orientation of the two particles. These lifetimes agree well with
those computed from Dirac's theory.
Both protons and neutrons are described by the Dirac equation.
Antiprotons can be produced by bombarding protons with protons. If
enough energy is available, that is, if the incident proton has a
kinetic energy of at least 5.6 GeV (5.6 x 10^9 electron volts),
extra particles of proton mass appear according to the formula E =
mcř. Such energies became available in the 1950s at the Berkeley
(Calif.) Bevatron. In 1955 a team of physicists led by Owen
Chamberlain and Emilio Segre observed that antiprotons are produced
by high-energy collisions. Antineutrons also were discovered at the
Berkeley Bevatron by observing their annihilation in matter with a
consequent release of high energies.
By the time the antiproton was discovered, a host of new subatomic
particles had also been discovered; all these particles are now
known to have corresponding antiparticles. Thus, there are positive
and negative muons, positive and negative pions (also called
pi-mesons), the K-meson and the anti-K-meson, plus a long list of
baryons and antibaryons. Most of these newly discovered particles
have too short a lifetime for them to be able to combine with
electrons. The exception is the positive muon that together with an
electron has been observed to form a muonium atom.
In 1995 physicists at the European Laboratory for Particle Physics
(CERN) created the first antiatom, the antimatter counterpart of an
ordinary atom -- in this case, antihydrogen, the simplest antiatom,
consisting of a positron in orbit around an antiproton nucleus. They
did so by firing antiprotons through a xenon gas jet. Some of the
antiprotons collided with protons in the xenon nuclei, creating
pairs of electrons and positrons; a few of the positrons thus
produced then combined with the antiprotons to form antihydrogen.
Each antiatom produced survived for only about forty-billionths of a
second before it came into contact with ordinary matter and was
annihilated.
Many attempts have been made to investigate the importance of
antimatter in cosmological problems; theoretical and experimental
knowledge of matter and antimatter is relevant to the understanding
of the creation and constitution of the universe. Obviously no star
can contain a close mixture of matter and antimatter; otherwise it
would instantaneously explode with more violence than a supernova.
Interstellar gas, and even intergalactic gas, cannot be a mixture,
either. This is because among the annihilation products of proton
plus antiproton into pions there is a certain amount of neutral
pions (0), which in turn decay into two energetic gamma rays.
Satellite experiments have not detected enough of such gamma rays to
suggest a significant amount of antimatter annihilation. One could
resort to the hypothesis that matter and antimatter are separated on
the scale of clusters of galaxies. The creation of baryon-antibaryon
pairs, however, is very localized, the particle and antiparticle
being created at distances of approximately 10^-13 centimetre. No
present understanding of the evolution of the universe can explain
the unmixing of matter and antimatter if they had been originally
created together.
But the presence of large amounts of antimatter in the universe
cannot be ruled out completely, nor can the possibility that some
cosmic sources of intense radiation might be due to the
interpenetration of matter and antimatter. But it can be shown that
the total relative amount of antimatter in the Milky Way Galaxy must
be less than one part in 107.
Soon after the discovery of the antiproton the question was raised
as to whether antimatter would be subject to gravitational
attraction or repulsion from ordinary matter. This question is of
extreme importance because gravitational repulsion between matter
and antimatter is inconsistent with the theory of general
relativity. The answers to such questions can be obtained
experimentally because of the properties of K0 and K0 mesons.
Observation of the interference phenomena between K01 and K02 led to
the conclusion, by M.L. Good, that the gravitational interaction
between matter and antimatter is identical to that between matter
and matter.
Dan
zvezde.196jexy,
> Moze li mi neko nesto reci o crnoj rupi? Sta se pretpostavlja da je to,
> kako se doslo na ideju da ona postoji i cemu zapravo ona "sluzi"?
> Hvala.
>
Procitao sam jedan zanimljiv tekst o crnim rupama koji objasnjava koja je
njihova prava namena sem da gutaju sve sto im se nadje na dohvat ruke. Tu se
vrsi poredjenje ovog naseg trodimenzionalnog svemira sa nekim, izmisljenim
svetom u dve dimenizije. Neka taj dvodimenzionalan svet bude jedna dugacka
papirna traka na kojoj zive dvodimenzionalna bica, koja mogu da se krecu samo
po toj traci i nigde vise (ovo je valjda poznatije kao Mobiusova traka ili
tako neki rad). Sada traku obavijemo oko kaziprsta, a sa palcem i srednjim
prstom obuhvatimo oba dela trake koji vode od kaziprsta, sto dalje od istog.
Zamislimo da neka dvodimenzionalna zivuljka, koja se nalazi na delu trake koji
dodiruje palac, hoce da stigne na deo trake koji dodiruje srednji prst. Kada
bi se kretala samo po traci, u dve dimenzije, morala bi da obilazi citav put
oko kaziprsta da bi konacno stigla do dela trake kod srednjeg prsta. Kada bi
samo nekako mogla da probusi rupu na traci, kod palca i srednjeg prsta, taj
njen put bi bio neuporedivo manji ali to je za nju nemoguce jer ona nezna za
trecu dimenziju. Sta je ta rupa na traci za dvodimenzionalna bica koja zive na
njoj to su crne rupe za nas u nasem trodimenzionalnom svemiru. Ovo mozda ne
ide bas ovako ali ideja je sigurno tacna.. crne rupe bi trebalo da
predstavljaju precice tako sto crna rupa povezuje dva mesta, koja u nasem
svemiru mogu biti udaljena, jedan od drugog, po ko zna koliko stotina
svetlosnih godina, a sa druge strane, putujuci kroz crnu rupu to rastojanje bi
bili u stanju da prodjemo za neuporedivo manje vreme!
zvezde.197jexy,
>
> :)))))))))))))))))))))))))
> Jedna prijateljica moje keve je naŔisto prolupala, poŔela da sere
> kako Se se planete za vreme pomraŔenja postaviti u obliku krsta
> (plusa). Kad se setima kako su palili narod da Se biti smak sveta
Ovo za planete bi trebalo da bude tacno jer sam slusao nekog astrologa
kako prica o tome kako ce za vreme pomracenja sunca odredjene planete postici
formaciju krsta a sto opet ima neko negativno znacenje u astrologiji. Druga je
stvar sto u redakcijama casopisa poput Zone Sumraka ovakve informacije spremno
docekuju da bi ih prekrstili u nesto svoje, po pravilu neku veliku nesrecu ili
smak sveta :).
zvezde.198dbambi,
=> da, ako je radijus crne rupe 10 puta masovnije od sunca samo 30km onda
Hteo si reći "masivnije" :)
=> Pa isto kako se i mi odupiremo suncu. Prostom formulom po kojoj ako
brzina
=> kretanja tela oko neke tacke gravitacije stvara dovoljnu silu inercije
da
Možda je razumljivije reći da nas na odstojanju od sunca drži
centrifugalna sila - zemljina brzina oko sunca (valjda je 28000 km/s) i
poluprečnik u datom trentuku (pošto se kreće po elipsi) utiču na silu
koja planetu vuće od centra obrtanja, tj. sunca. Sunce, sa svoje strane
privlači zemlju, pa se sila gravitacije i centrifugalna uravnotežuju.
Kada bi zemlja, nekim čudom, stala, vrlo brzo bi pala na sunce.
Bambi
zvezde.199sfilip,
> Mozda je razumljivije reci da nas na odstojanju od sunca drzi
> centrifugalna sila - zemljina brzina oko sunca (valjda je 28000 km/s) i
...upravo to sam i rekao...
zvezde.200sfilip,
> Procitao sam jedan zanimljiv tekst o crnim rupama koji objasnjava koja
>je njihova prava namena sem da gutaju sve sto im se nadje na dohvat ruke.
>Tu se vrsi poredjenje ovog naseg trodimenzionalnog svemira sa nekim,
>izmisljenim
Ovaj, nebih rekao da je to shto si chitao iole nauchni tekst. Chak bih rekao
da si ga skinuo iz (inache debilnog) filma event horizon ;)
Inache chak i samo priblizhavanje crnoj rupi unishtilo bi bilo kakvu ljudsku
tvorevinu, s obzirom da sila gravitacije toliko raste da bi u jednom trenutku
pochetak objekta (letelice, whatever) bio "pouvchen" mnogo jache od kraja, te
bi se isti izduzhio tj iscepao (i time pretpostavljam unishtio).
ali primamljivo, barem za igrice i filmove, zvuchi ideja putovanja kroz crne
rupe :)
zvezde.201jexy,
>> Procitao sam jedan zanimljiv tekst o crnim rupama koji objasnjava koja
>> je njihova prava namena sem da gutaju sve sto im se nadje na dohvat
>> ruke. Tu se vrsi poredjenje ovog naseg trodimenzionalnog svemira sa
>> nekim, izmisljenim
>
> Ovaj, nebih rekao da je to shto si chitao iole nauchni tekst. Chak bih
> rekao da si ga skinuo iz (inache debilnog) filma event horizon ;)
>
> Inache chak i samo priblizhavanje crnoj rupi unishtilo bi bilo kakvu
> ljudsku tvorevinu, s obzirom da sila gravitacije toliko raste da bi u
> jednom trenutku pochetak objekta (letelice, whatever) bio "pouvchen" mnogo
> jache od kraja, te bi se isti izduzhio tj iscepao (i time pretpostavljam
> unishtio).
> ali primamljivo, barem za igrice i filmove, zvuchi ideja putovanja kroz
> crne rupe :)
Ovo nisam skinuo iz nekog filma ili neke bajke vec se radi o jednoj od
mnogobrojnih teorija u kojoj je udela imao matematicar Mobius. Inace, ovo sam
procitao iz neke knjige ali da me ubijes nemogu se setiti kako se zove. Na
kraju krajeva kako naucnici mogu tvrditi da je to sto oni nagadjaju
posmatrajuci nesto, sto je udaljeno ko zna koliko svetlosnih godina, potpuno
tacno. Radi se samo o nagadjanju i poigravanju sa odredjenim izrazima.
zvezde.202praktica,
Ma ql je sve to... Nego mene buni šta bi bilo kad bi crne rupe
posisale sve zvezde ? Jeste da se smenjuju vremenom ako ništa
ne 'pojedu' ali sve je moguće, čuo sam da u plavim džinovima
postoji mala crna rupa, u samom centru zvezde, valjda zbog
gravitacije i ogromne energije... Ima li neko odgovor?
zvezde.203sfilip,
>Ma ql je sve to... Nego mene buni sta bi bilo kad bi crne rupe
>posisale sve zvezde ? Jeste da se smenjuju vremenom ako nista
>ne 'pojedu' ali sve je moguce, cuo sam da u plavim dzinovima
pa cak i da se to desi, shto bi to bilo toliko strashno? ;)
(al ono kao, ako se neshto nalazi u orbiti oko necheg drugog, bez delovanja
nekih spoljnih uticaja to neshto tje i ostati u orbiti oko istog, tako da ne
vidim zashto bi crne rupe "posisale" sve zvezde :)
no kao da to nama ima ikakve vaznosti :))
zvezde.204praktica,
đ> pa cak i da se to desi, shto bi to bilo toliko strashno? ;)
Pa nebi, bilo bi teško zamisliti :)
Ko zna, možda neki oblici high int. znaju da upravljaju
takvi oblicima energije... možda je neko tako stvorio i
sunčev sistem, kako bi astrolozi rekli-sve je tako jebe*o
savršeno postavljeno :)
zvezde.205praktica,
>(al ono kao, ako se neshto nalazi u orbiti oko necheg drugog, bez
delovanja
>nekih spoljnih uticaja to neshto tje i ostati u orbiti oko istog,
tako da ne
>vidim zashto bi crne rupe "posisale" sve zvezde :)
A da, zaboravio sam da kažem - crne rupe ne biraju :) samo
usisavaju,
jedino bi mogle da ogladne...
zvezde.206sfilip,
>Ko zna, mozda neki oblici high int. znaju da upravljaju
>takvi oblicima energije... mozda je neko tako stvorio i
>suncev sistem, kako bi astrolozi rekli-sve je tako jebe*o
>savrseno postavljeno :)
...mozhda se negde trenutno tuku tri grupe protos skauta i pet grupa zerg
zmajeva, pa tko pobedi dolazi da pojede zemlju ;)
Ma mozhe, sve mozhe :) Mozhemo i da budemo jedna obichna vrsta simulacije u
nechijem (dobrom) kompjuteru :))
Neshto sam razmishljao... Nije li chudno da je maximalna brzina izmedju neka
dva tela konstanta (300.000km/s)?
Pretpostavimo da neko zheli da napravi simulaciju sveta. Treba mu svakako jaka
mashina ;) koja mozhe da prati svaki atom i rachuna fiziku za njega.
Pretpostavimo da je taj neko svestan komplikovanosti koju bi mi eventualno
izazvali kada bi nam palo napamet da nekada beskonachno ubrzamo neki nash
objekat, a njemu je u cilju da 1.) mi ne primetimo da smo simulacija i
2.) da barata, radi brzine i optimizacije, brojkama konstante velichine
3.) da mu je iz nekog razloga bitno da njegovo vreme teche proporcionalno
nashem (ne menja se), gde u nashem onda postoji minimalna jedinica vremena
odredjena taktom njegovog procesora.
posledica 2.) bila bi da postoji minimalni i maximalni razmak izmedju dve
tachke.
Posledica 2. i 3. bila bi da bi u sluchaju prelaska odredjene relativne brzine
izmedju dva tela jedno ili drugo telo mora da preskache vishe od jedne
minimalne jedinice razdaljine po minimalnoj jedinici vremena tojest ako dva
tela idu mnoooogo brzo jedno prema drugom mozhe da se desi da se preskoche a
ne sudare ;)
Ako je iko bio dovoljno lud da prati ovo proseravanje verovatno tje primetiti
da u istom ima par krupnih greshaka ali opkladio bih se da sam na pravom putu
;)
zvezde.207praktica,
>Pretpostavimo da neko zheli da napravi simulaciju sveta. Treba mu
svakako jaka
>mashina ;) koja mozhe da prati svaki atom i rachuna fiziku za
njega.
Misao je brža, tj. telepatija... ali to je suveše neracionalno za
tebe... zamisli da je
neko sa racionalnog pogleda na život prešao na duhovni i odlučio da
se igra
Boga, tj. da stvara a pošto su mu brojevi postali suviše dosadni
počeo da
pokreće materiju, ni manje ni više - svojom glavom ;) Zamisli da je
tvrdnja da
je tip pozvao neku ribu preko fontelea, koja se usput nalazi sa
druge strane
Zemaljske kugle, za 0.00001 sekundi baš kada je ona pomislila na
njega ili pak
pokušala da izvrši samoubistvo... tačna i da je brža od onih
300.000 km/s
koje je za čovečanstvo prava barijera za vijuge ;) Zasmisli da je
zamisao za
misljenje koje je misaoni mislilac među misliocima zamišljen i da
nema obmana
onoliko koliko grešiš u mušljenju i da 0.000000000000000001 nije
nula nego
samo 0.000000001E ;).
zvezde.208praktica,
Mislim ono, zar ne može neko da mi odgovori na prosto pitanje?
Jel' neko pročitao nešto o više o crnim rupama? Umeju li one
da zalutaju ili jedu 'po planu', ako niko ne zna... ništa :)
mislim ono, nema veze :) o pozdrav o
zvezde.209ventura,
> > Inache chak i samo priblizhavanje crnoj rupi unishtilo bi bilo kakvu
> > ljudsku tvorevinu, s obzirom da sila gravitacije toliko raste da bi u
> > jednom trenutku pochetak objekta (letelice, whatever) bio "pouvchen" mnogo
> > jache od kraja, te bi se isti izduzhio tj iscepao (i time pretpostavljam
> > unishtio).
> > ali primamljivo, barem za igrice i filmove, zvuchi ideja putovanja kroz
> > crne rupe :)
>
> Ovo nisam skinuo iz nekog filma ili neke bajke vec se radi o jednoj od
>mnogobrojnih teorija u kojoj je udela imao matematicar Mobius. Inace, ovo sam
>procitao iz neke knjige ali da me ubijes nemogu se setiti kako se zove. Na
>kraju krajeva kako naucnici mogu tvrditi da je to sto oni nagadjaju
>posmatrajuci nesto, sto je udaljeno ko zna koliko svetlosnih godina, potpuno
>tacno. Radi se samo o nagadjanju i poigravanju sa odredjenim izrazima.
ne radi se o nagadjanju... to ti je cista (astro)fizika, kada recimo zvezda
koja je 10 puta veca od sunca sagori, odnosno potrosi svu svoju energiju
za termonuklearne reakcije, od nje ostaje samo neka vrsta nuklearnog pepela
i ona se pretvara u crvenog dzina rastuci sve vise i vise, ali ako se
ta zvezda kada se pretvori u pepeo okrece namanje 200 puta u sekundi oko
svoje ose, onda taj pepeo pocne da se sabija, i tako kada se masa zvezde
koja je tokom svog zivota imala volumen 10x veci od naseg sunca smanji na
loptu precnika 30km, od nje nastaje crna rupa. jer tolika masa (a sa tim i
gravitacija) je skoncentrisana u toliko mali prostor, te ona pocinje
uvlaciti cak i suncevu svetlost. crne rupe sve sto uvuku u sebe oni to
'nalepe' na svoju povrsinu. Crna rupa se vremenom sve vise i vise skuplja
i kada dodje do svog kraja odnosno da joj volumen postane skoro jednak nuli
onda ili explodira (sto je veoma verovatno) ili sama sebe usisa i nestane.
ja sam nesto razmisljao o toj teoriji explodiranjae sto je veoma verovatno
,jer
recimo crna rupa usisava sve u sebe do odredjene granice, kada joj se volumen
problizi nuli a gravitacija poraste do beskonacnosti, ona explodira i svi
ti parcici kad prestane delovanje tolike gravitacije se vrate u 'normalno'
stanje. Posto skoro svaka veca zvezda postaje crna rupa, i zna se da za neko
vreme ceo univerzum postati jedna ogromna crna rupa, i kada bi ta velika
crna rupa se skupila toliko onda bi explodirala i mi to zovemo big-bang.
I onda opet sve iz pocetka...
zvezde.210ventura,
> Ma ql je sve to... Nego mene buni sta bi bilo kad bi crne rupe
> posisale sve zvezde ? Jeste da se smenjuju vremenom ako nista
> ne 'pojedu' ali sve je moguce, cuo sam da u plavim dzinovima
> postoji mala crna rupa, u samom centru zvezde, valjda zbog
> gravitacije i ogromne energije... Ima li neko odgovor?
napsao sam u predhodnoj poruci, kada crna rupa zahvati ceo univerzum
i kada sve postane crna rupa i kada se nebude imalo vise sta usisavati
onda ce se crna rupa poceti suzavati sve dok ne explodira cime ce
osloboditi svo ono sto je usisala, kada explodira ta velika crna rupa
koja je usisala celu vasionu, onda je to big-bang odnosno pocetak.
Ja se neslazem sa teorijom da kad sve postane crna rupa da ce ona
jednostavno sebe usisati i da ce svega nestati. Ako bi bilo tako, onda
nema osnove od cega bi postao big-bang, i tu bi se moralo umesati nesto
drugo, tj. ispalo bi da je bog stvorio prvi big-bang... ko zna...
zvezde.211roach,
I tako sve ispoŔetka :) hvala na informaciji
zvezde.212roach,
praktica
zvezde.213sfilip,
>Misao je brza, tj. telepatija... ali to je suvese neracionalno za
>tebe... zamisli da je
zhivot me je nauchio da racionalno razmishljam koristetji pojmove chije
znachenje znam, bilo definicijom bilo intuicijom. Brzina misli tacno je
izmerena, naravno ako je za verovati brojnim naucnim radovima koji se time
bave, i iznosi neku malu vrednost, brzinu prolaska impulsa kroz nerv.
Ti nisi mislio na to, ali to je meni jedina asocijacija :)
A telepatija - nebih je znao definisati. Intuitivno kontam otprilike na shta
se misli kada se kazhe telepatija. So, ako ti nije tesho, definishi mi shta si
pod pojmom telepatija mislio :)
>pokrece materiju, ni manje ni vise - svojom glavom ;) Zamisli da je
>tvrdnja da
pretpostavimo ovo, pretpostavimo ono ;)
ja sam, kod moje filozofije_simulacije_u_nechijem_kompjuteru kao aksiome
upotrebio opste prihvatjena shvatanja realnosti, kao sto je maximalna brzina
c, i ostali pojmovi. Ja naravno ne znam da li su oni uopste tacni ali sam iz
ociglednih razloga pretpostavio da jesu.
Naravno mozemo i drukcije postaviti aksiome i onda pricati o telepatiji,
telekinezi i ostalim simpaticnim scifi stvarima, nemam nishta protiv. :)
>onoliko koliko gresis u musljenju i da 0.000000000000000001 nije
>nula nego
>samo 0.000000001E ;).
voleo bih da pises malo razumljivije (i postavish limit u tom editoru na
kolko_vec_treba_karaktera_po_liniji) posto te ovo nisam shvatio.
Cinjenica je da u svetu racunara postoji minimalni i maximalni broj, ogranicen
velicinom zapisa :)
zvezde.214stameni,
Detaljniji tekst o crnim rupama može se (?) naći u Vasioni
XXVII 1979. 1.
Ima li ko da je skinuo knjigu "Kako posmatrati Sunce" i
da je voljan da istu okači ovde?
zvezde.215ventura,
> Detaljniji tekst o crnim rupama moze se (?) naci u Vasioni XXVII 1979. 1.
> Ima li ko da je skinuo knjigu "Kako posmatrati Sunce" i
> da je voljan da istu okaci ovde?
Ma imam ja gomilu knjiga o vremenu, vasioni, crnim rupama i astro fizici, pa
ako nekome treba...
zvezde.216praktica,
>voleo bih da pises malo razumljivije (i postavish limit u tom
editoru na
>kolko_vec_treba_karaktera_po_liniji) posto te ovo nisam shvatio.
>Cinjenica je da u svetu racunara postoji minimalni i maximalni
broj, ogranicen
>velicinom zapisa :)
E *ebiga... ne moze da moze :)
>A telepatija - nebih je znao definisati. Intuitivno kontam
otprilike na shta
>se misli kada se kazhe telepatija. So, ako ti nije tesho,
definishi mi shta si
Telepatija - mogucnost komunikacije dva mozga
Telekineza - uticaj na daljinu uz pomoc uma
Mnogu umovi ovoga sveta su ih podrzavali, tj. imali su zelju da
ovladaju
okultnim naukama.
>Cinjenica je da u svetu racunara postoji minimalni i maximalni
broj, ogranicen
>velicinom zapisa :)
E brate, smaras :)
zvezde.217dselic,
> Detaljniji tekst o crnim rupama može se (?) naći u Vasioni
> XXVII 1979. 1.
Da ovo nije malo bajato? ;)
Dan
zvezde.218karlos,
e ajd napisi naslove tih knjiga...
ja jurim vec duze vreme nesto tako ali nista...
...fala...
...moze i u mail...
zvezde.219ventura,
1 "Six Not-So-Easy Pieces : Einstein's Relativity, Symmetry, and Space-Time
(Helix Books)"
Richard Phillips Feynman, et al; Paperback; @ $11.20 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "When Time Began"
Zecharia Sitchin; Mass Market Paperback; @ $5.59 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for
the Ultimate Theory"
Brian Greene; Hardcover; @ $19.57 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "A Brief History of Time"
Stephen Hawking; Hardcover; @ $19.57 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "A Brief History of Time"
Stephen Hawking; Paperback; @ $11.96 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "About Time : Einstein's Unfinished Revolution"
P. C. W. Davies; Paperback; @ $11.20 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "Unsolved Problems in Astrophysics (Princeton Series in Astrophysics)"
John N. Bahcall(Editor), et al; Paperback; @ $19.96 each
(Usually ships in 24 hours)
1 "Black Holes and Time Warps : Einstein's Outrageous Legacy"
Kip S. Thorne, et al; Paperback; @ $13.56 each
(Usually ships in 2-3 days)
zvezde.220simce,
hm.. de li si samo ovu listu knjiga nashao..? ;)
zvezde.221sfilip,
>>velicinom zapisa :)
>
>E brate, smaras :)
pa probaj da ne chitash i replicirash dvaput isti deo poruke ;)
>Telepatija - mogucnost komunikacije dva mozga
>Telekineza - uticaj na daljinu uz pomoc uma
>
>Mnogu umovi ovoga sveta su ih podrzavali, tj. imali su zelju da
>ovladaju
>okultnim naukama.
shto je, naravno, sigurni dokaz da tako neshto postoji? ;)
zvezde.224praktica,
naravno ;)
zvezde.225dr.iivan,
> Ma mozhe, sve mozhe :) Mozhemo i da budemo jedna obichna vrsta simulacije
> u nechijem (dobrom) kompjuteru :))
Pa hajd' onda da se, za svaki slučaj, svi zajedno pomolimo da što pre
uradi apgrejd i, ako može, pređe sa Windowsa na neki unix.
zvezde.226indi,
->> A sto se tice glupih ljudi... sta da ti kazem
->> kada sam juce video da su neki na prozor (!) stavili cebad....
->> To cak nije ni glupost, vec primitivizam u svemu. :(
to je test za kontrolisanje mase
reci preko TVa da ce go.na da padaju
i ljudi ce kupiti na tone onis stvari protiv smrada u ve ceu
bre
pa neki imbecili su isli u atomska slkonista za vreme pomracenja !
zvezde.227indi,
-> Neshto sam razmishljao... Nije li chudno da je maximalna brzina izmedju
-> neka dva tela konstanta (300.000km/s)?
-> Pretpostavimo da neko zheli da napravi simulaciju sveta. Treba mu svakako
-> jaka mashina ;) koja mozhe da prati svaki atom i rachuna fiziku za njega.
super zamisao!
genijalno!!!!
(i sad ono moje :)
postoji li knjiga o tome?
zvezde.228indi,
-> tela idu mnoooogo brzo jedno prema drugom mozhe da se desi da se preskoche
-> a ne sudare ;)
ovo mi se jos vise svidja
-> Ako je iko bio dovoljno lud da prati ovo proseravanje verovatno tje
super je, napisi knjigu (ili barem elaborat :)
ps:izvinjavam se zbog 2 repa na poruku
zvezde.229indi,
-> napsao sam u predhodnoj poruci, kada crna rupa zahvati ceo univerzum
-> i kada sve postane crna rupa i kada se nebude imalo vise sta usisavati
-> onda ce se crna rupa poceti suzavati sve dok ne explodira cime ce
-> osloboditi svo ono sto je usisala, kada explodira ta velika crna rupa
-> koja je usisala celu vasionu, onda je to big-bang odnosno pocetak.
-> Ja se neslazem sa teorijom da kad sve postane crna rupa da ce ona
-> jednostavno sebe usisati i da ce svega nestati. Ako bi bilo tako, onda
-> nema osnove od cega bi postao big-bang, i tu bi se moralo umesati nesto
-> drugo, tj. ispalo bi da je bog stvorio prvi big-bang... ko zna...
a sta ako se svemir stalno "jede" tj jedna crna rupa ga jede
crna ruopa kad usisa materiju ona joj prvo stisne elektrone do jezgra
(tako avala moze da stane u tanjir supe a ratni brod u supenu kasiku)
a posle toga se kompresija materije nastavlja do beskonacnosti
a onda kad crna rupa pjede svu materiju u svemiru onda opet explodita i
ajd i ovo nanovo :)
zvezde.230indi,
-> Ovo za planete bi trebalo da bude tacno jer sam slusao nekog
astrologa
-> kako prica o tome kako ce za vreme pomracenja sunca odredjene
planete
informacija je tacna
nisam osetio nikakav cudan uticaj gravitacije ili cega vec
znaci glupost.. i koincidencija
zvezde.231indi,
upade mi sad keva u sobu i kaze
"9999 je sifra za okoncanje svih programa u KOBOLU
a uskoro ce 9.9.1999." (9..9.'99 za one koji pate od Y2K :)
i kaze da je o tome procitala u novinama
ja joj, ko i uvek za takve stvari, kazem "glupost, pustime da radim"
jel sam bio u pravu?
ps:ovo ce na dovezuje na onu (valjda prakticinu) teoriju
da smo mi samo deo jednog jakog programa u jakom kompjuteru
za kojim sedi neka jaka faca koju mi oslovljavamo
sa "BOG"
:)
zvezde.233praktica,
>ja joj, ko i uvek za takve stvari, kazem "glupost, pustime da
>radim"
Gluposti, jašta. Ti ljudi koji pišu takve gluposti bi pre par
vekova bili spaljeni na lomachi.
zvezde.234praktica,
(i sad ono moje :)
postoji li knjiga o tome?
Postoji, Fizika za 1 razred srednje shkole :>
zvezde.235jexy,
>
> informacija je tacna
> nisam osetio nikakav cudan uticaj gravitacije ili cega vec
> znaci glupost.. i koincidencija
:) Pa sta si ocekivao da ces osetiti, neku silu kako te vuce ka severu pa
nemozes da stojis uspravno? Inace koincidencija jeste da se to poklopilo sa
pomracenjem, dok je to daleko od gluposti za ljude koji se bave astrologijom.
zvezde.236praktica,
>pomracenjem, dok je to daleko od gluposti za ljude koji se bave
>astrologijom.
Evo ja se bavim astrologijom i mislim da je ta pricha oko
pomracenja jedno veliko sr*nje. Prvo, nisu sve planete bile
postavljene u obliku plusa (dve opozicije, 4 kvadrata) vecj
vecjina, 6-7 planeta, dok 3-4 planete i svi ostali planetoidi
nisu. Drugo, astrologija netreba i nesme da se mesha sa
religijom, pa da neka budala kazhe u 'obliku krsta'. Trecje,
astrologija mi je hobi, ali moram da priznam da medju
astrolozima (rachunam tu i one poznatije) ima dosta jedacha
go*ana koji bi sve uradili za pare ili svoj ego govorecji
sebi i drugima da je astrologija ili - Bog ili isto ono
kao kad gledash u sholju. Ne, astrologija mozhe da pogodi
karakter, razne promene raspolozenja, najbolje prilike
za zaradjivanje para, za putovanja, za spremanje kucje,
za karijeru. Astrologija nije proricanje, vecj vremenski
tok planeta koje utichu na celu Zemaljsku kuglu a ne samo na
sudbnu pojedinca. Dve opozicije su mogle da dovedu samo do
napetosti i nesigurnosti kod ljudi.
zvezde.237indi,
-> (i sad ono moje :)
-> postoji li knjiga o tome?
-> Postoji, Fizika za 1 razred srednje shkole :>
znam napamet ;)
zvezde.238indi,
-> 1 "Six Not-So-Easy Pieces : Einstein's Relativity, Symmetry, and
-> Space-Time 1 "When Time Began"
-> 1 "The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and
the Quest
-> for 1 "A Brief History of Time"
-> 1 "A Brief History of Time"
-> 1 "About Time : Einstein's Unfinished Revolution"
-> 1 "Unsolved Problems in Astrophysics (Princeton Series in
Astrophysics)"
-> 1 "Black Holes and Time Warps : Einstein's Outrageous Legacy"
nisam razumeo
ako su u obliku fajla BACI ODMA!! SVE ! OCU DA CITAM OCU INPUT
INPUT!!! :))
moze i meni na mail
il napravi grupu pa baci
il ja cu da napravim gr pa da bacis...
svi su dobrodosli u tom slucaju :)
zvezde.239ventura,
> nisam razumeo
>
> ako su u obliku fajla BACI ODMA!! SVE ! OCU DA CITAM OCU INPUT
> INPUT!!! :))
> moze i meni na mail
> il napravi grupu pa baci
> il ja cu da napravim gr pa da bacis...
> svi su dobrodosli u tom slucaju :)
Knjige su u hardweru :) odnosno na papiru, ako hoces da citas cene su uz
knjige :))
zvezde.240qpele,
> upade mi sad keva u sobu i kaze
> "9999 je sifra za okoncanje svih programa u KOBOLU
> a uskoro ce 9.9.1999." (9..9.'99 za one koji pate od Y2K :)
>
To je cuvena izjava "numerologa" Spasoja Vlajica, koji se u svakoj trecoj
emisiji pojavljuje kod Vanje Bulica. BTW 9999 nije cifra za okoncanje u
programu vec se devetke samo koriste pri deklaraciji promenjljivih
da bi se naznacilo koliko ista ima cifara. Mozes reci mami da moze da odahne
:)
zvezde.241ventura,
dali je neko od vas u SETI programu?
ako neko jeste, zanima me koji mu je bio najvisi peak... meni
je ona prva crvena kockica i to tek u drugom paketu, sada sam na trecem...
i sta znaci strongest gausian power... to mi se nije mrdnulo sa pocetka...
zvezde.242indi,
-> dali je neko od vas u SETI programu?
Ja sam to video kod druga ali mi on "nije bas najboje" objasnio cemu to sluzi.
Rekao je: "to je program koji skine sa inter. npr.100k informacija
i onda nesto izracunava".
Nista nisam ukapirao, a i da sam ga dalje pitao ne bi mi objasnio
(nije bas vest sa recima).
Ajde ti, molim te, objasni: sta taj rogram radi, cemu sluzi,
gde moze da se nadje na internetu, koliki je u MB i koliko traje DL.
10x
zvezde.243ventura,
> -> dali je neko od vas u SETI programu?
>
>Ja sam to video kod druga ali mi on "nije bas najboje" objasnio cemu to sluzi.
> Rekao je: "to je program koji skine sa inter. npr.100k informacija
> i onda nesto izracunava".
> Nista nisam ukapirao, a i da sam ga dalje pitao ne bi mi objasnio
> (nije bas vest sa recima).
osnovni program je 710K, a svaka jedinica je 350K, ti skines osnovni
program, u njemu uneses podatke, i program sa interenta skine radnu
jedninicu, koja ustvari predstavlja kompresovani zapis sa radio teleskopa.
e sad u cemu je fazon, tvoj kopjuter treba da odradi 50-tak sati da bi
zavrsio jednu jedinicu, i u njoj trazi signale koji se razlikuju od suma,
odnosno takozvane 'peak'-ove, potom se 'adrese' ili koordinati tih peakova
pakuju u fajl koji se salje nazad na berkeley pri preuzimanju nove jedinice.
Tamo se uzima taj fajl, pregledaju se peak-ovi, 99.9999% njih otpadne
kao signali sa satelita, radara... i tako to.. i ako ostane neki peak koji
je ostao posle filtera, onda se kordinate salju nekom drugom radio teleskopu,
koji ako potvrdi da se na toj frekvenciji/koordinatama, nalazi taj peak,
bice dokaz da je to vanzemaljski signal i da mozda postoje vanzemaljci :)
e da... i ako ti ubodes tu jedinicu u kojoj se nadje taj signal, ti se
pises kao glavni pronalazac :)
zvezde.244stameni,
>> DARK MATTER ANNIHILATION AT THE GALACTIC CENTER.
>> How does the presumed massive black hole at the center of our galaxy
>> shape the distribution of the presumed halo of dark matter in its
>> vicinity? Paolo Gondolo of the Max Planck Institute of Physics
>> (Munich, Germany) and Joseph Silk of Oxford (UK; also UC
>> Berkeley) suggest the black hole sculpts the dark matter into a dense
>> spike where particle annihilation (or, more to the point, self-
>> annihilation, since one of the leading hypothetical dark-matter
>> particles is the "neutralino," which is its own antiparticle) would be
>> enhanced. Of all the annihilation products (e.g., electrons, positrons,
>> protons, etc.) issuing from the galactic center (a region half a light
>> year wide) neutrinos would be the most serviceable since they can travel
>> to Earth undeflected by magnetic fields. Gondolo and Silk have
>> calculated how present and future neutrino telescopes can probe the
>> density of inner halo dark matter. (Physical Review Letters, 30
>> August; gondolo@mppmu.mpg.de, 011-49-893-235-4427.)
zvezde.245the.edge,
Cekaj, kako ti budes pronalazac, kada maltene sve zavisi od toga da li imas
srecu da nadjes peak ili ne? Ti tu nista rucno ne filtriras,
osim sto mucis komp da radi 50h. ;)
AcCeSS DeNiED
zvezde.246ventura,
> Cekaj, kako ti budes pronalazac, kada maltene sve zavisi od toga da li imas
> srecu da nadjes peak ili ne? Ti tu nista rucno ne filtriras,
> osim sto mucis komp da radi 50h. ;)
naravno... ustvari, ti budes glavni pronalazac, a berkeley je kao bio tvoj
pomocnik... tako nekako...
zvezde.247indi,
-> e sad u cemu je fazon, tvoj kopjuter treba da odradi 50-tak sati da bi
-> zavrsio jednu jedinicu, i u njoj trazi signale koji se razlikuju od suma,
da li mu je botrebno bas 50-ak sati?
koliko tebi u proseku radi da bi izracunao jedan paket?
-> e da... i ako ti ubodes tu jedinicu u kojoj se nadje taj signal, ti se
-> pises kao glavni pronalazac :)
a ako ti ne kazu da je tvoj paket sadrzao signal, nego se" okite tudjim
perjem"? :)
A sta ako je u paketu koji sam ja skinuo jedan vanzemaljski signal
a ja obrisem paket ili slicno?
Posto je glupo da dvojica ljudi skine isti paket i prozovu ih za
glavne pronalazace, znaci da postoji sansa da se paket sa
pravim vanzemaljskim signalom izgubi, zar ne?
Skinuo sam verziju 1.06 SETI@home
Postoji li upgrade na noviju?
PS:meni je najveci peak treca ZUTA kockica -power:127.28
a strongest gaussian prva zelena - power:2.01, fit 17.707
zvezde.248ventura,
> da li mu je botrebno bas 50-ak sati?
> koliko tebi u proseku radi da bi izracunao jedan paket?
35h. Imam Pentium II 300mhz, 96mb RAM.
> a ako ti ne kazu da je tvoj paket sadrzao signal, nego se" okite tudjim
> perjem"? :)
odma mislis kako da nekoga zajebes... iopak nisu oni balkanci vec
civilizovani svet :)
> A sta ako je u paketu koji sam ja skinuo jedan vanzemaljski signal
> a ja obrisem paket ili slicno?
Postoje 3 ista paketa, jedan obradjuju oni a 2 se salju...
> Posto je glupo da dvojica ljudi skine isti paket i prozovu ih za
> glavne pronalazace, znaci da postoji sansa da se paket sa
> pravim vanzemaljskim signalom izgubi, zar ne?
sanse su veoma male...
> Skinuo sam verziju 1.06 SETI@home
> Postoji li upgrade na noviju?
neznam.. valjda nema...
> PS:meni je najveci peak treca ZUTA kockica -power:127.28
> a strongest gaussian prva zelena - power:2.01, fit 17.707
meni se gausians u 3 paketa nijednom nije pomerio sa pocetak zelenog...
a malopre mi je jedan peak dosao na 2 kockicu crvenog...
zvezde.249indi,
ne zelim da dajem konacan sud
ali ovo mi maaalo lici na zajebanjciju
ne kazem da jeste
ali ne kazem ni da nije
btw moj trenutni (prvi) blok nosi datum
Fri Mar 19 02:54:10 1999 GMT
zasto je datum tako "bajat"?
a pre toga stoji
From 10 hr 25 min 19 sec RA, +8 deg 36 min 35 sec Dec
sta sve to znaci?
zvezde.250ventura,
> ne zelim da dajem konacan sud
> ali ovo mi maaalo lici na zajebanjciju
> ne kazem da jeste
> ali ne kazem ni da nije
Sta znam... kada se sve zavrsi saznacemo dali je sve ovo zajebancija :)
> btw moj trenutni (prvi) blok nosi datum
> Fri Mar 19 02:54:10 1999 GMT
> zasto je datum tako "bajat"?
to je datum kada je snimljena jedinica...
valjda nisu stigli sve da obrade...
> a pre toga stoji
> From 10 hr 25 min 19 sec RA, +8 deg 36 min 35 sec Dec
> sta sve to znaci?
pa to ti je vreme i koordinate sa kojih je snimljen signal..
zvezde.251indi,
->> A sta ako je u paketu koji sam ja skinuo jedan vanzemaljski signal
->> a ja obrisem paket ili slicno?
-> Postoje 3 ista paketa, jedan obradjuju oni a 2 se salju...
cekaj sad nista ne kapiram
zasto oni obradjuju jedan paket
a dva ista takva salju da ih obradi neko drugi?
PS:
Strongest Peak: 182.23 (poslednja zuta)
gaussian 2.19 ft 11.763 prva zelena
zvezde.252karlos,
je li....jel neko video do sad neki NLO...?
aj bi bulju dao bar da vidim...ono tanjir...
zvezde.253ventura,
> cekaj sad nista ne kapiram
> zasto oni obradjuju jedan paket
> a dva ista takva salju da ih obradi neko drugi?
zato jer oni mozda nece stici da obrade sve podatke jer je rok za projekat 2
godine. a 2 paketa se salju zbog toga da ako jedan paket se izgubi da se
ima jedan u rezervi...
zvezde.254ventura,
> Strongest Peak: 182.23 (poslednja zuta)
> gaussian 2.19 ft 11.763 prva zelena
strongest peak: 195.34
gaussian 1.88 ft 13.077
zvezde.255indi,
-> je li....jel neko video do sad neki NLO...?
ja sam jednom lezao u krevetu uvecee
i bilo je upaljeno svetlo
i keva na telefonu
i ucinilo mi se da sam video kao neku
veliku svetlu kuglu, bele boje
nisam mogao da odredim ni velicinu ni blizinu kugle
zato sto je svetlela
a i keva kaze da je videla nesto kako je proletelo
odma sam skocio i izaso na terasu al nigde nije bilo nicega :((
zvezde.256the.edge,
Moze da bude jedan obican meteor vece magnitude, posebno ako je u tom periodu
bila kisa meteora. Reci mi kada je to bilo, kog datuma?
AcCeSS DeNiED
zvezde.257jexy,
> je li....jel neko video do sad neki NLO...?
Ja sam za vreme rata video kako je nesto proletelo velikom brzinom preko
neba, napravilo nagli zaokret i odletelo nebu pod oblake, po vertikali, posle
cega se nista vise nije videlo. Posto je bila noc video sam samo jednu
svetlecu tacku tako da nemogu da procenim sta je bilo ali sam siguran da
nijedna ovozemaljska tvorevina nemoze leteti onolikom brzinom, a i nije se cuo
nikakav zvuk. Da'l je NLO il nesto petnaesto ko bi ga znao :).
zvezde.258ventura,
> Moze da bude jedan obican meteor vece magnitude, posebno ako je u tom periodu
> bila kisa meteora. Reci mi kada je to bilo, kog datuma?
u ovo doba godine se najcesce pojavljuju meteori.. pa ako je to bilo tad...
zvezde.259the.edge,
;)
Iako verujem u postojanje extraterrestriala, pricanje o letecim tanjirima
i ostalom priboru i posudju su velike gluposti.
Ja te brodove uvek zamisljam kao one iz Star Treka. :)
To sto si ti video za vreme rata moze da bude mali milion stvari.
Najverovatnije neko vojno sranje.
Inace, ubedjen sam da NASA dosta toga zna, ali "nije za javnost".
AcCeSS DeNiED
zvezde.260supers,
>> Ja sam to video kod druga ali mi on "nije bas najboje" objasnio cemu to
>> sluzi. Rekao je: "to je program koji skine sa inter. npr.100k
>> informacija i onda nesto izracunava".
:))))))
Kako ga je objasnio, retko ko bi se usudio da primi na svoj kompjuter
takav CIA-liki softver, pa makar bila i tamo neka astronomija u pitanju...
zvezde.262dzim,
> Ja sam za vreme rata video kako je nesto proletelo velikom brzinom preko
> neba, napravilo nagli zaokret i odletelo nebu pod oblake, po vertikali,
Isto to su videli i neki od radio amatera za vreme bombardovanja:
Jedan (ili dvojica) na Koshutnjaku i josh par njih negde u Srbiji.
zvezde.263gdown,
GD> > Ja sam za vreme rata video kako je nesto proletelo velikom
brzi
GD> > neba, napravilo nagli zaokret i odletelo nebu pod oblake, po
ve
GD>
GD> Isto to su videli i neki od radio amatera za vreme
GD> bombardovanja:
GD> Jedan (ili dvojica) na Koshutnjaku i josh par njih negde u
GD> Srbiji.
Ma to je bila podrska iz svemira nebeskom narodu :))
E, sad mi pade napamet, jel zna neko da mi kaze kada i zasto je
izraz "nebesko narod " poceo da se pripisuje srbima ?
Mislim, otkud to ?
Ko je to izmislio i na osnovu cega ?
Svaka informacija dobrodosla.
Thanx.
zvezde.264sfilip,
>Ja te brodove uvek zamisljam kao one iz Star Treka. :)
kao brodove iz star treka :)))))))))
tuzno sta glupa americka komercijala ucini od coveka ;)
ne, zaista, chak su i star vorzi realniji od star treka, ukljucujuci tu i R2D2,
C3PO i chudovishtanca iz Jabbine palache ;)
Gledao sam nedavno na internetu neke stvari o potencijalnom izumu koji bi
"sklanjao" vazduh ispred letelice i time otklanjao problem otpora vazduha.
Takozvani plazma torch najprakticnije bi se koristio upravo na letelicama
oblika tanjira :)
ali bre start trek.. smejurija... najgora.
zvezde.265the.edge,
┌──────┐ ┌────────┐ ┌────┐ ┌────┐ ┌─────────┐ ┌──────────┐ ┌─────────┐
└─┐ ┌─┘ │ ┌───┐ │ │ └┐ └┐ ┌┘ │ ┌───┐ │ └┐ ┌───┐ │ └┐ ┌───┐ │
│ │ │ │ └─┘ │ ├┐ └┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┘
│ │ │ │ │ │└┐ └┐ │ │ │ │ │ │ │ └───┘ │ │ └──┐
│ │ │ │ ┌────┐ │ │ └┐ └┐│ │ │ │ │ │ │ ┌┐ ┌──┘ │ ┌──┘
│ │ │ │ └┐ ┌┘ │ │ └┐ └┤ │ │ │ │ │ │ │└┐ └┐ │ │ ┌─┐
┌─┘ └─┐ │ └──┘ │ ┌┘ └┐ └┐ │ │ └───┘ │ ┌┘ └┐└┐ └─┐ ┌┘ └───┘ │
└──────┘ └────────┘ └────┘ └────┘ └─────────┘ └────┘ └───┘ └─────────┘
┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘
┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐ ┌──┐
└──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘ └──┘
;)
AcCeSS DeNiED
zvezde.266karlos,
ispada da jedino ja nisam video NLO....
e pa ne moze to tako....
idem ja sad lepo na Radan planinu...da cekam....
...ajd`....
zvezde.267morkin,
> Inace, ubedjen sam da NASA dosta toga zna, ali "nije za javnost".
BTW, što nema X-files?
zvezde.268the.edge,
T?>> BTW, sto nema X-files?
Verovatno zbog onog prokletog rata. :(
Trebali su da odkupe i da pocnu prikazivanje jos u avgustu, ali nista. ;(
AcCeSS DeNiEd
zvezde.269fraudator,
ja sam neshto nachuo da bi trebalo da pochnu za koju nedelju
zvezde.270indi,
-> Moze da bude jedan obican meteor vece magnitude, posebno ako je u tom
-> periodu bila kisa meteora. Reci mi kada je to bilo, kog datuma?
jao ne znam za datum
ne umem da ti kazem cak ni priblizno dal je blo prosle ili pretprosle god
sve jedno, da je bio meteor, valjda bi se cuo neki udar?
koliko ja znam, meteori ne lete horizontalno i bessumno.
zvezde.271indi,
-> u ovo doba godine se najcesce pojavljuju meteori.. pa ako je to bilo
zasto bas u _ovo_ doba godine?
zvezde.272indi,
i sta je sad ovo, slika u txt formatu radi ustede prostora? :)
zvezde.273indi,
->>> Ja sam to video kod druga ali mi on "nije bas najboje" objasnio cemu to
->>> sluzi. Rekao je: "to je program koji skine sa inter. npr.100k
->>> informacija i onda nesto izracunava".
-> Kako ga je objasnio, retko ko bi se usudio da primi na svoj kompjuter
-> takav CIA-liki softver, pa makar bila i tamo neka astronomija u pitanju...
eeeeee
pazi sad ovo razmisljanje!!!
a sta ako blokovi informacija koje kompjuter "desifrovane" vraca na internet
u stvari sadrze podatke sa hard diska kompjutera na kome je "desifrovan"?
koji nacin za spijunazu a?
ajde govorite sto pre nesto sam se uplasio da posaljem nazad ovaj svoj prvi
blok. :)
ventura, od tebe prvo ocekujem odgovor! :)
zvezde.274the.edge,
Ne.
Meteori lete, tj. izgledaju upravo onako kako si rekao da nije - horizontalno i
besumno.
Suma nema, a cesto se javlja osecaj horizontalnog pada, tj. da meteor izgleda
kao avion koji leti.
AcCeSS DeNiED
zvezde.275the.edge,
Sorry, pogresan reply. Trebalo je da na indija, a ne na fraudatora.
AcCeSS DeNiED
zvezde.276morkin,
> T?>> BTW, sto nema X-files?
>
> Verovatno zbog onog prokletog rata. :(
> Trebali su da odkupe i da pocnu prikazivanje jos u avgustu, ali
> nista. ;(
Ne verujem da je poštovanje autorskih prava razlog za neotkupljivanje. ;)
zvezde.277gligo,
>> T?>> BTW, sto nema X-files?
>> Verovatno zbog onog prokletog rata. :(
>> Trebali su da odkupe i da pocnu prikazivanje jos u avgustu,
>> ali nista. ;(
> Ne verujem da je postovanje autorskih prava razlog za
> neotkupljivanje. ;)
Pink, Studio B i RTS su jedine TV kuce koje se pre, za vreme i posle
rata, nisu bavile piraterijom.
Pink je skoro otkupio 29 epizoda "Odeljenja za ubistva", prakticno celu
jednu sezonu, i cini mi se jos mnogo vise novih epizoda "X files-a" koje
u narednih mesec dana planiraju da uvrste u program.
Izvinjavam se na sumu, eventualni reply neka ide u odgovarajucu
konfu.
zvezde.278indi,
-> Meteori lete, tj. izgledaju upravo onako kako si rekao da nije -
-> horizontalno i besumno.
(kako to?)
-> Suma nema, a cesto se javlja osecaj horizontalnog pada, tj. da meteor
-> izgleda kao avion koji leti.
ta "kugla", je proletela izmedju moje i susedne zgrade
izmedju kojih je razdaljina 50-ak metara i obe imaju po 6 spratova
ps:ja zivim na sestom i ucnilo mi se da "kugla" leti
malo ispod mog nivoa (negde oko 4-5 sprata)
zvezde.279ventura,
Six Not so easy pieces Einstein's relativity,
Symetry, and Space Time 20dem
A Brief History of Time, Hawking Stephen 20dem
When Time Began 10dem
My Inventions:The Autobiography of Nikola Tesla 10dem
info na mail...
zvezde.280praktica,
> i ucinilo mi se da sam video kao neku
> veliku svetlu kuglu, bele boje
Meni se jednom ucinilo da sam video NLO... barem mi je tako
izgledalo: Video sam neko zeleno svetlo nepravilnog oblika
koje je bljestalo kao sijalica ( sijalica nije bila sigurno :>> ),
ta fleka se mnogo sporo kretala kroz nebo, spustala i na kraju
potpuno nestala (nisam gledao predugo u monitor ;) ). Sta je to bilo
ne znam...
zvezde.281pperica,
I ja sam imao slicno iskustvo: Negde pri kraju bombardovanja,
takoreci zadnjih dana, kada struje vise nije bilo nego sto je bilo,
kada su bombe tresle prozore, kada je gram trave presao 5 DM :),
kada je "zlikovacka nato armada" bacala lokatore,
lezao sam u svom krevetu i tonuo u misli, stanje kao pred san,
ne bas san, ali sam potpuno izgubio pojam o vremenu i prostoru oko
sebe. Nisam bio pod gasom, dve pivo-limun-vodke su me prijano
opustile. I onda sam iznad sebe video bljestavo snazno svetlo, nije
se pomeralo, stajalo je nepomicno.NLO, pomislio sam, jer da je neka
ljudska tvorevina sta bi trazila u mojoj sobi. Postajao sam sve
budniji, svesniji svetlosti u sobi, i pokusavao da shvatim sta je
to. Gledao sam u centar te bljestave kugle, i pokusavao da
pronadjem neko slovo, neki znak. Kao da je osetilo da pokusavam da
vidim, svetlo se nakratko smanjilo, a zatim potpuno nestalo. Na tom
mestu je ostala da "lebdi" potpuno prozirna kugla, pomalo
kruskastog oblika. Sasvim jasno sam mogao da vidim i natpis na njoj:
TUNGSRAM 100W 230V .
Shvatio sam da je nestalo struje.
zvezde.282the.edge,
Ma sve sami NLOovi. Pogledam na nebo i ne vidim ni Sunce od njih.
E da je Molder u Jugoslaviji, svasta bi video i doziveo. ;)
I posle su zene tracare, jel? ;)
AcCeSS DeNiED
zvezde.283indi,
-> izgledalo: Video sam neko zeleno svetlo nepravilnog oblika
-> koje je bljestalo kao sijalica ( sijalica nije bila sigurno :>> ),
-> ta fleka se mnogo sporo kretala kroz nebo, spustala i na kraju
izvini sto cu (mozda) da te razocaram ali
zelena fleka u vidnom polju moze da nastane od prejakog svetla
npr. kad za sekund pogledas u Sunce
evo meni se to malopre desilo pogledao sam u pun mesec,
gledao odpr. 3-4 sek i kad sam skrenuo pogled, okrugla zelena mrlja je bila tu
a da, zelene mrlje polako nestaju
ps: ako sti je moitor bio jako "svetao", tj sa puno belih povrsina
mozda su ti se oci "uflekavile" bas od toga :)
zvezde.284praktica,
> zelena fleka u vidnom polju moze da nastane od prejakog svetla
> npr. kad za sekund pogledas u Sunce
> evo meni se to malopre desilo pogledao sam u pun mesec,
Ma vidim ja ponekad i crne i ljubicaste flekice ispred ociju, ali
cim usmerim pogled u drugi smer one ga prate. To nije bilo to,
video sam nesto zeleno BRE! kako kruzi oko neke zgrade, nema sumnje.
Ocna varka nije bila sigurno, nesto jeste... Da sam barem bio
uduvan pa ajde, nije bio ni FLASH BACK...
zvezde.285indi,
Ima li nesto zanimljivo na nebu ovih dana, osim Venrere na istoku
svakog jutra u 5? :)
zvezde.286the.edge,
Uskoro ce kisa ili cak bura Leonids-a, tacnije 18. novembra.
Samo da ne bude prokletih oblaka. :(
AcCeSS DeNiED
zvezde.287stameni,
Ima li ko e-knjigu (html) "Kako posmatrati Sunce"?
zvezde.288supers,
>> Ima li ko e-knjigu (html) "Kako posmatrati Sunce"?
Mislim na ima www.sunce.org.yu ili kontaktiraj autora (tasa@eunet.yu).
U pitanju je definitivno naš najbolji astronomski sajt.
zvezde.289the.edge,
Danas 17. na 18. bi trebala da bude bura Leonids meteora.
Vec su poceli da padaju (20-30 na sat), a peak bi trebao da bude oko 00:30,
gde bi moglo da ide i nekoliko desetina hiljada na sat.
Bice to jedna prava retka pojava (ako bure uopste bude bilo, posto ne mogu
tacno da se predvide).
Naravno, zbog predivnog vremena ;<, preporucujem adresu www.leonidslive.com.
Bice uziv prenos sa nasinog balona, koji ce se nalaziti u stratosferi.
AcCeSS DeNiED
zvezde.290roach,
Mars 1
mars.pngzvezde.291roach,
Mars 2
mars.jpgzvezde.292roach,
Mars 3
marsglob.jpgzvezde.293stameni,
STARLIGHT REFLECTED FROM AN EXTRASOLAR PLANET has
been reported by University of St. Andrews astronomers. Roughly 30
planets have been detected around nearby stars through an indirect
method which monitors fluctuations in the stars' positions. More
recently the shadow of an extrasolar planet was observed to transit
across the face of its star (Update 458). Now light has been detected
which apparently comes to us directly from a planet circling the star tau
Bootis, some 50 light years away. The main difficulty was of course
discerning the reflected light while blocking out the glare of the star
itself. The planet seems to be blue-green in color, is twice the size of
Jupiter, and 8 times as massive. (Cameron et al., Nature, 16 December
1999.)