EXTRA.3

26 Sep 1992 - 21 Jul 1993

Topics

  1. automobili (431)
  2. avioni (389)
  3. hi.fi (439)
  4. biznis (391)
  5. zvezde (181)
  6. sport (1012)
  7. sf (495)
  8. etf (295)
  9. mg (167)
  10. misterije (137)
  11. fotografija (238)
  12. eng (59)
  13. samogradnje (20)
  14. razno (707)

Messages - sport

sport.1 vitez.koja,
Bio sam juce na utakmici zvezda - partizan ... Bilo je veselo u onoj rulji kad je krenula bezanija od suzavca :) Uzas. Niti mozes da drzis oci otvorene, niti smes da ih zatvoris pa da te ugaze; niti mozes da dises, niti mozes da ne dises. A sto si blize izlazu suzavac je sve jaci, a pritisak sa svih strana sve veci. Kapije su bile zatvorene kad je pocelo, ali ih je masa jednostavno razbila. A napolju :)) ljudi povracaju, pljuju, psuju, dozivaju se, izgubljene cipele i dzemperi svuda okolo. Video sam danas u Politici neku sliku kako ljudi (koji sede) stite nos i usta odelom... Sr*nje. Tamo gde sam ja bio, nikakve krpe nisu pomagale :( Minut-dva je bila prava borba za zivot. Inace, sto se igre tice, takav davez nisam video jos od poslednjeg derbija :)) Taman pocne malo zivlje, kad padne neko, i pocne da se 'trza u mukama groznim'. Dodje u neko doba lekar, da mu malo vode, i samrtnik ustane ziv-zivcat, samo igra je ubijena. Iznenadilo me sto su, kad je partizan dao gol, pored onih sa juga poskakali i ljudi sa istoka i zapada, i to puno ljudi. Kad je zvezda dala go, nisam video nista... Borio sam se za zivot medju 'razdraganom' masom ;) Makar je bilo jeftino ;>
sport.2 edge,
Yo! > Iznenadilo me sto Yo! > su, kad je partizan dao gol, pored onih sa juga Yo! > poskakali i ljudi sa istoka i zapada, i to puno ljudi. Yo! > Kad je zvezda dala go, nisam video nista... Borio sam Yo! > se za zivot medju Yo! Pa sad se vidi ko je bolji ;>>>>. Ina~e svaka ~ast Zvezdi na igri, ali i Partizan nije bio za bacanje. Ipak je Pratizan bio bolji. Zvezdini igra~i kao da su zaboravili kako se daju golovi (da ne be{e Luki}a...) Od 6 100% {ansi iskori{}ena je samo jedna. Pa zar to nije sramota. A Partizan je imao samo 2 dobre {anse, i od toga je jednu iskoristio (Mijatovi}). Pa sada se (zvezda{i) zapitajte ZA[TO navijate za Zvezdu kada je Partizan bolji!! P.S. Grobari su najbolji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Yo! > krpe nisu pomagale :( Minut-dva je bila prava borba za Yo! > zivot. Ne samo da je tada bila borba za `ivot, bila je ona i pre utakmice... Imao si sre}u {to nisi video kako se dolazilo do karata: grupa ~eka ispred blagajne,posmatra ko kupuje, vidi nekog 'nejakog' kako sav sre}an {to je kupio kartu `uri iz te gu`ve, sa~eka ga ispred, 'zapali' pesnicom u glavu, uzme kartu i ode. I tako nekoliko puta. A ako si jo{ imao i Reebook patike... Mogao si ladno da se oprosti{ od njih. I to je naravno bilo sve ura~unato u cenu ulaznice;>>. Ica.
sport.3 vitez.koja,
#=> Pa sad se vidi ko je bolji ;>>>>. Ina~e svaka ~ast #=> Zvezdi na igri, ali i Partizan nije bio za bacanje. Ipak #=> je Pratizan bio bolji. Zvezdini igra~i kao da su #=> zaboravili kako se daju golovi (da ne be{e Luki}a...) Od #=> 6 100% {ansi iskori{}ena je samo jedna. Pa zar to nije """ #=> sramota. A Partizan je imao samo 2 dobre {anse, i od """ Sta ti isprica ;))) ne znam je'l bolji onaj koji ima 2 ili 6 sansi, ali mislim da je ovaj drugi ;>>> #=> Ne samo da je tada bila borba za `ivot, bila je ona i #=> pre utakmice... Imao si sre}u {to nisi video kako se #=> dolazilo do karata: grupa ~eka ispred blagajne,posmatra #=> ko kupuje, vidi nekog 'nejakog' kako sav sre}an {to je #=> kupio kartu `uri iz te gu`ve, sa~eka ga ispred, 'zapali' #=> pesnicom u glavu, uzme kartu i ode. I tako nekoliko Ko mu je kriv kad ide sam medju debile. #=> puta. A ako si jo{ imao i Reebook patike... Mogao si #=> ladno da se oprosti{ od njih. I to je naravno bilo sve #=> ura~unato u cenu ulaznice;>>. Ja se oblacim u sve najgore kad idem na utakmicu :)) Kazu ljudi gledaj onog odrpanca, nema za farmerke ali ima za utakmicu ;))
sport.4 jtitov,
> Makar je bilo jeftino ;> Danas ti je, uostalom, zivot vrlo jeftin...
sport.5 edge,
Yo! > Sta ti isprica ;))) ne znam je'l bolji onaj koji ima 2 Yo! > ili 6 sansi, ali mislim da je ovaj drugi ;>>> Yo! Zavisi kako na to gledaš... Za mene je recimo bolji onaj koji od 2 šanse iskoristi jednu (50 % iskorišćenih šansi), dok je onaj drugi sa 1 iskorišćenom od 6 mogućih lošiji (oko 17,xx %). Yo! > Ja se oblacim u sve najgore kad idem na utakmicu :)) Yo! > Kazu ljudi gledaj onog odrpanca, nema za farmerke ali Yo! > ima za utakmicu ;)) Ovo ti je zaista pametno :)))) Ica.
sport.6 vitez.koja,
#=> Danas ti je, uostalom, zivot vrlo jeftin... Jtitov nije korisnik ovog sistema ... ccc
sport.7 mmarkov,
>> Pa sad se vidi ko je bolji ;>>>>. Inače svaka čast Zvezdi >> na igri, ali i Partizan nije bio za bacanje. Ipak je >> Pratizan bio bolji. ????? Siroma' čovek... suzavac mu pomutio svest :) >> Zvezdini igrači kao da su zaboravili >> kako se daju golovi (da ne beše Lukića...) Od 6 100% >> šansi iskorišćena je samo jedna. Pa zar to nije sramota. >> A Partizan je imao samo 2 dobre šanse, i od toga je jednu >> iskoristio (Mijatović). Iz ovoga sledi sledeće: 1. Zvezda pravi tri puta više šansi od Partizana. 2. Dovoljno je da imamo jednog ljudskog igrača pa da vas dobijemo. >> Pa sada se (zvezdaši) zapitajte >> ZAŠTO navijate za Zvezdu kada je Partizan bolji!! Zbog 1 i 2, a i zbog čiste računice. Ko zna da li bih ikada doživeo da Partizan osvoji KEŠ. ;> >> P.S. Grobari su najbolji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Možda, u konkurenciji Bežanije, Teleoptika i Obilića... mada, kad razmislim, jak onaj Teleoptik u zadnje vreme ;>
sport.8 nnedovic,
>> Pa sad se vidi ko je bolji ;>>>>. Inače svaka čast Zvezdi na >> igri, ali i Partizan nije bio za bacanje. Ipak je Pratizan bio >> bolji. Zvezdini igrači kao da su zaboravili kako se daju >> golovi (da ne beše Lukića...) Od 6 100% šansi iskorišćena je >> samo jedna. Pa zar to nije sramota. A Partizan je imao samo 2 >> dobre šanse, i od toga je jednu iskoristio (Mijatović). Hm, zar nije veća sramota što je Partizan (ups, htedoh reći Mijatović), inače favorizovan, uopšte IMAO samo dve šanse naspram Zvezdinih, kako kažeš, šest? >> Ipak je Pratizan bio bolji. Odnos 6:2 u šansama sve govori. >> (da ne beše Lukića...) da ne beše Mijatovića... >> Pa sada se (zvezdaši) zapitajte ZAŠTO navijate za Zvezdu kada >> je Partizan bolji!! Ovo bolje da ne komentarišem da se ne bi rasplamsala diskusija tipa PC vs Atari, koja ne vodi ničemu i gde neće biti rezultata. Ali, moram, to je jače od mene: BARI, 29. 5. 1991. CRVENA ZVEZDA - OLIMPIK 5:3 TOKIO, 8. 12. 1991. CRVENA ZVEZDA - KOLO KOLO 3:0
sport.9 darone,
>> >> P.S. Grobari su najbolji >> >> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> >> Možda, u konkurenciji Bežanije, Teleoptika i >> Obilića... mada, kad razmislim, jak onaj >> Teleoptik u zadnje vreme ;> ;) darone
sport.10 jtitov,
># => Danas ti je, uostalom, zivot vrlo jeftin... > > Jtitov nije korisnik ovog sistema ... ccc Pa dobro DOKLE TO JTitov "nije korisnik sistema". Pa stvarno ste dosadni. Sta si uostalom imao sa tim da kazes??????
sport.11 vitez.koja,
#=> Sta si uostalom imao sa tim da kazes?????? Nista i izvini. Samo sam se salio.
sport.12 edge,
Yo! > ????? Siroma' čovek... suzavac mu pomutio svest :) Yo! Do mene nije dospeo suzavac (bio sam na jugu:)))). Yo! > Iz ovoga sledi sledeće: Yo! > 1. Zvezda pravi tri puta više šansi od Partizana. Ali i tri puta ih manje iskoristi. Yo! > 2. Dovoljno je da imamo jednog ljudskog igrača pa da Yo! > vas dobijemo. Toliko i imate, zar ne? Yo! >>> P.S. Grobari su najbolji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Yo! > Yo! > Možda, u konkurenciji Bežanije, Teleoptika i Yo! > Obilića... mada, kad razmislim, jak onaj Teleoptik u Yo! > zadnje vreme ;> Yo! > Da ovo nisu možda zli jezici? Vidim ja da ti je krivo:)... /ÖĐ Ň═══════╩═╩═══════Ş │ Fight the Power │ └─══Đ══─═══─══Đ══─┘ │ĆĆ Ica žž│ ď───═══───ż
sport.13 milic,
>=>>> >> P.S. Grobari su najbolji >=>>> >> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >=>>> >=>>> Možda, u konkurenciji Bežanije, Teleoptika i >=>>> Obilića... mada, kad razmislim, jak onaj >=>>> Teleoptik u zadnje vreme ;> >=> >=> ;) !! Neupadljiv i stidljiv osmejak
sport.14 ssokorac,
─┼┤ /ÖĐ ─┼┤ ĆĆ Ica žž│ Ajde što izmedju jo i poruke imaš 10 redova prazno, ali zar i ovaj raštelovni potpis moraš da zakačiš? :) Još kad vidiš u yusciiju :).
sport.15 edge,
Yo! > Ovo bolje da ne komentarišem da se ne bi rasplamsala Yo! > diskusija tipa PC vs Atari, koja ne vodi ničemu i gde Yo! > neće biti rezultata. Ali, moram, to je jače od mene: Yo! > Yo! > BARI, 29. 5. 1991. CRVENA ZVEZDA - OLIMPIK 5:3 Yo! > TOKIO, 8. 12. 1991. CRVENA ZVEZDA - KOLO KOLO 3:0 Yo! > O.K. odustajem. Partizan je bolji :) Ica.
sport.16 d.petrovic,
Ă> O.K. odustajem. Partizan je bolji :) O.K. Priznajem! Kad igramo školice!
sport.17 edge,
Yo! > Ajde što izmedju jo i poruke imaš 10 redova prazno, Yo! > ali zar i ovaj raštelovni potpis moraš da zakačiš? :) Yo! > Još kad vidiš u yusciiju :). Lepo je izgledalo dok nije bilo u YUSCIIju:). Nisam ja kriv što je YUSCII njesra :(. Ica. P.S. To je bio samo probni potpis
sport.18 dejanr,
Fišer - Spaski 7:3 :)
sport.19 zkrstic,
>>Pa sada se (zvezda{i) zapitajte ZA[TO navijate za Zvezdu kada je >>Partizan bolji!! Jeli' sinovac, slabo pamćenje imam, kad ste zadnji put bili iza broja jedan na tabeli ? Mislim, ono, na kraju, pa posle, kao, ono, igrate u kupu šampiona i tako to ? Fudbal je bre ovo o čemu se priča, ako si se zbunio ;> Zkr :)
sport.20 spece,
Zdravo, dali bi neko mogao da da adresu informativnog centra (ili slicnog) badminton saveza u okviru olimpijskog saveza sveta? Il barem adresu olimpijskog saveza? Unapred zahvalan...
sport.21 dnikolic,
>> jedan na tabeli ? Mislim, ono, na kraju, pa posle, kao, ono, igrate u kupu >> sampiona i tako to ? Fudbal je bre ovo o cemu se prica, ako si se zbunio ;> Bili su na kraju prosle jesenje sezone. Zao mi je sto nemam te poruke u SOR-u ali su bile jako pompezne, kao sada smo 1000% prvaci, etc, etc. :)))))))))))) Kako ide ona pesma? "Tesko je biti navijac Partizana..."? Zamisli da navijas za klub koji vec godimnama nije sampion, koji godinama nije pobedio Zvezdu ni na svom terenu, koji nikad nije bio pobednik KES-a.... dn P.S. Pada kisa ja se klizam...
sport.22 edge,
Yo! > Jeli' sinovac, slabo pamćenje imam, kad ste zadnji put Yo! > bili iza broja Yo! Za slabo pamćenje -- MEMOREX :))) Ica.
sport.23 zddb,
Šokorac je "zbog zauzetosti" predao meč protiv Brkića. Evo dosadašnjeg toka partija, koji pokazuje da taj meč praktično nije ni počeo: Bijeli: Brkić,Zoran Crni: Šokorac,Stanislav Mjesto: Beograd,"SEZAM",sept Partija: 1 Year: 1992 1.Sa3 e5 2.b3 Sc6 3.g3 d6 4.Lg2 Bijeli: Šokorac,Stanislav Crni: Brkić,Zoran Mjesto: Beograd,"SEZAM",sept Partija: 2 Year: 1992 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cd4 Bijeli: Brkić,Zoran Crni: Šokorac,Stanislav Mjesto: Beograd,"SEZAM",sept Partija: 3 Year: 1992 1.g4 e5 2.d4 ed4 3.Dd4 Sc6 4.Da4 Bijeli: Šokorac,Stanislav Crni: Brkić,Zoran Mjesto: Beograd,"SEZAM",sept Partija: 4 Year: 1992 1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 g6
sport.24 angel,
> Šokorac je "zbog zauzetosti" predao meč protiv Brkića. Evo dosadašnjeg Isto tako je i meni predao. Izgleda da se u početku jako napali, ali se i brzo ohladi.
sport.25 mmarkov,
>> Yo! > ????? Siroma' čovek... suzavac mu pomutio svest :) >> Do mene nije dospeo suzavac (bio sam na jugu:)))). Ha, znači svest ti je pomućena i bez suzavca... :)) >> Yo! > Iz ovoga sledi sledeće: >> Yo! > 1. Zvezda pravi tri puta više šansi od Partizana. >> >> Ali i tri puta ih manje iskoristi. To je već stvar ukusa. Meni je, kao navijaču, zanimljivije da vidim deset šansi, od kojih je samo jedna iskorišćena, nego jednu dobru akciju na celoj utakmici. >> Yo! > 2. Dovoljno je da imamo jednog ljudskog igrača pa >> da Yo! > vas dobijemo. >> >> >> Toliko i imate, zar ne? Za vas je i toliko previše. Da ne govorimo o tome što smo vam prodali sve škartove, koji su posle kod vas postali glavni igrači. >> Yo! >>> P.S. Grobari su najbolji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> Yo! > >> Yo! > Možda, u konkurenciji Bežanije, Teleoptika i >> Yo! > Obilića... mada, kad razmislim, jak onaj Teleoptik >> u Yo! > zadnje vreme ;> >> >> Da ovo nisu možda zli jezici? Vidim ja da ti je >> krivo:)... Bogme, imaš pravo. Nekako mi je glupo i krivo, što kad god odem na derbi nema neizvesnosti, eventualno može da bude nerešeno ( kad Zvezda ima loš dan ), ili da mi pobedimo...
sport.26 mmarkov,
>> Bili su na kraju prosle jesenje sezone. Zao mi je sto >> nemam te poruke u SOR-u ali su bile jako pompezne, kao >> sada smo 1000% prvaci, etc, etc. :)))))))))))) Kako ide >> ona pesma? "Tesko je biti navijac Partizana..."? Zamisli >> da navijas za klub koji vec godimnama nije sampion, koji >> godinama nije pobedio Zvezdu ni na svom terenu, koji >> nikad nije bio pobednik KES-a.... dn Nemoj tako, to im je slaba tačka ( k'o što im je bio Kup dok ga nisu osvojili posle 30 godina :).. >> P.S. Pada kisa ja se klizam... Ko voli Partizan, ko voli želzi... :)
sport.27 skoprivica,
╠╣ Bogme, imas pravo. Nekako mi je glupo i krivo, sto kad god ╠╣ odem na derbi nema neizvesnosti, eventualno moze da bude ╠╣ nereseno ( kad Zvezda ima los dan ), ili da mi pobedimo... Ajde seti se kad je zvezda zadnji put pobedila...
sport.28 isekulovic,
>> Isto tako je i meni predao. Izgleda da se u početku jako napali, ali >> se i brzo ohladi. Koliko ja znam glavna frka je što mu se modem previše napalio pa mu rikno relej, pa ređe ima priliku da zove sezam.
sport.29 ilazarevic,
█ Kako ide ona pesma? "Tesko je biti navijac Partizana..."? Zamisli da █ navijas za klub koji vec godimnama nije sampion, koji godinama nije █ pobedio Zvezdu ni na svom terenu, koji nikad nije bio pobednik █ KES-a.... Pa ne znam samo ko je to treći na tabeli, sa 3 boda iza Partizana... Imajući u vidu i činjenicu da nam je liga sužena na 7-8 klubova :))
sport.30 madamov,
******** Pa ne znam samo ko je to treći na tabeli, sa 3 boda iza Partizana... Imajući u vidu i činjenicu da nam je liga sužena na 7-8 klubova :)) ******** A ja ne znam kome je ceo tim otišao u inostranstvo, a kome je ostao skoro ceo tim. B))
sport.31 kenza,
[:> Koliko ja znam glavna frka je sto mu se modem previse [:> napalio pa mu rikno relej, pa rede ima priliku da zove [:> sezam. I ja tako mislim.Spasao vas je Stashin relej inace ne bih bio siguran ko bi se hvalio da je modem ispravan .
sport.32 mmarkov,
>> Pa ne znam samo ko je to treći na tabeli, sa 3 boda iza >> Partizana... Imajući u vidu i činjenicu da nam je liga >> sužena na 7-8 klubova :)) Xex, pa to ti je zamka za slonove :) Pustimo vas da se radujete celu jesen da bi na proleće mogli slađe da vas za*ebavamo ;)
sport.33 edge,
Yo! > Xex, pa to ti je zamka za slonove :) Pustimo vas da se Yo! > radujete celu jesen da bi na proleće mogli slađe da Yo! > vas za*ebavamo ;) Možeš samo da se nadaš. Zna se ko će biti najbolji:). Ica.
sport.34 skoprivica,
╠╣ A ja ne znam kome je ceo tim otisao u inostranstvo, a kome je ostao ╠╣ skoro ceo tim. B)) Axa, izvin'te vama je otisao ceo tim u inostranstvo, evo vama jos 10 bodova, a onima kojima je otislo manje od 3 igraca treba zabraniti da se takmice... Aje... CTEBO.
sport.35 madamov,
****** a onima kojima je otislo manje od 3 igraca treba zabraniti da se takmice... ****** Hvala, ne treba, ja sam za fer borbu, fer znači da vam damo par bodova fore i onda da vas jurimo, mnogo je dosadno bilo protekle tri godine. B)))
sport.36 mmarkov,
>> Axa, izvin'te vama je otisao ceo tim u inostranstvo, evo >> vama jos 10 bodova, a onima kojima je otislo manje od 3 >> igraca treba zabraniti da se takmice... Za ovih deset bodova manje-više, ali, što se mene tiče, tim koji nema ni jednog igrača interesantnog za strance bi trebalo izbaciti iz Prve Lige. Seti se samo koliko ste dugo prodavali Omera, dok se neki Turci nisu smilovalik da ga kupe, Budu i Stanojka još niste prodali, Spasić otišao u Real ( ah, kako ste samo bili ponosni ), pa je posle tri kola završio u Osasuni ( jak klub, nema šta ). Ustvari, jedini grobar koji se u poslednjih pet godina dobro prodao je Milko koga je Zvezda škartirala da bi napravila mesta za Piksija. Ali, ne brini biće jednog dana Partizan bolji od Zvezde. A tada ću lično doći u starački dom da ti čestitam...
sport.37 mmarkov,
>> Yo! > Xex, pa to ti je zamka za slonove :) Pustimo vas da >> se Yo! > radujete celu jesen da bi na proleće mogli slađe >> da Yo! > vas za*ebavamo ;) >> >> Možeš samo da se nadaš. Zna se ko će biti najbolji:). Još bih se i uplašio, da zadnjih deset ( petnaest ? ) godina ne slušam svake jeseni to isto. Na proleće vam uvek budu krivi i sudije, i FSJ, i strani menadžeri što dekoncentrišu igrače, i loš trener, i neravan teren, i bezobrazni navijači i... Pa ćete plakati po stranicama Sporta i čurnala, ali vam to ništa neće vredeti...
sport.38 madamov,
****** Seti se samo koliko ste dugo prodavali Omera, dok se neki Turci nisu smilovali da ga kupe ****** Sećam se da su mu neki Turci nudili par stotina hiljada dolara, vilu, kola i mesečnu platu reda veličine 10000 dolara i da je on to 'ladno odbio govoreći kako nije on igrač (golman) za Tursku. I Turci kupe Pfaf-a kome nije smetalo da ode u Tursku iako je u to vreme bio mnogo čuveniji od "slepog pesnika" Omera. Posle je Omer otišao za mnogo manje pare u tu istu Tursku.
sport.39 mmarkov,
>> Sećam se da su mu neki Turci nudili par stotina hiljada >> dolara, vilu, kola i mesečnu platu reda veličine 10000 >> dolara i da je on to 'ladno odbio govoreći kako nije on >> igrač (golman) za Tursku. To dobija svaki igrač koji se proda. Stvar je u tome što Zvezdine 'perjanice' igraju u Milanu ,Sampdoriji, Romi i Realu, a Partizanove, u Osasuni, Galatasaraju, Fenerbahčeu itd. >> I Turci kupe Pfaf-a kome nije >> smetalo da ode u Tursku iako je u to vreme bio mnogo >> čuveniji od "slepog pesnika" Omera. A sad je, kao, Omer poznatiji od Pfafa. :) Nisi računao da je Pfaf bio na zalasku karijere ( isti slučaj je bio sa Šumaherom ), pa je otišao da uzme lovu dok može. Isto kao Ameri koji igraju basket u Italiji.
sport.40 zddb,
U obostrano zanimljivoj i atraktivnoj partiji, boox je pobijedio zddb-a. žestitam! "Sporaći", gdje ste, igrate li? Beli: Dunkić,Aleksandar Crni: Brkić,Zoran Mesto: Beograd,"SEZAM" Round: 1 Godina: 1992 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cd4 4.Sd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le2 g6 7.Lg5 Lg7 8.O-O O-O 9.Dd2 Sc6 10.Sb3 b5 11.f3 Lb7 12.Lh6 Tc8 13.Lg7 Kg7 14.Tad1 Db6 15.Kh1 Se5 16.Dd4 Dc7 17.a3 Tfd8 18.Df2 Sc4 19.Lc4 bc4 20.Sd2 d5 21.ed5 Sd5 22.Sde4 Sf4 23.Se2 Se2 24.De2 Db6 25.Td8 Td8 26.Sc3 Db2 27.De7 Tf8 28.Sd1 Db6 29.Se3 Dc6 30.Te1 c3 31.Sd1 Tc8 32.De5 Kg8 33.Sf2 Dd5 34.De7 Dd2 35.Sg4 Tc4 36.De8 Kg7 37.De5 Kg8 38.Sf6 1-0
sport.41 jtitov,
> U obostrano zanimljivoj i atraktivnoj partiji, boox je > pobijedio zddb-a. Cestitam! A ne kazes kako sam te razbio sa nekih desetak poteza?? > "Sporaci", gdje ste, igrate li? Pa lako je mene nazivati "sporacem", kada si otpoceo 4 partije istovremeno. Pa samo da namestim figure na tabli treba mi pola sata :))
sport.42 zddb,
>>A ne kazes kako sam te razbio sa nekih desetak poteza??<< Ne umanjuj, ne umanjuj, ne pretjeruj... Tako je i Bobby izgubio par prvih partija i odmah ste počeli da svirate kako nema pojma. Ja već vidim 4:1... >>Pa lako je mene nazivati "sporacem", kada si otpoceo 4 partije istovremeno. Pa samo da namestim figure na tabli treba mi pola sata :))<< Kako, pa valjda "Chessmaster" namjesti tablu momentalno! A spor si, zato što ga namjestiš da ti analizira svaki dan po jednu partiju (dok ti igraš "cug" s g-đom Titov) , pa onda i on ponešto mora i da ubode... Što ne odigraš na poslu. Uostalom, ja sam ti davao ONO, a ti si glatko odbio... Ne, nego koristiš stari ruski fazon. Šalješ partije u Centraljnij šahmatnij klub na analizu, pa dok ti oni odgovore... Razlika između Srba i Rusa (ako se sjetiš košarke), je što Rusi MORAJU da dobiju, pa makar..., a Srbi su VITEZOVI pa mogu dostojanstveno i da izgube... - a da im ne spadne kruna s glave... Što si tako sujetan. I tebi sam fino čestitao, samo tada šah nije bio zanimljiv za javnost. Hoćeš da pošaljem partiju u neki šahovski časopis. Evo, može u zagrebački "Šahovski glasnik" (kojeg sam pratio 20 godina, dok je Gliga za njega pisao...). Znaš kad će to da bude? Kad Arkan tamo otvori poslastičarnicu... Još moram da sam s tobom i fini, jer ona PIZDA (tako se kaže i na ruskom) Jeljcin, će garant uskoro da postavi pitanje zaštite prava ruske manjine u SRJ. (One iste što je njegov djeduška Staljin htio da strpa u Sibir, da ne bi Aleksandra). Ne zakeraj, bolje ti i da igraš sa mnom (poneku te i pustim, čisto da imaš elana za trening) nego da si sada "čempion Novosibirska po šahmatam i zasluženni master sporta SSSR). (Au, ala mi raste dosije kod KGB-a!). Ako ti ne odgovara tempo, uključiću te u turnir "Baltijskoe more - more družbi", pa da vidiš kako Estonci, Letonci i Litvanci maze Ruse... Puno pozdrava od tvog protivnika
sport.43 jtitov,
> makar..., a Srbi su VITEZOVI pa mogu dostojanstveno i da > izgube... - a da im ne spadne kruna s glave... Svaki dan se molim da srbi dostojanstveno izgube vec jednom ovaj rat i da nastane MIR. Makar se Juga nalazila na prostoru CELOG Beograda... Ni jedan milimetar zemlje nije vredan i jednog ljudskog zivota. A koliko ih je vec nestalo...
sport.44 jtitov,
> makar..., a Srbi su VITEZOVI pa mogu dostojanstveno i da > izgube... - a da im ne spadne kruna s glave... Svaki dan se molim da srbi dostojanstveno izgube vec jednom ovaj rat i da nastane MIR. Makar se Juga nalazila na prostoru CELOG Beograda... Ni jedan milimetar zemlje nije vredan i jednog ljudskog zivota. A koliko ih je vec nestalo...
sport.45 ilazarevic,
> Puno pozdrava od tvog protivnika E ovo je ba{ moglo i na mail - sport i nije ba{ za pljuvanje i niske uvrede o poreklu i sli~no... :(
sport.46 spantic,
> Svaki dan se molim da srbi dostojanstveno izgube vec > jednom ovaj rat i da nastane MIR. Makar se Juga nalazila > na prostoru CELOG Beograda... Ni jedan milimetar zemlje > nije vredan i jednog ljudskog zivota. A koliko ih je vec > nestalo... Predlažem ti da se preseliš u Zagreb i da ih tamo ubeđuješ u tu filozofiju. Naravno, ne sa ovakvim imenima. Oduševićeš ih.
sport.47 jtitov,
> Predlazem ti da se preselis u Zagreb i da ih tamo ubedujes > u tu filozofiju. Naravno, ne sa ovakvim imenima. > Odusevices ih. A tebi SPSpanticu predlazem da obuces uniformu i pokazes da ti je stalo do srpskog naroda, a ne da stalno seres po Sezamu.
sport.48 zqusovac,
Panticu, ti si totalni idiot. Ne znam kako si poceo da zagadjujes i ovu temu, ali mozda ne bi bilo lose da, ako vec nemas muda da uzmes pusku u ruke i boris se za ideju koja je trenutno popularna medju salonskim srbima, bar trazis mesto ratnog dopisnika TV Bastilje (moze i komentatora). Em sto za taj posao nije potrebno da budes na mestu sa kojeg se javljas, em da se Vlado Slijepcevic i Milijana Baletic malo odmore, em da izivis svoje frustracije. Pozdrav, ZQ
sport.49 wizard,
>> Panticu, ti si totalni idiot. Kažu da "suparnici" vremenom postanu toliko bliski da više jedan drugog ne mogu da uvrede. ;)
sport.50 ilazarevic,
> Kažu da "suparnici" vremenom postanu toliko bliski da više jedan drugog > ne mogu da uvrede. ;) Jes' vala... Pobogu ljudi, pa ovo je sport! Nemojte da me prisiljavate da uložim poštedu širom ove teme.
sport.51 dkuki,
>> Svaki dan se molim da srbi dostojanstveno izgube vec >> jednom ovaj rat i da nastane MIR. Makar se Juga nalazila >> na prostoru CELOG Beograda... Ni jedan milimetar zemlje >> nije vredan i jednog ljudskog zivota. A koliko ih je vec >> nestalo... > > Predlazem ti da se preselis u Zagreb i da ih tamo ubedujes > u tu filozofiju. Naravno, ne sa ovakvim imenima. > Odusevices ih. > CESTITAM!! Pogodili ste rubriku. Da li je neko na Sezamu izgubio sundjer???
sport.52 dkuki,
>> Puno pozdrava od tvog protivnika > > E ovo je ba{ moglo i na mail - sport i nije ba{ za > pljuvanje i niske uvrede o poreklu i sli~no... :( Da li si podesio CODE u sor.pro? NE! Steta.
sport.53 spantic,
> Da li je neko na Sezamu izgubio sundjer??? U redu, u redu, ja sam kriv što repliku na Titovu političku primedbu nisam prebacio u FORUM. Izvinjavam se nedužnim prolaznicima.
sport.54 sbrk,
Yo! E, ajde, ako neko zna da igra stoni tenis (po mogućstvu da je trenirao, i da je u kakvoj, takvoj formi), da mi se javi. Može i ovde u conf. Treba mi igrač za ekipu u Regionalnoj ligi (Beograda). Inače to je liga iz koje prvak direktno ide u Srpsku ligu, tako da treba malo i da se zapne (sa treningom). Ništa puno, dovoljno je jednom nedeljno. (Za majstore je i to mnogo :>> ) Pozdrav.
sport.55 ilazarevic,
> Da li si podesio CODE u sor.pro? NE! Steta. Na žalost, omaklo mi se jedno menjanje koda i zaboravljanje da ga vratim u normalu... :( BTW, ne postavlja se kod u sor.pro, već set code komandom na Sezamu.
sport.56 kenza,
[:> E, ajde, ako neko zna da igra stoni tenis (po mogucstvu [:> da je trenirao, i da je Znam ja ,odnosno trenirao sam 4 godine,ako hoces da probas -tu sam :) Inace,ne verujem da tako skrpljena ekipa moze nesto da uradi ni u Beogradskoj ligi
sport.57 sbrk,
Yo! Ajde Kenzo, odvoj malo vremena u Utorak (mislim da je 24.11) od 6-8 na Banjici. Da odigramo malo. OK? Vidimo se.
sport.58 kenza,
[:> Ajde Kenzo, odvoj malo vremena u Utorak (mislim da je [:> 24.11) od 6-8 na Banjici. Odvojio bih rado vremena da ne idem posle podne u skolu :(. Inace,ako stanujes negde blizu Banjice,odnosno blizu Kanarevog Brda, dodji sutra(u nedelju) pre podne u o.s.Ivo Andric,tamo je takmicenje srednjih skola,za tebe cu da nadjem vremena uvek ;)
sport.59 kenza,
[:> dodji sutra(u nedelju) pre podne u o.s.Ivo Andric,tamo [:> je takmicenje srednjih skola,za tebe cu da nadjem [:> vremena uvek ;) Sada mogu da obelodanim rezultate: I-Matematicka Gimnazija II-XIII Gimnazija III-Vojna Gimnazija Igralo se po Davis Cup sistemu,tri ekipe koje su usle u finale su igrale svaka sa svakom(pobednik je odredjen set razlikom :))
sport.60 ivans,
* Sada mogu da obelodanim rezultate: * I-Matematicka Gimnazija <---PRIMUS INTER PARES! * II-XIII Gimnazija * III-Vojna Gimnazija Pozdrav, Ivans.
sport.61 edge,
Yo! U nedlju 28.XI 1992. u hali PINKI u Zemunu održava se PRVENSTVO SRJ u TAEKWONDOu na programu su polufinale i finale, a u zabavnom programu učestvuju Dejan Cukić, Zorana i drugi. Cena ulaznice 2000 dinara, a sav prihod ide u humanitarne svrhe. Ica.
sport.62 darone,
>> Sada mogu da obelodanim rezultate: >> I-Matematicka Gimnazija <<<<< >> II-XIII Gimnazija >> III-Vojna Gimnazija Ovo mora da je neka greška ;) darone
sport.63 sbrk,
Yo! Pa nisi nam rekao za koju si ti ekipu igrao?
sport.64 sbrk,
>> U nedlju 28.XI 1992. u hali PINKI u Zemunu održava se >> >> PRVENSTVO SRJ u TAEKWONDOu Yo! Pa nisi nam rekao kad to počinje, do kad traje i normalno, da li i ti učestvuješ.
sport.65 kenza,
[:>>> I-Matematicka Gimnazija <<<<< [:> Ovo mora da je neka greska ;) To mozda vi mislite da je greska,ako hocete dajte termin i teren na kome cemo da igramo ,da posle vise ne pricate svasta ;)
sport.66 kenza,
[:> Pa nisi nam rekao za koju si ti ekipu igrao? Ne bih se hvalio da nisam igrao za pobednicku ekipu ;)
sport.67 darone,
>> [:>>> I-Matematicka Gimnazija <<<<< >> >> [:> Ovo mora da je neka greska ;) >> >> To mozda vi mislite da je greska,ako hocete >> dajte termin i teren na kome cemo da igramo ,da >> posle vise ne pricate svasta ;) Ama i ja sam iz MG :)))) nego se zezam na svoj račun ;) darone
sport.68 edge,
Yo! Neko je pitao za ono taekwondo takmičenje u nedelju u Pinkiju kada počinje. Počinje u 17:00 a cena ulaznice je 2000 DIN. Ica.
sport.69 drami,
Ex samo da obelezimo pobedu CRVENE ZVEZDE nad partizanom u basketu ;)
sport.70 vitez.koja,
#=> Neko je pitao za ono taekwondo takmicenje u nedelju u #=> Pinkiju kada Je'l taekwondo onaj odbrambeni sport u kome nema napada ? mislim, kako ce dvojca da se brane jedan protiv drugog ? :)))))
sport.71 melev,
║ Je'l taekwondo onaj odbrambeni sport u kome nema napada ? mislim, kako ║ ce dvojca da se brane jedan protiv drugog ? :))))) To je AIKIDO, a veruj mi ima i tamo napada jer inace kako bi vezbali (recimo odbrana od napada nozem, motkom, macem i naravno pesnicom).
sport.72 madamov,
****** Ex samo da obelezimo pobedu CRVENE ZVEZDE nad partizanom u basketu ;) ****** Prva utakmica ove sezone na TV-u koja je ličila na utakmice iz nekih srećnijih vremena, mislim po kvalitetu. Krivo mi je što nisam gledao celu utakmicu kad je Profikolor pobedio Partizan, kažu mi drugari da ni ona nije bila loša. Još uvek se ovde igra dobra košarka.
sport.73 vitez.koja,
#=> Ex samo da obelezimo pobedu CRVENE ZVEZDE nad partizanom #=> u basketu ;) Hura !
sport.74 stojke,
> Prva utakmica ove sezone na TV-u koja je licila na > utakmice iz nekih srecnijih vremena, mislim po kvalitetu. > Krivo mi je sto nisam gledao celu utakmicu kad je > Profikolor pobedio Partizan, kazu mi drugari da ni ona > nije bila losa. Jos uvek se ovde igra dobra kosarka. Da vidis tek kakva je bila utakmica SLOGA-PARTIZAN. Pobedismo evropskog prvaka sa 20 koseva razlike ! :)
sport.75 skoprivica,
│ Ex samo da obelezimo pobedu CRVENE ZVEZDE nad partizanom u basketu Obelezite i zapisite, da se secate kroz koju godinu...
sport.76 zkrstic,
>│ Ex samo da obelezimo pobedu CRVENE ZVEZDE nad partizanom u basketu > > Obelezite i zapisite, da se secate kroz koju godinu... Nije meni teško, očas posla ovo osvane u VICEVI:Bez.veze ;))))))))))
sport.77 edge,
Yo! > Je'l taekwondo onaj odbrambeni sport u kome nema napada ? mislim, Yo! > kako ce dvojca da se brane jedan protiv drugog ? :))))) Ne. To o čemu ti pišeš je aikido. A taekwondo je veoma napadački. Cilj je nokautirati protivnika. Ica.
sport.78 edge,
Yo! > To je AIKIDO, a veruj mi ima i tamo napada jer inace kako bi vezbali Yo! > (recimo odbrana od napada nozem, motkom, macem i naravno pesnicom). Zaboravio si i odbranu od raznih hvatova za ruke, ramena, pojas, zatim razne vrste davljenja itd. Ica. P.S. Može i odbrana od pištolja (ali ako se protivnik nalazi na maksimalnoj udaljenosti od 150 cm:)).
sport.79 ilazarevic,
> To je AIKIDO, a veruj mi ima i tamo napada jer inace kako bi vezbali > (recimo odbrana od napada nozem, motkom, macem i naravno pesnicom). Bogami ima i borbe dva čoveka sa štapovima ili mačevima, takle gaji se i napadanje ;) Naravno, smisao je u odbrani, ali treba znati i napadati.
sport.80 bearboy,
║ (recimo odbrana od napada nozem, motkom, macem i naravno pesnicom). A od metka ? ;>>>
sport.81 melev,
║ A od metka ? ;>>> To predlazem tebi da pronadjes novu vestinu odbrane od metka. Nemoj samo da mi kazes da to vec postoji jer si video na filmu, tacnije receno film "REMO - nenaoruzan i opasan". :)
sport.82 ssokorac,
─┼┤ tacnije receno film "REMO - nenaoruzan i opasan". :) Legendarni strip Destroyer ;). Prevrtanje autobusa tako što mu postaviš nogu, skok bez padobrana sa 500m, hodanje po vodi, držanje noktima za plafon i hvatanje za plafon. Sinandju-u se ne može pobeći! ;)
sport.83 bearboy,
║ ║ A od metka ? ;>>> ║ ║ To predlazem tebi da pronadjes novu vestinu odbrane od metka. Veština nalaženja pancira & pronalaženje pancira za glavu :)
sport.84 ognjen,
Jel neko trenira ovde TAEKWONDO ? Bez obzira na odgovr recite mi gde ima da se kupi fokuser (fokusar). Ako ga nema u bgd-u ili je suvise skup kako da ga napravim (skrpim) ??? Ognjen
sport.85 iboris,
Fokusere pravi SPORT, pa zato pogledaj u njihovim prodavnicama po gradu, a ako ne nadješ, najbolje idi u samu fabriku, ulica Višnjički bulevar bb. Imali su nekada prodavnicu u krugu, i jeftinija je roba nekih 20-ak procenata. Cenu, naravno ne znam, ali znam da je uvek bio skup :((. Pozdrav, Boris
sport.86 edge,
Yo! > Fokusere pravi SPORT, pa zato pogledaj u njihovim prodavnicama po Yo! > gradu, a ako ne nadješ, najbolje idi u samu fabriku, ulica Višnjički Yo! > bulevar bb. Imali su nekada prodavnicu u krugu, i jeftinija je roba Yo! > nekih 20-ak procenata. Cenu, naravno ne znam, ali znam da je uvek Yo! > bio skup :((. Teško da ćeš ih naći u BGD-u jer sam ih i ja tražio pre nekoliko nedelja i nisam našao:((. Nisu imali ni štitnike za podlaktice:(. Zato ako ti nije hitno sačekaj još jedno 3-4 nedelje jer neki ortak treba da ide za Nemačku po opremu. Ko šta naruči to i dobije (za DEM naravno). Ica.
sport.87 edge,
Yo! Otvorena je grupa borilačke veštine. Svi zainteresovani neka se jave ognjenu. Pristup imaju svi koji se bave borilačkim veštinama (sportovima) . Ica.
sport.88 zddb,
Uz ovu i sljedeću poruku prikačiću DEMO verziju ruskog programa "Chess Assistant 1.2" - šahovske baze podataka. Molio bih moderatora da ga provuče kroz neophodnu proceduru, te stavi u direktorijum DEMO. Pošto su sve skrkali u jedan fajl, dovijao sam se na razne načine kako da ih isjeckam u komadiće, a da na kraju, em uspijete sve da prebacite, em da napravite instalacionu disketu. Najbolje da pročitate uputstvo koje ide uz fajlove. U slučaju nekih problema, da ne radi u nekoj konfiguraciji, tu sam, javite mi se. ZDDB cademo1.zip
sport.89 zddb,
Evo drugi deo... cademo2.zip
sport.90 zddb,
I tri... cademob.zip
sport.91 darone,
E, ko ne gleda OlStar susret NBA, mnogo propušta :( Nekih tridesetak sekundi pre kraja Zapad je vodio 5 poJena razlike, a šest pre kraja Istok vodi sa jednim prednosti. Velika zabava, sjajno. Obavezno gledajte u ponedeljak popodne reprizu na trećem kanalu. žek, evo sad se završilo, a ja ne pratim zbog ove poruke :( Produžeci su, rezultat 119:119. darone
sport.92 pele,
>=} Nekih tridesetak sekundi pre kraja Zapad je vodio >=} 5 poJena razlike, a šest pre kraja Istok vodi sa >=} jednim prednosti. Velika zabava, sjajno. A između toga je proteklo 20 minuta :) One akcije na kraju su bila mala umetnička dela. pele.
sport.93 zkrstic,
> E, ko ne gleda OlStar susret NBA, mnogo propušta :( Elem Darone, šišaj se više majke ti. ;)) Ovo je bila najgora All Star utakmica koja se ikad i koja će se ikada odigrati. Pa preko godine ima interesantnijih utakmica (ta- kmičarskih) a u ostalom, pogledaj broj postignutih koševa. Do sada, to je uglavnom išlo preko 130-140, a sada jedva 119. Zkr
sport.94 edge,
Yo! Šta je Cigani, nešto ne komentarišete vaš poraz u nedelju, a?:)))) Ica.
sport.95 eagle,
> Yo! > Šta je Cigani, nešto ne komentarišete vaš poraz u nedelju, > a?:)))) > Ica. YO! Ti očigledno nisi gledao meč. Pre svega, mi smo imali više prilika za gol, neraspoloženog(kako to lepo zvuči) golmana, i što je najvažnije igrača manje, jer onaj vaš fosil, što je isključen, nije ni do kolena trenutno najboljem beku u domaćoj ligi, koji je ni kriv ni dužan dobio crveni karton. A drugi gol ste dali kad se teren već pretvorio u svinjac, na kakav ste navikli, jer svaki dan trenirate na njemu(vidi se ko koliko vredi).... Dok je još teren ličio na nešto, držali smo ravnotežu po rezultatu, a bili i bolji po igri, i to na gostujućem terenu. Uostalom, jedan razlike i nije nešto... prema petnaest > a?:)))) Eagle
sport.96 kenza,
(;> Sta je Cigani, nesto ne komentarisete vas poraz u nedelju, a?:)))) Javite se kada budete PRVI NA SVETU :>>>>>>>>>>>>>>>>>
sport.97 korvin,
­­>> to je uglavnom išlo preko 130-140, a sada jedva 119. Ma to je zato što su odbrane bile jake ;)
sport.98 skoprivica,
│ E, ko ne gleda OlStar susret NBA, mnogo propusta :( E stvarno je bilo super (da ne kazem carski), jedino sto onaj Mark Prajs zabrlja na kraju, a mogao je biti jos jedan produzetak :) Aje... CTEBO. PS: Jedino me malo razocaralo takmicenije u zakucavanju...
sport.99 vpoznanovic,
Utakmica nije bila atraktivna,i bas kad se cinilo da ce u potpunosti razocarati,uslijedio je napet i neizvjestan kraj.Ne bih se slozio sa misljenjima da je ovo jedna od najlosijih All Star utakmica.Izgleda da ovakvim spektaklima nije sudjeno da budu prosjecni. Ne znam da li postoji,ali ako je nema,ja uskoro otvaram grupu na temu NBA kosarka.Svi zainteresovani neka mi se jave mailom. pozdrav,Vlade
sport.100 zulu,
>> Javite se kada budete PRVI NA SVETU :>>>>>>>>>>>>>>>>> DA DA (a to ce biti na kukovo leto) Zamisli samo partizan prvi na Svetu ;))))))))))))))))))))
sport.101 zkrstic,
> (;> Sta je Cigani, nesto ne komentarisete vas poraz u nedelju, > a?:)))) > > Javite se kada budete PRVI NA SVETU :>>>>>>>>>>>>>>>>> Elem, da rezimiramo, Nemojte se uopšte više javljati ;> Zkr PS. Dajem predlog da se lepo uvede zakon, po kome se liga igra subotom-nede- ljom, a sredom obavezno moraju da igraju zvezda i partizan medjusobno. Baš fin vikend bio, prvo basket, pa fudbal... Imalo šta i da se vidi.
sport.102 peca.st,
!-> Eagle TOOOOOOOOOOOO! Bravo Đermo! Kako si mu odgovorio, svaka ti čast! Mašala! P e C a P.S. Stvarno smo bili bolji...
sport.103 kenza,
(;> PS. Dajem predlog da se lepo uvede zakon, po kome se liga igra (;> subotom-nede- ljom, a sredom obavezno moraju da igraju zvezda i (;> partizan medjusobno. Bas fin vikend bio, prvo basket, pa fudbal... (;> Imalo sta i da se vidi. U potpunosti te podrzavam ;)
sport.104 skoprivica,
│ igraca manje, jer onaj vas fosil, sto je iskljucen, nije ni do │ kolena trenutno najboljem beku u domacoj ligi, koji je ni kriv ni │ duzan dobio crveni karton. :))))))))) (probidih komsije bre), ko je najbolji bek u ligi, nesto te nisam dobro cuo ? │ Uostalom, jedan razlike i nije nesto... prema petnaest > a?:)))) Pa vidis, u pitanju su razliciti sportovi, tako da stvari treba gledati relativno, dakle, nekih 100% prema bednih 15%, stvarno nije uporedivo... Aje... CTEBO.
sport.105 skoprivica,
│ Ma to je zato sto su odbrane bile jake ;) Jel' ima neko (na neki nacin snimljen) proslogodisnji All-Star (Medzikov 'oprostaj') ?
sport.106 skoprivica,
│ Ne znam da li postoji,ali ako je nema,ja uskoro otvaram grupu │ na temu NBA kosarka.Svi zainteresovani neka mi se jave mailom. Lepse bi bilo kada je ni bi otvorio, pa da ovde lepo, ko ljudi pricamo, kada nam vec otvorise temu...
sport.107 ssokorac,
─┼┤ Ne znam da li postoji,ali ako je nema,ja uskoro otvaram grupu ─┼┤ na temu NBA kosarka.Svi zainteresovani neka mi se jave mailom. Nemoj otvarati grupu i tako ubijati konferencije džabe. NBA nije ništa privatno što i ostali ne smeju da čuju :).
sport.108 eagle,
> :))))))))) (probidih komsije bre), ko je najbolji bek u ligi, > nesto te nisam dobro cuo ? Ajde me podseti ko je iz ovog tima Partizana igrao u KEŠ-u? > Pa vidis, u pitanju su razliciti sportovi, tako da stvari treba > gledati relativno, dakle, nekih 100% prema bednih 15%, stvarno > nije uporedivo... > > Aje... CTEBO. Jeste, ali tih 100% su ipak -mimimalna- pobeda, dok se 15 prednosti u basketu smatra razbijačinom ;) Uzgred, ne pamtim da ste nas u jednom sportu pobedili 9 puta u istoj sezoni... ) ( < E A G L E > ) (
sport.109 zddb,
Moderatore, stavi li negdje onaj DEMO za šahovsku bazu podataka, ili je ignorišeš? Možda je u nekom drugom direktorijumu? Uglavnom, ja u DEMO direktorijumu vidjeh ima SPELLING CHECKER za Slovenački. Šah nije bitan za preživljavanje, znam ja to dobro, ali slovenački spelling checker????? Kome to treba????? ─Pozdrav, Zoran D. Brkić
sport.110 shootman,
Trazim srecnog vlasnika utakmica ALL STARS od `82-`88 radi presnimavanja. Moguc svaki dogovor (posedujem neke starije utakmice iz perioda `87-`90 ) Ma wr Shootman
sport.111 cdragan,
Ko nije znao i gledao, rezulatati sa današnjih kvalifikacija za formulu 1 u Južnoj Africi. 1. ( 2) Prost 1:15:696 2. ( 8) Sena 1:15:784 3. ( 5) Šumaher 1:17:261 4. ( 0) Hil 1:17:592 5. (27) Alezi 1:18:234 6. (30) Lehto 1:18:664 7. ( 6) Patreze 8. (26) Blundel 9. ( 7) Andreti ... 15. (26) Berger ... Inače, prenos je bio na "gazda Jezdinom" kanalu ....
sport.112 cdragan,
Rezultati trke Formule 1 u Južnoj Africi : 1. ( 2) Prost 1:38:45.082 2. ( 8) Sena 1:19.824 3. (26) Blundel 1 krug 4. (23) Fitipaldi 1 krug 5. (30) Lehto 2 kruga 6. (28) Berger 3 kruga 7. ( 9) Vorvik 3 kruga Ostali nisu završili trku .....
sport.113 jtitov,
> Inace, prenos je bio na "gazda Jezdinom" kanalu .... Jel zna neko od cega se finansira taj kanal. Nit reklama, nit price, samo razni sportovi, pa i film u 9:30.
sport.114 vitez.koja,
#=> 1. ( 2) Prost 1:38:45.082 #=> 2. ( 8) Sena 1:19.824 Sta je bilo sa Šumaherom ?
sport.115 kenza,
(;> Sta je bilo sa Sumaherom ? Posle jednog okretanja mu se ugasio motor :(
sport.116 ssokorac,
─┼┤ Sta je bilo sa Šumaherom ? Okrenuo se dok je preticao Senu...
sport.117 dnikolic,
>> Sta je bilo sa Sumaherom ? Pravio se pametan, hteo da obidje majstora sa unutrasnje strane i puko. dn
sport.118 cdragan,
INDY CAR : Australija Mensel je prvi u istoriji INDY-ja koji je kao debitant u prvoj trci uspeo da osvoji početnu poziciju i da pobedi. Trka je bila dobra a čini mi se da je on jedini imao klasičan menjač. Tri puta je ulzio u boks a bez goriva je ostao jedno 200-300 metara pošto je prošao kroz cilj :))) Drugi je bio Fitipaldi. Prvi dobija 20 bodova, drugi 16, treći 14 i tako dalje. Prvi dobija još jedan poen ako je bio prvi na startu i još jedan ako je vodio većinu trke.
sport.119 cdragan,
Formula 1 - Brazil 1. Prost 2. Hil 3. Sena 4. Šumaher 5. Andreti 6. Patreze TO bi trebalo da budu startne pozicije za sutrašnju ( današnju ) trku u Brazilu.
sport.120 cdragan,
Formula 1 _ Velika nagrada Brazila 1. ( 4) Sena 1:51:15.485 2. ( 0) Hil 16.625 3. ( 5) Šumaher 45.436 4. (12) Herbert 46.557 5. (26) Blundel 52.127 6. (11) Zanardi 1 krug Na prvoj krvini u prvom krugu su se sudarili Berger i Andreti. Oko dvadesteog kruga je bila jedna provala oblaka i Prost koji je sve dotle vodio, nije promenio gume i klizaju'i se, udario je u drugi auto i tako ispao iz trke. Tad je i primenjen, po prvi put, pejs auto. Kiša je brzo prestala i opet su se menjale gume. Sena je onda vodio do kraja trke.
sport.121 boshko,
Jeste li videli Divca pre neki dan? Od kada su mu pripretili da će ga menjati igra kao lud. Pošto se NBA liga bliži kraju regularnog dela, koje su prognoze o učesnicima u play-off-u i šampionu.
sport.122 cdragan,
> Formula 1 _ Velika nagrada Brazila > 1. ( 4) Sena 1:51:15.485 ** Mala dezinformacija, Sena vozi fiću sa brojem 8 ...
sport.123 boox,
Posle efektne žrtve figure Zoran D. Brkić je u minijaturi savladao crnog i time izjednačio rezultat u medjusobnim duelima na 1:1. Evo toka partije: Beli: Brkić, Zoran (zddb) Crni: Dunkić, Aleksandar (boox) Mesto: "Sezam", oktobar 1992. - mart 1993.; kolo: 2 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cd4 4. Sd4 Sf6 5. Sc3 d6 6. Lc4 e6 7. Le3 Le7 8. De2 O-O 9. O-O-O a6 10. Lb3 De8 11. Thg1 Sd7 12. g4 Sc5 13. g5 b5 14. Dh5 b4 15. Sc6 Dc6 16. Ld5 ed5 17. Sd5 Te8 18. Sf6+ 1:0 (crni predaje zbog neodbranjivog napada na kralja). žestitam zddb-u na efektnoj pobedi.
sport.124 jasicp,
E moj Bajo, od tvojih i mojih para. Ne, nisam imao $ kod Jezde ali je to to kako god okrenes.
sport.125 zkrstic,
> 14. Dh5 b4 15. Sc6 Dc6 16. Ld5 ed5 17. Sd5 Te8 18. Sf6+ 1:0 (crni > predaje zbog neodbranjivog napada na kralja). > žestitam zddb-u na efektnoj pobedi. Kuku Buksiću, pa ni ja koji znam da redjam samo bele figure ne gubim u 18 poteza bRe ;))))) Svaka čast zddb-u, uz malo pitanje: - kakve veze imaju sport i šah ? ;) Zkr ->This is not TagLine, This is provocation: Lajte kere JakobSfelda ;)))
sport.126 eagle,
> igra kao lud. Pošto se NBA liga bliži kraju regularnog dela, > koje su prognoze o učesnicima u play-off-u i šampionu. Postoje samo dva kandidata: Feniks i Njujork. Pobediće ovi prvi, skupili su sjajan tim :))
sport.127 boshko,
> Postoje samo dva kandidata: Feniks i Njujork. > Pobediće ovi prvi, skupili su sjajan tim :)) Nisam baš siguran u to. Feniks zaista ima sjajan tim i igra izvanredno ali Njujork... Jeste da postižu dobre rezultate i da su prvi u istočnoj konferenciji i da imaju sjajnog trenera i jednog izuzetnog igrača (Juinga) ali po meni nije to tim koje može uzeti titulu. Od njih su jači (bar po imenima igrača) i žikago i Klivlend. Na zapadu je stvar mnogo zamršenija. Tu su i Sijatl, Hjuston, San Antonio, Portland. Svaka od ovih ekipa može da uzme meru bilo kojoj drugoj. Od kad pratim NBA nikada prvenstvo nije bilo neizvesnije. PS Ja navijam za Šarlot
sport.128 peca.st,
!-> Postoje samo dva kandidata: Feniks i !-> Njujork. Pobediće ovi prvi, skupili su !-> sjajan tim :)) Ja sam čuo da Bullsi imaju spremljeno pregršt novih akcija, defanzivnih i ofanzivnih, koje neće koristiti pre play offa, da ne bi omogućili protivnicima da smisle odbranu za iste. Ja se ipak kladim na njih. Peđa.
sport.129 dejanr,
>> Te8 ???? Au! Da li u ovom "dopisnom šahu" sme da se koristi Chess Master? Nema šanse da on ne bi primetio da sledi Sf6+ Ovako odokativno, trebalo je pomeriti lovca na osmi red ili damu na sedmi, možda se pozicija ipak mogla održati, crni ima figuru više a bela dama je totalno "zarobljena".
sport.130 eagle,
> Ja sam čuo da Bullsi imaju spremljeno pregršt novih akcija, > defanzivnih i ofanzivnih, koje neće koristiti pre play offa, da > ne bi omogućili protivnicima da smisle odbranu za iste. Ja se > ipak kladim na njih. Ma i dalje su Bullsi najbolji, ali nema šansone za treću uzastopnu... ) ( < E > ) (
sport.131 boshko,
> Ma i dalje su Bullsi najbolji, ali nema šansone za treću uzastopnu... Daleko su oni od šampionske igre. Je*eš tim sa samo dva igrača. Pored toga nemaju više oni taj motiv koji su imali ranije. Ja tipujem na nekoga sa zapada. Feniks ima najveće šanse ali ni Portland (normalno kada igra Dreksler), San Antonio i Siatl nisu za bacanje. žak za ove zadnje mislim da imaju najveći izbor dobrih igrača. Dakle ne oslanjaju se samo na prvu petorku plus još jedan ili dva igrača. A to može da bude jako bitno.
sport.132 vpoznanovic,
>Jeste li videli Divca pre neki dan? Od kada su mu pripretili da će ga menjati >igra kao lud. Pošto se NBA liga bliži kraju regularnog dela, koje su prognoze >učesnicima u play-off-u i šampionu. Mislim da razlozi njegove dobre igre ne leže u tome.Divac igra bolje od kad su Lakersi zamijenili Sama Perkinsa.Na ovaj način je Vlade dobio više slobode u igri,a i znatno više vremena provodi u petorci. Sad mu konkurenciju na poziciji prave samo centar Benjamin,koji je i doveden iz Seattlea u zamjenu za Perkinsa i visoko krilo Elden Campbell. Meni je posebno drago što je Divac dobar u svim elementima igre,pa čak i u onim koji nisu svojstveni njegovoj ulozi u timu. Za sada toliko,jer nemam više vremena (ovo pišem online).Drugom prilikom ću napisati moja mišljenja o kraju sezone i budućem šampionu. pozdrav,Vlade
sport.133 boox,
>> Kuku Buksiću, pa ni ja koji znam da redjam samo bele figure... Ma, nema frke, lako možeš da naučiš da redjaš crne figure: poredjaš ih kao bele, a da zameniš Kraljicu i Kralja će te opomenuti protivnik. :) A, može i ovako: "belu Kraljicu na belo, a crnu na crno polje", ali molim te bez podpitanja u stilu: a, šta da radim sa svojom žuto-zelenom tablom? :) >> ... ne gubim u 18 poteza bRe ;))))) Što bRe :) zkr? Batališ igru još u desetom? :)) Ja se vodim onom narodnom: Ko ne proba (pita) ne može ni dobiti (partiju). :)) >> - kakve veze imaju sport i šah ? ;) Valjda to što im je zajedničko nadmetanje. :)
sport.134 boox,
>> Au! Da li u ovom "dopisnom šahu" sme da se koristi Chess Master? >> Nema šanse da on ne bi primetio da sledi Sf6+ >> Ovako odokativno, trebalo je pomeriti lovca na osmi red... Pomeranje lovca na osmi red mi je delovalo prilično defanzivno, pa sam takav Chess Master-ov predlog odbacio sa indignacijom. Naime, Chess Master koristim uglavnom samo za redjanje figura, jer u mnogim situacijama "ne vidi" ni prst pred okom. :) Naravoučenije: Treba ponekad i mašinu poslušati (?). :)
sport.135 boshko,
> Mislim da razlozi njegove dobre igre ne leže u tome.Divac igra bolje > od kad su Lakersi zamijenili Sama Perkinsa.Na ovaj način je Vlade do bio > više slobode u igri,a i znatno više vremena provodi u petorci. Imaš pravo. Negde sam pročitao statistički podatak da od kada je Perki ns otišao, Divac je podigao svoj prosek postignutih poena na 16.8, a broj skokova na blizu 14 što je zista fin rezultat. Sada se može svrstati među prvih pet centara zapada. Ali i dalje ima neke nedostatke koje mu ne mogu oprostiti. Suviše je mekan, ne igra standardno tokom cele utakmice, u stanju je da uradi par poteza kojim obori publiku sa nogu a zatim napravi nekoliko početničkih grešaka, proda par lopti itd.U svakom slučaju videćemo ga u play-off-u. P.S. Sada mi je ipak lakše kada vidim da je Dražen dao 30 poena
sport.136 vpoznanovic,
*> Postoje samo dva kandidata: Feniks i Njujork. *> Pobediće ovi prvi, skupili su sjajan tim :)) Ne vidim po čemu to Phoenix ima tako sjajan tim.Oni su za ovu sezonu doveli samo Barkleya,izgubivši pri tome čak tri igrača,a među njima i solidnog Jeffa Hornaceka,koji je dugo vremena uz Kevina Johnsona bio okosnica tima. Oni su zapravo dosta uigran tim,ekipa koja je podjednako jaka na svim pozicijama i koja može dobiti svakoga.Po igračkom kadru nisu ništa bolji od jednog Chicaga,Portlanda ili San Antonia.Vrlo je diskutabilno da li su oni tim koji je spreman za sve napore play off-a i za osvajanje titule šampiona,ali je svakako neosporo da će imati više nego zapaženu ulogu. pozdrav,Vlade
sport.137 vpoznanovic,
*> Nisam baš siguran u to. Feniks zaista ima sjajan tim i igra izvanredno ali *> Njujork... Jeste da postižu dobre rezultate i da su prvi u istočnoj *> konferenciji i da imaju sjajnog trenera i jednog izuzetnog igrača (Juinga) ali *> po meni nije to tim koje može *> uzeti titulu. Od njih su jači (bar po imenima igrača) i žikago i Klivlend. Na *> zapadu je stvar mnogo zamršenija. Tu su i Sijatl, Hjuston, San Antonio, *> Portland. Svaka od ovih ekipa može da uzme meru bilo kojoj drugoj. Od kad *> pratim NBA nikada prvenstvo *> nije bilo neizvesnije. *> PS Ja navijam za Šarlot New York se još prošle godine pokazao kao jedan od najneugodnijih timova. I to je ekipa,kojoj kada krene,može da napravi čuda.Neosporno je da imaju veoma iskusnog trenera,nekoliko jako dobrih pojedinaca (uostalom kao i većina NBA ekipa),ali za titulu treba još nešto više. Potpuno bih se složio s mišljenjem da je u drugoj polovini sezone nekoliko ekipa najavilo ozbiljnu kandidaturu za veoma visok plasman. To su u prvom redu ekipe Seattlea,San Antonia,Houstona,pa i Clevelanda. Seattle i Cleveland su znatno popravili nivo igre cijelog tima,San Antonio je dobio odličnog trenera,koji je malo razmrdao igrače,a Houston je razbudio uspavanog Hakeema Olajuwona.Osim standardnih Portlanda, Chicaga,New Yorka i Phoenixa i ove ekipe s pravom mogu da računaju na svoj dio play off kolača.To svakako samo potvrđuje činjenicu da će završnica sezone biti vrlo interesantna i neizvjesna. Što se Charlotte Hornetsa tiče,to je po mom mišljenju jedna od daleko najperspektivnijih ekipa trenutno u NBA.Ne bih se čudio da zahvaljujući vanserijskim igračima Larry Johnsonu i Alonsu Mourningu eksplodiraju već sljedeće sezone. pozdrav,Vlade
sport.138 vpoznanovic,
*> Ja sam čuo da Bullsi imaju spremljeno pregršt novih akcija, defanzivnih *> i ofanzivnih, koje neće koristiti pre play off-a, da ne bi omogućili *> protivnicima da smisle odbranu za iste. Ja se ipak kladim na njih. I ja sam neki dan u autobusu sasvim slučajno bacio pogled na novine nekog putnika (čini mi se da je bila Politika),u kojima sam pročitao nešto o tome.Nisam imao prilike da pročitam članak u cjelini,ali s obzirom da je naslov glasio nešto kao "Velika prevara žikaga",baš bi me interesovalo o kakvoj se to prevari radi i šta je zapravo još pisalo u komentaru. pozdrav,Vlade
sport.139 vpoznanovic,
*> > Ma i dalje su Bullsi najbolji, ali nema šansone za treću uzastopnu... *> *> Daleko su oni od šampionske igre. Je*eš tim sa samo dva igrača. Pored toga *> nemaju više oni taj motiv koji su imali ranije. Ja tipujem na nekoga sa zapada. *> Feniks ima najveće šanse ali ni Portland (normalno kada igra Dreksler), San *> Antonio i Siatl nisu *> za bacanje. žak za ove zadnje mislim da imaju najveći izbor dobrih igrača. *> Dakle ne oslanjaju se samo na prvu petorku plus još jedan ili dva igrača. A to *> može da bude jako bitno. Bullsi nisu imali nikakav motiv da i ove sezone,kao što su to radili prethodne dvije,forsiraju.Mislim da njihovo vrijeme tek dolazi,i da oni zapravo samo taktiziraju pred početak play off-a,ne bi li na taj način malo zavarali konkurenciju i natjerali je da se opusti.Ovo je potrebno, jer za razliku od nekih ekipa,manje-više svi protivnici jako dobro znaju njihove kvalitete.Ne znam da li si gledao ovu njihovu zadnju utakmicu u kojoj su doslovno rasturili Orlando,kojem nisu pomogla ni divljačka zakucavanja Shaquillea O'Neala.Oni su na toj utakmici pokazali da su još uvijek jedna od najstabilnijih ekipa u NBA,i da kad se to od njih najviše traži,mogu da daju najviše (ovog puta je motiv bio i više nego očigledan).Michael Jordan i Scottie Pippen tek sad počinju da daju gas, a sve je to dio taktike Phila Jacksona koji nije želio da iscrpi igrače tokom sezone,pa da onda pred sam početak play off-a potpiše kapitulaciju (nešto slično je prošle sezone Nelson uradio sa Golden State Warriorsima). Motivacija jeste glavni problem Bullsa,ali su na ovoj utakmici dokazali da je još uvijek mogu naći u priličnim količinama.Možda si zaboravio da oni,pri punom angažovanju,igraju jednu od daleko najboljih čistih odbrana u ligi,pa iako nemaju pravog centra,to nadoknađuju odličnom igrom krilnih igrača i bekova.Isto tako su u ovoj utakmici pokazali da znaju veoma dobro da postave igru protiv timova čija se igra bazira isključivo na proigravanju centra,što će im u play off-u itekako trebati. Ja znam da ih je tokom sezone skoro pola lige uspijevalo da pobijedi, ali druga je to stvar kad neka ekipa treba da ih pobijedi 4 puta u 7 utakmica.Lično mislim da uz potpun angažman ključnih igrača to trenutno nijednoj ekipi ne može poći za rukom.Za razliku od nekih ekipa koje su pretrpile silne izmjene prije i tokom sezone,udarna snaga Bullsa je ostala skoro ista (praktično je samo Levingston,kao jedan od važnijih igrača,otišao,dok Hodgesa i ne računam).To opet znači visok novo uigranosti u odlučujućim trenucima igre,kao i to da se u svakom momentu zna ko je ko i kakve su čije obaveze u pojedinim situacijama.Uopšte se ne bih složio sa konstatacijom da Bullsima igraju samo dva igrača.Chicago je baš jedna od ekipa kod kojih najviše do izražaja dolazi odlična druga postava,tako da i u slučaju eventualnog zamora prve petorke,dobar dio igrača sa klupe može izvući teret jedne play off utakmice (ovo je bilo izraženo i u prošlogodišnjem doigravanju). Zbog svih ovih razloga,kao i još zbog nekih,mislim da su oni još uvijek najozbiljniji kandidati za titulu. Što se tiče Portlanda,oni su maloj krizi,ali ja bih ih,kao kandidate,u kompletnom sastavu,svrstao ispred većine ekipa koje su ove sezone pokazale više od njih. pozdrav,Vlade
sport.140 vpoznanovic,
*> Imaš pravo. Negde sam pročitao statistički podatak da od kada je Perki *> ns otišao, Divac je podigao svoj prosek postignutih poena na 16.8, a *> broj skokova na blizu 14 što je zista fin rezultat. Sada se može *> svrstati među prvih pet centara zapada. Da,i ja sam saznao te podatke. *> Ali i dalje ima neke nedostatke koje mu ne mogu oprostiti. Suviše je *> mekan, ne igra standardno tokom cele utakmice, u stanju je da uradi *> par poteza kojim obori publiku sa nogu a zatim napravi nekoliko *> početničkih grešaka, proda par lopti itd.U svakom slučaju videćemo ga *> u play-off-u. Divac i nije centar od kojeg se,bez obzira što igra u jednoj takvoj ligi,očekuje da se gura pod koševima sa jednim O'Nealom,Ewingom,Olajuwonom i sličnima.On je klasičan drugi centar,i kao takav,kad je u formi,sigurno spada u sam vrh NBA lige (mislim da mu jedinu pravu konkurenciju predstavlja Rony Seikaly iz Miamija).Prema tome,nerealno je očekivati da on pod koševima bude tvrđi,kad zna da ga gore spomenuti centri mogu oduvati iz reketa.Mislim da je njegova uloga da bude što uspješniji u napadu,bilo to ispod koša ili sa distance,a sasvim je iluzorno očekivati da on zaustavi nekog igrača kojem kad bi stao na put mogao bi samo da zaradi povredu.Divac je dovoljno spretan da ukrade poneku loptu,napravi neku asistenciju ili pogodi trojku.To su stvari koje ga čine dosta specifičnim i izdvajaju od ostalih centara.Njemu je isto tako potreban jedan odličan organizator igre,kakav je bio Magic Johnson,pa da on dođe do punog izražaja. Što se tiče grešaka,slične prave i iskusniji igrači,a ne treba zaboraviti da je Divcu ovo tek treća sezona u NBA i da on još ima dosta da uči. Da li će se uopšte naći u play off-u,to još nije sigurno,ali kad bi bio i upola dobar kao što je bio prije dvije godine,svi bi bili zadovoljni. Teško je to očekivati,jer je te godine ipak igrao Magic. pozdrav,Vlade
sport.141 korvin,
­­>> s obzirom da je naslov glasio nešto kao "Velika prevara žikaga",baš ­­>> bi me interesovalo o kakvoj se to prevari radi i šta je zapravo još ­­>> pisalo u komentaru. Ma trabunjanja o tome kako Bulsi spremaju neku tajnu igru i kako će najverovatnije da ponovo budu prvaci ...
sport.142 cdragan,
Za one koji se interesuju za trke formule 1 u Madjarskoj evo poruke koju sam poslao 91. godine po povratku sa iste. Možda se odonda i nešto promenilo, al tako je bilo. Uzgred, imam i par slika sa staze i jednu pored Seninog bolida ( doduše, bio je izložen ispred jednog od hotela :). Ako ima nekih pitanja, tu sam .... ______________________________________________________________ 1.206 EXTRA.1:automobili cdragan, 13.08.91. 13:34, 3143 chr --------------------------------------------------------- Hi ! Evo, sinoć sam stigao iz Budimpešte sa Hungaroringa pa da zaintere- sovanima prenesem delić onoga što se tamo događalo. BUDIMPEŠTA U budimpeštanskim restoranima je ovih dana bilo teško naći slobodno mesto gde bi se moglo lepo sesti i popiti neko piće. Na ulicama i parki- nzima popriličan broj automobila čija se cena meri sa šestocifrenim iznosima u DEM. Ispred eksluzivnih hotela HAJAT, HILTON, INTER-a i FORUMA gomile radoznalaca kojima će se m ožda ukazati prilika da ugledaju nekog od modernih gladijatora Formule 1. Na jednom zidu, jedan od malobrojnih grafita " MILOSEVIC IS A PIG, BEAT HIM ". HUNGARORING Šatori i kamp prikolice razmešteni po svim brežuljcima oko staze. Nepregledne kolone automobila koje sa manje ili više uspeha traže parče svog mesta pod vrelim suncem i gomilom prašine. Na blagajnama pravi mali šok ! Karte za sva tri dana 100 DEM, za subotu i nedelju 100 DEM, za samu trku 100 DEM !!! Naravno ovo su cene za stajanje a tribine su 200 i 300 DEM ( sve plativo i u forintama :) ). Olakšavajuća okolnost je što je ograda oko staze vrlo duuugačkaaaa a redara nema baš toliko mnogo pa se lako nađe mesto gde se jednim skokom preko ograde, može uštedeti 100 DEM :) ( naše društvo je brojalo 11 članova --> 11x100 DEM ). Oko same staze navijači sa svih strana sa transparentima i zastavama kojima bodre svoje favorite. Verovatno zbog blizine Austrije, najviše je bilo Austrijskih zastava i transparenata na kojima se spominjalo Bergerovo ime. Bilo je i nekoliko visoko izdignut ih zastava samostojne nam Slovenije, pa čak i jedna šahovnica iako nije bilo ni jednog vozača ili automobila iz tih krajeva a šteta je što nije bilo srpske zastave jer se u trci veterana jedan fića, nekoliko krugova, vrlo dobro držao u odnosu na stare modele BMV-a, OPEL-a, VW-a ... Istine radi, treba reći da zauzeto mesto nije bitno, jer fikus je završio trku dok su nekoliko boljih auta odustali. Jedino nismo mogli da izmozgamo kako to da je baš na fići, stajala velika brojka 1 ? O samoj trci ne vredi trošiti reči, jer oni koji su bili na nekoj od trka znaju šta znači uživo osetiti kad sa starta krene 26 bolida. Na 100 metara od staze nemoguće je čuti onog pored sebe a od osećaja snage koja se na stazi kotrlja, prva četiri kruga smo samo jedan drugome pokazivali kako nam se koža naježila. Kada bi me neko terao da STOJIM na jednom mestu sat i četrdeset minuta, ne znam šta bih mu radio, ali tamo na Hugaroringu, to se nije osetilo ama baš ni malo ( ko nam je kriv što nismo ustali ranije ). Meni je ovo bila prva GRAN PRI trka F1 i zbog celokupne atmosfere koja je vladala na stazi i oko nje, ne znam zbog čega, ali mi je sve to neodo- ljivo ličilo na one priče o legendarnom Vudstoku. Eto, toliko od mene za ovaj put. _dragan_ P.S. čeleo bih da izrazim zahvalnost mojoj Škodi 110l, staroj 17+ god. koja je verno i bez pogovora slušala svog gazdu na putu do Budim- pešte i nazad. _dragan_ __________________________________________________________ Eto, tako je to bilo nekad. Prošle godine nisam, išao jer mi je istekao pasoš, a za produženje se tražio jedan dokument koji nisam bio rad da dajem na uvid ( vojna knjižica :), a verovatno ni ove godine neću ići :((
sport.143 boshko,
> Ne vidim po čemu to Phoenix ima tako sjajan tim.Oni su za ovu sezonu doveli > samo Barkleya,izgubivši pri tome čak tri igrača,a među njima i solidnog > Jeffa Hornaceka,koji je dugo vremena uz Kevina Johnsona bio okosnica tima. Nemoj da zaboraviš ni Dena Majerlea, Toma žembersa, Sedrika Sebalosa, onog debitanta Dimu. Zaista tim koji sebi dozvoljava taj luksuz da mu u startnoj petorci nije Majerle, dvostruki all-star igrač mora da se svrsta u najuži krug favorita. Pored toga taj ruki Dima igra fenomenalno. Sigurno će na kraju sezone biti u prvoj debitantskoj petorci. O žembersu nema ni potrebe govoriti čim je jedanput proglašen za najboljeg igrača all-star meča. > pozicijama i koja može dobiti svakoga.Po igračkom kadru nisu ništa bolji > od jednog Chicaga,Portlanda ili San Antonia.Vrlo je diskutabilno da li > su oni tim koji je spreman za sve napore play off-a i za osvajanje titule > šampiona,ali je svakako neosporo da će imati više nego zapaženu ulogu. Slažem se da im predstoji veoma teška borba da bi uzeli titulu ali za razliku od žikaga izuzetno su motivisani. Džordan i Pipen izgledaju kao da ih je neko prisilio da igraju pa eto oni to odrađuju. A bez njih ekipa i zgleda sasvim prosečno. Ja prave borbe očekujem u polufinalu i finalu zapada. Feniks, Sijatl, Portland, Hjuston, San Antonio, Juta. Svaka ekipa može da pobedi bilo koju drugu. P.S. Pisao sam imena igrač po Vuku jer za pola njih ne znam kakoim se speluju imena. Ako nekome smeta nek izvini
sport.144 boshko,
> Što se Charlotte Hornetsa tiče,to je po mom mišljenju jedna od daleko > najperspektivnijih ekipa trenutno u NBA.Ne bih se čudio da zahvaljujući > vanserijskim igračima Larry Johnsonu i Alonsu Mourningu eksplodiraju već > sljedeće sezone. Fali im jedan dobar bek, šuter. Da je Reks žepmen ostao bili bi daleko jači. I plejmejker im nije jača strana. Jeste da Bogs radi svoj posao, da ima standardnu kvotu asistencija po utakmici ali po mom ukusu nije to ono pravo. Ali je zato Alonzo Moning zver. Neopravdano ga zanemaruju u odnosu na Šekila. Po meni je trebao čak i da igra na ovom all-star-u umesto, recimo, Breda Dogertija.
sport.145 boshko,
> njihove kvalitete.Ne znam da li si gledao ovu njihovu zadnju utakmicu u > kojoj su doslovno rasturili Orlando,kojem nisu pomogla ni divljačka > zakucavanja Shaquillea O'Neala.Oni su na toj utakmici pokazali da su Gledao sam tu utakmicu ali nije nikakvo merilo dobiti Orlando. To je ekipa sa isklučivo jednim igračem. Na početku sezone napravili su par iznenađenja ali kako je liga odmicala dalje tako im je skor polako padao da bi došli do situacije u kojoj su sada da se grčevito bore za ulazak u plej-of. > znaju veoma dobro da postave igru protiv timova čija se igra bazira > isključivo na proigravanju centra,što će im u play off-u itekako trebati. Lako je bilo postaviti igru protiv Orlanda. Orlando igra isklučivo na Šekila koga ukoliko uspete da udaljite od koša, time što ćete skupiti svoju odbranu bliže reketu, ne predstavlja tu opasnost kakva je inače. To će malo teže ići sa ekipama koje pored dobrog centra imaju i, recimo, dva igrača sa jakim "šutom". Tada Kartrajt ostaje sam. Ono što moram da priznam je da je Grant stvarno napredovao i dosta puta ove sezone je upravo on igrao na mestu prvog centra i to uspešno. Ali ipak on nema šanse proti jednog Juinga, Robinsona, Olajdžuvona itd. > nijednoj ekipi ne može poći za rukom.Za razliku od nekih ekipa koje > su pretrpile silne izmjene prije i tokom sezone,udarna snaga Bullsa je > ostala skoro ista (praktično je samo Levingston,kao jedan od važnijih > igrača,otišao,dok Hodgesa i ne računam).To opet znači visok novo uigranosti > u odlučujućim trenucima igre,kao i to da se u svakom momentu zna ko je > ko i kakve su čije obaveze u pojedinim situacijama.Uopšte se ne bih > složio sa konstatacijom da Bullsima igraju samo dva igrača.Chicago je > baš jedna od ekipa kod kojih najviše do izražaja dolazi odlična druga > postava,tako da i u slučaju eventualnog zamora prve petorke,dobar dio > igrača sa klupe može izvući teret jedne play off utakmice (ovo je bilo > izraženo i u prošlogodišnjem doigravanju). Mislim da je baš žikagova najveća slabost ta klupa. Igrači kao što su: Perdju, King, Armstrong, Taker, Vilijams (od cele klupe on je na mene ostavio najbolji utisak) nisu baš neki visok kvalitet, recimo da su prosek. Teško da se mogu meriti sa klupom Feniksa, Sijatla (pogotovo sad kada je došao Perkins). Međutim ja sam i prošle godine tako mislio pa se pokazalo obrnuto. Videćemo ove.
sport.146 boshko,
> Divac i nije centar od kojeg se,bez obzira što igra u jednoj takvoj > ligi,očekuje da se gura pod koševima sa jednim O'Nealom,Ewingom,Olajuwonom > i sličnima.On je klasičan drugi centar,i kao takav,kad je u formi,sigurno > spada u sam vrh NBA lige (mislim da mu jedinu pravu konkurenciju > predstavlja Rony Seikaly iz Miamija).Prema tome,nerealno je očekivati > da on pod koševima bude tvrđi,kad zna da ga gore spomenuti centri mogu > oduvati iz reketa.Mislim da je njegova uloga da bude što uspješniji u > napadu,bilo to ispod koša ili sa distance,a sasvim je iluzorno očekivati da > on zaustavi nekog igrača kojem kad bi stao na put mogao bi samo da zaradi Ali on sa 212cm mora da igra na mestu prvog centra, pogotovo sada, kad u Lejkersima nema nekog kvalitetnog igrača. Kembel i Edvards ipak nisu neka klasa. Ali i da mu napad oprostimo zato što ume da "metne" trojku, zaludi protivničkog centra itd. odbrana mu je veliki minus. Kroz reket mu se šeta ko hoće. Tu bi trebao da bude čvršći. Koliki god su mu fizički nedostaci u odnosu na druge centre, to mu ne sme biti izgovor za mekanu igru u odbrani.
sport.147 spantic,
Dobro, ima li komentara povodom akcija ex šampiona sveta Kasparova? Nešto smo zanemarili šah :)
sport.148 eagle,
> Nešto smo zanemarili šah :) Otkad je pa šah sport?
sport.149 zddb,
Malo kasnim, ali da ti odgovorim. "Da li je šah sport?" To ti je isto pitanje kao šta je starije kokoška ili jaje. Tvrdi se da je šah sinteza nauke, sporta i umjetnosti. Ja ne bih bio toliko pretenciozan. žinjenica je da je to nešto stvarno posebno i uz to MULTIDISCIPLINARNO. Mislim da je malo šta dostiglo toliki stepen integracije raznih ljudskih aktivnosti. Na sve pomalo liči, a opet nije to. U sport sam ga stavio iz više razloga: 1. A gdje drugo? 2. Nisam ja bio prvi koji je to ovdje uradio? 3. U svijetu ga uglavnom trpaju u sport. 4. Da li su golf, kriket, bilijar, formula (!) baš sport? Da li je spust sport? A biatlon? A masa gluposti na Olimpijadama? Pa čak i streljaštvo? 5. Šah ima precizan način takmičenja i rangiranja rezultata. 6. Lično mislim da je najbolji način da se utvrdi šta je sport ovaj: "Gdje mogu da se oznojim, to je sport!" Kako u basketu i plivanju, ma koliko se trudio, u tome nisam uspijevao (za razliku od fudbala, tenisa i stonog tenisa), to sam ih otpisao iz porodice sportova... 7. Danas, ali i uvijek, šah je toliko težak napor nervnog sistema, da onaj ko se time ozbiljno bavi, mora sa strane da se bavi masom sportova (kao automobilisti), da bi izdržao a da ne skrene baš sasvim... *
sport.150 zddb,
O Kasparovu, čiju igru cijenim, mislim da je totalno izgubio kompas. Svojevremeno, kad sam navijao za njega, moja žena je navijala za Karpova, s obrazloženjem: "vidi ovoga kako izgleda, pravi primitivac...". Eto, ženska intuicija je bila nepogrješiva. Njegovo ponašanje je sramota za šah. Sada vidim da je taj mrski Karpov, za njega u stvari pravi gospodin... U istoriji šaha nije bilo takvog kulova na tronu. Uz to, toliko juri sporedne stvari da je zanemario usavršavanje u šahu - podizanje igre na viši nivo. Sada upravo pokušava da pokaže svijetu da je veći mangup od Jezde, koji je ostvario sve što je javno rekao, te mu i titulu oduzeo (zato Jezdine štediše, ne gubite glavu...). I još mislim da je ovo početak kraja Kasparova. Biće uništen i kao šahista i kao ličnost, za šta će sam biti kriv. Počeo je previše da se kurči... Mene tu najviše čudi Šort. Šta mu je trebalo da se petlja s plebejcima... *
sport.151 ognjen,
)-> Otkad je pa sah sport? Ma kolko to glupo zvucalo - sah se (za sada) svrstava u sport.
sport.152 spantic,
> O Kasparovu, čiju igru cijenim, mislim da je totalno > izgubio kompas. Ne znam za Jezdu, ali ostatak je sasvim realna analiza.
sport.153 dejanr,
>> U istoriji šaha nije bilo takvog kulova na tronu. >> Uz to, toliko juri sporedne stvari da je zanemario usavršavanje u >> šahu - podizanje igre na viši nivo. Pri tome, Kasparov evo i na ovom poslednjem super-turniru "sahrani" celu konkurenciju. Dakle, reklo bi se da i dalje najbolje igra, a to je ipak najvažnije (?) za procenu jednog šahiste ;) >> Sada vidim da je taj mrski Karpov, za njega u stvari pravi gospodin... Lepo je što je "gospodin" već jednom primio titulu svetskog prvaka bez borbe, a izgleda mi da je spreman da to uradi i drugi put. Nastranu to što je van pameti da FIDE po drugi put hoće da stavi na tron igrača koji *očigledno* nije najbolji, pa čak ni drugi najbolji (pošto je Karpov izgubio finalni meč izazivača)! >> te mu i titulu oduzeo... I još mislim da je ovo početak kraja >> Kasparova. Biće uništen i kao šahista i kao ličnost, za šta će >> sam biti kriv. Ako je to "oduzimanje titule" prvi korak uništenja, onda mislim da će to pre biti uništenje FIDE. Kakav će biti prestiž te asocijacije ako je "njen" svetski prvak objektivno tek treći-četvrti igrač na svetu? Ja bih, posle ovog meča Kasparov - Šort koji će, pretpostavljam, Kasparov dobiti, voleo da vidim meč Fišer - Kasparov. To bi bila prava stvar koja bi konačno rešila pitanje pravog svetskog prvaka (a verovatno bi se i publika veoma interesovala :), a ako FIDE hoće da na papiru vodi neko drugo ime iz besmislenog meča Karpov - Timan, onda i FIDE može na đubrište istorije. >> Mene tu najviše čudi Šort. Šta mu je trebalo da se petlja s >> plebejcima... Briga njega za plebejce i patricije, on računa koliko će kako dobiti para. Verovatno i sam zna da su mu male šanse da postane svetski prvak.
sport.154 adzem,
> U istoriji šaha nije bilo takvog kulova na tronu. Ni većeg glupana. Umesto da tiho igra i kupi veliku lovu, prokocka čovek i pare i titulu.
sport.155 zandric,
> Ako je to "oduzimanje titule" prvi korak unistenja, onda > mislim da ce to pre biti unistenje FIDE. Kakav ce biti > prestiz te asocijacije ako je "njen" svetski prvak > objektivno tek treci-cetvrti igrac na svetu? Verujem da je ovde ona opasna klica koja nas vec kosta a bog ce znati kolika ce joj krajnja cena biti... Verujem da se radi o razlicitim arsinima, odnosno promeni pravila u toku igre. Naime Kasparov prihvata FIDINA (boze da li se ovaj padez pise bas ovako?) pravila samim cinom priznavanja Sorta za izazivaca. Moralno prihvatljivije bi bilo da je igrao sa onim koga sam izabere, naravno tada bi se videlo sasvim jasno razlog kojim se rukovodi. > Ja bih, posle ovog meca Kasparov - Sort koji ce, > pretpostavljam, Kasparov dobiti, voleo da vidim mec Fiser > - Kasparov. To bi bila prava stvar koja Na moju veliku zalost, sumnjam da ce do tog meca ikada doci, a ako do njega i dodje mislim da Fiser ne bi imao nikakvu sansu. ZA
sport.156 dejanr,
>> Verujem da se radi o razlicitim arsinima, odnosno promeni pravila u toku >> igre. Naime Kasparov prihvata FIDINA (boze da li se ovaj padez pise bas >> ovako?) pravila samim cinom priznavanja Sorta za izazivaca. >> >> Moralno prihvatljivije bi bilo da je igrao sa onim koga sam izabere, >> naravno tada bi se videlo sasvim jasno razlog kojim se rukovodi. Slažem se, ali on je to verovatno "pomirio" jedno sa drugim tako što je izabrao koga je hteo, a to je "slučajno" baš Šort :) žini mi se da je i Fišer u svoje vreme prvo želeo da izabere protivnika, a posle pristao da protivnik bude Karpov, ali tražio svoja pravila, igru na 10 pobeda. Uzgred, mislim da je kroz istoriju šaha bilo sasvim uobičajeno da svetski prvak bira protivnika (kao što je, recimo, sada u boksu), a pogotovu da učestvuje u "dizajniranju" pravilnika. No, FIDE se na sve to oglušila (što je, po meni, bila totalno naopaka odluka) i oduzeli su mu titulu. Da je Karpov iole korektan igrač, on tako osvojenu titulu ne bi prihvatio. >> > Ja bih, posle ovog meca Kasparov - Sort koji ce, >> > pretpostavljam, Kasparov dobiti, voleo da vidim mec Fiser >> > - Kasparov. To bi bila prava stvar koja >> >> Na moju veliku zalost, sumnjam da ce do tog meca ikada doci, a ako >> do njega i dodje mislim da Fiser ne bi imao nikakvu sansu. Tja, možda, ali bih ja svejedno za njega navijao :) Uzgred, mislim da bi i nagradni fond za takav meč bio znatno veći nego za Kasparov-Šort, a pogotovu veći nego za nekakav meč Karpov-Timan. Zna li neko šta je sada sa Fišerom, jesu li i njemu propale pare kod gazda Jezde? Ja negde pročitah da je Spaski bolje znao šta su socijalističke banke pa je lepo svoje pare uzeo i odneo u Francusku, a Fišeru se svidela kamata od 10% mesečno... :(((( Jadan Fišer, ako je stvarno tako :(
sport.157 spantic,
> Pri tome, Kasparov evo i na ovom poslednjem super-turniru > "sahrani" celu konkurenciju. Dakle, reklo bi se da i dalje > najbolje igra, a to je ipak najvažnije (?) za procenu > jednog šahiste ;) Nije! Jedan šahista ne čini šah. Ako čovek za koga je šahovska organizacija učinila sve da se razvije, odbije da pruži svoj doprinos da bi se pomoglo drugima, onda nije vredan razgovora.
sport.158 dejanr,
>> Nije! Jedan šahista ne čini šah. Šahista možda ne, ali svetski prvak čini mnogo toga. Mnogi svetski prvaci su bili na ovaj ili onaj način ekscentrični, to im ide uz "radno mesto". >> Ako čovek za koga je šahovska organizacija učinila sve da se razvije... Da li je učinila šahovska organizacija, ili je učinio sam, veliko je pitanje. Organizacija je učinila ponešto za mnoge, a opet je samo jedan od njih najbolji. Inače, meni se čini da je u doba mečeva sa Karpovom, naročito prvog meča koji je prekinut čim je Kasparov počeo da pobeđuje, FIDE činila sve da Kasparovu "slomi vrat". Sa te strane nešto ne verujem da on toj organizaciji išta duguje. Ja mu kao veći "minus" beležim što je napravio Udruženje velemajstora, u njega se silni šahisti učlanili i Kasparov ih najzad šutnuo; zašto bi se, posle toga, iko učlanjivao u njegovo novo udruženje? >> onda nije vredan razgovora. Ja svetskog prvaka u šahu ne cenim ni po izgledu, ni po tome kako se oblači, ni po političkim uverenjima ni po čemu drugom, nego po tome kako igra šah. Bolje rečeno, o svim tim njegovim osobinama se može razgovarati, ali svetski prvak ne bi trebao da bude ni onaj ko je najlepši (sećam se da su Rusi, u svoje vreme, organizovali takmičenje za mis, ali kriterijum nije bio da bude dobra riba, nego da ume da peva, recituje... sa te strane... ;)), ni onaj ko je najsimpatičniji, ni onaj ko nam je najnaklonjeniji nego naprosto onaj ko pobedi ostale. A to Kasparovu (za sada) dosta dobro ide ;)
sport.159 kruger,
>> Otkad je pa sah sport? 'Umni' (misaoni) sport ;))))
sport.160 ilazarevic,
> 4. Da li su golf, kriket, bilijar, formula (!) baš sport? Da li je spust > sport? A biatlon? A masa gluposti na Olimpijadama? Pa čak i streljaštvo? Spust je itekako sport! Ne znam koliko iskustva imaš u skijanju, ali spust je veoma naporan i "oznojavajući", te ulazi u skup sportova (po tvom "znojavom" kriterijumu :)
sport.161 zddb,
>>>>Pri tome, Kasparov evo i na ovom poslednjem super-turniru "sahrani" celu konkurenciju. Dakle, reklo bi se da i dalje najbolje igra, a to je ipak najvažnije (?) za procenu jednog šahiste ;)<<<< Znaš šta, ja nemam vremena da gledam partije kao nekad, ali ipak pratim glavno. Tako da vidim da u zadnjih brat-bratu godinu dana, nije odigrao ni blizu onakvih novosti (na samo teoretskih), nije donio ništa svježe kao ranije... To stoji. Drugo, šta je to najbolja igra? Može čovjek da ne igra najbolje pa da bude prvi na turniru, čisto rutinski. Recimo Nimcovič, Rubinštajn, Reti i mnogi drugi, nikad nisu bili prvaci svijeta, a za njih je čuo svaki pacer. A ko je čuo za tamo nekog dr Evea, da nije bio predsjednik FIDE? Treće, jedno je meč, drugo turnir, a sasvim treće turnir na kome udesiš (usloviš) da ne igraju oni koji su dosta slabiji, ali ti ne leže ("cepnuli" su te par puta pa "cvikaš"), a to je stari "šampionski" štos iz šaha. žetvrto, ovom tvrdnjom dokazuješ da je šah ipak sport, jer pridaješ preveliki značaj toj komponenti!? >>>Lepo je što je "gospodin" već jednom primio titulu svetskog prvaka bez borbe, a izgleda mi da je spreman da to uradi i drugi put. Nastranu to što je van pameti da FIDE po drugi put hoće da stavi na tron igrača koji<<<< Tu se slažem, s tim što im to nije drugi put, već ko zna koji: 1. Ubili su Aljehina. 2. Postavili Botvinika. 3. Nisu dali Bronštajnu da ga tuče. 4. Smislov ga je tukao, a onda je morao da mu pruži revanš (vrati natrag titulu). 5. Pa se to isto ponovilo sa pok. TALJ-em. 6. Onda ga je najzad nadbo pravoslavac - Armjanin, pok. Tigran Petrosjan - pošteno. 7. Pa ga onda pošteno tukao Spaski. 8. Pa njega pošteno Fišer. 9. Pa Korčnoja 3 puta Karpov vrlo mutno. 10. Pa mutni mečevi Karpov - Kasparov. itd. >>>*očigledno* nije najbolji, pa čak ni drugi najbolji (pošto je Karpov izgubio finalni meč izazivača)!<< Diskutabilno. Mislim da je Karpov ipak, barem drugi po snazi. A na kratko (a takvi su ti kval. mečevi) i šanse pacera se povećavaju. U meču od jedne partije i ti i ja bismo imali šanse, naročito ako bi tog dana Karpov bio pijan, ili teško bolestan... >>>>Ako je to "oduzimanje titule" prvi korak uništenja, onda mislim da će to pre biti uništenje FIDE. Kakav će biti prestiž te asocijacije ako je "njen" svetski prvak objektivno tek treći-četvrti igrač na svetu?<<< Ta se organizacija dičila svojim motom "Gens una sumus" - "Jedan smo (na)rod". Treba dodati, ako se izuzmu Srbi. Ranije se hrabro branila od politike, a poslije onoga što su nama uradili treba da crknu. Ko su oni da nas izbace, pa mi smo ih, bre, napravili? Zar ijedna međunarodna organizacija poslije svega ovoga treba da postoji? Koja je to - OUN, FIFA, UEFA? Sve one imaju znaš kakav prestiž - LOPOVSKI, GANGSTERSKI! Ko ima imalo intuicije, može da vidi čemu vodi sve to unižavanje reputacije međ. organizacija - istom onom čemu i uništenje Društva Naroda prije rata - i to je fakt! >>>Ja bih, posle ovog meča Kasparov - Šort koji će, pretpostavljam, Kasparov dobiti, voleo da vidim meč Fišer - Kasparov. To bi bila prava stvar koja bi konačno rešila pitanje pravog svetskog prvaka (a verovatno bi se i<<<< E, to bih i ja volio. Samo mislim da je za Fischer-a pametnije da prvo odigra s nekim solidnijim, za trening (Timan, Short, a možda kasnije, i najrealnije - prvo sa Karpovom). >>>>Briga njega za plebejce i patricije, on računa koliko će kako dobiti para. Verovatno i sam zna da su mu male šanse da postane svetski prvak.<<< Znam, ali ja bih uzeo i titulu i Jezdinu lovu preko Manchester-a. Zar ti nije čudno da su svi engleski velemajstori ogorčeni? Napravio je baš glup potez. U stvari nama ovo i odgovara. Što su FIDE i Kasparov nama snivali, to su sami dobili... Ima Boga. *
sport.162 spantic,
> Ja svetskog prvaka u šahu ne cenim ni po izgledu, ni po > tome kako se oblači, Slažem se. Dakle o Kasparovu do daljnjeg i nemamo šta da pričamo, kome trebaju ex prvaci? ;)
sport.163 dnikolic,
Dejane, vidim da i pored svega drzis stranu Kasparovu. Mislim da nisi u pravu, jer zadatak FIDE nije samo organizovanje meceva za sampiona sveta, vec i razvoj saha u celini. Smatram da FIDE pravila moraju postovati svi, pa cak i svetski sampion, ma kako on bio uobrazen. Cista slucajnost je da ce titulu bez borbe opet dobiti Karpov. dn P.S. Fiser nema sta da trazu u mecu protiv Kasparova.
sport.164 dejanr,
>> žetvrto, ovom tvrdnjom dokazuješ da je šah ipak sport, jer >> pridaješ preveliki značaj toj komponenti!? Ja nisam ni rekao da šah nije sport, a takmičarsku komponentu verovatno ističem zato što je najlakše pratim :) >> Tako da vidim da u zadnjih brat-bratu godinu dana, nije odigrao >> ni blizu onakvih novosti (na samo teoretskih), nije donio ništa svježe >> kao ranije... To stoji. Možda nije imao potrebe da ih odigra, jer pobeđuje i bez njih? Možda ih čuva za teže dane? >> U meču od jedne partije i ti i ja bismo imali šanse, naročito ako bi >> tog dana Karpov bio pijan, ili teško bolestan... Ti možda, a za mene bi trebalo da bude baš dobro pijan ;))) >> Znam, ali ja bih uzeo i titulu i Jezdinu lovu preko Manchester-a. Od Jezdine love bi se ovajdio... ko i Fišer :(
sport.165 dejanr,
>> Smatram da FIDE pravila moraju postovati svi, pa cak i svetski >> sampion, ma kako on bio uobrazen. Ovo oko čega je spor i nisu neka pravila koja bi se odnosila na šah, nego pitanje ko će pokupiti koji deo novca ;) >> Cista slucajnost je da ce titulu bez borbe opet dobiti Karpov. Ne verujem, mislim da Kampomanes tim mečom prosto preti da bi iznudio povoljniji kompromis. Svetski prvak treba da bude najbolji šahista, sve drugo je po meni sporedno. >> P.S. Fiser nema sta da trazu u mecu protiv Kasparova. Eh... ko zna? :)
sport.166 spantic,
> Ovo oko čega je spor i nisu neka pravila koja bi se > odnosila na šah, nego pitanje ko će pokupiti koji deo > novca ;) Sa novcem od šampionata koji organizuje FIDE finansira svetski šah. Kasparov se jedino brine za svoj džep, za ostale troškove i dugove ga zabole.
sport.167 dejanr,
>> Sa novcem od šampionata koji organizuje FIDE finansira svetski šah. >> Kasparov se jedino brine za svoj džep, za ostale troškove i dugove >> ga zabole. Pa, teško da mu to možeš zameriti, naročito uzevši u obzir koliko ga je FIDE prethodno zezala gde god je stigla. A i to da se FIDE brine za svetski šah, i to nije baš tako čisto kao što bi trebalo, nije baš bila neka briga za šah kad Fišeru onako uzeše titulu. A i kad naše onako kulovski izbaciše sa Olimpijade, ni to baš nije bilo u skladu sa načelima. Doduše, za to izbacivanje se i Kasparov zalagao ali ipak, jedno je kad nešto radi čovek, a drugo kada se za to zauzima čitava organizacija kojoj je još moto "svi smo jedna porodica" ;) Moja zamerka Kasparovu je što je napravio Udruženje velemajstora, puno vrhunskih kolega se učlanilo a on im svima prvom prilikom nogu u ... leđa ;) Ne znam zašto bi se neko posle svega toga učlanio u ovo udruženje koje osniva. A što škartira FIDE... i nije šteta.
sport.168 cdragan,
Stratne pozicije za sutrašnju trku Formule 1 u Engleskoj : 1. Prost 2. Hil 3. Šumaher 4. Sena 5. Vendliger 6. dal beše Alesi ? 7. Lehto 8. Berger
sport.169 zkrstic,
> 1. Prost > 2. Hil > 3. Šumaher > 4. Sena > 5. Vendliger > 6. dal beše Alesi ? > 7. Lehto > 8. Berger Ne beše ;)) U pitanju je Andreti :)
sport.170 peca.st,
"...istrčava i interveniše Milan čivadinović...." "...nadamo se da nije bačena neka dimna bomba..." "...zbog dimne zavese koju su napravili fudbaleri Crvene zvezde..." "...prvi kontakt sa loptom Zvezdinog rezerviste..." Peđa. P.S. Ko razume shvatiće. ;) P.P.S. Bili smo isti, al su oni imali više sreće. :(
sport.171 stefan,
> P.P.S. Bili smo isti, al su oni imali više sreće. :( :)))))))))))) Sledeći put kupi kartu pa gledaj celu utakmicu, možda nećeš da odvališ takvu glupost :))
sport.172 cdragan,
Danas u 15:00 na trećem kanalu, direktan prenos trke Formule 1 u Engleskoj. Na jutrošnjem "zagrevanju" je tako tradicionalno pljuštala kiša da ako trke uopšte i bude biće veoma interesantna, pa ako nemate pametnija posla... Uzgred, radi boljeg informisanja bolje gledajte prenos na Gazda Jezdinom kanaku uz engleski komentar a ako hoćete i dosta zabave slušajte ova naše pametnjakoviće na 3K ;)
sport.173 mmile,
> P.P.S. Bili smo isti, al su oni imali više sreće. :( xa xa xa xa... Ma unistili smo vas.
sport.174 kenza,
(;>> P.P.S. Bili smo isti, al su oni imali vise srece. :( (;> :)))))))))))) Sledeci put kupi kartu pa gledaj celu utakmicu, mozda (;> neces da odvalis takvu glupost :)) :>>>>>>>> Tacno,kako Zvezda moze da bude ista sa Partizanom kada je uvek bolja jedno 12 puta (najmanje) :>>>>>>>>>
sport.175 cdragan,
Rezultati današnje trke Formule 1 u Engleskoj : 1. ( 8) Sena 1:50:46.570 2. ( 0) Hil 1:23.199 3. ( 2) Prost 1 krug 4. (12) Herbert 1 krug 5. ( 6) Patreze 2 kruga 6. (24) Barbaza 2 kruga 7. (23) Fitipaldi 3 kruga 8. (11) Zanardi 4 kruga 9. (20) Koma 4 kruga 10. (14) Baričelo 6 krugova 11. (21) Alboreto 6 krugova Trka je bila kao što se i očekivalo. Malo je kišilo a malo je sušilo ;) Svi su pošli sa kišnim gumama ( pod svi u daljem tekstu mislim na Senu, Hila i Prosta ;) pa su onda išli u boks po ćelave gume, pa onda opet po kišne. kada su treći put bili u boksu, po ćelave gume Seni su nešto sjebali pa je ostao tamo preko 20 sec. Onda su Prost i Hil opey ićli u boks po kišne gume a sena je nastavi sa ćelavim što se pokazalo kao dobro jer su Prost i Hil ponovo došli u boks da stave opet ćelave i tom prilikom su Prosta zeznuli pa je on ostao u boksu preko 20 sec. Posle nekoliko krugova je Prost ponovo došao po nove ćelave gume iako je iste već imao samo tih par krugova. U tom trenutku je Sena već bio za čitav krug ispred svih ostalih, pa je i on svratio u boks ali da stavi kišne gume :) To je već bilo oko 66 kruga. Da sve bude još lepše i Hil i Prost su još jednom ičli u boks da i oni stave kišne gume :))) Ko je sad uspeo da pohvata koliko je ko puta bio u boksu, a ? Daklem, bilo je veoma interesantno, samo što je Šumaher ispao negde oko sredine trke. vredi spomenuti i baričela kome je ovo bila tek treća trka a do 3 kruga pred kraj je uvek bio negde oko trećeg-četvrtog mesta. P.S. negde oko 27 kruga, kada je Sena već uveliko vodio sa 20-setak sekundi, prebacio sam se časkom na treći kanal i oduševio sam se kada sam od naših "komentatora" čuo : - Dakle, ipak je Sena u vodstvu. Odma sam se vratio na Eurosport, jebeš* komentatore ako ne znaju ko vodi ...
sport.176 spantic,
> Pa, teško da mu to možeš zameriti, naročito uzevši u obzir > koliko ga je FIDE prethodno zezala gde god je stigla. A i Naprotiv! FIDE bi se moguće i oduprla izbacivanju naših šahista, da ih to đubre nije nateralo. Što ne znači oprost grehova za FIDE, samo idemo redom ;) U svakom slučaju Fišer nije hteo da poštuje pravila, ex šampion. Nema tu šta da se priča za Kasparova, ex šampiona.
sport.177 peca.st,
!-> :)))))))))))) Sledeći put kupi kartu pa !-> gledaj celu utakmicu, možda nećeš da !-> odvališ takvu glupost :)) Gledao sam celu utakmicu, i ostajem pri svome... Peđa.
sport.178 peca.st,
!-> ćelave i tom prilikom su Prosta zeznuli !-> pa je on ostao u boksu preko 20 sec. !-> Posle nekoliko krugova je Prost ponovo !-> došao po Nisu ga zeznuli me'aničari, ugasio mu se motor. Meni je najžalije Baričelija, super je vozio za svoje godine, al eto, crče pred kraj. A što se tiče 3K, to je skoro ;) ko kad Milojko Pantić komentariše derbi. Peđa.
sport.179 dejanr,
>> Naprotiv! FIDE bi se moguće i oduprla izbacivanju naših šahista, da ih >> to đubre nije nateralo. žudno. Mogao je da ih natera na to, a ne može da ih natera da prihvate organizatora *sopstvenog* meča koji mu više odgovara. Baš čudno ispoljavanje "moći" ;) Osim toga, ne vidim zašto bi neko bio "đubre" zato što zastupa nešto u šta veruje, pa makar mi bili žrtva tog njegovog verovanja. Njegovo mišljenje je njegovo, i on na to mišljenje ima pravo kao i svako od nas; politička uverenja ga ne čine ni boljim ni gorim šahistom. Sa druge strane, kada jedna šahovska (ili sportska) organizacija počne da deluje politički, tu već nisu čista posla. >> U svakom slučaju Fišer nije hteo da poštuje pravila, ex šampion. Nema >> tu šta da se priča za Kasparova, ex šampiona. Za mene je neko ex šampion kada ga neko pobedi, dok nije pobeđen on je šampion. Uostalom, u nekim sportovima (recimo boks) imamo svetskog prvaka u više verzija, nije nemoguće da će tako biti i u šahu. No ja mislim da će se sve svršiti nekim kompromisom i da će Kasparov ostati prvak "čak" i u verziji FIDE, naravno ako pobedi Šorta. I biće zasluženo prvak, jer je trenutno najbolji šahista. I opet, voleo bih da se sastane sa Fišerom, makar u nezvaničnom meču, i da onda imamo pravog prvaka sveta u šahu, pa bez obzira kako se verzija zove.
sport.180 madamov,
****** A što se tiče 3K, to je skoro ;) ko kad Milojko Pantić komentariše derbi. ****** Milojko se još i popravio kakav je bio. Još se sećam njegovog komentara sa kraja trke na 1500 metara na Evropskom prvenstvu u atletici u Splitu kad je Snežana Pajkić pobedila a on se pitao gde je sada njen trener rečima: "Možda ga je pogodio infarkt pa sada negde leži mrtav!" B)))
sport.181 stefan,
> :>>>>>>>> Tacno,kako Zvezda moze da bude ista sa Partizanom > kada je uvek bolja jedno 12 puta (najmanje) :>>>>>>>>> Evo ga još jedan bez karte :>>> ps. a trudili ste se, nije da niste ;))
sport.182 boshko,
> P.P.S. Bili smo isti, al su oni imali više sreće. :( Dobra vam taktika. Svih 11 u svoj šesnesterac. Pa ni "Hajduk" iz Kule nije tako igrao na JNA. Mora da je to zbog toga što ste mnogo dobri. ;)))))
sport.183 stefan,
> Gledao sam celu utakmicu, i ostajem pri svome... Uh, težak slučaj ;) Dobro, onda nabavi cvikere za sledeći put ;)
sport.184 dnikolic,
>> Ma unistili smo vas. Razbili ste nas totalno sa 1:0. :)) dn P.S. Pokusaj da se setis datuma poslednje grobarske pobede! (pre ove) :>>>>>
sport.185 dnikolic,
>> Nisu ga zeznuli me'anicari, ugasio mu se motor. Vala bas! Pa zbog toga se pada na vozackom! :) dn
sport.186 peca.st,
!-> Uh, težak slučaj ;) Dobro, onda nabavi !-> cvikere za sledeći put ;) Zamisli, cvikeri mi ne trebaju, ni sada, a ni sledeći put (nadam se). Do duše, do sledeće pobede Partizana sigurno ću nositi cvikere, a verovatno ću se oslanjati na štap, a možda nas neće ni biti... ;) Peđa.
sport.187 peca.st,
!-> Milojko se još i popravio kakav je bio. !-> Još se sećam njegovog komentara sa A Bari? Pančev dade gol, gledališe bukti, a on će: "I navijači su razvili svoja spomen obeležja..." Peđa.
sport.188 peca.st,
!-> Svih 11 u svoj šesnesterac. Pa ni !-> "Hajduk" iz Kule nije tako igrao na JNA. Sad ja tebe da pitam da li si gledao tekmu? Pazi vako: U prvom poluvremenu, jeste, bili ste bolji, mi smo se povukli, ali 95% napada je zaustavljeno na jedno 20m od gola. Imali ste dve šanse, od kojih ste jednu iskoristili. (jedina greška Kristića nad Mijatovićem, koji u opšte nije zaslužio da bude igrač utakmice, mnogo je bolji bio Zahović.) O drugom poluvremenu ne vredi govoriti, bili smo čak i bolji... Peđa.
sport.189 milic,
>=> A što se tiče 3K, to je skoro ;) ko kad Milojko Pantić komentariše >=> derbi. >=> Milojko se još i popravio kakav je bio. Još se sećam njegovog komentara >=> sa kraja trke na 1500 metara na Evropskom prvenstvu u atletici u Splitu >=> kad je Snežana Pajkić pobedila a on se pitao gde je sada njen trener >=> rečima: "Možda ga je pogodio infarkt pa sada negde leži mrtav!" B))) :))) Ja sam dao IGNORE Milojku Pantiću (mpantic, ako baš 'oćete :))). Kako ? Pa Tokio sam gledao bez tona, samo slika. Nisam mogao više da ga podnesem... I propustio sam ono čuveno:" Yugo, Yugo, Yugo " :))
sport.190 dejanr,
>> > Nisu ga zeznuli me'anicari, ugasio mu se motor. >> >> Vala bas! Pa zbog toga se pada na vozackom! :) Ja sam čitao u nekoj "žutoj štampi" svojevremeno da su jednom od asova Formule I (recimo, Prostu, možda i nekom drugom, zaboravio sam) u "civilstvu" oduzeli dozvolu zbog nekakve ludačke vožnje (čudo jedno ;), i da je kad je istekla kazna morao ponovo da polaže vozački ispit. Imao je problema, nije iz prve položio :)))
sport.191 mmile,
> > Razbili ste nas totalno sa 1:0. :)) > dn > > P.S. Pokusaj da se setis datuma poslednje grobarske pobede! > (pre ove) :>>>>> Nisu poslednje ali neke od zescih Finale kupa Jugoslavije 1952 Partizan - Crvena Zvezda 6:0 :)))))) 1954 Partizan - Crvena Zvezda 4:1 :)))) PS. Ako je C.Zvezda prvak sveta (ili je bila) a Partizan je pobedio prvaka sveta ==> Partizan je ... ;)
sport.192 kenza,
(;> Evo ga jos jedan bez karte :>>> (;> ps. a trudili ste se, nije da niste ;)) Mi se uvek trudimo,cak smo imali prilike i u Tokio da idemo bez karte :>>>>
sport.193 kenza,
(;>>> Nisu ga zeznuli me'anicari, ugasio mu se motor. (;> Vala bas! Pa zbog toga se pada na vozackom! :) Jos kada bi polagali u formulama ,gde bi nam bio kraj ;)
sport.194 ilazarevic,
> Svih 11 u svoj šesnesterac. Pa ni "Hajduk" iz Kule nije tako igrao na > JNA. Mora da je to zbog toga što ste mnogo dobri. ;))))) Stavili bi oni i stručni štab i navijače i čike što šetaju kučiće ;) ispred svog gola, samo da mogu... Ali, Mijatović bi opet dao gol ;)))
sport.195 madamov,
****** A Bari? ****** Ne znam za taj komentar, bio sam na licu mesta u Bariju pa sam se "izvukao" od praćenja njegovog ingenioznog prenošenja utakmice. Inače, svoje "spomen obležje" sam tada bacio visoko u vazduh. B)
sport.196 madamov,
****** u "civilstvu" oduzeli dozvolu zbog nekakve ludačke vožnje ****** Ja sam negde čuo priču za Mensela koga su zaustavili panduri pošto je vozio 200 na sat sa pitanjem: "Šta ti misliš ko si, Airton Sena?", "Ne, ja sam Najdžel Mensel". B))) Prema priči, pustili su ga bez kazne.
sport.197 stefan,
> Do duše, do sledeće pobede Partizana sigurno ću nositi cvikere, a verovatno > ću se oslanjati na štap, a možda nas neće ni biti... ;) Eh, pa neće nam valjda trebati toliko vremena da se ponovo sastanemo ? :) Niste baš toliko loši da ispadnete iz lige ;) a nadam ste da ste dovoljno jaki da Zemun izbacite iz kupa :))
sport.198 stefan,
> U prvom poluvremenu, jeste, bili ste bolji, mi smo se povukli, ali 95% > napada je zaustavljeno na jedno 20m od gola. Imali ste dve šanse, od kojih Pa kad ste se svi skupili u svom kaznenom :) Bilo je perioda kada bukvalno niste uspevali ni do centra da se dovučete :) > ste jednu iskoristili. (jedina greška Kristića nad Mijatovićem, koji u opšte > nije zaslužio da bude igrač utakmice, mnogo je bolji bio Zahović.) Što jes' jes' :) Već sam se uplašio da ćeš da kažeš da je Vasilijević bio najbolji igrač utakmice :) > O drugom poluvremenu ne vredi govoriti, bili smo čak i bolji... Uh, uh :)) Pustiš ih da pređu centar a oni odmah: "Bili smo bolji !" :)) A i morali smo malo da vas razigramo kad ste stavili Arkana na klupu :) Teba čovek da se iznervira pa da počne bombe da baca naokolo :))
sport.199 boshko,
> !-> Svih 11 u svoj šesnesterac. Pa ni > !-> "Hajduk" iz Kule nije tako igrao na JNA. Izvini, nisam izabrao dobro poređenje. "Hajduk" iz Kule je prejak za vas :))). Dobra mera bio bi "Spartak". :)))))) > U prvom poluvremenu, jeste, bili ste bolji, mi smo se povukli, ali 95% > napada je zaustavljeno na jedno 20m od gola. Imali ste dve šanse, od kojih Izgleda da baš nemaš osećaj za daljinu ;)))) Ono što je za tebe 20m izgleda da je za ostale 5m ;)) > ste jednu iskoristili. (jedina greška Kristića nad Mijatovićem, koji u opšte > nije zaslužio da bude igrač utakmice, mnogo je bolji bio Zahović.) Stvarno je Zahović bio najbolji. > O drugom poluvremenu ne vredi govoriti, bili smo čak i bolji... Teši se , teši se ;))
sport.200 boshko,
> Mi se uvek trudimo,cak smo imali prilike i u Tokio da idemo bez karte > :>>>> To beše neki TOYOTA kup. Mogli ste i ove godine da uzmete, recimo, MITSHUBISHI kup ili HONDA kup ili HYNDAI kup ili pošto su sankcije pa ne možete da igrate van Juge prijavite se za ZASTAVA kup ;)))
sport.201 boshko,
> svog gola, samo da mogu... Ali, Mijatović bi opet dao gol ;))) Mijatoviću ni sudija ne može da uzme loptu a kamoli cigani. Doduše i bez Mijatovića da smo igrali ne bi bolje prošli nego "Napredak";))) P.S. Za one koji se ne sećaju bilo je 10:1
sport.202 kenza,
(;> PS. Ako je C.Zvezda prvak sveta (ili je bila) a (;> Partizan je pobedio prvaka sveta ==> Partizan je ... Ja mislim da bi nam svima bilo drago kada bi Partizan bio sada prvak sveta ali... :)
sport.203 milic,
>=> 1952 Partizan - Crvena Zvezda 6:0 :)))))) >=> 1954 Partizan - Crvena Zvezda 4:1 :)))) Taze, nema šta :)
sport.204 peca.st,
!-> Eh, pa neće nam valjda trebati toliko !-> vremena da se ponovo sastanemo ? :) Niste !-> baš toliko loši da ispadnete iz lige ;) a !-> nadam ste da ste dovoljno jaki da Zemun !-> izbacite iz kupa :)) Loš ti je nešto QI, ili si danas neraspoložen ;) (razumem te, život jednog grobara nije lak ;). O:) Sastajemo se mi, o, gle čuda, vrlo često, no teško da je to za vas uspešan sastanak... (ako vam se slučajno desi da uradite nešto za vreme utakmice, (čitaj, izgubite sa manje od 3 gola razlike ;), posle utakmice nemate šanse. Peđa.
sport.205 peca.st,
!-> To beše neki TOYOTA kup. Mogli ste i ove !-> godine da uzmete, recimo, MITSHUBISHI kup !-> ili HONDA kup ili HYNDAI kup ili pošto su !-> sankcije pa ne možete da igrate van Juge !-> prijavite se za ZASTAVA kup ;))) Da li bi ste vi imali šanse na BMX kupu? ;) Pre je za vas neki TRICIKL / TROTINET kup, možda biste i uradili nešto... Peđa.
sport.206 peca.st,
Šta je ovo ljudi? Ispade da se ja jedini suprotstavljam ovim grobarima u njihovom nezasluženom ;) "pobedničkom" slavlju. Ajde, Delije, navalite malo! Peđa.
sport.207 spantic,
> uverenja ga ne čine ni boljim ni gorim šahistom. Sa druge > strane, kada jedna šahovska (ili sportska) organizacija > počne da deluje politički, tu već nisu čista posla. Tu si potpuno u pravu. Ali to na žalost nije ništa novo.
sport.208 zkrstic,
> !-> Uh, težak slučaj ;) Dobro, onda nabavi > !-> cvikere za sledeći put ;) > > Zamisli, cvikeri mi ne trebaju, ni sada, a ni sledeći put (nadam > se). > > Do duše, do sledeće pobede Partizana sigurno ću nositi cvikere, a >ć verovatno u se oslanjati na štap, a možda nas neće ni biti... ;) Da budemo iskreni, s njima igramo finale Kupa ove sezone tako da i možemo da izgubimo, što da ne, ali dogodine, akda njima ode ceo tim u koje- kakve Turso-Grčko-ŠiJo_mi_ga_Djura lige, a glavni igrači budu onaj **** Mi- lošević i kompanija... pa oni će biti odlični 13.-ti ;) Elem, da smo izeli kaku, jesmo, igrali smo 80 minuta bez napadača, (Ivić kažnjen, a Drobnjak je i tako Crnogorac, Adžić ušao u 80-om minutu tek) a Petković se svojski trudio da uprska sve živo ;) Neka im to bude potstrek da marljivo vedžbau' - pobedili jednog prva- ka sveta i Evrope, jes da nema nikog u timu od tih igrača... ali Bože moj ;) Uzgred, ne nerviraj se... potraži jednu moju poruku posvećenu perver- ziji zvanoj "Kać selo malo za PArtizan sve bi dalo" poslatu ovde, pre otpri- like godinu dana... Zkr :)
sport.209 zkrstic,
> PS. Ako je C.Zvezda prvak sveta (ili je bila) a > Partizan je pobedio prvaka sveta ==> Partizan je ... ...pevačko društvo...
sport.210 mmile,
WTA RANKINGS 05-04-93 1. M.SELES YUGOSLAVIA 321.11 2. S.GRAF GERMANY 293.61 3. A.SANCHEZ +1 SPAIN 204.85 4. M.NAVRATILOVA -1 USA 195.23 5. G.SABATINI ARGENTINA 169.80 6. J.CAPRIATI +2 USA 121.53 7. N.J.FERNANDEZ -1 USA 118.69 8. C.MARTINEZ -1 SPAIN 106.27 9. J.NOVOTNA CZECH.REP. 92.33 10. A.HUBER +1 GERMANY 75.59 FROM EUROTEXT PAGE 110
sport.211 madamov,
****** Ajde, Delije, navalite malo! ****** Nemoj mnogo da se uzbuđuješ i pusti ih da uživaju misleći da su nešto veliko uradili. Ovako im samo pogoršavaš već akutne komplekse. B)
sport.212 stefan,
> Loš ti je nešto QI, ili si danas neraspoložen ;) (razumem te, život jednog > grobara nije lak ;). O:) Pa ne znam kakav je tebi *QI* ;) verovatno je to neka retka osobina koju samo ti poseduješ ;)) Inače moj IQ je dovoljno visok, nešto sitno preko 190 (cm ;) A da sam neraspoložen jesam, pa nećemo valjda sa Zemunom da igramo u finalu ;)) > sastanak... (ako vam se slučajno desi da uradite nešto za vreme utakmice, > (čitaj, izgubite sa manje od 3 gola razlike ;), posle utakmice nemate > šanse. Joooooooooooj, a ti si peco verovatno glavni posle utakmice, a ? :))))) Jesi ti glavni huligan ili ste svi tako opasni ? :>>> Da nećeš možda i na crtu da me pozoveš ? :>>>
sport.213 paki,
­> Ispade da se ja jedini suprotstavljam ovim grobarima u ­> njihovom nezasluženom ;) "pobedničkom" slavlju. Ajde, Delije, ­> navalite malo! Ma šta da navaljujemo, zna se ko je ko i tačka. ;)))
sport.214 vitez.koja,
#=> Mijatoviću ni sudija ne može da uzme loptu a kamoli #=> cigani. :)))))) Mijatovic fudbalska velicina. He he he :) Sad mu je lako da bude najbolji kad je deset boljih od njega otislo. Gde je bio pre dve godine ? Uzmi za primer sadasnjeg 'desetog najboljeg' ;) fudbalera. Adzic ? ;>>>> #=> Doduše i bez Mijatovića da smo igrali ne bi #=> bolje prošli nego "Napredak";))) ...ali posto 'ste igrali' sa Mijatovicem, jedva dadoste i taj jedan gol. I to u nekom 48.om minutu prvog polunastavka.
sport.215 boshko,
> (čitaj, izgubite sa manje od 3 gola razlike ;), posle utakmice nemate šanse. Pazi huligana iz matematičke gimnazije ;))) Meni su uvek pričali da su oni iz "Veljka Vlahovića" najopasniji i najokrutniji ;))) sve mangup do mangupa ;))) Ti mora da se često futaš i da juriš grobare po parku blizu stadiona. Normalno, to samo u slobodno vreme kada ne sediš za knjigom ;))) P.S. Jel pišeš domaći u školsku svesku ;)))
sport.216 boshko,
> Da li bi ste vi imali šanse na BMX kupu? ;) > Pre je za vas neki TRICIKL / TROTINET kup, > možda biste i uradili nešto... Vas neće ni da pozivaju na tako nešto. Kažu tu igraju deca koja već hodaju, prejaki su za vas. Pravi rivali bi vam bili klinci koji još nisu prohodali. Prema tome, očekujte poziv za turnir "Beogradske jaslice 93" ;)))) P.S. Biće teško al stisnite petlju. Navijamo za vas P.P.S. Pazite se, bebe igraju preoštro, mogu da vas povrede ;))
sport.217 boshko,
> Uzgred, ne nerviraj se... potraži jednu moju poruku posvećenu perver- > ziji zvanoj "Kać selo malo za PArtizan sve bi dalo" poslatu ovde, pre otpri- > like godinu dana... Znamo mi i ono, mislim peva se često: "Crvena Zvezda, pobednički tim ceo Donji Lapac ponosi se snjim" P.S. Kakva poezija ;)))
sport.218 vitez.koja,
#=> Pazi huligana iz matematičke gimnazije ;))) Meni su uvek #=> pričali da su oni iz "Veljka Vlahovića" najopasniji i #=> najokrutniji ;))) sve mangup do mangupa ;))) #=> Ti mora da se često futaš i da juriš grobare po parku #=> blizu stadiona. Normalno, to samo u slobodno vreme kada #=> ne sediš za knjigom ;))) #=> P.S. Jel pišeš domaći u školsku svesku ;))) Da ne znam da si to ti, pomislio bih da je neka budala... ;> Smanji malo dozivljaj sto se tice matematicke gimanzije.
sport.219 paki,
­> Pazi huligana iz matematičke gimnazije ;))) Meni su uvek ­> pričali da su oni iz "Veljka Vlahovića" najopasniji i ­> najokrutniji ;))) sve mangup do mangupa ;))) Jes da nije za sport, ali... ...kakve su ovo gluposti? Kakve veze ima gde čovek ide? Kao da u Matematičkoj nema 5-6 jakih ortaka, a u ostalim školama nema štrebera (da ih tako nazovem)... Pazi malo šta pišeš.
sport.220 ssokorac,
─┼┤ Vas neće ni da pozivaju na tako nešto. Kažu tu igraju deca koja već Šta ćeš, tamo neki Tokijo, tamo neki šampiona sveta... Pusti, gluposti, vi ste najbolji :>.
sport.221 boshko,
> Smanji malo dozivljaj sto se tice matematicke gimanzije. Izvinjavam se svima koji su se osetili uvređenim. Zaista nisam imao nameru nikoga da ismejavam što ide u mat. gim. Malo sam prenaglio sa odgovorom na ono pecino "šta će biti posle utakmice". Priznajem da sam preterao.
sport.222 wizard,
> P.S. Biće teško al stisnite petlju. Navijamo za vas Uvek me je interesovalo za koga Partizanovci navijaju od ovih boljih timova. Drago mi je da je to ipak Zvezda, ipak niste ni vi potpuno beznadežni... ;)
sport.223 vpoznanovic,
čao mi je što nisam prije odgovorio na poruke.Imao sam dosta obaveza na fakultetu,pa sam se na Sezam javljao samo povremeno. *>Nemoj da zaboraviš ni Dena Majerlea, Toma žembersa, Sedrika Sebalosa, onog *>debitanta Dimu. Zaista tim koji sebi dozvoljava taj luksuz da mu u startnoj *>petorci nije Majerle, dvostruki all-star igrač mora da se svrsta u najuži Ne zaboravljam,ali ti ovdje govoriš o igračima koji su uglavnom sastavni dio startne petorke uz K.J.-a i Barkleya.Možda ćeš reći da nisu,ali ko su onda? Da nisu možda Kempton,Mustaf,Knight,Miller? Što se Majerlea tiče, nikako da se otmem utisku da svake godine,nemajući nikog atraktivnijeg :) da stave u All Stars selekciju,oni zovu njega.Da mene pitaju,sigurno bih našao bar pet igrača koji zaslužuju njegovo mjesto,bez obzira šta stručnjaci o njemu kao univerzalnom igraču mislili. *>Slažem se da im predstoji veoma teška borba da bi uzeli titulu ali za *>razliku od žikaga izuzetno su motivisani. Džordan i Pipen izgledaju kao da *>ih je neko prisilio da igraju pa eto oni to odrađuju. A bez njih ekipa i *>zgleda sasvim prosečno. Ako si gledao zadnjih nekoliko utakmica Chicaga,mogao si da vidiš da cijeli tim igra sa znatno više motiva.Ja sam bar stekao utisak da svaku sljedeću utakmicu sve ozbiljnije shvaćaju.A to o prosječnosti ekipe,teško je očekivati da bez dvojice možda najboljih igrača u ligi, jedna ekipa može izgledati moćno.Pa većina timova se i "prepoznaje" po svojim udarnim igračima,dok bez njih predstavljaju samo običan prosjek. Koliko god bili bogati,vlasnici jednog kluba ne mogu sebi priuštiti 5-6 zvijezda.Ako imaš neki kontraprimjer navedi ga. *>Ja prave borbe očekujem u polufinalu i finalu zapada. Feniks, Sijatl, *>Portland, Hjuston, San Antonio, Juta. Svaka ekipa može da pobedi bilo *>koju drugu. Tako je.Nema sumnje da će bar u pogledu neizvjesnosti na Zapadu biti interesantnije. pozdrav,Vlade
sport.224 vpoznanovic,
*>Fali im jedan dobar bek, šuter. Da je Reks žepmen ostao bili bi daleko jači. *>I plejmejker im nije jača strana. Jeste da Bogs radi svoj posao, da ima *>standardnu kvotu asistencija po utakmici ali po mom ukusu nije to ono pravo. *>Ali je zato Alonzo Moning zver. Neopravdano ga zanemaruju u odnosu na *>Šekila. Po meni je trebao čak i da igra na ovom all-star-u umesto, recimo, *>Breda Dogertija. Ne zanemaruju oni samo njega.Ima tu još dosta igrača koji igraju u sjenci O'Neala.Meni se recimo strašno sviđaju Harold Miner iz Miamija, Latrell Sprewell iz Golden Statea i Anthony Peeler iz Lakersa.Sve su to igrači pred kojima je velika budućnost. Po mom mišljenju Daugherty je ispunio očekivanja na All Stars utakmici, ali da je mogao igrati i Mourning,to svakako stoji. pozdrav,Vlade
sport.225 vpoznanovic,
*>Gledao sam tu utakmicu ali nije nikakvo merilo dobiti Orlando. To je ekipa *>sa isklučivo jednim igračem. Na početku sezone napravili su par iznenađenja *>ali kako je liga odmicala dalje tako im je skor polako padao da bi došli do Tačno,ali svakao je bilo interesantno vidjeti kako jedna ekipa,koja praktično igra bez klasičnog centra (Cartwrighta ne računam),a koja je uz to aktuelni šampion,može da se nosi sa hitom ovogodišnje sezone. *>Lako je bilo postaviti igru protiv Orlanda. Orlando igra isklučivo na Šekila *>koga ukoliko uspete da udaljite od koša, time što ćete skupiti svoju odbranu *>bliže reketu, ne predstavlja tu opasnost kakva je inače. To će malo teže *>ići sa ekipama koje pored *>dobrog centra imaju i, recimo, dva igrača sa jakim "šutom". Tada Kartrajt *>ostaje sam. Ono što moram da priznam je da je Grant stvarno napredovao i *>dosta puta ove sezone je upravo on igrao na mestu prvog centra i to uspešno. *>Ali ipak on nema šanse proti jednog Juinga, Robinsona, Olajdžuvona itd. Pa zašto su tu dva takva igrača kakvi su Jordan i Pippen nego da zaustave te bekove šutere.Gledajući sa aspekta kvalitetnih odbrambenih bekova, Chicago je jedna od najačih ekipa u ligi.U takvoj igri,ni jedna ekipa nema šta da traži,pa ni Phoenix.Način na koji je potrebno igrati protiv Bullsa je poznat svima,i mislim da svaki trener u NBA zna da je jedini način da pobijedite Bullse u dovoljnom broju utakmica,taj da ih potpuno nadigrate pod samim košem.Uvijek je moguće napraviti udvajanje na centru od strane recimo Granta,Williamsa ili Perduea,tako da bi tek neki dobar krilni igrač mogao da ostane "višak".Ali malo je teže očekivati da jedna ekipa ima tako dobro pokrivene sve pozicije.A čak i kad odbrana Chicaga potpuno zataji,tu je još uvijek mogućnost da Scottie i Michael gotovo sami riješe utakmicu. Ako sa stanovišta samog play off-a pogledamo,Bullsi prije finala mogu jedino da se sretnu sa Ewingom,a i to,s obzirom na situaciju na tablici, neće biti prije konferencijskog finala (Orlando će teško ući u play off). Do tada će Robinson ili Olajuwon,a možda i obojica već biti na zasluženom odmoru. Nego,mene pomalo "brine" Wilkins.Počeo je da igra kao da su ga sad pustili iz zološkog vrta :).Šta misliš? *>Mislim da je baš žikagova najveća slabost ta klupa. Igrači kao što su: *>Perdju, King, Armstrong, Taker, Vilijams (od cele klupe on je na mene *>ostavio najbolji utisak) nisu baš neki visok kvalitet, recimo da su prosek. *>Teško da se mogu meriti sa klupom *>Feniksa, Sijatla (pogotovo sad kada je došao Perkins). *>Međutim ja sam i prošle godine tako mislio pa se pokazalo obrnuto. *>Videćemo ove. Pa ja u ovom trenutku ne bih baš mogao naći iskusniju klupu,bar što se play off-a i šampionskih titula tiče.Govoriš kao da nisi gledao finala prošle i pretprošle godine,u kojima je baš ta klupa dolazila do izražaja.Sigurno neću pogriješiti ako kažem da je klupa Chicaga bila znatno dominantnija u rezultatskom smislu od recimo favorizovanije klupe Blazersa.Neću da kažem da su svi ti igrači u prošlogodišnjoj formi,ali bi vrlo lako u nju mogli ući za vrijeme samog doigravanja. Zamolio bih te da mi kažeš koji su to rezervni igrači Seattlea,koji klupu tog tima čine tako jakom. I još jedna,ne manje značajna stvar,koja se tiče cjelokupne borbe za šampionsku titulu je i to da je,bar koliko sam ja mogao do sada vidjeti, Chicago jedna od ekipa koja najbolje podnosi težinu i odgovornost odlučujućih utakmica.Iako oni brane titulu,mislim da će pritisak na ostale ekipe biti veći.Možda je ovo mišljenje zasnovano na uvjerenju da je bar Jordan,kao duh ekipe,takav. pozdrav,Vlade
sport.226 vpoznanovic,
*>Ali on sa 212cm mora da igra na mestu prvog centra, pogotovo sada, kad u *>Lejkersima nema nekog kvalitetnog igrača. Kembel i Edvards ipak nisu neka *>klasa. Ali i da mu napad oprostimo zato što ume da "metne" trojku, zaludi *>protivničkog centra itd. odbrana *>mu je veliki minus. Kroz reket mu se šeta ko hoće. Tu bi trebao da bude *>čvršći. Koliki god su mu fizički nedostaci u odnosu na druge centre, *>to mu ne sme biti izgovor za mekanu igru u odbrani. Naravno da bi trebao,slažem se.Ali postavlja se pitanje da li to Divac, s obzirom na svoje predispozicije može.Previše je snage u igri u NBA košarci,tako da tu niko lepršav ne može sasvim da dođe do izražaja. Evo,Petrović je očigledan primjer za to.Kad je vidio da nema šta da traži među onim gorostasima nabildovao se i nabio je kilažu.On je još bek pa to i nije toliko dominantno (a uz to je i fanatik pa radi sve šta mu se kaže),međutim kad bi Divac uradio tako nešto (ako bi to uopšte bilo moguće) moje je mišljenje da bi se jedva kretao po terenu.On bi ulazio u dvoboje s ostalim centrima sa više šanse na uspjeh,ali mislim da bi u pojedinim fazama igre,posebno u kontrama, dosta zaostajao.Može on još dosta uraditi i ovakvom igrom kakvu sada igra,posebno kad bi se tu našao neki dobar play koji bi ga pronalazio u pravim situacijama. pozdrav,Vlade
sport.227 paki,
­> Priznajem da sam preterao. Ko priznaje pola mu se...šta? Dodaje, naravno! :))) (Šala :)) OK, tko radi taj i griješi :))
sport.228 unke,
HM> ps. a trudili ste se, nije da niste ;)) I vi ste se potrudili sa onim dimnjacima i to zutim,pederskim, mada ste ipak sakupili 3-4 baklje. Naravno lepo su se proveli oni vasi zapadnjaci sto su dosli da se mangupiraju. Popili su baklje u glave.:))))) Nisu dugo ostali tu. UNKE THE METALMANIAC
sport.229 unke,
HM> Joooooooooooj, a ti si peco verovatno HM> glavni posle utakmice, a ? :))))) Jesi ti HM> glavni huligan ili ste svi tako opasni ? HM> :>>> Da neces mozda i na crtu da me HM> pozoves ? :>>> Ako on nece ja sigurno ocu. Inace redovno popijate batine posle derbija(ako ne pobegnete pre kraja, u cemu ste se izvestili), tako da cete da napravitehumanistu od mene. Vise mi je zao da gledam te glupave i smrskane glave dok skacem po njima. Stvarno su kome kako grobar pokusava da dokaze kako je on u stvari delija, ali slucajno ima grobasku krpu.Bilo je lepo videti kako ostaje da lezi go u gacama na asfaltu sav unakazen.:))))))))))) Ide mi voda na usta i kada se setim one budale koja je htela da pobegne preko auto-puta.Ostao je da lezi na njemu:)))))) ............................................... UNKE THE METALMANIAC RED STAR KONJARNIK
sport.230 unke,
HM> Znamo mi i ono, mislim peva se cesto: HM> "Crvena Zvezda, pobednicki tim HM> ceo Donji Lapac ponosi se snjim" NASHOJ SRECI NEMA KRAJA, GROBARI NAM LIZU JAJA. unke the metalmaniac
sport.231 unke,
HM> 1952 Partizan - Crvena Zvezda 6:0 :)))))) HM> 1954 Partizan - Crvena Zvezda 4:1 :)))) Zadnje pobede:))))))) UNKE THE METALMANIAC
sport.232 unke,
HM> Pancev dade gol, gledalise bukti, a on HM> ce: HM> HM> "I navijaci su razvili svoja spomen HM> obelezja..." Nije mi zao sto to nisam cuo , jer sam se u to vreme lomio po tribinama. UNKE THE METALMANIAC
sport.233 boshko,
> Ne zaboravljam,ali ti ovdje govoriš o igračima koji su uglavnom sastavni > dio startne petorke uz K.J.-a i Barkleya.Možda ćeš reći da nisu,ali ko su Ovih šest igrača koje smo do sa da pominjali iz Feniksa plus još Vest i Ejndž čine bazu od sedam vrlo dobrih igrača i jednim superstarom. Moraš priznati da takav kvalitet mora da dođe do izražaja. Izvesno je da žikago ima dvojcu igrača kakve Feniks nema (eventualno se mogu porediti Barkli i Pipen) ali mu je preostali fond igrača slabiji od Feniksovog. A do sada se duga klupa u plej ofu pokazivala kao najveća prednost. > onda? Da nisu možda Kempton,Mustaf,Knight,Miller? Što se Majerlea tiče, > nikako da se otmem utisku da svake godine,nemajući nikog atraktivnijeg :) > da stave u All Stars selekciju,oni zovu njega.Da mene pitaju,sigurno bih > našao bar pet igrača koji zaslužuju njegovo mjesto,bez obzira šta > stručnjaci o njemu kao univerzalnom igraču mislili. To za Majerlea se potpuno slažem. Momak zaista dobro igra, skače, šutira, asistira, veliki je borac. Ali ima od njega i većih znalaca i atraktivnijih igrača koji nisu učestvovali na ol staru. Ove godine njegovo učešće se može obrazložiti činjenicom da je Feniks prvi i da je njegov trener bio trener zapada ali prošlogodišnji njegov nastup bio je stvarno iznenađenje za mene. > svaku sljedeću utakmicu sve ozbiljnije shvaćaju.A to o prosječnosti > ekipe,teško je očekivati da bez dvojice možda najboljih igrača u ligi, > jedna ekipa može izgledati moćno.Pa većina timova se i "prepoznaje" > po svojim udarnim igračima,dok bez njih predstavljaju samo običan prosjek. > Koliko god bili bogati,vlasnici jednog kluba ne mogu sebi priuštiti > 5-6 zvijezda.Ako imaš neki kontraprimjer navedi ga. Normalno da jedan vlasnik kluba koliko god bogat bio ne može sebi da priušti više od jedne ili dve zvezde u timu. Ali smatram da je kvalitet ostale šestorice igrača žikaga (Kartrajt, Grant, Pakson, Armstrong, Vilijams, Perdju) slabiji od, recimo, šestorke Portlanda (Striklend, Kersi, Vilijams, Dakvort, Robinson, Eli) ili Feniksa (Majerle, žembers, Ejndž, Dima, Sebalos, Vest) ili Sijatla (Mek Ki, Mek Milan, Perkins, Kejdž, Pejton, Džonson). Kod Portlanda sam smatrao da su prva dva igrača Porter i Dreksler, kod Feniksa Barkli i Džonson a ko Sijatla Pirs i Kemp. Oću da kažem da se kod gore navedenih šestorki Portlenda, Feniksa i Sijatla odsustvo najboljih igrača ne bi osetilo kao kod žikaga. Na primer Portland, ovu sezonu igra bez Drekslera više nego sa njim a drže relativno dobar skor (preko 60%) i to u najjačoj diviziji (sa Feniksom se sastaju 5-6 puta, sa Sijatlom isto itd.) Da žikago kojim slučajem ostane bez Džordana na neko vreme ne verujem da bi baš tako prolazio iako je istok trenutno u podređenoj ulozi u odnosu na zapad po kvalitetu ekipa. P.S. Ja opet kucao sve po Vuku
sport.234 boshko,
> Ne zanemaruju oni samo njega.Ima tu još dosta igrača koji igraju u > sjenci O'Neala.Meni se recimo strašno sviđaju Harold Miner iz Miamija, > Latrell Sprewell iz Golden Statea i Anthony Peeler iz Lakersa.Sve su > to igrači pred kojima je velika budućnost. Ove godine je draft stvarno bio fantastičan. Toliko novih, kvalitetnih igrača je došlo. Meni se isto sviđa i Guljota (valjda se tako čita) iz Vašingtona. Biće interesantno ko će ući u prvu petorku rukija.
sport.235 boshko,
> Pa zašto su tu dva takva igrača kakvi su Jordan i Pippen nego da zaustave > te bekove šutere.Gledajući sa aspekta kvalitetnih odbrambenih bekova, Odbrambene kvlitete gore navedene dvojce niko ne osporava. To su dvojca izuzetno jakih odbrambenih igrača. Ali nije stvar u tome da li će oni zaustaviti protivničke šutere već što će svoju odbranu morati da rašire. U tom slučaju Kartrajt ostaje sam, bez pomoći ostalih saigrača, na protivničkom centru a to je velika šansa za protvnički tim. > dobar krilni igrač mogao da ostane "višak".Ali malo je teže očekivati > da jedna ekipa ima tako dobro pokrivene sve pozicije.A čak i kad To je istina. Još nijedan tim nije imao perfektna rešenja za sva mesta. Ali Kartrajt je stvarno ispod svakog kriterijuma. žikago bi se mogao potruditi da nekom zamenom dobije nekog boljeg centra ili bar nešto sledeće godine da draftuje. > odbrana Chicaga potpuno zataji,tu je još uvijek mogućnost da Scottie > i Michael gotovo sami riješe utakmicu. Ukoliko Džordan i Pipen daju svoj maksimum, ne postoji ekipa koju ne mogu pobediti. Samo je pitanje da li i dalje imaju motiv i toliku želju. Ja mislim da su prezasićeni. > Ako sa stanovišta samog play off-a pogledamo,Bullsi prije finala mogu > jedino da se sretnu sa Ewingom,a i to,s obzirom na situaciju na tablici, > neće biti prije konferencijskog finala (Orlando će teško ući u play off). > Do tada će Robinson ili Olajuwon,a možda i obojica već biti na zasluženom > odmoru. Kako sada stvari stoje, u prvom kolu će se susresti sa Šarlotom. Tu je Moning, momak koji je trenutno, sigurno, među prva tri centra istoka. Upravo im je on podelio na jednoj utakmici 14 banana. Šarlot nema nikakve šanse protiv žikaga ali će biti interesantno kako će žikago odigrati protiv ekipe koja koja ima takvog centra. > Nego,mene pomalo "brine" Wilkins.Počeo je da igra kao da su ga sad > pustili iz zološkog vrta :).Šta misliš? Stvarno je zver. Posle prošlogodišnje pauze mislio sam da je gotovo sa njim. Kad ono... Stvarno igra izvanredno. Doveo je Atlantu na šesto mesto istoka. Jedino mi je žao što je na ol staru pružio slabu partiju. > se play off-a i šampionskih titula tiče.Govoriš kao da nisi gledao > finala prošle i pretprošle godine,u kojima je baš ta klupa dolazila > do izražaja.Sigurno neću pogriješiti ako kažem da je klupa Chicaga > bila znatno dominantnija u rezultatskom smislu od recimo favorizovanije > klupe Blazersa.Neću da kažem da su svi ti igrači u prošlogodišnjoj To sam i rekao. I prošle godine sam mislio da je klupa žikaga slabija od Portlandove ali su momci lepo odigrali i nadigrali Portlandovu klupu. Ali ja i dalje mislim da je žikago tu inferioran u odnosu na druge ekipe. > formi,ali bi vrlo lako u nju mogli ući za vrijeme samog doigravanja. > Zamolio bih te da mi kažeš koji su to rezervni igrači Seattlea,koji > klupu tog tima čine tako jakom. Sijatl ima osmoricu podjednako dobrih igrača od kojih svaki može dati 20 poena. To je najveća prednost ovog tima.Izuzetno jak kolektiv bez ijednog izrazitog superstara Protivničke ekipe ne mogu računati da ako zaustave, recimo, Pirsa ili Mek Kija dobijaju utakmicu.
sport.236 boshko,
> Naravno da bi trebao,slažem se.Ali postavlja se pitanje da li to Divac, > s obzirom na svoje predispozicije može.Previše je snage u igri u NBA > košarci,tako da tu niko lepršav ne može sasvim da dođe do izražaja. > Evo,Petrović je očigledan primjer za to.Kad je vidio da nema šta da > traži među onim gorostasima nabildovao se i nabio je kilažu.On je još > bek pa to i nije toliko dominantno (a uz to je i fanatik pa radi > sve šta mu se kaže),međutim kad bi Divac uradio tako nešto (ako bi > to uopšte bilo moguće) moje je mišljenje da bi se jedva kretao po Ali onda treba prihvatiti činjenicu da on nikada neće postići ono što Dražen trenutno postiže i uvek će ostati igrač koji ume da bljesne ali neće dobiti epitet vrhunskog centra u NBA i, recimo, zaigrati na ol staru. Zar mu nije bolje onda da se vrati u Evropu. Više love, veća popularnost a manje rada i truda? > terenu.On bi ulazio u dvoboje s ostalim centrima sa više šanse na > uspjeh,ali mislim da bi u pojedinim fazama igre,posebno u kontrama, Od njega se i ne traži sa 212 da trči kontre. On bi daleko više koristio lejkersima kao centar koji bi dominirao reketom. > dosta zaostajao.Može on još dosta uraditi i ovakvom igrom kakvu sada > igra,posebno kad bi se tu našao neki dobar play koji bi ga pronalazio > u pravim situacijama.> Imaš pravo. Trit nije loš ali ipak sa Medžikom je bilo ono pravo. P.S. Šta kažeš za Maljka? Uzeo još jednu titulu. Kakvu je odbranu postavio protiv Benetona i Reala, svaka mu čast. P.P.S. Javljaj se češće
sport.237 stefan,
> Ako on nece ja sigurno ocu. Pretrnuh ;> Da ne citiram ostatak poruke pošto toliko baljezgarija na jednom mestu stvarno ne zasluuje da bude citirano. Nego ti Unke the praznoglavac vidi pa malo primiri te tvoje hormončiće (donekle te razumem, drma te pubertet, u minusu ste 11 bodova, nisi uradio domaći iz matiša...stvarno užasan splet okolnosti ;), isteraj tog mozgojedca što ti gladuje u glavi i vrati se tamo gde ti je mesto, u zoološki vrt.
sport.238 madamov,
****** Kakvu je odbranu postavio protiv Benetona i Reala, svaka mu čast. ****** Da vam se priključim, stvarno mu svaka čast. Kad je na kraju stavio Zdovca na Kukoča nisam više sumnjao da će Limož da dobije. Koliko sam video (malo sam na preskok gledao utakmicu) Kukoč je samo jednom poentirao a da je Zdovc bio direktno kriv. Koja je Maljkoviću ovo titula Evropskog prvaka po redu: druga ili treća?
sport.239 eagle,
> direktno kriv. Koja je Maljkoviću ovo titula Evropskog prvaka > po redu: druga ili treća? Treća (dva puta sa Jugoplastikom)
sport.240 peca.st,
!-> Koja je Maljkoviću ovo !-> titula Evropskog prvaka po redu: druga !-> ili treća? Treća. Ima o je dve sa _onima_da_ih_ne_pominjem_ovde_. ;) Peđa.
sport.241 eagle,
> Ima o je dve sa _onima_da_ih_ne_pominjem_ovde_. ;) Btw, kad ih već pominjemo, kako se zvala koja Jugoplastika od one tri što su osvojile Kup šampiona? Valjda sve tri različito? (E)
sport.242 shootman,
Zvali su se: - Jugoplastika - POP 84 - Slobodna Dalmacija (pa i da im je slobodna nije ;) Ovo je po redosledu osvajanja Shootman
sport.243 vpoznanovic,
Jeste li čuli onu vijest jučer na TV Sportu 2? Navodno da je neki mladić (koji se,kako kažu,nikada nije bavio košarkom), ubacivši loptu u koš preko cijelog terena,dobio MILION dolara.Izgleda da je to takmičenje organizovala ekipa Chicago Bullsa,a kažu da je pobjedniku čestitao lično Michael Jordan. Baš me zanima da li je neko čuo da se stvarno radi o toj sumi,ili je to još jedna glupost koju je provalila sportska redakcija RTS (svaki put u okviru pomenute emisije izbace neki biser).Jeste da je u pitanju Amerika i američka profesionalna košarka,ali milion dolara je ipak milion dolara. pozdrav,Vlade
sport.244 vpoznanovic,
DA LI JE TAžNO DA ĆE SE NA DANAŠNJOJ TRCI BOLIDA FORMULE INDY U LONG BEACHU POJAVITI NIGEL MANSELL ILI JE TO JOŠ JEDNA U NIZU NEPROVJERENIH INFORMACIJA KOJE LANSIRA SPORTSKA REDAKCIJA RTS? (Oni veze nisu imali gdje se održava trka,pa su napamet rekli da je u Phoenixu,zbog čega mi je i sumnjivo.) ;)))) pozdrav,Vlade
sport.245 nboskovic,
*> direktno kriv. Koja je Maljkoviću ovo titula Evropskog *> prvaka po redu: druga ili treća? Treća, 2x sa Jugoplastikom i sada. (c) klap nikola
sport.246 madamov,
****** Slobodna Dalmacija ****** Pod ovim imenom nisu osvojili titulu. Poslednju su osvojili kao POP84.
sport.247 eagle,
> - Jugoplastika > - POP 84 > - Slobodna Dalmacija (pa i da im je slobodna nije ;) Meni se ipak čini da su bile dve Juge i jedan Pop (lepo društvo) ? (E)
sport.248 cdragan,
> Navodno da je neki mladić (koji se,kako kažu,nikada nije > bavio košarkom), ubacivši loptu u koš preko cijelog > terena,dobio MILION dolara. > Baš me zanima da li je neko čuo da se stvarno radi o toj > sumi ? Bilo je prikazivano više puta na raznim kanalima i tip je stvarno dobio ček na milion dolara a uz to i majcu sa natpisom MR Million ili tako nešto. Normalno, zadržao je i loptu kojom je zaradio to milionče ...
sport.249 cdragan,
> DA LI JE TAžNO DA ĆE SE NA DANAŠNJOJ TRCI BOLIDA FORMULE > INDY U LONG BEACHU POJAVITI NIGEL MANSELL ? žini mi se da su i na Eurosportu rekli da bi se Menesel mogao danas takmičiti ali nisam siguran. Inače, direktan prenos počinje u 22:00 na Eurosportu a Gazda Jezda će opet da pusti neki blesavi film ;(
sport.250 isekulovic,
>> - Slobodna Dalmacija (pa i da im je slobodna nije ;) Kao Slobodna Dalmacija nisu osvojili KEŠ.
sport.251 vitez.koja,
#=> Navodno da je neki mladić (koji se,kako kažu,nikada nije #=> bavio košarkom), ubacivši loptu u koš preko cijelog #=> terena,dobio MILION dolara. Koliko ja znam, takva takmicenja organizuje neki sportski list, sutira se sa pola terena. Gledao sam na screensportu kada je neki pop ubacio sa pola terena, i izjavio da ce celu sumu da da nekom sirotistu.
sport.252 eagle,
> Million ili tako nešto. Normalno, zadržao je i loptu kojom je > zaradio to milionče ... Nije valjda morao da je plati??? Bezveze, milion dolara za jedan koš.... (E)
sport.253 madamov,
****** Bezveze, milion dolara za jedan koš ****** Onom koji je ubacio loptu u koš nije ni malo bez veze. B)
sport.254 enterprise,
>> Navodno da je neki mladic (koji se,kako kazu,nikada nije >> bavio kosarkom), ubacivsi loptu u kos preko cijelog >> terena,dobio MILION dolara. Da to sam i ja vido na Euro Sport! :) Dobio je to posle utakmice Chicago Bulls VS. neznam koga :) sponzor je bila neka Americka firma za prodaju sportske opreme, i dala je tu sumu jer je verofala da nijedan cova iz publike nemoze da pogodi kos preko celog celcatog terena.... Izvukli su nekog crnca, doduse igra basket ali ne profesionalno, i pogodio je kos pa su morali da mu daju cek!! Ih da sam ja bio tamo, pogodio bi 2 puta za te pare ;)
sport.255 vpoznanovic,
*>Ovih šest igrača koje smo do sa da pominjali iz Feniksa plus još Vest i Ejndž *>čine bazu od sedam vrlo dobrih igrača i jednim superstarom. Moraš priznati da *>takav kvalitet mora da dođe do izražaja. Izvesno je da žikago ima dvojcu *>igrača kakve Feniks nema (eventualno se mogu porediti Barkli i Pipen) ali mu *>je preostali fond igrača slabiji od Feniksovog. A do sada se duga klupa u *>plej ofu pokazivala kao najveća prednost. Vrlo dobri svakako jesu i u tom smislu uvažavam tvoje mišljenje,ali ja bih u svakom trenutku mogao napraviti individualno poređenje igrača u kojem bih bez puno problema mogao doći minimalno do ravnoteže.I to bih mogao uraditi za svaku ekipu koju si spomenuo.To se možda neće slagati sa tvojim mišljenjem,ali normalno je da svako vidi stvari na svoj način. Mislim da takva praksa individualnog poređenja igrača u sklopu ekipe nema puno smisla,jer se na terenu često pokazuje nešto sasvim drugo,tako da se ponekad dešava da neki igrači u nekim trenucima daju mnogo više od objektivnih sposobnosti.Takve se stvari ne mogu predvidjeti,a često odlučuju pobjednika.Chicago je do sada pokazao da opravdano može da računa na taj faktor. *>To za Majerlea se potpuno slažem. Momak zaista dobro igra, skače, šutira, *>asistira, veliki je borac. Ali ima od njega i većih znalaca i atraktivnijih *>igrača koji nisu učestvovali na ol staru. Ove godine njegovo učešće se može *>obrazložiti činjenicom da je Feniks prvi i da je njegov trener bio trener *>zapada ali prošlogodišnji njegov nastup bio je stvarno iznenađenje za mene. U pravu si.Sasvim je normalna stvar da trener ima više povjerenja u svog igrača i to u potpunosti opravdavam u slučaju Ewinga,kojeg je Riley držao do zadnjeg momenta u igri.Ali za razliku od Ewinga,koji je jedan od najboljih centara lige,mislim da je Westphal ipak mogao da ukaže povjerenje nekom atraktivnijem igrače,pa što ne i nekom rookieu. *>Oću da kažem da se kod gore navedenih šestorki Portlenda, Feniksa i Sijatla *>odsustvo najboljih igrača ne bi osetilo kao kod žikaga. Na primer Portland, *>ovu sezonu igra bez Drekslera više nego sa njim a drže relativno dobar skor *>(preko 60%) i to u najjačoj diviziji (sa Feniksom se sastaju 5-6 puta, *>sa Sijatlom isto itd.) Da žikago kojim slučajem ostane bez Džordana na neko *>vreme ne verujem da bi baš tako prolazio iako je istok trenutno u podređenoj *>ulozi u odnosu na zapad po kvalitetu ekipa. Mislim da takvo mišljenje predstavlja jednu malu zabludu.Naime,od kada Michael Jordan igra,ekipa Chicaga nikada nije došla u priliku da odigra *veći* broj utakmica bez njega.U ovom trenutku je njihova koncepcija igre previše bazirana na Jordanovom učinku,što je sasvim normalno,i ona se ne može promijeniti u periodu jedne ili dvije utakmice Jordanovog neigranja. Zbog toga Bullsi dolaze u situaciju da izgledaju potpuno izgubljeni bez svog ključnog igrača.Kada bi došli u priliku da duži period ostanu bez njega,mislim da bi se njihova igra drastično promijenila,ali i da bi svakako nakon nekog perioda dokazali da imaju kvalitet.To,po jačini, naravno,ne bi bila ona stara ekipa,ali bi se sasvim ravnopravno mogla nositi sa 80% lige.Evo,moje je mišljenje da bi se ista stvar desila sa npr. ekipom San Antonio Spursa kad bi na duže vrijeme ostali bez Davida Robinsona. *>P.S. Ja opet kucao sve po Vuku Nema problema,važno je da se razumijemo.Ja kucam u originalu zato što sam tako navikao.Samo bih te zamolio da malo smanjiš dužinu reda,na recimo 72-73 karaktera,zato što se dešava da pri quotiranju nekoliko znakova ">" izbaci tekst sa ekrana,tako da ga nije moguće vidjeti online. pozdrav,Vlade
sport.256 vpoznanovic,
*>Ove godine je draft stvarno bio fantastičan. Toliko novih, kvalitetnih *>igrača je došlo. Meni se isto sviđa i Guljota (valjda se tako čita) iz *>Vašingtona. Biće interesantno ko će ući u prvu petorku rukija. To je jednostavno tako.Kao po nekom pravilu,kad odu dvije takve legende kao što su Larry Bird i Magic Johnson,mora doći nekoliko vrhunskih rookiea.Polako postajemo svjesni da je kolektivna smjena generacija već počela,a NBA liga ne smije biti ni malo slabija nego što je bila. Većina ovogodišnjih novajlija s prvih pozicija drafta se odlično snašla u svojim ekipama,jedino se olimpijac Laettner ne spominje puno.Iako dosta dobro igra,jako se malo o njemu može čuti.Zanima me da li čuo nešto novo o Radisavu žurčiću,koji igra u Dallasu? pozdrav,Vlade
sport.257 vpoznanovic,
*>To je istina. Još nijedan tim nije imao perfektna rešenja za sva mesta. *>Ali Kartrajt je stvarno ispod svakog kriterijuma. žikago bi se mogao *>potruditi da nekom zamenom dobije nekog boljeg centra ili bar nešto *>sledeće godine da draftuje. Koliko ja znam,Bill Cartwright,bez obzira što igra dosta ispod nivoa NBA košarke,predstavlja jedan veliki autoritet u ekipi Chicaga.On im dođe kao neka moralna podrška,tako da mislim da i kad bi Bullsi draftovali nekog kvalitetnijeg centra,ne bi se odrekli usluga jednog Billa Cartwrighta. S druge strane mislim da oni finansijski trenutno nisu u mogućnosti da plate nekog dobrog centra,kao što to mogu neke ekipe koje nemaju izdataka za Jordana i Pippena,posebno za veliki broj sezona.Kao što si mogao da vidiš,prošle sezone nisu uspjeli da zadrže Cliffa Levingstona,vjerovatno zato što je trebalo produžiti ugovor sa Jordanom.Mogli bi jedino da nekoga ponude u zamjenu,ali mislim da im ta solucija u ovom trenutku ne odgovara. Treći razlog bi mogao biti i to što oni za sljedeću godinu ozbiljno računaju i na Tonija Kukoča,a i to treba da se masno plati. *>Ukoliko Džordan i Pipen daju svoj maksimum, ne postoji ekipa koju ne mogu *>pobediti. Samo je pitanje da li i dalje imaju motiv i toliku želju. *>Ja mislim da su prezasićeni. Mislim da diskusija u ovom smjeru nikuda ne vodi.Odgovor na pitanje će dati play off. *>Kako sada stvari stoje, u prvom kolu će se susresti sa Šarlotom. Tu je *>Moning, momak koji je trenutno, sigurno, među prva tri centra istoka. Upravo *>im je on podelio na jednoj utakmici 14 banana. Šarlot nema nikakve šanse *>protiv žikaga ali će biti interesantno kako će žikago odigrati protiv *>ekipe koja koja ima takvog centra. Odigraće isto kao što je odigrao protiv Orlanda i O'Neala,s tim da će se ovom prilikom morati dodatno potruditi oko Johnsona.Možda neki od ovih igrača povremeno i ispuni svoju kvotu koševa,blokada ili skokova, ali teško da će im to biti dovoljno za pobjedu. *>Stvarno je zver. Posle prošlogodišnje pauze mislio sam da je gotovo sa njim. *>Kad ono... Stvarno igra izvanredno. Doveo je Atlantu na šesto mesto istoka. *>Jedino mi je žao što je na ol staru pružio slabu partiju. Pa dobro,nije on jedina zvijezda koja je pružila slabu partiju,ali valjda će sljedeće godine biti bolje. *>Sijatl ima osmoricu podjednako dobrih igrača od kojih svaki može dati *>20 poena. To je najveća prednost ovog tima.Izuzetno jak kolektiv bez *>ijednog izrazitog superstara *>Protivničke ekipe ne mogu računati da ako zaustave, recimo, Pirsa ili *>Mek Kija dobijaju utakmicu. Ovo si dobro rekao,ali je moje mišljenje da dalje od polufinala konferencije ne mogu,osim ako ne nabasaju na Utah,koju će po stilu igre rasturiti. pozdrav,Vlade
sport.258 vpoznanovic,
*>Ali onda treba prihvatiti činjenicu da on nikada neće postići ono što *>Dražen trenutno postiže i uvek će ostati igrač koji ume da bljesne ali *>neće dobiti epitet vrhunskog centra u NBA i, recimo, zaigrati na ol staru. *>Zar mu nije bolje onda da se vrati u Evropu. Više love, veća popularnost *>a manje rada i truda? Ne smiješ zaboraviti da je u jednom periodu Divac bio u takvoj uzlaznoj putanji,što se forme i igara tiče,da je Dražen o tome samo mogao sanjati. Meni se čini da je na njegov NBA razvoj značajno utjecala ona povreda leđa,zbog koje je i došao u situaciju da počnu priče o njegovoj zamjeni. Bez toga je,ako ništa drugo,mogao da se zadrži u jednoj fazi stagnacije koja bi mu omogućila da polako,ali sigurno povećava reputaciju u timu i u ligi uopšte.On,na kraju krajeva,nije takav tip igrača koji se polako penje u karijeri,a to možeš vidjeti i po tome dokle je dogurao u svojoj 23-24 godini.On jednostavno bljesne,pa se malo spusti na zemlju,ali i sa toliko oscilacija je već dosta napravio.Na ovaj drugi dio pitanja odgovor je vrlo jednostavan.Da je tako mislio,nikad ne bi ni došao u Ameriku.NBA je u prvom redu veliki izazov,a onda sve ostalo.Tamo ideš da bi vidio koliko možeš i koliko vrijediš,a što se tiče para,pa sigurno da i Divac,kao i svi ostali,zna da bi i u Evropi dobro zarađivao. Uostalom u NBA se ne dovode loši igrači,a za dobrog igrača se uglavnom podrazumijeva da ima dosta para. *>Od njega se i ne traži sa 212 da trči kontre. On bi daleko više koristio *>lejkersima kao centar koji bi dominirao reketom. Da,napravio sam lapsus kad sam rekao "kontra".Mislio sam uopšte na pretrčavanje terena do protivničkog koša.Poznato je kojim se brzinama odvijaju neke NBA akcije,tako da iole sporiji centri često i ne učestvuju u akcijama svog tima. *>P.S. Šta kažeš za Maljka? Uzeo još jednu titulu. Kakvu je odbranu postavio *>protiv Benetona i Reala, svaka mu čast. Šta da kažem,nego da sam vjerovao da može uzeti ovu titulu. Bez obzira na relativno slab igrački kadar,Božo je pokazao da mu je mjesto možda i na kormilu neke NBA ekipe.Ja sam bio ubijeđen da su titule Jugoplastike uglavnom bile rezultat rada Ace Nikolića,ali sad sam siguran da je i Maljković imao velikog udjela u njima.U principu,ovakvom igrom kakvu je on postavio,vrlo se uspješno parira ekipama kakve su Benetton i Real,u kojima se sve vrti oko jednog igrača,u ovom slučaju Kukoča i Sabonisa.Jednostavno se moralo desiti da Kukoču u nekom trenutku popusti koncentracija i da to direktno odluči utakmicu.čao mi je samo što je on to sve onako lično primio,kao da je najveći krivac za poraz. Ali šta da se radi,do sada se on radovao,ali sad zna kako to izgleda biti poražen.Od ostalih igrača,na mene je utisak ostavio Terry Teagle, koji je uvijek igrao u nečijoj sjenci,bez punog angažmana,i nikad zapravo nije uspio pokazati svoje prave vrijednosti.Levingston, Prelević,Zdovc,Young i ostali "stranci" su bili standardno solidni,a što se tiče "domaćih" igrača,opet niko nije došao do izražaja što i jeste najveći problem njihovih reprezentacija.Stvarno im mladi i talentovani igrači nazaduju dovođenjem strane igračke elite za velike pare. *> P.P.S. Javljaj se češće Pokušaću,ali ništa ne garantujem.Imam dosta obaveza,tako da ni uz veliku želju ne stižem ni sve poruke da pratim.Evo,još uvijek se trudim da pročitam neke zaostale padove,ali mi ne polazi za rukom. pozdrav,Vlade
sport.259 madamov,
****** Americka firma za prodaju sportske opreme ****** MekGregor, možda? Znam da prave dosta sportske opreme (imam njihovu loptu za basket, preostala sa jednog putovanja u USA).
sport.260 boshko,
> bih u svakom trenutku mogao napraviti individualno poređenje igrača u > kojem bih bez puno problema mogao doći minimalno do ravnoteže.I to bih > mogao uraditi za svaku ekipu koju si spomenuo.To se možda neće slagati Ja nisam mislio da upoređujući zasebno igrače proglašavam neki tim boljim ili lošijim. Košarka je pre svega kolektivan sport. Samo sam želeo da pokažem, na čemu se bazira moje mišljenje da žikago ims slabiji fond igrača i da osim Džordana i Pipena nema nema neki izbor. Ali što ti kažeš to je stvar ukusa i svako ima različito mišljenje. > Zbog toga Bullsi dolaze u situaciju da izgledaju potpuno izgubljeni bez > svog ključnog igrača.Kada bi došli u priliku da duži period ostanu bez > njega,mislim da bi se njihova igra drastično promijenila,ali i da bi > svakako nakon nekog perioda dokazali da imaju kvalitet.To,po jačini, > naravno,ne bi bila ona stara ekipa,ali bi se sasvim ravnopravno mogla > nositi sa 80% lige.Evo,moje je mišljenje da bi se ista stvar desila U ovome se baš ne slažemo. Smatram da bi se takcva ekipa nlazila u sredini NBA lige po kvalitetu. > sa npr. ekipom San Antonio Spursa kad bi na duže vrijeme ostali bez > Davida Robinsona. Kao primer ekipe sa vIše dobrih igrača nisam navodio San Antonio. Mislim da bi se oni stvarno našli u teškoj situaciji da im se Robinson povredi.
sport.261 boshko,
> Treći razlog bi mogao biti i to što oni za sljedeću godinu ozbiljno > računaju i na Tonija Kukoča,a i to treba da se masno plati. Jedva čekam da Toni ode . Baš me interesuje kako će se snaći. Negde sam pročotao da mu je ugovor vredan 14.5 miliona dolara. U Atini me opet, po ko zna koji put, oduševio. Stvarno je bog. > ----------------------------------------------- 6.257 ---
sport.262 boshko,
> *>Kako sada stvari stoje, u prvom kolu će se susresti sa Šarlotom. Tu je Ops. Omanuo sam. Šarlot je šesti. Ništa od sudara sa Moningom. co vi
sport.263 dnikolic,
>> Ja sam negde cuo pricu za Mensela koga su zaustavili panduri posto je vozio >> 200 na sat sa pitanjem: "Sta ti mislis ko si, Airton Sena?", "Ne, ja sam >> Najdzel Mensel". B))) Prema prici, pustili su ga bez kazne. :) Obrnuto, Senu su pitali da li misli da je Mensel! :) Pa bilo je to u Engleskoj! :) dn
sport.264 madamov,
****** Obrnuto, Senu su pitali da li misli da je Mensel! ****** Hvala na ispravci, i ja sam u međuvremenu čuo tačnu informaciju od drugara (nešto smo pričali na tu temu).
sport.265 vpoznanovic,
*>Kao primer ekipe sa vIše dobrih igrača nisam navodio San Antonio. Mislim da *>bi se oni stvarno našli u teškoj situaciji da im se Robinson povredi. Ja mislim da su oni izvrstan primjer ekipe sa više dobrih igrača,koji su dosta jaki i na individualnom i na kolektivnom planu.Evo,pa procjeni: Johnson,Del Negro,Elliott,Ellis,Reid,Carr + Robinson => vrlo jak tim. pozdrav,Vlade
sport.266 vpoznanovic,
*>Jedva čekam da Toni ode . Baš me interesuje kako će se snaći. Negde sam *>pročotao da mu je ugovor vredan 14.5 miliona dolara. U Atini me opet, po ko *>zna koji put, oduševio. Stvarno je bog. Bez obzira na sve,to se mora priznati.Velika je šteta što u Benettonu ne može naći igrača koji "diše" na isti način kao on,tako da to nije onaj stari Toni,ali ako ode u Chicago,sva je prilika da će ga tamo pronaći.Talijani zaista imaju malo mašte kad je košarka u pitanju. Na koliko godina je taj ugovor? pozdrav,Vlade
sport.267 vpoznanovic,
*>Ops. Omanuo sam. Šarlot je šesti. Ništa od sudara sa Moningom. Ali zato postoje šanse da se nađu u konferencijskom polufinalu. Imaš li neke informacije,da li će biti direktnih prijenosa play off utakmica na Eurosportu i kada? pozdrav,Vlade
sport.268 boshko,
> Ja mislim da su oni izvrstan primjer ekipe sa više dobrih igrača,koji > su dosta jaki i na individualnom i na kolektivnom planu.Evo,pa procjeni: Po imenima stvarno imju dobar tim. Ali rezultati ne pokazuju baš tako. Izuzetno mij krivo što se povredio njihov drugi igrač Teri Kamings i što je Striklend otišao u Portland. Da su njih dvojca sada u timu, boga mi, svašta bi na zapadu bilo. P.S. Tu su još, pored onih koje si naveo, i Anderson i ruki Denijel.
sport.269 boshko,
> Bez obzira na sve,to se mora priznati.Velika je šteta što u Benettonu > ne može naći igrača koji "diše" na isti način kao on,tako da to nije > onaj stari Toni,ali ako ode u Chicago,sva je prilika da će ga tamo > pronaći.Talijani zaista imaju malo mašte kad je košarka u pitanju. Kada sam ga gledao u italijanskom prvenstvu izgledao mi je potpuno nezainteresovan, malodušan, kao da mu je svejedno šta se na terenu dešava. Izgleda da se zasitio evropske košarke. Verovatno će mu NBA biti dobar stimulans da pokaže svoje vrednosti. > Na koliko godina je taj ugovor? Mislim na četiri. žini mi se da žikago preuzima deo Benetonovih obaveza oko Kukijevig transfera iz "Jugoplastike" u Beneton. (Možda lupam) Nisam siguran.
sport.270 boshko,
> Imaš li neke informacije,da li će biti direktnih prijenosa play off > utakmica na Eurosportu i kada? Koliko ja znam na Screen sport-u do sada se samo finale diroktno prenosilo. Ostali plej of mečevi koji su prikazivani bili su snimci. Ne znam kako će ove godine biti, s obzirom da su se Screen sport i Euro sport spojili. Verujem da će se prošlogodišnja šema prikazivanja zadržati. To znači ništa od direktnog prikazivanja utakmica pre finala :(((
sport.271 maverick,
Ljudi ognjen je otvorio grupu fight koja se bavi borilackim vestinama... Vec se napunila a ima nas mnogo i jos vise onih koje zanima ta tema. Zato predlazem da se otvori nova tema, BORILASTVO.
sport.272 boshko,
Jeste li videli kako se Janković sredio. Meni se stomak prevrnuo kada sam video ono na TV-u. Kažu da je van životne opasnosti ali je polomio jedan vratni pršljen a drugi mu je naprso pa postoji mogućnost da ostane invalid.
sport.273 vpoznanovic,
*>Po imenima stvarno imju dobar tim. Ali rezultati ne pokazuju baš tako. *>Izuzetno mij krivo što se povredio njihov drugi igrač Teri Kamings i što je *>Striklend otišao u Portland. Da su njih dvojca sada u timu, boga mi, svašta *>bi na zapadu bilo. *> *>P.S. Tu su još, pored onih koje si naveo, i Anderson i ruki Denijel. Izvini,ali moraću da te ispravim.Rezultati San Antonia ove sezone više su nego dobri.Od blijede ekipe s početka sezone,stvoren je tim koji je postavljao rekorde po broju uzastopnih pobjeda,a sasvim je sigurno da po kvalitetu igrača ne samo da mogu bilo koga da pobijede,nego s pravom trebaju da računaju na visok plasman na kraju takmičenja. Cummingsa nisam spominjao baš radi povrede,ali po najnovijim informacijama on se vrlo uspješno vraća i treba očekivati da da puni doprinos u play off-u.Mislim da je njihov najveći problem nedostatak pravih završnica. Zapravo bolje reći da nemaju osjećaj za pobjedu u kritičnim trenucima utakmice.Osim toga,imam utisak da se baš ne snalaze dobro na tuđim terenima.Ova dva faktora su jako važna za doigravanje,tako da im sa te strane neće biti nimalo lako.Peta pozicija im daje minimalne šanse da bar u jednom kolu budu imali prednost domaćeg terena.Što se tiče Andersona,nije baš u nekoj formi,dok Daniels u zadnje vrijeme neopravdano ima premalenu minutažu. pozdrav,Vlade
sport.274 vpoznanovic,
*>Kada sam ga gledao u italijanskom prvenstvu izgledao mi je potpuno *>nezainteresovan, malodušan, kao da mu je svejedno šta se na terenu dešava. *>Izgleda da se zasitio evropske košarke. Verovatno će mu NBA biti dobar *>stimulans da pokaže svoje vrednosti. Da,u svakom slučaju će imati ko da ga razigra.Tu će vidjeti da nije najbolji i da se ne može više zezati/spavati kao pod evropskim koševima. Ako prihvati pravi izazov,moraće dosta da radi,a onda se od njega mogu očekivati čuda.Jedva čekam da vidim kako će izgledati ta kombinacija najboljeg igrača Evrope i najboljeg igrača svijeta. pozdrav,Vlade
sport.275 vpoznanovic,
*>Koliko ja znam na Screen sport-u do sada se samo finale diroktno prenosilo. *>Ostali plej of mečevi koji su prikazivani bili su snimci. *>Ne znam kako će ove godine biti, s obzirom da su se Screen sport i Euro *>sport spojili. Verujem da će se prošlogodišnja šema prikazivanja zadržati. *>To znači ništa od direktnog prikazivanja utakmica pre finala :((( Što se tiče prijenosa,finale će ipak biti dovoljno (gomila neprospavanih noći :) ),ali bi bar po pitanju snimaka mogli malo više da naprave. Recimo,dva puta nedeljno,počevši od polufinala konferencija.Pa nije valjda cijena jedne utakmice ista kao prošlih godina (nisu to više tako ekskluzivne stvari). pozdrav,Vlade
sport.276 madamov,
****** Jeste li videli kako se Janković sredio ****** O kom je Jankoviću reč? Košarkašu ili nekom drugom? Nisam video to što pitaš, pa me interesuje o kome je reč.
sport.277 darone,
Hteo bih da čestitam Peđi Laleviću (pele) pretrčanih 20 kilometara i izgubljenih 4 kilograma na skoro održanom Beogradskom maratonu. Svaka čast! darone
sport.278 boshko,
> Izvini,ali moraću da te ispravim.Rezultati San Antonia ove sezone više > su nego dobri.Od blijede ekipe s početka sezone,stvoren je tim koji > je postavljao rekorde po broju uzastopnih pobjeda,a sasvim je sigurno Rezultati su dobri, ali u odnosu na sam početak sezone. Sa takvom ekipom su zauzeli peto mesto a skor im je ispod 60 procenata. To se baš ne bi moglo nazvati uspehom. Vidi se da im čare Paspalj fali ;)))))) > Cummingsa nisam spominjao baš radi povrede,ali po najnovijim informacijama > on se vrlo uspješno vraća i treba očekivati da da puni doprinos u play Ovo nisam znao. Ako je tako i ako Kamings može da pruži bar nešto od prošlogodišnijh partija, Portlandu će biti izuzetno teško. U tom slučaja ja tipujem na SPURS-e.
sport.279 boshko,
> mogu očekivati čuda.Jedva čekam da vidim kako će izgledati ta > kombinacija najboljeg igrača Evrope i najboljeg igrača svijeta. Ja se plašim samo da ga ne zapostave pošto su Amerikanci izuzetno sujetni što se tiče košarke i smatraju da samo oni igraju dobar basket. I Paspalj zbog toga nije dobio dovoljno minuta niti šansu da se pokaže (pored toga i Eliot je bio doveden a igraju na istim pozicijama. Ja mislim i dalje da je Paspalj igrač koji bi se najlakše uklopio u NBA. žovek je sa 207 bio izuzetno brz, trčao je kontru. Baš da vidim tog pleja koji bi ga sa svojih 190-200 zaustavio bez faula. Šut mu je dobar, zna da metne i trojku. Ulaz i one njegove frljoke (koš i faul) su svima poznate. Ume da skoči i da odigra odbranu. Šteta što ga Ameri nisu pustili bar malo da igra. Doduše, malo je lenj i voli da vata krivine na treninzima ali...
sport.280 boshko,
> Recimo,dva puta nedeljno,počevši od polufinala konferencija.Pa nije > valjda cijena jedne utakmice ista kao prošlih godina (nisu to više > tako ekskluzivne stvari). I ja se tome nadam ali čisto sumnjam. Ostaće jedna utakmica nedeljno :((( Naši bi verovatno maznuli više ali nemaju drugi izvor osim Eurosport-a
sport.281 boshko,
> O kom je Jankoviću reč? Košarkašu ili nekom drugom? Nisam video to što > pitaš, pa me interesuje o kome je reč. Reč je o bivšem košarkašu Zvezde Jankoviću koji trenutno igra u Panionisu. Nezadovoljan sudijskom odlukom, iz besa je udario glavom u konstrukciju koša. Međutim, promašio je sunđer (štitnik) i zvekno u deo bez tog sigurnosnog sloja sunđera. Jedan vratni pršljen je pukao a jedan naprso. Prva konstatacija lekara je bila da je van životne opsanosti ali da je moguće da će ostati invalid. Međutim, jutros sam čuo da je operacija uspešno izvedena, da neće ostati oduzet ali je sa košarkaškom karijerom gotovo :(((((((
sport.282 vpoznanovic,
*> Jeste li videli kako se Janković sredio. Meni se stomak prevrnuo kada sam video *> ono na TV-u. Kažu da je van životne opasnosti ali je polomio jedan vratni *> pršljen a drugi mu je naprso pa postoji mogućnost da ostane invalid. Baš sam to i ja htio da pitam.I mene je šokirala ona scena na TV-u. Šta mu je bilo? Zar je moguće da se do te mjere nije mogao kontrolisati? Meni se u komentaru učinilo da sam osjetio dosta nevjerice od strane naših izvještača po pitanju informacija o njegovom stvarnom zdravstvenom stanju.Medijski je to rat i zaista bi bilo strašno kad bi strani novinari iskoristili ovaj događaj za neke druge svrhe. A jeste li čuli za one jadne fudbalere Zambije?.Ono je stvarno užasna tragedija.
sport.283 dejanr,
Sad baš pročitah da je posle Jankovića nastradala (srećom, izgleda lakše) i Monika Seleš koju je neki ludak tokom meča ubo nožem :(((( Crni dani za sport.
sport.284 zddb,
>>Crni dani za sport.<< More SUMRAK LJUDSKE CIVILIZACIJE. Bez 3. svjetskog rata ovo ne može da se završi - SRBI protiv ostatka svijeta 1:0. Ne u gemovima, ne u golovima, nego u šahu. Možda su Srbi ovakvi ili onakvi, ali NITI JE POSTOJAO, NITI POSTOJI, NITI ĆE IKADA POSTAJATI Srbin koji bi: 1) Ubio žensku, praktično djevojčicu, a ako bi, a onda ne bi... 2) s leđa, a ako i to bi, onda nećete naći nikog da ispuni sljedeći uslov: 3) da to uradi pred milonima svjedoka. Zna se ko je prošao bez kazne za strašne genocide, pa se osilio. No, PRAVA KAZNA TEK SLIJEDI. *
sport.285 pele,
>=} Hteo bih da čestitam Peđi Laleviću (pele) >=} pretrčanih 20 kilometara i izgubljenih 4 kilograma >=} na skoro održanom Beogradskom maratonu. Jel mi više čestitaš na pretrčanih 20 ( u stvari 21km ;) ) ili na izgubljenih 4 kilograma ( mada sam ih ubrzo nadoknadio ) ? :)) >=} Svaka čast! Hvala! pele. P.S. Oćeš samnom sledeće godine na maraton? ;)
sport.286 pele,
>=} Sad baš pročitah da je posle Jankovića nastradala >=} (srećom, izgleda lakše) i Monika Seleš koju je neki >=} ludak tokom meča ubo nožem :(((( Javili su da je to neki nemački državljanin i da je Monika van životne opasnosti mada ništa ne javljaju o nastavku igranja tenisa. Nemci su nemci.Vuk dlaku menja ali ćud nikada ;((( pele.
sport.287 dejanr,
Tanjug je danas javio da je u pitanju nemački državljanin Ginter Parh (Guenter Parch), 38 godina. Rekao je da nije hteo da ubije Moniku, nego samo da je na duže vreme onesposobi za igru, jer je zaljubljen u Štefi Graf i ne može da podnese da ona nije prva na svetu :( Kažu da će Monika morati da pauzira par nedelja ali da, srećom, nije ozbiljnije ugrožena njena karijera. Mada, svaka pauza se oseti :(
sport.288 darone,
>> A jeste li čuli za one jadne fudbalere >> Zambije?.Ono je stvarno užasna tragedija. Šta sa njima? Ja sam samo čuo za Moniku :(((( darone
sport.289 darone,
>> P.S. Oćeš samnom sledeće godine na maraton? ;) Jes' ti normalan?!?! (c) by Seka Sabljić ;) darone
sport.290 madamov,
****** Nezadovoljan sudijskom odlukom, iz besa je udario glavom u konstrukciju koša. ****** E stvarno je bolid.
sport.291 madamov,
****** Kažu da će Monika morati da pauzira par nedelja ali da, srećom, nije ozbiljnije ugrožena njena karijera. Mada, svaka pauza se oseti :( ****** Ima da ih odere Karolj Seleš za obeštećenje. Bar neka korist od toga. Maločas videh i snimak. Užas. Još ćemo doživeti da nam se svaki sport pretvori u Rolerbol, samo što se neće ubijati na terenu, već će publika ubijati igrače.
sport.292 dejanr,
>> Ima da ih odere Karolj Seleš za obeštećenje. I treba da ih odere, jer su očiti strašni propusti organizatora, meni izgleda da je to maltene organizovano. Što kaže Paya, otkud onaj bolid uspe da sedne u prvi red, ne može to baš svako na teniskim mečevima. A i obezbeđenje kao da je spavalo, doduše brzo su skemptali ludaka, ali su stajali predaleko od mesta događaja. Uz to, verovatno je Monika bila debelo osigurana.
sport.294 maverick,
Ne par nedelja nego najmanje mesec dana... :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((
sport.295 ivanna,
Ima li ovde neko ko se bavi jedrenjem na dasci? Treba mi nesto oko namestanja zgloba (ushrafljivanja).
sport.296 spantic,
> Tanjug je danas javio da je u pitanju nemački državljanin > Ginter Parh (Guenter Parch), 38 godina. Rekao je da nije > hteo da ubije Moniku, nego samo da je na Nemci ostaju Nemci ;(
sport.298 zdule,
Ljudi mislim da je maverick dao pristojan predlog. Otvaraj temu !
sport.299 dandy,
Otvaraj temu ! Odlican predlog. Sto da se lomatamo po grupama kada moze i tema?
sport.300 peca.st,
!-> Rekao je da nije hteo !-> da ubije Moniku, nego samo da je na duže !-> vreme onesposobi za igru, jer je !-> zaljubljen u Štefi Graf i ne može da !-> podnese da ona nije prva na svetu :( To sam čuo i ja, ali... Ja u to ne verujem. Samo su našli dobar, ali po meni naivan, izgovor da bi prikrili političke motive toga. Peđa.
sport.301 pedjak,
> Ima li ovde neko ko se bavi jedrenjem na dasci? > Treba mi nesto oko namestanja zgloba (ushrafljivanja). Kaži šta te zanima.
sport.302 melev,
Šta kažete za onaj boks meč u petak veće u HAYAT-u? Rus (Jelisejev) je bio stvarno bolji od našeg Djukovića koji je 2 puta bio na podu, a ipak odlukom sudija pobedio na poene. Sudije su naravno bili jugoslnoveni. Ja bih to nazvao jednom rečju 'SKANDAL'. Rus je odmah predložio revanš koji je Djuković prihvatio. Ne bih da bidem u koži Djukovića u revanšu jer osećam da će ga rus izbaciti iz ringa. :)))))))))
sport.303 pele,
>=}>> A jeste li čuli za one jadne fudbalere >=}>> Zambije?.Ono je stvarno užasna tragedija. >=} >=} Šta sa njima? Ja sam samo čuo za Moniku :(((( Srušio se avion koji je prevozio Zabijsku reprezentaciju :( pele.
sport.304 ssokorac,
─┼┤ Šta sa njima? Ja sam samo čuo za Moniku :(((( Srušio se avion sa celom reprezentacijom, niko preživeo :((.
sport.305 vpoznanovic,
*>Ovo nisam znao. Ako je tako i ako Kamings može da pruži bar nešto od *>prošlogodišnijh partija, Portlandu će biti izuzetno teško. U tom slučaja ja *>tipujem na SPURS-e. Baš smo neki dan jedan prijatelj i ja razgovarali na temu play off, pokušavajući prognozirati ekipe koje će ući u drugi krug takmičenja. Najveći problem oko prognoze predstavljale su utakmice Celtics-Hornets i Trailblazers-Spurs,a donekle i Cavaliers-Nets.Za ovu prvu je stvarno teško bilo šta predvidjeti.Boston je u ovom trenutku dosta stabilna ekipa,ali ne toliko talentovana kao Charlotte,koja opet nema iskustva kad su play off mečevi u pitanju.San Antonio-Portland je svakako derbi prvog kola.Obe ekipe imaju svoje adute,tako da tu treba očekivati izvrsnu košarku.Prognoze su zaista nezahvalne,pogotovo kad se uzme u obzir i dosta oscilacija u igri najboljeg igrača Blazersa,Clydea Drexlera.Što se tiče ove treće utakmice,mislim da su Cavsi objektivno jači,ali s obzirom na to kakav učinak znaju ostvariti pojedini igrači New Jerseya,sve to treba uzeti s rezervom.Osim toga,tu je i Chuck Daly koji zna sve tajne play off utakmica. Neko će se upitati,zašto nije diskutabilna i utakmica između Seattlea i Utah.Biće interesantna,u to ne sumnjam,ali Jazzeri nemaju gotovo nikakve šanse. Volio bih da čujem i tvoje mišljenje. pozdrav,Vlade
sport.306 vpoznanovic,
*>Ja se plašim samo da ga ne zapostave pošto su Amerikanci izuzetno sujetni *>što se tiče košarke i smatraju da samo oni igraju dobar basket. I Paspalj To je jako dobro poznata činjenica i sasvim u pravu,ali ima jedna sitnica koja će koliko-toliko ići u prilog Kukoču.To je Olimpijada u Barceloni. Oči američke košarkaške javnosti su prošle godine bile uperene u to takmičenje znatno više nego svih prethodnih (i za nas je to bio prvoraz- redni spektakl,a kamoli za njih).Poznato je dokle je Kukoč dogurao tamo i šta je prikazao.Normalno da je bio u sjenci NBA zvijezda,kao i svi drugi,ali je ipak mnogo više isplivavao na površinu od drugih Evropljana (pitanje je da li bi to tako bilo da smo mi učestvovali).Osim toga,vrlo su značajni intervjui američkih košarkaša,posebno baš igrača Bullsa, Jordana i Pippena,koji su se vrlo pozitivno izrazili o njemu.Mislim da sve ovo može imati dosta utjecaja na njegov početni tretman u Chicagu, i da on neće biti u startu toliko zapostavljen kao neki evropski košarkaši.Isto tako treba imati na umu da Amerikanci ne ulažu ogromne pare na anonimce,a platiti nekome 14 miliona dolara za 4 sezone (ako to stvarno tako i bude) znači računati na njega sasvim ozbiljno. Šta misliš da li bi Dino Rađa mogao uskoro naslijediti Roberta Parisha? *>zbog toga nije dobio dovoljno minuta niti šansu da se pokaže (pored toga i *>Eliot je bio doveden a igraju na istim pozicijama. *>Ja mislim i dalje da je Paspalj igrač koji bi se najlakše uklopio u NBA. *>žovek je sa 207 bio izuzetno brz, trčao je kontru. Baš da vidim tog pleja *>koji bi ga sa svojih 190-200 zaustavio bez faula. Šut mu je dobar, zna da *>metne i trojku. Ulaz i one njegove frljoke (koš i faul) su svima poznate. *>Ume da skoči i da odigra odbranu. Šteta što ga Ameri nisu pustili bar malo *>da igra. *>Doduše, malo je lenj i voli da vata krivine na treninzima ali... Ja bih rekao da je Paspalj otišao malo prerano,ne toliko po onome koliko je on tada vrijedio,jer je nesumnjivo da je bio ogroman potencijal i baš prototip NBA igrača,nego po tome kakav je tada bio odnos prema NBA košarci i shvatanje nje uopšte (ujedno i viđenje evropske košarke u očima Amerika- naca).Bolje bi mu bilo da je odmah otišao u Grčku,još više nabio rejting i pojavio se kao iskusan internacionalac.Ne znači da bi i tada (sada) imao više uspjeha,ali bi odnos možda za nijansu bio drugačiji,a otvorenost u svakom slučaju veća.Osim toga,njega je baš pogodilo ono o čemu si već govorio.Naletio je u NBA u sezoni univerzitetskih rookiea.Iako su danas vrata američke profesionalne lige otvorenija za evropske igrače više nego ikada,svako treba imati na umu da mu je daleko najpovoljniji period odlaska, godina u kojoj nema puno rookiea.Poznato je koliko Amerikanci drže do svojih NCAA nada i dokle ih izdižu.Ove sezone je u tom smislu bio pravi pakao.Za O'Neala,Laettnera i Mourninga se npr. znalo još početkom prošle godine i njihov se razvoj pratio s većom pažnjom nego mnogih NBA igrača.Zato nijedan Evropljanin ove godine nije došao do izražaja (istina,nije ih ni bilo nešto puno).Sljedeća sezona će,vjerujem,biti znatno povoljnija (eto još jedne pozitivne činjenice za Tonija),pa treba očekivati bolje rezultate igrača s ovog kontinenta (koliko ja znam ima nekih dosta neočekivanih pretendenata). pozdrav,Vlade
sport.307 vpoznanovic,
*> I ja se tome nadam ali čisto sumnjam. Ostaće jedna utakmica nedeljno :((( *> Naši bi verovatno maznuli više ali nemaju drugi izvor osim Eurosport-a Da ne znaš možda,postoji li neki drugi satelitski kanal koji pušta snimke aktuelnih NBA utakmica? Koliko ja znam,putem nekoliko satelita, Eutelsata ili Intelsata,svakodnevno se vrši satelitska razmjena programa, i to najviše sportskog sadržaja,tako da se često mogu gledati neki ekskluzivni prijenosi.NBA košarka mi nekako izgleda idealna za taj način prikazivanja. pozdrav,Vlade
sport.308 boshko,
> Treba mi nesto oko namestanja zgloba (ushrafljivanja). Ja nešto znam pa možda mogu da ti pomognem.
sport.309 ivanna,
> Kazi sta te zanima. Daska Veplasova, Polaris. Puko zglob (gumeni). Iz Slovenije nabavljen rezervni, ali samo onaj deo koji je univerzalni za sve, tj. guma sa shrafovima koji vire (kakav opis! ;). Sad treba ushrafiti taj deo u ostatak zgloba. Koliko sam primetila, kad se sve to ushrafi obicno se i 'zalije' nekom plastikom ili necim slicnim. Moj problem je sto i ranije dok je zglob bio ceo, samo malo labav, nisam mogla da zategnem srafove, tako da ne verujem da cu moci da ga dobro sklopim. Neko mi je rekao da postoji neka sprava za ushrafiljivanje tih delova zgloba. Gde, ko, kako?
sport.310 boshko,
> Najveći problem oko prognoze predstavljale su utakmice Celtics-Hornets > i Trailblazers-Spurs,a donekle i Cavaliers-Nets.Za ovu prvu je stvarno Oko pobednika u meču Klivlend-Nju Džersi mislim da nema dileme. Klivlend će glatko proći. Ipak Nju Džersi nije taj kvalitet a osim toga i Dražen u zadnje vreme pruža slabije partije. U meču Boston-Šarlot tipujem na Šarlot. Mislim da Hornetsi imaju velike šanse da prvi put u istoriji uđu u plej-of. Igraju po meni daleko agresivniju košarku nego Boston kome su i dalje članovi prve petorke dva penzionera (Mek Hejl, Periš). Između San Antonia i Portlanda biće stvarno neizvesno. Sve je moguće. Ipak malu prednost dajem San Antoniu jer Dreksler ovu sezonu kuburi sa povredama. > Neko će se upitati,zašto nije diskutabilna i utakmica između Seattlea > i Utah.Biće interesantna,u to ne sumnjam,ali Jazzeri nemaju gotovo > nikakve šanse. Mislim da će ih Sijatl zaista rasturiti. > Volio bih da čujem i tvoje mišljenje. Počastvovan sam na tome ;))) P.S. Danas kupujem žurnal posle praznične pauze pa ću videti koliko smo bili u pravu
sport.311 boshko,
> Šta misliš da li bi Dino Rađa mogao uskoro naslijediti Roberta Parisha? Mislim da bi Dino jako dobro prošao u NBA. On je, po meni, tip centra koji baš odgovara tamošnjem stilu igre. Jak je, disciplinovan, izuzetno dobar šut sa poludistance. Ukoliko ode, mislim da će postići više nego Divac. Priča se da je na pomolu velika trenerska rokada. Obradović bi trebao da ode u PAOK, Ivković u KNOR a Maljković u HUVENTUD. Jel znaš nešto o tome.
sport.312 boshko,
> Da ne znaš možda,postoji li neki drugi satelitski kanal koji pušta > snimke aktuelnih NBA utakmica? Koliko ja znam,putem nekoliko satelita, To sam i ja hteo tebe da pitam. Ja ne znam, niti sam čuo da iko spominje tako nešto.
sport.313 ognjen,
)-> Ljudi mislim da je maverick dao pristojan predlog. Otvaraj )-> temu ! Neka moderator kaze sta misli o tome...
sport.314 pedjak,
> Daska Veplasova, Polaris. > Puko zglob (gumeni). > Iz Slovenije nabavljen rezervni, ali samo > onaj deo koji je univerzalni za sve, tj. guma sa > shrafovima koji vire (kakav opis! ;). I meni se isto dogodilo pre par godina. Nabavio sam taj univerzalni deo sa šrafovima i jednostavno sam zameni stari deo prostim zašrafljivanjem. Nisam 'zalivao' nikakvog plastikom, samo sam čvrsto zašrafio. Samo napred, ne verujem da ćeš nešto pokvariti. BTW gde si naumila sa daskom ? Ja na dasku nisam stao, ima već, tri godine :( Jednostavno, ovo naše crnogorsko primorje nema nikakve uslove za nas daskaše. Dalmacija je bila prava stvar. Uz to, nisam više u mogućnosti da putujem na more kolima, a da je teglim vozom - ni u ludilu :) pedja
sport.315 eagle,
žitam danas u Politici, priča neki "sportski biznismen" kako je Divac za ugovor od 6 meseci dobio 18 miliona dolara (!!). Jel štamparska greška, ili je stvarno postao najplaćeniji ekipni sportista sveta? :) (E)
sport.316 ivanna,
> zasrafljivanjem. Nisam 'zalivao' nikakvog plastikom, samo sam > cvrsto zasrafio. Samo napred, ne verujem da ces nesto > pokvariti. Ni ja ne verujem (jaki oni srafovi, ne daju se tako lako slomiti ;). Mene je interesovala samo ta 'naprava za ushrafljivanje' jer nisam sigurna da se ovako moze dovoljno cvrsto ushrafiti. > BTW gde si naumila sa daskom ? Na more, HN zaliv. :) Ima ponekad i pristojnog vetra ;) > Ja na dasku nisam stao, ima vec, tri godine :( Poslednji put sam jedrila na Dunavu (kod hotela 'Jugoslavija') u oktobru '92 :). Voda je ruzne boje, sumnjive cistoce i sl., al' se prezivi, bolje i tako nego nikako. Na Savskom jezeru kad smo (vlasnik HI-Fly fun daske i ja :) probali, nije valjalo nishta, verovatno zato sto ono drvece na Adi pravi zavetrinu (pogresan smer vetra :( ) > Jednostavno, ovo nase crnogorsko primorje nema nikakve > uslove za nas daskase. Jeste, nikavi su, al' zato sredinom/krajem avgusta ume da dune. > Dalmacija je bila prava stvar. Pa cujem da ni Hawaii nisu losi ;). Shalim se, al' sad bi nam bilo skoro svejedno isli u Dalmaciju ili u Italiju na ono kako-se-vec-zove-jezero za daskashe.
sport.317 mazi,
Evo, na pomolu prvo iznenađenje u NBA playoff-u Fenix Suns - L.A. Lakers 0:2 Oba puta su suns-i pukli na domaćem terenu Junak druge utakmice, ko će drugi, Vlade divac sa 17 koševa i (mislim) 13 skokova. Ivan.
sport.318 mazi,
> žitam danas u Politici, priča neki "sportski biznismen" kako je > Divac za ugovor od 6 meseci dobio 18 miliona dolara (!!). Jel > štamparska greška, ili je stvarno postao najplaćeniji ekipni > sportista sveta? :) Mora da im se omaklo, ili nisi dobro pročitao. Mogli su za te pare da unajme "Dream team" na 6 meseci. :)) Ivan.
sport.319 madamov,
****** Evo, na pomolu prvo iznenađenje u NBA playoff-u ****** Jedna od čari NBA lige je da ovo i nisu iznenađenja. Ne bi me iznenadilo da Suns-i sada dobiju tri utakmice za redom. Kad se igra treća utakmica?
sport.320 eagle,
> Suns-i sada dobiju tri utakmice za redom. Kad se igra treća > utakmica? Odigrana je.... dobio Feniks. Inače Divac je imao negde oko 30 poena, dvocifren broj skokova, i 4 rampe. (E)
sport.321 isekulovic,
>> Kad se igra treća utakmica? Već je odigrana u Forumu 107:102 za Sunse.
sport.322 madamov,
****** Već je odigrana u Forumu 107:102 za Sunse. ****** A kad će četvrta? B) Šalim se, nešto sam u gužvi poslednjih nedelju dana pa ne stižem da pratim, no rezulta ću već čuti.
sport.323 vpoznanovic,
*>Oko pobednika u meču Klivlend-Nju Džersi mislim da nema dileme. Klivlend *>će glatko proći. Ipak Nju Džersi nije taj kvalitet a osim toga i Dražen *>u zadnje vreme pruža slabije partije. Nije više Dražen u pitanju,već npr. Derek Coleman. Dobro,Cleveland je ipak čvršća ekipa i vjerovatno neće dozvoliti Netsima da naprave iznenađenje,ali mora se imati u vidu da nekoliko ključnih igrača New Jerseya ima problema sa povredama,tako da sigurno ne pružaju maksimum.Ono što mene fascinira je broj skokova koje Cavaliersi ostvare za vrijeme jedne utakmice. *>U meču Boston-Šarlot tipujem na Šarlot. Mislim da Hornetsi imaju velike *>šanse da prvi put u istoriji uđu u plej-of. Igraju po meni daleko *>agresivniju košarku nego Boston kome su i dalje članovi prve petorke dva *>penzionera (Mek Hejl, Periš). Mislio si reći da prvi put u istoriji uđu u polufinale konferencije. Sad je sasvim izvjesno da će tako biti,ne gledano s aspekta rezultata, već zbog,uslovno rečeno,povrede ključnog igrača Bostona.Reggie Lewis ima nekih problema sa srcem,tako da mu cijela karijera dolazi u pitanje. Moglo bi se desiti da se ostvare moja predviđanja o susretu Chicaga i Charlotte u sljedećem kolu.Inače,McHale je najavio povlačenje. Evo,kako ovo nisam još poslao,dodaću da sam upravo saznao da je Charlotte u uzbudljivoj završnici dobio četvrtu utakmicu i tako postao drugi tim po redu koji se plasirao u sljedeće kolo.Zaista impresionira igra Alonsa Mourninga. *>Mislim da će ih Sijatl zaista rasturiti. I jeste u prvoj utakmici,ali Utah se vješto izvlači.Treću su dobili nakon što je Seattle vodio do zadnjeg momenta,ali ja i dalje tipujem na Supersonicse. pozdrav,Vlade P.S.Šta misliš na jednu privremenu grupu u kojoj bi se samo razmjenjivali rezultati dok traje play off? To i tako nisu stvari koje zanimaju širi krug ljudi.
sport.324 vpoznanovic,
*>Priča se da je na pomolu velika trenerska rokada. Obradović bi trebao da ode *>u PAOK, Ivković u KNOR a Maljković u HUVENTUD. Jel znaš nešto o tome. Još nisam ništa čuo.Ako se desi,biće to prava trenerska revolucija.Mora da su velike pare u pitanju,čim napuštaju tako uspješne ekipe.Jesi li kad razmislio i došao do zaključka da su to jedini naši ljudi koji su praktično nedodirljivi za embargo i sankcije? Kad su interesi stranih poslodavaca u pitanju,takve se stvari zaboravljaju. pozdrav,Vlade
sport.325 vpoznanovic,
*>To sam i ja hteo tebe da pitam. Ja ne znam, niti sam čuo da iko spominje *>tako nešto. Ja sam čuo neke ljude kako posredstvom te razmjene gledaju razne sportske događaje sa tla Amerike,ali nikad nisam bio u prilici da ih pitam o kojim se sportovima radi. Ako neko prati ovu diskusiju,a zna nešto više o tome,zamolio bih ga da to ovdje iznese. pozdrav,Vlade
sport.326 vpoznanovic,
*> žitam danas u Politici, priča neki "sportski biznismen" kako je Divac *> za ugovor od 6 meseci dobio 18 miliona dolara (!!). Jel štamparska greška, *> ili je stvarno postao najplaćeniji ekipni sportista sveta? :) Za ugovor oko čega? Mislim da se danas ni za kakav sportski biznis ne može dobiti 18 miliona dolara za 6 mjeseci. pozdrav,Vlade
sport.327 vpoznanovic,
*> Evo, na pomolu prvo iznenađenje u NBA playoff-u *> Fenix Suns - L.A. Lakers 0:2 *> Oba puta su suns-i pukli na domaćem terenu *> Junak druge utakmice, ko će drugi, Vlade divac sa 17 koševa i *> (mislim) 13 skokova. Evo,iskoristiću ovu poruku za reply. Mislim da se ovo potpuno uklapa u moju teoriju o Phoenixu.To je jedna vrlo jaka ekipa.Imaju dosta dobrih rookiea,jednog K.J.-a i Barkleya,kao i još nekoliko iskusnih igrača.Međutim,ostavljaju dojam vrlo neozbiljnog kolektiva.Ja bih dobar dio te neozbiljnosti pripisao baš Barkleyu,koji je sve poznatiji kao showman van parketa,a ne na terenu,i koji je u stanju da napravi bilo šta,samo da poveća svoj status anti-zvijezde. Oni su utakmice sa Lakersima shvatili toliko neozbiljno,da su unatoč tome što su daleko kvalitetniji,izgubili čak na svom terenu.Ovakvom igrom,Phoenix će kad tad platiti,jer možda se ovako i može poigravati sa jedinom ekipom koja je imala negativan skor u regularnom dijelu prvenstva,ali kad tu dođu Portland,Houston,San Antonio,Seattle,biće to neka sasvim druga priča.Osim toga,porazom u prvom kolu play offa, Phoenix bi postao prva ekipa u istoriji NBA koja je startujući sa prve pozicije izgubila od najlošije plasirane ekipe.Sad kako su izgubili treću utakmicu,mislim da će Lakersima biti jako teško da se dočepaju konačne pobjede. Jeste li gledali Bullse? E ono ja nazivam pristupom igri.Bez obzira što je Atlanta bila totalni autsajder u tim utakmicama,nisu im dozvolili da dišu.Nisu ni pomislili na to da bi se 4. utakmica mogla odigrati na njihovom terenu i tako im donijeti veću financijsku dobit.U svakom trenutku su imali kontrolu nad igrom i rezultatom. Šta kažete na Ironmana Jordana? Bez obzira na sve,mislim da su oni još uvijek najozbiljniji kandidati za titulu.Da bi njih neka ekipa pobijedila 4 utakmice,mora zaista dušu da ispusti. pozdrav,Vlade P.S.Moglo bi se ovdje još dosta toga napisati,ali vjerovatno sam i ovako već nekoga natjerao da mi da ignore.
sport.328 ssokorac,
─┼┤ A kad će četvrta? B) Šalim se, nešto sam u gužvi poslednjih nedelju dana ─┼┤ pa ne stižem da pratim, no rezulta ću već čuti. Igrali su u četvrtak, ali ne znam još rezultat :(.
sport.329 madamov,
Vlade, čitam tvoje poruke sa velikim interesovanjem, ali mi strašno smeta što posle znakova interpunkcije ne stavljaš space, pa bih te zamolio da, ako ti nije teško, to ubuduće činiš.
sport.330 madamov,
>Igrali su u četvrtak, ali ne znam još rezultat :(. Znam ja, dobio Fenix. Sad je 2:2 u pobedama.
sport.331 peca.st,
!-> A kad će četvrta? B) Šalim se, nešto sam !-> u gužvi poslednjih nedelju dana pa ne !-> stižem da pratim, no rezulta ću već čuti. Na žalost, i nju su dobili Sansi. :( Opet Divac odlično igrao, ali ostali truba. :( Peđa.
sport.332 maverick,
Sto da ne stavlja? Takva su pravila. Pitaj nekog daktilografa da ti objsni. CU FROM MAV !
sport.333 paki,
­> Sto da ne stavlja? Takva su pravila. Pitaj nekog daktilografa ­> da ti objsni. Požurio si s odgovorom ;>>
sport.334 pedjak,
> Na more, HN zaliv. :) Ima ponekad i pristojnog vetra ;) Hm, dobro si rekla ponekad :) Jednom u nedelju dana :( Slabo je to, ipak je to zaliv. > Pa cujem da ni Hawaii nisu losi ;). Shalim se, al' sad bi nam > bilo skoro svejedno isli u Dalmaciju ili u Italiju na ono > kako-se-vec-zove-jezero za daskashe. Ne znam za to jezero, ajde reci malo više o njemu.
sport.335 zqusovac,
> ono kako-se-vec-zove jezero za daskashe. E daskaši, baš ga preteraste! Zove se Lago di Garda i verovatno je najčuvenije jezero za jedrenje na svetu. Vetar je fantastičan jer je jezero u glečerskoj dolini, pa vetar pada sa okolnih planina ali ne stvara velike talase. Duva ravnomerno, jako i redovno. Jedri se na svemu i svačemu ali najpoznatija je klasa Garda Open. Radi se o istisninskim jednotrupcima u nekoliko varijanti sa po 6, 8 i 12 članova posade. Plovila su izuzetno laka, sa veoma izduženom kobilicom velike vitkosti (dužina do 4 m) i bulbom na kraju, jarbolima takelaže 3/4 ili 7/8 i trapezima za sve članove posade osim kormilara. Ubedljivo najbrža standardna klasa jednotrupaca na svetu. Osim toga jedri se i na svim zamislivim vrstama katamarana, a poslednjih 10-ak godina nakotili su se i daskaši. Jedrio sam tamo više puta, izuzetno je dobro. Jedini problem je što gotovo svi pate od pomodarstva, skupe opreme i slično. Na početku su me gledali kao primitivca i divljaka, i trebalo je da oderem nekolicinu napirlitanih Italijana i Švajcaraca da počnu da me prihvataju kao sebi ravnog. I još nešto: ronjenje na Lago di Garda takodje je izuzetno. Preporučujem suvo odelo (jezero je prilično hladno - ne prelazi 14 stepeni ni usred leta). NAPOMENA: Cene uši otkidaju! Najbolje da se upoznate sa nekim kod koga možete da se ogrebete za smeštaj i bar za jedan rešo i par šerpi. Pozdrav zq
sport.336 vpoznanovic,
*>Vlade, čitam tvoje poruke sa velikim interesovanjem, ali mi strašno smeta *>što posle znakova interpunkcije ne stavljaš space, pa bih te zamolio da, ako ti *>nije teško, to ubuduće činiš. Nema problema. To bi u stvari trebalo da je neko pravilo za štampane tekstove, zar ne? Do sada se nisam previše obazirao na to, ali moram da priznam da tekst izgleda preglednije. pozdrav,Vlade
sport.337 peca.st,
!-> To bi u stvari trebalo da je neko pravilo !-> za štampane tekstove, zar ne? Iako nema veze sa temom, ipak... Posle znakova interpunkcije stavlja se space, zbor radi uređenja desne margine, a i zbog preglednosti. Peđa.
sport.338 peca.st,
MI SMO MAJSTORIIIIIIIIIIIIIII! BRAVO DELIJEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Peđa.
sport.339 kenza,
(;> BRAVO DELIJEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! To! Vozi Misko! Jel znate onaj vic sa Grobarom i Delijom? Dosao Delija i kaze Grobaru: 'Jeli, vi kao niste pod sankcijama?'. Grobar pametno odgovara( ko svaki Grobar): 'A s'o ? '. Delija: ' Pa igrate sa svetskim prvakom !!! '.
sport.340 ssokorac,
─┼┤ MI SMO MAJSTORIIIIIIIIIIIIIII! ─┼┤ BRAVO DELIJEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Jahheeeejj! :) Najsmešnije su mi bile one zadnje 3-4 sekunde, kada je Koprivica (ili je bio Stevanović? :) uzeo loptu, tužno pogledao levo-desno, slegnuo ramenima i gurnuo je u koš... :)) Svaka čast Iliću, kako je ubacio par komada... Ipak me je najviše iznervirala TV, sa *ODVRATNO* razmeštenim kamerama. Iz onog ugla se ništa ne vidi, užas :(.
sport.341 paki,
­> Ipak me je najviše iznervirala TV, sa *ODVRATNO* razmeštenim ­> kamerama. Iz onog ugla se ništa ne vidi, užas :(. Ćuti, mogli su da je postave ispod jednog koša, pa da onda zumiraju akcije na suprotnoj strani terena :((((
sport.342 dejanr,
Partizanovci, šta ono bi sinoć? ;>>
sport.343 darone,
>> Partizanovci, šta ono bi sinoć? ;>> Pa, sad, Mijatović se istakao (Zvezda ga potkupila), sudija je navijao za Zvezdu (normalno!), situacija u zemlji je uticala na igrače... sve u svemu, Partizan je bio bolji, ali nije imao sreće ;> darone
sport.344 madamov,
****** sudija je navijao za Zvezdu ****** Da, sigurno zato nije svirao penal za Zvezdu kad je Petrić srušio Vasilijevića, a sigurno je zato i isključio Drobnjaka. B) Doduše, isključenje je opravdano, drugi žuti karton.
sport.345 dejanr,
>> a sigurno je zato i isključio Drobnjaka. B) Doduše, isključenje >> je opravdano, drugi žuti karton. To jeste, mada je po istom osnovu, zbog blago rečeno prigovora, a realno rečeno nasrtanja na sudiju, mogao i mnogo drugih igrača da isključi, pre svega Mijatovića koji se prilično ne-kapitenski ponašao. Mada, tako bi možda i pomogao Partizanu, jer baš kad je Mijatović trebao da puca penal (mi "čoporativno" gledali na Klubu :) ja rekoh "ovaj se celu utakmicu svađao i nervirao, sad će od nervoze da promaši penal". I promaši. Što se toga tiče, sudija je jako loše sudio, ni u čiju korist posebno, ali loše i neautoritativno, izbrukao se propisno jer mu je cela utakmica bila na granici regularnosti. Bilo bi krajnje vreme da počnu da se primenjuju FIFA pravila o kriterijumima sudija, i da se konačno istrebe sva prigovaranja i tuče sa sudijama tokom utakmice, to nas itekako j*be posle u kupovima (ako nas jednom opet tamo puste ;)
sport.346 wizard,
> Pa, sad, Mijatović se istakao (Zvezda ga > potkupila), Ko vam je kriv kad imate jeftine igrače... ;> > sudija je navijao za Zvezdu > (normalno!), Da, a da bi vas zavarao isključio je strelca jedinog gola. ;) > situacija u zemlji je uticala na > igrače... Misliš da Partizanovi igrači razumeju situaciju u zemlji? ;>>> > sve u svemu, Partizan je bio bolji, ali > nije imao sreće ;> Da, Partizan baš nema sreće što postoje bolji klubovi od njega. ;) Da igraju u Albanskom prvenstvu, MOčDA bi bili i najjači u zemlji. ;>>>
sport.347 dejanr,
>> Odgovor na 6.343, darone, 16.05.Ned 12:53 >> ... >> Ko vam je kriv kad imate jeftine igrače... ;> >> ... >> Da, a da bi vas zavarao isključio je strelca jedinog gola. ;) E bre wizard, ti baš ništa nisi shvatio :(
sport.348 vitez.koja,
#=> Partizanovci, šta ono bi sinoć? ;>> Citam danas u Politici, "Pokrao nas sudija" ;)) Bre, oce li biti jedna utakmica sa Zvezdom a da partizanovci ne optuzuju sudiju sto izgubishe ?
sport.349 boshko,
> Da, Partizan baš nema sreće što postoje bolji klubovi od njega. ;) > Da igraju u Albanskom prvenstvu, MOčDA bi bili i najjači u zemlji. ;>>> Pa wiz, baci pogled na tabelu pa ćeš videti koji je klub najjači u zemlji u ovom trenutku. To što je Zvezda uzela kup, svaka joj čast. Momci su se više trudili, više su želeli pobedu dok su partizanovi igrači mislili da je sve već gotovo i da je druga utakmica samo formalnost.
sport.350 darone,
>> rečeno nasrtanja na sudiju, mogao i mnogo drugih >> igrača da isključi, pre svega Mijatovića koji se >> prilično ne-kapitenski ponašao. Mada, tako bi Naslov članka u novinama od ponedeljka: Mijatović: postao sam koban za Zvezdu Jeste, kako da nije ;) darone
sport.351 darone,
>> >> Ko vam je kriv kad imate jeftine igrače... ;> >> >> ... >> >> Da, a da bi vas zavarao isključio je strelca >> jedinog gola. ;) >> >> E bre wizard, ti baš ništa nisi shvatio :( Jes, baš htedoh to da kažem :) darone
sport.352 darone,
>> Citam danas u Politici, "Pokrao nas sudija" ;)) >> Bre, oce li biti jedna utakmica sa Zvezdom a da >> partizanovci ne optuzuju sudiju sto izgubishe ? Znao sam da će da se žale! Znao sam! (Kalimero :) darone
sport.353 wizard,
> E bre wizard, ti baš ništa nisi shvatio :( Ako misliš na Daronetovu ;) ironiju, to sam shvatio, samo sam se nadovezao. :) Ako je tu bilo još nešto skriveno, onda mi je to promaklo...
sport.354 wizard,
> Pa wiz, baci pogled na tabelu pa ćeš videti koji je klub najjači u > zemlji u ovom trenutku. U ovom trenutku je Partizan svakako jači. Razlog za to je što igrače kakve on ima niko u Evropi (a ni Turskoj) nije hteo da angažuje. Zvezdi je otišao praktično ceo tim. Priznaćeš da se i pored toga, jako dobro drži. Eto, i kup je osvojila... ;)
sport.355 madamov,
****** mogao i mnogo drugih igrača da isključi, pre svega Mijatovića koji se prilično ne-kapitenski ponašao. ****** Što jeste, jeste. Ali, onda ni Maza Vasilijević ne bi dobro prošao. Kad malo bolje razmislim, ostalo bi igrača taman toliko da igraju na male goliće. B)
sport.356 madamov,
****** Razlog za to je što igrače kakve on ima niko u Evropi (a ni Turskoj) nije hteo da angažuje. ****** Nemoj da grešiš dušu, našao bi se već angažman, ali Partizan sa onakvom upravom nikada ništa u Evropi neće uraditi, a ona je glavni krivac zašto, recimo, Mijatović nije nigde otišao. Sad će da bude srećan kad ode u Tursku ili Grčku za neku siću od para.
sport.357 kenza,
(;> Da igraju u Albanskom prvenstvu, MOZDA bi bili i najjaci u (;> zemlji. ;>>> Zar se ne secas sta im je uradio Fljamurtari pre par godina? :>
sport.358 stefan,
> Ako misliš na Daronetovu ;) ironiju, to sam shvatio, samo sam se > nadovezao. :) Ako je tu bilo još nešto skriveno, onda mi je to > promaklo... Ne laži wiz, znam te ja nisi ništa skontao ;))
sport.359 stefan,
> Što jeste, jeste. Ali, onda ni Maza Vasilijević ne bi dobro prošao. Kad > malo bolje razmislim, ostalo bi igrača taman toliko da igraju na male goliće. > B) Ma ne bi ni toliko ostalo :) Na kraju bi se Tumbaković i čivadinović mlatili pa ko je jači...;))
sport.360 pedjak,
> Da, Partizan baš nema wreşe što postoje bolji klubovi od njega. ;) > Da igraju u Albanskom prvenstvu, MOčDA bi bili i najjači u zemlji. Ma nisam siguran, Fljamurtari je ipak jak tim ;)))
sport.361 peca.st,
!-> (mi "čoporativno" gledali na Klubu :) ja !-> rekoh "ovaj se celu utakmicu svađao i !-> nervirao, sad će od nervoze da promaši !-> penal". I promaši. Ih, na jednoj žurci u subotu, ja Mijatu stavih srednji prst desne ruke na nezgodno mesto i... I promaši. ;) Peđa.
sport.362 kuki,
Ljudi, samo da vas obavestim da je biciklijada u subotu 29.5.93. Pozdrav, Vladimir
sport.363 darone,
Ej, Partizanovci, oćete da uvedemo plej-of u fudbalskom prvenstvu? ;> darone p.s. čuh sinoć ili već ovih dana na televiziji: 'doigravanje plej-ofa'. tužno.
sport.364 peca.st,
!-> Ma ne bi ni toliko ostalo :) Na kraju bi !-> se Tumbaković i čivadinović mlatili pa ko !-> je jači...;)) ...čivadinović je jači. ;) Stef, znaš za pravilo 30. ;)))) Ti si mi ga rekao. Peđa.
sport.365 dkuki,
> Ljudi, samo da vas obavestim da je biciklijada u subotu 29.5.93. Znaci, opet ce biti ono - brzi od sankcija. ;)
sport.366 stefan,
> ...čivadinović je jači. ;) > Stef, znaš za pravilo 30. ;)))) > Ti si mi ga rekao. ;))) Jes' vala na to sam zaborvio ;) Vidim ja lepo si ti to naučio :))
sport.367 ilazarevic,
> To jeste, mada je po istom osnovu, zbog blago rečeno prigovora, a realno > rečeno nasrtanja na sudiju, mogao i mnogo drugih igrača da isključi, pre Pre svega Vasilijevića. Mijatović zaista nije morao da se buni, ali se jasno videlo da je zid stajao na nekih 5-6, a ne 9 metara koliko je uvek bilo kad Zvezda izvodi. Sem toga, onaj incident u šesnaestercu nije bio za penal i sudija je tu bio u pravu (retkost). žovek je pao sam od sebe, otprilike kao kad je Rebrača gurnuo Jovanovića na petoj utakmici i dobio poslednju ličnu. žovek pade sam od sebe, a da ga niko nije ni pipnuo!
sport.368 ilazarevic,
> Da, Partizan baš nema sreće što postoje bolji klubovi od njega. ;) Verujem da je Zvezdu blam da bude prva, inače ne bi kasnila za nama nekih desetak bodova ;> Inače, zašto bi svetski prvak gubio od Radničkog sa NBGD?
sport.369 ilazarevic,
> Citam danas u Politici, "Pokrao nas sudija" ;)) Bre, oce li biti jedna > utakmica sa Zvezdom a da partizanovci ne optuzuju sudiju sto izgubishe ? A nije krao? Trebalo je da i vaš kapiten izleti iz igre koliko se bunio, a ne samo Drobnjak! Trebalo je da živi zid bude na 9, a ne na 5 metara! Ima još toga, neću sad sve da pišem...
sport.370 madamov,
****** videlo da je zid stajao na nekih 5-6, a ne 9 metara koliko je uvek bilo kad Zvezda izvodi. ****** Slažem se da je zid bio malo bliže nego što je bio kad su se izvodili ostali slobodni udarci, ali reći da je Partizanov živi zid stajao na 9 metara (i nije metara, nego jardi) kad je Zvezda izvodila svoje je smešno. Odgovorno tvrdim da kod nas nema utakmice na kojoj je ijedan živi zid na propisnoj udaljenosti i nema pravilno izvedenog penala (uglavnom što se golmana tiče, a Boga mi i kad se penal izvodi u toku utakmice zbog prevremenog uletanja igrača u šesnaesterac).
sport.371 madamov,
****** Ima još toga, neću sad sve da pišem... ****** Pogledaj malo i šta je trebalo Partizanu sudija da sankcioniše, a nije, pa onda pričaj ovako. Da ti ne bi neko na ove poruke replicirao sa uobičajenom poslovicom: "Ko gubi ima pravo i da se ljuti." B)
sport.372 peca.st,
!-> Ej, Partizanovci, oćete da uvedemo !-> plej-of u fudbalskom prvenstvu? ;> žekaj malo, zar nije već uvedeno????? Peđa. P.S. Ma neeeeeeeee.... ;)
sport.373 darone,
>> A nije krao? Trebalo je da i vaš kapiten izleti >> iz igre koliko se bunio, a ne samo Drobnjak! >> Trebalo je da živi zid bude na 9, a ne na 5 >> metara! Ima još toga, neću sad sve da pišem... Kao fora ima... ;) E, vezare ste ;> darone p.s. ono sa pet metara je bilo slučajno, ponela nas atmosfera, a ostalo su podle dezinfomejšnz :)))
sport.374 spegy,
Trke F1 do kraja sezone: ║ Trke Indy car do kraja sezone: ║ 23.05.Monako(Monte Karlo) ║30.05.Indianapolis 500 13.06.Kanada(Montreal) ║06.06.Miller Genuine Draft 200(Wisconsin) 04.07.Francuska(Manjikur) ║13.06.Detroit GP(Michigan) 11.07.Engleska(Silverston) ║27.06.Budweiser Gi Joe's 200(Oregon) 25.07.Nemačka(Hokenhajm) ║11.07.Budweiser Cleveland GP(Ohio) 15.08.Mađarska(Hungaroring)║18.07.Molson Indy Toronto(Canada) 29.08.Belgija(Spa) ║01.08.Marlboro 500(Michigan) 12.09.Italija(Monca) ║08.08.New England(New Hampshire) 26.09.Portugal(Estoril) ║22.08.Texaco Halvoline 200(Wisconsin) 24.10.Japan(Suzuka) ║29.08.Molson Indy Vancouver(Canada) 07.11.Australija(Adelaida) ║12.09.Pioneer Electronics 200(Ohio) ║19.09.Bosch Spark Plug GP(Pennsylvania) ║03.10.Toyota Monterey GP(California) Sve prenosi Eurosport sem trke Indianopolis 500 koju prenosi Sky Sports.Problem je sa trkama Indy car zbog vremena održavanja tj. u to vreme obično na gazda Jezdinom(??) kanalu ide film(ako se tako može nazvati),no na Eurosportu snimak se može videti narednih dana.
sport.375 wizard,
> > Da, Partizan baš nema sreće što postoje bolji klubovi od njega. ;) > > Verujem da je Zvezdu blam da bude prva, inače ne bi kasnila za nama nekih > desetak bodova ;> Manje - više koji je tim trenutno jači i/ili ima bolju ekipu. Ja Partizan ne volim i između toga što je bio mezimče komunističkog vrha Jugoslavije (a posebno vojske) i zbog privilegija koje je na osnovu toga imao. Taj duh i mentalitet (komunisti, Armija, Jugoslavija, bratstvo-jedinstvo) se još uvek oseća u Partizanu, a i među njegovim navijačima. ;>> Kako beše ono: "Partizan, Partizan, to je srpski tim, Slobodan Milošević ponosi se njim!" Užas. :(
sport.376 stefan,
> Manje - više koji je tim trenutno jači i/ili ima bolju ekipu. Ja Ma daaa, tebi je potpuno svejedno....;))) I bre Wiz, da te ne znam pa još i da progutam ovo ali ovako...:)) > Partizan ne volim i između toga što je bio mezimče komunističkog vrha > Jugoslavije (a posebno vojske) i zbog privilegija koje je na osnovu toga > imao. Ajde Wiz, molim te ne lupetaj. Partizan je bio mezimac režima isto onoliko koliko i C.Zvezda. Nećemo valjda sad da navodimo imena "istaknutih revolucionara" koji su bili u Partizanu i C.Zvezdi. A što se vojske tiče isto je poznato da je Partizan bio "vojni" tim dok je C.Z. (mrsko mi i ime da joj napišem ;) bila "milicijski" tim. Da ne spomijemo zlobne glasine da su samo pravi SKOJ-evci (ili kako se to već tada zvalo :) mogli da budu članovi C.Z. ;)) > "Partizan, Partizan, to je srpski tim, > Slobodan Milošević ponosi se njim!" Jeste, vaša verzija je bila "Mi smo Slobini, Sloba je naš" ;)) Kako mi to liči na nešto...;))
sport.377 boshko,
> žekaj malo, zar nije već uvedeno????? Od sledeće sezone počinje plej of.
sport.378 wizard,
> > Manje - više koji je tim trenutno jači i/ili ima bolju ekipu. Ja > > Ma daaa, tebi je potpuno svejedno....;))) I bre Wiz, da te ne znam pa > još i da progutam ovo ali ovako...:)) Zaista mi je sve jedno. :) (inače, "sve jedno" se piše odvojeno ;) Verovao ili ne, ove poslednje kup utakmice nisam ni gledao. Samo pred kraj... Nisu mi više uopšte interesantni. > Ajde Wiz, molim te ne lupetaj. Partizan je bio mezimac režima isto > onoliko koliko i C.Zvezda. Raspitaj se malo... Zaista nisi u pravu. Naročito u prvo vreme, Partizan je bio mezimac režima, igrači su dovođeni na najčudnije načine, otimani od drugih timova... Gledao si film "Bal na vodi"? Nije režiser slučajno prikazao da su deca "rekacije" veslala u C.Z., a oni panduri i komunjare u Partizanu... Zbog svega toga, Zvezda je još tada privukla više navijača, a tako je i danas. > Nećemo valjda sad da navodimo imena "istaknutih > revolucionara" koji su bili u Partizanu i C.Zvezdi. To nema veze, svaki zlotvor i kriminalac može da bude navijač nekog tima, ali ako ih budemo navodili, ne zaboravi da na Partizanovu listu staviš i Tempa i Tuđmana. ;>>> > A što se vojske tiče > isto je poznato da je Partizan bio "vojni" tim dok je C.Z. (mrsko mi i ime > da joj napišem ;) bila "milicijski" tim. To jednostavno nije tačno. Uostalom, većina milicionera navija za Partizan, to im više leži mentalnom i intelektualnom sklopu. ;))) > Da ne spomijemo zlobne glasine da > su samo pravi SKOJ-evci (ili kako se to već tada zvalo :) mogli da budu > članovi C.Z. ;)) A kad postanu PRAVI komunisti, onda su mogli u Partizan? ;)) > > "Partizan, Partizan, to je srpski tim, > > Slobodan Milošević ponosi se njim!" > > Jeste, vaša verzija je bila "Mi smo Slobini, Sloba je naš" ;)) Kako mi > to liči na nešto...;)) To jedino ako je Arkan nešto pokušavao da progura, ali i to je bilo kratkog veka. žesto sam tada išao na utakmice, i ne sećam se toga... A ovu vašu pesmicu sam duuugo slušao. Bljak. :(( Ulizice grobarske, i danas ste uz vlast, jel da? ;>
sport.379 stefan,
> Raspitaj se malo... Zaista nisi u pravu. Naročito u prvo vreme, Partizan > je bio mezimac režima, igrači su dovođeni na najčudnije načine, otimani > od drugih timova... Gledao si film "Bal na vodi"? Nije režiser slučajno Ma otimali su i jedni i drugi koliko su mogli :) Možda smo mi bili malo snalažljiviji ;) u prvo vreme ali ste se vi trudili i dostigli a možda i prešli naš nivo ;)) > To nema veze, svaki zlotvor i kriminalac može da bude navijač nekog > tima, ali ako ih budemo navodili, ne zaboravi da na Partizanovu listu > staviš i Tempa i Tuđmana. ;>>> Tačno, ali vidim ti ipak nisi izdržao da ne počneš da praviš listu. Sad bih ja tebi mogao da spomenem Krcuna i još neke ali neću ;)) Stvarno, nadam se da nećemo početi time da se bavimo. > > isto je poznato da je Partizan bio "vojni" tim dok je C.Z. (mrsko mi i > > ime da joj napišem ;) bila "milicijski" tim. > To jednostavno nije tačno. Uostalom, većina milicionera navija za To je jednostavno tačno, hteo ti to da prihvatiš ili ne :) Partizan je uvek u svojoj upravi imao neke generale a vaši ljubimci su obično bili ministri unutrašnjih poslova, gradske budže u policiji itd. I dok u zadnje vreme naša "ljubav" prema dotičnim splašnjava (omatoreli ljudi pa idu bogu na istinu a novih nešto malo ;) vi vaše veze i dalje uspešno održavate ;) > To jedino ako je Arkan nešto pokušavao da progura, ali i to je bilo > kratkog veka. žesto sam tada išao na utakmice, i ne sećam se toga... Ma jeste, dešava se to, ostari čovek pa počne da zaboravlja razne neprijatne stvari iz svoje prošlosti ;)) > danas ste uz vlast, jel da? ;> Hmmm, mi uz vlast ? Koliko se meni čini vi trenutno imate dva ministra sporta, neke članove glavnog odbora "one" ;) partije u svojoj upravi i na klupi vam u zadnje vreme sedi jedan novi mlad i perspektivan trener čeljko Ražnjatović ;)))
sport.380 darone,
>> > žekaj malo, zar nije već uvedeno????? >> >> Od sledeće sezone počinje plej of. Oprostite se od titule sledeće godine ;) darone
sport.381 boshko,
> sporta, neke članove glavnog odbora "one" ;) partije u svojoj upravi i na > klupi vam u zadnje vreme sedi jedan novi mlad i perspektivan trener čeljko > Ražnjatović ;))) Sjajan je to trener ;) Posle njegovih saveta, tipa:" Sudija sviraj penal, znamo gde ti ćerka ide u školu", Zvezda ko da dobije krila i prosto natera protivnika (sudiju) da napravi (svira) penal. Kakvi zvezdini potencijali ;)))))
sport.382 boshko,
> A ovu vašu pesmicu sam duuugo slušao. Bljak. :(( Ulizice grobarske, i > danas ste uz vlast, jel da? ;> Gda je ono Cvetković ministar, u vladi Srbije a? A Bingulac? Jel se beše ono Cvetković bunio protiv DEPOS-ovog spota na kojoj je Marakana. Navodno, Zvezda se ne može koristiti u političke svrhe. Da li je to zbog toga što je to njegov stav ili zbog toga što se šlihato da bi dobio mesto ministra. Nije li sada Raičević (tako se valjda zove, ne pratim baš politiku) kao i još par lepotana (tipa Bidža) iz SPS-a u zvezdinom upravnom odboru. To mu dođe nešto kao protivusluga za naimenovanje Cvetkovića. Koliki je Cvetković lopov lepo se vidi na primeru KK "Crvena Zvezda". Zadnje 3 godine Zvezda naprosto ne može da dovede nijednog normalnijeg centra. Zašto? Zato što tata Cvetković ne želi da ljubljeni mu sin, koji zna o košarci koliko i bušmani, izgubi mestu u prvoj petorci. P.S. Postoji još mnogo stvari na relaciji tata Cvetković->sin Cvetković-> KK"Crvena Zvezda" ali me stvarno mrzi da kucam
sport.383 wizard,
> Oprostite se od titule sledeće godine ;) POžEV od sledeće godine. ;)))
sport.384 isekulovic,
>> Verujem da je Zvezdu blam da bude prva, inače ne bi kasnila za nama >> nekih desetak bodova ;> Inače, zašto bi svetski prvak gubio od >> Radničkog sa NBGD? I igrao nereseno sa Kikindom u bgdu.
sport.385 spantic,
> Gda je ono Cvetković ministar, u vladi Srbije a? A > Bingulac? Jel se beše ono Cvetković bunio protiv > DEPOS-ovog spota na kojoj je Marakana. Navodno, Zvezda se > ne može koristiti u političke svrhe. Da li je to zbog toga Prosto čudo da DEPOS ne uze Partizan, je li? ;)
sport.386 darone,
>> > Oprostite se od titule sledeće godine ;) >> >> POžEV od sledeće godine. ;))) Eto, složismo se. Još samo da te nateram da pređeš na Teliks :) darone
sport.387 vitez.koja,
#=> I igrao nereseno sa Kikindom u bgdu. Igrao je Partizan pre neku godinu nereseno sa Spartakom, koji je imao neka 4 boda usred prolecnog dela... u Beogradu, naravno.
sport.388 korvin,
­­>> Prosto čudo da DEPOS ne uze Partizan, je li? ;) Partizan je oduvek pripadao DS-u, to je bar poznato :)
sport.389 cdragan,
Partizan šampion Jugoslavije u rukometu posle izvodjenja sedmeraca. Utakmica je bila za infrakt :)
sport.390 dejanr,
>> Partizan šampion Jugoslavije u rukometu posle izvodjenja sedmeraca. >> Utakmica je bila za infrakt :) Kao i obično kad se izgubi, suđenje je bilo prava sramota, ono na kraju drugog produžetka je čista krađa, baš kao i *dva* uzastopna sedmerca! Partizanovi igrači su imali jače nerve i zaslužili su zbog toga da pobede, svaka im čast.
sport.391 peca.st,
!-> Partizan šampion Jugoslavije u rukometu !-> posle izvodjenja sedmeraca. Utakmica je !-> bila za infrakt :) Utakmica je bila takva, da sudije mogu odmah u nezasluženu penziju! Dve POTPUNO iste situacije, dve POTPUNO drugačije odluke. Naravno, reč je o kraju drugog poluvremena, i kraju drugog produžetka. Osim toga, valjda će grobarčići priznati, Zvezda je bila bolja tokom cele utakmice. Svi igrači su igrali dobro za razliku od vaših. Vi ste imali golmana, dvojicu sudija i mnooooooooooooooogo sreće. A o tome šta ste uradili, i šta se hteli da uradite, Nenadu Peruničiću da ne pričamo. Dobro je čovek preživeo tekmu. Peđa.
sport.392 peca.st,
!-> Partizan šampion Jugoslavije u rukometu !-> posle izvodjenja sedmeraca. Utakmica je !-> bila za infrakt :) Utakmica je bila takva, da sudije mogu odmah u nezasluženu penziju! Dve POTPUNO iste situacije, dve POTPUNO drugačije odluke. iśÎ╬yju drugog produžetka. Osim toga, valjda će grobarčići priznati, Zvezda je bila bolja tokom cele utakmice. Svi igrači su igrali dobro za razliku od vaših. Vi ste imali golmana, dvojicu sudija i mnooooooooooooooogo sreće. A o tome šta ste uradili, i šta se hteli da uradite, Nenadu Peruničiću da ne pričamo. Dobro je čovek preživeo tekmu. Peđa.
sport.393 peca.st,
produžetka. Osim toga, valjda će grobarčići priznati, Zvezda je bila bolja tokom cele utakmice. Svi igrači su igrali dobro za razliku od vaših. Vi ste imali golmana, dvojicu sudija i mnooooooooooooooogo sreće. A o tome šta ste uradili, i šta se hteli da uradite, Nenadu Peruničiću da ne pričamo. Dobro je čovek preživeo tekmu. Peđa.
sport.394 peca.st,
Ovo nije (tro)dupli exec. Ovo je neki bag. Peđa.
sport.395 stefan,
> Kao i obično kad se izgubi, suđenje je bilo prava sramota, ono na ************************** Lepo rečeno :) Ko gubi ima pravo da se ljuti :) > kraju drugog produžetka je čista krađa, baš kao i *dva* uzastopna > sedmerca! Baš kao i *dva* uzastopna isključenja ;))
sport.396 stefan,
> Utakmica je bila takva, da sudije mogu odmah u > nezasluženu penziju! :))) > Dve POTPUNO iste situacije, dve POTPUNO drugačije odluke. > Naravno, reč je o kraju drugog poluvremena, i kraju drugog > produžetka. :))) Cccc, strašno ;)) > Osim toga, valjda će grobarčići priznati, Zvezda je bila > bolja tokom cele utakmice. Svi igrači su igrali dobro za > razliku od vaših. Vi ste imali golmana, dvojicu sudija i > mnooooooooooooooogo sreće. :))) Pogotovo Butulija i onaj drugi ;)) > A o tome šta ste uradili, i šta se hteli da uradite, > Nenadu Peruničiću da ne pričamo. Dobro je čovek preživeo > tekmu. :>>> Ma ozdraviće on uz brata ;))
sport.397 stefan,
> Ovo nije (tro)dupli exec. Ovo je neki bag. Ajde Peco bag !? ;)) Razumemo mi tebe, nije ti lako ;))
sport.398 vpoznanovic,
*> Od sledeće sezone počinje plej of. Tebe, Boško, više ne interesuje NBA play off ili si igrom slučaja propustio moje odgovore? pozdrav,Vlade
sport.399 madamov,
****** Kao i obično kad se izgubi, suđenje je bilo prava sramota, ono na kraju drugog produžetka je čista krađa, baš kao i *dva* uzastopna sedmerca! ****** Iako sam Zvezdaš, moram da priznam da su ta dva sedmerca postojala. U tom prvom napadu drugog produžetka Zvezdina odbrana je bila prilično bušna. Ključna je bila ona izgubljena lopta u sledećem Zvezdinom napadu, dok se za poslednji Zvezdin napad nisam ni nadao da će dati gol jer je Partizanova odbrana radila sve kako treba, fauliranje igrača na devet metara, vreme prolazi i na kraju sedmerci. žestitam Partizanovcima.
sport.400 stefan,
Eto, prošao je i rukomet Parizan dobio, Zvezda izgubila. Ali nema veze, zvezdaši nemaju razloga za tugu. Oni treba da budu ponosni zato što im ceo svet sada zavidi i divi im se, zato što žive u Srbiji u ovo vreme i zato što je njima (zvezdašima) Srbija podarila Miloševića, Arkana i Džajića. Ovo nisam ja smislio (što je mnogo mnogo je ;) već je to rekla zvezdina "alfa i omega" i ministar Cvetković :) Tek sada mi je neverovatno kako uzesmo ove titule ;) kada je Zvezda pokupila sve najbolje sinove našeg naroda :> Toliko o tome ko je "još uvek uz vlast" :)
sport.401 peca.st,
Ne znam dal da šaljem u vicOve ili ovde, pa neka ide ovde. :) U drugom poluvremenu, kada je Zvezda vodila sa 12:9, kapiten grobarčića je bio na klupi. DO njega je došao komentator i pitao šta će oni raditi da bi pokušali da stignu Zvezdu (ili nešto u tom stilu). A ovaj je odgovorio : "Pa, Zvezda igra izvanredno u odbranU ..." Peđa. P.S. Za malo da zaboravim glavno. ;) Vaš kapiten se preziva PADEčanin. :)
sport.402 peca.st,
!-> Baš kao i *dva* uzastopna isključenja ;)) Znači, kad je jedan igrač isključen, njegovi suigrači mogu da kolju protivnike, i neće biti isključeni???? Jebeš* takvu logiku. Vi ste trebali da imate bar 10 minuta kazni više, zbog svih mogućih atentata na Nenada Peruničića. Srećom, čovek je Crnogorac :), pa se odlično držao. Peđa.
sport.403 peca.st,
Posle ova tri velika večita derbija, mislim da se može reći da je jedino rezultat u košarci onakav kakav bi i trebao da bude. Zvezda je stvarno prilično kvalitetnija, ima bolje i iskusnije igrače, pa je sasvim zasluženo osvojila titulu. Rezultat rukometa je najdalje od realnog. Zvezda je potpuno nadigrala partizan u poslednje dve utakmice, dok je u prvoj igrala na istom nivou. Zvezdina odbrana u te dve utakmice je savršeno ispunjavala zadatke (osim u par kriznih momenata), dok je grobarčiće teškog poraza spasao golman. Na kraju, (ne znam šta mi je da ovaj deo pišem ;), mora se priznati da je partizan ipak nešto bolji od Zvezde u fudbalu, ali samo generalno gledano. Ako se gleda samo finale kupa, oba tima su igrala na istom nivou, i jedanaesterci su sasvim realan epilog te dve utakmice. Peđa.
sport.404 boshko,
> Prosto čudo da DEPOS ne uze Partizan, je li? ;) Hvala bogu nije! Samo nam još fali da nam Vuk postane vođa navijača ;)
sport.405 boshko,
> Osim toga, valjda će grobarčići priznati, Zvezda je bila > bolja tokom cele utakmice. Svi igrači su igrali dobro za Zato nam je i pobeda slađa :)) > A o tome šta ste uradili, i šta se hteli da uradite, > Nenadu Peruničiću da ne pričamo. Dobro je čovek preživeo > tekmu. Te fazone su partizanovi rukometaši "skinuli" od Kristića i Božovića, a bogami, i od Vasilijevića. Ovo je tek bilo da se malo Peruničić oseća kao Mijatović ;).
sport.406 boshko,
> Tebe, Boško, više ne interesuje NBA play off ili si igrom slučaja > propustio moje odgovore? Nisam video uopšte da si nešto slao. Doduše pre nedelju dana mi je pad par puta bio pun smeća pa ga nisam ni čitao. Što se tiče NBA, najviše bih voleo finale Njujork-Sijatl.
sport.407 stefan,
> Znači, kad je jedan igrač isključen, njegovi > suigrači mogu da kolju protivnike, i neće biti > isključeni???? Jebeš* takvu logiku. Vi ste trebali A jel znači da kada je jedan sedmerac sviran ne sme da se svira i drugi ? Možeš i ti da se poigraš sa takvom tvojom logikom ;) > da imate bar 10 minuta kazni više, zbog svih > mogućih atentata na Nenada Peruničića. Uh jadan on, rekoh ja da će on sve rane da zaceli pored svoga bate ;)) Mlatili su se oni, blago meni, sve tri utakmice i niko nikome nije ostao dužan :) Ali nema veze peco, razumem ja tebe, one uzalud popaljene baklje sigurno te bole...;))
sport.408 stefan,
> Rezultat rukometa je najdalje od realnog. Zvezda Pa rezultat i nije bio mnogo daleko od onoga što ti nazivaš realnim :) Samo 2.8 sec ;)))
sport.409 peca.st,
!-> A jel znači da kada je jedan sedmerac !-> sviran ne sme da se svira i drugi ? Možeš !-> i ti da se poigraš sa takvom tvojom !-> logikom ;) Izvini molim te, gde sam se ja bunio na jedanaesterce?? Nisam ih ni pomenuo. Peđa.
sport.410 stefan,
>Izvini molim te, gde sam se ja bunio na jedanaesterce?? >Nisam ih ni pomenuo. Hmmmm, nisi ovde u conf (to je bio neko drugi ne sećam se) ali ako me sećanje ne vara kukao si nešto na tu temu u chatu veče posle utakmice :) A i ako me vara, nema veze, znam da si pomislio ;))
sport.411 ssokorac,
─┼┤ Hmmmm, nisi ovde u conf (to je bio neko drugi ne sećam se) ali ako me ─┼┤ sećanje ne vara kukao si nešto na tu temu u chatu veče posle utakmice :) ─┼┤ A i ako me vara, nema veze, znam da si pomislio ;)) Niko sigurno nije ni pomislio, a kamoli napisao, nešto o pogrešno dosudjenim jedanaestercima. SVI dosudjeni jedanaesterci su bili potpuno regularni, i to moram da priznam iako navijam za Zvezdu :).
sport.412 feniks,
Danas sam gledao po prodavnicama razne teniske rekete. Ima aluminijskih, grafitnih, drvenih... Ako se neko razume u tenis, bio bih zahvalan za savet. P.S. Nisam baš totalni početnik :) Pozdrav, S.P.
sport.413 peca.st,
!-> Hmmmm, nisi ovde u conf (to je bio neko !-> drugi ne sećam se) ali ako me sećanje ne !-> vara kukao si nešto na tu temu u chatu !-> veče posle utakmice :) A i Sećanje te vara. Peđa.
sport.414 vpoznanovic,
*> Što se tiče NBA, najviše bih voleo finale Njujork-Sijatl. Pa zar ono drugo ne bi trebalo da bude jedno od najatraktivnijih finala u istoriji NBA? Što se tiče diskusije, samo sam htio da provjerim da nisi slučajno preskočio nešto od poruka. Na trenutak sam pomislio da nemaš vremena da se javljaš, a onda sam vidio da si još uvijek aktivan u konferenciji. pozdrav,Vlade
sport.415 stefan,
> Niko sigurno nije ni pomislio, a kamoli napisao, nešto o pogrešno > dosudjenim jedanaestercima. SVI dosudjeni jedanaesterci su bili potpuno > regularni, i to moram da priznam iako navijam za Zvezdu :). U bre al ste vi nezgodni :) Napisano jeste (nemam nameru da tražim poruku da bih ti dokazao) možda je napisano i u zezanju ali nema veze i moja poruka je bila zezanje tj. peckanje pece ;)) (kao i većina drugih ovde :)
sport.416 stefan,
> Sećanje te vara. Sreća tvoja da ne čuvam logove ;)) A što nisi odgovorio na onaj deo o pomišljanju ? ;))
sport.417 madamov,
****** Niko sigurno nije ni pomislio, a kamoli napisao, nešto o pogrešno dosudjenim jedanaestercima. ****** Aman, ljudi, pričamo li mi o rukometnoj utakmici ili fudbalu? U rukometu se šutiraju sedmerci! B)
sport.418 ssokorac,
─┼┤ Aman, ljudi, pričamo li mi o rukometnoj utakmici ili fudbalu? U rukometu ─┼┤ se šutiraju sedmerci! B) Pa, naravno, zato se i slažem da su _jedanaesterci_ pravilno dosudjeni :)).
sport.419 ssokorac,
─┼┤ U bre al ste vi nezgodni :) Napisano jeste (nemam nameru da tražim ─┼┤ poruku da bih ti dokazao) možda je napisano i u zezanju ali nema veze i ─┼┤ moja poruka je bila zezanje tj. peckanje pece ;)) (kao i većina drugih ─┼┤ ovde :) A, jok, 100% sam siguran da niko nije spomenuo nepravilno dosudjene jedananesterce :).
sport.420 korvin,
­­>> rekete. Ima aluminijskih, grafitnih, drvenih... ­­>> Ako se neko razume u tenis, bio bih zahvalan za ­­>> savet. Najbolji bi ti bio grafitni, naravno :)) Najvažnije je da izabereš pravu veličinu reketa. Drvene batali, ako nemože grafitni, onda kupi aluminijumski. Posle kupovine obavezno daj da ti se našpanuje !
sport.421 iboris,
Ł Najbolji bi ti bio grafitni, naravno :)) Najvažnije je da izabereš Ł pravu veličinu reketa. Drvene batali, ako nemože grafitni, onda kupi Ł aluminijumski. Posle kupovine obavezno daj da ti se našpanuje ! Danas je najviše reketa od mešanih materijala (karbon-grafit, i sl.) tako da neće biti frke da se nadje. A što se tiče reketa, savetujem ti da isprobaš više različitih reketa od svojih prijatelja i da vidiš koji ti najviše odgovara.
sport.422 iboris,
Ide li neko na biciklijadu ?
sport.423 peca.st,
!-> Danas sam gledao po prodavnicama razne !-> teniske rekete. Ima aluminijskih, !-> grafitnih, drvenih... Ako se neko razume !-> u tenis, bio bih zahvalan za savet. Drvene ni pod razno. Ako imaš love (negde oko 150dm za osrednje) kupi, naravno, grafitni. Ako stojiš slabije, onda uzmi aluminijumski, ali to ti, po meni, može biti samo za početak. Primetićeš vibracije reketa pri udarcu, što dosta smeta, a meni je jedan aluminijumski čak i puko pri servisu. Kad ga kupiš, nikako nemoj ostavljati žice koje su na njemu (ako ih ima, većina nema), jer njihova kilaža obično nije kako treba. ;) Odnesi kod nekog španera (najbolji je, priznajem ;), onaj na partizanovom stadionu), a on će ti već odrediti kolko je za tebe najbolje. A, da. Nemoj nikako da kupiš one malecne rekete, za decu, s njima se ne može igrati. Meni lično smeta i kad je reket suviše lak, ne mogu da ocenim dobro jačinu udarca. Oblik glave i nije tako bitan, ali kažem, pazi da ne bude premali. Peđa.
sport.424 feniks,
│ Najbolji bi ti bio grafitni, naravno :)) Najvažnije je da izabereš │ pravu veličinu reketa. Drvene batali, ako nemože grafitni, onda kupi │ aluminijumski. Posle kupovine obavezno daj da ti se našpanuje ! └────── Reketi koje sam gledao već su bili našpanovani. Samo skupi profi reketi (>300 DEM) to nisu bili. BTW, kažu da to rade u Partizanovom TK (ima mašina za to), za cenu te usluge - ne znam. Sve informacije o markama i tipovima reketa su dobrodošle! Najnoviji reketi imaju i VAS (vibration absorption system).
sport.425 stefan,
> A, jok, 100% sam siguran da niko nije spomenuo nepravilno dosudjene > jedananesterce :). Dobro ajde, zeznuo si me ;))
sport.426 viktor,
> Ide li neko na biciklijadu ? Da, ako se planovi ispune porodično, 4 bicikla i 5 pripadnika :)) . Kako će se prepoznavati članovi SEZAM-a i korisnici UBBG-a ... ima li predloga ...?
sport.427 ssokorac,
─┼┤ pri udarcu, što dosta smeta, a meni je jedan aluminijumski čak i puko ─┼┤ pri servisu. Kad ga kupiš, nikako nemoj ostavljati žice koje su na njemu To se zove servis ;). Ukratko, drveni koliko god lepo izgledao izrezbaren, sa mašnicom i šarenim žicama :) (videh i takav Dunlop) nemoj da uzimaš jer nema smisla. Ali mene je moj aluiminijumski Fisher (-Spaski) služio odlično dok nisam prešao na ovo što sada imam. Ako se nećeš baviti previše tenisom, već samo, onako, jednom nedeljeno leti (godišnje doba:), a i nisi pri parama, aluminijumski je sasvim dobar. Što se tiče glave, bolje kupi reket sa većom glavom, ali pazi da ne bude pretežak (ako je aluminijumski). O žicama su svi već rekli sve, pa ja neću ništa :). Srećno igranje! P.S. Peco, ne znadoh da igraš tenis, mogli bi na koju partijicu jednom :).
sport.428 korvin,
­­>> Reketi koje sam gledao već su bili našpanovani. Samo skupi ­­>> profi reketi (>300 DEM) to nisu bili. BTW, kažu da to rade Oni jesu našpanovani, samo nisu našpanovani prema tvojoj meri :)
sport.429 viktor,
4850 i 4940 su brojevi koje će nositi članovi "našeg tima OBULJEN", no ne verujem da ćemo učestvovati u trkama jer je meni zglob počeo da reaguje na ovo vreme, a kako i ne bi kada je uganjivan toliko puta, a mountain-bike koji je bio predviđen za pozajmicu za trku je izmakao ... :(. Od 45. bloka ili 11. aprila, pošto smo na pola puta, videćemo, bićemo tu ... :)) No, makar brojeve imamo, pa nas možete prepoznati ;)) Bojim se kiše ... ;(
sport.430 iboris,
Ł Reketi koje sam gledao već su bili našpanovani. Samo skupi Ł profi reketi (>300 DEM) to nisu bili. BTW, kažu da to rade Ł u Partizanovom TK (ima mašina za to), za cenu te usluge - ne znam. Ł Sve informacije o markama i tipovima reketa su dobrodošle! Ł Najnoviji reketi imaju i VAS (vibration absorption system). Pazi, koliko će ti špan biti tvrd, zavisi prvenstveno od načina tvoje igre. Kako si početnik, ti to još ne znaš. Još jednom ti kažem, probaj što više reketa, da bi video koji ti najviše odgovara. Pitaj na koliko kilograma je našpanovan, i na toliko i ti španuj svoj, kada ga kupiš. Obrati pažnju na grip (onaj deo što držiš u ruci), da ti ne bude ni prevelik, ali ni premali. Najbolje da ti veličinu gripa odredi neko ko se u to razume.
sport.431 iboris,
Ł 4850 i 4940 su brojevi koje će nositi članovi "našeg tima OBULJEN", no A da okačimo mali transparent SEZAM na svoje biciklove, što bi rekle Lale ? :))
sport.432 iboris,
Ł Što se tiče glave, bolje kupi reket sa većom glavom, ali pazi da ne bude Ł pretežak (ako je aluminijumski). Svi reketi su skoro iste težine, vrlo je mala razlika, ali je razlika u tome da li je težina prebačena u glavu (heavy), izbalansirana (medium), ili u grip (light). Medium je po meni najbolje rešenje za rekreativce solidnog znanja, i sa igrom koja se ne bazira pretežno na top-spinu. Light reketi su za igrače koji baziraju igru na slajsu.
sport.433 feniks,
│ Obrati pažnju na grip (onaj deo što držiš u ruci), da ti ne bude ni │ prevelik, ali ni premali. Najbolje da ti veličinu gripa odredi neko ko se │ u to razume. └───── To za grip mi je jasno - odgovara mi veličina 3, ali koji reket izabrati kao neki kompromis to je veliko pitanje ;((( Izgleda da je vrlo teško naći dobar reket za cenu ispod 200 DEM. Pozdrav, S.P.
sport.434 peca.st,
!-> P.S. Peco, ne znadoh da igraš tenis, !-> mogli bi na koju partijicu jednom :). Pa kad ne čitaš res. :) A za partijicu, samo kaži kad si spreman. :) Peđa. P.S. Btw, nisam ni ja znao da ti igraš. :)
sport.435 peca.st,
!-> ili u grip (light). Medium je po meni !-> najbolje rešenje za rekreativce solidnog !-> znanja, i sa igrom koja se ne bazira !-> pretežno na top-spinu. Light reketi su za !-> igrače koji baziraju igru na slajsu. Kada sam rekao da ne volim da mi je reket lak, mislio sam na light balance, jer tada je veći deo težine reketa u šaci, pa se čini kao da je reket lakši. Peđa.
sport.436 peca.st,
!-> Sve informacije o markama i tipovima !-> reketa su dobrodošle! E ovako. Kad mi je aluminijumski Puma reket puko pre dve-tri godine, kupio sam Yonex R-22 (ima malo "kockastu" glavu) kod Hummela (valjda se ovako piše) u prolazu na Terazbijama za, ako se dobro sećam, 220 DM. Sa reketom sam više nego zadovoljan, lepo leži, nema vibracija i, što ja volim, težina je Ok. Na žalost, mislim da Hummela više nema. :( Peđa.
sport.437 iboris,
Ł To za grip mi je jasno - odgovara mi veličina 3, ali koji Ł reket izabrati kao neki kompromis to je veliko pitanje ;((( Ł Izgleda da je vrlo teško naći dobar reket za cenu ispod 200 DEM. Rekoh ti da je najbolje da probaš rekete kojima igraju tvoji prijatelji. Nema boljeg recepta. Ako nemaš priliku da probaš nečije rekete, onda ti preostaje da kupiš reket za koji ti misliš da bi mogao da ti odgovara. Možeš da kupiš dobar reket, koji ti odgovara, ali možeš da kupiš i reket koji ti apsolutno neće odgovarati.
sport.438 viktor,
Moj prvi utisak sa 15. Biciklijade je da je vrlo dobro uspela! Jedino bi bilo i bolje da su ljudi bili malo disciplinovaniji oko staze za trke. Sve u svemu lepo provedeno prepodne i podne :).
sport.439 minja.,
Boris i ja smo došli pre 10 minuta kući sa biciklijade. Utisak je: mnogo lošije nego prošlih godina, bez nekih organizovanih i osmišljenih sadržaja, organizacija trka je bila slaba, posebno je zakazalo obezbedjenje, jer su se ljudi vozali po stazi za vreme trajanja trke. Što se tiče vožnje od zgrade "Politike" do Ade primetno je da je ove godine u odnosu na ranije broj učesnika prepolovljen (mladost nam je otišla u inostranstvo ?!?), ali sve u svemu bilo je lepo, provozali smo 35-40km, lepo se proveli i zadovoljni se vratili kući :)) Pozdrav Boris i Minja
sport.440 minja.,
Zaboravih reći, da je i na biciklijadi Sezam imao dosta predstavnika: Sbrk, Kuki, Asterix, Kiss. , Glisin i nas dvoje. To su ljudi sa kojima smo se videli. :)) Verovatno ih je bilo još. :))
sport.441 ztuke,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! !! !! POGINUO DRAčEN PETROVIĆ!! :((( !! !! !! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jedan od prvih bisera koje je izbacila jugoslovenska škola košarke poginuo je u saobraćajnoj nesreći na autoputu u Nemačkoj na pravcu od Nirnberga (Nuernberg) na putu do kampa Hrvatske košarkaške reprezentacije koja se sprema za evropsko prvenstvo. Prema izveštaju nemačke policije, na kola u kojima se nalazio Dražen sa dvadeset trogodišnjom devojkom koja je vozila naleteo je kamion koji se zaneo usled poledice izazvane jakom kišom. Mlada amerikanka nije uspela da izbegne tragediju i na taj način je veliki majstor košarkaške igre otišao zauvek. Bez obzira na političku situaciju bio je veliki košarkaš svetskog kalibra i svi će ga se sećati po nezaboravnim trojkama (tricama), karakterističnom "igrom" jezikom, velikom smirenošću i magičnom preciznošću. Slava mu.
sport.442 peca.st,
!->!! POGINUO DRAčEN PETROVIĆ!! :((( !! Zašto: :((( ?? !-> Slava mu. Svašta. Pa sad je Divac definitivno najbolji ex YU igrač u NBA. Peđa. P.S. Ja nacionalista? Bože sačuvaj. ;) P.P.S. Naravno sve ovo gore je šala. ;) P.P.P.S. Potpuno mi je sve jedno šta se desilo sa njim.
sport.443 darone,
>> !->!! POGINUO DRAčEN PETROVIĆ!! :((( !! >> >> Zašto: :((( ?? >> P.P.P.S. Potpuno mi je sve jedno šta se desilo >> sa njim. Bez veze. Zamisli da je poginuo neko 'sa srpske strane'. Da li bi bilo lepo da se na nekom BBSu u Zagrebu pojavi poruka 'potpuno mi je svejedno šta se desilo sa tim_i_tim'. Uostalom, Dražen je veoooma doprineo mnogim uspesima jugoslovenske košarke, a taktiku 'oni nama dva poena, mi njima tricu' su upravo izmislili on, njegov burazer i Cibona. Bio je dobar igrač, zato mi je žao. darone p.s. svašta od tebe :(
sport.444 peca.st,
!-> p.s. svašta od tebe :( Svašta i od tebe. Nisi video: "P.P.S. Sve ovo je šala. ;)" A to da mi je svejedno, jeste. Treba li pominjati neke njegove izjave u vezi Divca i ostalih? Da li je npr. Divac ikada nešto tako rekao za njega? Postoji ono: "Ko tebe kamenom ti njega (bajatim ;) hlebom" ali ja to ne priznajem. Ako neko pljuje po meni, baš me briga da li će poginuti / umreti danas, sutra ili kroz 100 godina. Peđa.
sport.445 ztuke,
*>P.P.S. Naravno sve ovo gore je šala. ;) Vrlo neukusna šala. :( *>P.P.P.S. Potpuno mi je sve jedno šta se desilo sa njim. Mudri Latini su rekli: "O mrtvima sve najbolje." Otišao je veliki as, a što se politike tiče za to postoji konf. FORUM pa tamo mogu da idu komentari "...on je meni ovo, a onda sam ja njemu ono...". Bio je veličina, i samo neko ko mu je rame uz rame može da ga eventualno osporava. tuke
sport.446 bbaja,
>|| Bez obzira na politicku situaciju bio je veliki kosarkas >|| svetskog kalibra i svi ce ga se secati po nezaboravnim >|| trojkama (tricama), karakteristicnom "igrom" jezikom, >|| velikom smirenoscu i magicnom preciznoscu. >|| >|| Slava mu. Amin.
sport.447 ssokorac,
─┼┤ košarke, a taktiku 'oni nama dva poena, mi njima ─┼┤ tricu' su upravo izmislili on, njegov burazer i Ali, to je i jedino što je znao. Ipak, ne treba loše govoriti o mrtvom čoveku, veoma mi je žao što je poginuo :(, mada ga nikada nisam mnogo voleo.
sport.448 vpoznanovic,
*> !->!! POGINUO DRAčEN PETROVIĆ!! :((( !! *> Zašto: :((( ?? *> P.S. Ja nacionalista? Bože sačuvaj. ;) *> P.P.S. Naravno sve ovo gore je šala. ;) *> P.P.P.S. Potpuno mi je sve jedno šta se desilo sa njim. Gomila gluposti. (čao mi je što ovo moram da kažem, ali je stvarno tako.) Ovo si napisao takvim redoslijedom, da bi na kraju najpametnije bilo DA NISI NAPISAO NIŠTA. Još ću samo da nadodam, da bez obzira na sve što se dešavalo i što se sada dešava, niko mu ne može osporiti igračke kvalitete. Zato se u potpunosti slažem sa svima koji tvrde da je Petrović bio i ostao košarkaška legenda i da se to ničim ne može promijeniti. P.S. Pročitaj malo izjave njegovih bivših saigrača i trenera (sa ovih prostora).
sport.449 valhala,
Znam da nije lepo ali: kazna ga stigla. Ipak, bio je majstor i zato nek pociva u miru..
sport.450 vitez.koja,
#=> Gomila gluposti. (čao mi je što ovo moram da kažem, ali #=> je stvarno tako.) Šta ste napali Pecu, ima pravo na takvo mišljenje. Gomila gluposti ?! Šta si koj ku*ac pisao kad ti je žao ? I meni je sasvim svejedno što je Dražen Petrović umro, tj. ništa se više nisam potresao nego inaše kad čujem da je neko umro. Da zavisi od mene bio bi živ, ali pošto ne zavisi prilično je licemerno da prolivam krokodilske suze za nekim primitivcem. Nacionalisti ionako ginu u velikim količinama po Bosni, a meni nešto svejedno...
sport.451 vitez.koja,
#=> Znam da nije lepo ali: kazna ga stigla. Aha, gledao si treci kanal i onu smesnu tv-prorocicu ? ;)
sport.452 nnedovic,
>> !-> Slava mu. >> >> Svašta. Pa sad je Divac definitivno najbolji >> ex YU igrač u NBA. Bljak!
sport.453 a.kircanski,
_-=> Znam da nije lepo ali: kazna ga stigla. _-=> Ipak, bio je majstor i zato nek pociva u miru.. Slažem se... Ali ipak nije uredu sto nije hteo da priča s Divcem....:( Bio je preeeeeeveliki nacionalista da bih ga žalio...;) cy
sport.454 iboris,
Ł !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ł !! !! Ł !! POGINUO DRAčEN PETROVIĆ!! :((( !! Ł !! !! Ł !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Iskren mi je žao :((
sport.455 vpoznanovic,
*> Šta ste napali Pecu, ima pravo na takvo mišljenje. Gomila gluposti ?! *> Šta si koj ku*ac pisao kad ti je žao ? Imao sam namjeru da mu kažem da je ono što je napisao potpuno bez smisla (zar ti vidiš neki smisao u onim njegovim rečenicama???) i da ako želi da kaže ono što misli neka to kaže sasvim decidirano, a ne da mu svaka sljedeća izjava bude suprotna prethodnoj. Nemam ništa protiv njegovog mišljenja, ali koga zanima to što je njemu SVEJEDNO? Oni kojima je svejedno, obično se ne izjašnjavaju i ne polemišu o tim stvarima, već puštaju one kojima nije svejedno da iznesu svoje mišljenje. Što se tiče onog "žao", to sam napisao da ne bih lično uvrijedio onoga za koga sam rekao da je napisao gomilu gluposti. Nije mi namjera da se zamjeram ljudima. *> I meni je sasvim svejedno što je Dražen Petrović umro, tj. ništa se više *> nisam potresao nego inaše kad čujem da je neko umro. Da zavisi od mene *> bio bi živ, ali pošto ne zavisi prilično je licemerno da prolivam *> krokodilske suze za nekim primitivcem. Nacionalisti ionako ginu u velikim *> količinama po Bosni, a meni nešto svejedno... Ti se samo nadovezuješ na ono što je on rekao. Ja nisam govorio ni o potresenosti, ni o prolijevanju suza, ni o nacionalizmu, ni o stradanju u Bosni. Govorio sam s aspekta njegovih košarkaških kvaliteta, a ti ako ne znaš to da cijeniš, što se uopšte upuštaš u diskusiju? Iritira me kad se neko pokušava napraviti pametan na račun onog o čemu zaista nema pojma i kad na onakav način pokušava objasniti da mu je to svejedno. P.S. Nemoj da se ljutiš, ali mislim da si ovo napisao više po inerciji (zato što ti je peca.st prijatelj) i da nisi baš shvatio bit problema.
sport.456 vpoznanovic,
POžELO JE VELIKO FINALE AMERIžKE PROFESIONALNE KOŠARKAŠKE LIGE!!! U prvoj utakmici, koja je odigrana u America West Areni u Phoenixu, ekipa Chicago Bullsa pobijedila je Phoenix Suns rezultatom 100:92. Prvo poluvrijeme je u potpunosti pripalo košarkašima Chicaga, koji su već na kraju prve četvrtine vodili sa 14 poena prednosti. Tokom druge četvrtine, ta prednost se penjala i do 18 poena i opšti je utisak da je Phoenix djelovao potpuno izgubljeno. Mora se reći da je glavni razlog tolikog vodstva bila veoma dobra igra Chicaga u odbrani. Kolektivnom igrom, bez nekog pojedinačnog isticanja (Jordan je dao samo 10 koševa), potpuno je bila razbijena koncepcija igre Phoenixa. Međutim, bodreni navijačima, Sunsi se počinju vraćati i malo po malo, krajem druge i početkom treće četvrtine, postaju ravnopravan protivnik. U narednih petnaestak minuta preuzimaju inicijativu i smanjuju razliku na 3 poena. To su bili prijelomni trenuci utakmice, u kojima su Bullsi bili na velikim iskušenjima, U tim momentima su pokazali zašto su šampionska ekipa i uz veliku dozu uigranosti nisu dozvolili preokret. Naime, nisu podlegli euforiji koja je vladala dvoranom i u pravom momentu su bili precizni, tako da ni u jednom trenutku nije prijetila opasnost da Phoenix prijeđe u vodstvo. Trojkom B.J. Armstronga, nepune dvije minute prije kraja sve je praktično bilo riješeno. Treba samo još napomenuti da je Jordan na kraju ipak ispunio kvotu postigavši 31 koš, Pippen je unatoč 6 promašenih slobodnih bacanja ubacio 27 poena, dok je Barkley, s druge strane, imao učinak od 21 koša. Od ostalih igrača treba napomenuti vrlo agresivnog Richarda Dumasa i vrlo raspoloženog za igru u odbrani, Scotta Williamsa. Sljedeća utakmica se igra već sutra, također u Phoenixu. P.S. Nastojao sam biti što manje pristran ;), a nadam se da sve nije previše djelovalo u komentatorskom žargonu ;).
sport.457 boshko,
> Ali, to je i jedino što je znao. Ipak, ne treba loše govoriti o mrtvom Ovde grešiš. Dražen je ubedljivo najbolji evropski igrač koga sam gledao (ne pamtim Kiću, Praju, Moku...). Pored izvanrednog šuta imao je izuzetan i dribling i ulaz. O asistencijama ne treba ni pričati, prava je šteta što je tek zadnjih godina počeo da igra na mestu pleja i da razigrava ostale igrače. Uostalom, ove godine je izabran u treću petorku NBA. To znači da je ušao među 15 najboljih igrača ili, ako hoćeš, svrstan je u ŠEST najboljih bekova NBA. Zaista izvanredan uspeh! Meni je najiskrenije žao što je poginuo iako je njegovo ponašanje u zadnijh godinu dana bilo zaista odvratno.
sport.458 boshko,
> U prvoj utakmici, koja je odigrana u America West Areni u Phoenixu, > ekipa Chicago Bullsa pobijedila je Phoenix Suns rezultatom 100:92. Jel cvetaš a? ;) Bogami, na kraju je ispalo da si zaista bio u pravu u vezi žikaga. Ipak i dalje se nadam da će ovo finale biti kudi kamo interesantnije od ranijih i da žikago neće baš lako uzeti titulu. Zaista fantastičnu igru u odbrani je žikago demonstrirao. Zadnjih, odlučujućih, par minuta Feniks je izgledao potpuno razbijeno, bez ikakvih ideja u napadu. To je uslovilo solo (da ne kažem očajničke) pokušaje K. Džonsona pri čemu se propisno obrukao. P.S. Ništa još nije gotovo. Ja se još uvek nadam ;)
sport.459 debelijencija,
> Ovde grešiš. Dražen je ubedljivo najbolji evropski igrač koga > sam gledao (ne pamtim Kiću, Praju, Moku...). Pored izvanrednog > šuta imao je izuzetan i dribling i ulaz. O asistencijama ne > treba ni pričati, prava je šteta što je tek zadnjih godina > počeo da igra na mestu pleja i da razigrava ostale igrače. > Uostalom, ove godine je izabran u treću petorku NBA. To znači > da je ušao među 15 najboljih igrača ili, ako hoćeš, svrstan je > u ŠEST najboljih bekova NBA. Zaista izvanredan uspeh! Ono što jest, jest. Ssokorac greši. Ali u tome što kaže da je Dražen znao da šutira. Pa znao bih i ja kad bi trenirao samo to celog života! To nije znanje, to je rutina. Kao kad bi rekao da onaj što zakucava eksere u zid ceo život baš zna da zakucava eksere! Ovo nadalje je smešno! Kakav crni najbolji košarkaš Evrope?! Za šut sam već rekao, dribling je znao samo 1 (i slovima jedan) a ulaz mu je bio školski. Šta je tu bilo najbolje? O asistencijama da i ne govorimo. Taj ne bi prepoznao asistenciju ni da mu padne na glavu! (Pravu asistenciju, kada se među trojicom doda lopta čoveku na zicer i slične stvari. Svako ume da doda loptu u kontri praznom čoveku.) Da li si nekada gledao: Kukoča, Đorđevića, Danilovića, Divca, Marčuljonisa, Paspalja, da dalje ne nabrajam. Svi su ti ljudi bili mnooogo bolji od Dražena, uvek. Reče li neko odbrana? Ne, dobro je. Taj čovek nije ni igrao odbranu. Bio je solidan šuter, nešto kao Stojković u Partizanu, samo malo veći i jači. Ništa više! Ako se sećaš, kad god je bilo gusto, nestao bi netragom i drugi ljudi bi morali da igraju umesto njega. Tek kada povedemo sa 20p (sve vreme govorim o reprezentaciji) bi on počeo sa svojim egzibicijama i koševima, a naši bi se komentatori oduševljavali. Što se NBA tiče, ima tu par nejasnih stvari... Svi smo primetili da se u Portlandu nije ni video. Onda je prešao u Nju Džersi i opet se nije video. Onda je dobio na težini i muskulaturi (naprasno, mada je bio relativno slabe fizičke konstitucije) i počeo da se vidi. Koliko ja znam to se dešava pri povećanom uzimanju doping sredstava (vidi pod Ben Džonson). Možda nisam u pravu, ali sam tako nešto načuo od nekih ljudi. Što se izbora tiče, svi znamo ko iste pravi. Amerikanci trenutno baš i ne obožavaju nas, ali zato Ustaše obožaaaavaju. Niko nije, koliko ja znam vršio izbor najboljih bekova NBA. Evo nekolicine boljih od Dražena: Jordan, Price, K. Johnson, I. Thomas, Joe Dumars, Rivers, Drexler, Porter, Mullin itd itd. Uostalom, tu C petorku niko i ne gleda :). Da zaključim. Nije bio loš igrač. Bio je loš čovek. Rođen u Beogradu (ili mu je porodica iz Beograda, ne sećam se) oduvek je bio Ustaša. Kakav mi je to hrvat Dražen Petrović? Kao kad bi Srbin bio Franjo Vrduljak! Ustaše ni inače ne podnosim, a kamoli ovakve. Nikad nije bio hrabar, uvek se izvlačio, tražio publicitet... Šta još da kažem? Nije mi drago što je poginuo, hteo sam da odigra jednu utakmicu protiv reprezentacije Srbije, pa da pase parket. Kao i za svakog drugog važi: Pokoj mu duši i laka mu crna zemlja. P.S. Nisam hteo ovo da komentarišem, ali me je ova poruka isprovocirala. I šta ste navalili na pecu? Ima čovek pravo na svoje mišljenje.
sport.460 peca.st,
!-> Govorio sam s aspekta njegovih !-> košarkaških kvaliteta, a ti ako ne znaš !-> to da cijeniš, što se uopšte upuštaš u !-> diskusiju? Znaš, meni je ubedljivo najbitnije kod svakog čoveka upravo kakav je čovek, a tek posle neke njegove karakteristike koje se izdvajaju od ostalih. Kada se čovek kompromituje i time prestane biti čovek, po meni on je izgubio dostojanstvo i, još jednom napominjem, _potpuno_ mi je svejedno šta se sa njim dešava. On za mene više ne postoji. A to što si rekao da onaj kome je svejedno ne treba to da kaže, malo mi se čini nedemokratski. Ako ti kažeš da ti nije svejedno i da žališ što se to i to desilo, smem i ja da kažem da me je baš briga. Kako ćeš inače znati šta ja mislim? (ne kažem da tebe zanima šta ja mislim, ali (možda ;) ima neko koga zanima). I još nešto. Ja kada pišem ozbiljno, gotovo uvek napišem nešto iz zezanja. (pogledaj zadnju rečenicu u prethodnom pasusu). I u inkriminisanoj ;) poruci je bilo tako. Rekao sam ono što sam mislio, a onda sam, znajući da će biti kritika, iz zezanja unapred dao par odgovora na te kritike. Ako se tebi nije svidelo, izvini. Peđa. P.S. Stvarno mi je žao što sam napisao onu poruku, ne zbog mišljenja koje sam izneo (i dalje to mislim), nego zbog reakcija koje je ona izazvala.
sport.461 a.kircanski,
> Da zaključim. Nije bio loš igrač. Bio je loš čovek. Rođen u Beogradu (ili > mu je porodica iz Beograda, ne sećam se) oduvek je bio Ustaša. Kakav mi je to > hrvat Dražen Petrović? Kao kad bi Srbin bio Franjo Vrduljak! Ustaše ni inače > ne podnosim, a kamoli ovakve. Nikad nije bio hrabar, uvek se izvlačio, tražio > publicitet... Šta još da kažem? Nije mi drago što je poginuo, hteo sam da Bio je vrooo loš čovek! Zadnjih godinu dana kolko ja znam nije hteo da priča s Divcem...:( Preeeveliki nacionalista da bi mi bilo žao zbog njega... btw. kako je to moguće da mu je prezime Petrović, po svim pravilima matematike :)) i fizike,:) trebalo bi da je Srbin! Pozdrav (AK)!
sport.462 a.kircanski,
_-=> koje se izdvajaju od ostalih. Kada se čovek kompromituje i _-=> time prestane biti čovek, po meni on je izgubio dostojanstvo _-=> i, još jednom napominjem, _potpuno_ mi je svejedno šta _-=> se sa njim dešava. On za mene više ne postoji. Bravo Peco!!!!!!!! Potpuno se slažem... pozdrav...
sport.463 wizard,
> btw. kako je to moguće da mu je prezime Petrović, po svim pravilima matematik > :)) i fizike,:) trebalo bi da je Srbin! I jeste Srbin. Tj. bio je Srbin.
sport.464 vitez.koja,
#=> u Bosni. Govorio sam s aspekta njegovih košarkaških #=> kvaliteta, a ti ako ne znaš to da cijeniš, što se uopšte #=> upuštaš u diskusiju? Ja sam govorio sa aspekata njegovih ljudskih kvaliteta. Ako ti to ne znas da cenis sto se uopste upustas u diskusiju ? #=> Iritira me kad se neko pokušava #=> napraviti pametan na račun onog o čemu zaista nema pojma #=> i kad na onakav način pokušava objasniti da mu je to #=> svejedno. Eto, razlika misljenja... ;)
sport.465 debelijencija,
> se sa njim dešava. On za mene više ne postoji. I ne samo za tebe :).
sport.466 stefan,
> Ono što jest, jest. Ssokorac greši. Ali u tome što kaže da je Dražen znao > da šutira. Pa znao bih i ja kad bi trenirao samo to celog života! To nije > znanje, to je rutina. Kao kad bi rekao da onaj što zakucava eksere u zid > ceo život baš zna da zakucava eksere! Ma da, ti si mogao da budeš isti ko Dražen samo nisi hteo ;>> Mnogo je igrača koji celog svog života to treniraju pa opet nisu u stanju da ubadaju ko što je Dražen umeo. > Ovo nadalje je smešno! Kakav crni najbolji košarkaš Evrope?! Za šut >sam već rekao, dribling je znao samo 1 (i slovima jedan) a ulaz mu je bio >školski. Šta je tu bilo najbolje? Za šut si lupio glupost i ostao živ ;) A za ostalo, sve i da je to tako kao što ti kažeš (a nije :) on je te recimo "školske" stvari doterao do savršenstva i zato je bio najbolji. > Da li si nekada gledao: Kukoča, Đorđevića, Danilovića, Divca, > Marčuljonisa, Paspalja, da dalje ne nabrajam. Svi su ti ljudi bili > mnooogo bolji od Dražena, uvek. > Reče li neko odbrana? Ne, dobro je. Taj čovek nije ni igrao odbranu. Prvo, porediš igrače koji su imali dosta različite uloge u svojim klubovima i u reprezentaciji. Drugo, vidim spominješ odbranu. Ne znam od kada pratiš basket ali npr. Đorđević je počeo da igra odbranu od kada je bio u kampu Boston Seltiksa kroz koji na žalost nije prošao. Ni ostali igrači nisu ranije bili preterano poznati po svojim odbrambenim kvalitetima sem recimo Danilovića. > Bio je solidan šuter, nešto kao Stojković u Partizanu, samo malo veći i > jači. Ništa više! Jes' da navijam za Partizan ;) al' odvalio si notornu glupost > Ako se sećaš, kad god je bilo gusto, nestao bi netragom i drugi ljudi bi > morali da igraju umesto njega. Tek kada povedemo sa 20p (sve vreme govorim > o reprezentaciji) bi on počeo sa svojim egzibicijama i koševima, a naši bi > se komentatori oduševljavali. Prvo, uopšte mi nije jasno zašto se ograničavaš samo na reprezentaciju, igrač je igrač u klubu ili reprezentaciji svejedno. Da se sakrivao kod odlučujućih trenutaka jednostavno nije tačno i tu se stvarno nema šta dokazivati. Sigurno nije on baš uvek bio taj koji je odlučivao stvari ali u košarci postoji nešto što se zove taktika ;) Pa se odlučuje hoće li se ići preko bekova, centara ili npr. na igrača koji ima mnogo faula. > Što se NBA tiče, ima tu par nejasnih stvari... Svi smo primetili da > se u Portlandu nije ni video. Onda je prešao u Nju Džersi i opet se nije > video. Onda je dobio na težini i muskulaturi (naprasno, mada je bio > relativno slabe fizičke konstitucije) i počeo da se vidi. Koliko ja znam > to se dešava pri povećanom uzimanju doping sredstava (vidi pod Ben > Džonson). Možda nisam u pravu, ali sam tako nešto načuo od nekih ljudi. Dražen nije ni prvi ni poslednji igrač koji je sve svoje kvalitete pokazao tek u drugoj ili trećoj sezoni. Kada se to događa tamošnjim "domorodcima" ;) ne vidim zašto bi to bilo zabranjeno nekome iz Evrope. Mnogi drugi igrači su ili odustali ili su uspeli da prikažu samo delić onog svog znanja. To što se on nabildovao nije ništa čudno ni loše. Pogledaj samo kako izgledaju američki najbolji igrači. A što se tiče tvojin nagađanja o eventualnom korišćenju nekih stimulativnih sredstava, verovatno da je on koristio neka ali ista ona koja koriste npr. Džordan, Barkli ili bilo ko drugi. Naravno, pretpostavljam da znaš da postoje razna dozvoljena sredstva. > Što se izbora tiče, svi znamo ko iste pravi. Amerikanci trenutno baš i > ne obožavaju nas, ali zato Ustaše obožaaaavaju. Niko nije, koliko ja znam > vršio izbor najboljih bekova NBA. Evo nekolicine boljih od Dražena: > Jordan, Price, K. Johnson, I. Thomas, Joe Dumars, Rivers, Drexler, > Porter, Mullin itd itd. > Uostalom, tu C petorku niko i ne gleda :). Tvoj stav o tome kako je Dražen dospeo u izbor najboljih bekova NBA-a je zaista toliko smešan da mislim da nema potreba da ja ovde dokazujem da nisi u pravu. Šta si hteo da kažeš onim da niko nije vršio izbor najboljih igrača stvarno mi nije jasno samim tim što je izabran u C petorku prvenstva Dražen je priznat kao negde 6 bek u NBA u ovoj sezoni. A da niko ne gleda tu C petorku i tu si u zabludi. > Da zaključim. Nije bio loš igrač. Bio je loš čovek. Rođen u Beogradu (ili > mu je porodica iz Beograda, ne sećam se) oduvek je bio Ustaša. Kakav mi > je to hrvat Dražen Petrović? Kao kad bi Srbin bio Franjo Vrduljak! Ustaše > ni inače ne podnosim, a kamoli ovakve. Nikad nije bio hrabar, uvek se > izvlačio, tražio publicitet... žini mi se da tebi u njegovoj celoj karijeri najviše smeta to što je bio Hrvat i njegov odnos prema "jugoslovenskom pitanju" ;) što je tvoje pravo. Daleko od toga da sam ja oduševljen njegovim ponašanjem i izjavama ali ipak to ne može biti argument u raspravi o tome kakav je on košarkaš bio. Usput, Franjo nije Vrduljak nego Vrdoljak ;) > Šta još da kažem? Nije mi drago što je poginuo, hteo sam da odigra jednu > utakmicu protiv reprezentacije Srbije, pa da pase parket. Kao i za svakog > drugog važi: Pokoj mu duši i laka mu crna zemlja. Lepo je to, što si ti patriota ;) ali ipak toliko od Hrvata nismo bili jači. > P.S. Nisam hteo ovo da komentarišem, ali me je ova poruka isprovocirala. > I šta ste navalili na pecu? Ima čovek pravo na svoje mišljenje. Peci ovde niko nije osporavao pravo na mišljenje (mada mu to ne ide najbolje od ruke...;)) šala mala :) već su ljudi smao polemisali sa njim. Ako te to toliko nervira bojim se da ćeš imati teške dane na sezamu ;))
sport.467 paki,
­> mu je porodica iz Beograda, ne sećam se) oduvek je bio Ustaša. - treba malo 'u' :)
sport.468 cdragan,
Zvanična startna lista za sutrašnju trku Formule 1 u Kanadi : 1. Prost 1'18.987 2. Hil 19.491 3. Šumaher 19.808 4. Patreze 20.948 5. Berger 21.278 6. Alezi 21.414 7. Brandl 21.603 8. Sena 21.706 Sena se stvarno trudio, izvozio je svih 12 krugova ali eto ..
sport.469 nboskovic,
*> :)) i fizike,:) trebalo bi da je Srbin! Pa zar mu nije otac srbin (?) (c) klap nikola
sport.470 vpoznanovic,
*>Ovde grešiš. Dražen je ubedljivo najbolji evropski igrač koga sam gledao *>(ne pamtim Kiću, Praju, Moku...). Pored izvanrednog šuta imao je izuzetan i Htio si valjda da kažeš... najbolji evropski bek koga si gledao... *> ostale igrače. Uostalom, ove godine je izabran u treću petorku *> NBA. To znači da je ušao među 15 najboljih igrača ili, ako *> hoćeš, svrstan je u ŠEST najboljih bekova NBA. Zaista izvanredan *> uspeh! Tome još treba nadodati da su ga američki stručnjaci proglasili jednim od najboljih čistih šutera u NBA, a to valjda svako zna šta znači.
sport.471 vpoznanovic,
*>Jel cvetaš a? ;) Bogami, na kraju je ispalo da si zaista bio u pravu u vezi *>žikaga. Ipak i dalje se nadam da će ovo finale biti kudi kamo interesantnije *>od ranijih i da žikago neće baš lako uzeti titulu. Pa, da mi je krivo, mogu ti reći da nije... ;) Šalu na stranu, sad vidiš koliko je recimo ono mišljenje o Jordanovoj i Pippenovoj zasićenosti bilo pogrešno. NBA finale je posebno inspirativan događaj i za takve utakmice ne treba posebna motivacija. Osim toga, veliki igrači u ovakvim feštama i dokazuju svoje prave vrijednosti. Da li će biti baš interesantno, sumnjam. ;) Sad kad si vidio rezultat druge utakmice, a posebno igru i sigurnost koja zrači iz igre Bullsa, teško da možeš očekivati neku neizvjesnost. Ostvarilo se ono što je bilo sasvim očigledno, a to je kolektivna igra na najvišem nivou, uz povremeni bljesak pojedinaca. *>Zaista fantastičnu igru u odbrani je žikago demonstrirao. Zadnjih, *>odlučujućih, par minuta Feniks je izgledao potpuno razbijeno, bez ikakvih *>ideja u napadu. To je uslovilo solo (da ne kažem očajničke) pokušaje *>K. Džonsona pri čemu se propisno obrukao. Phoenix je izgledao razbijeno za vrijeme cijele utakmice. Kako drugačije može izgledati jedna ekipa koja sve svoje nade polaže na Barkleyeve mišiće i Majerleove trojke. Nemaju ono nikakvu koncepciju igre, a pogotovo ne onu koja bi mogla naškoditi šampionu. Seattle su dobili isključivo zahvaljujući lepršavoj igri Sonicsa u odbrani, koju je Barkley naprosto lomio snagom. Da kojim slučajem nisu imali prednost domaćeg terena, sada i ne bi igrali u finalu. Moram još da naglasim da je Chicago pokazao kako i u trenucima dok se Jordan odmara na klupi može da drži konce igre u rukama. Armstrong stvarno nema respekta ni prema kome, Grant i Williams su jedna od najboljih defanzivno-ofanzivnih kombinacija u ligi, dok o Pippenu ne treba ni trošiti riječi. Cartwright malo škripi, ali i ne daje mu se prevelika minutaža. *> P.S. Ništa još nije gotovo. Ja se još uvek nadam ;) Meni se čini da je sve već riješeno. Ako budu i samo četiri, nimalo mi neće biti žao ;), jer se zaista imalo šta vidjeti. Nego, nešto se ne osvrćeš na seriju s New Yorkom? ;) Jesam li ja to pogrešno čuo ili Knicksi nisu ove sezone još izgubili četiri utakmice za redom? A šta si me ono pitao onda u parku? ;) P.S. Šta li će tek sljedeće godine da bude sa Kukočem... :)
sport.472 vpoznanovic,
*> Znaš, meni je ubedljivo najbitnije kod svakog čoveka *> upravo kakav je čovek, a tek posle neke njegove karakteristike *> koje se izdvajaju od ostalih. Kada se čovek kompromituje i *> time prestane biti čovek, po meni on je izgubio dostojanstvo *> i, još jednom napominjem, _potpuno_ mi je svejedno šta *> se sa njim dešava. On za mene više ne postoji. OK, mislim da te shvatam. Ali kad se spomene Dražen Petrović i to na temu sport, onda je sasvim jasno da je prvo na šta se pomišlja njegov košarkaški kvalitet i ja niti sam išao, niti ću ići dalje od toga. *> A to što si rekao da onaj kome je svejedno ne treba to da kaže, *> malo mi se čini nedemokratski. Ako ti kažeš da ti nije svejedno *> i da žališ što se to i to desilo, smem i ja da kažem da me je *> baš briga. Kako ćeš inače znati šta ja mislim? (ne kažem da tebe *> zanima šta ja mislim, ali (možda ;) ima neko koga zanima). Ma naravno da smiješ da kažeš ono što misliš, ali tako da to ne unese nesporazume i zabune, i da bar koliko-toliko budeš precizan u iznošenju svog mišljenja. Ali, vjeruj mi, to što je tebi (ili bilo kome drugom) svejedno, zaista malo znači, pogotovo kad se iznese na način na koji si ti to uradio. *> I još nešto. Ja kada pišem ozbiljno, gotovo uvek napišem nešto *> iz zezanja. (pogledaj zadnju rečenicu u prethodnom pasusu). *> I u inkriminisanoj ;) poruci je bilo tako. Rekao sam ono što *> sam mislio, a onda sam, znajući da će biti kritika, iz zezanja *> unapred dao par odgovora na te kritike. Ako se tebi nije svidelo, *> izvini. Svi mi volimo određenu dozu humora u porukama, ali složićeš se, tema o kojoj pričamo nije baš za zezanje. U tom kontekstu, ono tvoje " :(((( Zašto? " zaista nije bilo na mjestu. *> P.S. Stvarno mi je žao što sam napisao onu poruku, ne zbog *> mišljenja koje sam izneo (i dalje to mislim), nego zbog *> reakcija koje je ona izazvala. Bilo, pa prošlo...
sport.473 vpoznanovic,
*> Bio je vrooo loš čovek! Zadnjih godinu dana kolko ja znam nije hteo da priča *> s Divcem...:( Preeeveliki nacionalista da bi mi bilo žao zbog njega... *> btw. kako je to moguće da mu je prezime Petrović, po svim pravilima matematike *> :)) i fizike,:) trebalo bi da je Srbin! *> Pozdrav (AK)! Znam da nije u okviru teme, ali moram da te nešto priupitam. Da li zaista vjeruješ da svaki sportista, koji se, na ovaj ili onaj način, našao u takvoj situaciji da pod prisilom javnosti mora da pljuje po onom što mu je do jučer bila svetinja, radi to zato što mu se sviđa? Misliš li da takve stvari ne bi radili i naši sportisti da je naša dnevna politika orijentisana u tom smjeru? Ne želim da kažem da nema onih, koji su jedva dočekali ovakav razvoj stvari, da bi mogli da dođu do izražaja, ali zar baš svakog sportistu treba osuditi za takva djela, ni malo ne razmišljajući da li je on bio prisiljen na tako nešto i da li mu je možda bila ugrožena sigurnost u slučaju da se nije tako ponašao? Ja, naravno, nemam dovoljno argumenata da tvrdim da je takav slučaj bio sa Petrovićem ili sa bilo kim drugim, ali sklon sam ubjeđenju da se bar u sportu neke stvari malo teže zaboravljaju, pa neke informacije ne uzimam zdravo za gotovo. Uostalom, sigurno postoje i izvori koji se ne slažu u potpunosti sa oficijelnim.
sport.474 darone,
>> On za mene više ne postoji. Ma naravno ;) darone
sport.475 darone,
Apropo Dražena Petrovića, pročitajte tekst u najnovijem Vremenu. Piše i da je u prošloj sezoni bio 11. šuter NBA. darone
sport.476 boshko,
> Ono što jest, jest. Ssokorac greši. Ali u tome što kaže da je Dražen znao > da šutira. Pa znao bih i ja kad bi trenirao samo to celog života! To nije Pa što nisi postao drugi Dražen onda? To jeste rutina ali da je samo rutina danas bi imali na desetine šutera kakav je bio Dražen. Zna se da je bio veliki radnik i da je pre svakog treninga dolazio sat-dva ranije da bi šutirao. Ali zar to nije idealna kombinacija: talenat + rad? Uostalom, mnogi igrači bi želeli da imaju šut kakav je on imao i upornim radom pokušavju da dobiju takvu šajbu ali nije samo rad preduslov da bi šutirao ko Dražen. Ima tu i drugih stvari. > Ovo nadalje je smešno! Kakav crni najbolji košarkaš Evrope?! Za šut sam > već rekao, dribling je znao samo 1 (i slovima jedan) a ulaz mu je bio školski. U Evropi nije postojao čovek koji je u jedan na jedan mogao da izađe na kraj sa njim. A to sigurno nije bilo zbog toga što je znao samo jedan dribling. Doduše, odlaskom u NBA menja svoj način igre zbog potreba tima u kojem je igrao pa ga iz Argentine pamtimo više po šutevima nego po driblinzima i ulazima a pored toga reprezentacija je imala još par mega zvezda tako da celi teret nije bio na njemu kao u Štutgartu, Atini i Španiji. > Šta je tu bilo najbolje? O asistencijama da i ne govorimo. Taj ne bi prepoznao > asistenciju ni da mu padne na glavu! (Pravu asistenciju, kada se među trojicom > doda lopta čoveku na zicer i slične stvari. Svako ume da doda loptu u kontri > praznom čoveku.) Dražen je počeo igrati pleja u reprezentaciji tek od 89 (Evropsko prvenstvo u Zagrebu) jer se ranija koncepcija igre reprezentacije zasnivala na njegovim košgeterskim sposobnostima pa je uvek postojao neko drugi ko će loptu prevesti i uposliti njega. Ovo je bilo iz razloga što je on bio daleko najkvalitetniji igrač ekipe. Međutim od 89 stasavaju igrači koji su u Bormiju uzeli titulu juniorskog prvaka sveta (Divac, Rađa, Đorđević, Kukoč ...) i Dražen nije više u glavnoj ulozi. Sada, pored njega, postoje i neki drugi igrači koji mogu da daju 30 poena po utakmici i da reše meč. Iz tog razloga Dražen postaje plej ( a to nikako ne bi mogao da je znao samo jedan dribling) i počinje da razigrava druge. U Zagrebu je zaista imao masu fantastičnih asistencija. U Argentini se ta situacija nije ponovila iz razloga koje sam gore naveo. > Da li si nekada gledao: Kukoča, Đorđevića, Danilovića, Divca, Marčuljonisa, > Paspalja, da dalje ne nabrajam. Svi su ti ljudi bili mnooogo bolji od Dražena, > uvek. Ne, nisam ih gledao ;) Oni jesu stvarno svetska klasa ali je diskutabilno ko je od koga i za koliko bolji. Po mom mišljenju sa Draženom se mogu porediti samo Kukoč i Sabonis iz vremena dok je igrao u čalgirisu. Što se tiče Marčuljonisa imali smo ih prilike videti u međusobnim duelima. U Atini je njihov dvoboj bio nerešen, u Seulu je Marčuljonis dobio dok je u Zagrebu Dražen dobio. Međutim, u NBA je ovom sezonom Dražen daleko nadmašio Marčuljonisa. Postigao je rekord karijere u NBA od 43 poena! dugo se kotirao na listi strelaca od šestog do devetog mesta dok se nije povredio pa je pao na jedanaesto mesto, svi stručnjaci se slažu da mu je ove godine učinjena velika nepravda nepozivanjem na ALL STAR meč, prvi je na listi postignutih trojki a drugi po procentu datih. Pored toga, sa Cibonom i Realom uzeo je mnogo više titula nego Marčuljonis. Sve ove činjenice govore u prilog Draženu. Đorđević se sa Draženom može porediti samo u jednoj stvari a to je brzina i tehnika sa loptom i tu je Đorđević neprikosnoven u Evropi. Nema bržeg igrača sa loptom od njega. Zadnje dve godine Sale je izuzetno napredovao (dobio je šut, samopouzdabje, postao je pravi vođa ekipe, postao je mnogo opasan na ulazu), na onom revijalnom meču "Stranci-Selekcija lige" je zaista pokazao vrhunske kvalitete ali mora još da napreduje da bi stigao Dražena. Isto važi i za Danilovića. > Reče li neko odbrana? Ne, dobro je. Taj čovek nije ni igrao odbranu. Kao i svi naši igrači (osim par izuzetaka kao što su Zdovc i Danilović) nije pridavao neki značaj odbrani. Zadnjih godina je napredovao i toj "disciplini" ali samo do toga da bi Dejli izjavio kako mu je odbrana nešto slabija od NBA proseka a mislim da je NBA prosek odbrane puno, puno, puno iznad evropskog proseka. U svakom lučaju, odbrana mu nije prednost ali ni mana kakvom je ti želiš predstaviti. > Bio je solidan šuter, nešto kao Stojković u Partizanu, samo malo veći i Ovakvu glupost me mrzi da komentarišem. > jači. Ništa više! Ako se sećaš, kad god je bilo gusto, nestao bi netragom i > drugi ljudi bi morali da igraju umesto njega. Tek kada povedemo sa 20p (sve > vreme govorim o reprezentaciji) bi on počeo sa svojim egzibicijama i > koševima, a naši bi se komentatori oduševljavali. To je neka tvoja slobodna procena. Taj čovek je uvek davao oko 25 poena protiv bilo kog protivnika. Uostalom, u Ciboni u kupovima šampiona je on bio taj koji je rešavao utakmice. Tako je bilo i u kupu pobednika kupova protiv Skavolinija u Novom Sadu. Jel se sećaš kada je postigao svoj rekord? Igrao je za Real i dao je u finalu kupa kupova , dakle važnoj utakmici, 66 poena :) Fonoli iz Kazerte. Na osnovu ovih podataka ne bi se baš moglo reći da je bežao od odgovornosti i da je nestajao čim bi se situacija zakomplikovala. > Što se NBA tiče, ima tu par nejasnih stvari... Svi smo primetili da se u > Portlandu nije ni video. Onda je prešao u Nju Džersi i opet se nije video. Onda U Portalandu se nije video iz prostog razloga: ne mestu visokog beka, na njegovom mestu, igaro je Dreksler a mestu pleja Porter a njih stručnjaci smatraju, pored toga što imaju izuzetne individualne kvalitete, najboljim bekovskim tandemom u NBA. Doveden je i Deni Ejndž. Kada se tome doda američki način razmišljanja da nijedan Evropljanin ne može biti bolji ni od jednog Amerikanca jasno je zašto Petrović nije dobio šansu. Da su ga samo pustili da pokaže svoje kvalitete on bi ime u NBA stekao već u Portlandu. U svakom slučaju Ejndžu bi uzeo minutažu. Od prve sezone od kada je u Netsima, Dražen je počeo da igra solidno. Imao je veću minutažu jer na njegovom mestu nije bilo kvalitetnog igrača pa nije imao problema kakvih ih je imao u Portlandu. Druga je stvar što ti to ne pratiš pa pričaš napamet. Normalno, od ove sezone, dolaskom Dejlija, Netsi su digli kvalitet svoje igre a Dražen je postao onaj stari. > je dobio na težini i muskulaturi (naprasno, mada je bio relativno slabe fizičke > konstitucije) i počeo da se vidi. Koliko ja znam to se dešava pri povećanom > uzimanju doping sredstava (vidi pod Ben Džonson). Možda nisam u pravu, ali sam > tako nešto načuo od nekih ljudi. Te stvari nisu isključene ali ja i ti o njima možemo samo da nagađamo. Nedozvoljena i dozvoljna sredstva, ako ih je uopšte koristio, je uzimao ništa manje od drugih igrača. > Što se izbora tiče, svi znamo ko iste pravi. Amerikanci trenutno baš i ne > obožavaju nas, ali zato Ustaše obožaaaavaju. Niko nije, koliko ja znam vršio > izbor najboljih bekova NBA. Evo nekolicine boljih od Dražena: > Jordan, Price, K. Johnson, I. Thomas, Joe Dumars, Rivers, Drexler, > Porter, Mullin itd itd. Niko nikada neće osporiti da je Tomas ili Dreksler bolji od Dražena ali sam ja naveo onaj podatak samo da bi pokazao da je ovu sezonu Petrović zaista odigrao izvanredno i bolje nego neki igrači koje si ti naveo. To se lako vidi po statističkim podacima. Ovo ne znači da je Dražen bolji od njih u globalu jer ti košarkaši su mahom pred završetkom karijere ili su bili povređeni tokom ove sezone ili je, u krajnju ruku, njihovo vreme već prošlo a dolazilo je Draženovo koji bi morao mnogo puta da pokaže ovosezonske partije da bi ih dostigao. > Da zaključim. Nije bio loš igrač. Bio je loš čovek. Rođen u Beogradu (ili > mu je porodica iz Beograda, ne sećam se) oduvek je bio Ustaša. Kakav mi je to Njegovo ponašanje u zadnje dve godine je blago rečeno odvratno i ja sam to spomenuo i u prethodnoj poruci. Mnogo puta u zadnje vreme sam ga mrzeo ali me ipak, na kraju, ražalostilo kada sam čuo da je pogino. > hrvat Dražen Petrović? Kao kad bi Srbin bio Franjo Vrduljak! Ustaše ni inače > ne podnosim, a kamoli ovakve. Nikad nije bio hrabar, uvek se izvlačio, tražio Otac mu je bio Srbin i kao oficir radio je u Šibeniku a majka mu je bila Hrvatica. On se deklarisao kao Hravat što je njegova lična stvar. > publicitet... Šta još da kažem? Nije mi drago što je poginuo, hteo sam da > odigra jednu utakmicu protiv reprezentacije Srbije, pa da pase parket. Kao i I ja sam tu utakmicu priželjkivao ali bi bila zaista čupava. Objektino, mislim da su imali jaču reprezentaciju od nas dok je Dražen bio živ. Sada je stvar već drugačuija. Dobili bismo ih ali ne baš tako ladno kako ti pričaš.
sport.477 skoprivica,
│ Naime, nisu podlegli euforiji koja je vladala dvoranom i u pravom │ momentu su bili precizni, tako da ni u jednom trenutku nije │ prijetila opasnost da Phoenix prijeđe u vodstvo. Trojkom B.J. │ Armstronga, nepune dvije minute prije kraja sve je praktično bilo │ riješeno. Nisu oni pobedili, izgubio je feniks. U poslednja tri minuta Kevin Dzonson (najmanji igrac u Feniksu) ide pet puta na ulaz i cetiri puta dobija bananu ili promasuje 'zicer' ili mu nekako uzmu loptu... Aje... CTEBO.
sport.478 cdragan,
Rezultati današnje trke F1 u Kanadi : 1. Prost 1:36'41.822 2. Šumaher 15.527 3. Hil 52.685 4. Berger 1 krug 5. Brandl 1 krug 6. Vendlinger 1 krug 7. Lehto 1 krug 8. Koma 1 krug 9. Fitipaldi 2 kruga 10. Herbert 2 kruga 11. Zanardi 2 kruga 12. Butsen 2 kruga 13. Suzuki 3 kruga 14. Andreti 3 kruga 15. Badoar 4 kruga 16. Vorvik 4 kruga 17. Katajama 5 krugova 18. Sena 7 krugova Evo i bodova : ╔═══════════════════════════════════════════════╗ ║ FORMULA 1 ń ║ ╠═══════════════════════════════════════════════╣ ║ 1│ 2 Prost 10 ˙ 4 10 10 3 10 ==> 47 ║ ║ 2│ 8 Sena 6 10 10 ˙ 6 10 ˙ ==> 42 ║ ║ 3│ 0 Hil ˙ 6 6 ˙ ˙ 6 4 ==> 22 ║ ă──┼──────────────────────────────────────────── ║ 4│ 5 Šumaher ˙ 4 ˙ 6 4 ˙ 6 ==> 20 ║ ║ 5│25 Brandl ˙ ˙ ˙ 4 ˙ 1 2 ==> 7 ║ ║ 6│26 Blundel 4 2 ˙ ˙ ˙ ˙ ˙ ==> 6 ║ ă──┼──────────────────────────────────────────── ║ │12 Herbert ˙ 3 3 ˙ ˙ ˙ ˙ ==> 6 ║ ║ 8│30 Lehto 2 ˙ ˙ 3 ˙ ˙ ˙ ==> 5 ║ ║ │23 Fitipaldi 3 ˙ ˙ ˙ ˙ 2 ˙ ==> 5 ║ ă──┼──────────────────────────────────────────── ║ │ 6 Patreze ˙ ˙ 2 ˙ 3 ˙ ˙ ==> 5 ║ ║ │28 Berger 1 ˙ ˙ ˙ 1 ˙ 3 ==> 5 ║ ║12│27 Alezi ˙ ˙ ˙ ˙ ˙ 4 ˙ ==> 4 ║ ă──┼──────────────────────────────────────────── ║13│19 Eliot ˙ ˙ ˙ 2 ˙ ˙ ˙ ==> 2 ║ ║ │ 7 Andreti ˙ ˙ ˙ ˙ 2 ˙ ˙ ==> 2 ║ ║ │24 Barbaza ˙ ˙ 1 1 ˙ ˙ ˙ ==> 2 ║ ă──┼──────────────────────────────────────────── ║16│29 Vendlinger ˙ ˙ ˙ ˙ ˙ ˙ 1 ==> 1 ║ ║ │11 Zanardi ˙ 1 ˙ ˙ ˙ ˙ ˙ ==> 1 ║ ╚══¤════════════════════════════════════════════╝ Sena je odlično vozio sve do nekoliko krugova pred kraj, mada mu je Šumaher visio na ledjima a onda se nešto dogodilo sa njegovim autom i morao je da odustane. Od zanimljivosti vredi spomenuti da su Ferarijevi mehaničari zamenili Bergeru gume za svega 5.05 sekundi.
sport.479 vpoznanovic,
*> Ma da, ti si mogao da budeš isti ko Dražen samo nisi hteo ;>> Mnogo je *> igrača koji celog svog života to treniraju pa opet nisu u stanju da *> ubadaju ko što je Dražen umeo. *> *> Za šut si lupio glupost i ostao živ ;) A za ostalo, sve i da je to tako *> kao što ti kažeš (a nije :) on je te recimo "školske" stvari doterao do *> savršenstva i zato je bio najbolji. *> *> Prvo, porediš igrače koji su imali dosta različite uloge u svojim *> klubovima i u reprezentaciji. Drugo, vidim spominješ odbranu. Ne znam od *> kada pratiš basket ali npr. Đorđević je počeo da igra odbranu od kada je *> bio u kampu Boston Seltiksa kroz koji na žalost nije prošao. Ni ostali *> igrači nisu ranije bili preterano poznati po svojim odbrambenim *> kvalitetima sem recimo Danilovića. itd. Hej, Stefane, otkad se ti interesuješ za ovu problematiku? ;) Mislio sam da tebe ovo ne zanima... mogu ti reći da si me prijatno iznenadio. Ja sam bio ubijeđen da puno bolje obijaš imaginarne brave i bacaš čarolije... ;)) P.S. Ma ne, ovo mora da se Bošku pokvario modem... ;)
sport.480 vpoznanovic,
*> Sena se stvarno trudio, izvozio je svih 12 krugova ali eto .. A vidim da se i ti trudiš da ugodiš svima... :)
sport.481 vpoznanovic,
*> Ja sam govorio sa aspekata njegovih ljudskih kvaliteta. Ako ti to ne *> znas da cenis sto se uopste upustas u diskusiju ? To su teme koje prije spadaju u Forum ili Civilizaciju, nego u Extra na temu sport... ali dobro, prekinimo ovu glupu diskusiju...
sport.482 wizard,
> Hej, Stefane, otkad se ti interesuješ za ovu problematiku? ;) Meni je rekao da ne prati basket. Doduše, to je bilo onda kad im je Zvezda uzela šampionat. ;))
sport.483 stefan,
> Hej, Stefane, otkad se ti interesuješ za ovu problematiku? ;) > Mislio sam da tebe ovo ne zanima... mogu ti reći da si me prijatno Ma zanima mene, al' kad se vas dvojca nađete čovek ne može da stigne ni da zine ;)) A i nisam ravnopravan sagovornik, ne znam sve startne petorke u NBA napamet ;)))
sport.484 stefan,
> Meni je rekao da ne prati basket. Doduše, to je bilo onda kad im je > Zvezda uzela šampionat. ;)) Pa pratio sam do skora ;))) Trenutno, možda samo po malo NBA O;)))
sport.485 stefan,
žikago 121 Feniks 129 Feniks dobio posle tri produžetka. Znači, još uvek ima nade ;)
sport.487 debelijencija,
> Ma da, ti si mogao da budeš isti ko Dražen samo nisi hteo ;>> > Mnogo je igrača koji celog svog života to treniraju pa opet > nisu u stanju da ubadaju ko što je Dražen umeo. Nisam! Onako ružan nisam mogao da budem. A ni onako napaljen. U redu je. Ali ja sam rekao "SAMO" to treniraju. Dakle samo šut treniraju. Eto ti na primer Byron Scott. On je celog života samo to trenirao. Bio je bolji igrač od Dražena. A kada je počinjao nije imao pojma ni sa čim. (pročitaj: MAGIC's TOUCH) Dakle, obična rutina, ništa fenomenalno. > Za šut si lupio glupost i ostao živ ;) A za ostalo, sve i da je > to tako kao što ti kažeš (a nije :) on je te recimo "školske" > stvari doterao do savršenstva i zato je bio najbolji. Hm, hm. Da ja nisam tolerantan čovek (kao i ssokorac :), sad bi se naljutio. Po čemu sam to lupio glupost? Rekao sam jednu činjenicu, a ti je, blago meni, nisi opovrgao. Osim ako smatraš da je dovoljno da kažeš da je to glupost. Pa, bogamu, nismo u skupštini! Doterao do čega? Po čemu je on bilo šta doterao do savršenstva? Ako se ne varam, savršeno je ono od čega ne mož' bolje. Navedi mi jednu komponentu njegove igre koju neko drugi (i u Evropi) ne radi bolje. > Prvo, porediš igrače koji su imali dosta različite uloge u > svojim klubovima i u reprezentaciji. Drugo, vidim spominješ > odbranu. Ne znam od kada pratiš basket ali npr. Đorđević je > počeo da igra odbranu od kada je bio u kampu Boston Seltiksa > kroz koji na žalost nije prošao. Ni ostali igrači nisu ranije > bili preterano poznati po svojim odbrambenim kvalitetima sem > recimo Danilovića. Pa, bilo je rečeno: "NAJBOLJI IGRAž EVROPE". Tu su valjda sve uloge u timu, zar ne? Pratim basket od kad znam za sebe. Za Đorđevića se slažem, on je oduvek bio malo baraba :). Ali kako bre nisu poznati po odbrani? Kukoč, Divac, Paspalj (da ne nabrajam dalje) nisu poznati po odbrani? (vidi interesantan efekat! :) Svašta! Štaviše, Danilović je lošiji odbrambeni igrač od ove trojice. > Jes' da navijam za Partizan ;) al' odvalio si notornu glupost Opet te olake kvalifikacije. Mislim, lepo je to što ti sve znaš, a ja lupam gluposti, ali ipak, pusti me tako glupog da svojim bednim argumentima (od kada se to koristi u raspravi?) dokažem ljudima glupim kao ja da sam u pravu. Evo dakle tog dokaza: 1. Obojica niti igraju, niti su ikada igrali odbranu. (kad smo već kod toga niti će ikada igrati odbranu :) 2. Obojica su dobri šuteri iz daljine. žak, ako malo bolje pogledaš statistiku, Stojković je bolji. 3. Obojica znaju samo onaj obični, kros-dribling. 4. Obojica nisu mnogo brzi, ali nisu ni spori. 5. Obojica imaju školovan ulaz. Pošto izgleda ne znaš šta je to, da pojasnim: Vidiš prazno mesto u odbrani, zaletiš se tamo i od tablu položiš loptu u koš. To svakog prvo nauče. Pravi ulaz je onaj koga možeš da vidiš kod Kukoča, Danilovića (da ne pominjem NBA). 6. Obojica izuzetno slabo sarađuju sa svojim saigračima. 7. Jednom rečju obojica su veliki potrošači lopti, solidni, ali ipak samo potrošači lopti. Oni bez kojih ti može. Jednostavno, nisu asovi. Kao što u Partizanu igru "pravi" Lončar i bez njega se ne može, tako je i gde god Dražen da igra, igru "pravio" neko drugi. (da ne nabrajam redom) 8. Da se evo zaustavimo na skoku, jer bi dalje nabrajanje bilo izlišno, a i odužilo bi poruku. Obojica nemaju veze sa skakanjem. Ako ti nije dosta, mogu ja još. Samo reci. > Prvo, uopšte mi nije jasno zašto se ograničavaš samo na > reprezentaciju, igrač je igrač u klubu ili reprezentaciji > svejedno. Da se sakrivao kod odlučujućih trenutaka jednostavno > nije tačno i tu se stvarno nema šta dokazivati. Sigurno nije on > baš uvek bio taj koji je odlučivao stvari ali u košarci > postoji nešto što se zove taktika ;) Pa se odlučuje hoće li se > ići preko bekova, centara ili npr. na igrača koji ima mnogo > faula. Pa, zato što ga u klubovima nisam puno ni gledao, a pretpostavljam ni mnogi drugi. Gledao sam ga ono malo u Ciboni. Ali to je već druga stvar. U timu može svako da pogreši. Ima 20-30 utakmica godišnje (minimum) pa ima vremena da se stvar popravi. Ali u reprezantaciji nema popravnog. E, to je bio Draženov problem. On se zaista sakrivao kod odlučujućih trenutaka. Seti se utakmice protiv Rusa! Divac, sa 16 g., je vodio loptu, a Dražena nigde nema. Nemoj da me teraš da se podsećam tačno trenutaka, biće mi muka, baš sam lepo ručao. Ma, šta reče? Postoji taktika! Šta sve ti znaš! Ja u stvari ne znam što se raspravljam sa takvim genijem, što sve zna. Osim toga, ja sam govorio o gustim situacijama, a one nisu samo na kraju. žak ih je na kraju znatno manje. > Dražen nije ni prvi ni poslednji igrač koji je sve svoje > kvalitete pokazao tek u drugoj ili trećoj sezoni. Kada se to > događa tamošnjim "domorodcima" ;) ne vidim zašto bi to bilo > zabranjeno nekome iz Evrope. Mnogi drugi igrači su ili odustali > ili su uspeli da prikažu samo delić onog svog znanja. Da, "SVE" svoje kvalitete. Ali on nije pokazao ništa! Ne bunim se ja zbog toga. Uzmimo npr. Paspalja. Ali se bunim zbog onoga što sledi... > To što se on nabildovao nije ništa čudno ni loše. Pogledaj samo kako > izgledaju američki najbolji igrači. A što se tiče tvojin > nagađanja o eventualnom korišćenju nekih stimulativnih > sredstava, verovatno da je on koristio neka ali ista ona koja > koriste npr. Džordan, Barkli ili bilo ko drugi. Naravno, > pretpostavljam da znaš da postoje razna dozvoljena sredstva. Da, ali oni su takvi i počeli u NBA. Nisu se nabildovali za mesec dana letovanja, kad svi, ama baš svi, samo dobiju na težini, ali ne i na muskulaturi. Nemoj da upoređuješ Dražena i Džordana! Opet će da mi bude muka. Kao drugo, Džordan je prošao bezbroj testova, a koliko ja znam, na Draženu isti nisu vršeni, jer je navodno, u tome vreme bio u posetu domovini... Ovo opet govorim na osnovu priče nekih ljudi. Pa, slušaj ti me iznenađuješ! Postoje dozvoljena sredstva! Šta bi ja bez tebe. Umro bih ovako glup! Daj, leba ti, napiši mi kraći tekst o tome šta sve postoji u košarci (i ne samo u njoj) pa da i ja budem pametan. > Tvoj stav o tome kako je Dražen dospeo u izbor najboljih bekova > NBA-a je zaista toliko smešan da mislim da nema potreba da ja > ovde dokazujem da nisi u pravu. Šta si hteo da kažeš onim da > niko nije vršio izbor najboljih igrača stvarno mi nije jasno > samim tim što je izabran u C petorku prvenstva Dražen je > priznat kao negde 6 bek u NBA u ovoj sezoni. A da niko ne gleda > tu C petorku i tu si u zabludi. Blago tebi! Ti si, izgleda, toliko pametan, da ne moraš ništa da dokazuješ. Reci mi, molim te, kako to da kad je kod nas počelo ovo st(r)anje, Divac više nije popularan, a Dražen je postao naglo popularan? Divac je najbolji igrač svog tima, najbolji beli centar u NBA. Dražen nije bio najbolji igrač svog tima, nije najbolji beli bek NBA. Da li sam uspeo da približim? Opet kažem: Nema izbora najboljih bekova NBA. To što je izabran u C petorku znači da je izabran u C petorku i ništa više. Uostalom zašto bi bilo 2 beka po petorci? Zar ne postoje razne "taktike"? Ja sam naveo nekolicini boljih od njega. Nadam se da se slažeš sa mnom. A bilo ih je više od 6. Izađi napolje. Otidi do najbližeg igrališta za basket. Pitaj ljude ko je u C petorci NBA. Niko neće imati pojma. Pitaj ih za B petorku. Isti odgovor. Pitaj za A petorku. MOžda će neko da ubode Džordana i Barklija. Pa, reci mi, ko gleda tu C petorku? Bakice što po ceo dan smo čitaju novine i gledaju TV? One su vrlo značajne ličnosti u košarkaškom sportu! > žini mi se da tebi u njegovoj celoj karijeri najviše smeta to > što je bio Hrvat i njegov odnos prema "jugoslovenskom pitanju" > ;) što je tvoje pravo. Daleko od toga da sam ja oduševljen > njegovim ponašanjem i izjavama ali ipak to ne može biti > argument u raspravi o tome kakav je on košarkaš bio. Usput, > Franjo nije Vrduljak nego Vrdoljak ;) Meni u njegovoj karijeri smeta ON! To što je bio Ustaša (jer je po nacionalnosti bio Srbin, ne Hrvat. Ako te ovo zbunjuje, pročitaj par knjiga o tom pitanju. žovek je, ako je čovek, nacionalnosti svoga oca. To šta on priča je njegova lična stvar. Mehmed Paša Sokolović je bio Srbin, a ne Turčin.) mi manje smeta. Budala kao budala. To i nije argument u raspravi kakav je košarkaš bio. Nisam ga kao takvog ni naveo. To je argument u raspravi kakav je čovek bio. A samo dobrog čoveka treba iskreno žaliti. > Lepo je to, što si ti patriota ;) ali ipak toliko od Hrvata > nismo bili jači. Ja sam oduvek bio patriota. Od Hrvata sigurno jesmo jači. Pa, bogami i toliko jači. Jesi li gledao finale Italijanskog prvenstva? Taj "fenomenalni" Kukoč nije imao pojma. Danilović ga je odrao. A on nije naš najbolji igrač. > njim. Ako te to toliko nervira bojim se da ćeš imati teške dane > na sezamu ;)) A, ne. To me uopšte ne nervira. Ko god me poznaje, zna da volim rasprave. Evo, pitajte Ssokorca :). Ali ono ipak nije bila rasprava. On je bio frontalni napad. Vidi, Stefane. Meni je svaki dan težak. Pročitaj moj pseudonim, pa ćeš shvatiti zašto. :) P.S. Tek sad sam video koliko sam se raspisao! Prošlo je dobrih sat vremena. Ipak, mislim da sam morao. Jerbo nisam od onih ljudi što samo kažu nešto i misle da je time sve gotovo. Ja se uvek trudim da svoje stavove obrazložim. Ako vam to toliko smeta, bojim se da ćete imati teške dane sa Debelijencijom. P.P.S. I nemojte da me terate na ovakve diskusije opet! Ja sam, po prirodi veseo. Zašto da se sat vremena mrštim i pišem ozbiljno, a mogao sam da šaljem viceve.
sport.488 debelijencija,
> Htio si valjda da kažeš... najbolji evropski bek koga si > gledao... To je, verovatno hteo da kaže, ali ni to nije tačno. > Tome još treba nadodati da su ga američki stručnjaci proglasili > jednim od najboljih čistih šutera u NBA, a to valjda svako zna > šta znači. Je l'? Bio je čist? Koliko se puta dnevno prao? Ako si mislio šuter bez ometanja, ni tu nisi u pravu. Uostalom, ostale su ometali, pa nije moglo da se kaže kakvi su šuteri kad ih neko ometa.
sport.489 bbaja,
>|| Nisu oni pobedili, izgubio je feniks. U poslednja tri minuta >|| Kevin Dzonson (najmanji igrac u Feniksu) ide pet puta na ulaz >|| i cetiri puta dobija bananu ili promasuje 'zicer' ili mu >|| nekako uzmu loptu... Zato je nesto naucio i u trecoj utakmici bio vrlo solidan. Tri produzetka! WOW! Znaci nece biti samo 4 utakmice :) Kada se igra cetvrta utakmica? U sredu? P.S. Da znaju svi koji ne znaju da na Eurosportu (Jezdin kanal, takodje) sutradan po igranju ima snimak u 11,00 (pre podne).
sport.490 debelijencija,
>> Ipak mislim da ono ko koga zove i ko je dao kontru ne bi >> trebalo da pise, jer bi se to ponavljalo pre svake izbacene >> karte... Recimo, neka ispisuje Šta ovo bi? Nije mi jasno? Ovo je deo odgovora Ssokorcu (privatno). Otkud to ovde? Jesam ja pravio odgovor Stefanu, ali je bio značajno drugačiji. Izvinjavam se (mada ja tu ništa nisam kriv, mora da nešto nije u redu sa SORom). Sad sam video, ima i odgovora Stefanu. Ako moderatora ne mrzi, neka izbriše onu poruku. Nema šta da traži ovdi.
sport.491 debelijencija,
> Pa što nisi postao drugi Dražen onda? To jeste rutina ali da je > samo rutina danas bi imali na desetine šutera kakav je bio > Dražen. Zna se da je bio veliki radnik i da je pre svakog Nisam postao jer me nije zanimalo. Poznato je da je sport nezahvalan zanat i da se njime uglavnom bave ljudi slabijih intelektualnih kvaliteta (vidi pod Dragiša Binić). I imamo na desetine šutera kakav je bio Dražen. Možda ne baš u svakoj utakmici, ali ni on nije bio baš sjajan u svakoj utakmici. Nije bio radnik. Bio je sportista. Ima razlike. > U Evropi nije postojao čovek koji je u jedan na jedan mogao da > izađe na kraj sa njim. A to sigurno nije bilo zbog toga što je > znao samo jedan dribling U njegovo vreme, uglavnom nije. Ali njegovo vreme je prošlo negde potkraj 80-tih godina, i to je ono što ti i Stefan zaboravljate. Do tada ne kažem. Stvarno je bio jedan od najboljih u Evropi, jer jednostavno, u to vreme kao da niko nije igrao košarku. To je bilo doba kada je naglo opalo interesovanje za domaća zbivanja, i jedan od glavnih razloga prodora NBA u naše krajeve je upravo to. Navedi mi, molim te, koje je driblinge znao. > Dražen je počeo igrati pleja u reprezentaciji tek od 89 > (Evropsko prvenstvo u Zagrebu) jer se ranija koncepcija igre > reprezentacije zasnivala na njegovim košgeterskim sposobnostima > pa je uvek postojao neko Nažalost, počeo je. Zato što nam je selektor bio Duda Ivković, koji, ako se sećamo, uopšte nije zvao ĐorđEvića u reprezentaciju!!! Njemu je rezervni plejmejker bio Radulović! To je strašno, ali se ovde ne razgovara o Dudi. Srećom. A i ta prethodna koncepcija je bila pogrešna, jer u reprezentaciji nikad se ne sme osloniti na samo jednog čoveka. Ta taktika nije, uostalom, dovela ni do kakvih rezultata. > Ne, nisam ih gledao ;) Oni jesu stvarno svetska klasa ali je > diskutabilno ko je od koga i za koliko bolji. Po mom mišljenju > sa Draženom se mogu porediti samo Kukoč i Sabonis iz vremena > dok je igrao u čalgirisu. Što se tiče Marčuljonisa imali smo ih > prilike videti u međusobnim duelima. Ako nisi šta onda da pričamo :). To je tvoje mišljenje, očigledno formirano za vreme dok je Sabonis igrao u čalgirisu. Marčuljonis je bolji igrač, jer je kompletan igrač. I u NBA samo uporedi njihove klubove, i njihove uloge i istim, i nadam se da ćeš doći do pravilnog zaključka. > opasan na ulazu), na onom revijalnom meču "Stranci-Selekcija > lige" je zaista pokazao vrhunske kvalitete ali mora još da > napreduje da bi stigao Dražena. > Isto važi i za Danilovića. Šta još to treba da urade?? Dražena su prevazišli odavno, možda ne u šutu, ali ljudi moji, pa nije sve u šutu. žak je veoma mali deo u šutu. Kad me već vučete za jezik: U mom selu živi jedan čovek. Taj ima neverovatan šut. Jednostavno, kad ga niko ne čuva, ne može da promaši. A nikad nije trenirao. Međutim, kad god igramo, on obavezno izgubi. Jednostavno, šut je važan, ali nije uopte presudan. Ovo je istinita priča, nemo da neko misli da se zaj***vam. Dovešću vam čoveka, ako treba. > Kao i svi naši igrači (osim par izuzetaka kao što su Zdovc i > Danilović) nije pridavao neki značaj odbrani. Zadnjih godina je Evo još izuzetaka: Od naših: Divac, Paspalj, Pecarski, Grbović (pominjem samo asove) Od njihovih: Sobin, Perasović, Sretenović, Kukoč, Vranković (pominjem samo one poznate, što su igrali u njihovim klubovima). Od onih između: Bukva, Marković, Primorac (ista napomena kao gore) > Ovakvu glupost me mrzi da komentarišem. Zašto? Zašto je to glupost. Vidim da ni ti nemaš argumenata, ali vidi odgovor Stefannu, pa onda možemo da razgovaramo. > protiv bilo kog protivnika. Uostalom, u Ciboni u kupovima > šampiona je on bio taj koji je rešavao utakmice. Tako je bilo i > u kupu pobednika kupova > Imao je veću minutažu jer na njegovom mestu nije bilo > kvalitetnog igrača pa nije imao problema kakvih ih je imao u > Portlandu. Druga je stvar što ti to ne pratiš pa pričaš > napamet. Normalno, od ove sezone, dolaskom Dejlija, Netsi su > digli kvalitet svoje igre a Dražen je postao onaj stari. Pa, naravno, kad je upao u levački tim. Kao kad bi sad poslao Nebojšu Ilića da igra za Donje Brljikovce, i oduševljavo se kako fenomenalno igra. Da vidim ja da ništa ne pratim, i ne znam, ali vi ste tu da me poravite. Blago meni. Ovo što sam dosad živeo je, očigledno promašen život. Sreća moja što sam postao član SEZAM-a, sad će sve biti u redu. Trt Milojko. (Unapred se izvinjavam ako ovo čita neki Milojko.) Dobro, bre, ko bolje zna šta ja radim od mene. Ko uopšte od vas (izuzimajući Ssokorca, naravno :) zna šta ja radim i ne radim. U buduće ću u odgovorima na ovakve komentare biti vrlo nezgodan. Ne volim kada ljudi pričaju o nečemu što ne znaju, ali ako se to odnosi na mene, e onda se ljutim. U pravu si. Pričam napamet. Bolje tako nego na glupost i komentare raznoraznih komentatora iz raznoraznih listova i zemalja, kao neki, pa još pride blago bajatih. > I ja sam tu utakmicu priželjkivao ali bi bila zaista čupava. > Objektino, mislim da su imali jaču reprezentaciju od nas dok je > Dražen bio živ. Sada Navedi mi razlog zašto su bili bolji. Nisu bili. Mogu to da ti dokažem kad god oćeš, bez problema. Nisu bili mnogo lošiji, ali su bili lošiji i pobedili bi smo ih, bez problema, uz normalno suđenje (e, tu bi bilo problema :). P.S. Iskreno mi je žao, ali sam opet morao oda odgovorim. Mislim da smo na njega potrošili mnogo više vremena nego što zaslužuje. Vidim da neke od vas ne vredi ubeđivati (mada to ne znači da ću ja da prestanem :). Ako već nudem morao tako nešto da radim, da vas zamolim za nešto: 1. Bez olakih kvalifikacija. Ovako preko SEZAM-a, ne znam šta ozbiljno, a šta neozbiljno mislite. Teško me je iznervirati, ali ipak će takve stvari neizostavno proizvesti reakciju. Ja takve stvari ne pričam o drugima i zahtevam istu dozu samokontrole i od drugih, ako misle da normalno komuniciraju sa mnom. 2. Da se raspravljamo o nečem pametnom, ili bar korisnom, ili bar ne o ustašama. (prihvatio sam predlog u vezi 'u' :) Mislim da je dalja rasprava o Draženu izlišna. Svako je rekao šta je imao da kaže i dosta. Ništa nećemo moći jedan drugom da dokažemo, evidentno da živimo u različitim košarkašim vremenima. Mislim da ne tražim puno. P.P.S. Naravno da ću odgovoriti na svaku dalju ovakvu kritiku, jerbo sam mnogo osetljiv kad neko za moj rad kaže da je glupost. Ali u raspravu o Draženu se, bez preke potrebe, neću uključivati. Smučilo mi se.
sport.492 stefan,
Prvo da ti se zahvalim što si celu moju poruku citirao i u tvojoj prethodnoj poruci ;) Sreća da je ssokorac tolerantan ;) inače bi se možda naljutio što mu mail šalješ u conf. ;) > Nisam! Onako ružan nisam mogao da budem. A ni onako napaljen. To ne znamo dok te ne vidimo ;)) Jedino da ti verujemo na reč ;)) > U redu je. Ali ja sam rekao "SAMO" to treniraju. Dakle samo šut > treniraju. Eto ti na primer Byron Scott. On je celog života samo > to trenirao. Bio je bolji igrač od Dražena. A kada je počinjao > nije imao pojma ni sa čim. (pročitaj: MAGIC's TOUCH) Dakle, obična > rutina, ništa fenomenalno. Jeste rutina, ali nju ne može svako da stekne. Da je tako imali bi more šutera koji ubadaju po 50 poena po tekmi sa procentom od 80% > a ti je, blago meni, nisi opovrgao. Osim ako smatraš da je dovoljno > da kažeš da je to glupost. Pa, bogamu, nismo u skupštini! Radi se o stvarima koje nema smilsa dokazuivati ovako. Šta bi hteo da počnem otprilike ovako da pišem: i onda on korakne levom nogom pa napravi produženi korak pa naskok.... To stvarno nemam nameru. > Doterao do čega? Po čemu je on bilo šta doterao do savršenstva? Ako > se ne varam, savršeno je ono od čega ne mož' bolje. Navedi mi jednu > komponentu njegove igre koju neko drugi (i u Evropi) ne radi bolje. Šut. > Pa, bilo je rečeno: "NAJBOLJI IGRAž EVROPE". Tu su valjda sve uloge u > timu, zar ne? Mislim da je jasno da se govori o bekovima. Nikome naravno nije palo na pamet da na primer poredi ilića i Sabonisa. Mislim, mogli bi smo mi i tako da upoređujemo alo to je mnogo "pipaviji" posao. > nisu poznati po odbrani? Kukoč, Divac, Paspalj (da ne nabrajam dalje) > nisu poznati po odbrani? (vidi interesantan efekat! :) Svašta! Štaviše, > Danilović je lošiji odbrambeni igrač od ove trojice. Danilović važi za jednog od najboljih odbrambenih igrača u Evropi u zadnje vreme. Ostali su bili manje ili više solidni u tome ali nijednom to nije bila jedna od glavnih osobina. > Opet te olake kvalifikacije. Mislim, lepo je to što ti sve znaš, a ja > lupam gluposti, ali ipak, pusti me tako glupog da svojim bednim > argumentima (od kada se to koristi u raspravi?) dokažem ljudima glupim Ja nisam nigde rekao a bogami ni pomislio da si ti glup. Međutim ako ti sam sebe smatraš glupim ja tu ne mogu ništa. > kao ja da sam u pravu. Evo dakle tog dokaza: Ponešto od toga jednostavno nije moguće raspraviti na sezamu (kao npr. ono što sam naveo malo ranije) zato ću neke stvari preskočiti. > 1. Obojica niti igraju, niti su ikada igrali odbranu. (kad smo već kod > toga niti će ikada igrati odbranu :) Od Dražena niko, nikada nije ni tražio da igra odbranu. Kada mu je ona prvi put zatrebala (NBA) on je nju podigao na zavidan nivo. Stojković npr. nikada ne bi bio u stanju da tako nešto uradi. U tome delom i jeste Draženova veličina, kada su trebale trojke on je uvežbao, kada je trebala odbrana on je uvežbao. > 2. Obojica su dobri šuteri iz daljine. žak, ako malo bolje pogledaš > statistiku, Stojković je bolji. Koju statistiku!? Stojkovićevu od ove ili prošle godine i Draženovu iz NBA!? Dražen je bio neuporedivo bolji šuter. i što je najvažnije taj svoj kvalitet je konstantno ispoljavao. > Pravi ulaz je onaj koga možeš da vidiš kod Kukoča, Danilovića (da ne > pominjem NBA). Možemo se složiti da su Kukoč i Danilović raznovrsniji igrači od Dražena. Međutim shvatanje basketa se jako promenilo u Evropi u zadnjih godina. Jedna od glavnih Draženovih osobina je bila stalnost. Mislim da se na prste jedne ruke mogu nabrojati utakmice u kojima je on zatajio (u Evropi naravno) U njega se jednostavno svaki trener mogao pouzdati da će pružiti ono što se od njega očekivalo. Naravno imao je i on kikseva ali dosta ređe nego na primer ova dvojca. > je i gde god Dražen da igra, igru "pravio" neko drugi. (da ne nabrajam > redom) Od njega to niko nije tražio. On je uvek igrao na mestu beka šutera. Neko je već rekao da je šteta što ranije nije počeo da igra na mestu pleja. Počeo je u NBA i to dosta solidno što dokazuje da je umeo i pleja da odigra ako je potrebno. > Pa, zato što ga u klubovima nisam puno ni gledao, a pretpostavljam ni > mnogi drugi. Gledao sam ga ono malo u Ciboni. Ali to je već druga stvar. Ne vidim zašto misliš da ga nismo mogli pratiti u klubovima? Ja sam ga gledao još od kada je igrao u Šibenci i mislim da sam ga gledao u jako mnogo utakmica u klupskoj konkurenciji. > da se stvar popravi. Ali u reprezantaciji nema popravnog. E, to je bio > Draženov problem. On se zaista sakrivao kod odlučujućih trenutaka. Seti > se utakmice protiv Rusa! Divac, sa 16 g., je vodio loptu, a Dražena nigde > nema. Pa Divca niko nije terao da dribla ;) A uostalom tada Dražen nije bio najiskusniji igraš u našoj reprezentaciji i nije on bio obavezan da to uradi. Svi igrači su se tada uplašili i posakrivali. Ipak, i da mu uzmemo to kao grešku svako ima pravo na nju. Eto baš u zadnjem meču žikago-Feniks koji je Feniks dobio u drugom produžetku Džordan je promašio slobodno bacanje. Da ga je dao, Bulsi bi dobili meč i skoro sigurno i titulu. Posle toga na kraju te iste trećine Džordan nije šutirao već je to uradio Pipen. Da li to znači da je Džordan kukavica i da nema pojma? > Da, "SVE" svoje kvalitete. Ali on nije pokazao ništa! Pokazao je svoj najjači kvalitet, šut. > Da, ali oni su takvi i počeli u NBA. Nisu se nabildovali za mesec dana > letovanja, kad svi, ama baš svi, samo dobiju na težini, ali ne i na > muskulaturi. Nemoj da upoređuješ Dražena i Džordana! Opet će da mi bude > muka. Pa nisu se ni oni rodili onako nabildovani :) Samo oni su to uradili još ranije na koledžu, dok evropski igrači moraju to da nadoknađuju tek pošto odu u Ameriku. Kod nas se nikada nije tolko insistiralo na mišićima. > Kao drugo, Džordan je prošao bezbroj testova, a koliko ja znam, na > Draženu isti nisu vršeni, jer je navodno, u tome vreme bio u posetu > domovini... Pa da li ti misliš da je on trebao da bude samo na tom jednom testu kada je naša štampa objavila da je "pobegao"? Bilo je još testova pored tog. > Ovo opet govorim na osnovu priče nekih ljudi. Ovo je već drugi, treći put da se pozivaš na "neke" ljude. Ako su to neki pouzdani izvori koji nama nisu dostupni bilo bi lepo da informacije podeliš sa nama kao i da kažeš koji su to izvori. > Umro bih ovako glup! Daj, leba ti, napiši mi kraći tekst o tome šta sve Pa ja lepo rekoh da mislim da nisi glup. Ali valjda ti bolje znaš ;) > Blago tebi! Ti si, izgleda, toliko pametan, da ne moraš ništa da Nemoj tako, pomisliće ljudi da nabijaš sebi komplekse pa više niko neće replicirati na tvoje poruke ;) > Reci mi, molim te, kako to da kad je kod nas počelo ovo st(r)anje, Divac > više nije popularan, a Dražen je postao naglo popularan? Nije tačno da Divac nije više popularan. Njegova popularnost verovarno jeste manja nego u početku ali to je delom i zato što je prošla ona početna euforija posle njegovog dovođenja. Ameri su se ložili na njega i ne znajući kako on igra samo zato što je on iz Evrope. Slično kao što su se splićani ložili na čuvenog Antu Lustera ;) samo zato što je crnac i što skače ko majmun :) > Divac je najbolji igrač svog tima, najbolji beli centar u NBA. Dražen > nije bio najbolji igrač svog tima, nije najbolji beli bek NBA. Da li sam Recimo da je Divac bio najbolji beli centar u NBA. Koliko ima belih centara u NBA? Divac nije ušao u najuži izbor centara. To što je Divac (recimo) najbolji igrač Lejkersa ne znači da je on jači od bilo kog igrača koji nije najbolji igrač svog tima. > Opet kažem: Nema izbora najboljih bekova NBA. To što je izabran u C > petorku znači da je izabran u C petorku i ništa više. Znači da podrazumevaju da spada među 6-10 najboljih bekova u NBA > Uostalom zašto bi bilo 2 beka po petorci? Zar ne postoje razne "taktike"? Zato što se najbolje petorke uvek biraju po tom šablonu. > Ja sam naveo nekolicini boljih od njega. Nadam se da se slažeš sa mnom. A > bilo ih je više od 6. Da, samo ovde se radi o izboru najboljih igrača u ovoj sezoni a ne u zadnje 2-3. > Izađi napolje. Otidi do najbližeg igrališta za basket. Pitaj ljude ko je u > C petorci NBA. Niko neće imati pojma. Pitaj ih za B petorku. Isti odgovor. > Pitaj za A petorku. MOžda će neko da ubode Džordana i Barklija. Pa, reci > mi, ko gleda tu C petorku? Bakice što po ceo dan smo čitaju novine i > gledaju TV? One su vrlo značajne ličnosti u košarkaškom sportu! Značajne su koliko i ti ljudi koji igraju basket ispred zgrade. Te liste gledaju treneri, menadžeri itd. Inače dosta ljudi koji prate basket znaju da je Dražen izabran u treću petorku NBA. > Meni u njegovoj karijeri smeta ON! To što je bio Ustaša (jer je po OK, to je tvoje pravo i ja ga nisam sporio. Ni meni se njegovo ponašanje nije sviđalo ( i to ne od kada je postao Veliki Hrvat ;) već od mnogo ranije) ali to je irelevantno kada se govori o njegovim košarkaškim kvalitetima. Neko je lepo primetio da bi raspravu o tome mogli da premestimo u Forum. > finale Italijanskog prvenstva? Taj "fenomenalni" Kukoč nije imao pojma. > Danilović ga je odrao. A on nije naš najbolji igrač. Da, to si lepo primetio. Jednostavno Kukoč nije imao sa kim da igra. U tome i jeste razlika između njega i Dražena jer je on mogao praktično sam da dobije bilo koji tim. > A, ne. To me uopšte ne nervira. Ko god me poznaje, zna da volim rasprave. Drago mi je da to čujem :) Ipak, čini mi se da si ovu raspravu shvatio preterano lično.
sport.493 corto,
>  P.S. Sta li ce tek sljedece godine da bude sa Kukocem... :) Ja se nadam sve najbolje! Od nasih i ex-nasih u NBA jedino je Divac od starta imao i status i mesto, ostali su se krvavo borili (pokojni Drazen) ili propadali (Marlboro Paspalj). Ne bih ulazio u okolnosti i detalje. Mislim da ce Kuki moci da se uklopi, jer je takav i igrac i covek. Uostalom, zna se kako Ameri cene asistenciju i "nevidljivost" u igri u smislu igre za ekipu, a on je od svih nasih, sem Saleta Djordjevica u poslednjih tri godine, najvise imao i jedno i drugo. Ne zaboravimo ni njegove skakacke i suterske kvalitete, sposobnost da preuzme sve na sebe (finale ovogodisnjeg italijanskog play-offa: Kukoc-Knorr) i snagu koja nije misicna masa, nego sajla. Mozda ce imati problema u duelima 1-1 na mestu visokog krila (Barkley?!?) i, organizaciono, sto je otprilike igrac za mesto Pippena. Mada, njima ni dvometras na beku ne bi odmogao, a on zna i to.... Na temu Drazena i komentara u vezi s njim: kao igraca ce ga ceo svet pamtiti, to je sigurno. Za politicke stavove niko ne moze ni da mu zameri, ni da ga opravdava. Poznato je da se deca iz mesovitih brakova najzesce opredeljuju za ili protiv. I Stojko Vrankovic je primer za to. Mislim da je odlican poslednji pozdrav Drazenu clanak M. Kosa u Vremenu od 14.6. i, jos bolji, verbalni, Moke Slavnica u jucerasnjoj Suncanoj strani TV Politika. Mislim da posle toga niko od nas koji smo samo gledaoci i eventualno pikamo basket ispred zgrade zaista nemaju mnogo da dodaju, osim iz nekih pobuda i osecanja koje sa sportom nemaju AMA BAS NIKAKVE veze. Djole
sport.494 paki,
­> žikago-Feniks koji je Feniks dobio u drugom produžetku Džordan ****** Valjda trećem :) ­> sigurno i titulu. Posle toga na kraju te iste trećine Džordan ******* :)))
sport.495 stefan,
> ­> žikago-Feniks koji je Feniks dobio u drugom produžetku Džordan > ****** > > Valjda trećem :) Ne ;) Naime, nedostaje jedan zarez iza "dobio". Ono "u drugom produžetku" se odnosilo na ono što je Džordan uradio. A naravno, Feniks je dobio utakmicu u trećem produžetku. > ­> sigurno i titulu. Posle toga na kraju te iste trećine Džordan > ******* > :))) ;)) Probaj ti da repliciraš na poruku od 10 Kb, da tvoja poruka ima isto toliko Kb i da pri tome ostaneš normalan ;))))
sport.496 boshko,
> Htio si valjda da kažeš... najbolji evropski bek koga si gledao... Dobro de, malo sam preterao :) Za mene postoji par igrača koje izuzetno cenim i koje smatram stvarno najboljima u Evropi. To su Kukoč, Petrović i Sabonis (normalno iz vremena dok je igaro u čalgirisu, odnosno dok se nije povredio). Svi ostali su iz njih sa manjim ili većim tendencijama da ih dostignu.
sport.497 boshko,
> Sad kad si vidio rezultat druge utakmice, a posebno igru i sigurnost > koja zrači iz igre Bullsa, teško da možeš očekivati neku neizvjesnost. Imaš pravo. Opet se dobija utisak da žikago čim malo da gas brz problema dobija protivnike. Feniksova igra je zaista katastrofa. Oslanjaju se isključivo na to da li će Barkliju ili Majerleu biti dan. Mnogo viće sam očekivao od njih. Uostalom, takav komentar sam i dao čim sam ih video, prvi put, posle utakmica sa Lejkersima. BTW, Feniks je danas dobio prvi meč. Možda ćemo ipak prisustvovati interesantnijoj završnici ali čisto sumnjam, mora da je žikago nešto lošije odigrao. P.S. Vidim ja da ću uskoro morati da uzmem opremu i da odem na par nedelja do Feniksa. Moraj bre ljudi i nešto novo da nauče ;))
sport.498 boshko,
> Kevin Dzonson (najmanji igrac u Feniksu) ide pet puta na ulaz > i cetiri puta dobija bananu ili promasuje 'zicer' ili mu nekako > uzmu loptu... Ta završnica igrača Feniksa mi zaista nij jasna. Nešto slično se dogodilo i u drugoj utakmici.
sport.499 boshko,
> Hej, Stefane, otkad se ti interesuješ za ovu problematiku? ;) Ma ja sam bio zauzat pa sam mu dao instrukcije ;)
sport.500 vpoznanovic,
*> Nisu oni pobedili, izgubio je feniks. U poslednja tri minuta *> Kevin Dzonson (najmanji igrac u Feniksu) ide pet puta na ulaz *> i cetiri puta dobija bananu ili promasuje 'zicer' ili mu nekako *> uzmu loptu... E pa sad... Kevin je na to navikao. Njemu takve stvari inače dosta često uspijevaju i nije on uzalud jedan od najboljih "point guard-ova" u cijeloj ligi. Radi se o tome da je odbrana Chicaga "kriva" što se Johnson nije baš najbolje snalazio pod njihovim košem. *> Aje... CTEBO. Uh... ja već mislio Slaviša... :))
sport.501 ssokorac,
─┼┤ Pa, naravno, kad je upao u levački tim. Kao kad bi sad poslao Nebojšu ─┼┤ Ilića da igra za Donje Brljikovce, i oduševljavo se kako fenomenalno ─┼┤ igra. E, u Ilića mi ne diraj! :) Da ne beše onih njegovih Dadoh_trojku_dok _sam_padao_a_trojica_me_držala_i_još_se_odbila_od_tablu_a_da_ne_pričamo_ o_dodatnom_slobodnom_bacanju, sad bi vi bili šampioni :).
sport.502 peca.st,
!-> Šut. Ovo je stvarno mnoooooogo smešno. :) U svetu ne treba nabrajati one koji imaju bolji šut od njega. U Evropi takođe. Recimo da se (kratko ;) može razmišljati o tome da li je neko u ex Yu imao (ima) bolji šut od njega. Rekao bih da i u ovoj sadašnjoj Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da crkne ;) Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista generacija, tačnije isti tim sa "njima" (Divac, Paspalj, Đorđević, Kukoč, Dražen...), a to što je on ovde ostao je, po malo, loša sreća. Bio bi on u rangu (gledano iz svetskog ugla) sa njima, no, šta je tu je. !-> Mislim da je jasno da se govori o !-> bekovima. Nikome naravno nije palo na !-> pamet da na primer poredi ilića i !-> Sabonisa. Mislim, mogli bi smo mi i tako !-> da upoređujemo alo to je mnogo "pipaviji" !-> posao. Zato je, meni se čini, najlogičnije da neki igrač koji se proglašava za najboljeg bude krilo. Tako je i u NBA - Jordan, Barckley (dobro on je visoko krilo). Znači, Dražen ne može biti najbolji igrač. :)) !-> šutirao već je to uradio Pipen. Da li to !-> znači da je Džordan kukavica i da nema !-> pojma? Momak, nešto si ti pobrkao lončiće, momak. ;)) Gde nađe da upoređuješ odnos Džordan - Pipen sada i Dražen - Divac onda. Ne zaboravi da je Pipen drugi igrač Bikova, a da je Divac tada imao 16 godina! Osim toga, zar se od centra očekuje da vodi loptu ili to treba da radi bek? Džordan i Pipen imaju istu ulogu, so, to je kristalno jasno ;) da je poređenje pogrešno. !-> tome i jeste razlika između njega i !-> Dražena jer je on mogao praktično sam da !-> dobije bilo koji tim. Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, recimo, Danilović :) i on je gotov. Naravno, to samo u ovom slučaju koji si ti rekao - da ostatak tima "ne igra", znači, nema ko da mu oslobađa prostor itd. Opet, jedini koji bi praktično sam mogao da dobije meč je neki krilni igrač sa solidnim šutem. Peđa.
sport.503 stefan,
> Ovo je stvarno mnoooooogo smešno. :) > U Evropi takođe. Recimo? > Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da crkne ;) > Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista generacija, Ja razumem da ti je Ćelavi ;) mnogo drag ali ipak nije toliko dobar šuter ko što je Dražen bio. A jeste bio veoma dobar u zadnje dve sezone, u ovoj koliko mi se čini (nisam siguran pošto i sam znaš da domaći basket nisam pratio ove sezone ;))) i po statistici najbolji. > za najboljeg bude krilo. Tako je i u NBA - Jordan, Barckley (dobro on Jordan ne igra krilo. Igra tzv. visokog beka, pa ga opet proglasiše za najboljeg igrača sveta ;) > Momak, nešto si ti pobrkao lončiće, momak. ;)) > Gde nađe da upoređuješ odnos Džordan - Pipen sada i > Dražen - Divac onda. Ne zaboravi da je Pipen drugi igrač > Bikova, a da je Divac tada imao 16 godina! Osim toga, zar se > od centra očekuje da vodi loptu ili to treba da radi bek? Nisi shvatio poJentu ;) PoJenta je bila da najbolji igrač nije *dužan* da uvek rešava utakmicu. Naravno utakmicu ne treba da rešava ni klinac koji prvi put izađe na parket. Tamo je na parketu bilo 4 manje ili više iskusnih igrača i svi su se posakrivali jer su im se noge odsekle. > Džordan i Pipen imaju istu ulogu, so, to je kristalno jasno ;) > da je poređenje pogrešno. Nemaju, so il' šećer svejedno ;) > Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva > (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, > recimo, Danilović :) i on je gotov. Naravno, to samo Dražena su veoma često čuvala krila koja su brža i viša od njega i nije im pomoglo. Jedini čovek koga se ja sećam da je celu utakmicu uspeo da drži Dražena je bio visoko krilo od negde celih metar i pokušaj pod imenom Tajron Bogs ;)) Sve mi se čini da ti Dražena ipak nisi gledao dovoljno puta. A dvoboj Danilović-Dražen na žalost nismo imali prilike da gledamo.
sport.504 darone,
>> Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo >> (sad će Stef da crkne ;) Nebojša Ilić. :)))))) >> (...) Bio bi on u rangu (gledano iz svetskog >> ugla) sa njima, no, šta je tu je. Ma normalno, jedanaesti šuter NBA lige, šta da ti pričam... nije da nisu hteli da ga uzmu, on se opirao ;) darone
sport.505 a.kircanski,
_-=> E, u Ilića mi ne diraj! :) Da ne beše onih njegovih _-=> Dadoh_trojku_dok _-=> _sam_padao_a_trojica_me_držala_i_još_se_odbila_od_tablu_a_da_ _-=> o_dodatnom_slobodnom_bacanju, sad bi vi bili šampioni :). Tačno, ne diraj Ilića!!!!!!!! On je stvarno dobar igrač... pozdrav,ak.
sport.506 paki,
­> ;)) Probaj ti da repliciraš na poruku od 10 Kb, da tvoja ­> poruka ima isto toliko Kb i da pri tome ostaneš normalan ;)))) :) Ma OK :))) Ja sam samo bacio pogled, jer 20Kb je ipak 20Kb, i ovo mi je zapalo za oko :)))
sport.507 vpoznanovic,
*> žikago 121 *> Feniks 129 *> *> Feniks dobio posle tri produžetka. Znači, još uvek ima nade ;) Ima nade za 4:1 :) Zezam se... na neki način sam priželjkivao da Phoenix dobije bar jednu utakmicu da bi čitava serija bila bar malo napetija. Bez obzira što je Chicago praktično do polovine četvrte četvrtine igrao neozbiljno i opušteno, mislim da nisu ništa manje zaslužili ovu pobjedu. Znatno je veći problem što ove godine ne daju utakmice LIVE, pa je bilo vrlo jednostavno predvidjeti produžetke nakon što su skratili prve tri četvrtine. Znajući da snimka traje 2 sata, ja sam samo računao, i po završetku regularnog dijela došao do broja od tri overtime-a. Tako je i bilo, a kad se tome doda onaj britanski komen- tator, sve je izgledalo pet puta jadnije od prethodne dvije utakmice.
sport.508 vpoznanovic,
*> > Htio si valjda da kažeš... najbolji evropski bek koga si *> > gledao... *> *> To je, verovatno hteo da kaže, ali ni to nije tačno. Neću da ulazim u kompletnu diskusiju, ali ću samo jednu stvar da nadodam. Naravno da postoje bekovi koji imaju bolji ulaz, bolji smisao za asistenciju, koji igraju bolju odbranu itd. nego što je to kod Dražena Petrovića bio slučaj. Međutim, kad se objedine sve te karakteristike, on je svakako bio jedan od daleko najboljih (ako ne i najbolji) evropski bek svih vremena. Ovo "jedan od" sam stavio zato što nisam toliko mjerodavan da govorim o starim legendarnim generacijama, mada kvalitet košarke kao sporta sigurno nije bio na današnjem nivou. *> Je l'? Bio je čist? Koliko se puta dnevno prao? *> Ako si mislio šuter bez ometanja, ni tu nisi u pravu. Uostalom, ostale *> su ometali, pa nije moglo da se kaže kakvi su šuteri kad ih neko ometa. Evo, ja nemam neformalnih argumenata da tvrdim da je to tačno (pozivam se na ono što kažu bolje upućeni od mene), ali da čujem... iznesi mi tvoje argumente koji neopozivo dokazuju da Dražen Petrović nije bio jedan od najboljih čistih šutera u NBA. Hoćeš da kažeš da bolje poznaješ problematiku od američkih košarkaških stručnjaka, koji svoj cijeli radni vijek provedu po košarkaškim dvoranama u Americi?
sport.509 vpoznanovic,
*> Ja se nadam sve najbolje! Od nasih i ex-nasih u NBA jedino je Divac od *> starta imao i status i mesto, ostali su se krvavo borili (pokojni *> Drazen) ili propadali (Marlboro Paspalj). Ne bih ulazio u okolnosti i *> detalje. *> Mislim da ce Kuki moci da se uklopi, jer je takav i igrac i covek. *> Uostalom, zna se kako Ameri cene asistenciju i "nevidljivost" u igri u I ja se nadam svemu najboljem. Međutim, neće sve ići tako lako, kako to mnogi misle. Chicago je prilično "natrpana" ekipa. Ove godine dovedeno je dosta novih igrača tako da tim broji negdje 14-15 kandidata za petorku. Znam da je Kukoč objektivno bolji od većine njih, ali će to on morati i dokazati. Znači, slijedi mu potpuno ravnopravna borba, u kojoj će zaista morati pokazati sve što zna. Osim toga, to što zna mora pokazati momentalno, jer je to jedini način da se u takvim okolnostima nametne treneru. Njegov slučaj je teži od slučajeva Petrovića i Paspalja od prije par godina. U ovom trenutku postoje praktično četiri igrača čija su mjesta u timu zagarantovana. Gotovo sve eventualne Kukočeve pozicije su zaista dobro pokrivene (možda najbolje u ligi), a osim toga i kad zaigra, veliko je pitanje koliko će se saigrači velikodušno i povjerljivo ponašati prema njemu (mada lično mislim da tu neće biti problema).
sport.510 vpoznanovic,
*> P.S. Vidim ja da ću uskoro morati da uzmem opremu i da odem na par nedelja *> do Feniksa. Moraj bre ljudi i nešto novo da nauče ;)) Reci Barkleyu, kad ga vidiš, da mi pošalje jedan primjerak one svoje čuvene knjige. Kao razlog navedi da nam je politička i ekonomska situacija vrlo loša i da nemamo čemu da se smijemo. ;))) Nego, jesi li čuo... poznato je da je Jordan bio dosta kritikovan da je potrošio ogromne pare kladeći se na golfu... ali nije poznato da je Barkley optužen da je kriv što je njegova mother-in-low doživjela srčani udar kad je saznala da se Sir Charles viđa sa Madonnom. P.S. I potrudi se da ne bude kao prošle godine sa Portlandom. ;)
sport.511 vpoznanovic,
*> Ta završnica igrača Feniksa mi zaista nij jasna. Nešto slično se dogodilo *> i u drugoj utakmici. Pa kad je Barkley na klupi, a Majerle zauzet, moraću sam - pomislio je K. J. i... dobio bananu. ;))
sport.512 stefan,
> Naravno da postoje bekovi koji imaju bolji ulaz, bolji smisao za > asistenciju, koji igraju bolju odbranu itd. nego što je to kod > Dražena Petrovića bio slučaj. Međutim, kad se objedine sve te > karakteristike, on je svakako bio jedan od daleko najboljih (ako > ne i najbolji) evropski bek svih vremena. Ovo "jedan od" sam stavio Eh, ono što nekome treba par Kb da objasni neko lepo kaže u 5 redova :) Hvala Vpoznanoviću :)
sport.513 vitez.koja,
#=> Drago mi je da to čujem :) Poruka od 10K !! Ovo sam do sada vidjao samo u world.news :) Stefane, priznaj da nisi ovo sam pisao, vec da ste ti, boshko i vpoznanovic proveli celo popodne zatvoreni u sobi 2 sa 2 nad ovom porukom ? :))
sport.514 stefan,
> Poruka od 10K !! Ovo sam do sada vidjao samo u world.news :) Stefane, > priznaj da nisi ovo sam pisao, vec da ste ti, boshko i vpoznanovic > proveli celo popodne zatvoreni u sobi 2 sa 2 nad ovom porukom ? :)) Sam, časna reč :) Ali, evo obećavam, neću više :)
sport.515 debelijencija,
> Prvo da ti se zahvalim što si celu moju poruku citirao i u > tvojoj prethodnoj poruci ;) Sreća da je ssokorac tolerantan ;) > inače bi se možda naljutio što mu mail šalješ u conf. ;) Hvala na zahvaljenju :). Sada sam ispravio tu grešku :). A, pa to sam objasnio, zar ne? SOR me nešto za*ebao. Bogami, upravo sada pokazuje slične simptome, pa ako se opet desi neka slična glupost, unapred se izvinjavam. > To ne znamo dok te ne vidimo ;)) Jedino da ti verujemo na reč Verujte mi na reč. Nisam ja neka lepota, (ako izuzmemo stomak :), ali ipak... > Jeste rutina, ali nju ne može svako da stekne. Da je tako imali > bi more šutera koji ubadaju po 50 poena po tekmi sa procentom > od 80% Pa da li može il' ne može, to je diskutabilno. Slažem se da ne može baš svako, ali velika većina ljudi može da postigne veoma visok stepen uspešnosti u velikom broju oblasti. To važi i za šut. > Šut. U NBA to bolje rade Džordan, i još nekoliko bekova koji se retko pojavljuju, (neki od njih su novi) tako da im se imena ne sećam, ali ljudi stvarno znaju da šutiraju. (mislim da je jedan iz Vašingtona, broj 5. Nisam siguran, ko će sve crnčuge da upamti, meni su svi isti :). Takođe i (svojevremeno :) B. Scott. Od krila da pomenemo Worthy-a, Dalea Ellisa, Terry Cummingsa... Možda ćete da pomislite da su svi ovi ljudi pomalo matori. Slažem se. Ali kada govorimo o kvalitetu, on je trajan. To što je Dražen bio sasvim solidan prošle sezone u NBA nikako ne poništava one prethodne 2. Uostalom, ni on nije bio baš u cvetu mladosti :). Domaći (evropski): Danilović, Komazec, (svojevremeno) Galis... Mislim da dalje nabrajanje nema smisla, jer će protivnici da kažu: "Ne, Dražen je bio bolji šuter.". Bilo bi mi drago ako bi poveli raspravu šta to znači, tj. kako odrediti ko je bolji šuter. Ako ćemo po procentima, tada bi centri bili najbolji. Dalje izlaganje bi samo opteretilo vaše oči, jer izlazi iz okvira teme, ali je evidentno da je to veoooma diskutabilno. > Mislim da je jasno da se govori o bekovima. Nikome naravno nije Pa sad nije bilo baš jasno. > Danilović važi za jednog od najboljih odbrambenih igrača u > Evropi u zadnje vreme. Ostali su bili manje ili više solidni u > tome ali nijednom to nije bila jedna od glavnih osobina. Za Danilovića se slažem, ali je u Knorru dosta popustio. (odbranu) Pa sad, ne bi baš rekao. Paspalj je oduvek bio dobar odbrambeni igrač. Doduše, interesantno je da je i on u Grčkoj popustio. Divac je od početak karijere pokazivao svoj talenat, koga on ima daleeko više od Dražena, i u odbrani. Sad što ga je Dule Vujošević, zvani Neron, terao da igra samo napad i to tamo negde, oko trojke, pa se to nije toliko pokazivalo, to je druga stvar. Uzgred, bilo bi mi daleko milije da pričamo o Divcu, a ne o Draženu. > Ja nisam nigde rekao a bogami ni pomislio da si ti glup. > Međutim ako ti sam sebe smatraš glupim ja tu ne mogu ništa. Nisi? Može biti, ali ako neko priča da je sve što ti kažeš glupo, kako onda to treba shvatiti? Da hvali tvoju neverovatnu inteligenciju? > Od Dražena niko, nikada nije ni tražio da igra odbranu. Kada mu > je ona Ti to znaš, bio sa njim kada mu nisu tražili? > Draženova veličina, kada su trebale trojke on je uvežbao, kada > je trebala odbrana on je uvežbao. Opet pominjete to njegovo vežbanje. Zar ostali košarkaši ne treniraju? (za Paspalja ne kažem. Da je trenirao kako valja, bio bi verovatno jedan od najboljih igrača svih vremena, ovako...) Za uvežbavanje odbrane se ne slažem. > Koju statistiku!? Stojkovićevu od ove ili prošle godine i Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako je Dražen bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako neverovatna razlika, ko što vi pričate. Naravno, ne treba gledati samo njegov učinak protiv Zvezde. Tada čovek nije ni mogao da igra, kada ga je čuvao i mlatio Trigunović, koji je bar duplo veći od njega, a zaštite od sudija nije bilo. E, to je još jedna stvar. Dražena su uvek čuvale sudije. I kod nas, i napolju. A Divcu stalno sviraju gluposti. To je još jedna stvar koja smeta kod Dražena. > Možemo se složiti da su Kukoč i Danilović raznovrsniji igrači > od Dražena. Međutim shvatanje basketa se jako promenilo u Je l' se to meni čini i priviđa nešto? Ti se slažeš sa mnom? Šta ti bi? Za shvatanje basketa se slažem. Promenilo se baš u smeru da se napušta koncepcija igrača kakav je Dražen bio. To je ono što vi zanemarujete. Lepo je što je samo silovao po celo veče, a svi ga samo hvalili, ali takvo vreme je prošlo. Te titule nije osvajao on sam. Ako se sećamo, u vreme kada je bio na vrhuncu, skoro cela reprezentacija je bila iz Cibone. Za Real isto važi. > Od njega to niko nije tražio. On je uvek igrao na mestu beka > šutera. Neko je već rekao da je šteta što ranije nije počeo da > igra na mestu pleja. Počeo je u NBA i to dosta solidno što > dokazuje da je umeo i pleja da odigra ako je potrebno. Pa nisam ja mislio na mesto plejmejkera. Pogrešno smo se razumeli. Ni Lončar nije plejmejker u Partizanu, ali je on taj od koga zavisi igra celog tima. Dražen to nikada nije bio. Tj. bar ne u nekoj velikoj meri. > Ne vidim zašto misliš da ga nismo mogli pratiti u klubovima? Ja Pa, daleko manje nego u reprezentaciji. Ti vidiš 2 od 22 utakmice u prvenstvu. Još su one obično razdvojene, pa se nikakav utisak o kvalitetu ne može steći. > Pa Divca niko nije terao da dribla ;) A uostalom tada Dražen Je l'? A ko mu je dodao loptu? > žikago-Feniks koji je Feniks dobio u drugom produžetku Džordan > je promašio slobodno bacanje. Da ga je dao, Bulsi bi dobili meč > i skoro sigurno i titulu. Posle toga na kraju te iste trećine > Džordan nije šutirao već je to uradio Pipen. Da li to znači da > je Džordan kukavica i da nema pojma? Pre svega, poređenje ti nije adekvatno. Džordan je promašio, ali se nije skrivao od odgovornosti (s tim da ti ni ovde poređenje ne valja. Ko to može da beži od izvođenja bacanja?). Takođe, opet vas molim. Imajte obzira i nemojte da poredite Džordana i Dražena, jer se to jednostavno ne može porediti. Osim toga ja veoma često veoma obilno jedem (što se po usernameu nikako ne bi moglo reći) pa me takva poređenja mogu dovesti do obilnog povraćanja. > Pokazao je svoj najjači kvalitet, šut. Ne. Prve sezone nije pokazao čak ni to. > Pa nisu se ni oni rodili onako nabildovani :) Samo oni su to > uradili još ranije na koledžu, dok evropski igrači moraju to da > nadoknađuju tek pošto odu u Ameriku. Kod nas se nikada nije > tolko insistiralo na mišićima. Bogami, neki od onih banana su se i rodili nabildovani :). Slažem se za mišiće kod nas. Ajde, reci mi kako to da se on nabildovao a Divac nije(bar ne u toj meri)? Isto važi i za ostale Evropljane. Usto, to je on obavio veoma brzo, preko leta. > Pa da li ti misliš da je on trebao da bude samo na tom jednom > testu kada je naša štampa objavila da je "pobegao"? Bilo je još > testova pored tog. To je onaj test na kome je otkriveno da Medžik ima sidu. To je najobuvhatniji test. Ostali samo proveravaju određeni tip dopinga, i to najčešće anabolike, koje u košarci u zadnje vreme skoro niko ne koristi. > Ovo je već drugi, treći put da se pozivaš na "neke" ljude. Ako > su to neki pouzdani izvori koji nama nisu dostupni bilo bi lepo > da informacije podeliš sa nama kao i da kažeš koji su to > izvori. Pa ne mogu da se pozivam na sebe valjda? Nisu baš pouzdani kao RTS :) ali meni su dovoljno pouzdani. Ako mi ti ne veruješ, ili ti to veoma smeta, ajde, zanemariću ih. Vidiš da sam tolerantan čovek. :)) Pa sad da ti kažem njihova imena, ona ti ništa ne bi značila, nisu to funkcioneri u KSJ. Ipak to su neki ljudi kojima verujem i ne želim da se njihova imena povlače po diskusijama o Draženu Petroviću. > Pa ja lepo rekoh da mislim da nisi glup. Ali valjda ti bolje > znaš ;) > Nemoj tako, pomisliće ljudi da nabijaš sebi komplekse pa više > niko neće replicirati na tvoje poruke ;) Priznajem da sam bio malo nervozan, pa se može oučiti doza sarkazma u mojoj poruci. Ali bio sam isprovociran, pa nisam baš moga da se najbolje kontrolšem. Ipak, čak i u takvom stanju, ja nigde nisam okvalifikao nešto kao glupost. Pa, što se mene tiče može. Samo mi prave posao da ja njima odgovaram :). Šalim se. Nisam ja od tih što sebi nabijaju komplekse. Ja drugima nabijam komplekse (vidi pod Ssokorac :). Opet se šalim. Danas nešto neobično veseo. > Nije tačno da Divac nije više popularan. Njegova popularnost > verovarno jeste manja nego u početku ali to je delom i zato što > je prošla ona početna euforija posle njegovog dovođenja. Ameri > su se ložili na njega i ne znajući kako on igra samo zato što > je on iz Evrope. Slično kao što su se splićani ložili na > čuvenog Antu Lustera ;) samo zato što je crnac i što skače ko > majmun :) žek, ček malo! Ti ovde porediš Divca i Ante Lustera(Ejvi Lestera)? Jesi li ti normalan? Nadam se da ti se omaklo pri kucanju. Takođe po tebi ispada da Divac i nije neki igrač. Bogami, to bi ti trebalo dosta vremena da nekom dokažeš, a meni naročito. Uostalom, prvo pitaj Jerry-a Westa. > Recimo da je Divac bio najbolji beli centar u NBA. Koliko ima > belih centara u NBA? Divac nije ušao u najuži izbor centara. To > što je Divac (recimo) najbolji igrač Lejkersa ne znači da je on > jači od bilo kog igrača koji nije najbolji igrač svog tima. Ne, to ne znači to. Opet me ne razumeš. To dovodi do popularnosti, u normalnim situacijama. A ovo sad je daleko od normalnog. > Znači da podrazumevaju da spada među 6-10 najboljih bekova u Ne, nisi u pravu. Ništa se tu ne podrazumeva. Ako je neko to mislio, taj bi to i rekao. S tim što bi ja to shvatio kao pomeranje od normalnog, ali nema veze. > Zato što se najbolje petorke uvek biraju po tom šablonu. Ne bi ja rekao. Otprilike po tom šablonu. > Da, samo ovde se radi o izboru najboljih igrača u ovoj sezoni a > ne u zadnje 2-3. Da, tako je. Ja sam o tome i govorio. Najbolji igrači, a ne oni koji se izglasaju od nekakvih komisija u kojima sede kojekakvi.... Nemoj da misliš da je po pitanju birokratije kod njih bolja situacija nego kod nas. > Značajne su koliko i ti ljudi koji igraju basket ispred zgrade. > Te liste gledaju treneri, menadžeri itd. Inače dosta ljudi koji > prate basket znaju da je Dražen izabran u treću petorku NBA. E, tu se ne slažem. Pre svega, ja i ti (koliko znam) nismo menadžeri, pa ne možemo o njima da sudimo. Niti da pretpostavimo šta rade. A da l' možda znaš zašto to znaju? Zato što je to objavljeno uz vest o njegovoj pogibiji. > ranije) ali to je irelevantno kada se govori o njegovim > košarkaškim kvalitetima. Neko je lepo primetio da bi raspravu o > tome mogli da premestimo u Forum. Slažem se. Ja to u tom kontekstu nisam ni pomenuo. > Da, to si lepo primetio. Jednostavno Kukoč nije imao sa kim da > igra. U tome i jeste razlika između njega i Dražena jer je on > mogao praktično sam da dobije bilo koji tim. Još jedno slaganje sa mnom? Da l' si ti skoro bio kod doktora? Ne, igrači kao Dražen ne mogu da dobiju nikoga. Oni mogu samo manje ili više da doprinesu pobedi. > Drago mi je da to čujem :) Ipak, čini mi se da si ovu raspravu > shvatio preterano lično. Pa sad, ti se me na to naterao. Ja sam pričo o Draženu, a ti navalio na mene, k'o da ti je bio tata! Pominješ neke gluposti i slične stvari, pa još dosta često. Kako to drugačije svatiti nego lično? P.S. I dajte ljudi da ga manemo! Svađamo se tu oko nekog ustaše. Nema smisla. Ako će da se svađamo, ajde da se svađamo oko nekog našeg, ili bar nekog drugog, samo ne njega. P.P.S. Ne znam gde mi se dede onaj citat o driblinzima, ali znaš valjda da svaki dribling ima svoje ime. Ne baš svaki, ali većina da. A takođe to može da se opiše rečima. Npr. "Finta šuta i prolazak na desnu stranu, uz primetno guranje protivnika". Sad ovaj primer nije baš sjajan, ali je to ono to ja najčešće radim :).
sport.516 bbaja,
>|| Zezam se... na neki nacin sam prizeljkivao da Phoenix dobije >|| bar jednu utakmicu da bi citava serija bila bar malo >|| napetija. Bez obzira sto je Chicago prakticno do polovine >|| cetvrte cetvrtine igrao neozbiljno i opusteno, mislim da nisu >|| nista manje zasluzili ovu pobjedu. Prve dve u Phoenix-u sam navijao za Bullse, a sada sam vatreni Sun-ovac. Cetvrtu su nesrecno izgubili posto je K.Johnson 32 sekunde pre kraja i 2 poena razlike za Bullse, izgubio loptu. Sada sam definitivno uveren da Sunsi nemaju sanse pre svega zbog centara. Ne igraju dovoljno na Westa, koji ima potencijala, a Chambers igra, bez obzira na neke ranije zasluge, kao apsolutni pocetnik. Po meni on nema mesta u bilo kojem solidnijem evropskom timu. Deluje jos gore od Kareem-a u zadnje dve godine karijere. >|| ........... Tako je i bilo, a kad se tome doda onaj britanski >|| komen- tator, sve je izgledalo pet puta jadnije od prethodne >|| dvije utakmice. Covek je apsooolutna katastrofa. Prenos mu je uzbudljiv kao kad Kontic cita referat u skupstini, a plus sto pojma nema.
sport.517 stefan,
Na početku, za one koji preskaču poruku zbog dužine da napomenem da smo se složili oko nekih stvari, smirili strasti, i da smanjujemo dužinu poruka za par Kb po krugu :) Pretpostavljam da nailazimo na vašu podršku bar u zadnjoj tački ;) > Hvala na zahvaljenju :). Sada sam ispravio tu grešku :). > A, pa to sam objasnio, zar ne? SOR me nešto za*ebao. Bogami, upravo Ma u redu je. Samo opet se nešto čudno dešava dal' sa tvojim editorom ili sa načinom kako kucaš poruke ne znam, ali vidiš i sam kako ti je "izlomljen" tekst. > svako, ali velika većina ljudi može da postigne veoma visok stepen > uspešnosti u velikom broju oblasti. To važi i za šut. Ja bih samo rekao *relativno* visok stepen uspešnosti. U tome je razlika između pravih profesionalaca i večitih talenata. > U NBA to bolje rade Džordan, i još nekoliko bekova koji se retko Naravno. Ja nigde nisam rekao da je on najbolji šuter u NBA. Svi znamo da je on bio tek 11. šuter tamo ;) > Domaći (evropski): Danilović, Komazec, (svojevremeno) Galis... > Mislim da dalje nabrajanje nema smisla, jer će protivnici da kažu: > "Ne, Dražen je bio bolji šuter.". ;)) Pa eto ja mislim da je Dražen bio bolji šuter od Danilovića i Komazeca. Galis je imao šut njegovog ranga. > Bilo bi mi drago ako bi poveli raspravu šta to znači, tj. kako odrediti > ko je bolji šuter. Ako ćemo po procentima, tada bi centri bili najbolji. Hmmm, pa ja mislim poeni+procenat bar što se šuta tiče. A što se centara tiče, mislim da si nisi u pravu. Ako pogledaš neku statistiku među prvima nećeš baš naći gomilu centara već bekova i krila. > Pa sad, ne bi baš rekao. Paspalj je oduvek bio dobar odbrambeni igrač. Ma Paspalj je umeo da odigra dobro odbranu međutim imao je samo jedan problem. Mrzelo ga je ;)) Ako ga neko naljuti, to je već bila druga priča ;) > Divac je od početak karijere pokazivao svoj talenat, koga on ima daleeko > više od Dražena, i u odbrani. E vidiš u tome i jeste stvar. Divac se provlačio sa svojim sigurno velikim talentom ali sa izuzetno malo rada (bar dok nije otišao u NBA) i igrao na šmek. Zato ga je publika volela i praštala mu sve greške, ali on je mogao da bude mnogo bolji košarkaš nego što trenutno jeste (iako je i sada veoma dobar) Dok je na drugoj strani Dražen i pored svog talenta bio veliki profesionalac, ali sa recimo malo nezgodnim ;) karakterom, što je često izazivalo loše reakcije prema njemu. > Nisi? Može biti, ali ako neko priča da je sve što ti kažeš glupo, kako > onda to treba shvatiti? Da hvali tvoju neverovatnu inteligenciju? Ipak nisi pažljivo tj. hladne glave pročitao poruku :) Ja sam samo za jednu stvar koju si ti rekao da je glupost (što i dalje mislim ;) ali to ne znači ni da si ti glup, ni da je sve ostalo što si rekao glupost. > Ti to znaš, bio sa njim kada mu nisu tražili? Ne, nisam bio sa njim ;) ali takva je bila naša košarka. Kod nas odbrana počinje ozbiljno da se shvata i igra praktično tek negde od Jugoplastike, Bože Maljkovića i prof. Nikolića. Tada negde počinje i naše povećano interesovanje za NBA. > Opet pominjete to njegovo vežbanje. Zar ostali košarkaši ne treniraju? (za Treniraju, samo je pitanje kako i koliko. Većina načih igrača je to shvatala kao kuluk pa se trudila koliko može da to eskivira :) Na sreću i to se polako menja bar u košarci, pa počinju i redovno da idu na treninge a bogami i u teretanu ;) > Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako je Dražen > bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako neverovatna razlika, ko što vi Ma gledo ja :)Sad ti možeš da mi veruješ ili ne :) Stvarno, smatram da je Stojković još uvek veoma daleko njega. On je imao odličnu prošlu sezonu (zbog koje je i doveden u Partizan) i recimo solidnu ovu. Međutim suviše je često "zakazivao" što je između ostalog i bila glavna razlika između Dražena i drugih bekova. > Dražena su uvek čuvale sudije. I kod nas, i napolju. A Divcu stalno Asovi uvek imaju popust kod sudija. Kako Dražen tako i Divac samo je Dražen i to vršenje pritiska na sudije doveo da savršenstva ;) Divac je tu više pravio šou za publku :) Eh, da je svaki put kada se Divac hvatao za glavu bila stvarno sudijska greška...:) > Za shvatanje basketa se slažem. Promenilo se baš u smeru da se napušta > koncepcija igrača kakav je Dražen bio. To je ono što vi zanemarujete. Lepo Tačno je da igrači postaju sve svestraniji. Međutim, smatram da je Dražen bio dovoljno kvalitetan i ispred svog vremena da još uvek bude u samom vrhu. Naravno da neće on zauvek ostati tamo. To je lepo rekao Vpoznanovic u jednoj svojoj poruci. Kada se sve skupi na gomilu još uvek je najbolji. > Pa nisam ja mislio na mesto plejmejkera. Pogrešno smo se razumeli. Ni > Lončar nije plejmejker u Partizanu, ali je on taj od koga zavisi igra > celog tima. Pravo da ti kažem bio bi mnogo srećniji da smo manje zavisni od njega ;) > Pa, daleko manje nego u reprezentaciji. Ti vidiš 2 od 22 utakmice u > prvenstvu. Još su one obično razdvojene, pa se nikakav utisak o kvalitetu > ne može steći. Mislim da nisi u pravu, bar si Dražena i Cibonu mogao da gledaš svaka tri dana kako uzimaju neki trofej :) žini mi se da je ipak razlika u godinama koja postoji između nas dvojce iako relativno mala (mislim otprilike 3-4 god.) dosta važna što se tiče praćenja njegove karijere. Mislim da se to najviše oseti kada ga porediš sa igračima koje si recimo pratio "od početka" konkretno u ovom slučaju npr. Stojkovića. Samo, nemoj ovo da shvatiš kao uvredu već kao recimo sticaj okolnosti :) > Je l'? A ko mu je dodao loptu? Eh, to je bila očigledna greška trenera jer je u svakom slučaju Divac bio taj koji je trebao da doda loptu a ne bek. A povrh svega svi ostali nisu znali gde se nalaze od straha pa su se posakrivali i niko nije ni pokušao da dođe do lopte. > Takođe, opet vas molim. Imajte obzira i nemojte da poredite Džordana i > Dražena, jer se to jednostavno ne može porediti. Osim toga ja veoma često Daleko od toga :) Pogrešno si shvatio, objasnio sam to već u nekoj poruci. > Ne. Prve sezone nije pokazao čak ni to. Ja mislio da smo se složili da je potreban period privikavanja na sasvim novi način igre. > Ajde, reci mi kako to da se on nabildovao a Divac nije(bar ne u toj > meri)? Misli da odgovor delom leži u shvatanju basketa i odnosu prema njemu. O tome sam već nešto napisao. > Ako mi ti ne veruješ, ili ti to veoma smeta, ajde, zanemariću ih. > Pa sad da ti kažem njihova imena, ona ti ništa ne bi značila, nisu to Ne radi se o tome da mi smeta. Nego ako se pozivaš na neke recimo autoritete u toj oblasti (što sigurno ne može da škodi) bilo bi dobro da znamo koji su to. Sigurno da ne može biti jednako ono što o nekom igraču kaže Pera Perić ;) ili npr. prof. Nikolić :) Ovo naravno ne znači da ja cenim mišljenje samo košarkaških profesionalaca i ničije više. Ako su to npr. neki tvoji prijatelji koji igraju basket ili neko ko eventualno živi u USA pa te o tome izveštava reci tako, imena nisu bitna. > Priznajem da sam bio malo nervozan, pa se može oučiti doza sarkazma u > mojoj poruci. Ali bio sam isprovociran, pa nisam baš moga da se najbolje Uočava se još uvek ;) Nadam se da si shvatio da moje "suprotstavljanje" nije bilo ništa lično već samo reakcija na poruku. > žek, ček malo! Ti ovde porediš Divca i Ante Lustera(Ejvi Lestera)? > Jesi li ti normalan? Nadam se da ti se omaklo pri kucanju. Takođe po tebi > ispada da Divac i nije neki igrač. Bogami, to bi ti trebalo dosta vremena Ne, ne poredim ih naravno. Samo govorim o tome da je Divac u početku evidentno imao veću popularnost zarad svoje "egzotičnosti" kao i znameniti Ante Luster ;) > Ne, nisi u pravu. Ništa se tu ne podrazumeva. Ako je neko to mislio, taj > bi to i rekao. S tim što bi ja to shvatio kao pomeranje od normalnog, ali Ovde se očigledno ne slažemo. Niko tamo nije objavio neku drugu listu. Hoćeš li ovim da kažeš da to što je jedan bek izabran u najbolju petorku prvenstva ne spada sigurno u recimo 3-4 najbolja beka prvenstva? > Ne bi ja rekao. Otprilike po tom šablonu. Dobro ajde otprilike ;) Ali opet je to, to :) > Da, tako je. Ja sam o tome i govorio. Najbolji igrači, a ne oni koji se > izglasaju od nekakvih komisija u kojima sede kojekakvi.... Nemoj da Najbolji igrači u protekloj sezoni. > A da l' možda znaš zašto to znaju? Zato što je to objavljeno uz vest o > njegovoj pogibiji. Koliko mene sećanje služi (još nisam izlapeo;) mislim da je objavljeno i pre toga > Ne, igrači kao Dražen ne mogu da dobiju nikoga. Oni mogu samo manje ili > više da doprinesu pobedi. Pa sad, ako hoćeš baš da sitničarimo ni jedan igrač ne može sam da pobedi. Svi doprinose neko sa 1% neko sa 99% :) Draženov procenat je u svakom slučaju bio jako visok. > Kako to drugačije svatiti nego lično? Svakako drugčije. Ti si kratko na sezamu (nisam ni ja neko starosedelac al' sam ipak duže nego što na prvi pogled izgleda ;) i videćeš da ljudi koriste mnogo teže reči pa posle "ruke šire u lice se ljube" ;)))
sport.518 peca.st,
!-> Jordan ne igra krilo. Igra tzv. visokog !-> beka, pa ga opet proglasiše za najboljeg !-> igrača sveta ;) Pusti ti šta je on "zvanično". Svi znamo šta on igra - on igra sve. !-> Nemaju, so il' šećer svejedno ;) Imaju, biber. !-> Dražena su veoma često čuvala krila koja !-> su brža i viša od njega i nije Ne bih rekao. Peđa.
sport.519 peca.st,
!-> se složili oko nekih stvari, smirili !-> strasti, i da smanjujemo dužinu poruka za !-> par Kb po krugu :) Pretpostavljam da !-> nailazimo na vašu podršku bar u zadnjoj !-> tački ;) Smanjujete dužinu? On je povećao za 2K a ti ostao na istom. Peđa.
sport.520 stefan,
> Pusti ti šta je on "zvanično". Svi znamo šta on igra > - on igra sve. Pa to je zato što je mnogo dobar bek ;)) > !-> Dražena su veoma često čuvala krila koja > !-> su brža i viša od njega i nije > > Ne bih rekao. E pa grešiš. Sve živo su isprobavali na njemu :)
sport.521 stefan,
> Smanjujete dužinu? On je povećao za 2K a ti ostao na istom. Ja sam gledao u odnosu na njegovu, pa je tako moja kraća za 2,5 Kb :) Sad i njegova da bude kraća za isto toliko, i tako malo po malo, za nedelju ili dve ćemo završiti ovu diskusiju ;)))
sport.522 boshko,
> Ako ti nije dosta, mogu ja još. Samo reci. Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec dana zbog najboljeg vica u mesecu junu.
sport.523 boshko,
> Zato je nesto naucio i u trecoj utakmici bio vrlo solidan. Utisak posle četvrte utakmice: K. Džonson je ubedljivi najlošiji igrač Feniksa u finalu! Takve nerezonske partije stvarno se nisu očekivale od igrača takvog renomea kakav je K.J. Loptu je gušio do besvesti, igrače uopšte nije upošljavao, procenat šuta zaista katastrofalan... P.S. Sudije neću da spominjem. Jeste da na domaćem terenu postoji sudijska naklonost ali tolika...
sport.524 boshko,
> Nisam postao jer me nije zanimalo. Poznato je da je sport nezahvalan > zanat i da se njime uglavnom bave ljudi slabijih intelektualnih > kvaliteta (vidi pod Dragiša Binić). Pa da, shvatio sam! Ti baš zbog toga nisi hteo da postaneš jedan od najboljih evropskih igrača ;) Inače, da je tebe to zanimalo gde bi ti (a i našoj reprezentaciji) bio kraj ... > U njegovo vreme, uglavnom nije. Ali njegovo vreme je prošlo negde potkraj > 80-tih godina, i to je ono što ti i Stefan zaboravljate. Do tada ne kažem. > Stvarno je bio jedan od najboljih u Evropi, jer jednostavno, u to vreme kao > da niko nije igrao košarku. To je bilo doba kada je naglo opalo interesovanje > za domaća zbivanja, i jedan od glavnih razloga prodora NBA u naše krajeve je > upravo to. Košarka se uvek pratila a prodor NBA u naše krajeve mogao je samo da podigne nivo zinteresovanosti za košarku. Možda u to vreme nije bilo velikih asova ali to je normalna stvar da posle jedne sjajne generacije nastupi oseka "jakih" igrača od 5-6 godina. Apropo toga da je opalo interesovanje navešću ti par primera: 1983 i 1985 naša reprezentacija je doživela dva debakla na evropskim prvenstvima (sedmo mesto) a Hala sportova je bila uvek dupke puna kada je Partizan igrao u Kupu Koraća (BTW, Partizna tada ništa nije predstavljo u evropskoj košarci). Cibonine utakmice su je pratila cela YU a kamoli Zagreb gde su se morale povući debele veze da bi se došlo do karte za neku tekmu u Kupu šampiona. > Navedi mi, molim te, koje je driblinge znao. Nema potrebe. Pokloniću ti par kaseta pa gustiraj do mile volje :) > Nažalost, počeo je. Zato što nam je selektor bio Duda Ivković, koji, ako se > sećamo, uopšte nije zvao ĐorđEvića u reprezentaciju!!! Njemu je rezervni > plejmejker bio Radulović! To je strašno, ali se ovde ne razgovara o Dudi. Pošto vidim da ti "neki" ljudi nisu rekli, reći ću ti ja. Đorđević nije pozivan u reprezentaciju zbog izuzetno loših odnosa sa Petrovićem. Njihova međusobna netrpeljivost je išla čak dotle da je Dražen postavljo Dudi uslove tipa:"ili on ili ja". Ovo su stvari zbog kojih ne mogu da smislim Dražena ali ću mu uvek skinuti kapu na igračkim kavlitetima koji su bili veliki za razliku od ljudskih. Uostalom, oko njegovih ljudskih kvaliteta uvek smo se slagali ;) Što se tiče Radulovića, to je igrač koji ima košarku u malom prstu. Druga stvar je što je samovoljan, što lako zapada u konflikte i što se još nije našao trener sa dovoljno velikim autoritetom koji bi njegovu igru više okrenuo kolektivu i tako iskoristio njegovo znanje u pravom obimu. > A i ta prethodna koncepcija je bila pogrešna, jer u reprezentaciji nikad se > ne sme osloniti na samo jednog čoveka. Ta taktika nije, uostalom, dovela ni do > kakvih rezultata. Pa sad... Ako ti misliš da su bronza iz Atine i Španije nikakvi rezultati onda ne treba vrednovati ni srebro iz Seula. Slažem se da smo tih dana 1986 i 1987 više očekivali od "plavih" ali smo nekim nesrećnim slučajevima morali da se zadovoljimo i bronzama. To baš i nije tako mali uspeh kakvim ga ti želiš pretstaviti. > To je tvoje mišljenje, očigledno formirano za vreme dok je Sabonis igrao u > čalgirisu. Marčuljonis je bolji igrač, jer je kompletan igrač. I u NBA samo > uporedi njihove klubove, i njihove uloge i istim, i nadam se da ćeš doći do > pravilnog zaključka. Pa da uporedim njihove klubove. Golden Stejt se ove sezone nije plasirao u plej-of za razliku od Netsa koji su dugo bili na drugom mestu atlantske divizije i na četvrtom mestu istočne konferencije sve dok se Dražen nije povredio odnosno dok je bio u formi (gle kakva koincidencija sobzirom da je Dražen prosečan igrač ;)). Na kraju su Netsi ušli u plej of sa šeste pozicije. A sad da uporedim njihove uloge. Dražen je uz Derika Kolmana glavni igrač Netsa dok Marčuljonis malo igra jer ispred sebe ima Hardaveja, Malina i onog rukija Spirvela (mislim da se tako čita, ako sam odvalio ne uzimajte k srcu ;)) > U mom selu živi jedan čovek. Taj ima neverovatan šut. Jednostavno, kad ga niko > ne čuva, ne može da promaši. A nikad nije trenirao. Međutim, kad god igramo, >on izgubi. Jednostavno, šut je važan, ali nije uopte presudan. Eh sad, čovek je dobar igrač al niko mu nije kriv što si ti bolji ;) BTW, jel to jedan od onih što ih je košarka interesovala pa su dugotrajnim vežbanjem šuta postali novi Draženi. Ako jeste, daj dovedi ga, možda je bolji čak i od Stojkovića pa ga Netsi kupe ;) > Evo još izuzetaka: > Od naših: Divac, Paspalj, Pecarski, Grbović (pominjem samo asove) > Od njihovih: Sobin, Perasović, Sretenović, Kukoč, Vranković (pominjem samo one > poznate, što su igrali u njihovim klubovima). > Od onih između: Bukva, Marković, Primorac (ista napomena kao gore) Nema šta, sve si pogodio osim, možda, Paspalja i Grbovića al to je pitanje ukusa da li voliš više "village defense" ili školsku, da ne kažem, pravu odbranu. > U pravu si. Pričam napamet. Bolje tako nego na glupost i komentare raznoraznih > komentatora iz raznoraznih listova i zemalja, kao neki, pa još pride blago > bajatih. Izvini ako te uvredilo to što sam rekao da pričaš napamet o draženovoj igri iz prošlogodišnje sezone ali naćI ću već taj "KOŠ" u kome je data statistika učinka svih igrača pa ćeš prosuditi sam da li mu je sezonu solidno odigrao ili se nije video kako ti kažeš. > Navedi mi razlog zašto su bili bolji. Nisu bili. Mogu to da ti dokažem kad god > oćeš, bez problema. Nisu bili mnogo lošiji, ali su bili lošiji i pobedili bi > smo ih, bez problema, uz normalno suđenje (e, tu bi bilo problema :). Mislim da njihova prva petorka ima blagu prednost u odnosu na našu. Njihovi početnih pet su: Petrović, Perasović (Komazec), Kukoč, Rađa, Vranković a naša startna petorka je Đorđević (Sretenović), Danilović, Paspalj, Savić, Divac. Pored toga imamo i nešto "dužu" klupu. Sigurno je da mi imamo prednost kod plejmekera a oni kod visokih bekova i krila. Kod centara borba je izjednačena. P.S. Nemoj sve porike upućene tebi da primaš baš toliko k srcu :) P.P.S. žuo sam da se Netsi interesuju za Stojkovića. Navodno je baš to igrač kakav im je potreban a uostalom bolji je i od Petrovića. Jel znaš ti nešto više o tome? ;)))
sport.525 debelijencija,
> E, u Ilića mi ne diraj! :) Da ne beše onih njegovih > Dadoh_trojku_dok > _sam_padao_a_trojica_me_držala_i_još_se_odbila_od_tablu_a_da_ne_ > o_dodatnom_slobodnom_bacanju, sad bi vi bili šampioni :). Ma, slušaj Ssokorac, neću uopšte da te diram! Ni u Ilića, ni u bilo šta drugo! Imaš ti ko da ti to radi :). Da, tako je. Da ne beše onih njegovih: Dadoh_trojku_negde_sa_bacanja_dok_ me_niko_nije_ni_gledao_i_još_mi_sudija_vratio_loptu_par_puta_da_sigurno_ dam_koš_i_podelio_nekoliko_tehničkih_grešaka_okolo_i_ja_podavao_slobodna_ bacanja, sad bi mi bili šampioni!
sport.526 debelijencija,
> Tačno, ne diraj Ilića!!!!!!!! On je stvarno dobar igrač... > pozdrav,ak. Nemoj da si smešan. Ako je Ilić dobar igrač, onda sam ja fenomenalan! (a nisam, samo famozan :)
sport.527 debelijencija,
> ili sa načinom kako kucaš poruke ne znam, ali vidiš i sam kako > ti je "izlomljen" tekst. Ne razumem. Kako je "izlomljen"? > Naravno. Ja nigde nisam rekao da je on najbolji šuter u NBA. > Svi znamo da je on bio tek 11. šuter tamo ;) Rekao si. Pre par poruka. > ;)) Pa eto ja mislim da je Dražen bio bolji šuter od Danilovića > i Komazeca. Galis je imao šut njegovog ranga. Opet se ne slažemo. (sem možda za Komazeca, bili su tu negde) Galis je imao šut mog ranga, samo što je dizao 100 kg iz trzaja, pa je bacao lopte nebu pod oblake, pa ih niko nije blokirao, pa su i lakše upadale. Ali ne mnogo često. > Hmmm, pa ja mislim poeni+procenat bar što se šuta tiče. A što > se centara tiče, mislim da si nisi u pravu. Ako pogledaš neku > statistiku među prvima nećeš baš naći gomilu centara već bekova > i krila. Poeni+procenat? Možda, ali u kom odnosu? Šta ako neko daje malo poena, jer se igra na centra, itd. A što se centara tiče, to zavisi i od dotičnog centra, tj. njegovog načina igre. Recimo, Robinson uvek ima visok % šuta, a Juing baš i nema. > Ma Paspalj je umeo da odigra dobro odbranu međutim imao je samo Tu se slažem. Paspalj je sjajan igrač, ali je Crnogorac i sve ga na svetu mrzi, sem da pije i puši. > Ipak nisi pažljivo tj. hladne glave pročitao poruku :) Ja sam > samo za jednu stvar koju si ti rekao da je glupost (što i dalje > mislim ;) ali to ne znači ni da si ti glup, ni da je sve ostalo > što si rekao glupost. Pa, jesam, pročitao sam pažljivo, hladne glave. Ali kada sam pročitao, više nije bila hladna :). E, neće biti. Rekao si za nekoliko puta, zbog čega se i stiče utisak koji sam pominjao. > Ne, nisam bio sa njim ;) ali takva je bila naša košarka. Kod > nas odbrana počinje ozbiljno da se shvata i igra praktično tek > negde od Jugoplastike, Bože Maljkovića i prof. Nikolića. Tada > negde počinje i naše povećano interesovanje za NBA. Nisi bio s njim? A ja mislio da ga je takav obožavalac svuda pratio :). Kažeš od prof. Nikolića? Znači dosta poodavno, skor pedeset godina. :) Otprilike od tada, ali neššto ranije, i zbog toga što nije bilo dobrih domaćih igrača. > Ma gledo ja :)Sad ti možeš da mi veruješ ili ne :) Stvarno, > smatram da je Stojković još uvek veoma daleko njega. On je imao > odličnu prošlu Pa, jes' Stojković je živ, a ovaj drugi nije :) To ti smatraš. Takvo tvoje smatranje proizilazi iz činjenice da sada imamo dosta dobrih igrača, pa se on ne vidi, što nije bio slučaj za Draženovo vreme. Razlike između njih su minimalne. Veći i jači je bio Dražen i to je glavna razlika. > Asovi uvek imaju popust kod sudija. Kako Dražen tako i Divac > samo je Dražen i to vršenje pritiska na sudije doveo da > savršenstva ;) Divac je tu više pravio šou za publku :) Eh, da > je svaki put kada se Divac hvatao za glavu bila stvarno > sudijska greška...:) E, neće biti. Divcu su redovno svirali faule za dizanje ruku u vis i stajanje i korake za dvokorak. Dražen je stvarno vršio pritisak na sudije, a to ne bi smelo da se dopušta. Divac na to nije smeo ni da pomisli. Tj. kad se hvatao za glavu, dobijao je tehničku. > Tačno je da igrači postaju sve svestraniji. Međutim, smatram da > je Dražen bio dovoljno kvalitetan i ispred svog vremena da još > uvek bude u Dražen nije bio ispred svog vremena. Pa to si i sam rekao! Igrači su svestraniji, a taj trend je počeo da se razvija (kod nas) u Draženovo vreme. Kako je onda bio ispred svog vremena? (a bio je vrlo jednostran) > je najbolji. Pa, dobro čoveče, zar ne shvataš? Jednostavno niti je bio, niti će biti najbolji! To si i sam priznao par puta. Nije bio loš. To niko ne spori. A i ako spori, nemam ništa protiv! Ali to ne znači da je bio najbolji! > Pravo da ti kažem bio bi mnogo srećniji da smo manje zavisni od > njega ;) A od koga da zavisimo? Od Rebrače? Ne znam šta imaš protiv Lončara. On je vrlo dobar igrač. Kad malo dobije na muskulaturi i malo sazri (fale mu igre sa igračima njegovog ranga, a ne sa Zvezdašima :) biće sjajan. Po mom mišljenju, i on je bolji od Dražena. > tri dana kako uzimaju neki trofej :) žini mi se da je ipak > razlika u godinama koja postoji između nas dvojce iako > relativno mala (mislim otprilike 3-4 god.) dosta važna što se > tiče praćenja njegove karijere. Ralika u godinama. To sam čekao! Tu je glavni problem. Iako nisi mnogo stariji od mene, izgleda da se tako ponašaš. Jednostavno, gledaš na stvari kako to stariji rade: kad sam ja bio mlad, to je bilo najbolje, ovo danas ništa ne valja. Draženovo vreme je, jednostavno, prošlo pre 4-5 godina. To je sve. To je, doduše, zaista bilo njegovo vreme, ali zato što niko drugi nije znao da igra basket (ili je to vrlo dobro krio), a ne zato što je on bio najbolji igrač svih vremena. > bio taj koji je trebao da doda loptu a ne bek. A povrh svega > svi ostali nisu znali gde se nalaze od straha pa su se > posakrivali i niko nije ni pokušao da dođe do lopte. Je l'? Znači i Dražen? Mora biti da si progutao veliku knedlu, pre nego što si ovo napisao! :) > Ja mislio da smo se složili da je potreban period privikavanja > na sasvim novi način igre. Kakav nov način? Od njega se oduvek samo tražilo da precizno šutira! > Misli da odgovor delom leži u shvatanju basketa i odnosu prema > njemu. O tome sam već nešto napisao. E, neće biti. Divac je promenio shvatanje basketa, bildovao, i to dosta, i nikakvi, veoma primetni, rezultati nisu viđeni. Dražen nije ni menjao to shvatanje, pa opet se, za samo 1 leto, nabildovao ko konj. > cenim mišljenje samo košarkaških profesionalaca i ničije više. > Ako su to npr. neki tvoji prijatelji koji igraju basket ili > neko ko eventualno živi u USA pa te o tome izveštava reci tako, > imena nisu bitna. Pa, tako nešto. Nije baš to, ali može da prođe. > Uočava se još uvek ;) Nadam se da si shvatio da moje > "suprotstavljanje" nije bilo ništa lično već samo reakcija na > poruku. Ako se oučava u malim količinama, onda je u redu. To je moj stil. Kad je u velikim količinama, e, onda ne valja. :) Ajd' ako ti kažeš. Da ti poverujemo. Ali da znaš, ja takve stvari, pogotovu u ovakvoj konf., ozbiljno shvatam. > Ne, ne poredim ih naravno. Samo govorim o tome da je Divac u > početku evidentno imao veću popularnost zarad svoje > "egzotičnosti" kao i znameniti Ante Luster ;) Dobro je što ih ne porediš, već sam se uplašio. A Dražen nije bio egzotičan? Sa onim jezikom i svim ostalim? I on nije bio belac, zar ne? > Ovde se očigledno ne slažemo. Niko tamo nije objavio neku drugu > listu. Hoćeš li ovim da kažeš da to što je jedan bek izabran u > najbolju petorku prvenstva ne spada sigurno u recimo 3-4 > najbolja beka prvenstva? Očigledno je da se ne slažemo po mnogo čemu. :) Pa, može i tako da se shvati. Jer, on je bio u toj petorci koja je najbolja, ne znači da je i on najbolji. Druga je stvar da je to petorka najboljih igrača. A to nije, koliko ja znam. > Najbolji igrači u protekloj sezoni. Nisi izgleda do kraja pročitao taj pasus. Nije u tome poenta. > Koliko mene sećanje služi (još nisam izlapeo;) mislim da je > objavljeno i Objavljeno je i ranije, ali to onda niko (sem naravno vas, njegovih obožavalaca) nije znao. Znaju sad, kad je poginuo, pa je objavljenu na Gnjavniku. > pobedi. Svi doprinose neko sa 1% neko sa 99% :) Draženov > procenat je u svakom slučaju bio jako visok. Pa, možda je bio visok, ali ne jako. Maksimum 10-15%, u proseku. On jednostavno nije bio čovek koji je mogao da povuče ostale igrače. (ne u bukvalnom smislu :) Kad on igra, ostali stoje, to je bio njegov glavni problem. > Svakako drugčije. Ti si kratko na sezamu (nisam ni ja neko > starosedelac al' sam ipak duže nego što na prvi pogled izgleda > ;) i videćeš da ljudi koriste mnogo teže reči pa posle "ruke > šire u lice se ljube" ;))) Pa, to je znači razlog naglog širenja SIDE u Beogradu! :) Mogu oni da pričaju šta hoće, ali ne meni, ako misle ozbiljno. Kad se šalimo, sve prihvatam, ali kad smo ozbiljni, treba poštovati druge ljude i činjenicu što troše svoje vreme da te slušaju. (tj. čitaju) P.S. Vidim da je diskusija izgubila na žestini. Baš mi je drago zbog toga. Još kad bi se i ona izgubila... Zaista mi je gadno da se prisećam Dražena svaki put kad moram Stefanu da odgovorim. I ne samo njemu.
sport.528 debelijencija,
> Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva > (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, E, to je ono. Dovoljan je i Tajron Bogz (168 cm). Samo da ga neko juri celu utakmicu i ne da mu da puca normalno, on je gotov.
sport.529 debelijencija,
> Ja razumem da ti je Ćelavi ;) mnogo drag ali ipak nije toliko > dobar Nije to jedini ćelavi koji mu je drag... Cipelić mu je čak i draži! :) > Jordan ne igra krilo. Igra tzv. visokog beka, pa ga opet > proglasiše za najboljeg igrača sveta ;) Pa razlika između krila i visokog beka i nije nešto naročita. Osim toga, Džordan ipak igra krilo, mada je na poziciji beka zato što u žikagu nema dobrih bekova koji bi mogli da ga zamene, pa da on igra svoju igru.
sport.530 debelijencija,
> karakteristike, on je svakako bio jedan od daleko najboljih > (ako ne i najbolji) evropski bek svih vremena. Ovo "jedan od" BIP! BIP! BIP! Kako opet? Pa zar vas nisam argumentima ubedio u suprotno? Što uopšte pominješ sva vremena, kad za ostala nisi "mjerodavan"? Zar to nije apsurd? > tvoje argumente koji neopozivo dokazuju da Dražen Petrović nije > bio jedan od najboljih čistih šutera u NBA. Ima boljih. To je dovoljan argument. > Hoćeš da kažeš da bolje poznaješ problematiku od američkih > košarkaških stručnjaka, koji svoj cijeli radni vijek provedu po > košarkaškim dvoranama u Americi? Neću to da kažem. Ali, reci mi, molim te, pre svega, ko je to izjavio. Ja sam to prvi put ovde čuo. Osim toga, to je prvi put da se tako neto uopšte pominje. Zato što u NBA _nema_ čistih šutera. Isuviše su dobre odbrane.
sport.531 dejanr,
žuh sad na radiju, izgleda da je Janković u kritičnom stanju :( Kažu i da je odbio saradnju sa lekarima, dakle, bojim se... :(
sport.532 vpoznanovic,
*> Poruka od 10K !! Ovo sam do sada vidjao samo u world.news :) Stefane, *> priznaj da nisi ovo sam pisao, vec da ste ti, boshko i vpoznanovic *> proveli celo popodne zatvoreni u sobi 2 sa 2 nad ovom porukom ? :)) :)))))))))). Ova izjava mi je uljepšala dan. Ali što baš 2 sa 2?
sport.533 vpoznanovic,
*> Prve dve u Phoenix-u sam navijao za Bullse, a sada sam *> vatreni Sun-ovac. Cetvrtu su nesrecno izgubili posto je K.Johnson *> 32 sekunde pre kraja i 2 poena razlike za Bullse, izgubio loptu. *> Sada sam definitivno uveren da Sunsi nemaju sanse pre svega zbog *> centara. Ne igraju dovoljno na Westa, koji ima potencijala, a *> Chambers igra, bez obzira na neke ranije zasluge, kao apsolutni *> pocetnik. Po meni on nema mesta u bilo kojem solidnijem evropskom *> timu. Deluje jos gore od Kareem-a u zadnje dve godine karijere. Poznato je na čemu se zasniva igra Phoenixa i tu teško da se nešto može promijeniti. Praktično je samo Barkley igrač koji loptu smije primiti ispod koša, proći (čitaj: izgurati) nekog i odbrane Bullsa i dati koš. Ostali, uključujući i Westa, jednostavno nemaju toliko slobode u igri da bi to mogli raditi. Njihov je zadatak da se u pravo vrijeme nađu sami ispod koša, da prime loptu i da poentiraju. Igra bez pravog (dominantnog) centra je karakteristika većine NBA ekipa. Timovi kao što su Houston, New York, San Antonio, i još po neki, mogu sebi dozvoliti česta proigravanja centara, jer su oni nosioci igre i zadatak im je da preuzmu najveći dio odgovornosti. Mark West, bez obzira na njegov potencijal, nema ni približno takav status u ekipi. Interesantno je da ni Chicago ne poklanja previše pažnje igri na (uslovno rečeno) centra, pa je ovo finale i sa tog stanovišta veoma zanimljivo. Pokazuje se da Bullsi imaju raznovrsnija rješenja (što se baš ne bi moglo reći za četvrtu utakmicu, koja je valjda zbog prevelikog značaja pala Jordanu na leđa) u napadu, i baš to predstavlja Sunsima veliki problem. Sunsi su četvrtu utakmicu zaista direktno izgubili zahvaljujući grešci K.J.-a, ali postavlja se pitanje da li su, s obzirom na pokazano, zaslužili da je dobiju. Mislim da ćeš se složiti da, bez obzira na Jordanovu simultanku, nisu. Što se tiče Chambersa, istina je da on ne igra kao nekada, ali je za utakmice sa osrednje jakim ekipama NBA još uvijek jako koristan. E, sad, zašto mu se toliko dozvoljava u finalu... znaš kako je... iskustvo kad tad dolazi do izražaja. *> Covek je apsooolutna katastrofa. Prenos mu je uzbudljiv *> kao kad Kontic cita referat u skupstini, a plus sto pojma nema. :))). Kad bi bar malo pojačali ton iz dvorane, on bi i sam vrlo brzo uvidio da je suvišan. Ali šta ćemo, mora čovjek da zaradi za život. ;) P.S. Nego, ne reče, zašto si se prebacio na Sunse? Nije valjda po onom starom principu - navijam za slabije. :)
sport.534 vpoznanovic,
*> Eh, ono što nekome treba par Kb da objasni neko lepo kaže u 5 redova :) *> Hvala *> Vpoznanoviću :) Molim. :)
sport.535 valhala,
Ajde procitaj moj resume malo...
sport.536 stefan,
> Rekao si. Pre par poruka. Jok ja :) > E, neće biti. Rekao si za nekoliko puta, zbog čega se i stiče utisak koji > sam pominjao. Koliko se sećam samo za onu jednu stvar :) A ako si odvalio još nešto, onda je*i ga, omaklo se ;)) > Nisi bio s njim? A ja mislio da ga je takav obožavalac svuda pratio :). Nisam obožavalac, samo poštovalac. Shvati to i možda nećeš tako cinično tumačiti pojedine moje rečenice. > To ti smatraš. Takvo tvoje smatranje proizilazi iz činjenice da sada imamo > dosta dobrih igrača, pa se on ne vidi, što nije bio slučaj za Draženovo > vreme. Bilo je u Draženovo vreme isto dobrih igrača. A Stojković u ovoj sezoni baš nije imao neku konkurenciju pa opet nije blistao. > Dražen nije bio ispred svog vremena. Pa to si i sam rekao! Igrači su Gde i kada? > Pa, dobro čoveče, zar ne shvataš? Jednostavno niti je bio, niti će biti > najbolji! To si i sam priznao par puta. Nije bio loš. To niko ne spori. Ne, ti ne shvataš :) > A od koga da zavisimo? Od Rebrače? Ne znam šta imaš protiv Lončara. On je Ništa efikasno ;) Šalim se, dečko će verovatno biti sasvim solidan igrač samo je meni kao pojava antipatičan :) > Po mom mišljenju, i on je bolji od Dražena. Još jedna ;) > Ralika u godinama. To sam čekao! Tu je glavni problem. Iako nisi mnogo > stariji od mene, izgleda da se tako ponašaš. Jednostavno, gledaš na > stvari kako to stariji rade: kad sam ja bio mlad, to je bilo najbolje, > ovo danas ništa ne valja. Draženovo vreme je, jednostavno, prošlo pre 4-5 Sad bi ja trebao da kažem da se ti ponašaš kao tipičan mali anarhista koji bi da sruši sve što je pre njega bilo ;)) Naravno ne radi se o tome, niti se radi da se ja u ovoj raspravi postavljam kao stariji. Jednostavno sam rekao da mislim da nisi imao prilike da pratiš Dražena kroz celu njegovu karijeru i da usled toga praviš neka neumesna poređenja. A ti ako ti je zgodno da to predstaviš onako kako si uradio samo napred. Ja nema nameru da se ovde izlomim (sem ovih desetak redova ;) da ti dokazujem kako te ja prihvatam kao i bilo kog drugog sagovornika. > Je l'? Znači i Dražen? Mora biti da si progutao veliku knedlu, pre nego > što si ovo napisao! :) Naravno i Dražen. I nisam progutao knedlu jer nikada nisam tvrdio da je on bezgrešan. > Kakav nov način? Od njega se oduvek samo tražilo da precizno šutira! Od njega se u NBA nije tražilo samo da precizno šutira. A i da se samo to tražilo, jasno je i tebi o kom novom načinu igre ja govorim. O načinu igre u NBA koji je "malo" drugčiji nego u Evropi. > E, neće biti. Divac je promenio shvatanje basketa, bildovao, i to dosta, i > nikakvi, veoma primetni, rezultati nisu viđeni. Dražen nije ni menjao to > shvatanje, pa opet se, za samo 1 leto, nabildovao ko konj. Tačno, Dražen je bio takav tip. Ako mu trener kaže da mu je potrebno da nabaci masu i mišiće on će ako treba spavati tri meseca u teretani da bi to postigao. Divac toliki profesionalac nikada nije bio i nikada neće biti. > Ako se oučava u malim količinama, onda je u redu. To je moj stil. Kad je u > velikim količinama, e, onda ne valja. :) Ne mnogo, samo po jedanput u svakoj drugoj rečenici. > A Dražen nije bio egzotičan? Sa onim jezikom i svim ostalim? I on nije bio > belac, zar ne? Naravno da jeste ali je Divac uvek bio veća "faca" za takve stvari. > ne znači da je i on najbolji. Druga je stvar da je to petorka najboljih > igrača. A to nije, koliko ja znam. To jeste to. > obožavalaca) nije znao. Znaju sad, kad je poginuo, pa je objavljenu na > Gnjavniku. Znali su oni koji malo pažljivije prate basket. Oni koji preskaču teksotve o Draženu sigurno nisu znali. > Pa, možda je bio visok, ali ne jako. Maksimum 10-15%, u proseku. On > jednostavno nije bio čovek koji je mogao da povuče ostale igrače. (ne u :))) Eto vidiš, ovo je pravi dokaz onoga što kažem da nisi *dovoljno* pratio Dražena. > sve prihvatam, ali kad smo ozbiljni, treba poštovati druge ljude i > činjenicu što troše svoje vreme da te slušaju. (tj. čitaju) Ti misliš da je ostali svet na sezamu jako ozbiljan? :)) Veruj mi nije :) A ko zna da li više od pet ljudi čita ovo naše preganjanje ;) > Zaista mi je gadno da se prisećam Dražena svaki put kad moram Stefanu da > odgovorim. I ne samo njemu. Možda u tome i jeste problem. Suviše ga se gadiš (?) da bi mogao neutralno da pričaš o njemu.
sport.537 boshko,
> U svetu ne treba nabrajati one koji imaju bolji šut od njega. > U Evropi takođe. Ajde ih ti ipak nabroj ali pre toga pročitaj vpoznanovićevu poruku o tome šta američki stručnjaci misle o Draženovom i Malinovom šutu. > Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da crkne ;) > Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista generacija, > tačnije isti tim sa "njima" (Divac, Paspalj, Đorđević, Kukoč, Dražen...), > a to što je on ovde ostao je, po malo, loša sreća. Bio bi on u rangu > (gledano iz svetskog ugla) sa njima, no, šta je tu je. Foltenov maneken (Ilić) ima zaista dobar šut. Druga je stvar njegova nerezonska i sebična igra. Mnogo mi se više sviđa Saša Obradović. To što Ilić nije uspeo s obzirim kakve su mu predispozicije ima najviše sebi da zahvali. Poznata je stvar da je nikakav radnik i da sve hvata na talenat. Da je bio malo radniji verovatno bi danas bio svetska veličina. U prilog njegove lenjosti i neodgovornosti govori i činjenica da je bežao sa priprema reprezentacije. > Zato je, meni se čini, najlogičnije da neki igrač koji se proglašava > za najboljeg bude krilo. Tako je i u NBA - Jordan, Barckley (dobro on > je visoko krilo). Znači, Dražen ne može biti najbolji igrač. :)) Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je nisko krilo. Tolko o košarkaškoj pismenosti. Najbolji igrač je najbolji igrač bez obzira na kom mestu u timu igra. Uostalom, dugo vremena su najbolji igrači bili baš centri (Vilt žrmbrlen i Džabar). Seti se i Grčke reprezentacije od pre par godina. Najbolji igrač je bio ujedno i najniži (Galis). U sovjetskoj reprezentaciji to je bio Sabonis. Dakle, mišljenje da bi najbolji igrač trbao biti krilo potpuno je bez osnova. Normalno, zaista postoje fantastičnia krila (Lari Bird, Kukoč) koji su obležili svetsku i evropsku košarku ali njih nije ništa više nego dobrih bekova i centara. > Osim toga, zar se od centra očekuje da vodi loptu ili to treba da >radi bek? Divac je na toj nesrećnoj utakmici sam spustio loptu i pokušao da je prevede i njegova je greška što je nije dodao nekome od bekova. BTW, na terenu se od bekova nalazio još i Radović al se i on sakrio pa je prema tome njegova krivica koliko i Draženova. > Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva > (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, > recimo, Danilović :) i on je gotov. Naravno, to samo To je bio recept koji su sve ekipe koje su igrale protiv Dražena primenjivale ali sa više manje nebitnim rezultatima. Njega je bilo moguće zaustaviti samo kada bi mu bio dat direktan flaster koji je mnogo brži od njega (Bogs) tako da Dražen ne može da ga fintira ili ako bi se postavila specifična zonska odbrana u kojoj bi dva čoveka držala Dražena ali ta se postavka igra nije često primenjivala jer je u tom slučaju kod nas uvek ostajao jedan prazan igrač koji je znao to da iskoristi.
sport.538 boshko,
> P.S. I potrudi se da ne bude kao prošle godine sa Portlandom. ;) Ovo nisam razumeo.
sport.539 stefan,
žikago 98 Feniks 108 K.J uspeo da postigne po neki koš u zadnja 3 minuta!!! ;))) Ukupan rezultata je sada 3:2 za žikago i sada se selimo nazad u Feniks :) Biće još belaja ovde :) Naravno, da se ovako nešto kod nas događa već bi 80% ljudi bilo uvereno da je u pitanju nameštaljka ;) ......
sport.540 shootman,
Evo i novih lica u ovoj temi ;) Probudio se nekadasnji kosarkas u meni, te rekoh da napisem svoje impresije u vezi finala play-off NBA. Dok ovo pisem utakmica jos uvek traje ali mi se cini da ce se igrati opet u Phoenixu (Sunsi vode 9 razlike u 4-toj cetvrtini). Najveci krivac za eventualni poraz Sunsa u ovoj utakmici (malo verovatno ;) je trener Phoenixa, Paul Vestphal. U svim ovim utakmicama finala nije objasnio K.J.-u da je njegov posao da razigrava igrace, a ne da sutira, jer je njegov procenat suta bio na nivou igraca mesne zajednice ;). Uz to i davanje prednosti Aingeu u odnosu na F.Johnsona mi uopste nije jasno. Jest' da je Ainge provereni igrac ali posle silnih seljakanja iz tima u tim, on vise nije ni bleda senka nekadasnjeg igraca Bostona. F.J. je barem u prethodnim utakmicama pokazao da je iskustvo koje je pokupio u Evropi vise nego dovoljno da ozbiljno odigra utakmicu. BTW Phoenix je dobio utakmicu (Phoenix - Chicago 108:98). Nego, da ja nastavim sa "presekom" ;) igara u finalu. Bekovski par Chicaga se pokazao mnogo boljim od Sunsovog. B.J. je odigrao utakmice na mnogo vecem nivou od prvenstvenih, za razliku od K.J.-a koji osim u 4-toj cetvrtini 5-te utakmice, nije pokazao ama bas nista (i to nista uz katastrofalni procenat suta ;> ). Za "cika" Jordana je suvisno trositi reci, osim reci da je 5-tu utakmicu odigrao ispod svog nivoa. Sa druge strane Majerle koji igra na istim mestima kao i M.J. pokazuje da nije slucajno igrao na All Star mecu. Iako mi nije bas najmiliji Majerle je pokazao da ima belaca koji fizicki mogu da se nose sa nigerima ;) "Krilca" ;) oba tima su u ovim mecevima odlucivala (iz ovog izuzimam "cika" Jordana koji sam moze da resi utakmicu). Pipen i Barkley su direktno odlucivali o ravnotezi rezultata. Dok je Pipenu islo Chicago je vodio i obrnuto. Smetalo mi je samo to sto je Barkley po obicaju forsirao postavljanje na post i rvanje pod obrucem (moguce zbog povrede lakta i ne- sigurnosti u sut). E sad dolazimo do meni najzanimljivijeg. Izgleda da sam pronasao zamenu za mog "ljubimca" Dominiqua Wilkinsa. Pretpostavljate da je to Dumas, koji ne samo da nosi isti broj, vec ima i vrlo slican stil suta sa distance. Zakucavanja bas i nisu baletska (ko je gledao Wilkinsa zna o cemu pricam :) ali decko je rookie, tako da je moguce da uznapreduje. Ukoliko se ne ponove problemi sa drogom koje je Dumas imao prosle godine, i zbog cega je zakasnio godinu dana za NBA, "decko" ima sanse da izraste u zvezdu NBA. Grant je samo u prvoj i cetvrtoj utakmici pokazao zasto ga treneri u NBA respektuju. Njegov udeo u igri nije na nivou proslogodisnjeg finala ali ne iskjucujem mogucnost da bolje odigra preostale(u??) 2 utakmice(u). Posto znamo da obe ekipe nemaju dominantne centre tipa Ewing ili Robinson, znacaj Cartwrighta i Westa (Kinga,Perdua ;)) ,tj. Milera) u ovim utakmicama je ipak marginalizovan. Dolazimo i do pitanja klupe. Iskreno receno klupa Chicaga ima vise iskustva, ali ni na klupi Phoenixa ne sede rookiji. Paxson i Tucker ne dobijaju minutazu, Williams je samo 4-tu odigrao odlicno, dok na drugoj strani samo Ex_All_Star_MVP Chambers ima nekakav igracki potencijal (?). Inace posto su "moju" Atlantu izbacili Bullsi, za ocekivati je bilo da ja navijam za Sir Charlesa i drustvo ;) . Ukoliko me "drug" Vestphal poslusa ;) , ni Chicago nece osvojiti "threepeat". Shootman of Suns (ex Hawk ;) P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. Da uporedim ja Drazena i Aingea i da ustvrdim da je Drazen bio mnogo bolji igrac od Aingea. P.P.S. Neko rece da ima neke utakmice sa Drazenom ?? Jel' taj "neko" voljan da iste ustupi na presnimavanje ?
sport.541 ssokorac,
─┼┤ Na početku, za one koji preskaču poruku zbog dužine da napomenem da smo Ma, ko preskače, ja uživam :). Samo napred! :) ─┼┤ poruka za par Kb po krugu :) Pretpostavljam da nailazimo na vašu podršku ─┼┤ bar u zadnjoj tački ;) Jes, prva je bila 7kb, pa odgovor 8kb, zatim opet 7kb, onda 10kb, pa odgovor od 12kb i sada 10kb. What would will happen ;) (naš razredni, prim.aut.;) za mesec dana? :)
sport.542 ssokorac,
─┼┤ žuh sad na radiju, izgleda da je Janković u kritičnom stanju :( Kažu i ─┼┤ da je odbio saradnju sa lekarima, dakle, bojim se... :( Dobio je zapaljenje pluća, ima i vrlo visoku temperaturu... Kažu da isprobavaju neki novi lek na njemu, pa ako uspe - uspe, a ako ne... :((
sport.543 stefan,
> Evo i novih lica u ovoj temi ;) Probudio se nekadasnji kosarkas > u meni, te rekoh da napisem svoje impresije u vezi finala play-off NBA. Nije loše, samo nekako kratko ;))) > P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. Da uporedim Ma ja lepo kažem da je Sezam haos :) Može svašta da se čuje ;))
sport.544 stefan,
> Ma, ko preskače, ja uživam :). Samo napred! :) Ti si bolestan bre ;))) Bolje piši SUPI 5 ;)) Eto, kobajagi, Dražen se (sa onog sveta ;) pretplatio na sezam :) > Jes, prva je bila 7kb, pa odgovor 8kb, zatim opet 7kb, onda 10kb, pa > odgovor od 12kb i sada 10kb. What would will happen ;) (naš razredni, Ja ga sad isekoh na 5 Kb :) Jel bilo malo, da produžavam? ;))
sport.545 peca.st,
!-> Tu se slažem. Paspalj je sjajan igrač, !-> ali je Crnogorac i sve ga na svetu mrzi, !-> sem da pije i puši. Hm, nemoj da se zbog ove rečenice i ja urotim protiv tebe... ;) !-> sa igračima njegovog ranga, a ne sa !-> Zvezdašima :) biće sjajan. Au, naopako. Više te ne podržavam! ;) Peđa.
sport.546 vitez.koja,
#=> Ali što baš 2 sa 2? Zato što u sobi 3 sa 3 već može da se diše, pa ne biste toliko penili :)
sport.547 vitez.koja,
#=> Ajde procitaj moj resume malo... Molim ? :) Nemam originalnu poruku vise u bazi, pa ni ne znam kako sam te naljutio... mir, brate, mir...
sport.548 vpoznanovic,
*> Pa razlika između krila i visokog beka i nije nešto naročita. Osim toga, *> Džordan ipak igra krilo, mada je na poziciji beka zato što u žikagu nema *> dobrih bekova koji bi mogli da ga zamene, pa da on igra svoju igru. Jordan sasvim sigurno ne igra samo krilo ili beka, već uzima udio u igri na svim pozicijama, od plejmejkera do standardnog krilnog igrača. On igru na SVIM tim pozicijama dovodi do savršenstva i baš tu i leži sva njegova veličina. Kao najbolji dokaz česte promjene pozicije u igri, može da posluži podatak da se na Jordanu u toku jedne utakmice izmjenjuju i po četiri čuvara, koji vrlo često imaju potpuno različite uloge u timu. U tom smislu, bez obzira na to kakve bekove imaju Bullsi, Michael Jordan je nezamjenljiv. Razlog zbog čega bekove Chicaga (misli se na Paxsona i Armstronga) smatraš lošim je taj što su to igrači čija uloga u timu nije da neprestano dolaze do izražaja, da tokom cijele utakmice drže odgovornost na sebi (zna se ko to radi) i da svojim potezima odlučuju utakmice. Da moraju da rade ono što, recimo, rade Thomas i Dumars u Pistonsima, sigurno bi bili zapaženiji. Osim toga, jedan od njihovih najvažnijih zadataka je da dobro odigraju u odbrani, a to veoma dobro rade. Nadam se da si shvatio šta sam želio reći.
sport.549 vpoznanovic,
*> BIP! BIP! BIP! Kako opet? Pa zar vas nisam argumentima ubedio u suprotno? *> Što uopšte pominješ sva vremena, kad za ostala nisi "mjerodavan"? Zar to *> nije apsurd? Tvoji argumenti su lošiji od argumenata savezne vlade ;)). Uopšte nemam namjeru da gubim vrijeme komentarišući ih. Nije apsurd s obzirom na ono što sam naveo na kraju rečenice. *> Ima boljih. To je dovoljan argument. žime obrazlažeš to da su bolji? Da ih nisi ti možda trenirao? ;> Uostalom, kakav ti je to argument da "ima boljih" čistih šutera. To je samo subjektivno mišljenje, nisi naveo nikakav dokaz za to, a morao bi ga imati, kad si već toliko ubijeđen da si baš TI u pravu. *>Neću to da kažem. Ali, reci mi, molim te, pre svega, ko je to izjavio. Ja sam *>to prvi put ovde čuo. Osim toga, to je prvi put da se tako neto uopšte *>pominje. Zato što u NBA _nema_ čistih šutera. Isuviše su dobre odbrane. Direktno si opovrgao ono što smo svi čuli na ovaj ili na onaj način (ako si zaboravio, rekao si da nije tačno da je Dražen Petrović jedan od najboljih čistih šutera u NBA ligi, tačnije da ja nisam u pravu kad sam to rekao), pa je red da daš neke razloge zbog kojih bi trebao prije vjerovati tebi, nego američkim košarkaškim stručnjacima, na čiju se izjavu pozivam. Sad ti je valjda jasno - bolje nisam mogao objasniti. Ti kao da nemaš veze šta se pod pojmom "čist šuter" podrazumijeva. Ono što znači "čist šuter", nema NIKAKVE veze ni sa igrom ni sa odbranom, već predstavlja stečenu (kod nekoga i urođenu) sposobnost košarkaša da pogodi koš bez ometanja.
sport.550 vpoznanovic,
*> > P.S. I potrudi se da ne bude kao prošle godine sa Portlandom. ;) *> *> Ovo nisam razumeo. Uh, izvini... mislio sam da si prošle godine bio u Portlandu da Blazersima objasniš kako se igra protiv Bullsa, pa rekoh da ti napomenem da malo promijeniš taktiku kad ove godine budeš pokazivao Sunsima. ;))) P.S. Ništa posebno, samo specifičan smisao za humor :)
sport.551 vpoznanovic,
*> žikago 98 *> Feniks 108 *> *> K.J uspeo da postigne po neki koš u zadnja 3 minuta!!! ;))) *> Ukupan rezultata je sada 3:2 za žikago i sada se selimo nazad u Feniks *> :) Biće još belaja ovde :) Naravno, da se ovako nešto kod nas događa već *> bi 80% ljudi bilo uvereno da je u pitanju nameštaljka ;) Bio je red da i Sunsi odigraju jednu poštenu partiju u finalu play off-a. Ljudi su već počeli da sumnjaju da to uopšte nije ona ekipa koja je žarila i palila tokom cijele sezone. Ovog puta su stvarno nadigrali Bullse (pa mogu valjda i oni da popuste nakon 8 vrlo dobrih utakmica), a glavni razlog je što se ovog puta Chicago nije mogao prepoznati u odbrani. Najveći dio "zasluga" pripada Horaceu Grantu, koji se nije vidio na terenu, što je najbolje znao da iskoristi Dumas. No, kako se njemu ovi kiksevi rijetko dešavaju, vjerujem da će u šestoj utakmici biti opet onaj stari. Isto tako mi se čini da Bullse više inspiriše nadmetanje na tuđem terenu i da ako postave onakav odnos prema igri kao u prve dvije utakmice, šestu sigurno dobijaju.
sport.552 vpoznanovic,
*> Evo i novih lica u ovoj temi ;) Probudio se nekadasnji kosarkas *> u meni, te rekoh da napisem svoje impresije u vezi finala play-off NBA. itd. Vrlo zanimljivo izlaganje i vrlo objektivan ton kojim je pisana poruka. S većinom stvari bih se složio, posebno sa izvanrednim igračkim potenci- jalom Richarda Dumasa i sa nesposobnošću Barkleya da, osim svog standard- nog probijanja do obruča, pronađe bar još jedan način da postigne koš. Međutim, postoji par stvari koje nisu baš najtačnije iznesene, a one se uglavnom odnose na igre Horacea Granta i Scotta Williamsa. Naime, Grant je praktično samo ovu zadnju (petu) utakmicu odigrao ispod svog prosjeka i nije mu za zamjeriti, jer on je stub odbrane visoke linije Chicaga i većinu odbrambenih zadataka na toj liniji silom prilika on obavlja. Osim toga, veliko opterećenje je i čuvati Barkleya, mada mu tu pomažu i ostali igrači. Mislim da je on većinu ovogodišnjih play off utakmica odigrao na podjednakom nivou i da nije ništa lošiji nego prošle sezone. Ono što je prošle godine bio Cliff Levingston, ove je Scott Williams (bez obzira što je Levingston krilni igrač, a Williams povremeno igra i na poziciji centra). Po mom mišljenju, momak se trudio u svim utakmicama (pogotovo u prve dvije, a ne samo u četvrtoj) onoliko koliko mu je minutaža dozvoljavala. Ne može se za nekoga reći da je igrao slabo ako nije imao priliku da igra dovoljno. Drugim riječima, ne cijeni se igra nekog igrača onim što on napravi za vrijeme cijele utakmice, već s obzirom na vrijeme koje je proveo u njoj. Mislim da je on pokazao jako puno za vrijeme koje je bio na terenu. Trebalo bi reći nešto i o njegovoj minutaži. Po onome što je naučio u zadnje dvije sezone i po onome kako sad Chicago stoji sa visokim igračima, Williams svakako zaslužuje mjesto u prvoj petorci umjesto Cartwrighta. Bolje skače (posebno u napadu), bolje igra odbranu, veći je borac... ukratko kompletniji je igrač... stoga mi nikako nije jasno kako dobija po nekih tričavih 17-18 minuta po utakmici. P.S. Drago mi je što se pojavio još neko raspoložen za ozbiljnu diskusiju o NBA košarci.
sport.553 debelijencija,
> Jok ja :) Pogledaj poruku 6.429. > Koliko se sećam samo za onu jednu stvar :) A ako si odvalio još > nešto, onda je*i ga, omaklo se ;)) Ni to na šta ti misliš nisam "odvalio". A rekao si za još nešto. > Bilo je u Draženovo vreme isto dobrih igrača. A Stojković u > ovoj sezoni Bilo ih je, ali ne koliko i sada. > Gde i kada? Pa, sad nisi _baš_ to rekao. Rekao si da su savremeni igrači svestraniji. Dakle, kako Dražen nije bio svestran, znači da nije bio iz ovog vremena, pa kako je onda mogao biti ispred svoga vremena? On, ipak, nije igrao pre 20 god. (mada je to, u stvari, trebalo da bude njegovo vreme) > Ne, ti ne shvataš :) Pa, sad ko ne shvata, ja ne znam, ali ti garantujem da više ljudi deli moje mišljenje o njemu. > samo je meni kao pojava antipatičan :) Pa i nije ti neki argumenat. Ja jesam rekao da mi je Dražen antipatičan, da ne kažem odvratan, ali mi to nije bio krunski dokaz. To sam, štaviše, samo usput pomenuo. (Uzgred, i meni je antipatičan. Pogotovu onaj njegov ja_sam_oslobodio_ Tbilisi(najgluplji grad koji mi je pao na pamet :) hod ;) > Još jedna ;) Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar pobedio Dražena. > Sad bi ja trebao da kažem da se ti ponašaš kao tipičan mali > anarhista koji bi da sruši sve što je pre njega bilo ;)) Pa sad da sam mali, nisam, a nisam ni anarhista, štaviše zalažem se za uredne odnose u svakom pogledu. A i nisam rušitelj, tako da bi time samo nanizao gomilu neistina (ja neću da kažem gluposti, ja sam lepo vaspitan :) > ;) da ti dokazujem kako te ja prihvatam kao i bilo kog drugog > sagovornika. Pa ako svakog sagovornika prihvataš kao mene, onda .... :) U redu, ajde verujem ti. > Naravno i Dražen. I nisam progutao knedlu jer nikada nisam > tvrdio da je on bezgrešan. Ah, napreduješ. Izgleda da sam počeo da utičem na tebe :) Pa sad, tvrdio si nešto vrlo slično. Tvrdio si da je najbolji. Pa ko je onda bezgrešan, ako nije onaj najbolji? Tj. zar on nije najbezgrešniji? > nabaci masu i mišiće on će ako treba spavati tri meseca u > teretani da bi to postigao. Divac toliki profesionalac nikada > nije bio i nikada neće Od spavanja u teretani niko mišiće nije nabacaio :) Koliki je Divac profesionalac mislim da ja i ti ne možemo da sudimo. A što se Dražena tiče, on je, koliko mi je poznato, i ranije redovno posećivao teretanu, pa nita. > Ne mnogo, samo po jedanput u svakoj drugoj rečenici. A, ne, nisam na to mislio. To je moj stil, pa je logično da često izbija na površinu. Mislio sam na kvalitet takvog načina pisanja. Tj., da li to prevazilazi okvire običnog zezanja. > Naravno da jeste ali je Divac uvek bio veća "faca" za takve I ne samo za te. On je čovek. > To jeste to. Ne bi ja baš rekao. Možda ti misliš da je to to, ali to, opet ponavljam, niko nije rekao. Već po nekoliko tema dolazimo do slične nelogičnosti. Vi tvrdite da nešto jeste, ali to niko nije rekao. Kao kad bi se sad mi dogovorili da je 1 prost broj, i mi to prihvatimo, a šta ostali svet misli, nema veze. > Znali su oni koji malo pažljivije prate basket. Oni koji > preskaču teksotve o Draženu sigurno nisu znali. Hmmm... Šta ti zoveš ljudima koji malo pažljivije prate basket? Oni koji po ceo dan samo čitaju statistike i izveštaje? Jerbo su samo takvi bili upoznati sa tom činjenicom. > :))) Eto vidiš, ovo je pravi dokaz onoga što kažem da nisi > *dovoljno* pratio Dražena. E pa vidiš, onaj smajli je tu višak. Nema tu ništa smešno. Dražen, kao i svaki igrač njegovog tipa jednostavno ne može da pobedi nekog. Njegov doprinos je konstantan oko tih 15%, ali su to samo njegovi koševi, jer samo to igra. Odbrana-0, saradanja-0. Kako onda da ima veći doprinos? Doprinos nije samo broj koševa! To valjda i ti znaš. > Ti misliš da je ostali svet na sezamu jako ozbiljan? :)) Veruj > mi nije :) A ko zna da li više od pet ljudi čita ovo naše > preganjanje ;) Koji to ostali svet? Ja nisam ozbiljan, većinu vremena. Ali kad sam ozbiljan, e onda nema zezancije. Mislim da bi tako trebalo i ostali da se ponašaju. Treba razdvojiti ozbiljno od neozbiljnog. Zbog toga su valjda i smišljeni smajliji! Pa, ja mislim da ih ima bar 6 :). > Možda u tome i jeste problem. Suviše ga se gadiš (?) da bi > mogao neutralno da pričaš o njemu. žemu onaj (?)? Ja bi mogao da kažem da ga ti isuviše obožavaš, da bi mogao neutralno da pričaš o njemu. P.S. Mislim da smo priveli diskusiju kraju, i da ona prerasta u diskusiju druge vrste, sve je manje Dražena u njoj. Nadam se da ga uskoro uopšte neće biti. Što se mene tiče, slobodno možemo da je nastavimo, pogotovu ako se ovaj trend izbacivanja Dražena nastavi.
sport.554 debelijencija,
> Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec > dana zbog najboljeg vica u mesecu junu. Najbolji vic u mesecu junu je što još ima ljudi koji misle da je Dražen bio najbolji igrač sveta. A da ti probaš nešto od toga da oboriš kao argument? žini mi se da nisi ni pokušao, jer jednostavno ne bi ni mogao.
sport.555 debelijencija,
> Pa da, shvatio sam! Ti baš zbog toga nisi hteo da postaneš > jedan od najboljih evropskih igrača ;) Inače, da je tebe to > zanimalo gde bi ti (a i našoj reprezentaciji) bio kraj ... E, nije tačno! Ja zaista nisam hteo da postanem košarkaš. Mislim da nisam jedini :). Da l' bi postao, ne znam. To niko ne zna. (mada sumnjam, jer vežbanje volim koliko i Paspalj :) žini mi se da ti ovde daješ sud o meni, a nikad me nisi video. To nije u redu. Takva nagađa su prikladnija za dečje emisije tipa Šta bi bilo kad bi bilo. :) > Apropo toga da je opalo interesovanje navešću ti par primera: > 1983 i 1985 naša reprezentacija je doživela dva debakla na > evropskim prvenstvima Jeste bilo tako. Tad je bilo para, i svi, koje je to interesovalo, su išli na utakmice. Ali je interesovanja među onima koji nisu baš obožavaoci košarke (takav sam i ja) značajno opadalo. > Nema potrebe. Pokloniću ti par kaseta pa gustiraj do mile volje Nemoj ništa da mi poklanjaš! Posle ću imati osećaj da ti nešto dugujem. Ali ako ti zaista ne možeš da nađeš te njegove driblinge, daj te kasete meni. Ja ću da ti vratim kasete sa spiskom driblinga. Imaće samo 1 stavku. > Pošto vidim da ti "neki" ljudi nisu rekli, reći ću ti ja. > Đorđević nije pozivan u reprezentaciju zbog izuzetno loših > odnosa sa Petrovićem. Njihova međusobna netrpeljivost je išla > čak dotle da je Dražen postavljo Dudi uslove tipa:"ili on ili E, vidiš, jesu mi rekli! A Ivković je budala između ostalog i zato što je takve ucene dopuštao. Ako mene pitaš, ja bi između Đorđevića i Dražena, uvek izabrao Đorđevića. A pogotovu ako mi još NaDraženi postavlja uslove. > Uostalom, oko njegovih ljudskih kvaliteta uvek smo se slagali Tačno. S tim što ih on nije ni imao. > Što se tiče Radulovića, to je igrač koji ima košarku u malom > prstu. Možda, ali je to neki mnogo mali prst :). > Pa sad... Ako ti misliš da su bronza iz Atine i Španije nikakvi > rezultati onda ne treba vrednovati ni srebro iz Seula. Slažem Tad je već bilo i malo boljih igrača. > Pa da uporedim njihove klubove. Golden Stejt se ove sezone nije > plasirao u plej-of za razliku od Netsa koji su dugo bili na > drugom mestu atlantske divizije i na četvrtom mestu istočne > konferencije sve dok se Dražen nije povredio odnosno dok je bio > u formi (gle kakva koincidencija sobzirom da je Dražen prosečan > igrač ;)). Na kraju su Netsi ušli u plej of sa šeste pozicije. > A sad da uporedim njihove uloge. Dražen je uz Derika Kolmana > glavni igrač Netsa dok Marčuljonis malo igra jer ispred sebe > ima Hardaveja, Malina i onog rukija Spirvela (mislim da se tako > čita, ako sam odvalio ne uzimajte Zaboravio si da pomeneš kvalitete liga u kojima igraju ti klubovi. Zbog toga cela dalja priča pad u vodu. Nikad nisam rekao da je Dražen prosečan igrač. Ali ako ti tako misliš, onda u redu :). On jeste bio natprosečan, ali ne mnogo, s obzirom na ukupne kvalitete (odbrana itd). Njihove uloge su i razlog što sam želeo da se uporede ta 2 tima. U Netsima jednostavno nije bilo još igrača. Što se za Golden Stejt ne može reći. > Eh sad, čovek je dobar igrač al niko mu nije kriv što si ti > bolji ;) BTW, jel to jedan od onih što ih je košarka > interesovala pa su dugotrajnim vežbanjem šuta postali novi > Draženi. Ako jeste, daj dovedi ga, možda je bolji čak i od > Stojkovića pa ga Netsi kupe ;) Jeste, bolji sam. Tu ti ne trebaju smajliji. Ne, njega košarka nije interesovala, i nikada nije ništa vežbao, niti uradio u svom životu. To je inače jedna obična budala, ali dobro šutira. Ne bi da ga dovodim, moraću posle da vodim računa o njemu. Ali ako baš insistirate, odvešću vas da ga vidite. > Njihovi početnih pet su: Petrović, Perasović (Komazec), Kukoč, > Rađa, Znam početne petorke oba tima. Zato sam i rekao da smo bolji. > Sigurno je da mi imamo prednost kod plejmekera a oni kod > visokih bekova i krila. Kod centara borba je izjednačena. Kod krila je izjednačeno. Kod centara smo bolji. > P.S. Nemoj sve porike upućene tebi da primaš baš toliko k srcu :) Nemojte ni vi da ih šaljete toliko k mom srcu! > P.P.S. žuo sam da se Netsi interesuju za Stojkovića. Navodno je > baš to igrač kakav im je potreban a uostalom bolji je i od > Petrovića. Jel znaš ti nešto više o tome? ;))) Ne, o tome ništa nisam čuo. žini mi se da ti izvori nisu dobri, jer je Stojković isuviše mali i slabašan za NBA. Takođe su videli svoju grešku sa Draženom, i neće više da kupuju igrače van Amerike :). Mada, možda se i on nabilduje za 1 mesec k'o i Dražen :)
sport.556 debelijencija,
> P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. > Da uporedim ja Drazena i Aingea i da ustvrdim da je Drazen bio > mnogo bolji igrac od Aingea. Stojković je igrač Partizana (bar je tako bilo u prošloj sezoni :). Ako nisi na to mislio, e onda sam to bio ja. Za Dražena i Ainge-a se slažem, sem onog "mnogo" bolji. Samo bolji.
sport.557 bbaja,
>|| Utisak posle cetvrte utakmice: K. Dzonson je ubedljivi >|| najlosiji igrac Feniksa u finalu! Delimicno tacno. K.Dz. je bio ipak malo bolji (iako u sustini ocajan) od Chambersa. >|| P.S. Sudije necu da spominjem. Jeste da na domacem terenu >|| postoji sudijska naklonost ali tolika... Zadnji napad Dzordana - cisto probijanje. Umesto toga 3 pts. za Cikakgo.
sport.558 bbaja,
>|| Sto se tice Chambersa, istina je da on ne igra kao nekada, >|| ali je za utakmice sa osrednje jakim ekipama NBA jos uvijek >|| jako koristan. E, sad, zasto mu se toliko dozvoljava u >|| finalu... znas kako je... iskustvo kad tad dolazi do >|| izrazaja. Gledao sam Chambersa tokom cetiri godine u Americi i kad god je davao 30+ poena to je bilo onda kada je celom njegovom timu islo. Ne pamtim da je recimo on sam dobio utakmicu. Ako je iskustvo da ga u odlucnim trenutcima ostave jedan na jedan i on podje pod kos pa napravi korake, popije bananu ili potpuno promasi ceo kos, onda sam za apsolutne pocetnike >|| P.S. Nego, ne rece, zasto si se prebacio na Sunse? Nije >|| valjda po onom starom principu - navijam za slabije. :) Ima i toga, iako ustvari navijam za 7 utakmica. U eventualnoj sedmoj u Phoenix-u bih se vratio staroj ljubavi ;)
sport.559 peca.st,
!-> Ajde ih ti ipak nabroj ali pre toga !-> pročitaj vpoznanovićevu poruku o tome šta !-> američki stručnjaci misle o Draženovom i !-> Malinovom šutu. Pa, kad sam našao jednog u ovoj našoj ligi koji je bolji od njega, zar treba da nabrajam i šire? (Evropu i svet) !-> Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je !-> nisko krilo. Tolko o košarkaškoj !-> pismenosti. Već jednom rekoh, pusti ti šta su oni "zvanično". Bitno je šta igraju. Barkli se po celu utakmicu guzi pod koševima ko centar, a Džordan je, ipak više krilo nego bek. Najmanje mi je jasno gde izvuče ono "nisko krilo" za Barklija! !-> Divac je na toj nesrećnoj utakmici sam !-> spustio loptu i pokušao da je prevede i !-> njegova je greška što je nije dodao !-> nekome od bekova. Ovo ne dolazi u obzir. Greška je što je on u opšte dobio loptu, a ne što je nije dodao bekovima. Bek je trebao da dobije loptu i da je vodi tih 16 sec. Peđa.
sport.560 peca.st,
!-> :))) Eto vidiš, ovo je pravi dokaz onoga !-> što kažem da nisi *dovoljno* pratio !-> Dražena. Vrlo subjektivna procena. Ti si potpuno siguran da je njegov učinak bio mnogo veći od tih "10-15%", pa opet ideš na "diskriminaciju". Ne može to tako, momak. ;) !! (ovde naglasak ;) Peđa.
sport.561 peca.st,
!-> grešci K.J.-a, ali postavlja se pitanje !-> da li su, s obzirom na pokazano, !-> zaslužili da je dobiju. Mislim da ćeš se !-> složiti da, bez obzira na Jordanovu !-> simultanku, nisu. Meni u opšte nije jasno zašto K.J. čuva Jordana. Jeste on brz, u redu, ali Jordan ne mora maltene ni da skoči da bi šutirao preko njega! Nije ni čudo što je u ovih 5 utakmica postigao više od 200 koševa. Osim toga, u petoj utakmici smo lepo videli - kada u trećoj četvrtini nije igrao Kevin Johnson Sunsi su nabili 16 poena prednosti. žim je on ušao - za minut i 23 sec Bullsi su igrali 8:0! Slučajnost ili ne, ne znam. Peđa.
sport.562 peca.st,
!-> Pipen i Barkley su direktno !-> odlucivali o ravnotezi rezultata. Najzanimljiviji su bili njihovi verbalni obračuni. :) Na primer, na kraju ne znam koje četvrtine, Barkli vodi napad, i stoji na liniji trojke sve do pet sekundi pre kraja. Svo vreme on priča nešto sa Pipenom, maltene se smeje. :) Stvarno je car. Što se tiče Dumasa, on je u trećoj četvrtini dao mnogo važnih koševa koji su doneli, verovatno odlučujuću, prednost. Naravno, tada nije igrao K.J. :) Peđa.
sport.563 edge,
P A č Nj A ! ! ! Prvenstvo SRJ u TAEKWONDOu održaće se u Šumicama ( to je kod Ljermontove (MUP)) u subotu 26.06. 1993 sa početkom u 10:00. Ulaz je slobodan, pa ko voli nek izvoli;)). Ica.
sport.564 stefan,
> Pogledaj poruku 6.429. Nikada nisam tvrdio da je Dražen najbolji šuter u NBA. > Ni to na šta ti misliš nisam "odvalio". A rekao si za još nešto. Jesi, jesi :) > > Bilo je u Draženovo vreme isto dobrih igrača. A Stojković u > > ovoj sezoni > > Bilo ih je, ali ne koliko i sada. ;) Ajd' neka ti bude :) A šta bi sa Stojkovićem? Šta je on uradio u ovoj sezoni? Šta je on uopšte uradio u karijeri sem što je prošle godine bio najbolji šuter kod nas? > Pa, sad nisi _baš_ to rekao. Rekao si da su savremeni igrači svestraniji. Tačno. žitaj kako je napisano. Suviše često ti se događa da nečije reči izvrneš onasko kako tebi odgovara. > Pa, sad ko ne shvata, ja ne znam, ali ti garantujem da više ljudi deli > moje mišljenje o njemu. :) Mora da mnogo pažljivo biraš društvo ;) Meni bre pristižu mailovi podrške :) Ja ti garantujem suprotno. Uostalom, pogledaj samo sezam. A možda dejanr napravi i jedan vote na tu temu ;)) > > samo je meni kao pojava antipatičan :) > > Pa i nije ti neki argumenat. Ja jesam rekao da mi je Dražen antipatičan, Nisam ni rekao da jeste. žak sam i napomenuo da će od njega verovatno biti solidan igrač. Koliko solidan to još ne znamo. > > Još jedna ;) > > Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar > pobedio Dražena. A ja ti garantujem da ne bi. I šta sad? Malo se uzdrži od takvih garancija. > Ah, napreduješ. Izgleda da sam počeo da utičem na tebe :) Ne daj bože ;)) > Pa sad, tvrdio si nešto vrlo slično. Tvrdio si da je najbolji. Pa ko je > onda bezgrešan, ako nije onaj najbolji? Tj. zar on nije najbezgrešniji? Najbolji nije bezgrešan. To sam ti dokazivao u bar tri poruke ali tebi je lakše da se baviš ovakvom demagogijom nego da pročitaš ono što piše. > Koliki je Divac profesionalac mislim da ja i ti ne možemo da sudimo. Možemo naravno. Bar dok je igrao u Partizanu sam imao informacije iz prve ruke o njemu. Sada se naravno uozbiljio ali još uvek "vrluda" što se da primetiti i u njegovoj igri. > A što se Dražena tiče, on je, koliko mi je poznato, i ranije redovno > posećivao teretanu, pa nita. Pa nije baš da je nita ;) Bilo taman onoliko koliko mu je bilo potrebno. U NBA su tražili više, on je postigao više. > Ne bi ja baš rekao. Možda ti misliš da je to to, ali to, opet ponavljam, > niko nije rekao. Već po nekoliko tema dolazimo do slične nelogičnosti. Vi > tvrdite da nešto jeste, ali to niko nije rekao. Kao kad bi se sad mi > dogovorili da je 1 prost broj, i mi to prihvatimo, a šta ostali svet > misli, nema veze. Tu nema šta da se misli, to je činjenica. Igrači koji se izaberu u najbolju petorku, predstavljaju najbolje igrače na tim pozicijama u toj sezoni. Naravno. ukusi mogu biti različiti, zato sam i rekao da ako je neko u prvoj petorci sigurno spada među 3-4 najbolja igrača na toj poziciji. Ako im ne veruješ piši pismo komesaru NBA, možda ti odgovori;) > Hmmm... Šta ti zoveš ljudima koji malo pažljivije prate basket? Oni koji > po ceo dan samo čitaju statistike i izveštaje? Jerbo su samo takvi bili > upoznati sa tom činjenicom. A šta ima loše što neka prati statistike i izveštaje? Jel iz ovoga da izvučem zaključak da tebe ne zanimaju takve stvari, da ti samo pogledaš po neku utakmicu? izgleda da ti sem što nisi pratio Dražena dok je igrao, nisi pratio ni izveštaje o njegovoj igri? Stvarno, mislim da svak ko se zanima za basket kada mu dopadne šaka žurnal ili koš pročita po neki članak. > E pa vidiš, onaj smajli je tu višak. Nema tu ništa smešno. Da, možda je i tužno ;)) Ta tvoja izjava stvarno ide najviše u prilog onome da nisi dovoljno pratio Dražena. > > Možda u tome i jeste problem. Suviše ga se gadiš (?) da bi > > mogao neutralno da pričaš o njemu. > > žemu onaj (?)? Ja bi mogao da kažem da ga ti isuviše obožavaš, da bi mogao > neutralno da pričaš o njemu. E taj fazon sam mislim ukrao od Balinde :) Inače opet moram da napomenem jer si izgleda malko rasejan ovih dana da ga ne obožavam već samo poštujem kao igrača. > P.S. Mislim da smo priveli diskusiju kraju, i da ona prerasta u diskusiju > druge vrste, sve je manje Dražena u njoj. Nadam se da ga uskoro Da, pojavio se i Lončar ;)
sport.565 stefan,
> Najbolji vic u mesecu junu je što još ima ljudi koji misle da je Dražen > bio najbolji igrač sveta. Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne onako kako tebi odgovara.
sport.566 stefan,
> Pa, kad sam našao jednog u ovoj našoj ligi koji je bolji > od njega, zar treba da nabrajam i šire? (Evropu i svet) Nije valjda da misliš na Ilića? :)))
sport.567 stefan,
> Vrlo subjektivna procena. Ti si potpuno siguran > da je njegov učinak bio mnogo veći od tih "10-15%", > pa opet ideš na "diskriminaciju". Pa svaka procena je subjektivna zar ne? Inače sam potpuno siguran u to, kao i u to da je Dražen bio najčešće taj koji je povlačio npr. Cibonu u kritičnim trenucima. Ipak ćemo morati da vam nabavimo one kasete što je neko spominjao ;)
sport.568 vpoznanovic,
CHICAGO BULLS 99 PHOENIX SUNS 98 ZAVRŠENO JE NBA FINALE 1992/1993. PO TREĆI PUT ZAREDOM BULLSI SU PRVACI SVIJETA!!! POZDRAV SVIMA OD VLADE (a sad odoh da slavim)
sport.569 debelijencija,
Prvi put u ovoj temi ne odgovaram nešto o Draženu! URA! URA! URA! > Jordan sasvim sigurno ne igra samo krilo ili beka, već uzima > udio u igri na svim pozicijama, od plejmejkera do standardnog > krilnog igrača. Jasno. To sam i želeo da naglasim. On jednostavno ne može biti privezan za jedno mesto u timu. > U tom smislu, bez obzira na to kakve bekove imaju Bullsi, > Michael Jordan je nezamjenljiv. Bez obzira na bilo šta i bilo kog, Jordan je nezamenljiv. > Razlog zbog čega bekove Chicaga (misli se na Paxsona i > Armstronga) smatraš lošim je taj što su to igrači čija uloga u > timu nije da neprestano dolaze Nisam ja rekao da su loši! Samo sam rekao da nisu dovoljno dobri da zamene Jordana. Ali i realno, nisu neki majstori. > to radi) i da svojim potezima odlučuju utakmice. Da moraju da > rade ono što, recimo, rade Thomas i Dumars u Pistonsima, > sigurno bi bili zapaženiji. Mislim da ipak nisu klasa Thomasa i Dumarsa. Pistonsi su i inače oduvek imali nekog šutera koji je ubacivao najviše poena, pa su oni ipak imali zapažene uloge. > Nadam se da si shvatio šta sam želio reći. žemu ovo zadnje? Samo povećavaš poruku. Zar ne bi bilo apsurdno da se nadaš da nisam razumeo ono što si želio reći? Naravno da sam razumeo.
sport.570 debelijencija,
> Zato što u sobi 3 sa 3 već može da se diše, pa ne biste toliko > penili :) Svaka čast, domaćine! :))
sport.571 debelijencija,
> Hm, nemoj da se zbog ove rečenice i ja urotim protiv tebe... ;) Kako bre? Šta bi ja bez tebe? :) > Au, naopako. Više te ne podržavam! ;) Zar nije: ajoj, naopako? :) E, sad sam gotov stvarno! ;)
sport.572 debelijencija,
> Ma, ko preskače, ja uživam :). Samo napred! :) Znao sam. Perverznjak matori ;). > Jes, prva je bila 7kb, pa odgovor 8kb, zatim opet 7kb, onda > 10kb, pa odgovor od 12kb i sada 10kb. What would will happen ;) > (naš razredni, prim.aut.;) za mesec dana? :) Pa što bi rekli oni: Biće straobalno on d fejs ov d plejs!
sport.573 debelijencija,
> Tvoji argumenti su lošiji od argumenata savezne vlade ;)). > Uopšte nemam namjeru da gubim vrijeme komentarišući ih. Nije > apsurd s obzirom na ono što sam naveo na kraju rečenice. E, pa nemoj da vređaš! Bilo je tu i dobrih vlada! :) Slušaj, ako je tako, onda ni ja neću da gubim vreme pišući ih. Vama neke stvari jednostavno ne idu u glavu, i ja vam tu ništa ne mogu da pomognem. Nisam psihijatar. To su argumenti dovoljni za svakog normalnog čoveka. Probaj, pa ćeš da vidiš. E, jeste apsurd! Ti si rekao: (parafraziram) To je najbolji igrač svih vremena, mada ja nisam mjerodavan za sva vremena. (to je suština). Ako to nije apsurd, šta onda jeste? To je isto kao kad bi rekao: Eskimi su najbrojniji narod na svetu, mada ja nisam mjerodavan za brojnost ostalih naroda! > žime obrazlažeš to da su bolji? Da ih nisi ti možda trenirao? > ;> Uostalom, kakav ti je to argument da "ima boljih" čistih > šutera. To je samo subjektivno mišljenje, nisi naveo nikakav > dokaz za to, a morao bi ga imati, kad si već toliko ubijeđen da > si baš TI u pravu. Nisam ih možda trenirao :). Ima boljih je subjektivan argument taman koliko i da je on najbolji! Jer, ne zaboravi, ako je najbolji to znači da je bolji od nekog(tj. od svih), a to je po tebi, subjektivno mišljenje. > pogodi koš bez ometanja. Pa kako da pogodi koš bez ometanja ako ga stalno ometaju? A stalno ga ometaju ako su dobre odbrane! A u NBA jesu. Prema tome, to ima itekakve veze sa odbranom. Kako onda donositi sud o čistom šutu, ako ga nema? P.S. žini mi se da si kao mali bežao sa časova logike :).
sport.574 debelijencija,
E, ljudi primetio sam da se pojavljuju poruke samo u vezi košarke. Kako bi bilo da se osnuje ta tema, a ova da ostane ostalim "sportistima"? Verujem da se oni uplaše od ovoliko poruka o košarci u ovoj temi, pa zbog toga ne šalju poruke o ostalim sportovima.
sport.575 nboskovic,
Upravo sam čuo na TV-u da su Bulsi ponovo pobedili u finalu NBA sa 101:96. (c) klap nikola
sport.576 peca.st,
!-> Delimicno tacno. K.Dz. je bio ipak malo !-> bolji (iako u sustini ocajan) od !-> Chambersa. Da, ali je K.J. igrao 47 min, pa je njegova očajnost veća od Chambersove. Peđa.
sport.577 paki,
­> pa je njegova očajnost veća od Chambersove. Super izraz :)) Ma svejedno, oduvek sam više voleo Bulse (naročito od ponedeljka O;)
sport.578 paki,
­> Kako bi bilo da se osnuje ta tema, a ova da ostane ostalim ­> "sportistima"? Ne vredi, kroz nedelju-dve ova diskusija će da utihne.
sport.579 skoprivica,
│ kada pratiš basket ali npr. Đorđević je počeo da igra odbranu od │ kada je bio u kampu Boston Seltiksa kroz koji na žalost nije prošao. Greška! Đorđević je prošao u kampu, ali je bio 30. igrač u ekipi, pa se vratio...
sport.580 boshko,
> Nemoj da si smešan. Ako je Ilić dobar igrač, onda sam ja fenomenalan! Fala bogu, složismo se u nečemu :)
sport.581 boshko,
> Pretpostavljate da je to Dumas, koji ne samo da nosi isti broj, vec ima I mene je isto oduševio. Momak zaista lepo igra. Zna da šutne sa distance, da odigra na ziceru, trči kontru, skače... Uplašio sam sa da će NBA izgubiti na popularnosti odlaskom Medžika, Birda (i Džordan je najavio skori odlazak) al se pojavila zaista fantastična generacija rukija. > P.S. Neko ovde uporedi Stojkovica (ko je taj !?!?) i Drazena. Da uporedim > ja Drazena i Aingea i da ustvrdim da je Drazen bio mnogo bolji igrac > od Aingea. Daj molim te objasni čoveku neke stvari. Mi se ubismo ovde kucajući a on i dalje "tupi" svoje teorije ;))) > P.P.S. Neko rece da ima neke utakmice sa Drazenom ?? Jel' taj "neko" > voljan da iste ustupi na presnimavanje ? Dosta utakmica naše reprezentacije, Cibone, Jugoplastike i Partizana je stajalo kod mene ali s obzirom da je kriza morao sam da pravim čistku pa je gotovo sve otišlo :((
sport.582 boshko,
> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar > pobedio Dražena. Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću je istaći da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je tako). Ceo svet i svi stručnjaci se slažu oko Draženovih kvaliteta samo si ti našao pametan pa ih nipodaštavaš. žoveka koji je par puta proglašavan za najboljeg igrača Evrope i još toliko puta bio u najužem izboru za tu titulu je ne može se meriti ni sa jednim igračem koji trenutno igra u Jugi a ti neke svoje rezone smatraš argumentima. Pitaću te samo ovo: Koliko puta su Lončar i Stojković (možeš i zajedno da ih računaš) dobili priznanja koja je Dražen dobijao i ako su dobri kao što pričaš zašto ne mogu napolju da nađu angažman? P.S. Seti se kakva je samo histerija bila kada Petrović trebao da potpiše.
sport.583 boshko,
> A da ti probaš nešto od toga da oboriš kao argument? žini mi se da nisi > ni pokušao, jer jednostavno ne bi ni mogao. Ako ti onoliko poruka od 10Kb nisu dovoljni argumenti e onda... Navodiš kojekakve gluposti (bez uvrede) oko Stojkovića i Lončara i neka svoja razmišljnja smtarš kompetetnijim nego mišljnja svih stručnjaka sveta (ovde ne mislim na mene i Stefana ;) ). Ti stvarno imaš visoko mišljenje o sebi ali treba biti realan. Mi smo pokušavali da ti obrazložimo naše mišljenje nekim činjenicama i statističkim podcima a ti si nama pokušavo da objasniš svoj stav tvojim ličnim utiscima. Pouku izvuci sam.
sport.584 boshko,
> >Pa sad... Ako ti misliš da su bronza iz Atine i Španije nikakvi > > rezultati onda ne treba vrednovati ni srebro iz Seula. Slažem > Tad je već bilo i malo boljih igrača. Da ti skrenem pažnju na jednu činjenicu: Dražen je u Argentini igrao prvu petorku a igrao bi je i Španiji da je došao. S obzirom na da je u Argentini i Španiji stvarno bila naša najbolj selekcija, ta činjenica govori u prilog njegovom klvalitetu. Sa druge strane, Lončar i Stojković koje ti smatraš boljim ili istim kao Dražen, u onoj konkurenciji kakva je bila za vreme bivše Juge ne bi nikada primirisali državni dres a kamoli počeli utakmicu u startnih pet. Opet zaključak izvuci sam. BTW, jel ovo bio argument? ;) > Zaboravio si da pomeneš kvalitete liga u kojima igraju ti klubovi. Zbog toga > cela dalja priča pad u vodu. Mi u prethodnim raspravama zaključismo da je zapad jači od istoka pa je opet šampion iz istočne konferencije. Osim toga u međusobnim duelima ove sezone, Netsi protiv Golden Stejta imaju skor od 2:0. Jel ovo argument ili moje nagađanje? ;) > Njihove uloge su i razlog što sam želeo da se uporede ta 2 tima. U Netsima > jednostavno nije bilo još igrača. Što se za Golden Stejt ne može reći. Ovo može da kaže neko ko ne prati dovoljno NBA. Tim sa Kolmanom, Morisom, Andersonom i Petrovićem je za respekt. BTW, Dražen i Malin su od strane stručnjaka proglašeni za najbolje čiste šutere. Kako Malin šutira imao si priliku videti u Barseloni ako preko godine ne pratiš NBA. Dakle, ova "disciplina" nije baš nebitna kakvom je ti želiš napraviti i pokazuje da je Dražen zaista imao fenomenalan šut čim ga trpaju u isti koš sa Malinom. > Nemojte ni vi da ih šaljete toliko k mom srcu! Al si ti uvredljiv tip a pre koju poruku nam napriča bajke o svojoj toleranciji ;)) > Ne, o tome ništa nisam čuo. žini mi se da ti izvori nisu dobri, jer je > Stojković isuviše mali i slabašan za NBA. Takođe su videli svoju grešku sa > Draženom, i neće više da kupuju igrače van Amerike :). Da, stvarno su svi videli grešku koju je Nju Džersi napravio čak da je i Boston i još par klubova htelo da potpiše ugovor sa Draženom.
sport.585 boshko,
> Pa, kad sam našao jednog u ovoj našoj ligi koji je bolji > od njega, zar treba da nabrajam i šire? (Evropu i svet) Shvatamo mi da si ti Zvezdaš al kad Ilić bude davao po 40 pena u evropskim kupovima a da ekipa ne trpi zbog njega (<-na ovo obrati pažnju) i kada bude stekao ime u Evropi tada se može razgovarti o njegovim kvalitetima i upoređivati sa zvezdama. Ovako, dok čeka da li će otići u Breogan, Veronu ili Panionis, timove sa margine košarkaških zbivanja, zaq 200 000 ili 150 000 dolara mi možemo pričati samo da je kvalitet u odnosu na našu oskudnu ligu. > Već jednom rekoh, pusti ti šta su oni "zvanično". > Bitno je šta igraju. Barkli se po celu utakmicu guzi > pod koševima ko centar, a Džordan je, ipak više krilo > nego bek. Najmanje mi je jasno gde izvuče ono "nisko krilo" > za Barklija! Pogledaj koliko je visok pa uporedi sa onim što se zove "visoko krilo" pa ćeš videti da ima razlike. > Ovo ne dolazi u obzir. Greška je što je on u opšte dobio loptu, > a ne što je nije dodao bekovima. Bek je trebao da dobije loptu > i da je vodi tih 16 sec. Jedna od varijanti koja se primenjuje kada protivnik igra presing je da se lopta iz auta daje centru ili nekom višem igraču jer su ti igrači obično slabije čuvani i lakše se otkrivaju od bekova kojima dahću za vrat jer se pologici stvari očekuje da bekovi prime loptu. Nizom blokova dolazi se do prostora potrebnog da bek preuzme loptu. To su i naši pokušali da odigraju li je to, što zbog sakrivnja bekova, što zbog Divčeve ludosti propalo.
sport.586 boshko,
> Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne onako > kako tebi odgovara. Dražen je dva puta (ne znam tačno broj, možda sam lupio) proglašavan za najboljeg košarkaš Evrope i večito je bio u konkurenciji za to priznanje. Prava je šteta što nisi obavesti košarkaške čelnike da je on u stvari prosečan igrač ,ili malo natprosečan kako ti tvrdiš, pa da mu ne dodele te titule.
sport.587 boshko,
> Greška! Đorđević je prošao u kampu, ali je bio 30. igrač u ekipi, > pa se vratio... Đorđević je izgubio neki značajniji status u Bostonu povrtkom Brajana Šoua koji nije našao zadovoljavajući angažman u Italiji.
sport.588 vitez.koja,
#=>> Au, naopako. Više te ne podržavam! ;) #=> Zar nije: ajoj, naopako? :) Kaže se : Zlo i naopako ! ili Jao naopako ! :)
sport.589 vitez.koja,
#=> CHICAGO BULLS 99 #=> PHOENIX SUNS 98 Strašno :(( ne da sam se iznervirao :(
sport.590 kuki,
> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar pobedio > Dražena. žoveče, ovo nema veze sa životom
sport.591 peca.st,
!-> Pogledaj koliko je visok pa uporedi sa !-> onim što se zove "visoko krilo" pa ćeš !-> videti da ima razlike. Kažem, pusti ti kako oni izgledaju, šta su po defaultu i sl. Pogledaj šta oni igraju! Još jednom: Barkli se po celu utakmicu gura, grize, lakata, kako hoćeš sa centrima i (skoro) ništa drugo u napadu ne radi. Neću ipak da kažem da je centar - ali krilo jeste. !-> Jedna od varijanti koja se primenjuje !-> kada protivnik igra presing je da se !-> lopta iz auta daje centru ili nekom višem !-> igraču jer su ti igrači obično Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično) centri imaju slabiji šut od bekova. !-> li je to, što zbog sakrivnja bekova, što !-> zbog Divčeve ludosti propalo. Na ovu rečenicu moram da se osvrnem sa ne sportske strane. Nikako ne mogu da shvatim kakav je ovo trend kod pojedinih autora poruka u ovoj temi. Izgleda da vam je cilj da što više ocrnite naše (počeli ste od Stojkovića, preko Ilića, a sad (i pre) Divac) a što više dignete u nebesa "njihove" košarkaše. Po "njihovim" bbsovima se baš to radi, užasno mi je nelogično da se radi i po našim. Reći "Divčeve ludosti" je potpuno abnormalno (izvini na izrazu) u ovakvom trenutku. Peđa. P.S. Primam odgovornost da poruka bude obrisana SAMO zbog zadnjeg pasusa.
sport.592 peca.st,
!-> Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem !-> ovu poruku. Samo ću je istaći da oni koji !-> ne čitaju sve poruke vide o čemu ti !-> lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je !-> tako). Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi (i ne samo vi - niko!) ne možete suditi ko je bolji u 1on1, ako niste gledali međusobni 1on1 duel ta dva igrača. To vrlo malo ima veze sa "pravom" utakmicom, tu mislim da najveću ulogu imaju visina, brzina i kondicija. Naravno, šut je bitan, ali ako igraju dvojica od kojih je jedan recimo 20 cm viši, onda kada taj primi loptu utakmica može biti gotova. Ovakav ton stvarno nisam očekivao. U opšte, ova diskusija mi nikako ne ulazi u glavu - toliko ima teških reči koje se najčešće bez veze upotrebe. :( (neka neko nađe kada sam ja upotrebio tešku reč u ovoj diskusiji) !-> Pitaću te samo ovo: Koliko puta su Lončar !-> i Stojković (možeš i zajedno da ih !-> računaš) dobili priznanja koja je Dražen !-> dobijao i ako su dobri kao što pričaš !-> zašto ne mogu napolju da nađu angažman? Eh... Ne zaboravi da sva ta priznanja MNOGO zavise od tima u kome igraš, kao i da li se taj tim pojavljuje na evropskoj sceni ili ne. Drugo pitanje ne treba komentarisati - ne mogu ga naći zbog politike, svaki igrač koji ode u Grčku (tamo nas, hvala Bogu hoće) može smatrati da je izvukao premiju. Peđa. P.S. Šta mi bi da u ovoj poruci branim grobare. :)
sport.593 peca.st,
!-> Uplašio sam sa da će NBA izgubiti na !-> popularnosti odlaskom Medžika, Birda (i !-> Džordan je najavio skori odlazak) al se I Barkli je najavio odlazak... Peđa.
sport.594 mazi,
> 8. Da se evo zaustavimo na skoku, jer bi dalje nabrajanje bilo > izlišno, a i odužilo bi poruku. Obojica nemaju veze sa > skakanjem. E, ovde i ako sam se zarekao da neću da komentarišem moram nešto da kažem. Ako si mislio na skok-šut, onda si promašio. Dražen je imao jako dobar i prilično visok skok šut. Ako si mislio na sam skok kao visinu odraza, onda da ti kažem da se sećam utakmice reprezentacije gde se dražen pri zakucavanju u kontri iz trka bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki je to odraz, prosudi sam. Ako si mislio na skokove kao statistiku, čak ni Džordan (kao recimo sadašnji ideal all round igrača) nema baš preterano mnogo skokova. Ivan.
sport.595 mazi,
> Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da > crkne ;) Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista > generacija, Nisi naveo 'ako ga krene'. Ako ga ne krene, to je najveći siledžija na svetu. Princip mu je 'Ma ući će jednom'. Dražen je ipak bio mnogo racionalniji. Ivan.
sport.596 mazi,
> Pa razlika između krila i visokog beka i nije nešto naročita. > Osim toga, Džordan ipak igra krilo, mada je na poziciji beka > zato što u žikagu nema dobrih bekova koji bi mogli da ga > zamene, pa da on igra svoju igru. Znači krilo je, ali nije, nego bek, al samo privremeno, tj. dok klub ne nabavi još nekog beka, ali opet... Daj, čoveče, budi odredjeniji. Sa ovim nisi ni potvrdio ni porekao. Džordan je, u neku ruku, all round igrač, ali po svojim fizičkim i igračkim sposobnostima ipak, broji se u bekove. Ivan.
sport.597 mazi,
> Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je nisko krilo. Tolko o > košarkaškoj pismenosti. Ajd mi onda reci u koju kategoriju spada 'Magični' Johnson. Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali po košarkaškoj pismenosti :)) Ivan.
sport.598 mazi,
> Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako > je Dražen bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako > neverovatna razlika, ko što vi pričate. Po meni, više vredi onaj koji iz 20 šuteva ubode 10, nego onaj koji iz 2 ubode 1. Zaključke izvucite sami. > je prošlo. Te titule nije osvajao on sam. Ako se sećamo, u > vreme kada je bio na vrhuncu, skoro cela reprezentacija je bila > iz Cibone. Za Real isto važi. E, pa u šibenci je bio jedini. > Ne bi ja rekao. Otprilike po tom šablonu. Ako hoćeš da repliciraš tek da bi replicirao, nemoj, molim te. Posebno ako treba da se pokaže drugoj strani da je u krivu. > P.S. I dajte ljudi da ga manemo! Svađamo se tu oko nekog > ustaše. Nema smisla. Ako će da se svađamo, ajde da se svađamo > oko nekog našeg, ili bar nekog drugog, samo ne njega. Ne, polemišemo oko košarkaša svetskog renomea. Dražen je, ipak, bio takva klasa. Ivan.
sport.599 mazi,
> Opet se ne slažemo. (sem možda za Komazeca, bili su tu negde) > Galis je imao šut mog ranga, samo što je dizao 100 kg iz > trzaja, pa je bacao lopte nebu pod oblake, pa ih niko nije > blokirao, pa su i lakše upadale. Ali ne mnogo često. Lele, ti se baš namerio da ispljuješ najbolje košarkaše evrope proteklih par godina. Svaka čas... > Kad on igra, ostali stoje, to je bio njegov glavni problem. Pa čekaju svi da on završi, jer on to može, a i svi to očekuju od njega. Ivan.
sport.600 ssokorac,
─┼┤ žoveče, ovo nema veze sa životom Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema šanse sa onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan na jedan nema blage veze sa normalnom košarkom... P.S. Da ne bude zabune, ja sam Zvezdaš :).
sport.601 a.kircanski,
_-=>> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na _-=>> 1, Lončar pobedio Dražena. Ni u kom slučaju!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lončar samo puca trice, i promašuje 60%!!!!
sport.602 debelijencija,
Prvo, ono je bila poruka 6.492. (greška u kucanju) Tamo doslovce piše, ako si zaboravio: "> Navedi mi jednu komponentu njegove igre koju neko (i u Evropi) ne radi > bolje. Šut." Dakle, tvrdio si da je najbolji i u NBA i u Evropi. > Jesi, jesi :) Nisam, nisam :). Mislim da je dosta ovakvih opaski. To su detinjarije, mada tebi izgleda više leže, iako si stariji :). Samo da ti dokažem da ja nisam takav napisaću ovo: Meni uvek za jedan više da se nikad ne izbriše ;)) > ;) Ajd' neka ti bude :) A šta bi sa Stojkovićem? Šta je on > uradio u ovoj sezoni? Šta je on uopšte uradio u karijeri sem > što je prošle godine bio Neka mi bude. E vidiš, to je glavni dokaz da ti nisi *dovoljno* pratio Stojkovića. Inače mi izgleda da si ti od svih igrača samo pratio Dražena :). Ako se sećaš u poruci 6.503. si napisao: "domaći basket nisam pratio ove sezone". Zato i ne znaš šta je Stojković uradio ove sezone. > Tačno. žitaj kako je napisano. Suviše često ti se događa da > nečije reči izvrneš onasko kako tebi odgovara. Neće biti! To se zove logika! Ako neko kaže da je pametniji od ostalih, to znači da je najpametniji, iako to on nije rekao. Tebi se suviše često događa da ne pročitaš pasuse do kraja, ili bar ne razmisliš o njima do kraja. > :) Mora da mnogo pažljivo biraš društvo ;) Meni bre pristižu > mailovi podrške :) Ja ti garantujem suprotno. Uostalom, > pogledaj samo sezam. A možda dejanr napravi i jedan vote na tu > temu ;)) Tačno. Vrlo pažljivo biram društvo. Evo pitaj Ssokorca :). Ako! Meni ne treba niko da podržava! :) Mogu ja to i sam. Garantuj ti, blago meni, ali prethodno digni glavu od tastature i monitora i listova tipa 'KOŠ' i SEZAM-a(gde su skoro svi ostali isti takvi) i izađi malo napolje i pitaj ljude. Da vidimo ko šta garantuje! Neka pravi. Samo ja već znam ishod :). > A ja ti garantujem da ne bi. I šta sad? Malo se uzdrži od > takvih garancija. Pa moje garancije se baziraju na činjenici da je Lončar svestraniji igrač od Dražena, a to je u basketu 1-1 najvažnije. Na čemu se baziraju tvoje? Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi Medžik pobedio Jordana. > Ne daj bože ;)) Tako je! Možda bi ti tako postao normalan čovek! A to sebi ne smeš da dozvoliš :). > je lakše da se baviš ovakvom demagogijom nego da pročitaš ono > što piše. Demagogija? Šta mu to dođe? To beše koriste političari, a ja nisam političar! Takve insinuacije smatram uvredom! Kao i one da ja ne čitam ono što piše! žitam ja vrlo dobro. Pa onda izvlačim zaključke. Ne pročitam samo da biH pročitao. > Možemo naravno. Bar dok je igrao u Partizanu sam imao > informacije iz prve ruke o njemu. Sada se naravno uozbiljio ali > još uvek "vrluda" što Pa ja nisam govorio za vreme u Partizanu. Vrluda, a? Malo levo, pa desno, opa, cupa :) > Pa nije baš da je nita ;) Bilo taman onoliko koliko mu je bilo > potrebno. U NBA su tražili više, on je postigao više. žini mi se da ti ne vredi objašnjavati. Elem, odi do teretane i proveri koliko ti vremena treba da se nabilduješ! Dođe nešto više od mesec dana. Dođe nešto više od godinu dana! Ovo se naravno odnosi uopšte, ne samo na tebe :) > Tu nema šta da se misli, to je činjenica. Igrači koji se > izaberu u To ti misliš da je činjenica. Igrači koji se izaberu u A petorku su oni koji čine najbolju petorku. Ne mora svako od njih da bude najbolji! To je petorka, koju teorijski niko ne može da dobije. (najbolja) Ako negde piše da je A petorka NBA petorka gde se nalaze najbolji igrači na pojedinim mestima, tada ću da se složim s tobom. (ukoliko je to zvaničan papir NBA) > poziciji. Ako im ne veruješ piši pismo komesaru NBA, možda ti > odgovori;) Ma pisao ja, i on potvrdio moje mišljenje :). > A šta ima loše što neka prati statistike i izveštaje? Jel iz > ovoga da izvučem zaključak da tebe ne zanimaju takve stvari, da > ti samo pogledaš Nema ništa loše. Zanimaju me, ali nemam vremena da ih svaki dan pregledam. > igrao, nisi pratio ni izveštaje o njegovoj igri? Stvarno, > mislim da svak ko se zanima za basket kada mu dopadne šaka > žurnal ili koš pročita po neki članak. Po neki članak! Ne sve. I inače ne treba verovati baš svemu što novine pišu. Ja najviše verujem upravo svojim očima! > Da, možda je i tužno ;)) Ta tvoja izjava stvarno ide najviše u > prilog onome da nisi dovoljno pratio Dražena. Ma pratio ga ja, nego on beži :). Ja mislim da sam ga sasvim dovoljno pratio. Ti ne znaš koliko sam ga pratio, pa ne možeš o tome da pričaš. Znači da su tvoji komentari na tu temu nevažni i besmisleni, i ja ću ih ubuduće zanemarivati. > jer si izgleda malko rasejan ovih dana da ga ne obožavam već > samo poštujem kao igrača. Nisam ja rasejan. Opet daješ mišljenje o meni, a uopšte me ne poznaješ. To ne samo da nije u redu, nego je, ukoliko se ponavlja često kao kod tebe i taj način, i uvreda. Inače, to sam ja napisao samo kao dokaz da i ja mogu da nagađam o tebi, ali da to nije u redu. > Da, pojavio se i Lončar ;) Što više, to bolje! (naravno bez Dražena :) P.S. Ovoga puta nema P.S. P.P.S. Vidi, ipak ima :).
sport.603 debelijencija,
> kritičnim trenucima. Ipak ćemo morati da vam nabavimo one > kasete što je neko spominjao ;) Ajde, leba ti! Pa da odgledamo zajedno! Da i ti shvatiš neke stvari. Usput da pogledamo i neke druge! žisto radi poređenja...
sport.604 debelijencija,
> Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a > ne onako kako tebi odgovara. I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših diskusija. Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je napisano! Meni mnogo šta odgovara i ne odgovara, ali uvek isto čitam.
sport.605 stefan,
> !-> Jedna od varijanti koja se primenjuje > !-> kada protivnik igra presing je da se > !-> lopta iz auta daje centru ili nekom višem > !-> igraču jer su ti igrači obično > > Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno > odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično) > centri imaju slabiji šut od bekova. Jooooj bre peco, posle se ljutiš kada neko napomene da nisi dovoljno gledao basket ;) Seti se koje se godine to igralo, i koja su pravila tada važila. Tada se nisu morala izvoditi bacanja već se opet uzimala lopta sa strane. > Nikako ne mogu da shvatim kakav je ovo trend kod pojedinih > autora poruka u ovoj temi. Izgleda da vam je cilj da što > više ocrnite naše (počeli ste od Stojkovića, preko Ilića, > a sad (i pre) Divac) a što više dignete u nebesa "njihove" > košarkaše. Po "njihovim" bbsovima se baš to radi, užasno mi Sad me prosvetli :) Ja nisam ni imao pojma da ovde pričamo o "našim" i "njhovim". Ja živeo u ubeđenju da pričamo ko je kakav košarkaš bio. Ovde niko nije pokušao da "ocrni" nikoga, već su neki počeli da određene igrače dižu u nebesa i da ih stavljaju tamo gde im nije mesto. A poznato je da ko visoko leti nisko pada ;) Uostalom ti igrači nisu ni "naši" trenutno najbolji igrači. Divca pogotovo niko nije ni pokušao da ocrni, samo je bilo par primedbi na njegov račun u kontekstu toga da je mogao da bude još bolji da je hteo. A to što neko kao argument uspešnosti u NBA napiše da je Divac među najboljim belim centrima a ja se nasmejem i pitam koliko to ima belih centara nikako nije ocrnjivanje :) Divac je svakako dobar košarkaš :) (jel ti sad bolje? ;) A o "našim" i "njihovim" se priča u forumu :) > je nelogično da se radi i po našim. Reći "Divčeve ludosti" > je potpuno abnormalno (izvini na izrazu) u ovakvom trenutku. A što to? Jel zato što je Divac "naš" pa ne sme ni da se kritikuje!? I to "u ovakvom trenutku"!? Jel to ono "dok naš narod bije bitku za ostvarenje svojih istorijsklih ciljeva, neko se usudio da kaže da jedan Srbin nije najbolji"? ;) Ajde bre Peco :) To što je Divac eventualano napravio glupost ne znači da on ništa ne valja ko igrač. Uostalom, zar se nismo baš u ovoj temi usaglasili da se svakom može dogoditi da odvali glupost, nekad veću nekad manju? ;)) Jedini problem je ako počnu iste stalno da se ponavljaju ;))
sport.606 stefan,
> Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi (i ne samo > vi - niko!) ne možete suditi ko je bolji u 1on1, > ako niste gledali međusobni 1on1 duel ta dva igrača. Znači ja kažem da bih dobio npr. Džordana 1 na 1 i meni niko ne može da kaže da nisam u pravu zato što nas dvojca nikada nismo igrali!? :)
sport.607 stefan,
> boshko, 22.06.Uto 19:57, 408 chr > Odgovor na 6.565, stefan, 21.06.Pon 02:33h > > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne > > onako kako tebi odgovara. > > Prava je šteta što nisi obavesti košarkaške čelnike da je on u stvari > prosečan igrač ,ili malo natprosečan kako ti tvrdiš, pa da mu ne dodele te > titule. Naravno, ova boshkova primedbica se ne odnosi na mene nego na debelijenciju :)
sport.608 boshko,
> Kažem, pusti ti kako oni izgledaju, šta su po defaultu i sl. > Pogledaj šta oni igraju! Još jednom: Barkli se po celu utakmicu > gura, grize, lakata, kako hoćeš sa centrima i (skoro) ništa drugo > u napadu ne radi. Neću ipak da kažem da je centar - ali krilo jeste. Donekle si u pravu mada se njegov način igre u finalu može obrazložiti povredom lakta i upravo zbog toga je bio prinuđen da igra ispod koša. Usled povrede je njegov šut sa distance daleko bio nesigurniji pa je kao jedina solucija ostalo da prima loptu na postu i da ide na zicer. Ako se sećaš u Barseloni je ne malo puta šutirao trojke i davao ih (doduše to je bila evropska trojka na 6,25) ali ga ove godine u finalu nismo puno puta viđali da šutira sa 5-6 metara. Njega su američki stručnjaci proglasila za najbolje nisko krilo u istoriji NBA pa ako su ga oni strpali u tu kategoriju ne vidim zašto bi mu mi menjali mesto u timu. > Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno > odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično) > centri imaju slabiji šut od bekova. To je ispravan način razmišljanja ali ću te podsetiti na jednu stvar: tek pre 4-5 godina uvedeno je pravilo da se za svaki penal kada se ispuni bonus šutiraju bacanja jedan za jedan. 1986 u Španiji to pravilo nije postojalo već se lopta posle faula u igru vraćala sa strane. Upravo zbog toga se varijanta koju sam ti u prethodnoj poruci naveo više primenjivala i zbog toga su naši pokušali da je odigraju. Uvođenjem bonusa i bacanja jedan za jedan mnogo toga se promenilo u postavci igre pa se retko kada postavlja izvođenje auta kada protivnik igra presing tako da centar primi loptu. Krivaca za poraz protiv Rusa, po meni, ima više ali je po mom mišljenju glavni selektor Ćosić koji nije više niskih igrača uveo u igru nego su na parketu bili samo Petrović i Radović i koji je relativno loše postavio igru u zadnjih pola minuta. Normalno, ovim se ne isključuje krivica Petrovića i Radovića koji su se sakrili kao ni Divca koji je to nepromišljeno postupio. > Na ovu rečenicu moram da se osvrnem sa ne sportske strane. > Nikako ne mogu da shvatim kakav je ovo trend kod pojedinih > autora poruka u ovoj temi. Izgleda da vam je cilj da što > više ocrnite naše (počeli ste od Stojkovića, preko Ilića, > a sad (i pre) Divac) a što više dignete u nebesa "njihove" > košarkaše. Po "njihovim" bbsovima se baš to radi, užasno mi > je nelogično da se radi i po našim. Reći "Divčeve ludosti" > je potpuno abnormalno (izvini na izrazu) u ovakvom trenutku. Shvatam šta hoćeš da kažeš. Niko od nas ne želi da osprava kvalitete naših igrača ali treba biti relan i priznati da je Dražen bio bolji košarkaš od (ma koliko nam to bilo teško da priznamo) Stojkovića, Lončara itd. iako je njegovo ponašanje za svaku osudu. Po tvojoj logici mi bi trebali da pričamo da je Danilović bolji od Džoradna zato što su nam Ameri uveli sankcije i zato što su beskurpulozni prema nama ili da pričamo da je Vorkapić bolji centarfor od Klinsmana zato što nas Nemci rasturaju na sve strane. žinjenica je da Divac snosi deo krivice za poraz u polufinalu protiv SSSR-a i ja sam samo to hteo da pokažem a ne da ga nipodaštavam. To što "braća" Hrvati pričju na svojim BBS-ovima neka njima služi na čast a mi se valjda nikada nećemo spuštati na taj nivo jer smo, valjda, uvek od nijh bili za tri koplja bolji.
sport.609 boshko,
> Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi (i ne samo > vi - niko!) ne možete suditi ko je bolji u 1on1, > ako niste gledali međusobni 1on1 duel ta dva igrača. Po toj logici mi nikda ne bismo mogli da zaključimo ko bi dobio duel Karl Meloun - Trifunović ili možda Robinson - Jovanović jer oni se još nikada nisu našli u meču jedan na jedan. Postoje razlike u kvalitetu u one su očigledne. Neizvesnost može da izazove duel Džabar-J. Irving i tu se stvarno nije znalo ko bi mogao da pobedi sve dok se nisu sastali. (BTW, Džabar ga je rasturio). > To vrlo malo ima veze sa "pravom" utakmicom, tu mislim > da najveću ulogu imaju visina, brzina i kondicija. > Naravno, šut je bitan, ali ako igraju dvojica od kojih > je jedan recimo 20 cm viši, onda kada taj primi loptu > utakmica može biti gotova. Ovakav ton stvarno nisam Upravo sve stvari koje si naveo kao i mnoge druge su na Draženovoj strani (osim visine, nije baš 20cm viši ali 5-6cm sigurno jeste). > Eh... Ne zaboravi da sva ta priznanja MNOGO zavise > od tima u kome igraš, kao i da li se taj tim pojavljuje > na evropskoj sceni ili ne. Drugo pitanje ne treba > komentarisati - ne mogu ga naći zbog politike, > svaki igrač koji ode u Grčku (tamo nas, hvala Bogu hoće) > može smatrati da je izvukao premiju. Nemoj mi samo reći da je Dražen dobio sva ta priznanja samo zbog toga što je igrao u dobrim klubovima. Real je uzeo Kup kupova sa nikakvim fondom igrača jer je Dražen dao 66 poena a Cibonaje je isti trofej uzela protiv Skavolinija u Novom Sadu isto zahvaljujući njemu a u već u to vreme je cela šampionska generacija bila rasprodata po Evropi. Uostalom, Partizan je imao zaista fenomenalnu ekipu pre par godina, naši stručnjaci je smatraju našom najjačom klupskom ekipom u istoriji, pa opet nijedan od igrača iz te generacije nije postigao sve ono što je i Dražen. Tačno je da mnogi naši igrači koji trenutno igraju u YU trenutno ne mogu da se prodaju kako bi se prodali da nije ovakva situacija ali moramo priznati da i da nije ovakva politička kriza teško da bi mogli da privuku menadžere iz košarkaških klubova gornjeg doma. Nijh bi tražili, uglavnom, neki osrednji ligaši ili klubovi koji su dobili neke sitne ambicije prelaskom iz druge u prvu nacionalni ligu. A ako se sećaš nije bilo kluba koji nije licitirao i igrao oko Dražena kada je trebao da ode iz Cibone.
sport.610 boshko,
> Ajd mi onda reci u koju kategoriju spada 'Magični' Johnson. > Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali > po košarkaškoj pismenosti :)) Medžik je bio genije. Neka vrsta ol-raud igrača mada se najbolje snalazio na mestu pleju. Vodio se kao bek ali je igrao sve. Bio je mnogo svestraniji od Barklija (po meni i bolji) pa ih zato ne možemo porediti.
sport.611 stefan,
> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i > jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema > šanse sa onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan na jedan nema blage > veze sa normalnom košarkom... U al' ga objasni :)) A kad Lončar promaši? ;))
sport.612 stefan,
> "> Navedi mi jednu komponentu njegove igre koju neko (i u Evropi) ne radi > > bolje. > > Šut." > Dakle, tvrdio si da je najbolji i u NBA i u Evropi. Uh ;) Ajde sad da ja ne kopam po porukama verujem ti na reč ;) tj. na citat ;) Radi se o nesporazumu. Ja sam ono "i u Evropi" shvatio u smislu "makar i u Evropi". Inače da ne bude zabune, ne smatram da je Dražen ni po čemu bio najbolji u NBA. Mislim da se to primetilo i u ostalim mojijm porukama. Naravno, ko je hteo da primeti ;) Da odmah razjasnimo još nešto :) pošto su se neki "nagoveštaji" novog nesporazuma već javljali ;) Dakle, to što ja smatram da je Dražen još uvek najbolji bek koga je Evropa imala ne znači da on neće biti jednog dana nadmašen. E, sad kada, to je već pitanje. Možda već za godinu-dve a možda kasnije. Sve zavisi od nekih igrača koji su trenutno u samom evropskom vrhu. "Naših" naravno :) > takav napisaću ovo: Meni uvek za jedan više da se nikad ne izbriše ;)) E znam i ja jednu dobru, al neću sad, mlogo je brezobrazna ;)) > E vidiš, to je glavni dokaz da ti nisi *dovoljno* pratio Stojkovića. > Inače mi izgleda da si ti od svih igrača samo pratio Dražena :). > Ako se sećaš u poruci 6.503. si napisao: > "domaći basket nisam pratio ove sezone". Zato i ne znaš šta je Stojković > uradio ove sezone. :))))))) Peco, oćeš ti da mu objasniš zašto sam ono rekao? :) Pretpostavljam da će to tebi činiti zadovoljstvo :) Inače Stojkovića pratim od onda od kada je neko prvi put čuo za njega, znači cele tri godine ;) > Ako! Meni ne treba niko da podržava! :) Mogu ja to i sam. > ....... > Neka pravi. Samo ja već znam ishod :). A, pa što odmah nisi rekao da si ti od onih što sve znaju najbolje, uvek su u pravu i nikada ne greše. Da samo to znali nismo ni morali da počinjemo raspravu ;) > Garantuj ti, blago meni, ali prethodno digni glavu od tastature i > monitora i listova tipa 'KOŠ' i SEZAM-a(gde su skoro svi ostali isti > takvi) i izađi malo napolje i pitaj ljude. Da vidimo ko šta garantuje! A kakvi smo to mi!? :) A inače, glava mi je dovoljno dignuta od svega što ti kažeš ;) Inače, pitao sam ljude :) Oćeš da ti citiram jednog po jednog, ili na primer da ih sve jedanput dovedem na klub (samo da se lepo dogovorimo, pošto sam redak tamo:) pa da ti oni kažu šta misle?:) > Demagogija? Šta mu to dođe? To beše koriste političari, a ja nisam > političar! Takve insinuacije smatram uvredom! Demagogija ni slučajno nije rezervisana samo za političare :) > Vrluda, a? Malo levo, pa desno, opa, cupa :) Ne igra kolce nego vrluda ;) > žini mi se da ti ne vredi objašnjavati. Elem, odi do teretane i proveri > koliko ti vremena treba da se nabilduješ! Dođe nešto više od mesec dana. > Dođe nešto više od godinu dana! Pa neće biti da baš toliko treba :) Uostalom, on je to radio uz pomoć stručnjaka, proteina itd. :) A i nije bilo samo mesec dana. > To ti misliš da je činjenica. Igrači koji se izaberu u A petorku su oni > koji čine najbolju petorku. Ne mora svako od njih da bude najbolji! To je > petorka, koju teorijski niko ne može da dobije. (najbolja) Hoćeš da kažeš da se najbolja petorka bira tako da predstavlja najbolje ukoponovan tim? Ne, prva petorka se ipak bira po kriterijumu najboljih igrača na pojedinim pozicijama. Naravno, ti kriterijumi se mogu malo razlikovati pa sam zato i rekao da ako je neko izabran u najbolju petroku ne mora da znači da je on baš najbolji ali znači da je među prva 2-3 igrača. > Ako negde piše da je A petorka NBA petorka gde se nalaze najbolji igrači > na pojedinim mestima, tada ću da se složim s tobom. (ukoliko je to > zvaničan papir NBA) A gde piše to što ti tvrdiš? :) > Nema ništa loše. Zanimaju me, ali nemam vremena da ih svaki dan pregledam. Pa one ni ne izlaze svaki dan. Daleko od toga da ja znam statističke podatke za sve igrače NBA (ne znam čak ni za većinu ;) ali mi je ipak zanimljivo da takve stvari pogledam. > Po neki članak! Ne sve. I inače ne treba verovati baš svemu što novine > pišu. Naravno da ne treba. Ja i ne mislim da razne "nadahnute" novinske članke tipa Risto Kubura. > Ti ne znaš koliko sam ga pratio, pa ne možeš o tome da pričaš. Znači da su > tvoji komentari na tu temu nevažni i besmisleni, i ja ću ih ubuduće > zanemarivati. Pa dobro zanemari ih ;) Normalno, ja nisam vidovnjak da kažem koliko si ga tačno pratio ali to je utisak koji ti ostavljaš. Ima još razloga koji se zasnivaju na prethodnom zbog kojih ja imam to mišljenje (npr. tvoja opaska o tome da si Dražena mogao da pratiš samo u reprezentaciji i još po nešto) > Nisam ja rasejan. Opet daješ mišljenje o meni, a uopšte me ne poznaješ. To Ako nisi rasejan onda utuvi sebi u glavu da Dražena ne obožavam. To ti se provlači kroz skoro svaku tvoju poruku i ja te stalno ispravljam a ti nikako da zapamtiš. To je ono što ja vidim, i to je činjenica, poznavao te ja ili ne :)
sport.613 stefan,
> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a > > ne onako kako tebi odgovara. > > I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših diskusija. > Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je napisano! Meni mnogo šta > odgovara i ne odgovara, ali uvek isto čitam. U prvoj rečenici priznaš da nisi pažljivo pročitao poruku, a posle tvrdiš kako ti uvek pažljivo pročitaš istu ;))
sport.614 debelijencija,
> Fala bogu, složismo se u nečemu :) Slažem se. :) U čemu? Da Ilić nije dobar, ili da sam ja fenomenalan? :)
sport.615 debelijencija,
> Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću > je istaći da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti > lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je tako). Nećeš da komentarišeš, a? Šta je onda ovo posle? Ovo ne treba da shvatiš ozbiljno, to je samo upozorenje: "Znaš šta? Ti si jedan konj obični, koji nema ništa u glavi, već samo ponavlja ono što kažu neki drugi ljudi! (bez uvrede, ali stvarno je tako)" I šta sad? Misliš da samo ti možeš da vređaš? Probaj me malo, pa da vidiš! Mislim da to nije u redu. Da ti ne bi ja objašnjavao, pročitaj Ssokorčevu poruku povodom toga. (1-1 Lončar-Dražen) > Ceo svet i svi stručnjaci se slažu oko Draženovih kvaliteta > samo si ti našao pametan pa ih nipodaštavaš. žoveka koji je par Šta ja da im radim, kad su glupi :). Ja Draženove kvalitete nisam nipodaštavo! Samo ste vi tvrdili da on ima još kvaliteta osim šuta! A to nije istina. Još ste tvrdili da je najbolji šuter na svetu (možda ne svi, ali Stefan jeste). > puta proglašavan za najboljeg igrača Evrope i još toliko puta > bio u najužem izboru za tu titulu je ne može se meriti ni sa > jednim igračem koji trenutno igra u Jugi a ti neke svoje rezone Pa bio proglašavan kad nije bilo drugih dobrih igrača. Ovi što su sad u Jugi nemaju šanse za tako nešto, jer sem što ima mnogo odličnih igrača, još smo pod sankcijama. Da se sad u Srbiji rodi neki novi Korać, ni on ne bi bio proglašen za najboljeg igrača Evrope. > smatraš argumentima. Pitaću te samo ovo: Koliko puta su Lončar > i Stojković (možeš i zajedno da ih računaš) dobili priznanja > koja je Dražen dobijao i ako su dobri kao što pričaš zašto ne > mogu napolju da nađu angažman? Odgovor na ovaj pasus sadržan je u prethodnom i u poruci pece.st. > P.S. Seti se kakva je samo histerija bila kada Petrović trebao > da potpiše. Šta da potpiše? Pristupnicu u ZNG? P.S. Šta je to bilo s tobom? Bio si toliko nervozan da nisi obratio pažnju na gramatiku. Šta te je naljutilo? Što sam tvrdio da bi u basketu 1-1 Lončar pobedio Dražena? Šta se to tebe lično tiče? Šta ti tu imaš da se ljutiš, pa još posle da me vređaš? Ako se ne slažeš, reci zašto. Uopšte, ti sve vreme samo vređaš i pišeš: "Ti nemaš pojma", "Ja to neću da komentarišem", itd. A ja onda pokušavam da te ubedim da sam u pravu. Ti ni ne pokušavaš da razmisliš o onome što pričam, nego se naljutiš što mislim drugačije od tebe, pa me vređaš. Je l' to u redu? Razmisli malo! Ako ovako nastaviš, moraću i ja da počnem da vraćam istom merom.
sport.616 debelijencija,
> li je to, što zbog sakrivnja bekova, što zbog Divčeve ludosti > propalo. Sreća naša što je Dražen bio pametan, a Divac lud. Dražen se lepo sakrio, a ovaj pokušao nešto da uradi. Ludak! Uzgred, gde su bili ti blokovi koje pominješ?
sport.617 debelijencija,
> Daj, čoveče, budi odredjeniji. > Sa ovim nisi ni potvrdio ni porekao. Evo, sad sam određeniji: Džordan je oduvek bio krilo. U žikagu igra tamo gde bi trebalo da se nalazi bek (oko trojke i bacanja, pravo ispred koša), jer nema ko drugi da to igra. Ipak, po svim karakteristikama, on je krilo (napada na koš, malo vodi loptu, malo dodaje). Dakle on je krilo, a igra na poziciji beka. Slično kao Lončar u Partizanu. (e sad će da krenu komentari :) Tačno je da je on all-round igrač, ali nije centar, i igra dosta specifično, pa se ni to ne može reći. Džordan je klasa za sebe. Kao i Medžik.
sport.618 debelijencija,
> Ne slažem se. Ako centar primi loptu, onda se na njemu obavezno > odmah pravi faul (to nije bio ovde slučaj, ali...) jel (obično) > centri imaju slabiji šut od bekova. Ti misliš na bacanja? Toga tad nije bilo! Kad imaš faul u zadnja (koliko se sećam) 3 min, možeš da izvedeš loptu sa strane. Zato nije bilo faula. (na Divcu) Ali to nikako ne utiče na ostale stvari u to situaciji.
sport.619 debelijencija,
> Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali > po košarkaškoj pismenosti :)) Pa valjda: "Vrlo visoki plejmejker" :).
sport.620 debelijencija,
> Nisi naveo 'ako ga krene'. > Ako ga ne krene, to je najveći siledžija na svetu. On je i ako ga krene siledžija. Samo što tada pogađa. > Princip mu je 'Ma ući će jednom'. Pa mora malo! :) > Dražen je ipak bio mnogo racionalniji. Pa, sad baš mnogo nije, ali bio je racionalniji.
sport.621 debelijencija,
> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, > šutira i jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da > zaustavi Lončara? Nema šanse sa onakvom odbranom kakvu je > igrao... Jedan na jedan nema blage veze sa normalnom > košarkom... Slikovito objašnjeno! Još da istaknem jednu stvar: Dražen puca, puca i popije bananu. Kako će onda da zaustavi Lončara? > P.S. Da ne bude zabune, ja sam Zvezdaš :). P.S. Da ne bude zabune, ja sam Partizanovac :), mada to nema nikakve veze sa ovom temom.
sport.622 debelijencija,
> Ni u kom slučaju!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Lončar samo puca trice, i promašuje 60%!!!! Da l' si ti nekad igrao 1-1? Tamo se trice uopšte i ne pucaju. Osim toga, da li si ikad gledao Lončara? Nije tačno da on samo puca trice. On je sjajan igrač, ali ima hendikep da igra u slaboj ligi. Igra vrlo dobru odbranu, brz je, imam dobar i skok i odraz (nadam se da znaš razliku) prodoran je... Jedina mu je mana što je slabašan. I neiskusan.
sport.623 debelijencija,
> Kaže se : Zlo i naopako ! ili Jao naopako ! :) žini mi se da ne znaš o čemu se radi, momak! :)
sport.624 debelijencija,
> Lele, ti se baš namerio da ispljuješ najbolje košarkaše evrope > proteklih par godina. Svaka čas... Ako si ti stekao takav utisak. :) Ali, šta ti smeta tu kod Galisa? Koliko je on imao šut sa Evropskog prvenstva? Ni godinu dana. Igrao čovek u životnoj formi, sve mu upadalo. Dešava se. On je ostale aspekte igre zanemarivao čak i više od Dražena. > Pa čekaju svi da on završi, jer on to može, a i svi to očekuju > od njega. Jasno :)). Odu ljudi da popiju kaficu, a kad se vrate, Dražen sam pobedio. Imam utisak da si se šalio, gde su onda smajliji? Ako nisi, onda razmisli još jednom, pa da vidimo.
sport.625 debelijencija,
> Po meni, više vredi onaj koji iz 20 šuteva ubode 10, nego onaj > koji iz 2 ubode 1. Zaključke izvucite sami. To je subjektivna procena. Zavisi šta timu treba. > E, pa u šibenci je bio jedini. Pa, koliko se sećam (davno je to bilo), nije bio jedini, ali i da jeste da l' se možda sećaš kako je Šibenka osvojila to prvenstvo? Ne sećam se da je Dražen vraćao sat na kraju. A zato je pobedila Šibenka. > Ako hoćeš da repliciraš tek da bi replicirao, nemoj, molim te. > Posebno ako treba da se pokaže drugoj strani da je u krivu. Zašto uvek mora da se pokaže srugoj strani da je u krivu? Ako nije sasvim, nego delimično u pravu, kako joj onda uopšte dokazati da je u krivu? > Ne, polemišemo oko košarkaša svetskog renomea. > Dražen je, ipak, bio takva klasa. Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja.
sport.626 debelijencija,
> Dražen je dva puta (ne znam tačno broj, možda sam lupio) > proglašavan za najboljeg košarkaš Evrope i večito je bio u I meni se čini da je bilo dvaput. Da je bilo više, stvarno bi bilo mnogo. > konkurenciji za to priznanje. Prava je šteta što nisi obavesti > košarkaške čelnike da je on u stvari prosečan igrač ,ili malo > natprosečan kako ti tvrdiš, pa da mu ne dodele te titule. I ti tako misliš? Slažem se. Sledeći put ću da ih obavestim. :) On je te titule dobio zato što nije bilo dobrih igrača, pa je on, kao najbolji igrač Evropskog prvaka, bio proglašen za najboljeg. Tako se obično i dešavalo. Samo kad je Partizan bio najbolji u Evropi, ni Đorđević, ni Danilović, nisu bili košarkaši Evrope (koliko se sećam, možda nisam u pravu, valjda je bio Kukoč, ili ko ono beše?). Zar to nije malo čudno?
sport.627 debelijencija,
> Ako ti onoliko poruka od 10Kb nisu dovoljni argumenti e onda... > Navodiš kojekakve gluposti (bez uvrede) oko Stojkovića i > Lončara i neka svoja razmišljnja smtarš kompetetnijim nego > mišljnja svih stručnjaka sveta (ovde ne mislim na mene i > Stefana ;) ). Onakve poruke, ma koliko bile duge, nisu argumenti. Mislim da je bilo dosta! Ja jesam tolerantan čovek, ali što je previše, previše je! Ako u svakoj poruci misliš da mi napišeš da lupam gluposti, onda može svašta da bude. Preporučio bi ti da malo paziš. Najlakše je samo vređati bez veze, kad ti se ćefne. Opet kažem: Ako nešto ne misliš ozbiljno, stavi smajlije, ili to naglasi. Ako hoćeš ozbiljno da razgovaramo, ajde, navedi koje su tu bile gluposti i zašto. Ako to nećeš da uradiš, onda nema šta da pričamo. Kako razgovarati sa nekim ko te uopšte ne sluša? > Ti stvarno imaš visoko mišljenje o sebi ali treba biti realan. Koliko ja znam, nemam _baš_ veliko mišljenje o sebi. Tj. ništa specijalno. Taman koliko i ostali. Pa to je i normalno. Zar da imam loše mišljenje o sebi? :) > Mi smo pokušavali da ti obrazložimo naše mišljenje nekim > činjenicama i statističkim podcima a ti si nama pokušavo da > objasniš svoj stav tvojim ličnim utiscima. Pouku izvuci sam. Koje su to činjenice? Koji su to statistički podaci? Ja sam baš malopre pregledao sve odgovore, i nisam ih našao. Znaš kako ste pokušavali da mi obrazložite mišljenje? Evo ovako: "Ti lupaš gluposti!", "Nemaš ti pojma!", "Šta ti znaš o tome, kad nisi košarkaški stručnjak (a vi jeste?, prim. aut.)", "Ma on je bio najbolji, to svi (odakle vam samo ovo svi?, prim. aut.) kažu, šta ti tu pričaš", "Neću ja to ni da komentarišem" itd. Diskusija na nivou, nema šta!
sport.628 debelijencija,
> reprezentacije gde se dražen pri zakucavanju u kontri iz trka > bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki je to odraz, prosudi > sam. Ako si mislio na skokove kao statistiku, čak ni Džordan > (kao recimo sadašnji ideal all round igrača) nema baš preterano > mnogo skokova. Zakucao se? Zato je bio onako lud! :) Pa, da procenimo koliki je to bio odraz. On je bio visok 2m (nešto manje, ali sa patikama, dođe tu negde). Tabla je na 2.80m. Znači, 80 cm. Iz zaleta. Prosečan odraz jednog košarkaša. (ako ne računaš centre preko 210 cm, i bekove ispod 180 cm). Uzgred, ja se toga ne sećam, ali ako ti kažeš... Mislio sam na skokove kao skokove. To mu dođe uhvaćene odbijene lopte. Toga Dražen nije imao ni 10 u celoj karijeri (možda preterujem, ali je to čisto ilustrativan primer). Džordan ima, za mesto na kome igra, preterano mnogo skokova. Podseti se kako je bilo kad je počinjao, pa i pre toga. Tj. kad je bio pravo krilo. Sada igra beka, i daleko je od koša, pa je i broj skokova manji.
sport.629 debelijencija,
> Daj molim te objasni čoveku neke stvari. Mi se ubismo ovde > kucajući a on i dalje "tupi" svoje teorije ;))) Sve dok budete kucali kao i dosad, ja ću da "tupim" svoje teorije. Ajde, ako on može da mi objasni, samo napred! Jedva čekam nekog ko će da se upusti u normalnu diskusiju, a ne kao vi.
sport.630 cdragan,
Što bi u blažoj formi reko RADOVAN III : 5000 Policajaca juri ulicama grada žikaga !!! Elem, u nemirima koji su izbili posle finalne košarkaške utakmice poginula su tri lica, teško ranjena tri policajca a oko 580 "nemirnih" pohapšeno. Strahuje se da je broj poginulih i ranjenih daleko veći. na ulice je moralo da izdje preko 5000 policajaca, što je prvi put posle 1968 godine ( ne znam samo dal su ionda i kod njih bile studentske demonstracije ;).
sport.631 debelijencija,
> govori u prilog njegovom klvalitetu. Sa druge strane, Lončar i > Stojković koje ti smatraš boljim ili istim kao Dražen, u onoj > konkurenciji kakva je bila za vreme bivše Juge ne bi nikada > primirisali državni dres a kamoli počeli utakmicu u startnih > pet. Opet zaključak izvuci sam. > BTW, jel ovo bio argument? ;) Pre svega, Dražen bi i danas uša o našu reprezentaciju, samo da može, ali ne zbog njegovih igračkih kvaliteta, mego zato što su naši selektori budale. Nisu svi, ali u zadnje vreme, nismo imali ni jednog normalnog selektora. Otkud ti znaš? A ako nabave dres, pa ga pomirišu :). Za Stojkovića sam već rekao. Nije bolji nego Dražen, zato što je Dražen veći i jači (bio :). Lončar je tu negde, malo bolji, ako se sve uzme u obzir. Kad još malo stasa, biće stvarno bolji. Naravno problem je što ako ima još jedan igrač tipa Lončara u reprezentaciji, za njega nema mesta, nego postaje običan šuter (da ne kažem Dražen :), gde baš i nije sjajan. To da li bi igrali u reprezentaciji ti ne znaš. Opet se igrate: Šta bi bilo kad bi bilo. To nije argument u ozbiljnoj raspravi. > Mi u prethodnim raspravama zaključismo da je zapad jači od > istoka pa je opet šampion iz istočne konferencije. Osim toga u > međusobnim duelima ove sezone, Netsi protiv Golden Stejta imaju > skor od 2:0. Jel ovo argument ili moje nagađanje? ;) Dobro ste zaključili, ako je prvak sa istoka! Kao i za Dražena :). To je argument da su Netsi bolji od Golden Stejta u međusobnim susretima, ali ja na to nisam ni mislio, ako se dobro sećaš. > Ovo može da kaže neko ko ne prati dovoljno NBA. Tim sa > Kolmanom, Morisom, Andersonom i Petrovićem je za respekt. Pa, to su 4 igrača. Gde je tu konkurencija Draženu? Pogledaj malo Golden Stejt. > godine ne pratiš NBA. Dakle, ova "disciplina" nije baš nebitna > kakvom je ti želiš napraviti i pokazuje da je Dražen zaista > imao fenomenalan šut čim ga trpaju u isti koš sa Malinom. Pa kako da cele godine pratim NBA redovno, kad mi je Cipelić razredni? Da li vi imate predstavu koliko ja kontrolnih i pismenih imam godišnje? :) Svakako da nije nebitna, ali nije toliko bitna koliko vi želite da je predstavite. > Al si ti uvredljiv tip a pre koju poruku nam napriča bajke o > svojoj toleranciji ;)) Pa znaš, svaka tolerancija ima svoje granice. Ako ti tokom diskusije sagovornici samo pričaju da lupaš gluposti, a ne daju nikakve argumente, i izvlače pogrešne zaključke, prag tolerancije naglo opada. (moram da priznam da je ova poruka, na koju odgovaram izuzetak, imala je 1 argument, doduše bez prave veze sa temom, ali šta je tu je :). Inače, ako se šalimo, ja nemam prag tolerancije. Sve tolerišem. Ali vi sve pišete ozbiljno (bez smajlija) pa ja to tako i shvatam. > Da, stvarno su svi videli grešku koju je Nju Džersi napravio > čak da je i Boston i još par klubova htelo da potpiše ugovor sa > Draženom. Opet ne vodiš računa o gramatici. Ajde, molim te. Svaki put moram po 5 min da čitam tvoje poruke, da bi shvatio šta hoćeš da kažeš :) (a nisam glup) Je l'? I Portland mora biti? :) Možda je ugovor o finansiranju NDH, tu se zaista zalagao. :) P.S. Ovo će biti dosta dugačak P.S. Mislim da dalja diskusija nema smisla. Vi ste ubeđeni u nešto. To je da je Dražen bio najbolji igrač svih vremena. Doduše samo Evrope, to vam je olakšavajuća okolnost :). Šta god da vam se kaže, vi automatski odbijate, bez razmišljanja. To je još i u redu, možemo da pričamo, možda će vam nešto i doći do mozga. Ali ne! Vi počnete da se vređate! Počinjete da branite Dražena tako što mene vređate! (to što poneko stavi u zagradi (bez uvrede) ne vredi ništa) Kao da vam je Dražen nešto dobro učinio u životu, pa se sada osećate obaveznim da ga branite celoga života, svim raspoloživim sredstvima. Kad bi tu bilo još nečega, ajde u redu, ali ne. To je sve što vi znate da kažete. Ako ovako nastavimo, na svašta može da ispadne. Nemam nameru da se svađam sa bilo kim, pogotovu ako ga ne poznajem dovoljno (što se za vas ne može reći). Zato bi najbolje bilo da prekinemo. Ili da diskusiju preusmerimo na drugu temu. Pada mnogo teških reči nepotrebno. Posle će nekom da bude žao, a za to nema potrebe. Ja se zaista jedva suzdržavam da vas ne oteram sve zajedno negde, ali se suzdržavam. Kao da govorim zidovima. Još bi razumeo da se radi o nekom, ili nečem drugom, ali o Draženu Petroviću! Kako uopšte može da vas lično pogađa šta ja mislim o nekom ustaši? Mene ne pogađa to šta vi mislite o njemu, mislite šta hoćete, to je vaše pravo, ali me nervira vaše ponašanje. Kao kad bi branili Antu Pavelića što se bavio kukičanjem, mnogo je lepo kukičao, bio prvak Evrope u kukičanju! Ustaša je ustaša, ma čime da se bavi. Možemo da raspravljamo o tome čime se bavio, ali ne može da se onda vređaju sagovornici zato što drugačije misle. Pogotovu ako oni nikoga ne vređaju. Ako imate nameru da normalno razgovarate, braneći svoja mišljenja, ajde, može. Ali ovako zaista više ne može. Još nemate meru, nego počinjete da omalovažavate naše igrače! Za Lončara i Stojkovića još i može da prođe (donekle, i sa merom) ali za Divca stvarno nema smisla. Dražen i Divac jednostavno ne mogu da se porede, jedan je bio ustaša, a drugi je čovek. Na kraju ćete da počnete da omalovažavate i Kiću, Moku i Praju, a da do neba uzdižete Daneua, Ćosića, Šolmana... Kao da ne možete da se otrgnete onog titoističkog vaspitanja: Mi Srbi smo barabe i pijanice, a hrvati i slovenci su radni, vredni i pametni. Toga nam je zaista bilo dosta. Dakle da zaključim: Ako hoćete da nastavite ovakvu diskusiju, onda je nećete nastaviti sa mnom. Ako hoćete da normalno i kao ljudi razgovaramo, može, slažem se, ali onda mora da se pazi šta se priča. (to se i podrazumeva kad se kaže: da razgovaramo kao ljudi) P.P.S. Znam da ovo baš i nema neke velike veze sa sportom, ali realno, ni vaše poruke u zadnje vreme (čast izuzecima) nemaju baš mnogo veze sa sportom. Morao sam to da kažem, jer ste zaista prevršili svaku meru.
sport.632 stefan,
Toliko zapenismo oko ove rasprave da smo i zaboravili da je počelo evropsko prvenstvo u košarci. Šteta što nas nema jer kako stvari sada stoje, najverovatnije bi se samo prošetali do zlata :( No, nema veze, kad se vratimo ima da im naplatimo sve ovo. I to sa kamatom ;)
sport.633 stefan,
> Slažem se. :) > U čemu? Da Ilić nije dobar, ili da sam ja fenomenalan? :) Ajde da se i ja složim ;)) Ilić nije dobar ;))
sport.634 stefan,
> šuter na svetu (možda ne svi, ali Stefan jeste). Nije ni on ;)
sport.635 stefan,
> Ti misliš na bacanja? Toga tad nije bilo! Kad imaš faul u zadnja (koliko > se sećam) 3 min, možeš da izvedeš loptu sa strane. Zato nije bilo faula. Nije bilo bitno kada je faul sviran :) Kad god da je sviran, tim je imao pravo da izvede loptu sa strane.
sport.636 stefan,
> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja. Mislim da u ovome leži glavni deo našeg spora (pošto nije prvi put da tako nešto kažeš) Ti bi Draženu možda i priznao po neku dobru osobinu ;) al' ti smeta to što je hrvat. Ako se o tome radi daj da prestanemo da se raspravljamo a ako se ne radi o tom onda prestani da to stalno ponavljaš. Ja sam mislio da smo se složili oko toga da ovde raspravljamo samo o sportu. Ako želiš da raspravljaš o Draženu kao hrvatu (da ne kažem čoveku ;) onda join forum pa udri :) A ionako smo se oko Draženovih ljudskih kvaliteta uglavnom složili :)
sport.637 stefan,
> Koje su to činjenice? Koji su to statistički podaci? Ja sam baš malopre > pregledao sve odgovore, i nisam ih našao. Znaš kako ste pokušavali da mi > obrazložite mišljenje? Evo ovako: > "Ti lupaš gluposti!", "Nemaš ti pojma!", "Šta ti znaš o tome, kad nisi Koje si ti statističke podatke izneo? Par puta si se pozvao na njih, konkretno što se tiče "duela" Dražen-Stojković međutim kada sam te ja zamolio da ih izneseš ti si diskusiju prebacio na drugi kolosek tj. ignorisao si taj deo poruke.
sport.638 stefan,
> Prosečan odraz jednog košarkaša. (ako ne računaš centre preko 210 cm, i Dobro je, bar prosečan ;) Do sada ga nije ni imao ;))
sport.639 stefan,
> Uzgred, gde su bili ti blokovi koje pominješ? Lepo je rečeno (više puta) da su tu najviše zakazali bekovi. Nije ni Divac "čist ko suza" ali svakako ne može snositi glavni deo krivice jer je bio najneiskusniji igrač na parketu. I mislim da oko ovog više ne raspredamo priču jer se tu manje više slažemo.
sport.640 stefan,
> Sve dok budete kucali kao i dosad, ja ću da "tupim" svoje teorije. > Ajde, ako on može da mi objasni, samo napred! Jedva čekam nekog ko će da > se upusti u normalnu diskusiju, a ne kao vi. Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva je to "nenormalna" diskusija koju mi vodimo? :)
sport.641 stefan,
> To da li bi igrali u reprezentaciji ti ne znaš. Opet se igrate: Šta bi > bilo kad bi bilo. To nije argument u ozbiljnoj raspravi. To, itekako može biti argument. Ljudi nauke zasnivaju na tome, zgrću pare itd. :) Uostalom i smišljanje npr. taktike ta neku utakmicu ili izbor igrača je "šta bi bilo, kad bi bilo" > Mislim da dalja diskusija nema smisla. Vi ste ubeđeni u nešto. To je da I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje ubeđenje ispravnije od našeg? Zato što je tvoje? > To je još i u redu, možemo da pričamo, možda će vam > nešto i doći do mozga. Ali ne! Vi počnete da se vređate! Počinjete da > branite Dražena tako što mene vređate! (to što poneko stavi u zagradi Mi vređamo? A šta je npr. ova rečenica na početku quota? Kompliment? Pa ceo ovaj tvoj ps. se sastoji samo od uvreda! Skoro 3Kb! > ili nečem drugom, ali o Draženu Petroviću! Kako uopšte može da vas lično > pogađa šta ja mislim o nekom ustaši? Mene ne pogađa to šta vi mislite o Koga je to pogodilo lično? Jedini ovde koji se ponaša kao da je lično pogođen si ti. > meru, nego počinjete da omalovažavate naše igrače! Za Lončara i Stojkovića > još i može da prođe (donekle, i sa merom) ali za Divca stvarno nema > smisla. Niko ovde nikoga nije omalovažavo. > Kao da ne možete da se otrgnete onog titoističkog vaspitanja: Mi Srbi > smo barabe i pijanice, a hrvati i slovenci su radni, vredni i pametni. Opa, sad znaš i kako smo vaspitani!? Da nismo i hrvatofili!? > normalno i kao ljudi razgovaramo, može, slažem se, ali onda mora da se pazi > šta se priča. (to se i podrazumeva kad se kaže: da razgovaramo kao ljudi) Jel si ti to sada demonstrirao kako izgleda "razgovor ljudi"? > P.P.S. Znam da ovo baš i nema neke velike veze sa sportom, ali realno, ni > vaše poruke u zadnje vreme (čast izuzecima) nemaju baš mnogo veze sa > sportom. Morao sam to da kažem, jer ste zaista prevršili svaku meru. Tačno je da ova tvoja poruka nema veze sa sportom. A tema je sport. i nije tačno da naše poruke nisu imale veze sa sportom. Naše poruke su *isključivo* bile vezane za sport tj. za košarkaške kvalitete pojedinih igrača. Jedini koji je sve vreme skretao temu na nacionalne tonove si bio ti i u zadnje dve, tri poruke možda Peca. I dok smo mi potencirali jedno, ti si potencirao drugo po meni u ovoj temi manje bitno. Da bi smo na kraju dočekali da napišeš ovakve baljezgarije o Anti Paveliću i slično. I još pričaš kao mi ne umemo "lepo" da diskutujemo! Svaka čast! Mislim da ovo što si sada napisao stvarno nema smisla.
sport.642 peca.st,
!-> Pazi ovako - daš loptu Draženu na !-> početku. I? Dražen šutira, šutira i !-> jednom će da promaši. I kad promaši, kako !-> će da zaustavi Lončara? Nema šanse sa !-> onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan !-> na jedan nema blage veze sa normalnom !-> košarkom... !-> !-> P.S. Da ne bude zabune, ja sam Zvezdaš !-> :). SSovac, najzad jedna moja i jedna tvoja poruka u kojoj imamo apsolutno isto mišljenje. :) I P.S. je isti! :)))) Peđa.
sport.643 peca.st,
!-> bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki !-> je to odraz, prosudi sam. Mali. :) Znaš li za "Kiss the rim" zakucavanje? Peđa.
sport.644 peca.st,
!-> To što "braća" Hrvati pričju na svojim !-> BBS-ovima neka njima služi na čast a mi !-> se valjda nikada nećemo spuštati na taj !-> nivo jer smo, valjda, uvek od nijh bili !-> za tri koplja bolji. Izgleda da nisam dobro objasnio ono što sam hteo reći. ("ja se sećam što sam reći htio..." :) Dakle, hteo sam da kažem da MNOGO upada u oči to da se ne-domaći igrači hvale, a domaći kude. Svi koji su zadnjih dana pisali ovde (osim mene i debelog ;) nisu rekli ni jednu jedinu lošu reč (sa košarkaške strane) za Dražena, a za mnoge domaće igrače jesu. Mislim da je stvarno to nelogično i još jednom da ponovim, MNOGO upada u oči. Valjda vi želite da se pokažete demokratama pa preterate u tome. :) Peđa.
sport.645 peca.st,
!-> Medžik je bio genije. Neka vrsta ol-raud !-> igrača mada se najbolje snalazio Pa i Džordan je ol-raund igrač a niži je cca 10 cm! I tu si decidirano tvrdio da je on visoki bek, a da sam ja košarkaški nepismen. Samo nemoj da kažeš da je Džordan mnogo manji genije od Medžika, nego lepo priznaj da si pogrešio. :))))) Peđa.
sport.646 peca.st,
!-> žini mi se da ti ne vredi objašnjavati. !-> Elem, odi do teretane i proveri koliko ti !-> vremena treba da se nabilduješ! Dođe !-> nešto više od mesec dana. Dođe nešto više !-> od godinu dana! Prvi rezultati (fizički, ne kondicija) POžINJU da se javljaju posle oko pola godine... Peđa.
sport.647 peca.st,
!-> :))))))) Peco, oćeš ti da mu objasniš !-> zašto sam ono rekao? :) Pretpostavljam da !-> će to tebi činiti zadovoljstvo :) Inače !-> Stojkovića pratim od onda od kada je neko !-> prvi put čuo za njega, znači cele tri !-> godine ;) Ajde kad sam prozvan. (uživam u ovome. :)))))) Dakle, Stefan "ne prati" ;)) domaći basket ove sezone zbog radi zato što ste PUKLI u play offu, a tako treba i da ostane... :)))))))))))))))))))) P.S. Stvarno sam uživao pišući ovu poruku. !-> Ako nisi rasejan onda utuvi sebi u glavu !-> da Dražena ne obožavam. To ti se provlači !-> kroz skoro svaku tvoju poruku i ja te !-> stalno ispravljam a ti Po svemu što ste ti i ostali napisali moglo bi se reći da mnogo volite Dražena, mnogo više nego, recimo, Divca. Upravo je to ono što sam govorio u jednoj prethodnoj poruci. Kažem, niste (skoro) nigde pohvalili Divca, a Dražena itekako jeste, so, mislim da odatle sledi da njega više volite. :) Peđa. P.S. Ko će koga ako neće svoj svoga!
sport.648 peca.st,
!->> Zašto? Prvo, mislim da ni jedan ni drugi !->> (i ne samo vi - niko!) ne možete suditi !->> ko je bolji u 1on1, ako niste gledali !-> međusobni 1on1 duel ta dva igrača. !-> !-> Znači ja kažem da bih dobio npr. Džordana !-> 1 na 1 i meni niko ne može da kaže da !-> nisam u pravu zato što nas dvojca nikada !-> nismo igrali!? :) Takav način dovođenja svega na neke mnogo glupe primere koji su i detetu očigledni, i onda zasnivanje stavova na njima, podseća me na jednog posRanika u Saveznoj glupštini koga ne bih da imenujem. :( Moram ti reći da si me strašno razočarao ovom porukom... Peđa.
sport.649 peca.st,
!-> Po toj logici mi nikda ne bismo mogli da !-> zaključimo ko bi dobio duel Karl Meloun - !-> Trifunović ili možda Robinson - Jovanović !-> jer oni se još nikada nisu našli u meču !-> jedan na jedan. Postoje razlike u !-> kvalitetu u one su očigledne. Neizvesnost !-> može da izazove duel Džabar-J. Irving i !-> tu se stvarno nije znalo ko bi mogao da !-> pobedi sve dok se nisu sastali. (BTW, !-> Džabar ga je rasturio). Mislio sam da će te izdržati sa kakvim takvim argumentima ali niste. :( Ovakvo zaključivanje je svojstveno nekim ljudima, a mislio sam da takvih nema na ovom BBSu. Bilo je reči o duelu Lončar Dražen. Našao si da upoređuješ Robinson - Jovanović, Meloun - Trifun sa njima. Nešto takvo mi ne ulazi u glavu, da neko ko želi da ozbiljno raspravlja stavlja takve "argumente". Nisam očekivao ovako nešto... Dovođenje do apsurda je užasno glupa stvar... !-> Upravo sve stvari koje si naveo kao i !-> mnoge druge su na Draženovoj strani (osim !-> visine, nije baš 20cm viši ali 5-6cm !-> sigurno jeste). Nisam siguran da je Dražen viši, a i da jeste, mislim da ima slabiji skok od Lončara. Opet, kad je brzina u pitanju mislim da je Lončar brži, dok kod kondicije verovatno bolje stoji Dražen, zbog igranja u NBA. A sve i da je tako kako kažeš, ja nisam govorio konkretno za njihov duel, nego uopšteno da se ne mogu donositi sudovi o 1on1 utakmici. (pogotovu ne na taj način na koji ste vi to uradili) !-> Nemoj mi samo reći da je Dražen dobio sva !-> ta priznanja samo zbog toga što je igrao !-> u dobrim klubovima. Real je uzeo Kup !-> kupova sa nikakvim fondom Neću ti to reći. Reći ću ti da se on probio zahvaljujući igranju u takvim klubovima, i zahvaljujući tome što je igrao na evropskoj sceni. Ne može se NIŠTA postići igranjem samo na domaćoj sceni. Peđa.
sport.650 peca.st,
!-> U al' ga objasni :)) A kad Lončar !-> promaši? ;)) Ovo je neverovatno. Ne mogu da verujem da se ovako odgovara na jednom BBSu koji ima visoku reputaciju. Iz poruke koju je napisao ssovac, lepo se dalo zaključiti da je želeo da kaže da Lončar ima bolju odbranu od Dražena. Sada u opšte nije bitno da li je to tako (da ne bi bilo zabune, ja mislim da jeste). Dakle, ssovac je hteo da kaže da će Lončar uspeti da ponovo dobije loptu kad promaši. E, ti si onda trebao da kažeš "E, zbog _ARGUMENATA_ neće dobiti" a ne da ovako nelogično i nipodaštavajući reaguješ. Nemoj ovo shvatiti kao neku pridiku, ali me je iznerviralo što sam sada pokupio gomilu poruka koje imaju grozan ton, ton koji govori da ste ostali bez argumenata. Ja bih u takvom slučaju odustao od diskusije. Peđa.
sport.651 peca.st,
!-> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio !-> ustaša. A to ima nekog značaja. Debeli (jel mogu tako da te zovem? ;), ovo ipak nisi trebao da otkucaš. Svi smo se složili oko toga, tako da nema potrebe da ponavljamo. Druga je stvar to što oni njega hvale a domaće igrače kude (uh, ovo po n-ti put pišem) pa bode oči... Peđa.
sport.652 peca.st,
!-> I ti tako misliš? Slažem se. Sledeći put !-> ću da ih obavestim. :) On je te titule !-> dobio zato što nije bilo dobrih igrača, !-> pa je on, kao najbolji igrač Evropskog !-> prvaka, bio proglašen za najboljeg. Tako !-> se obično i dešavalo. Tačno. Da bih ovo dokazao (dakle, ARGUMENTI momci, ako niste zaboravili na tu reč) napraviću malu digresiju. U sportu je običaj, tj. nepisano pravilo da se pri proglašavanju najboljeg igrača _toga_i_toga_ bira igrač iz tima koji je pobedio, i to najčešće onaj igrač koji je najbolji generalno gledano u tom timu, a ne onaj koji je najbolje odigrao odlučujuću utakmicu. Primer? Barkli je proglašen za MVP prvenstva, jer je njegova ekipa bila najbolja, a, valjda će te se složiti, Džordan je bio bolji. Zatim... Kada je Partizan (u fudbalu) skoro pobedio (posle ohohohohoho vremena :) za najboljeg igrača je proglašen Mijatović, i ako se nije video u toj utakmici, nego je Zahović sve uradio. Da ne kažem da je ta utakmica dobijena na jedvite jade dobijena, i da je i u našem timu bilo boljih igrača od Mijatovića. (od Zahovića, ipak, nije) Peđa.
sport.653 peca.st,
!-> Koje si ti statističke podatke izneo? Par !-> puta si se pozvao na njih, konkretno što !-> se tiče "duela" Dražen-Stojković međutim !-> kada sam te ja zamolio da ih izneseš ti !-> si diskusiju prebacio na drugi kolosek !-> tj. ignorisao si taj deo poruke. Evo dokaza da ne čitaš pažljivo poruke. Govoreno je o duelu Lončar Dražen, pa dalji deo poruke samim tim pada u vodu, jer šta imamo s tobom polemisati o nečemu šta nisi pročitao? Peđa.
sport.654 peca.st,
!-> Pa, da procenimo koliki je to bio odraz. !-> On je bio visok 2m (nešto manje, ali sa !-> patikama, dođe tu negde). Tabla je na !-> 2.80m. Znači, 80 cm. Iz zaleta. Tačno. Moraću malo da se hvalim, ali preživećete vi to. :) Uradiću opet to žINJENICAMA, koje, do duše, vi ne možete znati da li su tačne ili ne, ali recimo da mi verujete. :) Dakle, prvi put kada sam uspeo da dohvatim obruč (koji je zaista bio na 3.05) čim sam došao kući izmerio sam na kojoj visini su mi prsti kada dignem ruku iznad glave. Rezultat - 2.35. Dakle, odraz je 70 cm, 15.5 godina sam tada imao (ako se sećam), nikad trenirao košarku (ali je igrao...) Dakle, 80 cm je, rekao bih, ISPOD prosečan odraz. Još jedan ARGUMENT. Skoro je u Politici bio intervju sa Božom Maljkovićem, u kome je on rekao da je istrenirao Kukoča tako da iz mesta skače (ako se dobro sećam) 78 cm! O NBA fantomima da ne govorimo. Peđa.
sport.655 peca.st,
!-> I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje !-> ubeđenje ispravnije od našeg? Zato što je !-> tvoje? Ovo se zove istrzanje iz konteksta. žovek je napisao mnogo rečenica, ti si izdvojio jednu i nju posebno komentarisao! On je rekao da si ti ubeđen u nešto. Tu se osećalo (između redova) jedno "U redu." a zatim je rekao da nema svrhe pokušavati da promenimo to vaše mišljenje (jer za šta služe NORMALNE diskusije ako ne za to?) zbog načina na koji diskutujete i tako dalje što nije bitno. Bitno je to da ova rečenica koju si ti izdvojio ne može predstavljati u potpunosti njegovo mišljenje bez rečenica koje slede posle nje. !-> Mi vređamo? A šta je npr. ova rečenica na !-> početku quota? Kompliment? Pa ceo ovaj !-> tvoj ps. se sastoji samo od uvreda! Skoro !-> 3Kb! Pod uvrede u ovom P.S.-u jedino bi moglo eventualno da spadne ovo "da vam dođe do mozga". Međutim i to je diskutabilno, to je rečeno u smislu "da vas ubedimo u to i to" do duše na _malo_ energičniji način. Ja da sam na njegovom mestu ne bih izdržao sve uvrede koje ste mu izrekli, ili bih odustao od rasprave, ili bih svakom poslao mail gde bih vam sve OBJASNIO ;)) !-> Koga je to pogodilo lično? Jedini ovde !-> koji se ponaša kao da je lično pogođen si !-> ti. Tačno! Ali, zašto je on lično uvređen? Zbog rečenica koje ste izrekli na njegov račun! Omalovažavanje, preziranje, sve ste to koristili. Naravno da je lično pogođen, ne zbog tamo nekog Dražena, nego zbog sebe! !-> Niko ovde nikoga nije omalovažavo. žini mi se da jeste. Pročitaj svoje poruke i poruke onih koji misle slično kao ti. Peđa.
sport.656 peca.st,
!-> Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva !-> je to "nenormalna" diskusija koju mi !-> vodimo? :) Kako bi ti reagovao kad bi ti neko rekao da "tupiš"? Zašto diskusija ne može biti nenormalna? Nenormalnu diskusiju mogu voditi normalni ljudi, ako ostanu bez argumenata, a po svaku cenu žele da ostanu pri svom mišljenju. Tada slede rečenice koje nisu realne i koje na svaki način (bez činjenica) pokušavaju da opovrgnu suprotno mišljenje. Reći nekome da vodi nenormalnu diskusiju, ne znači da je on nenormalan ili da nije u stanju da vodi normalnu diskusiju. On može voditi normalnu diskusiju ali na drugu temu, naravno, ako u toj drugoj temi bude imao argumenata. Peđa.
sport.657 shootman,
Kao prvo da vpoz-u i ostalim navijacima "bikova" :> cestitam na trecoj uzastopnoj tituli. Nije me Vestphal poslusao, te ja nisam kriv za poraz Suns-a ;) > Sve dok budete kucali kao i dosad, ja cu da "tupim" svoje teorije. > Ajde, ako on moze da mi objasni, samo napred! Jedva cekam nekog ko ce da se > upusti u normalnu diskusiju, a ne kao vi. E tu se ja osetih prozvanim (ja sam "on";), i taman kad sam mislio da ce odgovor (diskusija) ici kosarkaskim putem, primetih sledecu poruku (deo). > Kao da vam je Drazen nesto dobro ucinio u > zivotu, pa se sada osecate obaveznim da ga branite celoga zivota, svim > raspolozivim sredstvima. Kad bi tu bilo jos necega, ajde u redu, ali ne. Jos neceg ?? A cega je tu trebalo biti osim price o kosarkaskim vredn- ostima jednog igraca. Ako procitate deo ispod bice vam jasno. > Jos bi razumeo da se radi o nekom, > ili necem drugom, ali o Drazenu Petrovicu! Kako uopste moze da vas licno > pogada sta ja mislim o nekom ustasi? Mene ne pogada to sta vi mislite o > njemu, mislite sta hocete, to je vase pravo, ali me nervira vase > ponasanje. Kao kad bi branili Antu Pavelica sto se bavio kukicanjem, mnogo > je lepo kukicao, bio prvak Evrope u kukicanju! Ustasa je ustasa, ma cime > da se bavi. Sad bih ja kao osvedoceni cetnik ( ili bejah ustasa, podseti me spanticu) trebao da se slozim sa ovim gore ;). To sto si napisao iznad, najpre pokazuje tvoj odnos prema diskutantima. Sve je pocelo tako sto je neko spomenuo pogi- biju Drazena na sta je peca.st, da li iz "zezanja" ili zbilje upozorio da se poginulom "ustasi" ne zeli vecna slava, vec da se verovatno u "duhu pravoslavlja" njima zeli sve najgore i na onom svetu(?). To je vase vidjenje pravoslavlja, moje nije niukom slucaju (valjda i svakog dobrog hriscanina, za ostale neznam). Na to si se ti nadovezao sa zeljom da Drazena diskvalifikujes po svakom osnovu ,kao igraca i coveka. Za osude njega kao coveka koristis samo pisanje nase stampe i reklamni spot za HDZ. Uopste nemam nameru da se upustam u dalju raspravu po tom pitanju, vec cu te samo podsetiti da mnogo veci zlocinci na nasoj strani trenutno imaju veliki drustveni znacaj i popularnost. Pa valjda je to bilo za ocekivati, "svako svome jatu" i te su primedbe na nivou onih na hrvatskim BBS-ovima. Neznam samo odakle si iscupao Pavelica ??? > Na kraju cete da pocnete da omalovazavate i > Kicu, Moku i Praju, a da do neba uzdizete Daneua, Cosica, Solmana... > Kao da ne mozete da se otrgnete onog titoistickog vaspitanja: Mi Srbi > smo barabe i pijanice, a hrvati i slovenci su radni, vredni i pametni. > Toga nam je zaista bilo dosta. Dakle da zakljucim: Ako hocete da nastavite > ovakvu diskusiju, onda je necete nastaviti sa mnom. Pa sto ovo nisi napisao na pocetku lanca diskusije, ustedeo bi vremena svima nama da repliciramo i gubimo zivce pokusavajuci da promenimo, da li, sebe/tebe, ili nasa/tvoja razmisljanja ??. Ukoliko mi dozvolis ;) ovaj citat vuce na to da je ovo odraz samo tvog licnog/kucnog vaspitanja. Ja ovde ne zelim da presudjujem da li je to dobro ili zlo, vec samo da je ono upravo tako kao sto si rekao (razmisli koliko je smisleno ono sto si rekao :(. Sta ti imas protiv toga da ja sutra uzmem da poredim Kicu i Daneua, BTW ne verujem da je Praja nas :>. Ja bih pokusao da ih poredim kao kosarkase, a ne kao ljude, jer o njima znam samo sa TV kutija. Ovo iznad napisano, bih zeleo da shvatis kao moj apel tebi, i tebi slicnim da je vrlo glupo da svoj talenat rasipas na nesto cega ces se potkraj zivota prisecati sa nekom vrstom stida. Mlad si, koliko vidim iz res-a, uzivaj u zivotu punim plucima :), a ne trosi se na neke izprazne diskusije tipa : ja sam bog otac i odredjujem ko je covek a ko nije. Da ovo nije demagogija, pozivam te ukoliko se skola zavrsila, da jedan dan lepo ja i ti, a i ostali koji su uzeli ucesce u ovoj diskusiji izadjemo na takav isti kosarkaski teren i malo uzivamo u ovozemaljskim radostima (nadam se da ce se meni rok zavrsiti uskoro, a i da mi dobijeni kilogrami nece bas preterano smetati ;). Sa nadom da sam bio objektivan (mozda malo ostar) u odgovoru i zeljom da odigramo jedan pravi basket Shootman P.S. Zamalo da zaboravim da ovaj odgovor ide u sport a ne u forum :( P.P.S. Koji Drazen !?! Koji sut !?! Ja sam shootman i imam najbolji % suta :) Ko ne veruje neke se javi na mail za ovu utakmicu koja je najavljena u poruci. pa ce vidi svog boga ;))
sport.658 spantic,
> "nemirnih" pohapšeno. Strahuje se da je broj poginulih i > ranjenih daleko veći. na ulice je moralo da izdje preko > 5000 policajaca, što je prvi put posle 1968 godine ( ne > znam samo dal su ionda i kod njih bile studentske > demonstracije ;). Hajde da pošaljemo komisiju za zaštitu ljudskih prava ;)
sport.659 vitez.koja,
#=> ovog više ne raspredamo priču jer se tu manje više #=> slažemo. Aha ! Ti bi da se svađaš ! ;)
sport.660 stefan,
> Dakle, hteo sam da kažem da MNOGO upada u oči > to da se ne-domaći igrači hvale, a domaći kude. Radi se o jednom ne-domaćem i dva-tri domaća igrača (di se dedoše "naši" i "njihovi"? ;) Ne radi se ovde ni o kakvoj posebnoj ljubavi prema stranim igračima i to je tebi sasvim jasno. Jednostavno je odnos snaga igrača koji se upoređuju bio takav. Kada neko proba da uporedi npr. Divca i Vrankovića isto ću tako biti na Divčevoj strani.
sport.661 stefan,
> Prvi rezultati (fizički, ne kondicija) > POžINJU da se javljaju posle oko pola godine... :) Pa ljudi moji nije se on tada prvi put pojavio u teretani! Zaista je smešno tvrditi da nekom sportisti (tu ne računam šahiste i sl. ;) treba 6-12 meseci da bi se primetili neki rezultati u mišićima i konstituciji. Pa oni koriste razne proteine i slično koji su sasvim dozvoljeni. Jesi li ikada video nekog sportistu koji se vratio sa npr. mesec dana zimskih priprema tj. rada u teretani ako mu je trebalo da nabije snagu? Da li se neke promene primećuju na njemu!?
sport.662 stefan,
> P.S. Stvarno sam uživao pišući ovu poruku. Verujem ;) Na žalost u mojoj originalnoj poruci iza te izjave je bila gomila smajlija, no bilo je zgodnije preskočiti ih i onako citirati. To verovatno spada u "lepe diskusije" :( > Kažem, niste (skoro) nigde pohvalili Divca, a Dražena > itekako jeste, so, mislim da odatle sledi da njega > više volite. :) Pa diskusija i jeste bila o Draženu a ne o Divcu. Divca smo se samo par puta dotakli i to u manje važnom kontekstu. Ali ako je vama tako zgodno da diskreditujete ostale onda u redu. žak je i RTS smogla snage da se na vest od njegovoj smrti manje više uzdrži od zluradih komentara dok vi to niste uspeli čak ni dok se govorilo samo o njegovim košarkaškim kvalitetima.
sport.663 stefan,
> Takav način dovođenja svega na neke mnogo glupe > primere koji su i detetu očigledni, i onda zasnivanje > stavova na njima, podseća me na jednog posRanika u > Saveznoj glupštini koga ne bih da imenujem. :( > Moram ti reći da si me strašno razočarao ovom porukom... Ha! Tim apsurdom se jako lepo objašnjava apsurd vašeg stava. Ne možeš ti da određuješ šta je očigledno a šta nije (ili možeš!?) Meni npr. može da bude očigledno da će Divac npr. da razbije Jovanovića 1-na-1 a tebi ne mora. I, so, ko je u pravu? :) A što se tiče "ličenja" na određenog poslanika (to smatram uvredom) malo preispitaj neke svoje stavove a i njegove pa vidi ko više liči na njega.
sport.664 stefan,
> Ovo je neverovatno. Ne mogu da verujem > da se ovako odgovara na jednom BBSu koji > ima visoku reputaciju. > Iz poruke koju je napisao ssovac, lepo se > dalo zaključiti da je želeo da kaže da Lončar > ima bolju odbranu od Dražena. Sada u opšte > nije bitno da li je to tako (da ne bi bilo zabune, > ja mislim da jeste). Dakle, ssovac je hteo da > kaže da će Lončar uspeti da ponovo dobije loptu kad promaši. > E, ti si onda trebao da kažeš "E, zbog _ARGUMENATA_ neće dobiti" Prvo, u mojoj poruci je bilo jedno 4-5 smajlija pa ako ne znaš značenje toga imaš fajl na sezamu sa objašnjenjem svih pojmova. To je bila samo šala na ono ssokorčevo "kad Dražen promaši". Naravno, možda bi ti to i primetio da nisi toliko zapenio. A po tebi je _ARGUMENT_ ako ti kažeš da će kad Dražen promaši, Lončar da uhvati loptu, pa kad on promaši da će opet on uhvatiti loptu!? Lep argument, nema šta. I čvrst.
sport.665 stefan,
> !-> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio > !-> ustaša. A to ima nekog značaja. > (uh, ovo po n-ti put pišem) pa bode oči... I ono gore je napisano n-ti put. I to se provlači od prve poruke.
sport.666 stefan,
> odlučujuću utakmicu. Primer? Barkli je proglašen > za MVP prvenstva, jer je njegova ekipa bila najbolja, > a, valjda će te se složiti, Džordan je bio bolji. MVP igrač u NBA se bira na osnovu statistika a ne na osnovu ličnog utiska. Vodi malo računa šta pričaš. Stalno se pozivaš na argumente a u zadnja 2-3 execa si izneo gomilu netačnih podataka, čak i onih koja se tiču ne tako davnih pravila u košarci koju vi naravno pratite od kada znate za sebe! Verovatno je i to bio _ARGUMENT_.
sport.667 stefan,
> Evo dokaza da ne čitaš pažljivo poruke. > Govoreno je o duelu Lončar Dražen, > pa dalji deo poruke samim tim pada u vodu, > jer šta imamo s tobom polemisati o nečemu > šta nisi pročitao? Ma, daj molim te, pričaj mi malo o tome. Za razliku od tebe ja vrlo pažljivo čitam poruke. Ne radi se u utakmici 1-1 već se radi o "duelu" (zato i znaci navoda) između Dražena i Stojkovića, tj. o raspravi ko je od njih dvojce bolji. Tvoj drug je tu rekao da je Stojković čak i statistički bolji na šta sam ga ja zamolio da iznese tu statistiku pa da vidimo. To do sada još nismo videli. Izgleda da je mnogo lakše pričati o argumentima nego ih iznositi. Kao i da je mnogo lakše drugima držati pridike o tome kako trebaju pažljivo da pročitaju poruke nego da ih sam pročitaš i da razmisliš da ako pišeš šta pišeš. Uostalom, što ja da polemišem sa tobom kada ne znaš o čemu se radi, zar ne?
sport.668 stefan,
> !-> I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje > !-> ubeđenje ispravnije od našeg? Zato što je > !-> tvoje? > > Ovo se zove istrzanje iz konteksta. žovek je napisao > mnogo rečenica, ti si izdvojio jednu i nju posebno komentarisao! > On je rekao da si ti ubeđen u nešto. Tu se osećalo > (između redova) jedno "U redu." a zatim je rekao da Pa jel sam trebao da quotiram par Kb!? Uostalom ne vidim šta je tu loše, čovek je ubeđen u svoje stavove i u redu. Ono što nije u redu je što on tvrdi da mi nismo normalni i da u naš mozak ne može ništa da uđe zato što nećemo da prihvatimo njegove. > Pod uvrede u ovom P.S.-u jedino bi moglo eventualno > da spadne ovo "da vam dođe do mozga". Međutim Ako tebi ništa od onoga nije uvreda a uvreda je kada neko nekome kaže da "tupi" onda stvarno nemamo šta da pričamo. Uostalom ne primećuješ li da ste upravo vas dvojca diskusiju preneli na lični sukob i na nacionalne tonove. govorili ste da se ponašamo kao titoisti, kvazi demokrate, da više volimo "njihove" nego "naše" i to sve zbog rasprave u vezi sporta! Verovatno po tebi tako diskutuju "prave" demokrate. Seti se onog tvog poslanika od pre par poruka.
sport.669 stefan,
> Kako bi ti reagovao kad bi ti neko rekao da "tupiš"? Pravo da ti kažem i ne bi nešto uspeo da me uvrediš sa time. Isto kao što se nisam uvredio kada mi je rečeno kada mi je rečeno da ne umem da vodim normalnu diskusiju. Ono što smeta je dvostruki aršin za ocenjivanje šta je to uvreda a šta nije. > opovrgnu suprotno mišljenje. Reći nekome da vodi nenormalnu > diskusiju, ne znači da je on nenormalan ili da nije u stanju > da vodi normalnu diskusiju. On može voditi normalnu diskusiju > ali na drugu temu, naravno, ako u toj drugoj temi bude imao > argumenata. OK, to nije uvreda a uvreda je kada nekom za jednu stvar koju je on rekao kažeš da smatraš da je to glupost i posle mu naravno naglasiš (na njegovo insistiranje da je on glup) da ne smatraš da je on glup već se radi samo o njegovom pojedinačnom stavu!? Zanimljivi stavovi, nema šta.
sport.670 stefan,
> #=> ovog više ne raspredamo priču jer se tu manje više > #=> slažemo. > > Aha ! Ti bi da se svađaš ! ;) Da vidiš i ti si me provalio ;)) Ovde svi fini momci sa _ARGUMENTIMA_ ;) samo nas par nevaljalih ;))
sport.671 ssokorac,
─┼┤ Dražen je ipak bio mnogo racionalniji. Da, Dražen dva puta razmisli pre nego što puca kad ga ne ide ;).
sport.672 wizard,
> Toliko zapenismo oko ove rasprave da smo i zaboravili da je počelo evropsko > prvenstvo u košarci. Kada svi zaborave na tebe, i ti brzo zaboraviš na njih...
sport.673 wizard,
> > Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja. > > Mislim da u ovome leži glavni deo našeg spora (pošto nije prvi put da > tako nešto kažeš) Ti bi Draženu možda i priznao po neku dobru osobinu ;) Juče sam čuo da Dražen Petrović nije umro, nego se priključio "zengama"... No comments, please.
sport.674 wizard,
> Mislio sam da će te izdržati sa kakvim takvim argumentima > Nisam siguran da je Dražen viši, a i da jeste, > mislim da ima slabiji skok od Lončara. Opet, > kad je brzina u pitanju mislim da je Lončar > brži, dok kod kondicije verovatno bolje > stoji Dražen, zbog igranja u NBA. BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo sigurno dobio u ONE on ONE.
sport.675 skoprivica,
│ Yu ima boljih do istih šutera od njega. Recimo (sad će Stef da crkne │ ;) Nebojša Ilić. :))))) Ne zaboravi da je on (Ilić) ista generacija, ;>>>> i zato sto je mnogo bolji šuter prodaće se za 300.000 USD. │ Nema šanse. Dovoljno je jedno brzo krilo da ga čuva │ (znači čovek koji je dovoljno brz, i viši od njega, i zato ga je, dok je igrao u Evropi, najbolje sačuvao Bogs (na SP.), koji je znamo koliko 'visoko i brzo krilo'...
sport.676 skoprivica,
│ Džordan je tzv. visoki bek a Barkli je nisko krilo. Tolko o da preciziramo, Barkli je 'power forward' a mi to mozemo da prevedemo kako hocemo (snažno krilo, nisko, krilni centar...)
sport.677 skoprivica,
│ Ako si mislio šuter bez ometanja, ni tu nisi u pravu. Uostalom, │ ostale su ometali, pa nije moglo da se kaže kakvi su šuteri kad ih │ neko ometa. Sećaš li se egzibicije koju su izveli Dražen i brat mu za vreme (čini mi se) Univerzijade (Zg. '87.) ? Dražen je dao 29 od 30 trica, a Aco 27 (ili 28) od 30. Naravno niko nikom nije smetao, ali ovo je rezultat za poštovanje...
sport.678 skoprivica,
│ bonus šutiraju bacanja jedan za jedan. 1986 u Španiji to pravilo │ nije postojalo već se lopta posle faula u igru vraćala sa strane. Odnosno ekipa je mogla da bira bacanja ili lopta sa strane (i novi napad !).
sport.679 skoprivica,
│ Đorđević je izgubio neki značajniji status u Bostonu povrtkom │ Brajana Šoua koji nije našao zadovoljavajući angažman u Italiji. Verovatno si u pravu (ne sećam se najbolje).
sport.680 a.kircanski,
_-=>> Fala bogu, složismo se u nečemu :) Dobro je, ovo već postaje ne humano...:) Već nekoliko dana za redom mi pravite PAD > 45k.:))) pozdrav...
sport.681 a.kircanski,
_-=> BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo _-=> sigurno dobio u ONE on ONE. Uf, al' si pokvaren...
sport.682 debelijencija,
!=?> Nije bilo bitno kada je faul sviran :) Kad god da je sviran, !=?> tim je imao pravo da izvede loptu sa strane. I ako je ušao u bonus? Ne čini mi se baš, ako nije zadnjih par min. Možda nisam u pravu, ali mi je tako ostalo u glavi.
sport.683 debelijencija,
!=?> E znam i ja jednu dobru, al neću sad, mlogo je brezobrazna !=?> ;)) Ma, slobodno! Možda ću moći negde da je primenim :). !=?> su u pravu i nikada ne greše. Da samo to znali nismo ni !=?> morali da počinjemo raspravu ;) žekni der malo! Zar se nisi ti tako postavio. Ja sam kulturno opalio smajlija na kraju O:). !=?> A kakvi smo to mi!? :) A inače, glava mi je dovoljno dignuta !=?> od svega što ti kažeš ;) Inače, pitao sam ljude :) Oćeš da !=?> ti citiram jednog po jednog, ili na primer da ih sve !=?> jedanput dovedem na klub (samo da se lepo dogovorimo, pošto !=?> sam redak tamo:) pa da ti oni kažu šta misle?:) Pa takvi k'o što sam rekao :). Ako ti kažeš da jeste :). Ako, ako, ko pita ne skita :). Misliš na klub programera? E ja sam tamo još ređi :). Ali može š'o da ne može. I tako mi je pomalo dosadila ova diskusija preko monitora. Izgubi i ono malo očiju što mi je ostalo :). !=?> Ne igra kolce nego vrluda ;) Pa sad, razlika i nije bog-zna-kakva. I u kolcu se vrluda :). !=?> Pa neće biti da baš toliko treba :) Uostalom, on je to radio !=?> uz pomoć stručnjaka, proteina itd. :) A i nije bilo samo !=?> mesec dana. Ajde, ajde, vidim da si nedokazan. Ja imam jednog druga koji je išao 5-6 meseci, pa ništa. Ostavimo ovu temu. !=?> Hoćeš da kažeš da se najbolja petorka bira tako da !=?> predstavlja najbolje ukoponovan tim? Ne, prva petorka se !=?> ipak bira po kriterijumu najboljih igrača na pojedinim !=?> pozicijama. Naravno, ti kriterijumi se mogu malo Opet to ti tvrdiš! !=?> A gde piše to što ti tvrdiš? :) Pa u nazivu petorke. Kaže A-petorka, najbolja petorka NBA. Logičnim zaključivanjem dolazi se do onoga što ja tvrdim. !=?> Pa one ni ne izlaze svaki dan. Daleko od toga da ja znam !=?> statističke Pa nisam konkretno na tebe ni mislio. !=?> Naravno da ne treba. Ja i ne mislim da razne "nadahnute" !=?> novinske članke tipa Risto Kubura. Zašto? Ja ga baš obožavam :). Naročito kad počne da pominje Šekspira i kompaniju ;). !=?> se zasnivaju na prethodnom zbog kojih ja imam to mišljenje !=?> (npr. tvoja opaska o tome da si Dražena mogao da pratiš samo !=?> u reprezentaciji i još Nisam to rekao. Rekao sam da smo mogli da ga pratimo uglavnom u reprezentaciji, je l' u klubu, zbog nedovoljno utakmica, nismo mogli da imamo dobru predstavu. !=?> se provlači kroz skoro svaku tvoju poruku i ja te stalno !=?> ispravljam a ti nikako da zapamtiš. To je ono što ja vidim, !=?> i to je činjenica, poznavao Pa nije baš kroz svaku! Kroz zadnje 2 koliko mi se čini. A drugi put to nisam rekao ozbiljno, već samo kao dokaz da i ja umem da nagađam. P.S. Naša diskusija postaje skoro sasvim normalna. Sada je tvoju ulogu preuzeo boshko :).
sport.684 debelijencija,
!=?> Znači ja kažem da bih dobio npr. Džordana 1 na 1 i meni niko !=?> ne može da kaže da nisam u pravu zato što nas dvojca nikada !=?> nismo igrali!? :) Jeste, u pravu si. Ali samo donekle. Ako bi predložili Džordanu da igra sa tobom, on bi se samo nasmejao :). Osim ako mu ne platiš par iljada dolara :).
sport.685 debelijencija,
!=?> Upravo sve stvari koje si naveo kao i mnoge druge su na !=?> Draženovoj strani (osim visine, nije baš 20cm viši ali 5-6cm !=?> sigurno jeste). Da li si baš siguran? Meni se čini da je Lončar viši, ili su približno iste visine. Ako dobro pamtim, Dražen je bio 1.96m bez patika, a Lončar je 2.01m sa patikama. Dođe mu tu negde. Pa peca je zaboravio da navede odbranu, koja je _izuzetno_ važna u 1-1. A tu je Lončar u veeeelikoj prednosti.
sport.686 debelijencija,
!=?> Nije ni on ;) Kako opet? A tvoja lična poruka 6.612? Može biti da to nisi mislio, ali si to tvrdio (rekao).
sport.687 debelijencija,
!=?> U al' ga objasni :)) A kad Lončar promaši? ;)) Pa, nije on pacer da promaši kucanje. A Dražen ne bi moga da ga spreči u tome. A i ako promaši, pre će on da uhvati loptu, nego Dražen. Ima znatno bolji skok.
sport.688 debelijencija,
!=?> Dobro je, bar prosečan ;) Do sada ga nije ni imao ;)) Nikad to nisam rekao. Rekao sam da nije imao skok! Valjda znaš razliku? Ako ne znaš: Odraz je broj cm (ili m) koliko neki igrač skoči. Skok je osobina da se dobro hvataju odbijene lopte. I onda ti pažljivo čitaš poruke. E... :)
sport.689 debelijencija,
!=?> To, itekako može biti argument. Ljudi nauke zasnivaju na !=?> tome, zgrću pare itd. :) Uostalom i smišljanje npr. taktike !=?> ta neku utakmicu ili izbor igrača je "šta bi bilo, kad bi !=?> bilo" Možda i može, ako se tako dogovorimo, ali u principu ne. Nauke se zasnivaju na apstraktnim pojmovima, pa tu i ne može drugačije nego "ŠBBKBB". Ali ovo je čisto praktična stvar, tako da se ne mogu takva nagađanja uzimati kao nešto drugo sem nagađanja. Još se stavljaju ljudi iz različitih vremena zajedno. To se naučno zove: vremenski paradoks. Dakle, u principu, to se ne uzima kao argument. E, ne slažem se. Smišljanje taktike je po principu:"Šta da radim...", tj. igra se protiv takvog i takvog kluba, sa takvim i takvim igračima. Šta da se radi? !=?> I ti si ubeđen u nešto. Zašto je tvje ubeđenje ispravnije od !=?> našeg? Zato što je tvoje? Nisam to rekao. Ako malo pažljivije pročitaš, videćeš da sam rekao da vi imate pravo na svoje mišljenje i da mi to ne smeta. !=?> Mi vređamo? A šta je npr. ova rečenica na početku quota? !=?> Kompliment? Pa ceo ovaj tvoj ps. se sastoji samo od uvreda! !=?> Skoro 3Kb! Pa ti nisi baš mnogo vređao, samo na početku :). Neće biti! Ovaj pasus se sastoji od pokušaja da se diskusija na način na koji je dosada vođena promeni. Ako ti to shvataš kao uvredu, onda izvini. To obično nikog ne vređa. !=?> Koga je to pogodilo lično? Jedini ovde koji se ponaša kao da !=?> je lično pogođen si ti. Zato što ste me lično pogađali. A ja nisam nikog, nego ste vi to radili zato što sam ja "opanjkavao" Dražena. !=?> Niko ovde nikoga nije omalovažavo. ;) Sad ga baš pretera. A da pročitaš poruke još neki put? !=?> Opa, sad znaš i kako smo vaspitani!? Da nismo i hrvatofili!? Ne znam kako ste vaspitani. Nisam to ni rekao. Ako nisi primetio, na početku te rečenice stoji "Kao". To je jednostavno utisak koji se stiče. Utisak da ste hrvatofili se ne stiče. Mada ako nastavite ovako.... :) !=?> Jel si ti to sada demonstrirao kako izgleda "razgovor !=?> ljudi"? NE! Bio sam isprovociran od ljudi koji nisu vodili takav razgovor, pa sam im istom merom odgovorio. !=?> Tačno je da ova tvoja poruka nema veze sa sportom. A tema je !=?> sport. i nije tačno da naše poruke nisu imale veze sa !=?> sportom. Naše poruke su *isključivo* bile vezane za sport !=?> tj. za košarkaške kvalitete pojedinih igrača. Jedini koji je !=?> sve vreme skretao temu na nacionalne tonove si bio ti i u !=?> zadnje dve, tri poruke možda Peca. I dok smo mi potencirali !=?> jedno, ti si potencirao drugo po meni u ovoj temi manje !=?> bitno. Da bi smo na kraju dočekali da napišeš ovakve !=?> baljezgarije o Anti Paveliću i slično. I još pričaš kao mi !=?> ne umemo "lepo" da diskutujemo! Svaka čast! Mislim da ovo !=?> što si sada napisao stvarno nema smisla. Tvoje su još i imale veze sa sportom. Ostale su imale taman koliko i ova. Nisam ja skretao temu na nacionalne tonove. Na kraju sam se samo zapitao zašto uopšte branite Dražena, na takav način, van diskusije. A Ante Pavelić je uzet kao slikovit primer. Možda malo preteran, ali slikovit. A što je slikovito to je i lepo. Pa vidiš, ja mislim da ima smisla. Ako još jednom pročitaš, naravno bez onih standardnih predrasuda koje evidentno imaš kadgod čitaš neku moju poruku, videćeš taj smisao i ti. Smisao je da se prekine sa diskusijom na ovakav način. (mada smo ja i ti takvu diskusiju prekinuli pre par poruka) Ceo taj pasus je u suštini neka vrsta upozerenja. Ja mogu da se raspravljam kao i vi, ali to vam se neće svideti. Zato je bolje da pričamo k'o ljudi.
sport.690 debelijencija,
!=?> Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva je to "nenormalna" !=?> diskusija koju mi vodimo? :) Od kada ste počeli da preterujete, više nisam. Dok ne prestanete. Pa diskusija tipa: JA -- I ja mislim da je zbog toga i toga to tako i tako. VI -- Ma ti nemaš pojma, samo lupetaš. Kako ti možeš o tome da pričaš, ti nisi stručnjak... A to je upravo diskusija koju mi vodimo. Tj. tačnije vi.
sport.691 debelijencija,
!=?> Ajde da se i ja složim ;)) Ilić nije dobar ;)) Au, šta nas je!
sport.692 debelijencija,
!=?> Toliko zapenismo oko ove rasprave da smo i zaboravili da je !=?> počelo evropsko prvenstvo u košarci. Šteta što nas nema jer !=?> kako stvari sada stoje, najverovatnije bi se samo prošetali !=?> do zlata :( No, nema veze, kad se vratimo ima da im !=?> naplatimo sve ovo. I to sa kamatom ;) Vi ste zapenili. Slažem se. Ne znam za tebe, ali ja nisam zaboravio, ali nigde nema nikakvih informacija. Oće li biti TV prenosa? Nešto nisam siguran. Izgleda da ćemo morati da se oslonimo na Eurosport. Tj. ako tamo ima prenosa. Mada nešto i nisam baš preterano zainteresovan. Ali može da posluži da se ubije vreme. Ma ne bi se samo šetali, malo bi i skakali :). Koliko ja znam, neće skoro da se vratimo. A onda, ko zna...
sport.693 debelijencija,
!=?> Naravno, ova boshkova primedbica se ne odnosi na mene nego !=?> na debelijenciju :) Otkud znaš? Možda je došlo do rasula u Draženovom taboru? ;)
sport.694 debelijencija,
!=?>> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su !=?>> > napisane a ne onako kako tebi odgovara. !=?>> !=?>> I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših !=?>> diskusija. Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je !=?>> napisano! Meni mnogo šta odgovara i ne odgovara, ali uvek !=?> isto čitam. !=?> !=?> U prvoj rečenici priznaš da nisi pažljivo pročitao poruku, a !=?> posle tvrdiš kako ti uvek pažljivo pročitaš istu ;)) Ovako kako si ti interpretirao, stvarno ispada apsurd, ali nije tako. Pre svega, u prvoj rečenici nisam ništa priznao. Rekao sam da je dovoljno smešno što se mislili da je Dražen bio najbolji igrač Evrope (naravno, ja se pri tom ograničavam na zadnjih par godina, a ne idem u "sva vremena", kao neki). Onda sam rekao da ova druga stvar izvire iz vaših diskusija, što je opet tačno, toliko izhvaliste čoveka, ni krivog, ni dužnog :). Ja zaista čitam sve poruke pačljivo, dok ih ti, bar takav utisak ostavljaš, čitaš letimično, hvatajući izdvojene delove tu i tamo, pa onda izvodiš pogrešne zaključke. I najzad ne znam o kojoj poruci uopšte pričaš? Reci mi koja je to poruka što je ja nisam pažljivo pročitao, pa da vidimo.
sport.695 debelijencija,
!=?> Mislim da u ovome leži glavni deo našeg spora (pošto nije !=?> prvi put da tako nešto kažeš) Ti bi Draženu možda i priznao !=?> po neku dobru osobinu ;) al' ti smeta to što je hrvat. Ako !=?> se o tome radi daj da prestanemo da se raspravljamo a ako se !=?> ne radi o tom onda prestani da to stalno ponavljaš. Ja mislim da glavni deo našeg spora leži u tome što vi uopšte ne čitate moje poruke, nego ih samo pogledate, izdvojite par sitnica i kažete da to nema veze sa životom. (a najčešće tako izdvojeno i nema) Ja sam Draženu priznao da je imao vrlo dobar šut i razrađen školski ulaz. Ne smeta mi što je bio hrvat. Ima i tamo normalnih ljudi, malo doduše, ali ih ima. Smeta mi njegovo ponašanje i to što je bio ustaša. Kako i da mi ne smeta. Mada to ne utiče na njegove sportske kvalitete. Ne ponavljam ja to stalno. To sam rekao sad, jer sam odgovarao na poruku koja je bila odgovor na moju poruku sa početka diskusije, kada sam želeo da naglasim baš to, da se ne bi raspravljali o njemu. Morao sam da kažem čoveku da to kakav je Dražen bio, utiče na moje razmišljanje o njemu. I mora. I na svačije drugo. Na njegove sportske kvalitete ne utiče, niti na razmišljanja o njima, ali ovde se povela diskusija o njemu ukupno, pre nego što sam se ja uključio, pa sam se ja i na to osvrnuo, jer sam se osvrtao na ceo njegov život, jer je dotični poginuo.
sport.696 debelijencija,
!=?> Medžik je bio genije. Neka vrsta ol-raud igrača mada se !=?> najbolje snalazio na mestu pleju. Vodio se kao bek ali je !=?> igrao sve. Bio je mnogo svestraniji od Barklija (po meni i !=?> bolji) pa ih zato ne možemo porediti. Slažemo se u još nečemu! Kako smo krenuli, ko zna gde ćemo da stanemo. Na kraju ćemo u svemu da se složimo. Doduše, Medžik se tu i tamo vodio i kao krilo, ali nema veze. Pa normalno je da je svestraniji od Barklija, kad Barkli nije svestran :). Naravno da je bolji. Medžik je najbolji igrač protekle decenije. Na svetu.
sport.697 debelijencija,
!=?> Koje si ti statističke podatke izneo? Par puta si se pozvao !=?> na njih, konkretno što se tiče "duela" Dražen-Stojković !=?> međutim kada sam te ja zamolio da ih izneseš ti si diskusiju !=?> prebacio na drugi kolosek tj. ignorisao si taj deo poruke. Ja? Nikakve. A vi ste ih pa iznosili? Nisam se nikad pozivao na njih. Rekao sam da ih vi pogledate, pošto ja ne vodim evidenciju o tome. Nemam kad. Dao sam svoju slobodnu procenu. Ovo nadalje je obična dezinformacija. Pogledaj malo diskusiju, pa ćeš da vidiš. 1. Ti me nisi zamolio da iznesem statističke podatke. 2. Ja diskusiju povodom statistike nisam prebacivao na drugi kolosek. 3. Nisam ignorisao taj deo poruke. Ti si prvi zanemario tu temu. P.S. Da li bi mogli da mi kažete kad sam rekao da je Stojković bolji od Dražena? Ja sam samo rekao da su to slični igrači, i da je Dražen bio bolji, jer je bio veći i jači. Ali ne mnogo bolji. Za Lončara jesam rekao da je bolji i ostajem pri tome. Dok me neko ne ubedi u suprotno, za razliku od vas koji ostajete pri svome do sudnjega dana. Uzgred, niko nije ni pokušao da me ubedi u suprotno.
sport.698 stefan,
> ;>>>> i zato sto je mnogo bolji šuter prodaće se za 300.000 USD. Celih!? Jesi li ti siguran? ;) Usput, jel neko uspeo da zapamti ime kluba u koji je otišao? :)
sport.699 peca.st,
!-> tvoj odnos prema diskutantima. Sve je !-> pocelo tako sto je neko spomenuo pogi- !-> biju Drazena na sta je peca.st, da li iz !-> "zezanja" ili zbilje upozorio da se !-> poginulom "ustasi" ne zeli vecna slava, !-> vec da se verovatno u "duhu pravoslavlja" !-> njima zeli sve najgore i na onom !-> svetu(?). To je vase vidjenje Eh... O toj poruci sam već govorio. Reći ću samo da je sve, hvala Bogu, zezanje do one rečenice u kojoj sam rekao da mi je svejedno. Ta rečenica je moje stvarno mišljenje koje sam obrazložio i dosta njih se složilo. !-> Sa nadom da sam bio objektivan (mozda !-> malo ostar) u odgovoru i zeljom da !-> odigramo jedan pravi basket Evo ja se javljam za basket. Samo kaži gde, a kada bi moralo da bude pre sledeće srede (30.jun). Peđa.
sport.700 debelijencija,
!=?> Dakle, prvi put kada sam uspeo da dohvatim obruč !=?> (koji je zaista bio na 3.05) čim sam došao kući Uzgred i ja sam dohvatio taj obruč (tj. ne baš taj koji i Peca :). A ja imam nešto viće kila od Pece. Mada je to kod mene bilo nešto kasnije, prošle godine tačnije, kada sam imao 16,5 god, i visina ruke je bila negde oko 245 cm, ipak je to oko 60cm. A po težini sam sličan Draženu, čak mi se čini da je on u to vreme bio lakši. Dobio je na težini tek zadnje godine NBA.
sport.701 debelijencija,
!=?> i debelog ;) nisu rekli ni jednu jedinu lošu reč debelog-jencije. Molim da se završi username! :) (mada su i ovako svi razumeli :)
sport.702 debelijencija,
!=?> BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo !=?> sigurno dobio u ONE on ONE. A ako na početku daš loptu (pokojnom :) Draženu? Bilo bi 0:0. :)
sport.703 debelijencija,
!=?> Jos neceg ?? A cega je tu trebalo biti osim price o !=?> kosarkaskim vredn- ostima jednog igraca. Ako procitate deo !=?> ispod bice vam jasno. Pa, toga je i nedostajalo! Ja sam to hteo. !=?> u "duhu pravoslavlja" njima zeli sve najgore i na onom !=?> svetu(?). To je vase vidjenje pravoslavlja, moje nije niukom !=?> slucaju (valjda i svakog dobrog hriscanina, za ostale Ja nisam pravoslavac. Ne verujem u boga, a pogotovu ne u našu crkvu. Dakle, ne spadam među "dobre" hrišćanine. !=?> neznam). Na to si se ti nadovezao sa zeljom da Drazena !=?> diskvalifikujes po svakom osnovu ,kao igraca i coveka. Za !=?> osude njega kao coveka koristis samo E. nisam ja hteo da ga diskvalifikujem kao igrača. Ono za čoveka, u redu :). Samo sam hteo da naglasim da on nije bio vanzemaljac, nego igrač nešto iznad proseka, kad se sve uzme u obzir. Šut je stvarno imao dobar, ali ni to nije bilo ništa "vanzemaljsko"! Za osude njega kao čoveka koristio sam samo njegove postupke, ali manimo to. !=?> Neznam samo odakle si iscupao Pavelica ??? Bio sam iznerviran, pa mi je svašta padalo na pamet. Da sam napisao sve što mi je palo na pamet... :) !=?> vuce na to da je ovo odraz samo tvog licnog/kucnog !=?> vaspitanja. Ja ovde ne zelim da presudjujem da li je to !=?> dobro ili zlo, vec samo da je ono upravo tako kao sto si !=?> rekao (razmisli koliko je smisleno ono sto si rekao :(. Sta Ne vuče to ni na šta. Da li si primetio ono "Kao" na početku diskusije. Jednostavno, ja sam stekao takav utisak. A nije da nisam imao razloga za sticanje istog. !=?> ti imas protiv toga da ja sutra uzmem da poredim Kicu i !=?> Daneua, BTW ne verujem da je Praja nas :>. Ja bih pokusao da !=?> ih poredim kao kosarkase, a ne kao ljude, jer o njima znam Nemam ništa protiv. Ali ako to bude u stilu ovoga oko Dražena, onda... :) !=?> Ovo iznad napisano, bih zeleo da shvatis kao moj apel tebi, !=?> i tebi slicnim da je vrlo glupo da svoj talenat rasipas na !=?> nesto cega ces se potkraj zivota prisecati sa nekom vrstom !=?> stida. Mlad si, koliko vidim iz res-a, uzivaj u zivotu punim !=?> plucima :), a ne trosi se na neke izprazne diskusije tipa : !=?> ja sam bog otac i odredjujem ko je covek a ko nije. Moram da priznam da te nisam razumeo. Gde sam ja rasipao svoj talenat? Jednostavno bio sam napadnut i morao sam da se branim. Zašto bi se toga prisećao sa stidom. Zar si ti stekao takav utisak? Da sam ja bog otac? Vidi se (po poruci) da si pobožan, ali ipak :). žini mi se da je tvoj utisak pogrešan. !=?> Da ovo nije demagogija, pozivam te ukoliko se skola !=?> zavrsila, da jedan dan lepo ja i ti, a i ostali koji su !=?> uzeli ucesce u ovoj diskusiji izadjemo na takav isti !=?> kosarkaski teren i malo uzivamo u ovozemaljskim radostima !=?> (nadam se da ce se meni rok zavrsiti uskoro, a i da mi !=?> dobijeni kilogrami nece bas preterano smetati ;). Škola se završila! (URAAAAAAA :)))))))))))))) (NEMA VIŠE CIPELIĆA :)))))))) Eh, da je to neko ranije predložio :). Da se tamo lepo izigramo, pa posle u hladu, k'o ljudi da popričamo. Ovako preko monitora, lako je da se vređamo, kad nikog nema. Mislim da je zaista krajnje vreme da ovako nešto uradimo! Reče dobijeni kilogrami? Meni ne smetaju uopšte! :)) P.S. Mislim da bi dalje diskusije trebale da se kreću u pravcu zadnjeg pasusa (zamalo da napišem pausa :) Shootmanove poruke. Da se manemo međusobnog optuživanja i isterivanja duhova, da odigramo basket k'o ljudi, pa da diskusija o Draženu zamre.
sport.704 debelijencija,
!=?> Sećaš li se egzibicije koju su izveli Dražen i brat mu za !=?> vreme (čini mi se) Univerzijade (Zg. '87.) ? Dražen je dao !=?> 29 od 30 trica, a Aco 27 (ili 28) od 30. Naravno niko nikom !=?> nije smetao, ali ovo je rezultat za poštovanje... Onako, maglovito. Jeste to rezultat za poštovanje, ali ja sam svojim očima gledao da čovek ubode 30 od 30, bez problema. (ne ova dvojica. Uostalom, znate da oni za mene nisu ljudi :). Osim toga, govorilo se o NBA, a Aca tamo (koliko ja znam :) nije stigao.
sport.705 debelijencija,
!=?> Hajde da pošaljemo komisiju za zaštitu ljudskih prava ;) Dobar, dobar majci svojoj :). U potpunosti se slažem! Spreman sam da vodim tu komisiju! :)
sport.706 debelijencija,
!=?> Pravo da ti kažem i ne bi nešto uspeo da me uvrediš sa time. !=?> Isto kao Ni mene :). Nisam se zbog toga uvredio. Tj. to nije bilo ništa više od kapi u prepunoj čaši. !=?> OK, to nije uvreda a uvreda je kada nekom za jednu stvar !=?> koju je on rekao kažeš da smatraš da je to glupost i posle !=?> mu naravno naglasiš (na njegovo insistiranje da je on glup) !=?> da ne smatraš da je on glup već se radi samo o njegovom !=?> pojedinačnom stavu!? Zanimljivi stavovi, nema šta. Kada smo se objasnili, onda sam prestao da se vređam. (mada se nisam mnogo ni uvredio prvi put.) Međutim sa drugima nije bio takav slučaj. A i ti si posle počeo da daješ slične simptome :).
sport.707 debelijencija,
!=?> tvrdi da mi nismo normalni i da u naš mozak ne može ništa da !=?> uđe zato što nećemo da prihvatimo njegove. E, Stefane... Ovo nije u redu! Proizvoljno tumačiš moje reči. Vršiš zamenu teza. Gde sam ja tvrdio da vi niste normalni? Ja se nisam ni nadao da ćete vi da prihvatite moje stavove, ali malo razmatranja im ne bi škodilo. Umesto toga, dočekivale su me poruke u stilu: "Ja ovo neću da komentarišem", a onda 10ak redova uvreda i nekih podataka koji uopšte nemaju direktne veze sa temom. To mora svakog da naljuti. !=?> Ako tebi ništa od onoga nije uvreda a uvreda je kada neko !=?> nekome kaže da "tupi" onda stvarno nemamo šta da pričamo. !=?> Uostalom ne primećuješ li da ste upravo vas dvojca diskusiju !=?> preneli na lični sukob i na nacionalne Ja zaista ne vidim da je išta od onga moglo da bude uvreda. Ako si se uvredio, izvini, ali ako malo bolje pročitaš tu poruku, videćeš da ja tu samo iznosim svoj utisak o diskusiji. Sve što bi moglo nekog da vređa navedeno je pod "kao". Vi tako nešto niste činili. Inače reći nekom da tupi, nije bezazlena stvar, pogotovu ako on govori ozbiljno. Naravno, ne može da uvredi (mnogo), ali u kombinaciji sa drugim stvarima, zaista dovodi do kritične mase vređanja. Nisam ja diskusiju prenosio na lični sukob. To ste upravo vi počeli, napadajući mene. Ja sam morao da se branim, i tako je počeo taj sukob, koji bi zaista trebali da prekinemo. Najbolje bi bilo da se odazovemo Shootmanovom pozivu, (ja sam mu već napisao mail :) da se k'o ljudi dogovorimo, pa posle, kud koji mili moji.
sport.708 debelijencija,
!=?> pažljivo čitam poruke. Ne radi se u utakmici 1-1 već se radi !=?> o "duelu" (zato i znaci navoda) između Dražena i Stojkovića, E, da u pravu je Stefan. Nisi bio u toku, Peco. !=?> tj. o raspravi ko je od njih dvojce bolji. Tvoj drug je tu !=?> rekao da je Stojković čak i statistički bolji na šta sam ga Pre svega, ja i Peca nismo baš neki drugovi. Iako idemo u istu školu slabo se poznajemo, on čak možda i ne zna ko sam ja (tačno, mada po username-u može da pretpostavi :), mada ja zasigurno znam ko je on. Nisam to rekao. Opet Stefane prozvoljno tumačiš moje reči. Svidelo ti se, a? :) Elem rekao sam da je "verovatno" statistički bolji, mada možda i nije, ali da bi najbolje bilo da ti (Stefane) sumiraš sve statistike, pa da vidimo. Ti to nisi uradio. Još tu nije bilo nikakvog "i statistički bolji". Ja nisam nikad ni tvrdio da je Stojković bolji. Rekao sam da je Dražen bolji jer je veći i jači (bio). VI jednostavno niste dovoljno dobro čitali poruke, već vam je zasmetalo i samo poređenje Stojkovića i Dražena i počeli ste automatski da me vređate. !=?> ja zamolio da iznese tu statistiku pa da vidimo. To do sada !=?> još nismo videli. Izgleda da je mnogo lakše pričati o Ovo je obična dezinformacija. Uopšte to nisi tražio od mene. !=?> argumentima nego ih iznositi. Kao i da je mnogo lakše !=?> drugima držati pridike o tome kako trebaju pažljivo da !=?> pročitaju poruke nego da ih sam pročitaš i da razmisliš da Pa i ti si držao takve pridike, zar ne? Zar ti imaš monopol na takve pridike, ili šta? :)
sport.709 debelijencija,
!=?> MVP igrač u NBA se bira na osnovu statistika a ne na osnovu !=?> ličnog Pa, sad. Statistika zaista ima velikog udela, ali nije presudna. Presudna je zaista lična procena. Kada je pre par sezona Medžik bio MVP, bilo je dosta ljudi koji su imali bolju statistiku od njega. (Džordan, Meloun ...) !=?> tiču ne tako davnih pravila u košarci koju vi naravno !=?> pratite od kada znate za sebe! Verovatno je i to bio žini mi se da je Peca zaboravio da tada nisu važila današnja pravila, a ne da nije znao za tadašnja. Ipak je to bilo suviše uočljivo, a i dosta se o tome pričalo kad se prelazilo na današnja. Sad, možda Peca i ne prati, ali ja pratim :).
sport.710 debelijencija,
!=?> Debeli (jel mogu tako da te zovem? ;), ovo ipak Dokle ćete ljudi da me pitate kako da me zovete? Dođe mi da promenim pseudonim. A neću :). Ipak ne slažem se da me zoveš debeli. Ako već oćeš da skratiš, skrati kao Fancy: deb., ili kao Maksa: **jencija, ili kao Nilez: deba. Ima raznih načina, ali debeli nekako ne zvuči lepo :). žak štaviše, zvuči debelo :). !=?> nisi trebao da otkucaš. Svi smo se složili oko toga, !=?> tako da nema potrebe da ponavljamo. Druga je stvar !=?> to što oni njega hvale a domaće igrače kude !=?> (uh, ovo po n-ti put pišem) pa bode oči... Pa morao sam, s obzirom da sam odgovarao na takvu poruku. To sam objasnio u nekom (a ima ih dosta :) odgovoru Stefanu.
sport.711 debelijencija,
!=?> I ono gore je napisano n-ti put. I to se provlači od prve !=?> poruke. Nisam baš siguran. Kako bi bilo da ti pročitaš te poruke? I da malo bolje definišeš n?
sport.712 debelijencija,
!=?> No comments, please. Ajd' ako tako oćeš :).
sport.713 debelijencija,
!=?> Ha! Tim apsurdom se jako lepo objašnjava apsurd vašeg stava. !=?> Ne možeš ti da određuješ šta je očigledno a šta nije (ili !=?> možeš!?) Meni npr. može da bude očigledno da će Divac npr. !=?> da razbije Jovanovića 1-na-1 a tebi ne mora. I, so, ko je u !=?> pravu? :) Dakle ništa nije očigledno? Ipak, Stefane, sad si prevazišao sebe :). šta je onda? Nosogledno? :) !=?> A što se tiče "ličenja" na određenog poslanika (to !=?> smatram uvredom) E, nisam skontao na koga se misli. (ne gledam skupštinu jedno 1,5 godina :)
sport.714 debelijencija,
!=?> Moram ti reći da si me strašno razočarao ovom porukom... Mene razočarao još mnogo ranije, ali nema veze... :)
sport.715 debelijencija,
!=?> li ikada video nekog sportistu koji se vratio sa npr. mesec !=?> dana zimskih priprema tj. rada u teretani ako mu je trebalo !=?> da nabije snagu? Da li se neke promene primećuju na njemu!? Video sam nekoliko. Uglavnom su samo skinuli salo. Uostalom, mislim da je ovakva diskusija stvarno besmislena. Stefan nas jednostavno ne sluša. A i ne mora, ako baš neće. Ali ipak. Posledice rada u teretani, sa sve proteinima i trenerima se zaista uviđaju tek posle 6 (u izuzetnim slučajevima 5) meseci. To što je Dražen i ranije redovno posećivao teretanu, samo smanjuje mogućnost da se njegova mišićna masa naglo poveća. Ne znam koliko se razumeš u te stvari, ali mišići su dosta inertna materija. Treba im dugo vremena da se formiraju i rastu, a što su veći, ta inertnost je veća.
sport.716 debelijencija,
!=?> Verujem ;) Na žalost u mojoj originalnoj poruci iza te !=?> izjave je bila gomila smajlija, no bilo je zgodnije !=?> preskočiti ih i onako citirati. To verovatno spada u "lepe !=?> diskusije" :( Izvini Stefane, ali ti i Boshko ste prvi počeli da moje poruke sa smajlijima razmatrate kao da istih nema. Ako te mrzi da gledaš, daću ti primer na mail, samo zatraži, da ne opterećujemo konf., te poruke su već tu, ali tebe verovatno mrzi da ih pregledaš. !=?> Pa diskusija i jeste bila o Draženu a ne o Divcu. Divca smo !=?> se samo par puta dotakli i to u manje važnom kontekstu. Ali Da. U negativnom kontekstu. !=?> ako je vama tako zgodno da diskreditujete ostale onda u Pa, vama je bilo VRLOOO zgodno da diskreditujete mene i Divca. I nešto kasnije Pecu. !=?> redu. žak je i RTS smogla snage da se na vest od njegovoj !=?> smrti manje više uzdrži od zluradih komentara dok vi to !=?> niste uspeli čak ni dok se govorilo samo o njegovim !=?> košarkaškim kvalitetima. RTS?! Da se manemo mi nje, leba ti! E nije tačno! Vi niste mogli da se uzdržite od zluradih komentara na moj račun, čak u kad se govorilo samo o njegovim košarkaškim kvalitetima.
sport.717 debelijencija,
!=?> Da, Dražen dva puta razmisli pre nego što puca kad ga ne ide Ili beše triput? :)
sport.718 debelijencija,
!=?> da preciziramo, Barkli je 'power forward' a mi to mozemo da !=?> prevedemo kako hocemo (snažno krilo, nisko, krilni !=?> centar...) E pa ne možemo da prevedemo kao nisko krilo! Od kad je power=nizak? :) Ostalo može.
sport.719 debelijencija,
!=?> Da vidiš i ti si me provalio ;)) Ovde svi fini momci sa !=?> _ARGUMENTIMA_ ;) samo nas par nevaljalih ;)) Vas par nevaljalih sa _ARGUMENTžINAMA_ ;) tipa: Ti lupaš, itd :)
sport.720 debelijencija,
!=?> Prvo, u mojoj poruci je bilo jedno 4-5 smajlija pa ako ne !=?> znaš značenje Eh, ta je bilo smajlija u mojim porukama, a vi udariste na lično vređanje! !=?> primetio da nisi toliko zapenio. A po tebi je _ARGUMENT_ ako !=?> ti kažeš da će kad Dražen promaši, Lončar da uhvati loptu, !=?> pa kad on promaši da će opet on uhvatiti loptu!? Lep !=?> argument, nema šta. I čvrst. Pa jeste _ARGUMENT_. Lončar je bolji skakač od Dražena. Tu se zaista moramo složiti. Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? Ako to nije _ARGUMENT_, šta jeste? Uostalom, Lončar ne mora da puca, jer Dražen ne može da ga spreči u prodoru, jer igra slabu odbranu. Ako ni to nije _ARGUMENT_ za tebe Stefane, onda se čudim kako si ti završio školu. Tamo se uči i geometrija i aksiomatski zasnovane teorije. Kako li su tebi dokazali one silne teoreme? ;)
sport.721 cdragan,
Dajem resign na ovu temu zbog 6 miliona poruka svakog dana. Sve informacije vezane za F1 ubuduće će biti u EXTRA:automobili Ćao !!@
sport.722 boshko,
> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i > jednom će da promaši. I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema šanse > sa onakvom odbranom kakvu je igrao... Jedan na jedan nema blage veze sa > normalnom košarkom... Upravo tu i grešiš. Lončaru je jedino oružje šut. On je izrazito slab kada spusti loptu na zemlju. Uopšte nema dribling.
sport.723 boshko,
> E vidiš, to je glavni dokaz da ti nisi *dovoljno* pratio Stojkovića. > Inače mi izgleda da si ti od svih igrača samo pratio Dražena :). > Ako se sećaš u poruci 6.503. si napisao: > "domaći basket nisam pratio ove sezone". Zato i ne znaš šta je Stojković > uradio ove sezone. To opasku upošte nisi razumeo. Tako smao se mi, partizanovci, branili :( od zvezdaša da ne bi pričali o pŠorazu u finalu. A da smo Štef i ja pratli basket ove sezone - pratili smo itekako.
sport.724 boshko,
> Neka pravi. Samo ja već znam ishod :). Opert neka tvoja procena. > Pa moje garancije se baziraju na činjenici da je Lončar svestraniji igrač > od Dražena, a to je u basketu 1-1 najvažnije. Na čemu se baziraju tvoje? Lončar nije svestraniji igrač od Dražena. To je igrač koji ima slabu tehniku vođenja lopte za mesto u timu na kome igra. On može da dođe do izražaja isključiovo ako ceo tima igra da njemu stvori prostor za šut.Sam to jako teško uspeva zbog hendikepa koji sam ti upravo naveo. Ulaz mu se zasniva da primi loptu i da bez spuštanja poentira. Ovo nije isključivo moja konstatacija. Posle trenerskog seminara koji se održavo neposredno posle završetka finala a gde su bili Boža Maljković, Boša Tanjević, Aca Nikolić i ovi naši "domaći" treneri (Obradović, Lučić...) održna je konferencija za štampu. Normalno, novinare su najviše interesovali utisci sa finala. Analizirajući igru Partizna, najviše zamerki je bilo baš Stojkoviću i Lončaru na stvarima koje sam ti naveo. Lončar je mogao tako da igra kada su bili Đorđević i Danilović i kada je on imao samo epizodne uloge. BTW, Lončar je doveden u Partizna samo na osnovu jedne utakmice i na toj utakmici sam bio. Tada je, kao junior Radničkog iz Kragujevca, dao juniorima Partizna 50 poena ali je ceo tim igrao za njega. Po napadu je imao 3-4 bloka i zato je uzet u Partizan kao čist šuter. Ako misli da napravi nešto on obavezno mora da digne kvalitet driblinga. Ako baš hoćeš evo sada ću uporediti Petrovića i Lončara. Odbrano igraju isto, nijedan ni drugi nisu jaki u toj disciplini ali, recimo da možemo da im oprostimo, s obzirom da su oba dvojca izraziti ofanzivci. Petrovć ima bolji šut, primera za to ima koliko hoćeš. Napomenuću samo da Lončar teško prebacuje cifru od 25 poena a da je Petrović u Jugi imao prosek oko 30 a ove godine u NBA oko 22. Petrovićevi rekordi su 66 u Evropi (ne računam ono protiv juniora Olimpije) i 43 u NBA. Normalno, procenat šuta je takođe Draženov adut. Koliki su Lončarevi rekordi? Dribling ima Petrivić bolji sobzirom da mu je tehnika vladanja loptom uopšte jedna od jačih strana a da je Lončar tu jako slab. Petrović ima jači ulaz i mnoge situacije je rešavao ulazom. S druge strane Lončar zna samo na kontri da napravi nešto. Asistencije ne treba ni upoređivatio jer ih Lončar uopšte ne pravi. (Petrović ih bar malo pravi ;) Skok ima jači Lončar ali na mestu gde oni igraju su prioritetnije prethodne discipline. Pregled igre je ide isto u prilog Draženu. Petrović je fizički jači. Da li treba da upoređujem priznanja koje su jedan i drugi igrač dobili ili koje imaju šansu da dobiju? Neeeee, tu je jasna stvar. > žini mi se da ti ne vredi objašnjavati. Elem, odi do teretane i proveri koliko > ti vremena treba da se nabilduješ! Dođe nešto više od mesec dana. Dođe nešto > više od godinu dana! Ti mora da si ljubomoran na Dražena što je dečko nabacio malo mišiće. Probaj i ti ko on da popiješ malo proteina i amino-kiselina i malo da vežbaš pa ćeš verovatno tražiti od dejanar da ti promeni user. ;)) > To ti misliš da je činjenica. Igrači koji se izaberu u A petorku su oni koji > čine najbolju petorku. Ne mora svako od njih da bude najbolji! To je petorka, > koju teorijski niko ne može da dobije. (najbolja) Ako negde piše da je A > petorka NBA petorka gde se nalaze najbolji igrači na pojedinim mestima, > tada ću da se složim s tobom. (ukoliko je to zvaničan papir NBA) Tačno, to je zvaničan papir NBA. I svaki od tih igarča koji je izabran u tu petorku je pokazao najviše na tom mestu u protekloj sezoni. Tu listu saopštava Dejvid Štern (ako znaš ko je on) na zvaničnoj konferenciji za štampu nešto posle završetka regularnog dela sezone. > Ja najviše verujem upravo svojim očima! Kolka ti dioptrija ;) (šala, bez uvrede ti si valjda tolerantan čovek)
sport.725 peca.st,
!-> Ha! Tim apsurdom se jako lepo objašnjava !-> apsurd vašeg stava. Ne možeš ti da !-> određuješ šta je očigledno a šta nije !-> (ili možeš!?) Meni npr. može da bude !-> očigledno da će Divac npr. da razbije !-> Jovanovića 1-na-1 a tebi ne mora. I, so, !-> ko je u pravu? :) Neverovatno. Imaš i isti način branjenja od izrečenih stavova kao taj. Strašno. Peđa.
sport.726 peca.st,
!-> primetio da nisi toliko zapenio. A po !!!!!!! Posle se pitaš zašto neko shvata ovo lično... Ako ćemo da se vređamo i komentarišemo onako kako vi to od početka radite: Ostatak tvoje poruke neću da komentarišem jer nema veze s mozgom. Peđa.
sport.727 peca.st,
!-> MVP igrač u NBA se bira na osnovu !-> statistika a ne na osnovu ličnog Potpuno si siguran u ovo? Ako jesi i ako je stvarno tako, evo, mesec dana ćutim ovde. !-> zadnja 2-3 execa si izneo gomilu netačnih !-> podataka, čak i onih koja se tiču ne tako !-> davnih pravila u košarci koju vi naravno !-> pratite od kada Navedi 2 iz te "gomile netačnih podataka". Jedan jedini netačan podatak je bio u vezi izvođenja bacanja, a trebao bi da razumeš da sam košarku po starim pravilima pažljivije pratio jedno godinu dve, a po novim nekoliko puta više. čiv čovek pa greši. Peđa.
sport.728 stefan,
> Već nekoliko dana za redom mi pravite PAD > 45k.:))) Ti pratiš samo EXTRA:sport? ;))
sport.729 stefan,
> I ako je ušao u bonus? Ne čini mi se baš, ako nije zadnjih par min. > Možda nisam u pravu, ali mi je tako ostalo u glavi. Pa jeste, taj period zalazi u rane dane tvog detinjstva ;)) Kada je igrana ova utakmica važilo je to pravilo da je tim uvek mogao da izvede loptu sa strane. Posle je jako kratko važio jedan prelazni period koji je bio nešto poput toga što ti kažeš.
sport.730 stefan,
> Ma, slobodno! Možda ću moći negde da je primenim :). Jok ;) Moram da sačuvam nešto za kasnije, zlu ne trebalo. ovaj peca se uskopstio ;) možda će za njega trebati ;) > !=?> su u pravu i nikada ne greše. Da samo to znali nismo ni > !=?> morali da počinjemo raspravu ;) > > žekni der malo! Zar se nisi ti tako postavio. Ja sam kulturno opalio > smajlija na kraju O:). Pazi ovako. Ti si meni prvo rekao nešto u fazonu da to što ja pričam nijedan normalan čovek ne misli (nije tačan citat, ali nije ni mnogo bitno pošto se ne radi o stilu pisanja) Onda sam ja rekao da pogledaš samo sezam i da vidiš koje mišljenje preovlađuje na šta si ti odgovorio nekim poluironičnim stavom o sezamovcima i rekao da i nije baš mnogo pametno da njih uzimam kao uzor i rekao da izađem malo napolje. Izašao i situacija se ne menja :) > !=?> Pa neće biti da baš toliko treba :) Uostalom, on je to radio > !=?> uz pomoć stručnjaka, proteina itd. :) A i nije bilo samo > !=?> mesec dana. > > Ajde, ajde, vidim da si nedokazan. Ja imam jednog druga koji je išao 5-6 > meseci, pa ništa. Ostavimo ovu temu. Sad ja nedokazan. Gde se dede onaj osetljivi i fini dečko? :> Sad stvarno, bez obzira da li se radi o Draženu ili nekom drugom. U situaciji kada neko ima manje više formirane mišiće i kada uz stručnu pomoć trenera i proteina krene da vežba u teretani ne trebaju mu 6 meseci da bi se primetile neke promene. > !=?> Hoćeš da kažeš da se najbolja petorka bira tako da > !=?> predstavlja najbolje ukoponovan tim? Ne, prva petorka se > !=?> ipak bira po kriterijumu najboljih igrača na pojedinim > !=?> pozicijama. Naravno, ti kriterijumi se mogu malo > > Opet to ti tvrdiš! > > !=?> A gde piše to što ti tvrdiš? :) > > Pa u nazivu petorke. Kaže A-petorka, najbolja petorka NBA. Logičnim > zaključivanjem dolazi se do onoga što ja tvrdim. A kao bi ti da se zove? petorka-igrača-koji-su-najbolji-na-svojim-pozicijama-u-celoj-NBA? :) Zaboravljaš da je svet preko grane jako racionalan po pitanju reči i prostora koje one zauzimaju :) Štedi se maksimalno :) Opet ću ti ponoviti, da se na *svim* mogućim svetskim prvenstvima, olimpijadama itd. uvek bira tzv. A ili najbolja petorka. I nju *uvek* čine najbolji igrači tog takmičenja na određenim pozicijama a ona *nikako* ne predstavlja najbolje ukomponovan tim. Ti si prvi čovek koji je došao na tu suludu ideju :) > Nisam to rekao. Rekao sam da smo mogli da ga pratimo uglavnom u > reprezentaciji, je l' u klubu, zbog nedovoljno utakmica, nismo mogli da > imamo dobru predstavu. Pa dok je Dražen igrao u Ciboni od 20ak prvenstvenih utakmica koje su se prenosile na TV, Cibona je igrala bar u 15. A kad posle naiđe i play off... Stoga apsolutno ne stoji da nisi mogao da ga pratiš zbog nedovoljnog broja utakmica već samo ako iz nekih razloga nisi bio zainteresovan za to. > A drugi put to nisam rekao ozbiljno, već samo kao dokaz da i ja umem da > nagađam. Tačnije hteo si da me malo podje*avaš. Sledeći put to uradi sa nečim malo smislenijim.
sport.731 stefan,
> Jeste, u pravu si. Ali samo donekle. Ako bi predložili Džordanu da igra > sa tobom, on bi se samo nasmejao :). Osim ako mu ne platiš par iljada > dolara :). Smrad, ne bi smeo ;)
sport.732 stefan,
> !=?> Nije ni on ;) > > Kako opet? A tvoja lična poruka 6.612? Može biti da to nisi mislio, ali > si to tvrdio (rekao). Lepo ti (bar koliko se sećam) objasnih u čemu je bila stvar. Ako ćeš taj nesporazum da mi sada nabijaš na nos (premda sam ja više puta i van te poruke govorio tako da se moglo shvatiti da mi to nije ni na kraj pameti) onda neka to tebi služi na čast.
sport.733 stefan,
> Pa, nije on pacer da promaši kucanje. A Dražen ne bi moga da ga spreči u > tome. A i ako promaši, pre će on da uhvati loptu, nego Dražen. Ima znatno > bolji skok. Pretpostavljam da ovo nije "šta bi bilo kad bi bilo"? ;)))
sport.734 stefan,
> !=?> Dobro je, bar prosečan ;) Do sada ga nije ni imao ;))<────────────┐ > │ > Nikad to nisam rekao. Rekao sam da nije imao skok! Valjda znaš razliku?│ > Ako ne znaš: │ > Odraz je broj cm (ili m) koliko neki igrač skoči. │ > Skok je osobina da se dobro hvataju odbijene lopte. │ > I onda ti pažljivo čitaš poruke. E... :) │ ┌────────────────────────────────────┘ │ Postupak je sledeći: Pažljivo pogledaš znak označen strelicom. Skineš fajl sa sezama u kojima su objašnjeni takvi bbs znakovi. Pročitaš fajl. Shvatiš da ona kombinacija znakova označava da je autor hteo da napravi duhovitu opasku. Shvatiš da je tvoj replay bio suvišan. Shvatiš da si bez razloga optužio pisca dotične poruke. Postidiš se zbog toga ;)
sport.735 stefan,
> E, ne slažem se. Smišljanje taktike je po principu:"Šta da radim...", tj. > igra se protiv takvog i takvog kluba, sa takvim i takvim igračima. Šta da > se radi? žesto ti se dešava da kažeš istu stvar kao npr. ja ali da po svaku cenu želiš to da drugačije formulišeš da bi me posle ubeđivao kako to nije isto. Ne kažem da to namerno radiš ali se dešava. Sada bih ja mogao tebi dva dana da objašnjavam da se to tvoje "šta da se radi" sastoji u stvari od mnogo malih "šta bi bilo kad bi bilo" ali se plašim da to ne bi imalo efekta. > Nisam to rekao. Ako malo pažljivije pročitaš, videćeš da sam rekao da vi > imate pravo na svoje mišljenje i da mi to ne smeta. Ali ti smeta to "što čovek ne može ništa pametno da nam utuvi u glavu"? > Pa ti nisi baš mnogo vređao, samo na početku :). Baš sam nešto gledao stare poruke. Dva puta sam rekao da si odvalio glupost. Kada si rekao da je Dražen imao samo slodan šut i kada si izjednačio njega i Stojkovića. Pri tome i dalje ostajem :) a i ne smetram da su to uvrede. Nisi naravno ni ti ostajao dužan pa ja nisma dizao nos zbog "uvreda". > Neće biti! Ovaj pasus se sastoji od pokušaja da se diskusija na način na > koji je dosada vođena promeni. Ako ti to shvataš kao uvredu, onda izvini. > To obično nikog ne vređa. Da li je ono po tebi promena na bolje!? I tamo nema ništa što bi nekoga trebalo da vređa!? A one moje opaske su uvrede! Ti izgleda imaš jaaako rastegljive kriterijume. Pogledaj ponovo one tvoje opaske o Paveliću, titoistima i slično. > Zato što ste me lično pogađali. A ja nisam nikog, nego ste vi to radili > zato što sam ja "opanjkavao" Dražena. Bogami Dražen mora da se u grobu prevrće koliko ti je zla naneo ;) Nismo mi bili osetljivi zato što je u pitanju Dražen ili ti. Radi se isključivo o nekim tvojim stavovima. > !=?> Niko ovde nikoga nije omalovažavo. > > ;) Sad ga baš pretera. A da pročitaš poruke još neki put? A koga sam to omalovažavao? Tebe ili neke igrače? > te rečenice stoji "Kao". To je jednostavno utisak koji se stiče. Interesantno je da si ti na neke naše "utiske" mnogo burnije reagovao. A utisci su bili mnooogo blaži od ovih tvojih. > !=?> Jel si ti to sada demonstrirao kako izgleda "razgovor > !=?> ljudi"? > > NE! Bio sam isprovociran od ljudi koji nisu vodili takav razgovor, pa sam > im istom merom odgovorio. Ono tvoje je kilometrima daleko od "iste mere". Mislim da bi stvarno trebao na neki način da se "odrekneš" onog tvog ps.-a > Nisam ja skretao temu na nacionalne tonove. Na kraju sam se samo zapitao > zašto uopšte branite Dražena, na takav način, van diskusije. Ti od početka potenciraš njegovo nacionalno opredeljenje, da je bio ustaša itd. Ako si i eventualno priznao neku njegovu dobru osobinu obavezno si naglašavao da to i nije toliko bitno jer je on ustaša. Pa šta je to nego skretanje razgovora na nacionalne tonove!? Onda smo imali prilike da npr. čujemo da "sada nije trenutak da se kritikuje Divac", da više volimo "njihove" od "naših", ti si napomenuo da bi mi branili i Pavelića i da se ponašamo kao titoisti. I to po tebi nisu uvrede za razliku od onoga kada ja kažem tebi da si odvalio glupost!? > Pa vidiš, ja mislim da ima smisla. Ako još jednom pročitaš, naravno bez > onih standardnih predrasuda koje evidentno imaš kadgod čitaš neku moju > poruku, videćeš taj smisao i ti. Nemam predrasuda ni prema kome ovde. Pogotovo nisam mogao da ih imam prema tebi jer mi je ova rasprava bila praktično prvi kontakt sa tobom. Sve što trenutno mislim o tebi i što ću misliti zavisi od tebe i tvog ponašanja a ne od predrasuda ili kao što si ti rekao pre par poruka od toga koliko imaš godina. > Smisao je da se prekine sa diskusijom na ovakav način. (mada smo ja i ti > takvu diskusiju prekinuli pre par poruka) Ceo taj pasus je u suštini neka > vrsta upozerenja. Ja mogu da se raspravljam kao i vi, ali to vam se neće > svideti. Zato je bolje da pričamo k'o ljudi. Ja ne tvrdim da smo se mi raspravljali u rukavicama ali ono što si ti napisao je stvarno previše. Mogu "gluposti" i "mozgovi u koje ništa ne ulazi" da se ravnaju ali ono što si ti napisao po meni nema nikakvog opravdanja. Da ne spominjem određene pecine insinuacije koje ipak ne mogu tebi pripisati.
sport.736 stefan,
> !=?> Mi tebe "izvređasmo" a ti fiiin ;) Kakva je to "nenormalna" > !=?> diskusija koju mi vodimo? :) > > Od kada ste počeli da preterujete, više nisam. Dok ne prestanete. > Pa diskusija tipa: > JA -- I ja mislim da je zbog toga i toga to tako i tako. > VI -- Ma ti nemaš pojma, samo lupetaš. Kako ti možeš o tome da pričaš, ti > nisi stručnjak... > A to je upravo diskusija koju mi vodimo. Tj. tačnije vi. TI -- Ma šta ja vama uostalom i pričam kada u tu vašu blesavu glavu ne može ništa ni da uđe.
sport.737 stefan,
> Oće li biti TV prenosa? Nešto nisam siguran. Izgleda da ćemo morati da se > oslonimo na Eurosport. Tj. ako tamo ima prenosa. Mada nešto i nisam baš Pa na našoj TV teško. Možda ukrade sa nekog satelita finale. Na Eurosportu se koliko sam primetio redovno prenose utakmice.
sport.738 stefan,
> Otkud znaš? Možda je došlo do rasula u Draženovom taboru? ;) A, to ne! ;))
sport.739 stefan,
> !=?>> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su > !=?>> > napisane a ne onako kako tebi odgovara. > !=?>> > !=?>> I to je dovoljno. Ali ipak, to nekako izvire iz vaših > !=?>> diskusija. Ja čitam baš kao što je Vuk rekao! Kako je > !=?>> napisano! Meni mnogo šta odgovara i ne odgovara, ali uvek > !=?> isto čitam. > !=?> > !=?> U prvoj rečenici priznaš da nisi pažljivo pročitao poruku, a > !=?> posle tvrdiš kako ti uvek pažljivo pročitaš istu ;)) > > Ovako kako si ti interpretirao, stvarno ispada apsurd, ali nije tako. I jeste apsurd. > Pre svega, u prvoj rečenici nisam ništa priznao. Rekao sam da je dovoljno > smešno što se mislili da je Dražen bio najbolji igrač Evrope (naravno, ja Ali si pre toga po 1001 put tvrdio da smo rekli da je Dražen najbolji svetski igrač. Pa si na moju ispravku (tj. 1001 objašnjenje našeg stava) reagovao onako. > Ja zaista čitam sve poruke pačljivo, dok ih ti, bar takav utisak > ostavljaš, čitaš letimično, hvatajući izdvojene delove tu i tamo, pa onda > izvodiš pogrešne zaključke. žitam ih veoma pažljivo i to više puta, što se iz priloženog da videti.
sport.740 stefan,
> Nisam se nikad pozivao na njih. Rekao sam da ih vi pogledate, pošto ja > ne vodim evidenciju o tome. Nemam kad. Dao sam svoju slobodnu procenu. > Ovo nadalje je obična dezinformacija. Pogledaj malo diskusiju, pa ćeš da > vidiš. 6.487 TI: 2. Obojica su dobri šuteri iz daljine. žak, ako malo bolje pogledaš statistiku, Stojković je bolji. 6.492 JA: Koju statistiku!? Stojkovićevu od ove ili prošle godine i Draženovu iz NBA!? Dražen je bio neuporedivo bolji šuter. i što je najvažnije taj svoj kvalitet je konstantno ispoljavao. 6.515 TI: Pogledaj sve žive statistike, sumiraj, pa da vidimo. žak iako je Dražen bolji, u šta iskreno sumnjam, to nije tako neverovatna razlika, ko što vi pričate. 6.517 JA: Ma gledo ja :)Sad ti možeš da mi veruješ ili ne :) Stvarno, smatram da je Stojković još uvek veoma daleko njega. On je imao odličnu prošlu sezonu (zbog koje je i doveden u Partizan) i recimo solidnu ovu. Međutim suviše je često "zakazivao" što je između ostalog i bila glavna razlika između Dražena i drugih bekova. Par nareddnih poruka se baviš "verbalnom gimnastikom" o tome koliko je kada bilo kvalitetnih igrača. Dakle, ti si se prvi pozvao na statistku i ostao si dužan. Mrzelo me da tražim poruke u kojima ja tražim statistiku ali na žalost odgovora nije bilo.
sport.741 wizard,
> _-=> BTW, Dražen je mrtav, tako da bi ga sad Lončar gotovo > _-=> sigurno dobio u ONE on ONE. > Uf, al' si pokvaren... Nisam, nego je čovek toliko bio zapenio da dokaže kako jedan anonimus od igrača igra bolje od jednog igrača NBA lige, samo zato što je taj igrač NBA lige po njegovom sudu "ustaša", da je počeo da piše kako je jedina prednost ovog drugog što je zbog igranja u NBA u boljoj kondiciji, zaboravljajući da je čovek mrtav. Da mi je znati samo gde li iskopa ;) Lončara...
sport.742 stefan,
> Pre svega, ja i Peca nismo baš neki drugovi. Iako idemo u istu školu OK, stekao sam utisak da se poznajete ali to nije ni bitno. > Nisam to rekao. Opet Stefane prozvoljno tumačiš moje reči. > Svidelo ti se, a? :) Elem rekao sam da je "verovatno" statistički bolji, > mada možda i nije, ali da bi najbolje bilo da ti (Stefane) sumiraš sve > statistike, pa da vidimo. Ti to nisi uradio. Eno tamo, ja lepo citirao :) > Ovo je obična dezinformacija. Uopšte to nisi tražio od mene. Uf bre, nateraćeš me i to da pronađem. > Pa i ti si držao takve pridike, zar ne? Zar ti imaš monopol na takve > pridike, Nemam monopol. To sam govorio samo onda kada je nešto iskrivljeno tumačeno, ovde sam ja prvo debelo iskritikovan i to u nekoliko poruka kako ja ne gledam šta čitam da bi se na kraju ispostavilo da neko drugi nema pojma o čemu se radi. I ta se konstatacija provlačila kroz par poruka koje je dotični polsao u tom execu pa sam se malo dao iznervirati što mi se inače u ovakvim situacijama jako retko događa :)
sport.743 stefan,
> Pa, sad. Statistika zaista ima velikog udela, ali nije presudna. Presudna > je zaista lična procena. Kada je pre par sezona Medžik bio MVP, bilo je > dosta ljudi koji su imali bolju statistiku od njega. (Džordan, Meloun ...) Statistika je jedino presudna. Postoji praktično formula kojom se na osnovu poena, skokova, asistencija i svih mogućih ostalih elemenata (a možeš da zasmisliš koliko su tih elemenata ameri pronašli ;) izračunava MVP. Ameri su bar poznati po svojoj ljubavi prema statistici :) Pa to se čak u zadnje 2-3 sezone računa i kod nas pa u KOŠ-u iz kola u kolo izlazi lista kako za MVP tako i za sve ostale statistike.
sport.744 stefan,
> Dakle ništa nije očigledno? Ipak, Stefane, sad si prevazišao sebe :). > šta je onda? Nosogledno? :) ;)) Te stvari su u principu subjektivne i to sam pokušao da kažem. Naravno svi ćemo se mi složiti da će mene Džordan (verovatno ;) da dobije. Ali isto tako meni može biti očigledno da će npr. Dražen da dobije Lončara a tebi ne. Peca je pokušao da mi dokaže kako ja ne mogu o tome da sudim zato što nikada nisam gledao njihov duel a to ipak ne stoji. Mi možemo imati mišljenje o nečemu, a da li je ono ispravno pokazaće vreme (a možda ni ono neće :).
sport.745 stefan,
> Izvini Stefane, ali ti i Boshko ste prvi počeli da moje poruke sa > smajlijima razmatrate kao da istih nema. Ako te mrzi da gledaš, > daću ti primer na mail, samo zatraži, da ne opterećujemo konf., te Ajde daj da vidim, živ čovek pa pogreši, što bi reko peca ;) > Da. U negativnom kontekstu. Hmmm, pa jedini negativan (ako se to uopšte može tako nazvati) kontekst je koliko se ja sećam bio u vezi njegovog profesionalizma i to pošto je prevashodno bio upoređivan po tom pitanju sa Draženom. Sinoć je Divac gostovao na TV politici i izjavio je da je Dražen najveći profesionalac koga je on poznavao u bivšoj YU. Nadam ste da ste gledali emisiju da vidite kako se sasvim lepo može govoriti o Draženu uprkos velikim razmiricama koje su vladale između njih.
sport.746 stefan,
> Vas par nevaljalih sa _ARGUMENTžINAMA_ ;) tipa: Ti lupaš, itd :) Na šta ste vi odgovarali sa "ti si smešan" i sa određenim primedbama na naš mozak ;)) I ajde da prekinemo da se svake dve poruke nabraja šta smo rekli jedan drugom. Ako već treba o tome još da raspravljamo neka se to radi u okviru jedne poruke jer ovako već počinjemo preterano da gušimo ljude.
sport.747 stefan,
> Pa jeste _ARGUMENT_. Lončar je bolji skakač od Dražena. Tu se zaista Recimo :) > složiti. Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? Ako to nije Nije da će to uvek da uradi :) A ovde se možda radi o dve ili tri lopte i zato to nije argument. Opet se sve svodi na subjektivan utisak. Ili, naravno na onakvu analizu kakvu ti je Boško poslao koju ću tek da prostudiram ;) > za tebe Stefane, onda se čudim kako si ti završio školu. Tamo se uči i > geometrija i aksiomatski zasnovane teorije. Kako li su tebi dokazali one > silne teoreme? ;) Nisam im verovao ni reči ;))
sport.748 stefan,
> Neverovatno. Imaš i isti način branjenja > od izrečenih stavova kao taj. Strašno. Strašno ili ne pogledaj odgovor debelijenciji :)
sport.749 stefan,
> !-> primetio da nisi toliko zapenio. A po > !!!!!!! > > Posle se pitaš zašto neko shvata ovo lično... Sasvim odgovarajući izraz kada neko u 15 poruka ponavlja jedno te isto. I ne preterano uvredljiv ;) Ti si se peco više uvredio i od samog punačkog momka ;) > Ako ćemo da se vređamo i komentarišemo onako > kako vi to od početka radite: > > Ostatak tvoje poruke neću da komentarišem jer nema > veze s mozgom. Ipak je sve na kraju bilo prokomentarisano uprkos raznim "medicinskim" opservacijama ;) A i mozak nisam ja spominjao, uglavnom je to bio vaš argument ;) Duboko si me razočarao ;) Ali, nema veze. Kada budeš spreman za dalju raspravu, vrati se, biće ti oprošteno ;))) (c) by Maratonci :)) ps. kolko sam shvatio to će biti za mesec dana? ;)
sport.750 stefan,
> Potpuno si siguran u ovo? Ako jesi i ako je stvarno > tako, evo, mesec dana ćutim ovde. Počni da ćutiš :) > Navedi 2 iz te "gomile netačnih podataka". > Jedan jedini netačan podatak je bio u vezi Eno ga drugi, par redova gore. Tiče se MVP igrača. Jel da ponovo spominjem i upadice o tome ko ne zna o čemu se diskutuje? :) > izvođenja bacanja, a trebao bi da razumeš > da sam košarku po starim pravilima pažljivije > pratio jedno godinu dve, a po novim nekoliko > puta više. čiv čovek pa greši. Da, baš zbog toga što ranije nisi pažljivo pratio ti opraštam razne stvari :)) A na mladost ti opraštam taj burni temperament ;)))
sport.751 wizard,
> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? Nije.
sport.752 ilazarevic,
> Već nekoliko dana za redom mi pravite PAD > 45k.:))) E, kod mene dodaš jednu nulu iza 45 i dobiješ dnevni iznos... Muzika+sport :)
sport.753 paki,
­> puta više. čiv čovek pa greši. (c) by Ljubinka Petković. :))
sport.754 ssokorac,
─┼┤ Na šta ste vi odgovarali sa "ti si smešan" i sa određenim primedbama na ─┼┤ naš mozak ;)) I ajde da prekinemo da se svake dve poruke nabraja šta smo ─┼┤ rekli jedan drugom. Ako već treba o tome još da raspravljamo neka se to ─┼┤ radi u okviru jedne poruke jer ovako već počinjemo preterano da gušimo ─┼┤ ljude. Daj, ne budi smešan! ;) Ako ćemo iskreno vaše "Haha, ovo neću da komentarišem." (fali, "jer si, dodjavola, u pravu." ;), "Kakvo lupanje!", "Ovo u viceve!", "žoveče, pa ti nemaš veze!","Odvezala ti se pertla!"... (Auh, preterah ga. :) je bilo mnogo brojnije. Još me čudi kako još uvek niko od vas nije rekao, ili mi je promaklo ;), "Uzmi malo čitaj/gledaj stare utakmice/pitaj penzionere iz parka pa onda da pričamo." To je tipično za 'pametne' kada krenu u 'argumentizaciju' protiv 'glupih'. ;)
sport.755 ssokorac,
─┼┤ Ili beše triput? :) Nije, to mu je nešto upalo u oko ;).
sport.756 ssokorac,
─┼┤ Pretpostavljam da će to tebi činiti zadovoljstvo :) Inače Stojkovića ─┼┤ pratim od onda od kada je neko prvi put čuo za njega, znači cele tri ─┼┤ godine ;) Prvo, čini mi se da su njegovi roditelji čuli za njega nešto ranije. Takodje, ako pratiš Stojkovića već tri godine stižeš da pišeš nešto na Sezamu, i još čudnije, kako te nije primetio? :)
sport.757 ssokorac,
─┼┤ ove sezone zbog radi zato što ste PUKLI u play offu, Ovo samo reda radi da quotiram, da se istakne ;). ─┼┤ Pa diskusija i jeste bila o Draženu a ne o Divcu. Divca smo se samo par Cela diskusija sa tvoje (vaše, kamo sreće da si sam, lako bismo...;) strane je bila "Ave Dražen!","Dražen je najbolji!","Ma ko je taj Divac, daj Dražena!" i sl. Nemoj samo da mi quotiraš sa dna jedne >300K poruke gde piše "Ma, zna Divac da ubacim kad nema protivnika okolo, ali Dražen bi ubacio i ležećki!" jer se ni to ne računa...:)
sport.758 ssokorac,
─┼┤ Opert neka tvoja procena. A stefan je baš naveo Argument: ;) ─┼┤> A ja ti garantujem da ne bi. Slatko prepucavanje u kome obe strane misle kako "oni drugi ništa pametno ne govore" već samo "garantuju"... ─┼┤ Da li treba da upoređujem priznanja koje su jedan i drugi igrač dobili ─┼┤ ili koje imaju šansu da dobiju? Neeeee, tu je jasna stvar. Mora da priznanja, pregled igre i asistencije mnogo znače u igri 1-1?
sport.759 ssokorac,
─┼┤ Naravno svi ćemo se mi složiti da će mene Džordan (verovatno ;) da ─┼┤ dobije. Ali isto tako meni može biti očigledno da će npr. Dražen da ─┼┤ dobije Lončara a tebi ne. Peca je pokušao da mi dokaže kako ja ne mogu o ─┼┤ tome da sudim E, pa u tome je i cela razlika. SVI se slažemo da će Džordan da te razgazi, polomi, uništi, rasturi, ubije u pojam (morao sam;) a ne slažemo se oko Petrović-Lončar situacije. Dakle, o tome se ne može suditi tako...
sport.760 ssokorac,
─┼┤ Mene razočarao još mnogo ranije, ali nema veze... :) Ja nikad nisam ništa ni očekivao ;).
sport.761 ssokorac,
─┼┤ Lepo ti (bar koliko se sećam) objasnih u čemu je bila stvar. Ako ćeš ─┼┤ taj nesporazum da mi sada nabijaš na nos (premda sam ja više puta i van OK, ajmo onda da se vratimo na to pitanje. Navedi jednu komponentu koju neko na svetu nema bolju od Dražena (može i u Evropi;)! Molim te da ne shvatiš ponovo nekako drugačije.
sport.762 ssokorac,
─┼┤ Nije da će to uvek da uradi :) A ovde se možda radi o dve ili tri ─┼┤ lopte i zato to nije argument. Opet se sve svodi na subjektivan utisak. Vidim, izostavio si onaj deo "zašto bi Lončar uopšte šutirao kada Dražen ne može da ga zadrži?". Naravno, zašto li sam očekivao da ćete odgovoriti na deo koji vam ne ide u korist?
sport.763 ssokorac,
─┼┤> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? ─┼┤ Nije. Da sam ovo kojim slučajem ja rekao odgovor bi bio "Znači nije logično da Xxxxx iz NBA uhvati loptu pre nego Yyyyy bacač diska?", ali o tom potom ;). Dakle, lpta kada se odbija od obruča ode na neku stranu. Tu postoji faktor sreće. Kada se odbije tamo gde stoje obojica, a bolji skakač će sigurno uvek stajati gde i onaj drugi igrač (osim u nekim prilikama kada ne može da stigne, naravno) tada ko hvata loptu? Nemoj mi reći onaj koji je bolje postvaljen jer ako u bolje skakače računaš one koji više skoče, onda bolje da nisi ni komentarisao.
sport.764 ssokorac,
─┼┤> tome. A i ako promaši, pre će on da uhvati loptu, nego Dražen. Ima ─┼┤> znatno bolji skok. ─┼┤ Pretpostavljam da ovo nije "šta bi bilo kad bi bilo"? ;))) Pa dobro ljudi, ako neko ima bolji skok zašto bi on imao veće šanse da uhvati loptu? To je ono što vi kažete? Genijalno. (žisto lupanje i bulažnjenje, nema blage veze sa pameću, dobro je da vas još nisu vezali - mogu i ovako, ako vam je to bliže?)
sport.765 ssokorac,
─┼┤> > Bio. I to Evrope. žitaj poruke tačno onako kako su napisane a ne ─┼┤> > onako kako tebi odgovara. Je l' to onaj stefan što kaže da on nije mislio ono što je napisao? ;)
sport.766 ssokorac,
─┼┤> I onda ti pažljivo čitaš poruke. E... :) ----- ─┼┤ Postupak je sledeći: Pažljivo pogledaš znak označen strelicom. Skineš ─┼┤ fajl sa sezama u kojima su objašnjeni takvi bbs znakovi. Pročitaš fajl. ─┼┤ Shvatiš da ona kombinacija znakova označava da je autor hteo da napravi Počni od sebe da primenjuješ taj postupak. Ili prouči upotrebu smajlija pa se posle javljaj da nas učiš, ili piši u zagradama "(sada pišem duhovitu opasku, nemoj niko da odgovori)". 'Ono' je bila duhovita (ajd' to može da prodje;) opaska na njegov račun, u vezi njegovih priča o skoku/odrazu. Mislim da je sasvim logično da te ispravi, ili bar reci pa da počnemo sa duhovitim opaskama na vaš račun. Ne brini, staviću dovoljno smajlija da bi me razumeo. Možeš i da me pitaš da ti objasnim ako ti nije jasno.
sport.767 ssokorac,
─┼┤ Evo ja se javljam za basket. Samo kaži gde, ─┼┤ a kada bi moralo da bude pre sledeće srede (30.jun). Idemo zajedno :).
sport.768 corto,
>  Sa 206 i mestom pleja u timu ne znam gde bi ga ljudi svrstali Aj' mi svrstaj Kukoca sa 207, odrazom, osecajem za skok, sutom, i dodavanjem....postovanje legendi iz quota, ali za nase skromno kosarkasko podneblje, on je bio (i jeste) otprilike to. dJOLE
sport.769 corto,
>  Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustasa. A to ima nekog >  znacaja. Za ovu temu ne. dJOLE
sport.770 corto,
>  moglo bi se reci da mnogo volite Drazena, >  mnogo vise nego, recimo, Divca. Upravo je Ma jok, to je po sistemu "o mrtvima sve najbolje"... Au, mnogo se druzim sa Wizom..... dJOLE
sport.771 peca.st,
!-> Na šta ste vi odgovarali sa "ti si !-> smešan" i sa određenim primedbama na naš !-> mozak ;)) I ajde da prekinemo da se svake !-> dve poruke nabraja šta smo Ko tebe kamenom ti njega hlebom, jel? Oćeš, morgen malo. ;) Ja sam krenuo sa takvim rečenicama otkad mi je dojadilo takvo vaše istupanje. I to sam uradio u samo 1 ili 2 poruke. Peđa.
sport.772 peca.st,
!-> Ipak je sve na kraju bilo !-> prokomentarisano uprkos raznim !-> "medicinskim" opservacijama ;) A i mozak !-> nisam ja spominjao, uglavnom je to bio !-> vaš argument ;) !-> Duboko si me razočarao ;) Ali, nema veze. !-> Kada budeš spreman za dalju raspravu, !-> vrati se, biće ti oprošteno ;))) (c) by !-> Maratonci :)) !-> !-> ps. kolko sam shvatio to će biti za mesec !-> dana? ;) Zanimljivo je to što kad ne umeš da konkretno odgovoriš počinješ da se izvlačiš smajlijima i da ironično govoriš. Opet me podsećaš na... Peđa.
sport.773 peca.st,
!-> Statistika je jedino presudna. Postoji !-> praktično formula kojom se na osnovu !-> poena, skokova, asistencija i svih !-> mogućih ostalih elemenata (a možeš da !-> zasmisliš koliko su tih elemenata ameri !-> pronašli ;) izračunava MVP. Ameri su bar !-> poznati po svojoj ljubavi prema !-> statistici :) Pa to se Eh, gde si ti to čuo osim u Košu? Ja sam upravo danas pročitao da je "stručni žiri" proglasio Džordana za MVP play offa. Ako se to radi po statistici - onda bi taj stručni žiri mogao da sačinjava jedan kalkulator koji bi računao proseke i slične stvari. Meni se čini da su pod tim "stručni žiri" mislili nešto drugo. Peđa.
sport.774 peca.st,
!-> Počni da ćutiš :) Ni slučajno! Nisi mi dokazao da se MVP bira SAMO i ISKLJUžIVO na osnovu statistike. Šta više, debeli******* (jel može ovako ;) je naveo primer kada je Magic proglašen za MVP a Džordan imao bolju statistiku od njega. !->> izvođenja bacanja, a trebao bi da !->> razumeš da sam košarku po starim !->> pravilima pažljivije pratio jedno godinu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !->> dve, a po novim nekoliko puta više. čiv !-> čovek pa greši. !-> !-> Da, baš zbog toga što ranije nisi !!!!!!!!!!! !-> pažljivo pratio ti opraštam razne stvari !!!!!!!!!!!!!!! !-> :)) A na mladost ti opraštam taj burni !-> temperament ;))) Morao sam sve da citiram samo da bih ti dokazao da ne čitaš pažljivo poruke. Ja sam rekao da sam pažljivije pratio košarku po starim pravilima godinu dve, a ti si to "pretočio" u to da ja nisam pratio košarku po starim pravilima. Svaka čast. Peđa.
sport.775 peca.st,
!-> žitam ih veoma pažljivo i to više puta, !-> što se iz priloženog da videti. Što se iz priloženog nikako ne može videti. Pogledaj svoju prethodnu poruku, gde si komentarisao ono što sam ja rekao o praćenju košarke po starim pravilima, kao i odgovor na taj tvoj komentar. Nemoj ovo shvatiti kao ucenjivanje ili nešto slično: Ako ne odgovoriš na taj moj odgovor na tvoj komentar u kome ćeš ili priznati da si pogrešio ili pokušati da mi dokažeš da nije tako, smatraću da priznaješ da si većinu naših poruka letimično pogledao. Samo molim te nemoj u toj poruci koristiti smajlije i pokušavati da na taj način opravdaš ono što si napisao kao što si to do sada radio. Peđa.
sport.776 peca.st,
!-> E, da u pravu je Stefan. Nisi bio u toku, !-> Peco. Pod rečju "duel" sam, čini mi se opravdano, mislio na 1on1 meč. Zanemario sam navodnike, i to je uzrok nesporazuma. !-> Pre svega, ja i Peca nismo baš neki !-> drugovi. Iako idemo u istu školu slabo se !-> poznajemo, on čak možda i ne zna ko sam !-> ja (tačno, mada po username-u može da !-> pretpostavi :), mada ja zasigurno znam ko !-> je on. Znam ko si ti, a nismo neki drugovi jer vama razredni ;) ne dozvoljava da izlazite na odmoru iz učionice. :) Peđa.
sport.777 peca.st,
!-> Dakle, ti si se prvi pozvao na statistku !-> i ostao si dužan. Mrzelo me da Da ponovim još jednom staru konstataciju? Ne pratiš dovoljno poruke, čak ni posle drugog čitanja! On je rekao "ako malo bolje pogledaš statistiku". Dakle, TI da to uradiš, jer je rekao da ih on ne prati (to je stvar koju nisi primetio) jer, hvala Bogu, (zašto hvala Bogu? zato što mu je xyz razredni :) nema vremena. Peđa.
sport.778 peca.st,
!-> Postupak je sledeći: Pažljivo pogledaš !-> znak označen strelicom. Skineš fajl sa !-> sezama u kojima su objašnjeni takvi bbs !-> znakovi. Pročitaš fajl. Shvatiš da ona !-> kombinacija znakova označava da je autor !-> hteo da napravi duhovitu opasku. Shvatiš !-> da je tvoj replay bio suvišan. Shvatiš da !!!!!! !-> si bez razloga optužio pisca dotične !-> poruke. Postidiš se zbog toga ;) Pazi, debeli*********, nemoj više slučajno da puštaš ponovni snimak poruke ;)! Može stefan i da je pročita! Dobro, to je bilo zbog možda sintaksne a možda i semantičke greške, a sad ostatak. Upravo si ovim priznao da si hteo da omalovažavaš njegovo mišljenje, jer si stavio "duhovitu opasku" kako bi pokazao da on menja mišljenje, jer je, tobože, pre tvrdio kako ga uopšte nema a sad ima bar prosečan. (da ne bi bilo insinuacija, malverzacija i ostalih sranja, mislim na odraz :) Peđa.
sport.779 peca.st,
!-> Ali ti smeta to "što čovek ne može ništa !-> pametno da nam utuvi u glavu"? Zanima me kako si došao do ovog citata. Pošto nikako nisam mogao da se setim da je debeli********* tako nešto rekao, posumnjao sam da ne pratim dovoljno pažljivo diskusiju. Da bih to proverio, otišao sam (u SORu) na prvu poruku u ovoj temi i uradio ALT-F, pa tamo gde piše Tekst: napisao "utuv" . Rezultat: Taj deo reči je pronađen u samo jednoj poruci - i to čijoj - TVOJOJ! Još samo kad bi mi objasnio gde si pronašao taj citat. !-> Ono tvoje je kilometrima daleko od "iste !-> mere". Zanimljivo, slažemo se. Daleko je od "iste mere". Trebao je još žešće da napiše, ali vas ni tada ne bi stigao. Peđa.
sport.780 peca.st,
!-> TI -- Ma šta ja vama uostalom i pričam !-> kada u tu vašu blesavu glavu ne može !-> ništa ni da uđe. Izvini, ali on ovo (niti nešto približno) nikad nije rekao. Stvarno ne znam odakle ti to i ono "utuvi". Ja sam jedanput pominjao "mozak" (nema veze s mozgom) ali si ti izgleda iz cele te poruke samo to zapamtio. Zaboravio si šta piše neposredno pre toga. Piše otprilike "Ako ćemo da odgovaramo onako kako vi odgovoravate od početka onda: ....veze s mozgom...." Jel treba opet da kažem nešto o tvom načinu "čitanja" poruka, a što se zaključuje iz ovoga gore? Peđa.
sport.781 vitez.koja,
#=> koga je on poznavao u bivšoj YU. Nadam ste da ste #=> gledali emisiju da vidite kako se sasvim lepo može #=> govoriti o Draženu uprkos velikim razmiricama koje su #=> vladale između njih. Ovo necu da komentarišem ! ((c) by boshko ;) Dražen Petrović je možda bio najbolji, a možda i nije, ne mešam se u diskusiju. Ipak, kada neko javno govori o mrtvom čoveku mora da govori lepo, sem ako nije Šešelj. To nije nikakav argument, manje-više se potvrđuje samo da Divac nije nevaspitan.
sport.782 vitez.koja,
#=> E, pa u tome je i cela razlika. SVI se slažemo da će #=> Džordan da te razgazi, polomi, uništi, rasturi, ubije u #=> pojam (morao sam;) a ne slažemo se oko Pazi sad: Džordan šutira, zakucava, fintira, al' jednom će da promaši. Onda prileti Stefan i ... pobeda je naša ! :)
sport.783 shootman,
Obavestenje za zainteresovane. Za planiranu utakmicu : "Drazenovci" - "Stojkovicevci" do sada su se prijavili (koliko sam primetio ;) : debelijencija, peca.st. , ssokorac i naturlich moja malenkost. Prijave se primaju do 2 jula. Kao potencijalni teren otpala je Ada te se ujedno traze i predlozi za novi teren. Shootman (nije slucajno sto imam ovaj nadimak ;))
sport.784 wizard,
> ─┼┤> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? > ─┼┤ Nije. > Da sam ovo kojim slučajem ja rekao odgovor bi bio "Znači nije logično da > Xxxxx iz NBA uhvati loptu pre nego Yyyyy bacač diska?", ali o tom potom ;). ? > Nemoj mi reći onaj koji je bolje > postvaljen jer ako u bolje skakače računaš one koji više skoče, onda bolje d > nisi ni komentarisao. Neću ti ništa više reći, možda sam vremenom uvidiš da logika nije nauka koju možeš primenjivati na košarkaške duele, pa makar oni bili i imaginarni. Da nije tako, utakmice se ne bi igrale, izračunali bi koji tim ima bolje skakače, šutere i bekove, ukalkulisali to u Formulu i proglasili pobednika. Bilo bi i poštenije, jer faktor sreće ne bi igrao nikakvu ulogu, igrači se ne bi povređivali, gubili vreme...
sport.785 stefan,
> Daj, ne budi smešan! ;) Ako ćemo iskreno vaše "Haha, ovo neću da > komentarišem." (fali, "jer si, dodjavola, u pravu." ;), "Kakvo lupanje!", > "Ovo u viceve!", "žoveče, pa ti nemaš veze!","Odvezala ti se pertla!"... > (Auh, preterah ga. :) je bilo mnogo brojnije. Još me čudi kako još uvek > niko od vas nije rekao, ili mi je promaklo ;), "Uzmi malo čitaj/gledaj Molio bih te da nešto od ovoga pronađeš u mojim porukama. Inače ne vidim zašto se sada (kada smo manje više raščistili neke stvari) javljaš u diskusiju takvim tonom!? Jel bi se ti malo svađao sa nekim?
sport.786 stefan,
> Cela diskusija sa tvoje (vaše, kamo sreće da si sam, lako bismo...;) "Bismo"!? Koliko ja primećujem ti tek sada pokušavaš da se uključiš u diskusiju. Do sada si imao samo 5-6 poruka u nekom šaljivom tonu. I stvarno ne razumem zašto to pokušavaš da uradiš na ovakav način. > strane je bila "Ave Dražen!","Dražen je najbolji!","Ma ko je taj Divac, > daj Dražena!" i sl. Nemoj samo da mi quotiraš sa dna jedne >300K poruke > gde piše "Ma, zna Divac da ubacim kad nema protivnika okolo, ali Dražen > bi ubacio i ležećki!" jer se ni to ne računa...:) Iz koje li si ti priče došao... Opet moram da napomenem da priče o Divcu sem par opaski o nekom njegovom odnosu prema košarci (usput, u onoj emisiji na TV Politici u kojoj je gostovao je delovao mnoooogo ozbiljnije i smirenije nego ranijih puta) nije ni bilo. Pogotovo niko nije poredio njihovu igru.
sport.787 stefan,
> polomi, uništi, rasturi, ubije u pojam (morao sam;) a ne slažemo se oko > Petrović-Lončar situacije. Dakle, o tome se ne može suditi tako... I šta sad, o tome niko ne sme da ništa kaže zato što se oko toga nećemo svi složiti!? Svako može da ima svoje mišljenje. Kao što vitez.koja ima drugačije mišljenje o duelu između mene i Džordana ;))
sport.788 stefan,
> Vidim, izostavio si onaj deo "zašto bi Lončar uopšte šutirao kada > Dražen ne može da ga zadrži?". Naravno, zašto li sam očekivao da ćete > odgovoriti na deo koji vam ne ide u korist? Jok, nego će svaki put dati koš na ulaz. Verovatno je i tu 100% uspešan? Ako nemaš ništa pametno da kažeš nego bi samo da opet potpališ vatru i otpočneš svađu bolje ćuti.
sport.789 stefan,
> Zanimljivo je to što kad ne umeš da konkretno > odgovoriš počinješ da se izvlačiš smajlijima > i da ironično govoriš. Opet me podsećaš na... Pogledaj tvoju poruku pa mi reci šta je tamo bilo a da se na to moglo konkretno odgovoriti.
sport.790 stefan,
> Eh, gde si ti to čuo osim u Košu? > Ja sam upravo danas pročitao da je "stručni žiri" > proglasio Džordana za MVP play offa. Ako se to A gde si ti to pročitao? ;)) Šalu na stranu, ti si čuo jednu varijantu, ja drugu i sada možemo sto godina da dokazujemo jedan drugome ko je u pravu i na kraju nećemo ništa dokazati. Bolje da prekinemo u startu.
sport.791 stefan,
> Ni slučajno! Nisi mi dokazao da se MVP bira > SAMO i ISKLJUžIVO na osnovu statistike. I ti hoćeš pismo od Dejvida Šterna? ;) A nisam ni očekivao da ćeš da ućutiš makar i dobio to pismo :) Dakle, pričaj Peco :)
sport.792 stefan,
> Morao sam sve da citiram samo da bih ti dokazao da ne > čitaš pažljivo poruke. Ja sam rekao da sam pažljivije > pratio košarku po starim pravilima godinu dve, a ti > si to "pretočio" u to da ja nisam pratio košarku po > starim pravilima. Svaka čast. Ne :) Rekao sam doslovce "...RANIJE nisi PAčLJIVO pratio..." Gde se to "ranije" naravno odnosi na period tvog života kada su važila stara košarkaška pravila za koja nisi ni znao kako glase :) I šta sad tu nije u redu? ps. Usput, to je bila mala šala ništa više. Međutim ti si svoj smisao za humor izgubio negde usput, izgleda ;)
sport.793 stefan,
> si većinu naših poruka letimično pogledao. Samo molim > te nemoj u toj poruci koristiti smajlije i pokušavati > da na taj način opravdaš ono što si napisao kao što > si to do sada radio. Ja u mojim porukama veoma često korisitm smajlije. Ti sigurno nisi osoba zbog koje ću ja to prestati da radim.
sport.794 stefan,
> Pod rečju "duel" sam, čini mi se opravdano, > mislio na 1on1 meč. Zanemario sam navodnike, > i to je uzrok nesporazuma. Tačnije, prevideo si par Kb koji su ispisani na tu temu a kritikuješ mene da ne znam o čemu se priča. E sad, zbog čega je to tako, to verovatno ti znaš.
sport.795 stefan,
> Upravo si ovim priznao da si hteo da omalovažavaš > njegovo mišljenje, jer si stavio "duhovitu opasku" > kako bi pokazao da on menja mišljenje, jer je, > tobože, pre tvrdio kako ga uopšte nema a sad ima > bar prosečan. (da ne bi bilo insinuacija, malverzacija > i ostalih sranja, mislim na odraz :) A ti znaš i šta mi je bila namera? :) U bre opasan si ti neki tip. Nije mi bila uopšte namera da bilo šta pokažem. To je bila šala, baš kao i ona poruka u kojoj sam ja govorio o tom famoznom odrazu. Takvih šala je bilo i na moj račin pa nisam pravio frku oko toga. E sad, što ti pokušavaš da mi nešto drugo prikačiš to je samo tvoja stvar.
sport.796 stefan,
> bio najbolji, a možda i nije, ne mešam se u diskusiju. Ipak, kada neko > javno govori o mrtvom čoveku mora da govori lepo, sem ako nije Šešelj. > To nije nikakav argument, manje-više se potvrđuje samo da Divac nije > nevaspitan. Yeah :) Potvrđuje verovatno i to da je Dražen bio veliki profesionalac, jer Divac ne bi to izjavio tek zato, pošto važi "o mrtvima sve najbolje".
sport.797 stefan,
> Pazi sad: Džordan šutira, zakucava, fintira, al' jednom će da promaši. > Onda prileti Stefan i ... pobeda je naša ! :) Tooooooooo kojo :) Sledeći put kad se vidimo imaš piće :)
sport.798 stefan,
> Izvini, ali on ovo (niti nešto približno) nikad > nije rekao. Stvarno ne znam odakle ti to i ono Ne, nije. Kao što ni ja nisam rekao ono što je on naveo. Tu smo malo više "slobode" upotrebili i ja i on. No, to nama preterano ne smeta, mi se na kraju manje više sporazumemo, ali izgleda da tebi neke stvari smetaju i više od njega?
sport.799 stefan,
> Zanima me kako si došao do ovog citata. > Pošto nikako nisam mogao da se setim > da je debeli********* tako nešto rekao, > Tekst: napisao "utuv" . Rezultat: > Taj deo reči je pronađen u samo jednoj > poruci - i to čijoj - TVOJOJ! > Još samo kad bi mi objasnio gde si pronašao taj citat. To nije bio citat. On nije rekao "utuvi" nego "uđe" što je krajnje nebitno za smisao rečenice. Ja ni od koga nisam tražio da uči moje rečenice napamet, samo da im ne menja smisao. Tako se i ja odnosim prema drugima.
sport.800 stefan,
> Da ponovim još jednom staru konstataciju? > Ne pratiš dovoljno poruke, čak ni posle > drugog čitanja! > On je rekao "ako malo bolje pogledaš statistiku". Rekao je doslovce ovo: > 2. Obojica su dobri šuteri iz daljine. žak, ako malo bolje pogledaš > statistiku, Stojković je bolji. Rekao je to što ti kažeš i na kraju zaključio da je Stojković bolji na osnovu te statistike. Znači da je on (verovatno) upoređivao neke statistike. Na to sam ja rekao: > Koju statistiku!? Stojkovićevu od ove ili prošle godine i Draženovu iz > NBA!? Dražen je bio neuporedivo bolji šuter. i što je najvažnije taj > svoj kvalitet je konstantno ispoljavao. Dakle tražio sam da mi se iznese ta statistika po kojoj je Stojković bolji. Tek kasnije smo došli do toga da on u stvari i nije upoređivao nikakve statistike, ali ono što je rekao prvi put je govorilo drugačije. I ko sada ne čita poruke? I stvarno peco više me zamara ovo tvoje preganjanje da mi dokažeš kako ja ne čitam pažljivo poruke. I posle svake takve tvoje poruke ja moram da rovarim po porukama da bi ti citirao nešto, a čak i kada je citirano (kao u ovom slučaju) ti "previđaš" pojedine stvari. Naravno, niko nije bezgrešan (čak ni ja ;), svakome se može potkrasti neka greška ali ti ga baš pretera. Ako želiš da razgovaraš o basketu ok, ali ako ćeš svaku moju poruku da pretresaš po 10 puta samo da bi našao neku nedoslednost onda ovo gubi svaki smisao i samo predstavlja gnjavažu ljudima koji (eventualno) pokušavaju ovde nešto da prate.
sport.801 stefan,
> OK, ajmo onda da se vratimo na to pitanje. Navedi jednu komponentu koju > neko na svetu nema bolju od Dražena (može i u Evropi;)! Kao što sam i onda mislio u Evropi šut. Na svetu na žalost mislim da nijedan evropski košarkaš nije u nečemu najbolji. Samo nemoj molim te da sada sa ovom mojom porukom otpočnemo novi lanac diskusije jer šta je imalo do sada da se kaže o tome je već rečeno.
sport.802 stefan,
> Počni od sebe da primenjuješ taj postupak. Ili prouči upotrebu smajlija pa > se posle javljaj da nas učiš, ili piši u zagradama "(sada pišem duhovitu > opasku, nemoj niko da odgovori)". 'Ono' je bila duhovita (ajd' to može da > prodje;) opaska na njegov račun, u vezi njegovih priča o skoku/odrazu. > Mislim da je sasvim logično da te ispravi, ili bar reci pa da počnemo sa > duhovitim opaskama na vaš račun. Ne brini, staviću dovoljno smajlija da > bi me razumeo. Možeš i da me pitaš da ti objasnim ako ti nije jasno. Stvarno ne znam šta želiš ovime da kažeš. Moja poruka o skoku je bila čista šala. On je to ispravio, i stekao sam utisak da je onu moju primedbu ozbiljno shvatio. Naravno, po tonu poruke bez obzira na onaj smajli na kraju (koji može da označava malo podje*avanje mene, jer mi se tobože opet događa da nisam nešto dobro pročitao :). Na to sam mu odgovorio opet šaljivom porukom sa smajlijem na kraju. I šta sad tu nije u redu? Da, naravno, taj smajli se izgubio u tvom citatu. Cut&Paste? ;)
sport.803 stefan,
> Upravo si ovim priznao da si hteo da omalovažavaš > njegovo mišljenje, jer si stavio "duhovitu opasku" > kako bi pokazao da on menja mišljenje, jer je, > tobože, pre tvrdio kako ga uopšte nema a sad ima > bar prosečan. (da ne bi bilo insinuacija, malverzacija > i ostalih sranja, mislim na odraz :) Ne, nisam uopšte želeo da pokažem da je on menjao mišljenje. Za razliku od tebe ja ne patim o tog sindroma da stalno nekome dokazujem kako ne zna šta priča. Ja to kažem samo kada imam neku činjenicu pred očima. Mislim da je veoma očigledno bilo da je ona moja poruka šala, ako ni po čemu drugom onda po broju smajlija.
sport.804 debelijencija,
!=?> od mnogo malih "šta bi bilo kad bi bilo" ali se plašim da to !=?> ne bi imalo efekta. Ne bi imalo efekta. Jer nisi u pravu. Mogu ja sad o tome da diskutujem, ali ipak mislim da tako nečemu nije ovde mesto. !=?> Ali ti smeta to "što čovek ne može ništa pametno da nam !=?> utuvi u glavu"? Ne. Smeta mi što čovek od vas ne može da očekuje da razmotrite njegove stavove, nego odmah krenete da ih omalovažavate. !=?> smetram da su to uvrede. Nisi naravno ni ti ostajao dužan pa !=?> ja nisma dizao nos zbog "uvreda". Nisam? Ajde navedi mi kako. Ako izuzmemo poruku gde sam pominjao i Pavelića, koja je ipak bila upućena svima vama, pošto je nivo uvreda prešao i krajnji prag tolerancije. !=?> Da li je ono po tebi promena na bolje!? I tamo nema ništa !=?> što bi nekoga trebalo da vređa!? A one moje opaske su !=?> uvrede! Ti izgleda imaš jaaako rastegljive kriterijume. !=?> Pogledaj ponovo one tvoje opaske o Paveliću, titoistima i !=?> slično. Nije. Nisam to nikad ni tvrdio. Da a tvoji kriterijumi su čvrsti kao stena. Pa, pogledaj ih i ti! Nisam ja rekao da bi vi branili Pavelića, ali ako branite Dražena _na onaj način_, onda je i to moguće. Takođe, o titoistima, evidentno je da ste vi samo kudili (da ne kažem omalovažavali) domaće, a hvalili strane (njihove) igrače. To je tipični titoistički postupak. !=?> A koga sam to omalovažavao? Tebe ili neke igrače? Mene ti i nisi. Pogotovu kada si mi dao na znanje da time što si mi rekao da ja lupam gluposti ne želiš da me omalovažavaš (što je inače postupak koji se najčešće primenjuje, kada nekog želiš da omalovažavaš). Ali drugi su govorili i gore stvari, bez ikakvih objašnjenja, sem da je to zaista tako! To zaista jeste omalovažavanje. !=?> Interesantno je da si ti na neke naše "utiske" mnogo burnije !=?> reagovao. A utisci su bili mnooogo blaži od ovih tvojih. Utisak je lična stvar. I njegova jačina takođe. To nisu bili vaši utisci. A ako jesu, vi to tako niste napisali. !=?> trebao na neki način da se "odrekneš" onog tvog ps.-a Nemam nameru. Tačno znam zašto sam ga i kako napisao. !=?> obavezno si naglašavao da to i nije toliko bitno jer je on !=?> ustaša. Pa šta je to nego skretanje razgovora na nacionalne !=?> tonove!? Onda smo imali Nije tačno. Kad god sam priznavao njemu neku dobru osobinu, nisam naglašavo da je on ustaša pa to nije bitno. Da je ustaša, i da je to bitno, rekao sam u jednom odgovoru maziju, jer je tako moralo biti (imaš objašnjenje u jednom odgovoru tebi). !=?> Nemam predrasuda ni prema kome ovde. Pogotovo nisam mogao da !=?> ih imam prema tebi jer mi je ova rasprava bila praktično !=?> prvi kontakt sa tobom. Naravno, nisam ni očekivao da priznaš da imaš predrasude. Kakav bi ti čovek bio, kad bi tako nešto priznao? U svakom slučaju, ako neko od moje diskusije izdvaja samo one delove koji mu se čine bitni, zanemarujući ostale, onda daje zlurade komentare na njih, pa još i izvlači proizvoljne zaključke oko toga šta sam ja mislio, e onda mora biti da ima predrasude, jer samo tako i stalno tako postupa. !=?> ulazi" da se ravnaju ali ono što si ti napisao po meni nema !=?> nikakvog opravdanja. Da ne spominjem određene pecine !=?> insinuacije koje ipak ne Ima opravdanja. Ono leži u vašim diskusijama.
sport.805 debelijencija,
!=?> Dakle, ti si se prvi pozvao na statistku i ostao si dužan. !=?> Mrzelo me da tražim poruke u kojima ja tražim statistiku ali !=?> na žalost odgovora nije bilo. Ja sam rekao: "Ako malo bolje pogledaš statistiku, Stojković je bolji." Po tebi sam se na taj način pozvao na statistiku. Ajde, dobro. Evo šta sam ja mislio: Ako malo bolje pogedaš statistiku (ti, ne ja, koji istu nemam), videćeš da je Stojković bolji (to je moja lična procena, a ne pozivanje na neke podatke). P mom mišljenju pozivanje bi bilo: Pgledaj statistiku u KOŠ-u br (lupam) 43. Zatim u br (opet) 42. Uporedi ih. Videćeš da je Stojković bolji. Tu ima velike razlike. Možda te je mrzelo, s obzirom da iste poruke nema! Odgovora nije ni moglo biti ako nema pitanja. Logično zar ne?
sport.806 debelijencija,
!=?> Eno tamo, ja lepo citirao :) Eno tamo, ja lepo objsanio :) !=?> Uf bre, nateraćeš me i to da pronađem. Trebaće ti dosta vremena, s obzirom da toga nema. !=?> poruka koje je dotični polsao u tom execu pa sam se malo dao !=?> iznervirati Dao iznervirati! I posle kažeš da nisi hrvatofil, a koristiš se čistim hrvatskim? ;))
sport.807 debelijencija,
!=?> Ali si pre toga po 1001 put tvrdio da smo rekli da je Dražen !=?> najbolji svetski igrač. Pa si na moju ispravku (tj. 1001 !=?> objašnjenje našeg stava) reagovao onako. Neće biti da je bilo 1001. put! Bilo je 1. put! Ali šta je za vas 1000 manje- više ;) !=?> žitam ih veoma pažljivo i to više puta, što se iz priloženog !=?> da videti. Iz priloženog se da videti da ti čitaš samo letimično, i da izdvajaš nebitne delove koji su deo neke veće diskusije, pa ih odvojene razmatraš. Tj. može biti da ti i čitaš pažljivo, ali zato imaš ovakav način odgovaranja koji upućuje da ih ne čitaš pažljivo.
sport.808 debelijencija,
!=?> A, to ne! ;)) Uf, a za trenutak sam se uplašio! ;)))
sport.809 debelijencija,
!=?> Pretpostavljam da ovo nije "šta bi bilo kad bi bilo"? ;))) Pa Dražen je mrtav, pa takva utakmica i ne može da se odigra. Kako onda razgovarati o tome nego po: "ŠBBKBB"? ;) A ono tvoje: A ako Lončar promaši isto nije ŠBBKBB? ;))
sport.810 debelijencija,
!=?> Nije da će to uvek da uradi :) A ovde se možda radi o dve !=?> ili tri lopte i zato to nije argument. Opet se sve svodi na !=?> subjektivan utisak. Ako bi obojica sve zajedno promašili samo 2 puta, ja bi odmah batalio sve, i otišao da živim u planini ;) Pa od te tri lopte, Lončar bi, vrlo verovatno uzeo 2. Verovatno 3. Problem je kako da Dražen oduzme loptu Lončaru, jer je to ipak 1-1. Sa onakvom odbranom to ne bi mogao. Tj. vrlo teško. A nije da Lončar treba možda nekom da doda loptu, pa da ne može da pazi na nju, dok je kod njega. !=?> Nisam im verovao ni reči ;)) Ma nisam ni ja, ali mi oni dokazali, realno tačnim postupcima. Mnogo lep osećaj: čovek ti nešto dokaže, a ti mu ne veruješ! ;)))
sport.811 debelijencija,
!=?> Lepo ti (bar koliko se sećam) objasnih u čemu je bila stvar. Jeste, baš u toj poruci. Ali si onda ponovo krenuo istu pesmu. Dakle, ako si nešto jednom prilikom rekao, a zatim se ispravio, u redu je. Ali ako se i dalje ponašaš kao da to nisi rekao, e onda nije u redu. Zato sam to morao da ti nabijam na nos. Kad već ne mogu u mozak! ;)))
sport.812 debelijencija,
!=?> Smrad, ne bi smeo ;) Jeste, uplašio bi se kad biH krenuo da mu pričaš: Ma ti nemaš pojma, itd, i pobegao, povređenog ponosa, glavom bez obzira! ;)))
sport.813 debelijencija,
!=?> To opasku upošte nisi razumeo. Tako smao se mi, !=?> partizanovci, branili :( od zvezdaša da ne bi pričali o !=?> pŠorazu u finalu. A da smo Štef i ja pratli basket ove !=?> sezone - pratili smo itekako. Može biti, ali meni to niko nije rekao.
sport.814 debelijencija,
!=?> Opert neka tvoja procena. Pa naravno. Šta bih pisao, ako ne svoje procene? !=?> Lončar nije svestraniji igrač od Dražena. To je igrač koji !=?> ima slabu tehniku vođenja lopte za mesto u timu na kome !=?> igra. On može da dođe do izražaja isključiovo ako ceo tima !=?> igra da njemu stvori prostor za šut.Sam Ne slažem se da nije svestraniji. Jeste da ima relativno slabo tehniku vođenja lopte, ali on ipak igra nekog krilnog-beka, pa to od njega ne treba ni očekivati baš preterano. Hoćeš da kažeš da Dražen može da dođe do izražaja i sam? Pa, ja sumnjam, ali se, skoro uvek, igralo (u timovima) isključivo na Dražena, i samo su njemu pravljeni blokovi. !=?> Ulaz mu se zasniva da primi loptu i da bez spuštanja !=?> poentira. Ja sam ga video i da je tapnuo loptu par puta ;). !=?> Lončar je mogao tako da igra kada su bili Đorđević i !=?> Danilović i kada je on imao samo epizodne uloge. Pa, tad nije baš ni igrao. !=?> Odbrano igraju isto, nijedan ni drugi nisu jaki u toj !=?> disciplini ali, recimo da možemo da im oprostimo, s obzirom !=?> da su oba dvojca izraziti Neće biti. Lončar je sasvim solidan odbrambeni igrač. Možda se to malo slabije uočava jer je slabe konstitucije, ali zaista igra dobru odbranu. To ja nikome ne mogu da oprostim. Igrač je igrač, i u napadu i u odbrani. !=?> Petrovć ima bolji šut, primera za to ima koliko hoćeš. !=?> Napomenuću samo da Lončar teško prebacuje cifru od 25 poena !=?> a da je Petrović u Jugi imao Jeste, Dražen je imao bolji šut. Ali ni Lončarovom ništa ne fali! !=?> Dribling ima Petrivić bolji sobzirom da mu je tehnika !=?> vladanja loptom uopšte jedna od jačih strana a da je Lončar !=?> tu jako slab. Petrović ima jači ulaz i mnoge situacije je !=?> rešavao ulazom. S druge strane Lončar zna samo na kontri da !=?> napravi nešto. Asistencije ne treba ni upoređivatio jer ih !=?> Lončar uopšte ne pravi. (Petrović ih bar malo pravi ;) Dribling, ako pod tim smatraš vladanje lopte, jeste imao bolji. Ali dribling kao sredstvo prodora ka košu, nije ni na čijoj strani. Asistencije zista ne treba pominjati. !=?> Skok ima jači Lončar ali na mestu gde oni igraju su !=?> prioritetnije prethodne discipline. Lepo, ali Lončar, u odbrani igra mnogo bliže košu. Zato je i bitno što ima bolji skok i što vrlo često hvata lopte, pa zatim povede kontru. !=?> Pregled igre je ide isto u prilog Draženu. Pa, sad nisam baš nešto siguran. Obojica imaju relativno slab pregled igre. Uostalom, to je dosta teško proceniti. !=?> Petrović je fizički jači. Teško je biti fizički jači Lončara, zaista! :) !=?> Ti mora da si ljubomoran na Dražena što je dečko nabacio !=?> malo mišiće. Probaj i ti ko on da popiješ malo proteina i !=?> amino-kiselina i malo da vežbaš pa ćeš verovatno tražiti od !=?> dejanar da ti promeni user. ;)) Ja ljubomoran na Dražena? Ti izgleda nisi pročitao nijednu moju poruku o njemu. Verovatno bi i bilo tako, ali posle 1-2 god. Uostalom, već nekoliko puta mi se čini da bi ovakvu raspravu trebalo prekinuti. !=?> Tačno, to je zvaničan papir NBA. I svaki od tih igarča koji !=?> je izabran u Jeste to je zvaničan papir NBA. Ali gde je zvaničan papir u kome piše: Igrači koji uđu u A petorku su oni koji su najbolji na pojedinim mestim u ligi."? !=?> Kolka ti dioptrija ;) (šala, bez uvrede ti si valjda !=?> tolerantan čovek) Naravno da jesam! Dioptrija mi je +3. A koliki je tvoj koeficijent inteligencije? ;) (i ovo je šala, kada mi odgovoriš, saznaću da li si tolerantan čovek :) P.S. Mnoge osobine koje si pominjao su irelevantne kad se tiče 1-1. (asistencije, pregled igre...) Ali su zato one koje si zanemarivao (skok, pre svega) dosta bitne. žini mi se da si ih upoređivao kao igrače, a ne u vidu duela 1-1. Može i to, ali se ipak najveća rasprava vodi oko 1-1.
sport.815 debelijencija,
!=?> Jok ;) Moram da sačuvam nešto za kasnije, zlu ne trebalo. !=?> ovaj peca se uskopstio ;) možda će za njega trebati ;) Ih, cicijo! ;) !=?> nijedan normalan čovek ne misli (nije tačan citat, ali nije Citat ne samo da nije tačan, nego nije ni sličan! Tvoje proizvoljno tumačenje mojih reči prelazi svaku meru. !=?> nekim poluironičnim stavom o sezamovcima i rekao da i nije !=?> baš mnogo pametno da njih uzimam kao uzor i rekao da izađem !=?> malo napolje. Izašao i situacija se ne menja :) Pa većina mojih stavova i jesu poluironični. Ili samo ironični. Takva sam priroda :). Zaista nije pametno da njih uzimaš za uzor, jer oni predstavljaju jedan specifičan sloj ljudi. Zato ne možeš njih da uzimaš kao uzorak mišljenja celog stanovništva. Pa, ne znam gde si izašao, da li na terasi možda ;). Elem, ja razgovarao sa dosta ljudi, i svi se manje-više slažu sa mnom. Većina je rekla da nije u redu da ga opanjkavam, a ja im rekao da ga ja ne opanjkavam, nego samo posmatram bez predrasuda, i oni se složili da je bio dobar igrač, da se uvek trudio (za razliku od nekih ;) da je dobro šutirao. I to je sve. Retko ko (mada je bilo i takvih) je imao stav koji vi prezentujete: On je bio neverovatno dobar igrač, majstor nad majstorima, itd. (da ne pominjem ono Mocart pod koševima! To je zaista smešno! Ako je on bio Mocart, onda sam ja štraus! Mada sam bliži Betovenu :). Bilo je i nekih koji su imali stav tipa: Ma taj siledžija, Sunce mu njegovo, samo je šutirao bez veze i ništa više! Mada je ovo dosta ekstreman stav, ipak ima i takvih. Dakle, ima još gorih od mene ;). !=?> pomoć trenera i proteina krene da vežba u teretani ne !=?> trebaju mu 6 meseci da bi se primetile neke promene. Rekao sam da treba da prekinemo. Ako baš hoćeš o tome da se raspravljaš, imaš jednu moju poruku gde je lepo objašnjeno, pa repliciraj tamo. !=?> * nikako* ne predstavlja najbolje ukomponovan tim. Ti si !=?> prvi čovek koji je došao na tu suludu ideju :) Opa, prvo ne vređate, a onda ja imam sulude ideje! Ako ćemo tako tvoje ideje (je) su lude! :) Pa, sad nisam baš prvi. A u svakom slučaju, *nigde* ne piše da je to petorka u koju ulaze najbolji igrači na pojedinim pozicijama. Tako da moje sulude ideje imaju tačnosti taman koliko i tvoje. !=?> Pa dok je Dražen igrao u Ciboni od 20ak prvenstvenih !=?> utakmica koje su se prenosile na TV, Cibona je igrala bar u !=?> 15. A kad posle naiđe i play Beše ih čak toliko? Nešto se ne sećam. Valjda si u pravu. !=?> Tačnije hteo si da me malo podje*avaš. Sledeći put to uradi !=?> sa nečim malo smislenijim. Pa smisleno taman koliko i ono na šta je bilo odgovor. Opet ta nagađanja šta sam ja hteo. Nisam znao da si psiholog pa znaš šta sam ja hteo. Što ne reče ranije, imam problem još iz detinjstva.... ;)
sport.816 debelijencija,
!=?> Da mi je znati samo gde li iskopa ;) Lončara... Ma nema šta da ga iskopava, čovek je živ. Dražena treba iskopavati ;).
sport.817 debelijencija,
!=?> gostovao na TV politici i izjavio je da je Dražen najveći !=?> profesionalac koga je on poznavao u bivšoj YU. Nadam ste da !=?> ste gledali emisiju da vidite kako se sasvim lepo može !=?> govoriti o Draženu uprkos velikim razmiricama koje su !=?> vladale između njih. Na TV Politici? To ne gledam iz principa! Pa, šta si očekivao od jednog sportiste? On je ipak javna ličnost, i ne može da priča uvek baš ono što misli. Ko zna šta je on mislio. Usotalom, Divac je dobar čovek, ne bi on ništa ružno rekao ni o kome.
sport.818 debelijencija,
!=?> Postupak je sledeći: Pažljivo pogledaš znak označen !=?> strelicom. Skineš fajl sa sezama u kojima su objašnjeni !=?> takvi bbs znakovi. Pročitaš fajl. Shvatiš da ona kombinacija !=?> znakova označava da je autor hteo da napravi duhovitu !=?> opasku. Shvatiš da je tvoj replay bio suvišan. Shvatiš da si !=?> bez razloga optužio pisca dotične poruke. Postidiš se zbog !=?> toga ;) Postupak je sledeći: Pažljivo pročitaš poruku na koju si odgovarao. Pogledaš sam njen kraj. Vidiš "...E.... :)". Zaključiš da te niko nije oputžio ni za šta. Onda se pokriješ ušima, zato što si pokušao da ismeješ nekoga, bez razloga. Uzgred, kako te nije mrzelo da crtaš strelicu? :))
sport.819 wizard,
> Za planiranu utakmicu : > > "Drazenovci" - "Stojkovicevci" > > do sada su se prijavili (koliko sam primetio ;) : > > debelijencija, peca.st. , ssokorac i naturlich moja malenkost. > Prijave se primaju do 2 jula. Kao potencijalni teren otpala je Ada te > se ujedno traze i predlozi za novi teren. Molim da mi se na vreme javi za termin i vreme održavanja utakmice (posebno ako učestvuju i Boško i Stefan ;) da bi mogao na vreme da postavim eksploziv okolo i dignem vas sve u vazduh da mi ne opterećujete PAD besmislenom raspravom da li je bolji jedan NBA igrač ili igrač Viner-Broker lige. :)))))
sport.820 wizard,
> !=?> Da mi je znati samo gde li iskopa ;) Lončara... > > Ma nema šta da ga iskopava, čovek je živ. Dražena treba iskopavati ;). Ma znam da je živ, zanima me samo u kojoj ste ga rupi našli. ;)
sport.821 stefan,
> evidentno je da ste vi samo kudili (da ne kažem omalovažavali) domaće, a > hvalili strane (njihove) igrače. To je tipični titoistički postupak. Ja lepo rekoh, dajte mi neki drugi "par" igrača pa će i situacija biti drugačija. Jerdnostavno, kada govorim ko je kakav košarkaš ne vodim računa o tome šta je ko po nacionalnosti. > Mene ti i nisi. Pogotovu kada si mi dao na znanje da time što si mi rekao Pa što onda mene krenu da nabijaš na kolac? ;))) > Naravno, nisam ni očekivao da priznaš da imaš predrasude. Kakav bi ti > čovek bio, kad bi tako nešto priznao? U svakom slučaju, ako neko od moje Hmm, mopram da priznam da mi je krivo zato što misliš da sam imao neke predrasude o tebi :( Ne vidim stvarno na osnovu čega bih trebao da imam predrasude? Doduše jeste ssokorac pisao neke ružne stvari o tebi dok nisi bio na sezamu ali zbog toga!? Neeeeeeee ;)))
sport.822 stefan,
> Ja sam rekao: "Ako malo bolje pogledaš statistiku, Stojković je bolji." > Po tebi sam se na taj način pozvao na statistiku. Ajde, dobro. Evo šta > sam ja mislio: Ako malo bolje pogedaš statistiku (ti, ne ja, koji istu > nemam), videćeš da je Stojković bolji (to je moja lična procena, a ne > pozivanje na neke podatke). Ok, još jedan nesporazum. Ja sam to onako shvatio i još uvek mislim da je ono što si ti rekao približnije mom stavu. Ali nema problema, sad je bar jasno šta si hteo da kažeš :) Inače ni ja baš nešto ne čuvam statistike svakog pojedinog igrača ;)
sport.823 stefan,
> Dao iznervirati! I posle kažeš da nisi hrvatofil, a koristiš se čistim > hrvatskim? ;)) Ćujte kolega, pa to je bilo sasva samosvjesno učinjeno ;))
sport.824 stefan,
> A ono tvoje: A ako Lončar promaši isto nije ŠBBKBB? ;)) Jeste naravno. Nisam nigde ni rekao da nije. Ili jesam!? ;))
sport.825 stefan,
> Jeste, uplašio bi se kad biH krenuo da mu pričaš: Ma ti nemaš pojma, itd, > i pobegao, povređenog ponosa, glavom bez obzira! ;))) Psihičke pripreme? ;))
sport.826 stefan,
> Može biti, ali meni to niko nije rekao. Eh, bio tamo veeeeeeeeeeeeeeeeeliki smajli iza :)
sport.827 stefan,
> Zaista nije pametno da njih uzimaš za uzor, jer oni predstavljaju jedan > specifičan sloj ljudi. Zato ne možeš njih da uzimaš kao uzorak mišljenja Kako specifičan? Mislim u kom smislu? :) > Elem, ja razgovarao sa dosta ljudi, i svi se manje-više slažu sa mnom. Imam jedan predlog :) Pošto i jedan i drugi pažljivo biramo društvo ;) Ja dovedem svoje, ti tvoje, pustimo ih da se svađaju a mi odemo negde na piće ;)) Naravno pozovemo i Wiza sa dinamitom ;)) > Beše ih čak toliko? Nešto se ne sećam. Valjda si u pravu. Jesam :) Kao i obično ;)) > Što ne reče ranije, imam problem još iz detinjstva.... ;) Znači tada su počeli vaši problemi! ;))
sport.828 stefan,
> Pa, šta si očekivao od jednog sportiste? On je ipak javna ličnost, i ne > može da priča uvek baš ono što misli. Ko zna šta je on mislio. Usotalom, > Divac je dobar čovek, ne bi on ništa ružno rekao ni o kome. Eh, pa niko njega nije terao da izjavi da je on baš *najveći* profesionalac u bivšoj YU. Ako je samo zbog kurtoazije, formulacija sigurno ne bi bila takva.
sport.829 stefan,
> Postupak je sledeći: Pažljivo pročitaš poruku na koju si odgovarao. > Pogledaš sam njen kraj. Vidiš "...E.... :)". Zaključiš da te niko > nije oputžio ni za šta. Onda se pokriješ ušima, zato što si pokušao > da ismeješ nekoga, bez razloga. Jel vas trojca zajedno smišljate poruke? :)) Po treći, put, nikoga nisam imao nameru ni da omalovažavam ni da ismevam. Taj smajli koji stoji kod tebe u poruci, stoji i kod mene. I to isto kao kod tebe, jedan ali vredan ;) Na kraju da napomenem svima, da smo debeli (nadam se da se ne ljutiš i zbog ovoga, to ti ja tepam ;)) i ja razmenili po mail i zaključili da bi bilo pametnije da pošto se sada diskusija očigledno više ne vodi o basketu prekinemo. Mislim da smo dosta ugušili ljude, pogotov zadnjih dan-dva. Takođe bih molio i ostale koji su se na vreme ;) uključili u diskusiju da se mirno i dostojanstveno raziđemo ;) Trudiću se da više ne odgovaram, sem ako neko (ko bi to mogao da bude? ;) baš ne uguši sa nekim novim "otkrićima" u mojim porukama :) Otuda i "malo manji" i ležerniji exec ovoga puta :) Zadnji put su probali da me onemoguće da ga pošaljem ;))
sport.830 debelijencija,
!=?> Nije, to mu je nešto upalo u oko ;). Ama u usta, stalno ih je držao otvorena ;).
sport.831 debelijencija,
!=?>> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? !=?> !=?> Nije. Ma nemoj! A logično je da će da je uhvati onaj koji je lošiji skakač? Kako se uopšte zaključuje ko je bolji skakač? Evidentno da ne znaš. Da ti kažem: TAKO ŠTO IMA VIŠE SKOKOVA OD ONOG DRUGOG! Ako ti ni ovo nije logično, biće da si ti (kao i vpoznanovic :) bežao sa časova logike kad si bio mali!
sport.832 debelijencija,
!=?> Neću ti ništa više reći, možda sam vremenom uvidiš da logika !=?> nije nauka koju možeš primenjivati na košarkaške duele, pa !=?> makar oni bili i imaginarni. Ma nemoj! A koja nauka može da se primeni? Nemoj samo da kažeš da ne može ni jedna, jer bi tako ispala da košarka nije logičan sport, što svakako nije istina! !=?> Da nije tako, utakmice se ne bi igrale, izračunali bi koji !=?> tim ima bolje skakače, šutere i bekove, ukalkulisali to u !=?> Formulu i proglasili pobednika. A kako bi izračunali? !=?> Bilo bi i poštenije, jer faktor sreće ne bi igrao nikakvu !=?> ulogu, igrači se ne bi povređivali, gubili vreme... Jeste, ali to onda ne bi bila igra.
sport.833 debelijencija,
!=?>>   Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustasa. A to ima !=?>> nekog   znacaja. !=?> !=?> Za ovu temu ne. Zavisi. Ako se ne sećaš (a evidentno da je tako) to je sam početak diskusije, kada sam napomenuo da o njemu uopšte ne treba raspravljati, zbog toga što je ustaša. TU ta činjenica ima značaja.
sport.834 debelijencija,
!=?> Dakle tražio sam da mi se iznese ta statistika po kojoj je !=?> Stojković bolji. Tek kasnije smo došli do toga da on u E, nije tačno. Nisam hteo više da se preganjam ko je šta rekao, ali... Dakle, ti se me time koju statistiku da pogledaš. Ja sam ti rekao da pogledaš sve žive. Lepo sam ti odgovorio na pitanje, koje nije bilo: "Koje si ti statistike gledao, po kojima tako nešto zaključuješ, i da li bi bio tako dobar da podatke iz istih podeliš sa nama?"
sport.835 debelijencija,
Pre svega, kojo, na čijo si ti strani? :)) !=?> Pazi sad: Džordan šutira, zakucava, fintira, al' jednom će !=?> da promaši. Onda prileti Stefan i ... pobeda je naša ! :) Imam bolju varijantu (da ne kažem točan broj:): Daš loptu Stefanu. Stefan počne da je tapka. Džordan padne na zemlju od smeha i prevrće se tako jedno pola sata, ne mogavši da se zaustavi, a za to vreme, Stefan mirno i staloženo ubaci potrebnih 21 poen! ;)))) Pobeda je naša ! :))
sport.836 debelijencija,
!=?> javno govori o mrtvom čoveku mora da govori lepo, sem ako !=?> nije Šešelj. !!!!!! Jes' to je tačno. To je jedan od raloga što ga obožavam!
sport.837 debelijencija,
!=?> Aj' mi svrstaj Kukoca sa 207, odrazom, osecajem za skok, !=?> sutom, i dodavanjem....postovanje legendi iz quota, ali za !=?> nase skromno kosarkasko podneblje, on je bio (i jeste) !=?> otprilike to. Izvini, ali zar nema svaki košarkaš te osobine? Samo su kod nekih bolje, a kod nekih lošije. To me podseća na ono hvaljenje jednog mladog fudbalera, na početku karijere, od njegovog trenera: "Dečko je veliki talenat. Ima obe noge, glavu, šut, sve vidi...". Eh, i dok sam ovo pisao, morao sam da se kidam od smeha :)))))))
sport.838 debelijencija,
!=?> Jok, nego će svaki put dati koš na ulaz. Verovatno je i tu !=?> 100% uspešan? Ako nemaš ništa pametno da kažeš nego bi samo !=?> da opet potpališ vatru i otpočneš svađu bolje ćuti. Pa, kada igraš protiv igrača koji ima slabu odbranu, u 99% slučjeva ćeš dati koš. Ako promašiš i imaš bolji skok, u 99% slučajeva (pošto si posle ulaza pod košem) ćeš uhvatiti loptu. Ako si uhvatio loptu pod košem, tada ćeš u 99,99% slučajeva dati koš na zicer, ako igraš protiv slabog odbrambeno igrača. Uzgred, ovakvo popovanje (pri čemu se ne misli da pevanje pop-pesama :) Ssokorcu nije u redu.
sport.839 debelijencija,
!=?> Upravo tu i grešiš. Lončaru je jedino oružje šut. On je !=?> izrazito slab kada spusti loptu na zemlju. Uopšte nema !=?> dribling. Ali isto tako Dražen skoro d i nije imao odbranu, pa se to kompenzira.
sport.840 debelijencija,
!=?> Počni da ćutiš :) Je l' ti to neka profesionalna deformacija, što stalno govoriš drugima da ćute? :)
sport.841 debelijencija,
!=?> Ja u mojim porukama veoma često korisitm smajlije. Ti !=?> sigurno nisi osoba zbog koje ću ja to prestati da radim. Bogami, prečesto. Isuviše mešaš šalu i zbilju, a to nekima (meni ne) može veoma da smeta. Ako nemaš nameru da prestaniš s tim, bar malo razmisli, pre nego što staviš ;). I ono što mu prethodi.
sport.842 debelijencija,
!=?> Tačnije, prevideo si par Kb koji su ispisani na tu temu a !=?> kritikuješ mene da ne znam o čemu se priča. E sad, zbog čega !=?> je to tako, to verovatno ti znaš. žovek je rekao u čemu je problem. Nije prevideo tih par KB, nego je zanemario navodnike. A ako misliš da mu taj nesporazum stalno nabijaš na nos, to neka tebi služi na čast. Zvuči poznato? P.S. Vidi se da ti nije predavao moj razredni. Trebao si da napišeš: A sad zaššto je tako, to verovatno ti znaš! :)
sport.843 ssokorac,
─┼┤ Pazi sad: Džordan šutira, zakucava, fintira, al' jednom će da promaši. ─┼┤ Onda prileti Stefan i ... pobeda je naša ! :) Au, kako mi to promače? ;)
sport.844 paki,
­> Uzgred, kako te nije mrzelo da crtaš strelicu? :)) Q-editor (ili neki sličan :) Nego, kako bi bilo da vi polako pređete u Forum, ili u SR Chat? Ova diskusija ima sve manje veze sa sportom...
sport.845 paki,
­> To nije bio citat. On nije rekao "utuvi" nego "uđe" što je Ako nije bio citat, nisi trebao da mećeš :) navodnike.
sport.846 paki,
­> Za planiranu utakmicu : ­> ­> "Drazenovci" - "Stojkovicevci" ­> ­> do sada su se prijavili (koliko sam primetio ;) : Ccccc, a treneri, maseri, bolničari, ...? :)))
sport.847 ssokorac,
─┼┤ Molio bih te da nešto od ovoga pronađeš u mojim porukama. Inače ne Po želji: ─┼┤ Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec dana ─┼┤ zbog najboljeg vica u mesecu junu. ─┼┤ Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću je istaći ─┼┤ da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti lupetaš ;)) Ukoliko hoćeš još, samo reci. Dali ste dovoljno "materijala". ─┼┤ vidim zašto se sada (kada smo manje više raščistili neke stvari) javljaš ─┼┤ u diskusiju takvim tonom!? Jel bi se ti malo svađao sa nekim? Zato što se tebi čIni da smo raščistili... Što se mene tiče, voleo bih da jesmo, što se tiče Dražena, možda i ponešto, ali mi vrrrlo smeta kada neko počne da priča kao ti u par prethodnih poruka. Te mi smo vas vredjali, te mi koristimo "ton", te ovo, te ono... A vi ste, nevinašca, samo ćutali i s vremena na vreme isticali naša lupetanja. Bravo!
sport.848 ssokorac,
─┼┤ "Bismo"!? Koliko ja primećujem ti tek sada pokušavaš da se uključiš u ─┼┤ diskusiju. Do sada si imao samo 5-6 poruka u nekom šaljivom tonu. I ─┼┤ stvarno ne razumem zašto to pokušavaš da uradiš na ovakav način. Ako "premotaš" malo unazad sve je i počelo mojom i pecinom porukom, a diskusiju pratim od početka. Znam da ti smeta što ima više neistomišljenika, ali ne moraš to tako drastično pokazivati...
sport.849 ssokorac,
─┼┤ I šta sad, o tome niko ne sme da ništa kaže zato što se oko toga nećemo ─┼┤ svi složiti!? Svako može da ima svoje mišljenje. Naravno da svako treba da kaže šta misli, ali ne može da kaže "On će pobediti i tačka.". Mada, ─┼┤ Kao što vitez.koja ima drugačije mišljenje o duelu između mene i ─┼┤ Džordana ;)) ni za tebe i Džordana se ne može reći ko će pobediti. Eno stigao primer već druge partije u kojoj pobedjuješ :). Da te osvedemo u Chicago da zaradimo koju paru? :)
sport.850 ssokorac,
─┼┤ sada sa ovom mojom porukom otpočnemo novi lanac diskusije jer šta je ─┼┤ imalo do sada da se kaže o tome je već rečeno. Dobro, da prekinemo kad ste se već istrošili. :)
sport.851 ssokorac,
─┼┤ Jok, nego će svaki put dati koš na ulaz. Verovatno je i tu 100% ─┼┤ uspešan? Ako nemaš ništa pametno da kažeš nego bi samo da opet potpališ ─┼┤ vatru i otpočneš svađu bolje ćuti. E, kad mi još objasniš kako će ga Dražen zaustaviti, i kako će, kada dodje do promašaja, da pokupi lopte, onda ću šutati. Do tada nemoj molim te da me učiš šta je pametno jer tako nešto do sada nisi izrekao. P.S. Ovo ne vodi nikuda. Niko nikoga neće ubediti ni u šta, a pogotvu ne ovako. Ti se, vidim više ni ne uzdržavaš u svojim porukama, a i ja popuštam :) pa bolje da svi zakopamo ratne sekire i vratimo mir na okolne teme i konferencije koje više niko ne prati da ne bi beka odavde zalutala. :) Ako ima još neko nešto u vezi Dražena da kaže neka kaže, a potom ćemo svi priznati da smo bili u pravu :) i svi mirni...
sport.852 ssokorac,
─┼┤ Neću ti ništa više reći, možda sam vremenom uvidiš da logika nije nauka ─┼┤ koju možeš primenjivati na košarkaške duele, pa makar oni bili i ─┼┤ imaginarni. Kad je ne bi mogao primeniti, ne bi bolji timovi pobedjivali. Ovo ti je valjda dovoljan dokaz da logike ima. A, kao što već rekoh, naravno da postoji i sreća, ali ona _nije_ presudna.
sport.853 ssokorac,
─┼┤ Stvarno ne znam šta želiš ovime da kažeš. Moja poruka o skoku je bila ─┼┤ čista šala. On je to ispravio, i stekao sam utisak da je onu moju ─┼┤ primedbu ozbiljno shvatio. Naravno, po tonu poruke bez obzira na onaj Hoću da kažem da način na koji objašnjavaš da je u pitanju šala vrlo neprimeran. Jedno "Pogrešno si me razumeo, šalio sam se." ili nešto slično je bilo bolje od držanja lekcije o korišćenja opisa smajlija i sličnih bulaznosti. Inače, ovo zadnje se dobija ako ne staviš seek(f,1); na početku programa :).
sport.854 mazi,
> nego bek. Najmanje mi je jasno gde izvuče ono "nisko krilo" > za Barklija! Pa sa 198-199 i ne može da se kaže da je mnogo visoko krilo. Ivan.
sport.855 mazi,
> Svi koji su zadnjih dana pisali ovde (osim mene > i debelog ;) nisu rekli ni jednu jedinu lošu reč > (sa košarkaške strane) za Dražena, a za mnoge domaće > igrače jesu. Mislim da je stvarno to nelogično i još > jednom da ponovim, MNOGO upada u oči. Valjda vi želite > da se pokažete demokratama pa preterate u tome. :) Pa ovde ne raspravljamo o tome koje je političko opredeljenje zauzeo Dražen, već o njegovim košarkaškim vrlinama i manama. Ipak je bio najbolji YU i evropski košarkaš za vreme svog igranja u evropi, a bogami, i u NBA je bio krenuo uzlaznom linijom. Ovde nije pitanje da li ga volim kao čoveka ili košarkaša, već o tome šta je košarka dobila ili izgubila njegovim odlaskom. A definitivno je izgubila. Nije da ja ne volim naše košarkaše, daleko bilo. Divca cenim najviše na svetu, isto i Djordjevića. Iz istog razloga mi je malo opalo mišljenje o Radji i Kukoču. A razlog je NBA. I Divac, i Djordjević, i Petrović su pokušali tamo. NBA nije samo novac, NBA je i izazov. Treba imati hrabrosti pa otići i igrati tamo. Radja I Kukoč su izabrali lakšu varijantu. I zato ih ko- šarkaški manje cenim od gore navedene trojice. Znam sigurno da su i Divac i Petrović otišli u NBA dobrim delom i zbog izazova, ne samo zbog novca. I zato o njima kao košarkašima sve najbolje. Onaj drugi aspekt, politički me ne zanima. Ne volim politiku. Zbog nje se nisam čuo i video sa prijateljima po bivšoj jugi više od godinu dana. Dražen je definitivno konfliktna ličnost, i to stoji. Kao košarkaš, sve najbolje o njemu. Ivan.
sport.856 mazi,
> na mestu pleju. Vodio se kao bek ali je igrao sve. Bio je mnogo > svestraniji od Barklija (po meni i bolji) pa ih zato ne možemo > porediti. Ma kakvo poredjenje! Svaka čast Barkliju, on je zaista odličan igrač, ali Medžik je klasa za sebe! žovek-tim! Kad njemu ide, tim pobedjuje. I kad mu ne ide, ipak nosi tim. A tek se tu vidi veličina. Uvek vedar, fer, korektan. Pravi sportista. Takvih kočarkaša je sveukupno u NBA bilo i ima jako malo. Takvi su Recimo, Bird, Džabar, žemberlen, Irving (Dr.J). Medžik je samo jedan i neponovljiv. Ivan.
sport.857 mazi,
> Pa i Džordan je ol-raund igrač a niži je cca 10 cm! Pazi, u tih 10 cm i leži medžikova veličina, ali košarkaška! Vidi, Džordan sa svojih 198 cm igra visokog beka, malo vodi loptu, dobro šutira i ulazi pod koš, igra dobru odbranu. Medžik sa svojih 206! igra na mestu pleja, asistira, igra na postu, gura se u reketu, igra dobru odbranu, krade lopte. To je zaista sjajno. Ne postoji bek koji mu može ozbiljno smetati pri šutu sa distance, u reketu sa svojom tehnikom i visinom izvodi stvarno magične stvari zbog kojih ja volim košarku! Još uz sve to razigrava ceo tim i diže ili spušta tenziju. Znaš li još nekog kao Magic? Ja ne znam. > Samo nemoj da kažeš da je Džordan mnogo manji genije od Medžika, > nego lepo priznaj da si pogrešio. :))))) Auh... Ipak moram da kažem da nije. Po mom mišljenju, Džordan nije genije, on savršen atleta za izuzetnim osećajem za igru, loptu, poen. Odličan all-round igrač koga ja izuzetno cenim. I on je jedan jedini. Ali, Irvin "Magični" Džonson je jednom rečju, zaista košarkaški genije! Takav pregled igre, osećaj za loptu, kombinaciju, timsku igru, fintu, nemoguć ulaz i zaista "magične" koševe i asistencije ima zaista mali broj košarkaša. Te visine, nijedan. Bek visine 206 cm, to je strašno. Medžik je sve ono što smatram idealnim igračem. Izvini na neslaganju, al to ti dodje lični stav :))) Ivan.
sport.858 mazi,
> Pa valjda: "Vrlo visoki plejmejker" :). Tj. Igračina (u svetskim razmerama i smislu) :)) Ivan.
sport.859 mazi,
> Aj' mi svrstaj Kukoca sa 207, odrazom, osecajem za skok, sutom, > i dodavanjem....postovanje legendi iz quota, ali za nase > skromno kosarkasko podneblje, on je bio (i jeste) otprilike to. Jeste, Toni kukoč je zaista sjajan igrač, sjajnih fizičkih predispozicija. Razlika je samo u tome što je Medžik "zaista" plej, dok je Toni ipak, krilo (naravno, sve u pozitivnom smislu). Medžik je igrač koji "vuče" tim, dok Toni (još) to nije. Ipak, da, on je najbliži Medžiku po svom stilu igre. Ivan.
sport.860 mazi,
> Da, Dražen dva puta razmisli pre nego što puca kad ga ne ide ;). Pa, nije ni to za bacanje :)) Ivan.
sport.861 mazi,
> Mora da priznanja, pregled igre i asistencije mnogo znače u > igri 1-1? Ne, ali Dražen i nije poznat u Evropi i Americi po igri 1 na 1 do 21, nego po onom što je pokazao u košarci. Ivan.
sport.862 mazi,
>> Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću >> je istaći da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti >> lupetaš ;)) (bez uvrede ali stvarno je tako). > > Nećeš da komentarišeš, a? Šta je onda ovo posle? > Ovo ne treba da shvatiš ozbiljno, to je samo upozorenje: > "Znaš šta? Ti si jedan konj obični, koji nema ništa u glavi, > već samo ponavlja Ej, ljudi, ajde bre batalite raspravu! Ma, o pokojniku sve najlepše. Po jedno pićence za pokoj duše. Ja častim! Al ajd batalite raspravu! Ivan.
sport.863 mazi,
> OK, ajmo onda da se vratimo na to pitanje. Navedi jednu > komponentu koju neko na svetu nema bolju od Dražena (može i u > Evropi;)! Molim te da ne shvatiš ponovo nekako drugačije. Upornost. Definitivno. Takav fanatizam mislim da nije postojao (u pozitivnom smislu) Ivan.
sport.864 mazi,
> Pa jeste _ARGUMENT_. Lončar je bolji skakač od Dražena. Tu se > zaista moramo složiti. Zar nije logično da bolji skakač uhvati > loptu? Ako to nije Logično jeste, al jednom lopta mora bezveze da se odbije, i onda je fata ko je bliži. > _ARGUMENT_, šta jeste? Uostalom, Lončar ne mora da puca, jer > Dražen ne može da ga spreči u prodoru, jer igra slabu odbranu. > Ako ni to nije _ARGUMENT_ A otkud znate kakvu odbranu ima u 1 na 1? Možda rastura? A možda i ne? :))) Ivan.
sport.865 mazi,
> tome. A i ako promaši, pre će on da uhvati loptu, nego Dražen. > Ima znatno bolji skok. Nema znatno bolji skok. Tek bolji (problematično) Ivan.
sport.866 mazi,
> Ali, šta ti smeta tu kod Galisa? Koliko je on imao šut sa > Evropskog prvenstva? Ni godinu dana. Igrao čovek u životnoj > formi, sve mu upadalo. Dešava se. žekaj bre, što si se toliko ufatio ja pa ja. Za galisa ne znam tačno koliko, ali nije samo jedna sezona. Kad je jugoplastika postala evropski šampion, galis je trpao jako dobro. Isto tako, kad je partizan pukao na final four turniru posle one uraganske sezone perfektnih igara, i te sezone je galis jaaaako trpao. To su dve sezone. Ne tvrdi takve stvari Inače, ne ljuti se. :)) Ako batalite ove gluposti, sve vas vodim na piće :)) ;)) <- znak dobre volje :) Ivan.
sport.867 mazi,
> To je subjektivna procena. Zavisi šta timu treba. Pa gde subjektivna. Koševi su prvo što ti piše u nekoj statistici posle utakmice. > Pa, koliko se sećam (davno je to bilo), nije bio jedini, ali i > da jeste da l' se možda sećaš kako je Šibenka osvojila to > prvenstvo? Ne sećam se da je Dražen vraćao sat na kraju. A zato > je pobedila Šibenka. Ali kako su došli dotle? Neko je morao igrati. I ne samo igrati, nego i pobedjivati. žak i ako je ta pobeda u finalu iznudjena (slažem se) trebalo je stići do nje. > Zašto uvek mora da se pokaže srugoj strani da je u krivu? Ako > nije sasvim, nego delimično u pravu, kako joj onda uopšte > dokazati da je u krivu? Joj bre, uopšte se ni netrudim. Samo sam pobrljavio posle 2Mb rasprave :)) Ma ovde niko nije u krivu. Oni su u pravu, ovi su u pravu, svi su u pravu. :)) Nije sarkazam, ozbiljno mislim :)) > Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog > značaja. Ne u sportskim okvirima. Ivan.
sport.868 mazi,
> Koje su to činjenice? Koji su to statistički podaci? Ja sam baš > malopre Evo ja ću, nepristrasno. Gomila osvojenih domaćih šampionata i kupova Osvojeni evropski kupovi Dva puta najbolji igrač evrope. Broj nastupa u reprezentaciji Medalje i svetski šampioni - reprezentacija U proseku, preko 30 koševa po utakmici u evropi Šampionat i kup sa Realom 22 koša u poslednjoj sezoni u NBA Prvi Ne-Amerikanac sa ugovorom preko 1000000$ po sezoni Ovolika rasprava Oproštaji na Screen sportu, TNT-u, Screen Machine-u Ivan.
sport.869 mazi,
> Pa, da procenimo koliki je to bio odraz. On je bio visok 2m > (nešto manje, ali sa patikama, dođe tu negde). Tabla je na > 2.80m. Znači, 80 cm. Iz zaleta. Prosečan odraz jednog > košarkaša. (ako ne računaš centre preko 210 cm, i bekove ispod > 180 cm). :)) Nisam rekao, dotakao. Glavom lupio. 80cm ako je stajao pravo ko sveća. > Džordan ima, za mesto na kome igra, preterano mnogo skokova. > Podseti se kako je bilo kad je počinjao, pa i pre toga. Tj. kad > je bio pravo krilo. Sada igra beka, i daleko je od koša, pa je > i broj skokova manji. ==== ===== Pa i Dražen je igrao na mestu beka. A kad Džordan tu nema mnogo skokova, kao što si sam rekao... :)) Ivan.
sport.870 mazi,
> Još jedan ARGUMENT. Skoro je u Politici bio > intervju sa Božom Maljkovićem, u kome je on rekao > da je istrenirao Kukoča tako da iz mesta skače > (ako se dobro sećam) 78 cm! O NBA fantomima da ne > govorimo. Inače, ovo ti je argument za Dražena. Ako Kukoč, koji ima sjajan odraz, ima skok iz mesta 78, onda je Draženovih 80cm odlično :)) Mogu da vam se pohvalim da imam odraz iz mesta ko kukoč :)) Nisam ni znao da san tako dobar :)) keve mi :)) Ivan.
sport.871 mazi,
>! -> bukvalno zakucao glavom u tablu. Koliki >! -> je to odraz, prosudi sam. > > Mali. :) Znaš li za "Kiss the rim" zakucavanje? Ne. Jel ti to iz One on One sa Jordanom i Birdom? :)) Ali sam zato u životu zakucao bar 2000 puta (ne preterujem) Otprilike sam ko Dražen (196cm) Dok sam aktivno igrao košarku imao sam iz trka odraz oko 85cm (možda i više, da ne tvrdim, is mesta 75-80cm). Volim da se kačim na koš posle kucanja, i zakucavao sam i iz trka za obe ruke, ali mi nikad nije pošlo za rukom da udarim glavom u obruč. Ko ima slična iskustva, zna šta pričam. Jesi li ikad u životu zakucao na košu prave visine? Nije ovo spuštanje, samo realnost. Tada bi drugačije procenio ono što sam gore napisao. ;)) - ja se nikad ne ljutim i ne vredjam nadam se da je prelazno :)) Ivan.
sport.872 stefan,
> Jes' to je tačno. To je jedan od raloga što ga obožavam! žekaj malo koga obožavaš(da ne bude opet da ja nagađam:)? Šekija ili Divca?
sport.873 stefan,
> Je l' ti to neka profesionalna deformacija, što stalno govoriš drugima da > ćute? :) Neeee :) Peca se sam ponudio u prethodnoj poruci :))
sport.874 stefan,
> navodnike. A ako misliš da mu taj nesporazum stalno nabijaš na nos, to > neka tebi služi na čast. Zvuči poznato? Aha :) Samo što kad je meni nabijano na nos, ja nisam nikoga prethodno optužio za nešto na osnovu toga, dok je ovde bio takav slučaj.
sport.875 stefan,
> Ccccc, a treneri, maseri, bolničari, ...? :))) Ne trebaju nam :) Tu je Wiz sa dinamitom ;))
sport.876 stefan,
> ─┼┤ Molio bih te da nešto od ovoga pronađeš u mojim porukama. Inače ne > > Po želji: > > ─┼┤ Ako se još malo potrudiš, stvarno ćeš dobiti pretplatu na mesec dana > ─┼┤ zbog najboljeg vica u mesecu junu. > > ─┼┤ Ljudi moji!!! Neću uopšte da komentarišem ovu poruku. Samo ću je istaći > ─┼┤ da oni koji ne čitaju sve poruke vide o čemu ti lupetaš ;)) > > Ukoliko hoćeš još, samo reci. Dali ste dovoljno "materijala". > Rekoh da neću da pišem odgovore ali ova notorna neistina se mora ispraviti. Ako pogledaš, videćeš da ja tražim nešto od toga u *mojim* porukama pošto je meni zamereno. To nisu *moje* poruke. Cut&Paste?;) No,nooooo ;)) ps. Kako beše ono ja čitam poruke? ;)
sport.877 stefan,
> Ako "premotaš" malo unazad sve je i počelo mojom i pecinom porukom, a > diskusiju pratim od početka. Znam da ti smeta što ima više > neistomišljenika, ali ne moraš to tako drastično pokazivati... Jeste počelo ali posle toga ti nisi učestvovao u diskusiji. Nisam rekao da je nisi pratio. ps. pogledati ps. u prethodnoj poruci ;))
sport.878 stefan,
> Ako batalite ove gluposti, sve vas vodim na piće :)) Držimo te za...reč :))
sport.879 skoprivica,
│ Celih!? Jesi li ti siguran? ;) Usput, jel neko uspeo da zapamti ime │ kluba u koji je otišao? :) Takav šuter će uspeti u bilo koji klub da ode :) !
sport.880 skoprivica,
│ Osim toga, govorilo se o NBA, a Aca tamo (koliko ja znam :) nije │ stigao. bila je to mala ilustracija njihove preciznosti (inače za ono 30 od 30, ako si ga i video, teško da će isti to ikada da ponovi (znate kako se to već zove :), a ako može, što ne igra za reprezentaciju ?).
sport.881 skoprivica,
│ Ima i tamo normalnih ljudi, malo doduše, ali ih ima. Zašto misliš da ih je malo i zašto su Hrvati manje vredan narod pa ima malo normalnih ljudi (ovde je vredan != radan).
sport.882 skoprivica,
│ bio bolji, jer je bio veći i jači. Ali ne mnogo bolji. Za Lončara │ jesam rekao da je bolji i ostajem pri tome. Dok me neko ne ubedi Koji su kriterijumi da je neko bolji/gori igrač od nekog drugog ? (na zapadu je to obično broj nula na ugovoru...:)
sport.883 skoprivica,
│ Ali ipak. Posledice rada u teretani, sa sve proteinima i trenerima │ se zaista uviđaju tek posle 6 (u izuzetnim slučajevima 5) meseci. To jooj, ko te to slagao? (nisam hteo prvi put da reagujem) Svako, ponavljam svako može da, radom, postigne da diže 100 kg. iz benča (ili nekako drugačije, ako mu se tako više sviđa), ali retko ko (da ne kažem niko) neće postići šut N.Galisa ! Aje... CTEBO.
sport.884 skoprivica,
│ Na TV Politici? To ne gledam iz principa! Iz kog principa (ako nije tajna, ja gledam, (povremeno jel?) i ništa mi ne smeta) ? (ništa zlonamerno, stvarno)
sport.885 skoprivica,
│ Pa jeste _ARGUMENT_. Lončar je bolji skakač od Dražena. Tu se zaista │ moramo složiti. Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? Ako Dražen bi ga dobio sa 21:0. Tu se zaista moramo složiti. Zar nije logično da bolji šuter bolje šutira kod svakog šuta?
sport.886 skoprivica,
│ je naveo primer kada je Magic proglašen za │ MVP a Džordan imao bolju statistiku od njega. izvin'te, šta to znači da neko ima bolju statistiku od drugog? (jedan napravi 15 asist. a drugi 30 poena, ko je bolji ?)
sport.887 skoprivica,
│ debelijencija, peca.st. , ssokorac i naturlich moja malenkost. oću i ja (da se igra pre 15.07 !)
sport.888 vpoznanovic,
Malo kasnim sa svim odgovorima, ali razlozi su opravdani. :) *> Meni u opšte nije jasno zašto K.J. čuva Jordana. *> Jeste on brz, u redu, ali Jordan ne mora maltene *> ni da skoči da bi šutirao preko njega! Kad Jordan organizuje napad Bullsa, postoji mogućnost da ga čuvaju K.J. ili Ainge (ako su obojica u igri). S obzirom da je Ainge sporiji i da igra slabiju odbranu, jasno je ko mora preuzeti tu dužnost. Kad bi u tom trenutku na Jordana bio postavljen Majerle ili Dumas, vrlo brzo bi se stvorila razlika u visini u korist Bullsa. Situacija je drugačija kad se Jordan vrti po krilnim pozicijama ili ulazi ispod koša. Osim toga, ponoviću, K.J. je i pored relativno loših partija u finalu ovogodišnjeg play off-a, jedan od najnezgodnijih bekova lige i svakako jedan od igrača s kojim mnogi jedva izlaze na kraj. U igri protiv Chicaga ne može toliko da dođe do izražaja, ali samo da vidiš šta radi ekipama koje imaju malo lošije izraženu bekovsku liniju. Eto... dolazi se do zaključka da Sunsi nemaju pravo rješenje za Jordana, ali, pobogu, nemaju ga tolike ekipe, pa zašto bi se Phoenix u tome razlikovao od ostalih. ;))
sport.889 vpoznanovic,
*>Jasno. To sam i želeo da naglasim. On jednostavno ne može biti privezan za *>jedno mesto u timu. Ali te naglasak nešto baš ne služi u zadnje vrijeme. ;)) Da ja to nisam spomenuo, vjerovatno se nikad ne bi sjetio da je to toliko jasno. ;) *>Nisam ja rekao da su loši! Samo sam rekao da nisu dovoljno dobri da zamene *>Jordana. Ali i realno, nisu neki majstori. Sam si rekao da Jordana ne može niko zamijeniti, prema tome to i nije uloga Armstronga i Paxsona. Oni svoju ulogu, kao što si mogao da vidiš, obavljaju na najbolji mogući način i po tom pitanju su pravi majstori. *>Mislim da ipak nisu klasa Thomasa i Dumarsa. Pistonsi su i inače oduvek imali *>nekog šutera koji je ubacivao najviše poena, pa su oni ipak imali zapažene *>uloge. Kojeg, ako mogu da znam? Rodman, Aguirre, Laimbeer, Woolridge? ;)))) Da sam ja, kojim slučajem, menadžer ili trener Chicaga, i da me pitaju da li želim da mi umjesto Armstronga i Paxsona dovedu neku "all star" bekovsku kombinaciju, npr. Stockton-Hardaway, bez razmišljanja bih odbio. *>žemu ovo zadnje? Samo povećavaš poruku. Zar ne bi bilo apsurdno da se nadaš *>da nisam razumeo ono što si želio reći? Naravno da sam razumeo. Samo provjeravam. ;)))
sport.890 vpoznanovic,
*>Slušaj, ako je tako, onda ni ja neću da gubim vreme pišući ih. Vama neke *>stvari jednostavno ne idu u glavu, i ja vam tu ništa ne mogu da pomognem. *>Nisam psihijatar. To su argumenti dovoljni za svakog normalnog čoveka. *>Probaj, pa ćeš da vidiš. Onim argumentima ne bi ni malo dijete uvjerio u nešto. Dovoljni jesu, ali u jednom drugom smislu. Plašim se da neke stvari tebi ne idu u glavu i da želiš da si u pravu i onda kad si svjestan da namjerno forsiraš suprotna mišljenja. *>E, jeste apsurd! Ti si rekao: (parafraziram) *>To je najbolji igrač svih vremena, mada ja nisam mjerodavan za sva vremena. *>(to je suština). Ako to nije apsurd, šta onda jeste? To je isto kao kad bi *>rekao: Eskimi su najbrojniji narod na svetu, mada ja nisam mjerodavan za *>brojnost ostalih naroda! Umjesto što pokušavaš da parafraziraš, bolje bi ti bilo da PAčLJIVO pročitaš šta sam ja stvarno napisao. Neko je ovdje dobro primijetio da tuđe rečenice izvrćeš onako kako to tebi odgovara. *>Pa kako da pogodi koš bez ometanja ako ga stalno ometaju? A stalno ga ometaju *>ako su dobre odbrane! A u NBA jesu. Prema tome, to ima itekakve veze sa *>odbranom. Kako onda donositi sud o čistom šutu, ako ga nema? Na kraju si ipak dokazao da veze nemaš o onome o čemu govorimo. *> P.S. žini mi se da si kao mali bežao sa časova logike :). A za tebe bi se reklo da si išao/ideš i na dodatnu nastavu iz primjenjene filozofije. Samo, čini mi se da stečeno znanje koristiš u krive svrhe. ;) P.S. Koliko vidim, elegantno si preskočio odgovor na ključno pitanje ove diskusije.
sport.891 vpoznanovic,
*> #=> CHICAGO BULLS 99 *> #=> PHOENIX SUNS 98 *> *> Strašno :(( ne da sam se iznervirao :( žuvaj živce... trebaće ti i za nerednih nekoliko sezona... ;)))
sport.892 vpoznanovic,
*> Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi Medžik pobedio Jordana. :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) ;) Neke stvari sam mogao da preskočim, ali ovo... Samo nemoj sad da počneš priču o svestranosti...
sport.893 peca.st,
!-> Znaš li još nekog kao Magic? Ja ne znam. Dal sam ja pogrešno napisao, il si ti pogrešno protumačio - ne znam, ali znam da se nismo razumeli. :) Ja nisam rekao ništa loše o Medžiku, smatram ga za verovatno najboljeg igrača decenije, a možda i u opšte. A mi i nismo diskutovali o njemu, nego o pozicijama u timu, jer su neki tvrdili da se pozicija određuje po visini, što sam ja odbio. U tome je cela stvar. O Magicu sve naj. Peđa.
sport.894 peca.st,
!-> "Bismo"!? Koliko ja primećujem ti tek !-> sada pokušavaš da se uključiš u !-> diskusiju. Do sada si imao samo 5-6 !-> poruka u nekom šaljivom tonu. I Nešto slabo primećuješ. :) SSovac je pisao malo poruka, ali je bio svo vreme tu, mi smo i počeli diskusiju. !-> onoj emisiji na TV Politici u kojoj je !-> gostovao je delovao mnoooogo ozbiljnije i !-> smirenije nego ranijih puta) nije ni !-> bilo. Pogotovo niko Ništa loše o Divcu? Iz ovoga što prethodi zatvorenoj zagradi (gde je otvorena?) direktno sledi da Divac u TV nastupima ranije nije bio smiren. Moglo bi se još zaključiti da je bio neurotičan! Ja se ne sećam da sam ga ikad video na TV da gricka nokte, čupa kosu, trese nogama ili slično. Ti možda jesi. Peđa.
sport.895 peca.st,
!-> za to vreme, Stefan mirno i staloženo !-> ubaci potrebnih 21 poen! ;)))) Eeeeeeeeeeeeeeee, al mora neko da mu izvede. ;) Peđa.
sport.896 peca.st,
!-> Logično jeste, al jednom lopta mora !-> bezveze da se odbije, i onda je fata ko !-> je bliži. Pa lopta se obično bezveze odbije kad je šut bio užasno loš, a rekoste da Dražen ima dobar šut. :) Peđa.
sport.897 peca.st,
!-> Ako batalite ove gluposti, sve vas vodim !-> na piće :)) Ej, ljudi, batalimo iz momenta, jerbo ja nisam tu za koji dan, pa mi propade piće. ;) Peđa.
sport.898 peca.st,
!->> Morao sam sve da citiram samo da bih ti !->> dokazao da ne čitaš pažljivo poruke. Ja !->> sam rekao da sam pažljivije pratio !->> košarku po starim pravilima godinu dve, !->> a ti si to "pretočio" u to da ja nisam !->> pratio košarku po starim pravilima. !-> Svaka čast. !-> !-> Ne :) Rekao sam doslovce "...RANIJE nisi !-> PAčLJIVO pratio..." Gde se to "ranije" !-> naravno odnosi na period tvog života kada !-> su važila stara košarkaška pravila za !-> koja nisi ni znao kako glase :) I šta sad !-> tu nije u redu? Au, ni posle drugog puta ti ne uspeva. :))) Još jednom: ja sam rekao da JESAM PAčLJIVO PRATIO košarku po starim pravilima, a ti, evo po drugi put, tvrdiš da sam rekao da NISAM PAčLJIVO PRATIO. To direktno implicira da ne pratiš dovoljno poruke. Peđa.
sport.899 peca.st,
!-> Ja u mojim porukama veoma često korisitm !-> smajlije. Ti sigurno nisi osoba zbog koje !-> ću ja to prestati da radim. Nemam ništa protiv. Samo sam te zamolio da ih u JEDNOJ poruci ne koristiš, da ne bi bilo zabune i mogućnosti za različita tumačenja. Peđa.
sport.900 peca.st,
!-> Ćujte kolega, pa to je bilo sasva !-> samosvjesno učinjeno ;)) Opet se izvlačiš smajlijima! I posle se čudiš što tražim od tebe da na jednu poruku odgovoriš bez njih. Naravno, čudiš se jer ne bi mogao drugačije da odgovoriš. Ovako kod nekoga možda i može da prođe ovaj tvoj odgovor što je tebi i bio cilj. Peđa.
sport.901 peca.st,
!-> Tačnije, prevideo si par Kb koji su !-> ispisani na tu temu a kritikuješ mene da !-> ne znam o čemu se priča. E sad, zbog čega !-> je to tako, to verovatno ti znaš. Simpatično. Kolko ja znam dva navodnika su 2 bajta, što je nešto malo manje od "par Kb". Osim toga, ja sam priznao svoju "grešku", a ta greška je bila u propuštanju dva navodnika. Za razliku od tebe koji mnogo više propušta a ništa ne priznaje. Peđa.
sport.902 peca.st,
!-> Evo ja ću, nepristrasno. A ja ću da dodam jedan sitan detalj zbog koga Dražen ima većinu tih prednosti u odnosu na njega: GODINE Peđa.
sport.903 peca.st,
!-> Mislim da je veoma očigledno bilo da je !-> ona moja poruka šala, ako ni po čemu !-> drugom onda po broju smajlija. Eto zašto ti koristiš smajlije i nikako ne želiš da odustaneš od njih. Da bi posle, ako zagusti, mogao da kažeš da je ta poruka bila šala. Peđa.
sport.904 peca.st,
!-> Ako Kukoč, koji ima sjajan odraz, ima !-> skok iz mesta 78, onda je Draženovih 80cm !-> odlično :)) Mogu da vam se pohvalim da !-> imam odraz iz mesta ko kukoč :)) Nisam ni !-> znao da san tako dobar :)) keve mi :)) Onda Draženovih 80cm je slabo! 78cm iz mesta znači preko 1m iz zaleta. A stvarno bih voleo da vidim da iz mesta skočiš 78cm. Neću da kažem da ne možeš, ali priznajem da mi se čini preterano. Takođe bih voleo da znam kako si merio to. Peđa.
sport.905 peca.st,
!-> Ne. Jel ti to iz One on One sa Jordanom i !-> Birdom? :)) Ne, za tu igru sam čuo, al je nisam imao. To mi je iz gledanja Ol star meča. žovek skoči i usta mu se nađu u visini obruča. !-> Ali sam zato u životu zakucao bar 2000 !-> puta (ne preterujem) Otprilike sam ko !-> Dražen (196cm) Dok sam aktivno igrao !-> košarku imao sam iz trka odraz oko 85cm !-> (možda i više, da ne tvrdim, is mesta !-> 75-80cm). Nema potrebe da kažeš ono "ne preterujem". Nema razloga da ti ne verujem u tako nešto, kad jednom zakucaš, broj zakucavanja posle nije bitan. :) Ako ti je odraz iz mesta 75-80 a iz trka 85 onda ti je iz trka strašno mali odraz! Ja na primer, iz mesta ne mogu da dohvatim obruč, a iz trka ohoho... Osim toga, ako ti je iz trka 85 a visok si 196, onda taman glavom udariš u tablu (1 cm više). !-> Jesi li ikad u životu zakucao na košu !-> prave visine? Nije ovo spuštanje, samo !-> realnost. Tada bi drugačije procenio ono !-> što sam gore napisao. Nisam. Zakucao sam (na košu zaista prave visine) sa odbojkaškom loptom i sa bušnim basketom. To iz prostog razloga što ne mogu da uhvatim basket jednom rukom :), mada bi i tada bilo verovatno teže nego sa bušnim. A visok sam 184.5cm, dakle 11.5cm manje od tebe, imam 17 god (mesec manje) a ti (izgleda) više. Inače, mnogi mi kažu da imam dobar odraz. Kao što rekoh iz mesta mi nije poseban (što je dosta bitno u odbrani) ali iz zaleta jeste. Osim toga, ovih 11.5 cm znači i nešto dužu (tvoju) ruku, tako da je ukupna razlika negde oko 15cm. Mislim (tačnije, siguran sam) da kad bih "imao" tih 15cm da bih mogao da kucam. !-> ;)) - ja se nikad ne ljutim i ne vredjam !-> nadam se da je prelazno :)) Na tvoje poruke mi je uvek bilo lako da odgovaram iz razloga što su "čisto" pisane, a ako dođe do sukoba mišljenja, Bože moj... Do duše, ovi smajliji na kraju mi malo ;) smetaju. ;))))) Peđa.
sport.906 peca.st,
!-> To nije bio citat. On nije rekao "utuvi" !-> nego "uđe" što je krajnje Kako bre nije citat? A navodnici? Ja kad stavljam navodnike uvek pazim da bude baš onako kako je rečeno, osim kad citiram sebe. Peđa.
sport.907 peca.st,
!-> Prijave se primaju do 2 jula. Kao !-> potencijalni teren otpala je Ada te se !-> ujedno traze i predlozi za novi teren. Može, ali bez mene. :( Od 30.juna nisam tu. Tek u avgustu. Peđa. P.S. Već rekoh da me od srede nema ovde...
sport.908 peca.st,
!->*> Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi !-> Medžik pobedio Jordana. !-> !-> :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) !-> ;) !-> !-> Neke stvari sam mogao da preskočim, ali !-> ovo... !-> !-> Samo nemoj sad da počneš priču o !-> svestranosti... Ti i dalje nastavljaš da odgovaraš kao pre, nasmeješ se, ili kažeš da nemaš komentara, a ne daš ni jedan razlog zašto, u ovom slučaju, Magic ne bi pobedio Jordana. Jordan sigurno ima bolji odraz. Ipak, visinska razlika to nadoknađuje. Mislim da najveći značaj u tom eventualnom duelu ima ko dobije prvi loptu. Ako dobije Jordan, onda Magic teško da ima šanse, jer Jordan ipak pogađa iz svih mogućih i nemogućih pozicija, a ipak je fizički jači. Ako Magic prvi uzme loptu, onda je čupavo. Peđa.
sport.909 peca.st,
!-> izvin'te, šta to znači da neko ima bolju !-> statistiku od drugog? (jedan napravi 15 !-> asist. a drugi 30 poena, ko je bolji ?) Ne znam, ja nisam pomenuo statistiku, tj. da se po njoj određuje MVP, nego stefan. On reče da se sve izračunava i da se na osnovu toga proglašava MVP. (stef, da ne bi bilo zabune, ovo nije citat). Peđa.
sport.919 wizard,
> !=?>> Zar nije logično da bolji skakač uhvati loptu? > !=?> > !=?> Nije. > > Ma nemoj! Ma moj. ;) > A logično je da će da je uhvati onaj koji je lošiji skakač? Nije. Jesam li ja napisao to? > Kako se uopšte zaključuje ko je bolji skakač? Evidentno da ne znaš. Ko zna, možda i ne znam... > Da ti kažem: Reci... > TAKO ŠTO IMA VIŠE SKOKOVA OD ONOG DRUGOG! Uh, ovo sam ipak znao... > Ako ti ni ovo nije logično, Ovo što si u ovoj poruci napisao je naravno logično... u izvesnoj meri, doduše... Ja bih, naime, ipak rekao da je bolji skakač onaj koji ima više skokova PO UTAKMICI. ;) > biće da si ti (kao i vpoznanovic :) bežao sa > časova logike kad si bio mali! Nikad nisam bežao sa časova, uvek sam išao polako - tj. napuštao sam časove dostojanstveno. ;) Doduše, kad sam bio mali nisam ni imao časove logike. E sad da ja pokušam tebi nešto da objasnim - to što je neko bolji skakač, što ima veći broj skokova po utakmici uopšte ne znači da će u njihovom međusobnom duelu uhvatiti više lopti. Košarka je sportska igra i na nju utiče toliko raznovrsnih faktora da statistika tu ne mora ništa da znači. Neki igrač može nekom drugom igraču jednostavno da "ne leži", ima tu još puno elemenata koji mogu da utiču i na jednog i na drugog... Ajde malo o logici. Ti tvrdiš: ˙ Ima bolji skok => Uhvatiće više lopti. To je kao kad bi rekao: ˙ Ima bolji šut => daće više koševa. ili: ˙ Ima bolju odbranu => oduzeće više lopti. ili (na kraju): ˙ Bolja je ekipa => Pobediće. Ako pratiš košarku, ili bilo koji drugi sport, setićeš se sigurno stotina primera kada je lošija ekipa pobeđivala. Da nije tako, ne bi se ni igrale utakmice.
sport.920 wizard,
> jer Jordan ipak pogađa iz svih mogućih > i nemogućih pozicija, a ipak je fizički jači. """""""""""" I posle se buniš kad ti se smeju...
sport.921 dejanr,
Brazil - Argentina 1:1, prođe Argentina na penale (6:5). Ti Argentinci se pretplatili na jedanesterce, sećam se kad nas eliminisaše :(
sport.922 mazi,
> Onako, maglovito. Jeste to rezultat za poštovanje, ali ja sam > svojim očima gledao da čovek ubode 30 od 30, bez problema. (ne > ova dvojica. Uostalom, Daj pokaži mi tog čoveka, al da nije jedan ove dvojice gore navedene. :)) Ajd molim te, da mu se i ja divim :)) Ivan.
sport.923 vitez.koja,
#=> Brazil - Argentina 1:1, prođe Argentina na penale (6:5). Kolumbija - Urugvaj 1:1, prođe Kolumbija na penale (6:5) :)) Kolumbija će, inače, da postane fudbalska sila za koju godinu, ako je sudeci po presingu koji su nabacili poslednjih dvadeset minuta da bi izjednačili. Na golu više nema klovna, a imaju dva tri opasna igrača koji igraju po Evropi. U tih dvadeset minuta Urugvaj je imao samo jednu šansu (istina veliku, iz kontranapada), što i nije loše s obzirom da su preneli loptu na polovinu Kolumbije najviše pet puta.
sport.924 stefan,
> Au, ni posle drugog puta ti ne uspeva. :))) > Još jednom: ja sam rekao da JESAM PAčLJIVO PRATIO > košarku po starim pravilima, a ti, evo po drugi put, > tvrdiš da sam rekao da NISAM PAčLJIVO PRATIO. > To direktno implicira da ne pratiš dovoljno poruke. To implicira da ti mene opet hoćeš da imputiraš ;) Naime rekao si da si ranije (po starim pravilima) pažljivo pratio košarku samo godinu ili dve. Ako od perioda od npr. 5-6 godina ti kažeš da si pažljivo pratio samo godinu ili dve i pri tome ne znaš ni pravila koja su tada važila to može da znači samo da sve ukupno uzevši ranije nisi pažljivo pratio basket.
sport.925 stefan,
> !-> Ćujte kolega, pa to je bilo sasva > !-> samosvjesno učinjeno ;)) > > Opet se izvlačiš smajlijima! Je li bre, jel si ti uopšte pročitao na kakvu je rečenicu to bio odgovor ili si samo napisao reply čim si video smajlije u mojoj poruci!? Postaješ zamoran.
sport.926 stefan,
> A ja ću da dodam jedan sitan detalj > zbog koga Dražen ima većinu tih prednosti > u odnosu na njega: > GODINE Pa dobro, kada on doće u Draženove godine možda će i biti bolji od njega ;)
sport.927 stefan,
> Eto zašto ti koristiš smajlije i nikako > ne želiš da odustaneš od njih. Da bi posle, > ako zagusti, mogao da kažeš da je ta poruka > bila šala. Radi se o poruci u kojoj ja govorim da nisam pratio basket ove godine. Baš sam stavio smajlije zbog ovoga što ti kažeš. I sad i pre dva meseca. Molim te prestani da repliciraš, čisto radi repliciranja i nekog ličnog dokazivanja.
sport.928 stefan,
> P.S. Već rekoh da me od srede nema ovde... ;>
sport.929 ssokorac,
─┼┤ Rekoh da neću da pišem odgovore ali ova notorna neistina se mora ─┼┤ ispraviti. Ako pogledaš, videćeš da ja tražim nešto od toga u *mojim* ─┼┤> Daj, ne budi smešan! ;) Ako ćemo iskreno vaše "Haha, ovo neću da ------ ─┼┤> komentarišem." (fali, "jer si, dodjavola, u pravu." ;), "Kakvo ─┼┤> lupanje!", Zar si očekivao da ti persiram? ;) Ja sam napomenu šta _vi_ kažete a ti mi odgovaraš 'ja nisam'... Onda nemoj ni da se javljaš, ima ko je rekao :). ─┼┤ ps. Kako beše ono ja čitam poruke? ;) Njah, na ovu si se izvukao, ali u prošloj ti, eto, promače... ;)
sport.930 ssokorac,
─┼┤ Jeste počelo ali posle toga ti nisi učestvovao u diskusiji. Nisam rekao ─┼┤ da je nisi pratio. Pogledaj pod 'Lončar-Dražen' :). ─┼┤ ps. pogledati ps. u prethodnoj poruci ;)) Prethodna poruka nema P.S. :). Bar je tako u SOR-u :).
sport.931 ssokorac,
─┼┤ Ne, ali Dražen i nije poznat u Evropi i Americi po igri 1 na 1 ─┼┤ do 21, nego po onom što je pokazao u košarci. Hej, pa mi smo pričali o 1 na 1. Džaba mu to 'poznat' protiv, recimo, stefana, koji dobija Džordana sa nulom :).
sport.932 ssokorac,
─┼┤*> Kad smo već kod toga, u basketu 1-1 bi Medžik pobedio Jordana. ─┼┤ :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) ;) Evo i ja :)))))))))))))))))))))))). Ali na tvoj smeh :). Bilo bi lepo gledati Džordana kako skakuće oko Medžika pokušavajući da uzme loptu :).
sport.933 ssokorac,
─┼┤ Upornost. Definitivno. Da, taj će pucati čak i da promaši zadnjih 30 a trener i igrači okolo na kolenima moleći ga da prestane...
sport.934 ssokorac,
─┼┤ Dražen bi ga dobio sa 21:0. Tu se zaista moramo složiti. Zar nije ─┼┤ logično da bolji šuter bolje šutira kod svakog šuta? Nemoj sada navoditi ovako glupe primere :(. Kada vidim neku dvojicu da istovrmeno šutiraju istom loptom i ko je više zahvati dobije koš onda možemo da pričamo :).
sport.935 ssokorac,
─┼┤ (jedan napravi 15 asist. a drugi 30 poena, ko je bolji ?) I ovaj drugi napravi neki broj asistencija a prvi neki broj koševa, oduzmu se rezultati, asistencije se pomnože sa nekom svojom vrednošću, recimo 0.6, a koševi sa svojom, recimo 0.8, zatim isto i za skokove itd. i onda se sve sabere.
sport.936 ssokorac,
─┼┤ kako se to već zove :), a ako može, što ne igra za reprezentaciju ?). Zato što ne možeš igrati za reprezentaciju ako ubacuješ bez ometanja 30 od 30...
sport.937 skoprivica,
│ Ne znam, ja nisam pomenuo statistiku, │ tj. da se po njoj određuje MVP, nego stefan. Ti si pomenuo da je Džordan imao bolju statistiku od Medžika, a ja sam pitao po čemu se određuje ko ima bolju statistiku. ok?
sport.938 paki,
­> Postaješ zamoran. Ljudi, jeste li se umorili od ove diskusije? Može jedan tajm-aut? :))
sport.939 peca.st,
!-> I posle se buniš kad ti se smeju... Ako sam dobro shvatio, hteo si da kažeš da kad je neko "jači" znači da se to odnosi na "fizički", jel? E, pa nije to isto što i "glupi grobar" ;). žesto se kaže da je neko "umno" ili "intelektualno" jači od nekoga, so, mensči da je ovo Ok. Peđa. P.S. I što tako arogantno???
sport.940 peca.st,
!-> Ako od perioda od npr. 5-6 godina ti !-> kažeš da si pažljivo pratio samo godinu !!!!!!!!!!!!!!! !-> ili dve i pri tome ne znaš ni pravila !-> koja su tada važila to može da znači samo !-> da sve ukupno uzevši ranije nisi pažljivo !-> pratio basket. !!!!!!!!!!!!! !!!!!! Sad u jednoj rečenici imaš kontradikciju! Pre je to (barem) bilo u jednoj poruci. ;) Osim toga, ko kaže da ne znam stara pravila? Postoji reč navika, i ja sam po navici rekao nešto što je u skladu sa novim pravilima a ne sa starim. To nikako ne znači da ne znam stara pravila. Peđa.
sport.941 peca.st,
!-> Ti si pomenuo da je Džordan imao bolju !-> statistiku od Medžika, a ja sam pitao po !-> čemu se određuje ko ima bolju statistiku. !-> ok? Nije Ok, iz prostog razloga što nisam ja PRVI to pomenuo, nego u odgovoru na stefanovu poruku. Peđa.
sport.942 skoprivica,
│ Kolumbija - Urugvaj 1:1, prođe Kolumbija na penale (6:5) :)) Najveća fora je kada su igrali Kolumbija i žile, i navijači žilea svaki put kad Kolumbijci dobiju loptu, onako složno zasviraju muzičku temu iz 'Kuma' :)).
sport.943 skoprivica,
│ odgovaraš 'ja nisam'... Onda nemoj ni da se javljaš, ima ko je rekao axa, kolektivna odgovornost, tu smo dakle...:)
sport.944 skoprivica,
│ Nemoj sada navoditi ovako glupe primere :(. Kada vidim neku dvojicu │ da istovrmeno šutiraju istom loptom i ko je više zahvati dobije koš │ onda možemo da pričamo :). Samo sam metodologijom i argumentacijom d.j. dokazao da će Dražen da pobedi (a da je primer glup, glup je...).
sport.945 skoprivica,
│ Zato što ne možeš igrati za reprezentaciju ako ubacuješ bez ometanja │ 30 od 30... Pazi, ekipa ima 40 napada na utakmici, 4 igrača prave blok ovom "30/30", i on iz tih 40 napada ubode (ajd da kažemo da ga nije išlo), 35 trica = 105 poena, i uz malo bolju odbranu pobedjuješ bilo koji tim.
sport.946 skoprivica,
│ Nije Ok, iz prostog razloga što nisam ja PRVI │ to pomenuo, nego u odgovoru na stefanovu poruku. aman, stefan je nešto rekao o načinu određivanja MVP (nemam više tu poruku), našta si ti odgovorio (otprilike) 'evo d.j. je naveo primer kada je Džordan imao bolju statistiku, a Medžik bio MVP', a ja sam (pitao (otprilike) 'šta znači da neko ima bolju statistiku' i pitao za 15 as. <,>,= 30 pt. (OVAKO JE BILO I NIKAKO DRUGAžIJE !!!). Moram reći da ti i d.j. koristite tu statistiku vrlo nefer, pozivajući se na nju i nikad ne dajući konkretne primere (primer za mene nije 'Džordan je imao bolju statistiku od Medžika' (još ću makro da napravim :), nego 'Džordan ima xx pt. yy as. zz rb. a Medžik ima aa pt. bb as. cc rb. i pošto se br. poena množi sa X a br. as. sa Y a br. skokova sa Z, i zatim se sabeu ti brojevi, dobijamo da je Džordan (ili Medžik) bolji (te godine)...). I tu nije kraj, posle te "_ARGUMENTE_" (citat, jel'?), koristite u fazonu "...kako ste glupi pa ja sam vam sve nacrtao i opet terate slavopojke onom !#*#%*&...", i da rezimiram :), još se na kraju osetite uvređenima (ssokorac je počeo od skora, i to vidno ironično, pa nisam ga hteo spominjati)... Aje... CTEBO.
sport.947 stefan,
> !-> Ako od perioda od npr. 5-6 godina ti > !-> kažeš da si pažljivo pratio samo godinu > !!!!!!!!!!!!!!! > !-> ili dve i pri tome ne znaš ni pravila > !-> koja su tada važila to može da znači samo > !-> da sve ukupno uzevši ranije nisi pažljivo > !-> pratio basket. !!!!!!!!!!!!! > !!!!!! > > Sad u jednoj rečenici imaš kontradikciju! > Pre je to (barem) bilo u jednoj poruci. ;) Kada već po stoti put podvlačiš to mogao bi makar da podvučeš celu svoju izjavu. Stalno zaboravljaš onaj deo o tome da je to tvoje "praćenje" trajalo GODINU ILI DVE. Ako čovek nešto takvo prati godinu dana i pri tome se "ne seća" pravila onda to nikako nije PAčLJIVO praćenje. Ne kažem da da ti možda nisi sedeo pred TV-om i buljio u to ali očigledno to nije bilo pažljivo kako ti pokušavaš sad da predstaviš. > Osim toga, ko kaže da ne znam stara pravila? Ti si to sam pokazao. > Postoji reč navika, i ja sam po navici rekao > nešto što je u skladu sa novim pravilima a > ne sa starim. To nikako ne znači da ne znam > stara pravila. Nije loše smišljeno ali nedovoljno dobro. I suviše je bilo očigledno da nisi imao pojma o tom pravilu.
sport.948 wizard,
> Ako sam dobro shvatio, hteo si da kažeš da kad > je neko "jači" znači da se to odnosi na "fizički", jel? Ne, nego Jordan nije fizički jači od Magica. > P.S. I što tako arogantno??? Nije uopšte bilo arogantno.
sport.949 debelijencija,
!=?> Ma znam da je živ, zanima me samo u kojoj ste ga rupi našli. U rupi od saksije! (to je najgluplji odgovor koji mi je pao na pamet ;)))
sport.950 debelijencija,
!=?> predrasude? Doduše jeste ssokorac pisao neke ružne stvari o !=?> tebi dok nisi bio na sezamu ali zbog toga!? Neeeeeeee ;))) A šta to? Darco mi nije ništa prijavljivao. Bio bih ti zahvalan ako biH mi to poslao na mail, da lepo prostudiram. I tako sam u završnoj fazi pisanja PAUS-a 2, a još malo "začinjavanja" ne biH bilo na odmet. Elem, Sskorac, ako je to istina, da znaš da sam se naljutio na tebe. Znaš kako, počeće nova školska godina, a tebe možda neće pustiti u Kanadu, a onda.... :))
sport.951 debelijencija,
!=?> da je debeli********* tako nešto rekao, E, Peco, dovoljno je i debeli**. Nemoj da se mučiš. :)
sport.952 debelijencija,
!=?> Na kraju da napomenem svima, da smo debeli (nadam se da se !=?> ne ljutiš i zbog ovoga, to ti ja tepam ;)) i ja razmenili po !=?> mail i zaključili da bi bilo pametnije da pošto se sada !=?> diskusija očigledno više ne vodi o basketu Ako nastaviš tako da mi tepaš, ja ću da te utepam ;)) Tako je. žisto da ne mislite da vas Stefan laže. :) Mislim da nema smisla da u ovoj konf. isterujemo ko je šta i kome rekao. Sve lepo piše u porukama, pa ko voli, nek ih čita. Zahvaljujem se Peci i Ssokorcu, što su pokušali da mi pomognu, tako da ne mislim da sam jedini. Elem, nadam se da ćete u buduće da mi pomažete u diskusijama o košarci, a ne o porukama, jer ista ne vode nigde, sem u svađu. To nam zaista ne treba. U svakom slučaju, da mi prekinemo disku- siju, odigramo onaj basket, pobrišemo ove poruke(da li ste svesni koli- ko toga ima? ;) i znamo za ubuduće da se više nećemo svađati bez veze. Ako biH ovako nastavili, mislim da biH za 2-3 dana i Dejanr stavio resign na ovu temu ;) P.S. Eto tako. A znate šta sam otkrio? Dragutinović je bolji igrač od Dražena! Šalim se, naravno. Niste valja mislili ozbiljno. ;)))) Mada, kad malo bolje razmislim..... :)))))))))))))))))
sport.953 debelijencija,
!=?> bar jasno šta si hteo da kažeš :) Inače ni ja baš nešto ne !=?> čuvam statistike svakog pojedinog igrača ;) Ali zato Draženovu iz zadnje sezone imaš uramljenu na zidu! ;))))))
sport.954 debelijencija,
!=?> Jeste naravno. Nisam nigde ni rekao da nije. Ili jesam!? ;)) Pa, čekaj da pogledam poruke.... ;) Ne, neću to da radim! :)
sport.955 debelijencija,
!=?> mogu i ovako, ako vam je to bliže?) žini mi se da si uspeo da im približiš ;))) ali mislim da bi trebalo da prekinemo sa takvom diskusijom.
sport.956 debelijencija,
!=?> Eh, bio tamo veeeeeeeeeeeeeeeeeliki smajli iza :) Jeste, ali ga ja nisaaaaam razumeo. :) Uostalom, dogovorili smo se da pekidamo ovakvu raspravu!
sport.957 debelijencija,
!=?> Kako specifičan? Mislim u kom smislu? :) Pa, to su, uglavnom ramažena beogradska deca (ja nisam takav O:) kojima su tatice i mamice kupile modem, da se deca igraju. A još ih ne mrzi da se prepiru o glupostima po raznoraznim koferencijama. Itd. Ako hoćete, mogao biH da vam napišem: "Tipičan portret jednog SEZAM-ovca". Nešto slično već imam za MG. !=?> Imam jedan predlog :) Pošto i jedan i drugi pažljivo biramo Ma jasno! Još im dovedemo Lončara i komp., pa neka na živom primerku proveravaju svoje teorije. (Ovaj Lončar slabašan? žek da probam... TRAS! ... Jes' pazi stvarno! ;)) !=?> Znači tada su počeli vaši problemi! ;)) Nikad od tebe psiholg neće biti. Trebao si da mi kažeš: "Pričajte mi malo o svom detinjstvu. Koje su vam prve uspomene? Kakvi su bili vaši odnosi sa majkom? A sa ocem?.... " ;))) P.S. A kad se setim naših prvih poruka..... :)))
sport.958 debelijencija,
!=?> Molim da mi se na vreme javi za termin i vreme održavanja !=?> utakmice (posebno ako učestvuju i Boško i Stefan ;) da bi Zar termin i vreme nisu sinonimi? :) Pa, ko bi igrao za Draženovce, ako njih nema? :) !=?> mogao na vreme da postavim eksploziv okolo i dignem vas sve !=?> u vazduh da mi ne opterećujete PAD besmislenom raspravom da !=?> li je bolji jedan NBA igrač ili igrač Viner-Broker lige. !=?> :))))) Eh, što ti je mali terorista! :) Uzgred, da li ti je možda poznato da je i Glučkov (Bugarin) igrao u NBA? A znam bar 5 centara u Winer Broker ligi koji su bolji od njega. Dakle rasprava nije besmislena, naravno ukoliko se vodi na normalan način.
sport.959 debelijencija,
!=?> "Drazenovci" - "Stojkovicevci" E, imena timova su ti sjajna! Kako bi bilo da odštampamo velike postere ove dvojice i okačimo na stranu svake ekipe? ;) Ja već planiram dresove za svoju ekipu! !=?> Prijave se primaju do 2 jula. Kao potencijalni teren otpala !=?> je Ada te se ujedno traze i predlozi za novi teren. E, ako je tako kasno, a bojim se da jeste, jer Stefan i Boshko imaju frku sa ispitima, onda Peca neće igrati :(. Da l' to može nekako da se sredi? Ma, teorijski može i Ada. Samo onda bi smo morali da igramo _baš_ basket, a ne košarku, a još bi morali da se pojavimo na Adi oko 6 ujutro. To meni i nije veliki problem, meni blizu. Ako se tako dogovorimo, mogu ja da za- uzmem teren. Prepoznaćete me po velikom transparentu: "čiveo Slađan Stojković!" ;)) Šalu na stranu, ako se ne dogovorimo oko ničeg pametnijeg, može i Ada. Ali bolje negde gde bi mogli baš košarku da igramo.
sport.960 stefan,
> Ali zato Draženovu iz zadnje sezone imaš uramljenu na zidu! ;)))))) Neeeeeeee, imam poster u prirodnoj veličini ;)) (za one neupućene: ovo je šala :))
sport.961 stefan,
> Pa, to su, uglavnom ramažena beogradska deca (ja nisam takav O:) kojima > su tatice i mamice kupile modem, da se deca igraju. A još ih ne mrzi da > se prepiru o glupostima po raznoraznim koferencijama. Ha, pa ako je ssokorac takav ne znači da su svi ;)) Ja ću ti samo reći da grešiš (ne mogu ponovo da počinjem da se raspravljam :). A ako ti niko drugi ništa ne kaže budi srećan ;) U stvari sreća tvoja da su svi podavali resign na ovu konferenciju pa neće mnogo ljudi videti ovo :)
sport.962 peca.st,
!-> izjavu. Stalno zaboravljaš onaj deo o !-> tome da je to tvoje "praćenje" trajalo !-> GODINU ILI DVE. Ako čovek nešto takvo !-> prati godinu dana i pri tome se "ne seća" !-> pravila onda to nikako nije PAčLJIVO !-> praćenje. Ne Ako sam ja rekao da sam PAčLJIVO PRATIO GODINU DVE, onda to znači da sam PAčLJIVO PRATIO GODINU DVE, a ti ne možeš reći da NISAM PAčLJIVO PRATIO. !-> Ti si to sam pokazao. Nije tačno. !-> Nije loše smišljeno ali nedovoljno dobro. !-> I suviše je bilo očigledno da nisi imao !-> pojma o tom pravilu. Ni ti nemaš pojma sa životom, to je isto toliko očigledno koliko i ovo. Peđa.
sport.963 peca.st,
!-> aman, stefan je nešto rekao o načinu !-> određivanja MVP (nemam više tu poruku), !-> našta si ti odgovorio (otprilike) 'evo !-> d.j. je naveo primer kada je Džordan imao !-> bolju statistiku, a Medžik bio MVP', a ja !-> sam (pitao (otprilike) 'šta znači da neko !-> ima bolju statistiku' i pitao za 15 as. !-> <,>,= 30 pt. (OVAKO JE BILO I NIKAKO !-> DRUGAžIJE !!!). Aman i tebi (uzgred, to je turcizam?), sve što si gore rekao je tačno. E, ali mora se precizirati to "stefan je NEŠTO rekao o načinu određivanja...". Dakle to NEŠTO je bilo da se MVP određuje ISKLJUžIVO po statistici. Dakle, ne možeš tako decidirano tvrditi bilo šta ako nisi sačuvao glavnu poruku, kako kažeš. Peđa.
sport.964 peca.st,
!-> Zahvaljujem se Peci i Ssokorcu, što su !-> pokušali da mi pomognu, tako da Trebalo biH da se ja zahvalim tebi i SSovcu jer je sve počelo mojom replikom na draženovu pogibiju. Osim toga, ja hteo - ne hteo moram da prekinem diskusiju jer nisam tu mesec dana. čelim vam lep basket, i, naravno, pobedu. :) Peđa. P.S. I ja sam nešto ukapirao tokom ove diskusije! Stefan je bolji šuter od Dražena! Tek sam sad shvatio da Dražen ne bi imao šanse protiv Džordana, a Stefan ga je oduvao sa terena!
sport.965 ssokorac,
─┼┤ ˙ Bolja je ekipa => Pobediće. ─┼┤ Ako pratiš košarku, ili bilo koji drugi sport, setićeš se sigurno ─┼┤ stotina primera kada je lošija ekipa pobeđivala. Naravno, ali bolje ekipe _češće_ pobedjuju, pa će tako bolji skakač uzimati više lopti...
sport.966 jkratica,
> Pa, opet se ne slažem. Garantujem ti da bi u basketu 1 na 1, Lončar pobedio > Dražena. Pa naravno. Sada bi Dražena pobedio ne samo Lončar, nego i moja (živa) baba. Pre mesec dana, bi rezultat 1 na 1 Lončar - Dražen bio isti kao i rezultat 1-1 Dražen - Džordan. Proporcija je (bila) tačno tolika.
sport.967 jkratica,
> žak je i RTS smogla snage da se na > vest od njegovoj smrti manje više uzdrži od zluradih komentara dok vi to > niste uspeli čak ni dok se govorilo samo o njegovim košarkaškim > kvalitetima. Baš tako, iako je Dražen rekao nešto što nije bilo ni lepo ni (politički) mudro, o svojoj bivšoj domovini, ipak je on bio vanserijski igrač. Njegovi igrački kvaliteti su bili zaista impresivni, iako se meni lično više svidjao (i svidja) Divac. Osim njega (Divca) još samo 10-tak igrača u Evropi (Kukoč, Radja, Paspalj, Sabonis (onaj stari, pre povrede), Volkov, Galis, ...) se moglo meriti sa njim (Draženom), naravno kada je bio živ.
sport.968 jkratica,
> Ko zna šta je on mislio. Usotalom, Divac je > dobar čovek, ne bi on ništa ružno rekao ni o kome. Pa baš zato, zar ti on liči na nekog ko jedno misli, a drugo govori? Meni ne, a sigurno ni tebi.
sport.969 jkratica,
> Nisam to rekao. Rekao sam da smo mogli da ga pratimo uglavnom u > reprezentaciji, je l' u klubu, zbog nedovoljno utakmica, nismo mogli da > imamo dobru predstavu. Da to važi od onog trenutka kada je otišao u Real (jel beše 1986, ili sam pobrkao godine). Ali zato je pre toga igrao (i bio na TV) bar 2 puta nedeljno (nedeljom neki derbi protiv Zvezde, Partizana, Zadra ili Jugoplastike, a sredom Kup Šampiona). A u reprezentaciji 4-5 utakmica godišnje (mislim važnih). E posle toga smo retko mogli da ga vidimo u dresu Reala, a i kada smo ga videli igrao je maestralno (ovime ne kažem da neki naši igrači nisu isto tako igrali maestralno). Po odlasku u NBA, je prvo igrao osrednje (prema tamošnjim merilima), a kasnije se (koliko vidim) dosta popravio.
sport.970 jkratica,
> * nikako* ne predstavlja najbolje ukomponovan tim. Ti si prvi čovek koji > je došao na tu suludu ideju :) Pa pošto nigde eksplicitno to nije definisano, čovek ima pravo da tako misli, i niko mu to ne može oduzeti. E sad što je možda verovatnije da je to ovako, a ne onako, to je druga stvar. Mislim da bi trebalo da se prestane sa takvim kvalifikacijama, i da se "razgovara" mirnijim tonom. Jer koliko vidim, ovde (na Sezamu) nisu ljudi, ni sa "suludim", ni sa "nenormalnim", ni bilo kakvim izopačenim idejama, već sasvim normalni ljudi, koji imaju svoje mišljenje (koje istina dosta teško menjaju, pri makar koliko moćnim argumentima, ali ipak). Jedino što u ovoj situaciji objaktivno, vrlo je teško ostati sasvim "normalan".
sport.971 jkratica,
> Zaista nije pametno da njih uzimaš za uzor, jer oni predstavljaju jedan > specifičan sloj ljudi. Meni se čini, u masi stvari, i možda PONAJBOLJI sloj stanovništva. Naročito ako vidimo koliki je procenat naroda nepismen ili polupismen.
sport.972 jkratica,
> komentarisati - ne mogu ga naći zbog politike, > svaki igrač koji ode u Grčku (tamo nas, hvala Bogu hoće) > može smatrati da je izvukao premiju. Mislim da grešiš. Kako su onda našli angažman Djordjević i Danilović (i još podosta drugih). Da ne spominjem Savićevića, Mihajlovića i ostale. Jednostavno, ako ih neki (mislim na zapad) sportista impresionira, baš njih briga odakle je, kakav je (crn, beo, žut,..), i ostale trice i kučine. Njih brine kvalitet i profesionalizam, i to da se drži normalnih normi ponašanja, i NIŠTA VIŠE.
sport.973 jkratica,
> stavova na njima, podseća me na jednog posRanika u > Saveznoj glupštini koga ne bih da imenujem. :( žoveče, baš ga pretera. Ajde da si ga i nazvao nekim pogrdnim imenom, (budala, ludak, ... ), ali ovo je već stvarno previše. Pa uvreda je i za amebu, da je uporediš sa gorepomenutim, a kamoli za čoveka!!
sport.974 jkratica,
> E, nisam skontao na koga se misli. (ne gledam skupštinu jedno 1,5 godina :) I bolje. Ovo ti dodje kao da gledaš u kanalizaciju.
sport.975 jkratica,
> Jeste, u pravu si. Ali samo donekle. Ako bi predložili Džordanu da igra > sa tobom, on bi se samo nasmejao :). Osim ako mu ne platiš par iljada > dolara :). Valjda par stotina hiljada dolara!
sport.976 jkratica,
> Pa bio proglašavan kad nije bilo drugih dobrih igrača. Mislim da se debelo varaš. > Ovi što su sad u Jugi > nemaju šanse za tako nešto, jer sem što ima mnogo odličnih igrača, još smo > pod sankcijama. Da se sad u Srbiji rodi neki novi Korać, ni on ne bi bio > proglašen za najboljeg igrača Evrope. Varaš se! Naravno da ne bi bio proglašen za najboljeg igrača Evrope, kao igrač Zvezde ili Partizana, ali bi ga sasvim sigurno primetili, odveli u Italiju (ili Španiju, Grčku, Francusku,...) i tamo bi ubrzo pokazao sve šta zna. Kad fudbalske menadžere ne mrzi da lutaju i po bespućima Afrike u potrazi za kvalitetnim igračima, i da u za to vreme odgledaju stotine utakmica tipa donji Bušmani protiv severnih Bušmana, i da za to vreme otkriju eventualno jednu (ili nijednu) pravu zvezdu, zar misliš da ih mrzi da odgledaju snimke naše košarkaške (ili fudbalske) lige, koja je u prošlosti (na žalost ne i sada) bila nepresušni izvor sjajnih igrača.
sport.977 jkratica,
> Pazi ovako - daš loptu Draženu na početku. I? Dražen šutira, šutira i > jednom će da promaši. žuj Šokorac, kaži mi lepo (nemoj da se ljutiš) kako će to mrtav čovek da šutira???? > I kad promaši, kako će da zaustavi Lončara? Nema šanse Pa sasvim jasno (kako će mrtav čovek da zaustavi živog). Jedino možda da se pojavi kao duh, pa ovaj pobegne. Naravno nisam mislio ozbiljno :)
sport.978 jkratica,
> Pa, recimo da je tako. Ali je ipak bio ustaša. A to ima nekog značaja. Pa u vezi igračkog umeća, ne. U vezi njegovih političkih shvatanja da. A to ne bi trebalo da ima ikakve veze. Dakle zamislimo imaginarno da meni na takmičenje iz programiranja dodju dvojica, jedan čije političke ideje mi se izuzetno svidjaju, ali slabo uradi, i drugi KOMUNJARA, ali recimo uradi sve. Bodovanje će biti isključivo po tome koliko je uradio, a ne koliko se meni svidja njegovo političko opredeljenje. Naravno biće mi žao onog prvog, i biće mi simpatičan, ali ipak!
sport.979 jkratica,
> ili nečem drugom, ali o Draženu Petroviću! Kako uopšte može da vas lično > pogađa šta ja mislim o nekom ustaši? Mene ne pogađa to šta vi mislite o > ponašanje. Kao kad bi branili Antu Pavelića što se bavio kukičanjem, mnogo E al ti je poredjenje. Prvi nije ubio nikoga, a drugi više stotina hiljada ljudi. A to je velika razlika. Ista kao kad bi poredio ( ne daj Bože) Hitlera i Getea. A jedino zajedničko im je bilo da su bili Nemci. I ništa više!
sport.980 paki,
­> Aman i tebi (uzgred, to je turcizam?), ... Ne, to je čest usklik u sevdalinkama. :)))))))
sport.981 debelijencija,
!=?> jooj, ko te to slagao? (nisam hteo prvi put da reagujem) !=?> Svako, ponavljam svako može da, radom, postigne da diže 100 !=?> kg. iz benča (ili nekako drugačije, ako mu se tako više !=?> sviđa), ali retko ko (da ne kažem niko) neće postići šut !=?> N.Galisa ! I kakve to veze ima sa mojom porukom?
sport.982 debelijencija,
!=?> :)))))))))))))))))))))))))))) (od srca) ;) Šta je bilo? Pogledao si u ogledalo? ;)))))))))))))))) (od srca) !=?> Neke stvari sam mogao da preskočim, ali ovo... Pa jes', teško da ih preskočiš, obojica su doosta visoki! ;)) !=?> Samo nemoj sad da počneš priču o svestranosti... Neću. Ali razmisli. Veoma je jednostavno. Kao prvo: Džordan nema teorije da uzme Medžiku loptu dok je Medžik vodi. Medžik mu samo okrene leđa, nabije mu dupe u stomak :), i polako se dogura do koša. Onda puca horog, sa 1-2m i da koš. I tako jedno 21 puta. Ako Džordan dobije loptu, Medžik samo stane pod koš, i sačeka da Džordan promaši. Ako Džordan krene pod koš, ipak je Medžik dosta visok i jak, pa ne bi bilo tako jednostavno. Elem, ja sam ubeđen da bi Medžik pobedio, zato što je bio bolji igrač. Možda niste dovoljno upoznati sa problematikom 1-1, ali ja sam viđao da ljudi koji u basketu 3-3 igraju sjajno puknu k'o oko od onih koji isti igraju očajno, u partiji 1-1. To zaista nema veze sa košarkom.
sport.983 debelijencija,
Obožvam kad se ljudi uključe pred sam kraj diskusije ;). Za uvod, reč je sve vreme o tome da sam ja (bogohulnik ;) poredio Stojkovića i Dražena. To su gospoda iz opozicije ;) smatrala za uvredu. Dakle, nijednog trenutka se nije raspravljalo da li je Dražen bio dobar igrač. U skladu sa tim ću tumačiti ovu tvoju poruku. !=?> Gomila osvojenih domaćih šampionata i kupova !=?> Osvojeni evropski kupovi I kakve to veze ima u poređenju sa Stojkovićem. (ili još više sa Lončarom) !=?> Dva puta najbolji igrač evrope. !=?> Broj nastupa u reprezentaciji !=?> Medalje i svetski šampioni - reprezentacija Vidi prethodni pasus. !=?> U proseku, preko 30 koševa po utakmici u evropi Stojković i Lončar nisu ni igrali po Evropi. !=?> Šampionat i kup sa Realom Vidi prvi pasus. !=?> 22 koša u poslednjoj sezoni u NBA Pa, Stojković i Lončar nisu ni igrali u NBA. !=?> Prvi Ne-Amerikanac sa ugovorom preko 1000000$ po sezoni A šta je onda Hakeem Olajuwon? Teksašanin? ;) !=?> Ovolika rasprava !=?> Oproštaji na Screen sportu, TNT-u, Screen Machine-u Rasprava je bila krajnje neobjektivna. Oproštaji su na velikim TV mrežama, koje moraju da paze šta pričaju, a nije kulturno loše govoriti o mrtvom čoveku javno. (mada se ja sa tim ne slažem, ali je tako)
sport.984 wizard,
> ─┼┤ Ako pratiš košarku, ili bilo koji drugi sport, setićeš se sigurno > ─┼┤ stotina primera kada je lošija ekipa pobeđivala. > > Naravno, ali bolje ekipe _češće_ pobedjuju, pa će tako bolji skakač uzimati > više lopti... Ali ne uvek. ;)
sport.985 ssokorac,
─┼┤ Ha, pa ako je ssokorac takav ne znači da su svi ;)) Ja ću ti samo reći Da, da, znam, stavio si ';)' znači nisi to mislio... :( Kakv si ti to čovek? :(
sport.986 ssokorac,
─┼┤ Ni ti nemaš pojma sa životom, to je isto toliko ─┼┤ očigledno koliko i ovo. Vidiš da je čovek toliko opsednut svojim znanjem da nema nikakve svrhe ništa mu reći. Pusti ga neka uživa u svojim duhovitim opaskama...
sport.987 skoprivica,
│ I kakve to veze ima sa mojom porukom? u pravu si, kad sam je pročitao setio sam se neke poruke od ranije u kojoj si spomenuo Galisa, pa sam se (sa zakašnjenjem) nadovezao. moja greška...
sport.988 ssokorac,
─┼┤ Ali ne uvek. ;) E, vidiš, UVEK bolja ekipa pobedi. Zato je i pobedila, jer je bila bolja. A upravo se igrom odredjuje koja je ekipa bolja...
sport.989 ssokorac,
─┼┤ žuj Šokorac, kaži mi lepo (nemoj da se ljutiš) kako će to mrtav čovek da ─┼┤ šutira???? Pa, dobro, još jedan plus za Lončara ;).
sport.990 wizard,
> A upravo se igrom odredjuje koja je ekipa bolja... E to sam čekao da kažeš! Sad se vrati na početak rasprave i setićeš se zašto sam se u nju uključio. :)
sport.991 mazi,
<O-O>! =?> Gomila osvojenih domaćih šampionata i kupova <O-O>! =?> Osvojeni evropski kupovi <O-O> <O-O> I kakve to veze ima u poređenju sa Stojkovićem. (ili još <O-O> više sa Lončarom) Pa, ako neko tokom cele svoje karijere poosvaja toliko titula, zatim i u NBA počne da igra jako dobro, itekako ima uticaja za poredjenje za recimo, 1on1. Ako recimo, lončar dobro skače i igra odbranu, itekako je merodavno Draženovih 22 u zadnjoj sezoni u NBA, pošto tamo još bolje skaču i igraju odbranu. Inače, bez ljutnje, sve ono što si napisao u ostatku REPLAY-a nisu argumenti već samo bledi pokušaji da opovrgneš ono što sam naveo. Lončar i Stojković, ako su zaista dobri, će to pokazati u narednim sezonama, o ovo poredjenje sa Draženom će biti merodavno kad oni budu imali 27-28 godina i rezultate iza sebe. Od sveg srca im želim da budu što bolji, i to ne ovako, već zaista, a Lončar ima sve izglede za to da postane veliki. Inače, izvini za nedoslednost koju sam naveo: Da je Dražen prvi ne-amerikanac sa ugovorom preko 1000000 US$ po sezoni. Tačna formulacija glasi: Prvi koji nije sa američkih koledža došao na draft i potpisao ugovor od preko 1000000 US$ za prvu sezonu. Tu je prvi u svetu. Ivan.
sport.992 mazi,
<O-O> Pa naravno. Sada bi Dražena pobedio ne samo Lončar, nego i <O-O> moja (živa) baba. Pre mesec dana, bi rezultat 1 na 1 Lončar <O-O> - Dražen bio isti kao i rezultat 1-1 Dražen - Džordan. <O-O> Proporcija je (bila) tačno tolika. Misliš da bi bilo tako tesno? :)) Ej, samo sam se šalio, šala samo, keve mi :)) Ivan.
sport.993 stefan,
> Da, da, znam, stavio si ';)' znači nisi to mislio... :( Kakv si ti to > čovek? :( !?!?
sport.994 vitez.koja,
#=> E, vidiš, UVEK bolja ekipa pobedi. Zato je i pobedila, #=> jer je bila bolja. A upravo se igrom odredjuje koja je #=> ekipa bolja... Zvezda, Zvezda !!! Srbija do Barija ! ;)))
sport.995 ssokorac,
─┼┤ E to sam čekao da kažeš! Sad se vrati na početak rasprave i setićeš se ─┼┤ zašto sam se u nju uključio. :) Pa, ako je cela tvoja poenta u ovome onda se, zamisli, slažemo. :) S. i boshko su tvrdili da će Dražen uvek pobediti! Uostalom, proznajem da sam i ja ponekad spomenuo O:) da će Lončar pobediti ali i ti bio blizu... :)
sport.996 vpoznanovic,
*> Ti i dalje nastavljaš da odgovaraš kao pre, *> nasmeješ se, ili kažeš da nemaš komentara, *> a ne daš ni jedan razlog zašto, u ovom slučaju, *> Magic ne bi pobedio Jordana. Ja zapravo ne želim da započnem diskusiju na račun stvari koje su meni očigledne. Dovoljno je da sam pokazao da se ne slažem s tim, a onaj ko je prvi to napisao, ako zaista misli da je u pravu, neka to i prvi obrazloži.
sport.997 vpoznanovic,
*> Evo i ja :)))))))))))))))))))))))). Ali na tvoj smeh :). *> Bilo bi lepo gledati Džordana kako skakuće oko Medžika pokušavajući da *> uzme loptu :). :))))))))))))))))))))))))) (još jednom) ;) A Magic bi tom svojom sposobnošću dobio utakmicu? :) Bilo bi lijepo gledati Magica kako nemoćno posmatra kako lopta ulazi u koš. :)
sport.998 vpoznanovic,
*> Ali razmisli. Veoma je jednostavno. *> Kao prvo: Džordan nema teorije da uzme Medžiku loptu dok je Medžik vodi. *> Medžik mu samo okrene leđa, nabije mu dupe u stomak :), i polako se dogura *> do koša. Onda puca horog, sa 1-2m i da koš. I tako jedno 21 puta. *> Ako Džordan dobije loptu, Medžik samo stane pod koš, i sačeka da Džordan *> promaši. Ako Džordan krene pod koš, ipak je Medžik dosta visok i jak, pa *> ne bi bilo tako jednostavno. Elem, ja sam ubeđen da bi Medžik pobedio, *> zato što je bio bolji igrač. *> Možda niste dovoljno upoznati sa problematikom 1-1, ali ja sam viđao da *> ljudi koji u basketu 3-3 igraju sjajno puknu k'o oko od onih koji isti *> igraju očajno, u partiji 1-1. To zaista nema veze sa košarkom. Ovo liči na tebe. :) Izgleda vrlo jednostavno kad se ovako formuliše, samo što nije tako u praksi. Kad već ideš u krajnost, ići ću malo i ja. Jordanu je dovoljno da dobije prvu loptu i da zaredom pogodi 21 put. To ne bi bio problem s obzirom da Magic čega pod košem na promašaj. :) To je ekvivalentno onome što ti kažeš da će se Magic 21 put dogurati do koša i pogoditi ga horogom. Može i ovako. Jordan će svaki put ići na ulaz, jer je poznato da ga može samo zaustaviti buket igrača i to, u vrh glave, jednom u toku utakmice. To ne može da mu se desi od strane jednog čovjeka. Ili čak ovo. Poznato je da Jordan ulaze pod koš završava pogotkom ili ličnom greškom protivničkog igrača. Ako se već ne desi ovo prvo, onda će već nakon nekoliko napada Magic izgubiti zbog viška faulova. Zanimljive, ali nemoguće teorije. Mi kao da već unaprijed znamo kako će cijeli dvoboj izgledati. :) U igri 1 na 1 dolaze do izražaja isključivo individualne karakteristike igrača, a tu nema košarkaša koji se može mjeriti sa Michaelom Jordanom. Magicu svaka čast, izvanredan je kolektivni igrač, u nekim stvarima je pravi genije, veoma je solidan i u onim elementima igre koji ga nisu proslavili, fer je igrač uvijek bio, ali nema šta da traži protiv čovjeka koji ima životinjski razvijen instinkt za postizanje koševa. Jordan se jako teško može na propisan način zaustaviti u naletu (posebno od strane jednog čovjeka), ima izuzetno izražene sve napadačke kvalitete, a i u odbrani je vrlo nezgodan. Kad se radi o sudaru ekipa u kojima njih dvojica igraju, sve je moguće zato što Magic u takvoj igri može bolje da pokaže one vrijednosti koje ga krase. Ako on bolje razigra svoje igrače i unese više motivacije u igru, onda Jordanovoj ekipi neće pomoći ni njegovih ne znam koliko koševa. A i to što kažeš da je bio bolji igrač... na osnovu čega ti njih dvojicu uspoređuješ? Mislim da je vrlo teško donijeti odluku ko je u generalnom smislu bolji, jer se ne vrednuju po istim kategorijama. Mogli bismo da govorimo o tome ko je kompletniji košarkaš, a to je naravno stvar koju će svako interpretirati za sebe.
sport.999 vpoznanovic,
Završen je NBA draft za sljedeću sezonu. Najvažnija vijest je da je Orlando, koji je imao prvi pick, prepustio centra Michigana, Chrisa Webbera, Golden State Warriorsima u zamjenu za Anfernee Hardawaya, beka Memphis State Universitya, što se nije desilo još od 1986. godine. Prvi igrač prošlogodišnje sezone, nisko krilo Indiane, Calbert Cheaney, potpisao je za Washington Bulletse, kao i visoki Rumun Murešan, kojemu je Barcelona nudila milion dolara. Toni Kukoč je definitivno postao član Chicago Bullsa, dok je vrlo interesantna vijest da je Dino Rađa na samom pragu potpisivanja ugovora sa Boston Celticsima.
sport.1000 ssokorac,
─┼┤ A Magic bi tom svojom sposobnošću dobio utakmicu? :) Bilo bi lijepo ─┼┤ gledati Magica kako nemoćno posmatra kako lopta ulazi u koš. :) ...i postiže svoj 21 koš. :) Kako će Jordan uopšte dobiti loptu? :)
sport.1001 vpoznanovic,
*> ...i postiže svoj 21 koš. :) Kako će Jordan uopšte dobiti loptu? :) A otkud ti ideja da će Magic prvi dobiti loptu? ;) Zato što ima sidu? ;))
sport.1002 ssokorac,
─┼┤ A otkud ti ideja da će Magic prvi dobiti loptu? ;) Zato što ima sidu? Stari i bolesni imaju prednost :).
sport.1003 debelijencija,
!=?> Meni se čini, u masi stvari, i možda PONAJBOLJI sloj !=?> stanovništva. Naročito ako vidimo koliki je procenat naroda !=?> nepismen ili polupismen. Je l' to treba da znači da određuješ ko je bolji čovek po tome da li je pismen ili nije?!! Ne biH se ja baš složio.
sport.1004 debelijencija,
!=?> Jordanu je dovoljno da dobije prvu loptu i da zaredom pogodi !=?> 21 put. To ne bi bio problem s obzirom da Magic čega pod !=?> košem na promašaj. :) To je ekvivalentno onome što ti kažeš !=?> da će se Magic 21 put dogurati do koša i pogoditi ga !=?> horogom. E, pa nije! Zato što Džordan nema tako dobar šut. 21 put zaredom dati koš uz ometanje ne znam da li je ikad nekom pošlo za rukom. Magic stoji pod košem i samo se malo približi Džordanu kol'ko da mu zasmeta. A nije ekvivalent, jer Magic ima neprevaziđenu kontrolu lopte. Zato će sigurno dogurati do koša. Kako je viši od Jordana, sa 1-2m je zaista teško promašiti horog, koji se, kao što je poznato izuzetno teško blokira, i kad je protivnik viši. (eto na primer, Ssokorac je viši 10cm od mene, i nikad mi nije lupio bananu na horog :) !=?> Može i ovako. Jordan će svaki put ići na ulaz, jer je !=?> poznato da ga može samo zaustaviti buket igrača i to, u vrh !=?> glave, jednom u toku utakmice. To ne može da mu se desi od !=?> strane jednog čovjeka. To je kad se igra utakmica. Kad se igra 1-1, igra se drugačija odbrana. Stoji se dalje od čoveka, šut se samo ometa, ne ide se na sprečavanje. Zato je izuzetno teško proći protivnika, pa i ako si Jordan. Magic je dovoljno visok, da vrlo mnogo veoma :) zasmeta Jordanu u ulazu. Daće Jordan 4-5, ali onda će da promaši i umori, pa će Medžik da u'vati loptu. Ja ne tvrdim da će _baš_ svaki put Medžik da pobedi, ali bar 4-2 u pobedama. !=?> Ili čak ovo. Poznato je da Jordan ulaze pod koš završava !=?> pogotkom ili ličnom greškom protivničkog igrača. Ako se već !=?> ne desi ovo prvo, onda će već nakon nekoliko napada Magic !=?> izgubiti zbog viška faulova. :) Šta ti bi? Od kada se basket igra sa ograničenim brojem faulova? :) Ne igra se sa ograničenim brojem faulova, zato što se ne igra na vreme. !=?> A i to što kažeš da je bio bolji igrač... na osnovu čega ti !=?> njih dvojicu uspoređuješ? Mislim da je vrlo teško donijeti !=?> odluku ko je Pa, to je moja lična procena (e sad će Boshko da se iznervira :). Moramo se složiti da nijedan nije mnogo bolji od onog drugog. Ostalo je stvar ličnih preferiranja. (boljeg obožavanja, prim. aut. :)
sport.1005 jkratica,
> A ja ću da dodam jedan sitan detalj > zbog koga Dražen ima većinu tih prednosti > u odnosu na njega: > GODINE Ma kamo sreće da si u pravu, i da trenutno postoji tako sjajna generacija kao što je bila ova (Divac, Paspalj, Djordjević, Danilović, D.Petrović, Kukoč, Radja,..). Ali se meni (na žalost) čini da ne postoji, i da bi pukli protiv svakog iole jačeg tima u Evropi.
sport.1006 vpoznanovic,
*>E, pa nije! Zato što Džordan nema tako dobar šut. 21 put zaredom dati koš *>uz ometanje ne znam da li je ikad nekom pošlo za rukom. Magic stoji pod košem *>i samo se malo približi Džordanu kol'ko da mu zasmeta. A nije ekvivalent, jer *>Magic ima neprevaziđenu kontrolu lopte. Zato će sigurno dogurati do koša. Kako *>je viši od Jordana, sa 1-2m je zaista teško promašiti horog, koji se, kao što *>je poznato izuzetno teško blokira, i kad je protivnik viši. (eto na primer, *>Ssokorac je viši 10cm od mene, i nikad mi nije lupio bananu na horog :) Pošlo je, kako nije (ovo je tvoj stil ;) ). To Jordanu bar nije problem (pogotovo kad jedan čovjek igra odbranu pod košem). Minimum tri igrača i mogu mu nekako zasmetati, ali jedan... taj bi morao da ga dobro izudara da bi ga onemogućio da da koš. Osim toga, Jordanov i Magicov odraz su neusporedivi. Bez obzira na nekih desetak centimetara razlike u visini, Jordan vrlo lako može nadskakati Magica, ne u smislu hvatanja odbijenih lopti (mada je i to istina), već u smislu da mu Magic jako teško (gotovo nikako) ne može zasmetati niti mu blokirati bilo kakav šut. Kad bi formula postizanja koševa bila tako jednostavna i košarka bi bila jednostavan sport. Ko ti kaže da će Magic na taj način zasigurno dogurati do koša? I ovdje postoji, u malo drugačijoj realizaciji, ono što se zove odbrana. Jordan jednostavno treba da se postavi tako da mu onemogući nagli prolaz iz tog položaja po strani, a ostalo je sve princip guranja koji se može tolerisati do određene mjere, a onda se sudi probijanje. Uostalom, kao i u standardnoj košarci, i u 1 na 1 je bitna raznovrsnost. Samo mi nemoj sada reći da je Magic napadački raznovrsniji igrač od Jordana. Problem je u tome što Magic nikad nije koristio, ni znao izvesti čist ulaz pored direktnog čuvara. On je to uglavnom radio u trenucima kad je primao loptu iza linije igrača koji ga čuva ili kad mu je čuvar zaokupljen nečim drugim, a put ka košu dovoljno slobodan da niko ne može da stigne da mu zalijepi bananu. Uopšte, u individualnoj igri, za razliku od kolektivne, bio je uglavnom prosječan i njega kao direktnu opasnost po koš nije bilo bog zna kako teško čuvati (a ovdje isključivo to dolazi do izražaja). Znatno je teže bilo spriječiti ga da razigrava druge. Spreman sam da tvrdim da bi ga i jedan Dominique Wilkins, jedan Shawn Kemp ili jedan Clyde Drexler također rasturili. Razmisli malo o ovome. I nikako mi nije jasno, zašto stalno spominješ Magicovu neprevaziđenu kontrolu lopte? Kontrola lopte je samo pola posla (tu ni Jordan neće imati problema), a drugu polovinu čini realizacija, a tu možeš tri godine da pričaš, ali ne možeš me (i ne samo mene) ubijediti da je Magic bolji realizator od Jordana. Nisam se skoncentrisao samo na direktne odgovore, već sam dodao još neka svoja razmišljanja. *>To je kad se igra utakmica. Kad se igra 1-1, igra se drugačija odbrana. Stoji *>se dalje od čoveka, šut se samo ometa, ne ide se na sprečavanje. Zato je *>izuzetno teško proći protivnika, pa i ako si Jordan. Magic je dovoljno visok, *>da vrlo mnogo veoma :) zasmeta Jordanu u ulazu. Daće Jordan 4-5, ali onda će da *>promaši i umori, pa će Medžik da u'vati loptu. Ja ne tvrdim da će _baš_ svaki *>put Medžik da pobedi, ali bar 4-2 u pobedama. E ovo ti je stvarno niz strašnih argumenata. Jordan, bez obzira na to ko stoji ispred njega i koliko je udaljen, može proći praktično BILO KOGA. To ne moram da ti slikovito predočavam, jer si tako nešto vidio bezbroj puta. E, baš u tome i jeste njegova osnovna prednost u igri 1 na 1. Možeš ti imati i 2.20, ali ne možeš to spriječiti. (osim, naravno, faulom, što ne spada u sprečavanje). Još ako postupiš kako si ti rekao, pa mu ostaviš malo više prostora, nastojeći da ga ometeš, e tek si onda gotov. Samo uzastopnim kontaktom možda možeš nešto napraviti, ali to nije dozvoljeno. A ovo oko umora me je baš nasmijalo. Reci da nisi mislio ozbiljno, možda ću ti progledati kroz prste. ;)) Kad bi Magic izvukao i jednu pobjedu, mogao bi slobodno da se prijavi za Ginisovu knjigu sportskih rekorda. ;))) *> :) Šta ti bi? Od kada se basket igra sa ograničenim brojem faulova? :) *> Ne igra se sa ograničenim brojem faulova, zato što se ne igra na vreme. Ne igra u uličnom basketu (i tako bi se potukli oko brojanja) ;), ali gdje sam to ja spominjao basket? Otkud ti ideja da "naša" basket pravila izjednačavaš sa njihovom igrom jedan na jedan? Izgleda da ne polazimo od iste stvari. *>Pa, to je moja lična procena (e sad će Boshko da se iznervira :). Moramo se *>složiti da nijedan nije mnogo bolji od onog drugog. Ostalo je stvar ličnih *>preferiranja. (boljeg obožavanja, prim. aut. :) Naravno, ti uvijek dokazuješ svoju subjektivnu procjenu, samo što se ja češće pozivam i na objektivne stvari. Teško je priznati da u nečemu nisi u pravu, posebno nakon duge diskusije, ali ti ponekad odeš toliko daleko sa potpuno neuvjerljivim (najblaži izraz koji sam mogao upotrijebiti) argumentima da nije nikakvo čudo da se pojavilo toliko neistomišljenika.
sport.1007 mazi,
<O-O> A ovo oko umora me je baš nasmijalo. Reci da nisi mislio <O-O> ozbiljno, možda ću ti progledati kroz prste. ;)) Kad bi <O-O> Magic izvukao i jednu pobjedu, mogao bi slobodno da se <O-O> prijavi za Ginisovu knjigu sportskih rekorda. ;))) E, pretera ga. Pa ti ko da nisi nikad gledao Džonsona. Medžik je zaista u svojoj karijeri postizao u proseku oko 20-ak koševa, ali na utakmicama kad je ekipi išlo. Kad nije, postizao je po 30-35, što je za pleja jako puno. Što se tiče skoka, Medžik je igrao često i na poziciji centra, na postu. Džordan nikada. A na mestu centra treba i da se dobro skače. Inače, koliko je puta (ovo baš nema veze sa 1 na 1, ali kad me teraš :)) ) u karijeri Džordan imao triple-double? Malo, veruj mi (nemam statistiku , veruj mi na reč :)) ). Medžik gomilu puta, tj. on je na istoj utakmici (ko ne zna) imao bar 10 skokova, 10 asistencija, i 10 koševa. E, a da bi imao 10 skokova na utakmici treba jaaako dobro da skačeš. Elem, tu kod skakanja i nije najbitniji svemirski odraz (iako je jako bitan) već i to koliko ko zna dobro da se postavi. A Medžik to vrlo dobro zna. E, sad i ono da Medžik nije imao baš neki ulaz. Jako bi voleo da imam onako loš ulaz. Pa jel znaš ti kako je stekao (i zadržao, što je još bitnije) nadimak Magični. Pa zato što je imao loš ulaz i kontrolu lopte, zbog toga :)) Ja neću da ulazim u to ko će biti bolji u 1 na 1, dal Air Jordan ili Magic Johnson (Joj strava me ufati od nadimaka) već (ovo nije povlačenje tipa: Aj da ne tvrdim kad je drugi bolji, već zaista neću da prognoziram, obadvojica su vrhunski igrači) me uhvatila muka kad onako ispreskaka Medžika. Pa čoveče, Medžik je jedan od 10 najboljih igrača svih vremena u NBA ligi, a oni što ih nabroja onako, kao bolje od Medžika u 1na1 ima još dosta da rade da bi se neko setio njihovih imena kroz 10 godina. Medžik je već legenda. Ivan.
sport.1008 skoprivica,
│ Kad nije, postizao je po 30-35, što je za pleja jako puno. i tada su lejkersi obično gubili utakmice !
sport.1009 vpoznanovic,
*> E, pretera ga. Pa ti ko da nisi nikad gledao Džonsona. Gledao sam Magica dosta dugo i mislim da sam dobro shvatio šta on može, a šta ne. Naime, svima je jasno kako je Johnson stekao toliku popularnost i tu diskusija nije potrebna. Gledajući kroz prizmu njegovog uspjeha i popularnosti, jako teško se uočavaju neki nedostaci, posebno od strane njegovih obožavalaca. To nije slučaj samo sa njim, već sa svim vrhunskim igračima. Znam da si svjestan toga, ali moram da primijetim da si skrenuo sa teme. Govoreći o Johnsonu i Jordanu, ja sam analizirao njihove karakteristike isključivo sa stanovišta individualne igre, koja je, složićeš se, najvažnija kad se govori o susretu 1 na 1. Gledaću da u tom kontekstu i nastavim. *> Medžik je zaista u svojoj karijeri postizao u proseku oko *> 20-ak koševa, ali na utakmicama kad je ekipi išlo. Kad nije, *> postizao je po 30-35, što je za pleja jako puno. Na želim da kažem da nije bilo takvih utakmica, ali Magic nije bio igrač koji se mogao nositi sam sa protivničkom ekipom. Osim toga, poznata je taktika da se ključnom igraču, nosiocu ekipe, da dosta slobode, a da se svi ostali igrači zaustave. Dok je Jabbar igrao u Lakersima, ovako nešto nije bilo moguće, zato što je on u to vrijeme bio praktično nezaustavljiv i Magic je gotovo uvijek mogao da gradi igru na njemu (da bi se Jabbar čuvao trebalo je angažovati nekoliko igrača, a to je ostalima davalo prostora). U to vrijeme je bilo strašno teško postaviti igru protiv Lakersa i nije nikakvo čudo što su žarili i palili. Kad je Magic ostao sam, gore navedena taktika bila je mnogo primjenjivija. Dovoljno je bilo da se zaustave Scott, Green i još poneki igrač i utakmica se dobijala. U takvim situacijama i obaveza realizacije napada bila je njemu na leđima, a Magic je vrlo rijetko bio igrač koji je svojim koševima sam dobijao utakmice. S druge strane, Jordan je prototip igrača koji svojim učinkom riješava mečeve. Zapravo, on je jedan od onih koji zahtijevaju minimalnu pomoć saigrača u fazi napada. Iz ovog se lako izvodi zaključak da je Michael individualno jači igrač, što je, opet ponavljam, najbitnije u igri 1 na 1. *> Što se tiče *> skoka, Medžik je igrao često i na poziciji centra, na postu. *> Džordan nikada. A na mestu centra treba i da se dobro skače. *> Inače, koliko je puta (ovo baš nema veze sa 1 na 1, ali kad *> me teraš :)) ) u karijeri Džordan imao triple-double? *> Malo, veruj mi (nemam statistiku , veruj mi na reč :)) ). *> Medžik gomilu puta, tj. on je na istoj utakmici (ko ne zna) *> imao bar 10 skokova, 10 asistencija, i 10 koševa. E, a da bi *> imao 10 skokova na utakmici treba jaaako dobro da skačeš. *> Elem, tu kod skakanja i nije najbitniji svemirski odraz (iako *> je jako bitan) već i to koliko ko zna dobro da se postavi. *> A Medžik to vrlo dobro zna. Vidim da duboko ulaziš u raspravu Johnson vs Jordan. Slažem se da je Magic bio igrač koji je mogao da igra na dosta pozicija, ali puno je važnije koliko je on bio dominantan na tim pozicijama. Nema sumnje da je Magic bio baš magičan na poziciji beka, organizatora igre, ali evo, kad si baš spomenuo centre, ja sam sklon da tvrdim da se na poziciji centra nije mogao mjeriti ni sa jednim malo boljim centrom u NBA. On je na toj poziciji igrao više po potrebi, zato što u trenutnoj postavi nije bilo visokih igrača (on je često bio najviši), ili zato što je u sljedećem napadu trebalo izvesti neku kontru, pa je bilo neophodno jedno pravo bekovsko dodavanje. Sasvim je normalno da u takvoj situaciji trener igrača njegove visine stavi u reket, a da ulogu plejmejkera preuzme neko drugi. Kažeš da Jordan nije nikada igrao na poziciji centra. Ja stvarno ne vidim zašto bi ikada igrao. Njegova uloga u timu pokriva praktično sve bekovske i krilne pozicije i ne treba ga puno gledati da bi se čovjek uvjerio da se skoro na svim mjestima može mjeriti sa najboljim igračima lige (izlišno je govoriti da je na nekima ubjedljivo najbolji). Iako se zvanično vodi kao bek, reci mi, na primjer, nekog igrača koji se bolje snalazi na poziciji niskog krila od Jordana? Ovo sa triple-doubleom ti stvarno nije bio nikakav argument. Kad bi Jordan išao za tim, siguran sam da bi protiv bilo koga mogao postići triple-double. Njegov zadatak u Chicagu nije takav da po svaku cijenu juri skokove i asistencije, niti je igra Bullsa tako postavljena. Ima tu još jedna vrlo važna stvar, a zove se Scottie Pippen. Pretpostavljam da znaš da je Scottie izuzetno zahvalan igrač što se globalnog učinka tiče i da nije rijetkost da baš on postigne triple-double. Kad bi se njegova uloga promijenila, što bi bila najveća glupost, mislim da bi Jordan jednostavno morao da na svakoj drugoj utakmici ima triple-double. Ovako, taj se učinak prepolavlja između njih dvojice, a jedan dio svakako otpada i na Paxsona i Armstronga. A sad mi ti reci, ko je Magicu na njegovoj poziciji pravio direktnu konkurenciju što se tiče učinka po broju skokova, asistencija, koševa i ukradenih lopti? Moram još jednu stvar da naglasim. Jako je teško uz 30-40 koševa po utakmici imati i po 2-3 oduzete lopte, 5-6 asistenciaja, 7-8 skokova, poneku blokadu... Misliš da jedan takav igrač, koji na taj način direktno dobija utakmice, nije vrijedniji od nekoga, ko uz triple-double redovno gubi? (nisam konkretno mislio na Magica) *> E, sad i ono da Medžik nije imao baš neki ulaz. Jako bi voleo *> da imam onako loš ulaz. Pa jel znaš ti kako je stekao (i *> zadržao, što je još bitnije) nadimak Magični. Pa zato što *> je imao loš ulaz i kontrolu lopte, zbog toga :)) žemu sad ovoliki cinizam, kad je cijela poruka bila u normalnom tonu. Ja dobro znam kako je dobio nadimak Magic i ne treba da mi objašnjavaš, ali dobro znam i vidim da bolji ulaz od njega ima bar desetak igrača u ovoj sadašnjoj ligi. Dobro, tebi neka daju Magicov ulaz, ja ću uzeti Jordanov ;) i onda možemo na licu mjesta da vidimo ko bi bio bolji u duelu 1 na 1. :)) *> Ja neću da ulazim u to ko će biti bolji u 1 na 1, dal *> Air Jordan ili Magic Johnson (Joj strava me ufati od nadimaka) *> već (ovo nije povlačenje tipa: Aj da ne tvrdim kad je drugi *> bolji, već zaista neću da prognoziram, obadvojica su vrhunski *> igrači) me uhvatila muka kad onako ispreskaka Medžika. *> Pa čoveče, Medžik je jedan od 10 najboljih igrača svih vremena *> u NBA ligi, a oni što ih nabroja onako, kao bolje od Medžika *> u 1na1 ima još dosta da rade da bi se neko setio njihovih imena *> kroz 10 godina. Medžik je već legenda. Nisam i niti ću ikada tvrditi da Magic nije košarkaška legenda i jedan od nekoliko najboljih igrača koje je svijet ikada imao. Ali ne možeš neke stvari gledati toliko usko. Navedeni igrači vrlo vjerovatno nikada neće doseći Magicovu veličinu i popularnost, niti će globalno biti bolji igrači od njega, ali u nekim stvarima, ili su više nadareni, ili imaju bolje predispozicije, ili su jednostavno, u ovom slučaju, više stvoreni za individualnu igru.
sport.1010 mazi,
<O-O> i tada su lejkersi obično gubili utakmice ! Pa šta će, me može čovek sam da igra. Inače, zadnja titula Lakers-a može da mu se posveti. Medžik je sa mnogo slabijom postavom osvojio titulu nego Džordan pre dve sezone. Ivan.
sport.1011 mazi,
<O-O> žemu sad ovoliki cinizam, kad je cijela poruka bila u <O-O> normalnom tonu. Ja dobro znam kako je dobio nadimak Magic i <O-O> ne treba da Joj bre, nije nikakav cinizam :)) Ja sam operisan od toga :) Inače, ako se tako nešto ponovi, ne uzimaj me za ozbiljno, a to važi i za ostale, pošto ja nemam takve manire. Možda se slučajno zadesi da to izgleda tako, ali ne mislim tako sigurno. Evo, kao znak dobre volje, priznajem da bi Džordan dobio Medžika u 1na1. Finalni rezultat u partijama bi bio 100:99, a rezultat u zadnjoj 53:52 :))) Što se tiče mog stava u vezi Medžika, ni tu me ne uzimaj za ozbiljno. Tu sam krajnje subjektivan :)) Možda je to zato što ja volim igrače kao što je Medžik. Ume sa loptom, pravi Sportsmen, voli efektno da da koš, ali isto voli efektno i da asistira, gestikulacije, nikad ljut, uvek nasmejan. Džordan je mašina za davanje koševa, i to jaaaako dobra mašina. Ali ipak mašina. Nema tu one topline, šmeka koji zrači iz Medžika. Ne lepote, Majkl je car za one nemoguće akcije i koševe, već tog nekog filinga u samoj igri. Ako bi mogao da biram izmedju Majklove efikasnosti i Irvinove lepote u igri, umro bih u lepoti :)) Takav sam, i sam tako igram, šta ću! :)) Ajd sad nema ljutnje, nego ko tvrdi da Medžik nije najbolji, izazivam ga na 1on1, i uslov je da kad pukne (a samo je to opcija, verujte mi) da prihvati moj stav kao DEFAULT :)) Ivan.
sport.1012 vpoznanovic,
*> Joj bre, nije nikakav cinizam :)) *> Ja sam operisan od toga :) *> Inače, ako se tako nešto ponovi, ne uzimaj me za ozbiljno, a *> to važi i za ostale, pošto ja nemam takve manire. Možda se *> slučajno zadesi da to izgleda tako, ali ne mislim tako sigurno. Gdje si operisan od toga? :) Imam još nekoliko mušterija kojima je potrebna takva operacija. :))) Ma naravno da te nisam shvatio ozbiljno, samo si dao malo oduška temperamentu. :) *> Evo, kao znak dobre volje, priznajem da bi Džordan dobio *> Medžika u 1na1. Finalni rezultat u partijama bi bio 100:99, *> a rezultat u zadnjoj 53:52 :))) I onda bi se svijet morao oprostiti od dva najveća asa, jer bi sutra u novinama osvanuo članak "Michael 100 : 99 Magic - zbog premorenosti doživotno odustali od košarke" :)))) *> Što se tiče mog stava u vezi Medžika, ni tu me ne uzimaj za *> ozbiljno. Tu sam krajnje subjektivan :)) *> Možda je to zato što ja volim igrače kao što je Medžik. *> Ume sa loptom, pravi Sportsmen, voli efektno da da koš, ali isto *> voli efektno i da asistira, gestikulacije, nikad ljut, uvek *> nasmejan. Džordan je mašina za davanje koševa, i to jaaaako *> dobra mašina. Ali ipak mašina. Nema tu one topline, šmeka koji *> zrači iz Medžika. Ne lepote, Majkl je car za one nemoguće akcije *> i koševe, već tog nekog filinga u samoj igri. *> Ako bi mogao da biram izmedju Majklove efikasnosti i Irvinove *> lepote u igri, umro bih u lepoti :)) Ko ne voli Magicovu igru, taj ne zna šta je košarka. Eto, spontano si napisao ono što zapravo predstavlja odgovor na pitanje zašto je Magic dobio taj nadimak, i to je u stvari ono što je bitno... Magic je magičan zato što on to tako radi, što tako želi, što tako voli, što tako zna, a ne s obzirom na to koliko može. Ne čudim se što si subjektivan, i za mene postoji neko kome se toliko divim. *> Takav sam, i sam tako igram, šta ću! :)) *> Ajd sad nema ljutnje, nego ko tvrdi da Medžik nije najbolji, *> izazivam ga na 1on1, i uslov je da kad pukne (a samo je to opcija, *> verujte mi) da prihvati moj stav kao DEFAULT :)) A šta ako to ipak ne bude jedina opcija? :) (ništa, ništa, samo sam radoznao) :))