trac.1iivkovic,
Ako niste znali Vlade Divac je u sredu gostovao u popularnom talk
show-u, na americkoj stanici NBC, The Tonight Show with Jay Leno.
Veoma lepo obucen, itd. itd. (vidi se da je iz nasih krajeva), on
je ,izmedju ostalog, izjavio da uopste ne jede povrce i da je (tako
mu je barem otac rekao jos u 16-toj godini) to razlog sto je tako
visok.
P.S. Mozda i nije bas za ovu konferenciju odnosno temu, ali bilo bi
zanimljivo da se ovo proveri. Znam puno ljudi (ukljucujuci i sebe)
koji bi se zbog nekoliko centimetara (visine) odrekli sargarepe,
kupusa itd.
trac.2kum.djole,
+>> je ,izmedju ostalog, izjavio da uopste ne jede povrce i da je (tako
+>> mu je barem otac rekao jos u 16-toj godini) to razlog sto je tako
Šta onda jede ? :))
Lupetinjo. Zeza se ? Pali male Amerikančiće ?
+>> P.S. Mozda i nije bas za ovu konferenciju odnosno temu, ali bilo bi
+>> zanimljivo da se ovo proveri. Znam puno ljudi (ukljucujuci i sebe)
+>> koji bi se zbog nekoliko centimetara (visine) odrekli sargarepe,
+>> kupusa itd.
Ja mislim da to nema _veze s vezom_ :))
Isti taj Divac je još pre nego što je otišao u Ameriku na našoj televiziji
'klincima' poručio da, ako žele da postanu visoki košarkaši - obavezno
piju dosta mleka, barem litar dnevno. I nepomenu povrće, a ni Apatinsko
pivo, ili koje već srče na onoj reklami..:)
Fora je i u genima, ali ako se na te gene pridoda kalcijum, još ako je
onaj iz kozjeg mleka ;) onda.. :)
Priznajem, da je ovo izjavio neki američki košarkaš, ne bi me čudilo ?
trac.3iivkovic,
> Lupetinjo. Zeza se ? Pali male Amerikancice ?
Ma ja se ne bih bas kladio. Bio je veoma ozbiljan i cak je dva puta
(na voditeljevu nevericu) odgovarao sa "Ozbiljno - bez sale". Ne verujem
da je u Americi dozvoljeno paliti publiku.
> piju dosta mleka, barem litar dnevno. I nepomenu povrce, a ni Apatinsko
> pivo, ili koje vec srce na onoj reklami..:)
Vidis, i sam kazes da nije pominjao povrce. Ocigledno mu je veoma mrsko.
Sve poznatije licnosti, kad ih pitaju o ishrani, kazu da je najbolje biti
vegetarijanac itd. Vlada je ocigledno (?) bio ozbiljan, i treba mu verovati.
Treba samo naci jos neki primer, da ne bude da je Vlada samo izuzetak koji
potvrdjuje pravilo. Mozda proveriti kod djetica, oni (valjda) vise vole
meso od trave ?
trac.4kum.djole,
+>> Ma ja se ne bih bas kladio. Bio je veoma ozbiljan i cak je dva puta
+>> (na voditeljevu nevericu) odgovarao sa "Ozbiljno - bez sale". Ne verujem
+>> da je u Americi dozvoljeno paliti publiku.
Ma nije moguće da u Americi nije dozvoljeno paliti publiku ?
Ajmo svi u Ameriku onda da se naslušamo pravih informacija.. ;)
+>> Vidis, i sam kazes da nije pominjao povrce. Ocigledno mu je veoma mrsko.
+>> Sve poznatije licnosti, kad ih pitaju o ishrani, kazu da je najbolje biti
+>> vegetarijanac itd. Vlada je ocigledno (?) bio ozbiljan, i treba mu
+>> verovati. Treba samo naci jos neki primer, da ne bude da je Vlada samo
+>> izuzetak koji potvrdjuje pravilo. Mozda proveriti kod djetica, oni
+>> (valjda) vise vole meso od trave ?
Jesil ti, daizvineš, pri sebi ?
Očekuješ da ti neko potvrdi _pravilo_ da se postaje visok ako se
ne jede šaNgarepa, rotkvica, zelena salata, krompir, mlad lukac.. ?
Da ideš ti lepo na selo.. I tamo na selo da piješ kozje mleko, da
jedeš što više povrća, voća.. i da pomalo pičiš basket sa seljacima ;)
Ima da porasteš skoro ko Kakim Onajdžulov..!
trac.5iivkovic,
> Ma nije moguce da u Americi nije dozvoljeno paliti publiku ?
Jesi li ti bio u Americi?
> Ocekujes da ti neko potvrdi _pravilo_ da se postaje visok ako se
Bas to.
> Da ides ti lepo na selo.. I tamo na selo da pijes kozje mleko, da
Ma probao sam ja to, nego mislim da nije tu greska. Mozda nisam trebao ...
da deljem seljake u basketu. :)
trac.6kum.djole,
+>> Jesi li ti bio u Americi?
Ne.
+>>> Ocekujes da ti neko potvrdi _pravilo_ da se postaje visok ako se
+>> Bas to.
Nema tog morona, bar ne van AmeriCe.
trac.7prinzessin,
Sinoc sam videla automobil sa elipsastom nalepnicom USA, a registarskim
"brojem" 3EMYH.
trac.8sav.gacic,
> Sinoc sam videla automobil sa elipsastom nalepnicom USA, a registarskim
> "brojem" 3EMYH.
Pa tamo za određenu lovu tablice je moguće kreirati kako voliš, pod uslovom da
već ne postoji neko sa istom "kreacijom" (u dotičnoj federalnoj državi). U leto
devedesete se po celom južnom Jadranu motao tip u drečeće crvenoj Korveti sa
tablicama ZIKA UB. Ovom Zemuncu se lepo uklopiše ćirilična slova, jest da
prevoženje auta u Evropu koštalo, ali nek' ide život, neka se zna da je čovek
uspeo ;)
Pozdrav, Bik koji sedi.
trac.9iznogud,
> Pa tamo za određenu lovu tablice je moguće kreirati kako voliš, pod uslovom
> da već ne postoji neko sa istom "kreacijom" (u dotičnoj federalnoj državi).
Ne mogu da se zakunem, al' čini mi se da je po novom zakonu i kod nas moguće
naručiti tablice po želji.
P.S. Pre nego što me obaspete pitanjima - nemam pojma koliko košta to
zadovoljstvo, niti da li je zakon prošao.
trac.10gerber,
YR>*> Ne mogu da se zakunem, al' čini mi se da je po novom zakonu i kod nas
YR>*> moguće naručiti tablice po želji.
Biće, biće ;) Još samo da se dogovore kako će to da izgleda
u globalu, mislim na novu vrstu registracionih tablica,
odnosno koju od predloženih opcija za sistem registracije da
prihvate, i dok dlanom o dlan, evo nama modernog sistema
registracije motornih vozila ;
trac.11maksa,
>> odnosno koju od predloženih opcija za sistem registracije da
>> prihvate, i dok dlanom o dlan, evo nama modernog sistema
>> registracije motornih vozila ;
žim lovačko društvo iz Mionice provali kontrolisanu fuziju. ;)
trac.12ilazarevic,
> žim lovačko društvo iz Mionice provali kontrolisanu fuziju. ;)
Pouzdani izvori mi javljaju da je to već rešeno, čekaju se samo neke
formalnosti oko patenta ;)
trac.13gerber,
YR>*> žim lovačko društvo iz Mionice provali kontrolisanu fuziju. ;)
Pa jest, ali onda neće baš biti u naredne tri nedelje, jer su
isti još pod utiskom blama sa eksperimentom koji su pokušali
izvesti dok su bili u poseti bratskom lovačkom društvu u
Bilju Crnom ;)
trac.14iivkovic,
> Nema tog morona, bar ne van AmeriCe.
Nista onda, glupo je da i dalje pokusavam. Probacu onda u Americi.
P.S. Moze li se naci neki u Kanadi ? To bi mi vise odgovaralo.
trac.15iznogud,
Danas u prodavnici sam video veliko obaveštenje o falsifikovanim
novčanicama od 10 ndin. Izgleda da sve imaju istu seriju i ista
tri početna broja (trudio sam se i da ih zapamtim, al' mi bafer
mali ;(( ). Protegnuću noge sutra, pa ću javiti... Da se ne navuče
neko.
p.s. Valjda nisam promašio konferenciju ;). Nikad nisam siguran
šta spada u trač ;)))))
trac.16drakce,
Odlomak iz dnevnika Mire Marković, "Duga" broj 1619:
Njih dvoje, ona i on, imali su do skoro slične biografije. Sličnih su
godina, završili su slične fakultete, na sličan način proveli detinjstvo
i ranu mladost. Imali su prilično sličan pogled na svet. Otkada su se,
posle završenih studija, venčali, imali su zajedničke prijatelje i
zajedničke sklonosti. Bili su jedan od onih parova, kakvih je bilo mnogo
u godinama između šezdesetih i osamdesetih. Skromni, ozbiljni, vredni i
vedri ljudi. Verovatno bi takvi i ostali da on nije nekako odjednom
postao veoma važna ličnost. Promena njegovog mesta u društvenoj
hijerarhiji narušila je skromnu i vedru harmoniju njegove male porodice.
Njegov veoma važan posao doneo mu je mnogo novih, krupnih obaveza.
Oduzeo mu je skoro svo slobodno vreme. Sveo njegov život na rad. Uveo ga
u krug sasvim novih ljudi. Televizija, štampa, mnogo lojalnih saradnika,
mogućnost komuniciranja sa značajnim ličnostima u svetu, putovanja izvan
zemlje koja se prate u sredstvima informisanja, neizbežna pažnja koju
izaziva u javnosti... I on je polako postajao jedan prilično drugi
čovek.
Ona se prvo radovala činjenici što on postaje veoma važna ličnost. Ali
je ona poslednja primetila da je on, u međuvremenu, prestao da bude
čovek za koga se udala kada je završila fakultet i sa kojim je živela,
tako reći, do pre neki dan. Radujući se promeni u njegovom društvenom
statusu, ona se, pre svega, radovala njegovom uspehu, kao što se i
ranije radovala njegovim uspesima, iako su oni bili sasvim skromni. Ali
se radovala toj promeni u njegovom društvenom statusu i zato što je
spontano verovala da je to promena u njihovom zajedničkom statusu. U
širem smislu, naravno. Ona je bila skromna osoba i nije držala naročito
do materijalnih dobara, nije na njih ni računala. Ali je imala u vidu da
će od sada zajedno živeti u celini na višem nivou. Ne znam kada je
počela da uviđa da nije imala čemu da se raduje, da se prevarila.
Ponekad se pitam, da li je to uopšte videla.
Mada, ne verujem da ne vidi šta se događa. Možda samo krije od drugih,
možda, krije čak i od sebe same, ono što vidi. On više nije skroman.
Veoma vodi računa o markama automobila kojima ga voze i krojevima odela
koja nosi. On više nije ozbiljan kao nekad. Sve češće je u "veselom"
društvu i bez nje. On više nije ni vedar. U kući je uvek zabrinut zbog
poslova. Ona se nada da takvo lice, zabrinuto, ima i na poslu. Valjda,
tamo pogotovo. Uz novi posao, uz novi auto, uz nova odela, uz nove
saradnike, uz novi status u celini, kao i uz nove osobine svoje
ličnosti, nekako išla je i - nova žena. Ta nova žena, bila je, naravno,
vaninstitucionalna. Profil koji sam opisala se ne razvodi. Razvod
zahteva odlučnost i nekonformizam, kojih je on bio sasvim lišen. U
njegovom prethodnom životu odlučnost i nekonformizam su ga krasili samo
u onoj meri u kojoj nisu dovodili u pitanje njegove male uspehe. U
sadašnjim, izmenjenim okolnostima, verovatno je odlučnost i
nekonformizam doživljavao kao opasnost za svoj novoformirani status. I
zaboravio ih je. I zato se nije razveo.
A ta druga ona, raspolagala je skromnim svojstvima da bude u životu
nekog muškarca - druga. Imala je kraći staž i kraće suknje od njegove
žene, nije imala fakultet i muža, želela je da se uda za neku veoma
važnu ličnost. Ako može. U protivnom, u obzir je dolazila i manje važna
ličnost.
Iz toga što ta druga ona nije raspolagala nekim naročitim svojstvima da
bi bila razlog za vaninstitucionalnu vezu bilo kom muškarcu, naročito
značajnom, ne treba zaključiti da bi neka atraktivnija ona bila dovoljan
razlog za vaninstitucionalnu i tajnu vezu. Dovoljan razlog za to bila bi
samo ljubav. A ni u ovom slučaju, ni u hiljadama takvih, po pravilu,
ljubavi nema. Postoji samo sujeta sa njegove strane i interes sa njene.
Ta kombinacija njegove sujete i njenog interesa ponižavajući je motiv
makar i za jedan jedini tajni sat, koji su proveli sami i zajedno. Na
takav sat imaju pravo samo oni koji se vole, ma koliko ta ljubav morala
da bude tajna.
I tako, svi su tu gubitnici. Pre svega, naravno, njih dvoje, koji su
zajedno proveli najveći deo svog dosadašnjeg života i koji su bili
slični jedan drugome.
ONA. Sve čemu se radovala, nije joj se desilo. Ona nije promenila
status. Oni nisu promenili status. Promenio ga je samo on, menjajući pri
tom sebe na štetu njenu i njihove dece. A ono što je imala, uglavnom je
izgubila. Harmoničan porodični život, pažljivog muža, prijatelje. To što
je u prilici da sa njim bude na nekom javnom mestu, svečanom prijemu,
ručku, nekoj filmskoj ili pozorišnoj predstavi, prilike su, koje je
degradiraju. U tim prilikama nju niko ni za šta ne pita (osim
eventualno, šta joj rade deca). Niko joj se ne obraća, osim pozdrava
prilikom susreta i prilikom odlaska. Nekada su zajedno, ona i njen muž,
ručali i večerali sa svojim prijateljima. Bili su svi za stolom
ravnopravni, podjednako interesantni i važni jedni drugima. Svi su
učestvovali u razgovoru, svako je imao šta da kaže. Danas, na večeri sa
važnim kolegama svog važnog muža, ona ćuti i jede... I jede... A i šta
bi drugo? I sama je toliko doprinela poziciji u kojoj može samo da ćuti
i jede.
Gubitnik je, naravno, i on. Izgubio je svoju nekadašnju ličnost i
narušio je sve u životu svoje porodice. Učinio je nesrećnu svoju ženu, i
svoju decu, naravno. Izgubio je prijatelje. Kad bude prestala ova veoma
važna funkcija, ništa od izgubljenog neće moći da vrati. U to sam
uverena. A kad bude prestala ova veoma važna funkcija, izgubiće i sve
što je sa njom stekao.
Gubitnik je i druga ona. On je bio njen izbor, ne zato što ga je
zavolela, već zato što je i ona želela da učestvuje u statusu koji on
ima. Ne znam da li je znala na koji način. Napredovanjem u svom poslu?
- U tome je uspela. Zloupotrebom na poslu činjenice da se za njenu tajnu
vezu zna? (Ona se potrudila da se zna. I plašila je svoje kolege svojom
tajnom vezom.) I u tome je uspela. Najviše je uspela u onome što nije
želela - da je svi na poslu omrznu. A nije nikada uspela ono što je
najviše želela. Da se pojavi sa njim u visokom društvu. Do te stepenice,
koja je bila njen najviši cilj, nikada i neće stići. I ona živi u
zabludi da je to sreća. Ili ne zna da bi na toj stepenici i ona samo
ćutala i jela. Mada, ko zna, možda joj se to, da ćuti i jede, čini kao
sreća. Ili bi to doživela kao racionalnu, makar i bolnu kompezaciju za
priliku da bude sa veoma važnim i moćnim ljudima. Ali, što god da je,
neće je stići.
Sabiram, ja, nesklona računu i racionalnom mišljenju. Šta su dobili i
šta su izgubili. Ona - izgubila je skoro sve što je pre tog imala, a od
onog čemu se radovala nije dobila ništa. On - takođe je izgubio mnogo od
onoga što je prethodno imao, dobio je prilično od onoga što je želeo.
Ali, izgubiće sve kad mu bude prošla funkcija. Druga ona - ona početni
ugled na svom poslu je izgubila. Teško da će ga povratiti. Sve što je u
stvari htela nije dobila.
Htela sam u stvari da kažem, pre nego što odluče da radikalno u
statusnom smislu promene svoj život, ljudi treba temeljno i, možda, sa
olovkom u ruci da analiziraju sve za i sve protiv te odluke. Jer kajanje
može doći kasno, kad više ništa ne može da se popravi.
Ovo se, naravno, ne odnosi na one ljude, kojima je primaran motiv u
životu neki veliki i časni ideal. Oni ne moraju sa olovkom u ruci da
sabiraju i oduzimaju kad treba da odluče da li da nekuda krenu, kuda će
da krenu i šta će na tom putu dobiti i izgubiti. Ne zato što to za njih
nije važno, već zato što oni koji su motivisani visokim i časnim
idealima, časni su i u ličnom životu. I obratno. Samo onaj ko je častan
u svom ličnom životu, može biti častan i u svojoj društvenoj ulozi.
trac.17dejanr,
>> Odlomak iz dnevnika Mire Marković, "Duga" broj 1619:
Wow! Šta li se iza toga valja?
trac.18balsa,
>>> Odlomak iz dnevnika Mire Marković, "Duga" broj 1619:
>Wow! Šta li se iza toga valja?
Biće da je Lilić otpevao svoje.
trac.19severian,
> Odlomak iz dnevnika Mire Marković, "Duga" broj 1619:
žoveče, neverovatno... Da li ste primetili čak triplu pretnju o
prestanku funkcije? A ono na kraju o ljudima koji imaju "veliki i častan
ideal"? Pa ovo je takva politička (i ne samo politička) pretnja da nemam
reči. Praktično objava kandidature i to na suprotstavljenim pozicijama!
trac.20supers,
>> vaninstitucionalna. Profil koji sam opisala se ne razvodi. Razvod
>> zahteva odlučnost i nekonformizam, kojih je on bio sasvim lišen. U
Na koga ona cilja? I ko je kurva?
trac.21spantic,
> Wow! Šta li se iza toga valja?
Možda se Sloba razvodi pa nećemo više da gledamo JUL? :)
-> Ala sanjam ;)
trac.22drakce,
>>> Wow! Šta li se iza toga valja?
>> Možda se Sloba razvodi pa nećemo više da gledamo JUL? :)
Paz' sad ovo, iz današnje "Naše Borbe":
Na pitanje "Monitora" da li je u najnovijem broju lista "Duga" u svom
"Dnevniku" pisala o svom suprugu i tako "nagovestila politički razlaz sa
SPS i njenim prvim čovekom", Marković je odgovorila da "pojma nema o
čemu se radi". "Svog supruga sam poslednji put pomenula oko Nove
godine", rekla je ona.
HEH ELEM, pojma nema o čemu se radi! Što kažu ljudi - ko razume, shvatiće.
trac.23saricl,
!!! Wow! Šta li se iza toga valja?
RAZVOD. :))))))
trac.24saricl,
!!! Biće da je Lilić otpevao svoje.
Što baš Lilić. Mislim šta te je asociralo?
trac.25balsa,
*> !!! Biće da je Lilić otpevao svoje.
*> Što baš Lilić. Mislim šta te je asociralo?
žini mi se očigledno (?) da gdja M.M. ni u snu ne bi pisala na
onaj način o svom privatnom životu. Siguran sam da je u pitanju neka
druga persona, a Lilić je logičan izbor -- švalerisao se okolo iz sve
snage, a i bez sadašnje "funkcije" ne bi bio niko. (But then again, nije ni
sada. ;)
b.
trac.26wizard,
> žini mi se očigledno (?) da gdja M.M. ni u snu ne bi pisala na
> onaj način o svom privatnom životu.
Jedino što je očigledno je da je ona želela da ostavi utisak da
se radi upravo o njih dvoje... A zašto - ko zna, možda da prikaže
svoga muža kao muškarčinu..? ;)
trac.27supers,
Šta je Zoran žičak skrivio da ga tek onako šutnu iz Jula?
Prvo onaj Mirin dnevnik, pa sad ovo. Šta spremaju?
Mislio sam da je žičak poslednji koji bi mogao da padne u nemilost...
trac.28jone,
E, ja cuh danas da u Skupstini ( priznajem, gledao sam - ali samo malo )
neko pomenu, pre nego sto mu je oduzeta rec, Sonju Djuric u vezi sa Tatom.
Jel' to To? Ko je doticna?
trac.29ljubinko,
Pre desetak dana sam dobio zapaljenje oka (konjunktivitis).
Dobio sam brojne preporuke za lecenje, ili bolje receno jednu
preporuku koja je mnogo puta ponovljena a to je da neka zena
dojilja izmuze mleko u oko. To su mi preporucivali laici,
medicinske sestre i jedna doktorka. Nisam probao i sada mi
je oko dobro - leceno je medicinskim metodama.
Brojnost predloga da to lecim izmuzenim mlekom me je podstaklo
da ovo napisem. Nisam siguran da je to za ovu temu, ali ja se
nisam setio bolje teme.
Izvolite, imate rec !
trac.30wizard,
> E, ja cuh danas da u Skupstini ( priznajem, gledao sam - ali samo malo )
> neko pomenu, pre nego sto mu je oduzeta rec, Sonju Djuric u vezi sa
> Tatom. Jel' to To? Ko je doticna?
Novinarka, ali pre je kružio trač za Spomenku Jović.
Uostalom, kao da je i bitno koga on u p*čku dok nas u glavu...
trac.31wizard,
> Prvo onaj Mirin dnevnik, pa sad ovo. Šta spremaju?
Pa postojala je i priča da je onaj članak napisan kao uvod u
čistke u obe partije i menjanje tabora. Šta misliš sutra
Milošević sa ekipom najbližih saradnika pređe u, ipak manje
kompromitovani, JUL i tako se otrese balasta SPS-a? ;) Fešta! :)
trac.32spantic,
> Šta je Zoran žičak skrivio da ga tek onako šutnu iz Jula?
Ne znam konkretno i nije me briga ;) žičak je poslednje đubre
i samo neko od dežurnih da ga nije uzeo u zaštitu. One zaboravne da
podsetim da je žičak bio taj na čiju se dreku silom pristupilo
brisanju OK kanala.
trac.33gerber,
YR>*> dojilja izmuze mleko u oko. To su mi preporucivali laici,
YR>*> medicinske sestre i jedna doktorka. Nisam probao i sada mi
YR>*> je oko dobro - leceno je medicinskim metodama.
Ma to ti se samo čini. U suštini, oko ti je u veoma lošem
stanju, te ti je pod hitno potrebno preporučeno lečenje.
I to poveći broj tretmana.
;)