KOMUNIK.1

30 Oct 1989 - 13 Feb 1992

Topics

  1. terminologija (22)
  2. kom.programi (1139)
  3. arhiveri (130)
  4. protokoli (182)
  5. hayes.sekvence (70)
  6. nabavka.modema (68)
  7. hackers (86)
  8. javni.modemi (96)
  9. jupak (155)
  10. strani.bbs (199)
  11. yu.bbs (680)
  12. zgode (19)
  13. vax (634)
  14. mnp (198)
  15. email (244)
  16. modemi (332)
  17. radio (90)
  18. razno (549)

Messages - mnp

mnp.1 dejanr,
Pošto SEZAM radi na MNP modemu (verovatno će takvo stanje ostati i u budućnosti), mislim da ovo pitanje zaslužuje temu u konferenciji komunikacije. Pokušaću da napravim jedno kratko obaveštenje o MNP-u i nekim njegovim zamkama i vrlinama za večeras/sutra. Dotle, ako ima pitanja, samo napred...
mnp.2 mjuric,
Koji modem sa MNP5 bi mi preporucili. Interesirala bi me cena i adresa, gdje se ga moze nabaviti. Lep pozdrav... ...Matjaz P.S. Za SysOp-a: pokusajte: CONFERENCE enter zÇ* .HELP PAD
mnp.3 zzivotic,
>> Za SysOp-a: pokusajte: CONFERENCE enter, .HELP PAD Znamo za problem. Naime, privremen izlazak iz režima važi samo za naredbe a ne i za help - zato je tvoja .help pad naredba bila interpretirana kao help conference pad što jasno ne postoji. Razmatramo mogućnosti da se ovo ispravi.. Pozdrav, zz
mnp.4 dejanr,
>> Koji modem sa MNP5 bi mi preporucili. Interesirala bi me cena i >> adresa, gdje se ga moze nabaviti. Ja koristim Bullet 2400 MNP, u USA košta oko $200. Ako te interesuje, mogu ti iskopati adresu odakle je poručen. Što se tiče preporuke, ne znam ni sam da li ti ga mogu preporučiti - imalo je raznih problema sa MNP-om ali su pokazalo da mnogi od njih ne potiču od njega nego od "Pupinovih" modema sa kojima je mahom komunicirao. Znaćemo više kad stignu ovi modemi za SEZAM pa malo probamo i njih.
mnp.5 zpavlovic,
Koristim MTE za emulaciju MNP/5, medjutim u radu sa Sezamom to ne stima. Prikaze se conect MNP/5 i totalna blokada. Da li to nekom uspeva sa MTE ili koristi neki drugi emulator ?
mnp.6 dejanr,
>> Koristim MTE za emulaciju MNP/5, medjutim u radu sa Sezamom to ne stima. Mi smo stavili taj MNP modem na brzinu jer je stari crkao i nismo stigli da ispitamo sve finese sa njim. Ja sam koristio MTE dok nisam imao MNP modem i savršeno je štimalo. Očekujemo da ovih dana stignu "pravi" MNP eksterni modemi namenjeni SEZAM-u pa ćemo sa njima iščistiti sve te sitnice oko emulacije.
mnp.7 dgavrilovic,
>> Mi smo stavili taj MNP modem na brzinu jer je stari crkao i nismo stigli >> da ispitamo sve finese sa njim. Ja sam koristio MTE dok nisam imao MNP >> modem i savrseno je stimalo. Ocekujemo da ovih dana stignu "pravi" MNP >> eksterni modemi namenjeni SEZAM-u pa cemo sa njima iscistiti sve te >> sitnice oko emulacije. Da li ste "iscistili sve sitnice oko emulacije"? Ja u moj modem (computer peripherials 2400s) do sada nisam imao razloga da posumnjam (veza sa SEZAMOM je bila sjajna, a sa drugim BBS-ovima je jos uvek), ali sada imam problema: - Iz Telemate-a se lako prikljucim ali posle stize samo djubre, u tolikoj meri da je prekid veze jedino resenje. - Iz MTE-a se tesko prikljucujem. Obicno iza upita imena utrci djubre i nastupi blokada. Redji je slucaj da posle obavestenja o ostvarenom kontaktu SEZAM ostane nem. Onda na slepo otkucam korisnicko ime, dobijem jednu poruku o gresci i dalje radim normalno. Modem inicijalizujem sa ATV1X3S0=0S7=45E1Q0. Mozda mi nesto nedostaje? Postoji li MNP/5 emulacija kao dodatak (nesto kao eksterni protokol) komunikacionim programima koji je ne poseduju? Koliko se secam slicno pitanje je ranije postavljeno na ETF-u ali se ne secam odgovora. Navikao sam se na komfor koji pruza Telemate pa se u MTE-u osecam skuceno. U nadi da ce kontakt ubuduce biti laksi, pozdrav Dragan. ű Dotle preporucujem strastvenim mazohistima svoje log fajlove kao vrhunski uzitak.
mnp.8 dejanr,
>> Da li ste "iscistili sve sitnice oko emulacije"? Na žalost, još ne. Oni modemi za SEZAM stižu svaki dan ali ih još ne videsmo :(
mnp.9 mjuric,
>> Ja koristim Bullet 2400 MNP, u USA kosta oko $200. Ako te interesuje, >> mogu ti iskopati adresu odakle je porucen. Molim, ako imate adressu negdje u blizini. Lep pozdrav... ...Matjaz
mnp.10 dejanr,
Evo telefoni Voice, BBS-a i FAX-a: Glas: 805 650-0188 BBS: 805 650-0193 FAX: 805 650-0195 Adresu nemam pri ruci... Inače, pošto sam video i opipao ove ViVa MNP modeme, nikome više ne bih preporučio Bullet. $100 više ali neverovatno bolje! Pozdrav, Dejan
mnp.11 mjuric,
>> Evo telefoni Voice, BBS-a i FAX-a: Hvala... ...Matjaz
mnp.12 aleksa,
Da li neko zna kakav je taj MNP protokol (zanima me bas specifikacija). Pobesnecu od ovih glupih PD programa pa me zanima ima li sansi da se napravi nesto bolje od MTE-a.
mnp.13 sasa,
Danas je veza sa sezamom više nego očajna (za razliku od drugih dana) i mogu reći da MTE ima perfektnu funkciju u tim slučajevima (ako nemate modem sa MNPx) jer do sada od 400 blokova ponovljena su 20, i nema djubreta. Jeste da je malo sporije, naročitu u interaktivnom radu, ali vredi! Kako vi ostali dobijate Sezam? Ja uglavnom sa jednom do dve greške u toku 10-ak minuta, ali danas! Užasno je bilo, tako da sam morao da uradim HANGUP, nisam mogao ni BYE da upisem :(
mnp.14 kale,
žesto se pojavljuju poruke u kojima svaka linija počinje blankom. Ako linije nisu duže od 75-76 znakova sve je u redu. Problem nastaje kad se linije koje počinju blankom i dugačke su do 80 znakova čitaju preko nekog programa koji tekst prikazuje u prozoru. Zbog ivica (okvira) prozora se ne mogu videti cele linije. Jednostavno rešenje kada samo prvi red pasusa počinje blankom je da se tekst reformatizuje. Ako svaki red počinje blankom onda programi vide svaki red kao novi pasus i posle reformatiranja ide red sa, recimo, 70 slova pa sledeći sa jednom do dve reči i tako stalno. Pozdrav, Kale PS Konačno jedna primedba korisnicima! ;) PPS Ako neko insistira na svome pravu da svoj tekst učini nečitljivim, ja mu to pravo priznajem u potpunosti.
mnp.15 aleksa,
Izgleda da sam konacno nasao pravu formulu za upo- trebu nesrecnog MTE-a - jednostavno treba odustati od 2400 baud. Posle 10-tak bezuspesnih poziva beogradskom ETF-u bez MNP-a na 1200 baud uspeo sam u sred radnog vremena (NEZAMISLIVO!) da ostvarim vezu bez greske sa MTE-om na 1200 baud sa MNP 2. Naravno, o prethodnim pokusajima na 2400 baud ne vr vredi govoriti - ni broja se ne zna (skoro nikad nije hteo da se dogovori sa Pupinovim modemima oko MNP-a, a i kad je uspeo, izbacivao me je sa linije posle desetak sekundi). Prema tome, zakljucak je: kad je veza losa, MTE vredi, ali samo na 1200 baud.
mnp.16 dejanr,
>> Prema tome, zakljucak je: kad je veza losa, MTE >> vredi, ali samo na 1200 baud. žudno - ja sam nekada zvao ETF sa MTE/MNP5 uvek na 2400 bps i nije bilo problema - jeste bilo malo "paketnog efekta" ali je lepo radilo.
mnp.17 aleksa,
Sve lepo radi i na 2400 baud - u uslovima kada lepo radi i bez MNP-a. U protivnom, brzo ti uleti NO CARRIER/MNP i zdravo.
mnp.18 djovicevic,
>Izgleda da sam konacno nasao pravu formulu za upo- >trebu nesrecnog MTE-a - jednostavno treba odustati >od 2400 baud. >Prema tome, zakljucak je: kad je veza losa, MTE >vredi, ali samo na 1200 baud. Nikako se ne bih mogao sloziti sa tobom. Stvar je u tome sto nemas srece sa linijama. Ja svakodnevno po nekoliko puta zovem ETF i redovno dobijam CONNECT 2400/MNP5 iako zovem preko kucne centrale, tj "0" za izlaz u grad pa broj..., dakle dodatni izvor gresaka. MTE sjajno radi i vrlo sam zadovoljan, premda je prava stvar imati MNP ugradjen u hardver modema. Mozda si taj jedan put imao ludu srecu da te centrala prosledi na kvalitetnu liniju pa si imao dobar prenos i bez MNP. I meni se to JEDNOM desilo, od cca 300 poziva, ali bez MTE ne bih mogao da radim. No, ipak, stoji konstatacija da kada ima puno gresaka na linijii, treba ici na smanjenje brzine i tu nema boga... Linije sa ETF-om su toliko KRIMINALNE da ponekad cak ni modemi koji imaju MNP u hardveru ne mogu da sa njim usposta- ve MNP vezu, i odmah ispadaju uz "NO CARRIER". Prema tome, moje je misljenje da je MTE jedan solidan komunikacioni paket koji radi ono sto treba i cemu je namenjen, tj. emulira MNP na softverskom nivou, ima ugradjen ZMODEM protokol, a nedostaci su mu sto fakticki predstavlja jedan podskup PROCOMM+ mogucnosti i ima skucene ostale usluzne funkcije. Pozdrav Dragan
mnp.19 dejanr,
>> Linije sa ETF-om su toliko KRIMINALNE da ponekad cak ni >> modemi koji imaju MNP u hardveru ne mogu da sa njim usposta- >> ve MNP vezu, i odmah ispadaju uz "NO CARRIER". To je nažalost sasvim tačno. Ali danju. Noću (kad nema tramvaja) je MNOGO drugačije i ja uglavnom iza 12 am zovem bez MNP-a. Nesreća je što su ti MNP modemi na ETF-u nešto loše podešeni pa kad naiđe veći protok podataka koji se uspešno komprimuju, bude pauza pa tras, NO CARRIER. To je provereno kako sa Bullet 2400 MNP tako i sa ViVa 2400 MNP modemima. Ono što mi pada na pamet to je da se proba poziv sa MNP4, dakle korekcija grešaka ali bez kompresije. Tako jeste da će biti sporije ali se možda spreči prepunjavanje bafera.
mnp.20 vkostic,
Ja se malo raspito o MNP protokolu. Uz ovu poruku je prikacena datoteka MNP.ZIP koja sadrzi: DOC1 - Opis MNP protokola. DOC2 - Jos jedan opis. DOC3 - Efikasnost file trasfera pod MNP protokolom MNP2 - Micorm MNP2 C library (Microsoft C). Fajlovi su preuzeti sa MIPS-a. Pozdrav, V.K. mnp.zip
mnp.22 bojs,
Da li je neko vršio testove koliko MNP usporava file transfer. Meni se čini da nije ni malo zanemarivo. PS Jedno malo iskustvo: u uslovima VRLO loše veze, MNP BEZ kompresije je prava stvar!
mnp.23 bojs,
Da pojasnim svoje skromno iskustvo, malopre sam bio u cajtnotu Najpre da pohvalim svoj modem: Everex Evercom 24E+(ovo + znači MNP) imam ga tek 2 nedelje, ali ga intenzivno koristim (joj kad dodje poštar!), jedino nisam zvao inostranstvo. Sve naj naj. Kupljen je u USA, 190$. Nikakvih problema, MNP radi savršeno. žitajući poruku 3.19 i ostale u vezi problema sa ETF, rešio sam da probam. Zvao sam ETF više puta, u različito doba dana. Prvi put sam stvarno brzo ispao, ali je kompresija bila uključena. Zatim sam isključio kompresiju, i više ni jednom nisam ispao! I MNP veze sa, npr. Zagrebom bile su besprekorne (doduše noću) Za inicijalizaciju sam koristio AT\J0\N3\V1 i %C1 za kompresiju.
mnp.24 dejanr,
>> Da li je neko vršio testove koliko MNP usporava file transfer. >> Meni se čini da nije ni malo zanemarivo. Kad je umereno loša veza a planira se file transfer, treba uvek zvati bez MNP-a. Nisam merio ali su razlike tolike da sam u ovo prilično ubeđen.
mnp.25 bojs,
Upravo sam izmerio, evo rezultata (MNP BEZ kompresije, Z modem, 2400 bps) 83066 bytes, okruglo 6 minuta, 230 cps. Neverovatno !!!
mnp.26 mikij,
Inace sto se tice MNP veze. Primetio sam da MNP ceka 2-3 karaktera pre nego sto ih posalje ili neki odredjeni vremenski period (ako se dugo nista ne pritiska). Znaci zastajkivanja nisu od lose veze nego do MNP protokola! Jos sam primetio da SEZAM i bez MNP-a ponekad malko zastane. Ne znam zasto ali su ta zastajkivanja malecka (oko 1/4 - 1/2 sekunde), sto je prihvatljivo odnosno ne moze da se meri sa MNP-om. Inace MNP zastajkivanja su stalna, dok bez MNP-a sezam zastane jednom u 2-3 minuta. Pozdrav Miki
mnp.27 dusanb,
Tacno je da povremeno stajanje moze da nervira,ali ako ,kao ja ,zivis u gradu ciji je kvalitet telefonskih veza jednak onom u Tirani,mnogo znaci da imam potpuno cistu vezu preko modema - ovo inace nije moguce ni u obicnom razgovoru.Dakle,neka koci,ali bar radi ! Pozdrav,Dusan
mnp.28 ncosic,
A dal postoji nacin da se prenos vrsi bez ikakvog protokola (sa mnp), onda bi valjda bilo nesto kao xmodem (brzina)? N.C.
mnp.29 dejanr,
>> A dal postoji nacin da se prenos vrsi bez ikakvog protokola (sa mnp), >> onda bi valjda bilo nesto kao xmodem (brzina)? Misliš kao ZMODEM? ZZivotić i ja smo to probali u svoje vreme (s tim da se računa na to da MNP ne može propustiti ni jedan pogrešan bajt što baš i nije tako) i ispalo je da se pri savrešenoj vezi dobija jedva malo bolje nego zmodemom. Kad je loša veza kombinacija NOVIPROTOKOL/MNP radi mnogo gore nego ZMODEM/NOMNP.
mnp.30 bojs,
Moraću da demantujem sebe (a i tebe). Preneo sam ARC file SA MNP5, SA kompresijom, Zmodem, 239 cps. Zatim, običan BIN file, 330 cps. Šta kažeš?
mnp.31 godza,
R:Đ>pad dow Preparing for transfer... File pad00018.zip, 25926 bytes, protocol Ymodem, estimated time 0:02:03 ### Receive (Yg) pad00018.zip: 25926 bytes, 105 seconds, 246 cps, 51% Transfer successful. eto koliko mnp usporava transfer pozdrav Godza ps ziv sam
mnp.32 godza,
evo potvrde neverovatnih stvari opet sam napravio kvazi test R:Đ>pad size TEXTPAD 151069 bytes. FILEPAD 0, 0 bytes. ____PAD 151069 bytes. R:Đ>pad dow Preparing for transfer... File pad00019.zip, 55858 bytes, protocol Ymodem, estimated time 0:04:25 ### Receive (Yg) pad00019.zip: 55858 bytes, 224 seconds, 248 cps, 25% Transfer successful. R:Đ> modem setup LINK TYPE RELIABLE(CLASS 5) MODEM BPS 2400 AT MODEM FLOW OFF ATĐG0 MODEM MODE AUT ATĐN3 AUTO ANS OFF ATS0=0 SERIAL BPS 9600 AT BPS ADJUST OFF ATĐJ0 SERIAL FLOW HW ATĐQ2 PASS XON/XOFF OFF ATĐX0 PARITY 8N AT BREAK 5 ATĐK5 EXIT CHARE 043 ATS2=043 -STRIKE ANY KEY TO CONTINUE- CMD ECHO ON ATE1 RESULTS OFF ATQ0 RESULT TYPE LONG ATV1 DATA ECHO OFF ATĐE0 INACT TIMER 000 ATĐT000 COMPRESSION ON AT%C1 MAX BLK SIZE 256 ATĐA3 AUTO BUF 0 ATĐC0 AUTO CHAR 000 AT%A000 MNP BLOCK OFF ATĐL0 -STRIKE ANY KEY TO CONTINUE- PAUSE TIME 002 ATS8=002 DTR 2 AT&D2 CARR DET 1 AT&C1 SPEAKER CRTL 1 ATM1 LEASE LINE OFF AT&L0 ASYNCĐSYNC 0 AT&M0 CTSĐRTS OFF AT&R1 RDLB ENABLE ON AT&T4 DIAL MODE 3 ATX3 PULSE DIAL FORIGN AT&P1 GUARD TONE 0 AT&G0 CCITT ON ATB0 ACTIVE PROFILE: B0 E1 L2 M1 Q0 V1 X3 Y0 &C1 &D2 &J0 &L0 &P1 &X0 &G0 &Y0 S00:000 S01:000 S02:043 S03:013 S04:010 S05:008 S06:002 S07:030 S08:002 S09:006 S10:014 S11:070 S12:050 S14:AAH S16:00H S18:000 S21:34H S22:E6H S23:17H S25:005 S26:001 S27:80H pozdrav Godza
mnp.33 feniks,
Imam modem Microcom 2400 MNP5 koji sam inicijalizovao da radi u MNP rezimu kada BBS ima MNP , odnosno da radi u direktnom rezimu kada ga nema. Veoma sam zadovoljan , jer u transferu datoteka (do sada preko 6 Mb ) nisam nasao ni jednu gresku , ali brzina prenosa se krece 210 - 235 ch/s. Ako se koristi najnoviji ZMODEM protokol sa raznim vrednostima buffera se moze eksperimetisati ali se dobiju i gori rezultati od gornjih. U procom-u je 9600 8 n 1KKKK , postoji hardware flow control. INICIJALIZACIJA: ATE1 M \G1 \N3 \C0 \V1 \&P1 X3 %C1 \Q3 S0=0^M Dali neko ima iskustva sa slicnim modemom i ? Dali je moguce dobiti vecu brzinu transfera ? Nigde nisam procitao kako treba da izgledaju ostali parametri pri setovanju PROCOMA PLUS : -Terminal option , kermit option itd ... Sloba
mnp.34 godza,
koristi Ymodem -g
mnp.35 mifko,
Probao sam vec mnogo puta da startujem MTE program za emulaciju mnp modema i nikako mi ne uspeva na mom 1200b modemu. Jer kada ga setujem programski na com3 on kaze INIT i zablokira. Na com1 ne zablokira pri setovanju, ali zablokira ako hocu da nekog pozovem. Zato molim za pomoc, jer probao sam na sve nacine ali ne ide nikako. Unapred hvala.
mnp.36 djovicevic,
> modema i nikako mi ne uspeva na mom 1200b modemu. Jer kada ga setujem > programski na com3 on kaze INIT i zablokira. Na com1 ne zablokira pri MTE ima u sebi ugradjen drajver za misa na COM1, a posto on koristi isti interapt kao i COM3, probaj da modem stavis na COM4 DJ
mnp.37 amiler,
Zasto nema MTE programa u diretorijumu COM na SEZAMU? Da li je to public domain program? Ako jeste gde se moze pronaci? Alek.
mnp.38 dejanr,
>> Zasto nema MTE programa u diretorijumu COM na SEZAMU? Da li >> je to public domain program? Ako jeste gde se moze pronaci? Ja sam od dana kada smo prešli na MNP modeme planirao da stavim MTE u COM direktorijum. Međutim, kada sam dobio original tog programa (stigao džabe uz neki modem) video sam da je komercijalni i da u READ.ME izričito piše da se program *ne može* distribuirati besplatno nasuprot (kako kažu) opštem uverenju. Prema tome... :(
mnp.39 prvul,
Posto mi to trenutno treba, da li neko ima DEFINICIJU (ne opis rada) nekog MNP protokola (interesuje me sve do nivoa 9). Ako ne, zna li adresu (ili telefon) na kojoj se mogu dobiti vrlo strucne informacije o MNP, Pozdrav, Prvul
mnp.40 dejanr,
>> Posto mi to trenutno treba, da li neko ima DEFINICIJU >> (ne opis rada) nekog MNP protokola (interesuje me >> sve do nivoa 9). Još od prvih dana Sezama, tragamo za ovim podacima. Još ih nismo našli.
mnp.41 vkostic,
>> Još od prvih dana Sezama, tragamo za ovim podacima. >> Još ih nismo našli. Pa nije bas da nista nismo nasli. Negde sam upload-ovo source za MNP2 - mislim bas u ovoj konferenciji. Nije mnogo ali je bar nesto.
mnp.42 dejanr,
>> Pa nije bas da nista nismo nasli. Negde sam upload-ovo source za MNP2 - >> mislim bas u ovoj konferenciji. Nije mnogo ali je bar nesto. Tvrdnja se odnosila na MNP5 i MNP9 koje je kolega tražio...
mnp.43 jmilovic,
HELP ------- Molim vas da mi preporucite najkvalitenije MNP modeme najvece brzine koje nase telefonske veze mogu podrzati. Vas savet mi je potreban jer za potrebe firme u kojoj radim treba da ostvarmodemsku vezÚu ─izmedju mog racunara i racunara na udaljenoj lokaciji. Napominjem da su nase telefonske veze veoma lose Unapred vam se zahvaljujem.p
mnp.44 djovicevic,
Obrati se u Institut Mihajlo Pupin, 772-755. Zatrazi demonstraciju modema V.32. Taj modem radi brzinom 9600 b/s i ima ugradjen i MNP5 i V.42 bis protokole za kompresiju. Ovaj drugi omogucave teoretski protok cetvorostruko veci od linijske brzine, tj 38400 b/s!. Pozdrav Dragan Jovicevic
mnp.45 dvidovic,
Pre neki dan u chatu sam dobio infiormac`ju o tome sta treba uraditi da bi Telix prepoznao MNP modem. Nazalost, log sam obrisao greskom pa mš7kolim onog ko zna sta treba uraditi da ostavi poruku, ili ovde ili na dvidovic. Hvala! Poz Dule
mnp.46 alazic,
Evo jednoga filozofskoga pitanja: Zasto se jos niko nije setio do danasnjeg dana da napravi MNP5.SYS drajver ? Ne vidim u cemu je problem ako vec postoji nesto poput MTE programa i sl.
mnp.47 dpozaric,
d ************* Zasto se jos niko nije setio do danasnjeg dana da napravi MNP5.SYS drajver ? Ne vidim u cemu je problem ako vec postoji nesto poput MTE programa i sl. ************* Postoji već odavno, evo ti ga uz poruku, ako sam dobro zapamtio sintaksu za prijenos iz exec-a :))) Zove se MX5.SYS, a imaš i asm source ako se ne varam. To je u stvari fossil driver za MNP, napisan od iste firme koja je napisala MTE i MTEZ komunikacijske programe. Probao sam u svoj bbs software (RemoteAccess) instalirati taj driver i sa non-mnp modemima šljaka kako treba. Na žalost, još nisam našao nekog sa pravim MNP modemom da isproba, dok sa MTE-om nije radio. Prepoznavao je poziv, dizao carrier ali nije bilo sinhronizacije već se samo iz zvučnika čulo neko čudno pištanje. Pozdrav, dp
mnp.48 sasa,
>> Zasto se jos niko nije setio do danasnjeg dana da napravi MNP5.SYS >> drajver ? Ne vidim u cemu je problem ako vec postoji nesto poput MTE programa MNP drajver postoji (takozvani fosil drajver) ali je problem ugradnje drugačiji. Setite se da ZZ pravio poseban program za podršku komunikacionog porta i da Sezam u početku radio na X00 fosil drajveru. Stvar je u tome da ako pišete program u BASIC-u, to već imate ugrađeno, ili morate sami da pišete rutine. Ugrađivanje takvog drajvera nije baš "lako" zato što svaki komunikacioni program ima svoje bafere za komunikaciju i svoju podršku porta. A i nešto je pitanje mogućnosti drajvera? Pozdrav, Saša@nsd
mnp.50 dmiric,
U sredu 27.03 oko 21:00 desila mi se cudna stvar sa programom MTE (za neupucene simulator MNP5). S obzirom da je manje vise lose uradjen koristim ga samo za potrebe pisanja online(bez njega je to nemoguce - Ziveo PTT) i za chat Elem kao sto se iz prilozenog vidi najednom je MNP 5 pukao. Logicno ja sam ocekivao (a i MTE je to prijavio) pad veze. I na moje veliko iznenadjenje delic sekunda posle ja dobijam poruku: connect 2400 i sve se nastavlja kao da se nista nije desilo.. Naravno linija postaje uzasna ali sam ja still online. Iz svega ovoga postavljam pitanje: Da li je moguce u toku razgovora gasiti i paliti MNP kao sto se sada desilo ili je ovo bila slucajnost???? Pozdrav, Dragan. Sledi izvod iz loga: ............... (ptodic se uključuje u razgovor) ptodic -- gotov sam e sad bi xfer trebao da radi.. Uostalom probaj .. Ako nesto ne valj onda su ti losi paramentri pcplus-a rlazic ** Jo ű (na ovom mestu je MTE napisao NO CARRIER/MNP5) CONNECT 2400 dmiric -- CONNECT`2=00  ű ű ű ű ű§í űÚ] ű ű ű ű¸│˝ů ű ű ptodic -- iskljucujem se za trenutak ¸│ █ű ű ű █ű █ű ű ˙ű ű ű¸│ ű ű ű ű ű ű¸3 ˛ ű¸│ ű (ptodic napušta razgovor) ˝ůŠ* űÝ ű ĄĆO<┌ŘíZč*TŮaďőđmĎŕľË⸞ž38` ń3│  m┘]˘@ (i na ovo mestu se ja posle bezuspesnog pokusaja da otkucam ex hangup-ujem)
mnp.51 dejanr,
>> Iz svega ovoga postavljam pitanje: Da li je moguce u toku razgovora >> gasiti i paliti MNP kao sto se sada desilo ili je ovo bila slucajnost???? Moj novi i nadaleko čuveni ViVa modem :) to radi automatski. Nije mi se desilo ali piše u uputstvu. Sada vidim da to ume i MTE.
mnp.52 .bale.,
Dejane, da li na tvojoj ViVi radi &t1 kao što piše u uputstvu? Trebalo bi da se, pre '+++' pojavljuje na ekranu ono što kucaš, ali kod mene neće. Međutim, što se tiče Sezama i ostalih BBS-ova i sl, sve je u redu... Još jedno: na koju foru i sa MNP5 Zmodem ima greške? Regards from .bale. ! #8*)+-<
mnp.53 bojs,
>> Još jedno: na koju foru i sa MNP5 Zmodem ima greške? Na tu foru što MNP, za razliku od Zmodem-a, ako je veza loša, pokušava da odredjeni blok prenese odredjen broj puta, pa ako ne uspe, prelazi na sledeći. Ako se to desi u toku Zmodem transfera, blok (Zmodemov) je nekompletan, i eto greške. Bojan
mnp.54 dejanr,
Odgovor na 17.131, djovicevic, 23.04.Uto 17:23, 638 chr >> Mozda bi trebalo da Sezam predje na najnoviju verziju DSZ-a i da >> postavi "handshake slow", da bi se izbeglo zagusenje o kome se ovde >> diskutuje prilikom upload-a na Sezam, a u vezi poruke broj 17.127 Biće urađeno prvom prilikom.
mnp.55 .bale.,
Da li neko zna kako se to ViVe24m mogu da dogovaraju o prelasku sa i na MNP5? Ovo me interesuje jer mi je MNP5 neophodan za chat ;) i ostale radnje, a smeta mi pri file transferu. Pošto ja imam ViVu, baš bi me obradovalo ako bih mogao oko toga da se dogovaram sa Sezamovim ViVama :) P.S. Baš dok sam pisao ovu poruku pojavilo mi se sledeće: CONNECT 2400 CONNECT 2400 a to je upravo ono što mi treba, ali kad ja zaželim!!! :) Regards from .bale. ! #8*)+-<
mnp.57 .bale.,
Pronašao sam nešto. Komanda "atĐz" prekida MNP (ali ne i vezu :). Međutim, u Manualu postoji i komanda "atĐy", koja bi trebalo da uključi MNP, ali mi to Ęne uspeva... Da li bi neko od SysAdm-a mogao da vidi da li to može da se sredi? Regards from .bale. ! #8*)+-<
mnp.58 zzivotic,
>> Da li neko zna kako se to ViVe24m mogu da dogovaraju o prelasku sa i na >> MNP5? >> Pronašao sam nešto. Komanda "atĐz" prekida MNP (ali ne i vezu :). Da, zaista postoji ovakva opcija ali ni ja nisam otišao dalje u probama od ovoga što si ti uradio. Naime, nakon ESC sekvence i prelaska u komandni mod, kucanjem naredbe AT\Z ponovo se prelazi u data režim ali bez MNP. Istim postupkom i komandom AT\Y bi trebalo da može nazad ali ni kod mene ne pali :( U upustsvu ne vidim ništa dalje od ovoga što bi moglo da se proba ili podesi.. Pozdrav, zz
mnp.59 .bale.,
ZZ, vidi šta sam našao u Manualu za ViVu: strana 26. ĐO Originate Reliable Link Control The ĐO command forces the ViVa24m to return to an on line state and initiate a reliable link regardless of whether it had originated or answered the call. For this command to succeed the remote modem must issue the ĐU command. The ViVa24m sends two link requests and if the remote modem does not respond the ViVa24m returns to normal mode. strana 27. ĐU Accept an MNP link during a normal link The ĐU command forces ViVa24m to return to an on line state and accept a reliable link independent of whether the ViVa24m originated or answered the call. For this command to succeed, the remote modem must issue the ĐO command. -------- Dakle, ako sam dobro shvatio, u inicijalizacioni string treba dodati ĐU komandu, da bi se omogućio povratak na MNP. Ako možeš to da uradiš, javi mi, pa da ja probam ĐY ili ĐO. Regards from .bale. ! #8*)+-<
mnp.60 bojs,
Da i ja nešto kažem (citiram) u vezi sa \O \U \Y \Z sekvencama. Dakle, u uputstvu za Everex 24 E+ piše: \O Enter the Reliable mode. Use the \O command when you are already on-line. This command orders the remote modem to enter the Reliable mode regardless of who originated the call. The remote modem must enter the \U command, accept Reliable link (see below). The modem sends the request twice. If it fails twice, it returns to Normal or Direct modes. \U Accept Reliable link. Use the \U command when you are already on line. This command conditions the modem to accept a request from the remote modem to enter the Reliable mode, and it should be given before the \O command (see above). The modem waits until it has established the link, the \U command is canceled, or you turn off the computer. If the modem fails to establish a Reliable connection within 45 seconds, it returns to the original Online state. To cancel the \U command before 45 seconds have elapsed, send a Break. \Y Automatic switching to Reliable mode. Use the \Y command when you are already on line. This command instructs the modem to switch to the Reliable mode. If the modem originates the call, this command initiates the procedure to establish a Reliable connection with the remote modem. If the modem is the answering modem, this command responds to the procedure to establish a Reliable con- nection. If the attempt to establish a Reliable connection fails, the modem goes back to Normal mode. \Z Switch to Normal mode. This command clears all of the MNP buffers puts the modem into Normal mode. Unlike the other mode switching commands, the \Z can be initiated by either end. CAUTION: MNP Class 5 modems transmit a disconnect mes- sage to the remote modem in reliable mode, then hang up. At any class, if the remote modem is not a Evercom, EMAC, or Abaton modem, it may just disconnect.
mnp.61 .bale.,
Vidi, vidi, kako u ovo doba lepo radi MNP upload, kada nema guzve na mrezi... Regards from .bale. ! #8*)+-<
mnp.62 .bale.,
Hehe, ja sâm ;)) Regards from .bale. ! #8*)+-<
mnp.63 mzarkov,
Imam modem sa hardverskim MNP 4 i 5. Medjutim sa nekim BBS-ovima ne radi (Tanjug i Eqinox), odnosno ne uspostavlja MNP vezu, dok sa ETF-om, Sezamom i Atlantisom MNP vezu uspostavlja bez problema. Sa MIPS-om je mogao da uspostavi MNP vezu , ali sada vise ne. Da li neko zna nesto o ovom?
mnp.64 djovicevic,
Date: 23 Jul 91 01:28:33 GMT From: mejac!orchard.la.locus.com!stb!andyb@decwrl.dec.com (Andy B.) Subject: To MNP or not to MNP - The SUMMARY Message-ID: <1991Jul23.012833.14748@stb.info.com> To MNP or not to MNP. This is the summary. Everyone agrees that I should get separate external modems, rather than modems on a card. There also seems to be a concensus that I should NOT get mnp modems, but for differing reasons. To wit: "No. You want modems that are compliant with the international standard for error control, V.42, and preferably also compliant with the international standard for data compression V.42bis. V.42 modems are backward compatible with MNP-only modems, so you don't lose anything, but you have the real standard." "I never use MNP because it slows down my transfers. Don't even expect to get 4800bps. Will NEVER happen. Once I transmitted a text file and got 2800cps (2400 baud modem stock you could expect 2200cps. IN ideal conditions it would go to 2400cps. As you can see the MNP sucks; ideally it should go to 4800bps but the conditions are rarely met)*, but that's it." Everyone agrees that mnp modems of any brand should work together, however: "I have an MNP modem. It will connect with any other modem as long as it supports MNP. This includes 9600, 19.2K, 2400, any brand, as long as it supports the MNP standard. This includes everyone that says 'MNP compat.'" The above says to me that an mnp modem will simply NOT work with a non-mnp modem. While I agree you won't get the mnp benefits unless both modems speak it, I would think that they will *connect* and be perfectly usable at 2400 baud. Clarification anyone? "This is definitely NOT true. Early HIGH SPEED modems had a problem with compatiblity. ie one company's 9600 baud modem would not work with another company's 9600 baud modem. This has been fixed with the V.32 standard, but MNP is a standard and you should not have any problems with connecting to other MNP modems. Make sure the the boards or the systems you want to call HAS MNP. If the other side is just a plain 2400, mnp will do NO good. Luckily most systems seem to be headed toward mnp, and almost all of the High speed modems support mnp at 2400." "Now, there HAS been an ongoing problem with the inability to connect proprietary non-standard 9600bps modems to each other. Until V.32 came down in price, many manufacturers designed their own 9600bps modulation schemes, and they were all incompatible with each other. But this has NOTHING to do with error control (MNP or V.42); it has to do with the proprietary modulation schemes. ALL of these modems that can't connect to each other at 9600bps CAN connect at 2400bps with MNP and/or V.42." This clarifies another question I would have had to ask the net, which is, if I have an HST DS, and my friend has an old Telebit (PEP only), can we talk at 9600? The answer it seems is that we can talk at 2400, and less. :( >The other viewpoint says that since my phone lines >are noisy (GTE sucks a big egg), I should get mnp modems, >as that is what they are designed for. "You're right; that's what they're designed for. So long as the noise isn't continuous, an error control modem will eliminate it all for you (NOTHING can fix a line that is continually noisy)." "Yes, mnp will elimnate the noise, for each line noise, there will be a slight delay as the messed up data gets retransmitted." "The only thing MNP is good for (in my opinion) could be error correction. If you are connected to GEnie or Delphi or CIS, they support MNP4, which is error correction. Your transfers will go slower, but even if you are going full speed you will get lots of errors and the protocol will have to resend more blocks. I feel it is better to go slower and get less errors. This means increased thoroughput, in the long run." Which makes me wonder, so what's MNP 5 all about? To put it all into my own words, briefly, what I hear is that I should get V.42 modems. But let me add some info that may make a difference. I was obviously not clear enough the first time around. These modems would be 2400 baud, used for dial-in access, and I'm not terribly concerned about throughput rates. Mostly interactive use, with folks downloading some files from me. I would have a completely seperate V.32bis modem for my newsfeed. If we consider this new information, then it seems that the correct choice is to go with the mnp modems, as all I'm looking for is the error correction and it is my *guess* that V.42 modems would be too cost prohibitive. Yes? (I plan to buy an immediate 8, with 24 more over the next several months.) Can I even *buy* a 2400 baud V.42 modem? Thanks to all of you and a special thanks to Toby Nixon, Bryan Jones Woodworth, and Mark Garlanger (If you don't want your name mentioned next time, please let me know.) Once again please email, and I will summarize if anyone asks me to. Otherwise I will assume I've covered the major points of interest. Andy
mnp.65 nboskovic,
čini mi se da tanjug i taj drugi nemaju mnp modeme tako da nije ni moguće sa njima uspostaviti mnp. (c) klap nikola
mnp.66 dejanr,
Dosta zanimljiva diskusija. Ja lično mislim da je MNP u našim uslovima potreban samo da bi se danju zvao BUEF. Tu je nezamenljiv. Za sve ostalo, bolje bez MNP-a.
mnp.67 mpotrc,
>> Ja lično mislim da je MNP u našim uslovima potreban samo da bi se >> danju zvao BUEF. Tu je nezamenljiv. Za sve ostalo, bolje bez MNP-a. A ja mislim da je MNP (i to bez kompresije, dakle MNP4) nezamenljiv kod transfera podataka. Na 2400 bps modemu bez MNP-a brzina prenosa iznosi oko 235 cps, a kod upotrebe MNP4 i više od 270 cps (upotrebljavam Zmodem)! Ako uključim kompresiju (MNP5), prenos se uspori na 230 cps. Matjaž
mnp.68 prvul,
Meni MNP stvarno ubrzava prenos. Teorijski najvisa brzina bez MNP je 240cps (zato sto za 8 bita podataka ide jos 2 bita "onako"). Sa MNP mi transfer rate nije nikada pao ispod 240cps (izuzev iz Petnice, gde zovem sa softverskim MNP). E, da, trik sa software-emulacijom mnp-a je strasno glup. Naime, ono sto pise da emulira MNP 5, u stvari radi korekciju gresaka sa MNP 2, a onda na to nakalemi kompresiju MNP5, dok harware to radi sa MNP4 i MNP5. Prvul.
mnp.69 dejanr,
>> A ja mislim da je MNP (i to bez kompresije, dakle MNP4) nezamenljiv kod >> transfera podataka. Da... ako sam dobro razumeo stvar je u stop bitu koga MNP (hardverski!) praktično "uštedi". Ipak, MNP slabo koristim jer ima GROZNU osobinu da se nekako "zaglupi", ne može jedno vreme da "progura" ni jedan karakter i onda prekine vezu. Doduše ovi ViVa modemi navodno mogu da u takvim uslovima pređu na ne-MNP vezu ali to (bar meni) NI JEDNOM nije uspelo. Doduše, ponekad javi CONNECT 2400 usred rada (to je kao prešao na ne-MNP) ali veza potom svejedno pukne :(
mnp.70 kale,
>> Doduše ovi ViVa modemi navodno mogu da u takvim uslovima pređu na >> ne-MNP vezu ali to (bar meni) NI JEDNOM nije uspelo. Doduše, ponekad >> javi CONNECT 2400 usred rada (to je kao prešao na ne-MNP) ali veza >> potom svejedno pukne :( Blago tebi, meni javi CONNECT 2400 i veza mi *ne pukne* pa moram sam da je prekidam. ;( Pozdrav, Kale
mnp.71 dejanr,
>> Blago tebi, meni javi CONNECT 2400 i veza mi *ne pukne* pa moram sam >> da je prekidam. ;( Probaj da sačekaš 30-tak sekundi ili minut... Doduše, jeste lakše da se veza prekine, ali se ja uvek nadam da će uspeti da se ukači na običnih 2400. Do sada vajde od te nade nije bilo.
mnp.72 ivujanic,
>>Ipak, MNP slabo koristim jer ima GROZNU osobinu da se nekako "zaglupi", >>ne može jedno vreme da "progura" ni jedan karakter i onda prekine vezu. E to je upravo ono što se meni dešava sa VAX-ovim modemima kada ih nazovem prvi put! Nije pomoglo čačkanje S9 i S10 registara... Inače, to se ne dešava ni sa jednim drugim modemom osim sa Pupinovim kantama. Ivica
mnp.73 dejanr,
Probaj onu Alexinu CtrlQ foru, dosta često upali!
mnp.74 zkehler,
U postupku sam nabavljanja modema sa MNP-om. Da li MNP usporava prenos sa pojednim protokolima (XMODEM, ZMODEM, BiModem, ...)? ZK
mnp.75 kvelkovski,
>> Da li MNP usporava prenos sa pojednim protokolima (XMODEM, >> ZMODEM, BiModem, ...)? Ko' sto rece dejanr: 386+PKZIP+ZMODEM je brze nego procesor_iz_modema +MNP5. Kad bi slao kompresovane (PKZIP) podatke MNP5 bi badava gubio vreme da ih ponovo kompresuje. Prema (ne mom) iskustvu bolje je da se takvi podaci salju samo sa MNP4 korekcijom gresaka (bez kompresije). Kupe
mnp.76 bojs,
> >> Da li MNP usporava prenos sa pojednim protokolima (XMODEM, > >> ZMODEM, BiModem, ...)? > Ko' sto rece dejanr: 386+PKZIP+ZMODEM je brze nego procesor_iz_modema > +MNP5. Kad bi slao kompresovane (PKZIP) podatke MNP5 bi badava gubio > vreme da ih ponovo kompresuje. Prema (ne mom) iskustvu bolje je da se > takvi podaci salju samo sa MNP4 korekcijom gresaka (bez kompresije). K'o što ja rekoh već više puta: MNP5 *NE* usporava ZMODEM file transfer Sa .ZIP fajlovima je Transfer rate redovno preko 240 Cps (slično je i sa .LZH), a sa ostalima znatno veći, što se ne bi moglo reći sada, kada Sezam radi na MNP4 (BTW, je li to trajna orjentacija ili je samo proba, i dokle će da traje). Sa XMODEMom je već druga stvar, tu Cps ZNAžAJNO pada. Ostale protokole nisam probao.
mnp.77 ivujanic,
> K'o što ja rekoh već više puta: MNP5 *NE* usporava ZMODEM file transfer > Sa .ZIP fajlovima je Transfer rate redovno preko 240 Cps (slično je i sa čiva istina! Manite se predrasuda koje su teorijski dobro utemeljene, sedite pa izmerite, ja ne nađoh nikakvu razliku... Što se ZMODEM-a tiče, jer se sa drugim ni ne petljam. Ivica
mnp.78 djovicevic,
Date: 6 Aug 91 18:15:08 GMT From: cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!sr h qla!denwa!stb!andyb@ucbvax.Berkeley.EDU (Andy B.) Subject: To MNP or not to MNP. The summary, part II. Message-ID: <1991Aug6.181508.22686@stb.info.com> To MNP or not to MNP. The summary, part II. - soon to be a major motion movie (for those of you tuning in late, I have included all scenes from the last episode, so you haven't missed anything) Note: New information delimited by # Everyone agrees that I should get separate external modems, rather than modems on a card. There also seems to be a concensus that I should NOT get mnp modems, but for differing reasons. To wit: "No. You want modems that are compliant with the international standard for error control, V.42, and preferably also compliant with the international standard for data compression V.42bis. V.42 modems are backward compatible with MNP-only modems, so you don't lose anything, but you have the real standard." "I never use MNP because it slows down my transfers. Don't even expect to get 4800bps. Will NEVER happen. Once I transmitted a text file and got 2800cps (2400 baud modem stock you could expect 2200cps. IN ideal conditions it would go to 2400cps. As you can see the MNP sucks; ideally it should go to 4800bps but the conditions are rarely met)*, but that's it." # "I disagree with this fellow. I use my modem for interactive emacs sessions with my UNIX workstation at the office. I sometimes transfer text and/or binary files. I've found that MNP5 definitely increases throughput interactively (at the cost of slight pauses now and then) and can make text file transfers go like crazy. Using ZMODEM, I topped out on one 50k file at 512 cps, which is better than 5000bps. I use an ATI 2400bps V.42/MNP5 modem. (I used to use a SMARTTEAM 2400 without error correction or compression.)" "This person has problems. 2800cps is faster than 19200 baud. I think he meant 280cps, 220cps etc. 220cps is normal for 2400 baud. I've heard that 2400 MNP5 gets up to 280cps quite regularly. Personally, I've never had a UUCP connection with another MNP modem over any of my MNP modems so I don't know." "Anyway, I agree with the general consensus that V.42bis/V.42 is the only way to go." "What ended up happening is they actually do have 2 v.42bis modems in the pool i call, so half the time I get one (and during the summer, I can usually call back and get one). The remote modem->remote system connection is only 4800 bps, so I never get to see throughput higher than that, but I have seen pretty good throughput nonetheless - I cat'ed a file, about 16k of misc. text, and it took about 75 seconds. The same file in v.42bis mode took 35 seconds. The speed increase was comparable to the size decrease on the file that unix compress would do. I was reasonably impressed. However, transferring a file using kermit (250 byte packets is the best i can do) in v.42bis actually took longer, i suspect because the protocol never gets a chance to "get up to speed" with the short packets. The file in question was hardly compressible, however." # Everyone agrees that mnp modems of any brand should work together, however: "I have an MNP modem. It will connect with any other modem as long as it supports MNP. This includes 9600, 19.2K, 2400, any brand, as long as it supports the MNP standard. This includes everyone that says 'MNP compat.'" The above says to me that an mnp modem will simply NOT work with a non-mnp modem. While I agree you won't get the mnp benefits unless both modems speak it, I would think that they will *connect* and be perfectly usable at 2400 baud. Clarification anyone? # "Oops! Sorry.. A MNP modem will connect with ANY MODEM! 300 baud acoustic, 2400 baud stand- ard, 2400 w/MNP, 9600, 19.2K, HST, whatever.. If the modem supports MNP then the modem you are calling with (if equipped with auto-MNP detection, as most are) will automatically connect at 2400 w/MNP. (Mine say something like "CONNECT 2400/REL 5" for MNP5, "CONNECT 2400/REL 4" for MNP4, etc..). The bad thing (sort of) is that with auto MNP detection it takes a while for your modem to equalize and find out what to do. Like, "Hmm.. ok I will test for an MNP connection for 2 seconds. If that doesn't work I'll try straight 2400 for two seconds. Then I'll return control to the user." So, instead of connecting at 2400 right away, it could take up to 4 seconds (maybe 8) before you start seeing text. Once in a while you see garbage characters such as "fffffffffffffjejejeirurur----4447737377" for a few seconds after data transmission until the baud rates equalize/protocols equalize, followed by smooth, regular text. WHEW! Of course you can also just turn off MNP5 and it will connect like a standard 2400 baud modem! I have mine set to this since MNP has proved USELESS for me. When calling GEnie or CIS I turn on MNP4 using a script, but that's about it." "Both MNP and V.42 modems have the capability to fallback and interwork with non-error-control modems. However, they can be CONFIGURED to disconnect if a non-error-control modem calls. You can have it either way. In Hayes modems, the factory default setting is to ACCEPT calls from non-error-control modems." "This is not true. I use non-MNP to MNP connections all the time. Sometimes however, with a stupid implementation, if the calling modem is set with MNP enabled, it won't connect properly to a non-MNP modem. The solution is to disable MNP before you call. I haven't had the problem in the reverse direction. My dial-in MNP modem seems to take everything that dials into it just fine. I also get good interactive performance when dialed in from home with an MNP modem." # "This is definitely NOT true. Early HIGH SPEED modems had a problem with compatiblity. ie one company's 9600 baud modem would not work with another company's 9600 baud modem. This has been fixed with the V.32 standard, but MNP is a standard and you should not have any problems with connecting to other MNP modems. Make sure the the boards or the systems you want to call HAS MNP. If the other side is just a plain 2400, mnp will do NO good. Luckily most systems seem to be headed toward mnp, and almost all of the High speed modems support mnp at 2400." # "While most of the high speed modems coming out these days support MNP, V.42/V.42bis is really the direction things are going." # "Now, there HAS been an ongoing problem with the inability to connect proprietary non-standard 9600bps modems to each other. Until V.32 came down in price, many manufacturers designed their own 9600bps modulation schemes, and they were all incompatible with each other. But this has NOTHING to do with error control (MNP or V.42); it has to do with the proprietary modulation schemes. ALL of these modems that can't connect to each other at 9600bps CAN connect at 2400bps with MNP and/or V.42." This clarifies another question I would have had to ask the net, which is, if I have an HST DS, and my friend has an old Telebit (PEP only), can we talk at 9600? The answer it seems is that we can talk at 2400, and less. :( # "You are correct. In the Trailblazer Plus, the highest "standard" speed was 2400bps (V.22bis), and that is the maximum speed at which you can communicate with an HST DS." "Yep. That's the case. However, you should be able to talk MNP 5 over that 2400 baud link. If your friend gets a ROM upgrade, you should be able to use V.42/V.42bis as well. I believe that the T1000, TB+ and T2500 all support V.42/V.42bis now. My TB+'s are both over 2 years old so they don't have V.42/V.42bis." # >The other viewpoint says that since my phone lines >are noisy (GTE sucks a big egg), I should get mnp modems, >as that is what they are designed for. "You're right; that's what they're designed for. So long as the noise isn't continuous, an error control modem will eliminate it all for you (NOTHING can fix a line that is continually noisy)." "Yes, mnp will elimnate the noise, for each line noise, there will be a slight delay as the messed up data gets retransmitted." # "Yep. Noise cuts throughput though error correction should keep the data clean for the most part. I have yet to see absolutely clean error correction but I heaven't played with V.42/V.42bis yet anyway since I don't own any (yet)." # "The only thing MNP is good for (in my opinion) could be error correction. If you are connected to GEnie or Delphi or CIS, they support MNP4, which is error correction. Your transfers will go slower, but even if you are going full speed you will get lots of errors and the protocol will have to resend more blocks. I feel it is better to go slower and get less errors. This means increased thoroughput, in the long run." Which makes me wonder, so what's MNP 5 all about? # "It can increase your throughput if you're sending TEXT data (e.g., reading mail online). Not as good as V.42bis, but it helps. MNP5 can decrease your throughput if your data is already compressed." "MNP5 = MNP4 + compression. It gives better performance for interactive sessions (noticable only on full screen updates). It does take a little getting used to since it compresses in packets so you get jerky response." "If you just want error correction get an MNP5.. In fact I recommend it, because other modems are a bit expensive now, $300, $400, all the way up to $600, depending on how much faith you have in the company and who you listen to. Any modem with MNP5 will also have MNP4, MNP3, MNP2, MNP1. Here is a definition of each: Type Definition --------- ---------------------------------------------------------- MNP1 Increases thoroughput about 70%, or 1690bps MNP2 84% of nominal or about 2000bps MNP3 108%, to 2600bps. Was standard in 1987. MNP4 Thoroughput is 120% or 2900bps MNP5 Includes class 3 & 4 w/data compression techniques added. **The compression effectiveness is dependent on the type of data, but typical thoroughput enhance ments are up to 200% or 4800bps ** <Note: This is BALONEY! TYPICAL MY ARSE!!> Each level of MNP increases thoroughput and sophistication of data compression and error correction. As you can see, MNP5 is the best. Almost all mNP modems support MNP5. If it has MNP5 it has all earlier levels as well. If you see an MNP modem that does NOT have MNP5, move on to the next brand. MNP5 is the minimum you should be looking for." "To clarify a bit about MNP and non-MNP, 1: I presume you are getting a V.22bis (2400bps) modulation regardless. Mixing in modulations and protocols is a sure way to get very confused. 2: MNP4 is error correction. MNP5 is data compression. V.42 is error correction (and can fall back to MNP4) V.42bis is data compression. MNP5 can only run atop MNP4. V.42bis can only run atop the LAPM (non-fallback) part of V.42. 3: V.42 and MNP4 perform similarly. Both will get about a 20% speedup on clean lines from sync stripping. 4: V.42bis is better than MNP5 at compression and avoiding expansion of precompressed files. 5: V.22bis/V.42/V.42bis modems are very widely available. In fact, MNP-only modems are getting rare. Typically, a plain V.22bis modem is about $100 or less. V.22/V.42/V.42bis will usually run around $150. The price difference between MNP4 and V.42 is pretty small. (The horsepower required is similar either way.) 6: V.42 and MNP4 modems send out a few characters when calling out, to ask if the other modem is MNP4 or V.42 capable. If the othe modem is a plain modem, these will be interpreted as garbage characters and sent on to the remote system. In turn, they may be considered part of the login name or some such. This does not happen when receiving a call." # To put it all into my own words, briefly, what I hear is that I should get V.42 modems. But let me add some info that may make a difference. I was obviously not clear enough the first time around. These modems would be 2400 baud, used for dial-in access, and I'm not terribly concerned about throughput rates. Mostly interactive use, with folks downloading some files from me. I would have a completely seperate V.32bis modem for my newsfeed. If we consider this new information, then it seems that the correct choice is to go with the mnp modems, as all I'm looking for is the error correction and it is my *guess* that V.42 modems would be too cost prohibitive. Yes? (I plan to buy an immediate 8, with 24 more over the next several months.) Can I even *buy* a 2400 baud V.42 modem? # "Yes, you can buy V.42 2400bps modems. There is no inherent reason for them to cost more than MNP modems. All V.42 modems also support MNP, as you probably already know. Hayes, by the way, sells a 2400bps V.42 modem, as do many other companies." "2400bps V.42bis/V.42/MNP5 modems are dirt-cheap around here. $150 will get you the ZOOM modem and a little more the ATI. My guess is that you would be hard-pressed to find an MNP-only modem, and if you did, it would be pretty old." "I got such a good deal on an external v.42bis/mnp5 modem that i went ahead and bought it, knowing full well that I didn't know any places to call with it that had v.42bis or mnp5 (obviously, all v42bis/mnp5 modems will fall back to v.22bis (i.e. plain 2400) if they can't connect with one of the compression/mnp schemes). My modem, in fact, lets me choose one of the following: 1) plain 2400 connection 2) mnp4 (no compression) 3) mnp5 (compression), hanging up if remote modem has no mnp 4) mnp5, falling back if remote modem has no mnp 5) v.42bis, falling back to mnp5, but hanging up if no mnp5 6) v.42bis, hanging up if no v.42bis on other end 7) v.42bis, falling back to mnp5 or plain 2400 if necessary I assume all modems give you a similar choice. Note that the remote modem has to be set to allow v.42bis or mnp5 modes, and so does yours (this is a separate modem command)." "I got my 2400 w/MNP5 external hayes compat for $112 shipped. I can give you the information you need if you wish to buy from the same company. The modem works great except for two key defects: A) The speaker is weaker than I woul like, and B) (Not sure if this is just with some of the BBSes I am calling wit or if it is a prob on the modem, but..) Sometimes the modems will not equalize and they will simply send carriers to each other for 30 seconds, at which time my modem will disconnect because it couldn't get a "carrier" within the timeou period.... ? Weird. Happens once in a while.. Can you even BUY a v.42 2400 baud modem? Yeah, I think so. And they are like 2400 MNP5, except 2400 v.42 will take you up to 9600! So, if you believed the lies and thought MNP5 would take you to 4800bps, then you will buy the farm and the wonderstuff 2400 modem that will take you to 9600! In other words.. I DON'T THINK SO! I'm pissed ok, I have a vendetta against MNP and data compression in general!! Hahaha, I am sorry, I seem sort of biased but I can't help it because I am. :) You better ask a lot of question s before buying a 2400 v.42. I suggest you get as much speed as you can WITHOUT DATA COMPRESSION. the MINIMUM you would be able to live with. Then, everything else is gravy on the potatoes. Example: A true 9600 v.32/v.42bis. In effect it could take you to 19.2K, it could not.. but you know you will get 9600bps..!!! I have no idea how well data compression works on a 9600 with v.32/v.42bis; ask around." "I would say that if you are talking about getting modems for call-in, your users will appreciate v.42bis or mnp5 if you can provide it for them. The price I got for v.42bis was around $150 from Lyben Computer Systems, from their summer flyer; this is the normal "discount" price for mnp5 modems. You might be able to get a quantity discount if you are going to buy 8. I don't know how much you would be spending for plain 2400, but maybe you'd want to buy just a few v.42bis modems and the rest plain 2400? Also, keep in mind that the caller has the option of not using v.42bis or mnp5, in case he is worried about file xfers slowing down. So in short, I would say if you're leaning at all towards mnp5, get v.42bis for the same price if you can (from Lyben - oh, these also have a 5 year warranty, and these 2500 v.42bis/mnp5 modems aren't even in their regular catalog, although I suspect they will be in the next one, and they're GVC brand, with metal cases no less, quite impressive). And if you don't mind a few extra bucks, your users will really appreciate mnp5/v.42bis on at least a couple lines." "I bought my modem last fall from Elek-tek. It was an 'E-Tronics' 2400 w/ MNP5, and was internal. I paid about $150 for it. They now advertise an E-Tronics w/ V.42bis and MNP5 for $115 internal and $139 external. I been very satisfied with it(although I wished I had the V.42bis-at the time I bought it they didn't offer it.) The board I got had Practical Peripherals as the maker of the board, and I image they are still sourcing from them. Elek-tek also carries Practical Peripherals and other brand-name modems (Hayes, USRobotics, Intel). at reasonable prices. The number for Elek-Tek is 1-800-395-1000. I've ordered several things from them and have been happy with them and the service. You should be able to get a catalog by calling them." # Thanks to all of you and a special thanks to resubmitters Bryan Jones Woodworth, and Mark Garlanger, Toby Nixon, and new submitters Kim (I apologize I deleted your last name before transferring it over here), Samuel W. Ho, Andy Tefft, and 1 anonymous. One final question before you go. Did you actually make it this far? Wait, that's not the question. The question is, who makes *good* 2400 V.42 modems? Does USR make one? USR seems to have the quality in their other modems so, I figure if they make one of these, that's the way to go. Once again please email, and I will summarize if enough people ask me to. Andy -- NOTE: Don't just hit R use: wndrsvr!wilbur!andyb@ism.isc.com │ reliable andyb@wndrsvr.uucp │ if it doesn't cost you
mnp.79 predragd,
Zdravo Koristim LONGSHINE modem, koji podrzava MNP 5 protokol, i program TELIX v 3.12. Da li neko zna kako da ovaj modem nateram da koristi MNP 5 protokol. Pedja
mnp.80 mkiric,
>> Koristim LONGSHINE modem, koji podrzava MNP 5 protokol, i program TELIX >> v 3.12. Da li neko zna kako da ovaj modem nateram da koristi MNP 5 >> protokol. Eh, ja sam ovaj modem pokušavao da nateram da radi pod MNP 5 pune dve nedelje i nije mi uspelo. Pokušavao sam i na ST-u i na raznim varijantama PC-a (takođe TELIX) i ništa. Jedini savet koji mogu da ti dam je da ga se pod hitno rešiš i nabaviš nešto drugo. Pozdrav, Marko
mnp.81 ppekovic,
>> Eh, ja sam ovaj modem pokušavao da nateram da radi pod >>MNP 5 pune dve nedelje i nije mi uspelo. Pokušavao sam i >>na ST-u i na raznim varijantama PC-a (takođe TELIX) i ništa. >>Jedini savet koji mogu da ti dam je da ga se pod hitno rešiš >>i nabaviš nešto drugo. žinjenica je da uputstvo za shine modem nije baš sjajno, pogotovu što je podešavanje samog modema malko komplikovano. No to nikako neznači da modem ne valja. Pogledajte uporedni test VIVE i SHINE-a u jednom od predhodnih brojeva računara (autor: ZZivotic). Ajde vi ljudi što imate shine, pomozite čoveku, a znam da puno ljudi ima baš taj modem. Paya
mnp.82 drakce,
│ Koristim LONGSHINE modem, koji podrzava MNP 5 protokol, i │ program TELIX v 3.12. Da li neko zna kako da ovaj modem nateram │ da koristi MNP 5 protokol. └──── Imam LONGSHINE modem, ali bez MNP5, tako da ti ne mogu dati savet iz ličnog iskustva. Srećom, imam tekst o instalaciji MNP5 modema za Telix, pa se nadam da će ti to pomoći. Pozdrav od Dragana telixmn.arj
mnp.83 ognjan,
>> Koristim LONGSHINE modem, koji podrzava MNP 5 protokol, i >> program TELIX v 3.12. Da li neko zna kako da ovaj modem nateram >> da koristi MNP 5 protokol. AT&E3 je vjerovatno najbolja varijanta (modemi će se "dogovoriti" tako da rade u što višoj MNP klasi, ili bez MNP i dobićeš poruku: CONNECT 2400 - ako drugi modem ne podržava MNP CONNECT 2400 RELIABLE - ako je usopostavljena veza MNP klase 2 do 4 CONNECT 2400 RELIABLE/COMPRESSION - veza MNP 5 Ako modem baš hoćeš da "natjeraš" na MNP, koristi: AT&E2 U tom slučaju, ako nije moguće uspostaviti MNP vezu (klase 2-5), modem prekida i dobijaš: CONNECT 2400 NO CARRIER Pozdrav, Ogy. P.S. Sve ovo piše u uputstvu za moj LONGSHINE koji nažalost nema MNP :(
mnp.84 max.headroom,
E, a kako bi bilo da svako nabavi po Norton Guide for Modems, pa da sve bude bez problema? (mislim, oni koji su u stanju da teraju NG) Jer, tamo postoji set Hayes i MNP komandi, podrzavanje moda 9600 i sve u tom stilu, i bas je, onako, cool... ;) Ako neko zeli, ULovacu ga, ali samo na pismeni :) zahtev. Da ne prebacujem dzabe.
mnp.85 mjova,
> Ako neko zeli, ULovacu ga, ali samo na pismeni :) zahtev. > Da ne prebacujem dzabe. ajde šalji, ako to nije ranije poslato ovde. SY
mnp.86 lazo,
IMAM PROBLEM S NAJNOVOJIM TELEMATOM I MNP5 MODEMOM. NAIME KADA JE %C1 DAKLE KOMPRESIJA UKLJUžENA PRI POZIVU I KONEKTU SA SEZAMOM DOBIJAM ĐUBRE PO EKRANU I NIŠTA MI NE PREOSTAJE NEGO ALT H ILI TI HANG UP. jE LI TO TELEMATE NE PODRčAVA MNP5 MODEME?
mnp.87 ppekovic,
>> IMAM PROBLEM S NAJNOVOJIM TELEMATOM I MNP5 MODEMOM. NAIME KADA JE %C1 DAKLE >> KOMPRESIJA UKLJUžENA PRI POZIVU I KONEKTU SA SEZAMOM DOBIJAM ĐUBRE PO EKRANU >> I NIŠTA MI NE PREOSTAJE NEGO ALT H ILI TI HANG UP. jE LI TO TELEMATE NE >> PODRčAVA MNP5 MODEME? Nemaš potrebe za %C1 na sezamu jer sezam radi sa MNP 4. Paya
mnp.88 kvelkovski,
>> IMAM PROBLEM S NAJNOVOJIM TELEMATOM I MNP5 MODEMOM. NAIME KADA JE %C1 >> DAKLE KOMPRESIJA UKLJUCENA PRI POZIVU I KONEKTU SA SEZAMOM DOBIJAM DUBRE >> PO EKRANU I NISTA MI NE PREOSTAJE NEGO ALT H ILI TI HANG UP. jE LI TO >> TELEMATE NE PODRZAVA MNP5 MODEME? Ne znam, ali Sezam je (privremeno ?) na MNP4. Kupe
mnp.89 djelovic,
Koliko je (odokativno) MNP5 modem brzi od emulacije?
mnp.90 max.headroom,
>>> Ako neko zeli, ULovacu ga, ali samo na pismeni :) zahtev. >>> Da ne prebacujem dzabe. >> >> ajde salji, ako to nije ranije poslato ovde. Mislim da jeste, i to ako ne u konf. Komunikacije (modemi), onda u direktorijumu R:\COM. Program XM5.SYS, drajver koji softverski emulira MNP5. Samo, bolje je resenje MTE kom. program. Pitaj Bulajicu, mislim da se on upravo igra sa time :)
mnp.91 max.headroom,
>> Koliko je (odokativno) MNP5 modem brzi od emulacije? Phi, radio sam sa obadva, ali nisam uocio neku posebnu razliku. Naravno, hw MNP5 je nesto brzi, ali ne bas OSETNO. Mozda 10-ak %
mnp.92 djorzor,
Da li je neko uspeo da obavi Zmodem transfer u kombinaciji TM 2.15 + MX5 kada MNP radi. Isprobao sam i GSZ i ugrađen ZMODEM, ali u oba slučaja modem prestaje sa radom (ne svetle lampice) i TM se blokira. Hvala, Zoran
mnp.93 mjova,
> Isprobao sam i GSZ i ugrađen ZMODEM, ali u oba slučaja > modem prestaje sa radom (ne svetle lampice) i TM se > blokira. ne znam, ali sam ubeđen da ni jedan zmode (eksterni) ne podržava softversku emulaciju mnp-a. radi se o tome da svaki program promeni int adresu za obradu informacija pristiglih na port! to čak piše i u uputstvima. dakle, ako program preuzima com port, ništa od mnp-a, i ništa od veze pri startovanju takvog programa. znači da treba koristiti samo internal zmodem, programa koji podržavaju fosill ili sl. kod tm-a sam primetio da se makroi ne pojavljuju kako valja, jednostavno treba umesto 0 postaviti 1 u prozoru: alt o p x (ext. pac.). SY
mnp.94 djorzor,
> kod tm-a sam primetio da se makroi ne pojavljuju kako > valja, jednostavno treba umesto 0 postaviti 1 u prozoru: > alt o p x (ext. pac.). Hvala ti ko' bratu. Ja se ubih odkrivajući zašto ne radi login script na VAX-u. > dakle, ako program preuzima com port, ništa od mnp-a, i > ništa od veze pri startovanju takvog programa. znači da > treba koristiti samo internal zmodem, programa koji > podržavaju fosill ili sl. Internal Zmodem na TM-u se ponaša dosta slično kao i GSZ. Pozdrav, Zoran
mnp.95 prvul,
>>...ali ne bas OSETNO... Eh, eh... ja znam da sa MTE dobijam 210 cps pri prenosu zipovanog fajla preko odličnih linija... ako koristim modem sa MNP5 (i isti onaj MTE-ov ZMODEM, samo sto u MTE isključim emulaciju MNP) dobijem 280 cps... Prvul.
mnp.96 prvul,
A sada, malo teorije (xe, xe)... hardverski MNP5 koristi sinhroni serijski prenos, a softverski i dalje radi asinhrono... U prevodu, kod softverskog se bajt šalje kao 1 start bit, 8 data bita, (najmanje) 1 stop bit. a kod hardverskog ide samo onih 8 bita... što će reći da je samo po ovom osnovu softverski:hardverski=5:4... a ima još par sitnih razloga zašto je hw MNP brži od sw MNP... E, sad... to što se u neke modeme ugrađuje soft MNP5, pa je razlika između tih MNP i onih emuliranih na PC stvarno mala, samo znači da treba paziti šta se kupuje... Prvul.
mnp.97 mjova,
> Internal Zmodem na TM-u se ponaša dosta slično kao i GSZ. onda je to bug u TM-u, jer za zmodem (iako je internal) menja adresu za obradu kom porta. SY
mnp.98 ilazarevic,
█ Internal Zmodem na TM-u se ponaša dosta slično kao i GSZ. Ne svaki put, barem kod mene. Kada mi je veza lošija, GSZ se bolje snalazi, dok TM-ov Zmodem brže prelazi preko greške, tj. brže je ispravi.
mnp.99 ilazarevic,
Tj, GSZ ima veći CPS kad je loša veza nego Zmodem kod TM-a.
mnp.100 max.headroom,
>> Eh, eh... ja znam da sa MTE dobijam 210 cps pri prenosu zipovanog >> fajla preko odlicnih linija... ako koristim modem sa MNP5 (i isti onaj >> MTE-ov ZMODEM, samo sto u MTE iskljucim emulaciju MNP) dobijem 280 cps... Da, ali to je stvarno izuzetna razlika. Kod mene je na sw MNP5 terao 230-ak, a sa hw MNP5 oko 256 CPS. Uglavnom zavisi od trenutnog stanja veze, ali me bas zanima kolike standardne vrednosti imas pri DLovanju PADa sa Sezama, i vreme kada vrsis transfer. Ja PAD skidam najcesce oko 21:00 i to na 256 (pa se vremenom popne na 270) CPS. Da li je neko dogurao do vecih brzina sa hardverskim MNP5 i 2400 bps? (ne racunajuci tebe, jer kazes da si prebacivao na 280)
mnp.101 prvul,
To sa SEZAMom se ne računa, jer on i ne radi na MNP5... mada je za ZIP-ove skoro svejedno. E, da, dok je još bilo MNP5 radilo je na oko 295cps... čudno, jer mi sa nekim drugim BBS-ovima isti modem prenosi na cca. 250-260cps (a linije su isto bile vrlo dobre... valjda ne koriste isti DSZ... ne znam...) Mada je bilo onoga: "ZIPovan fajl se sa MNP5 ne može dalje spakovati, ...", ja mislim da MNP5 ipak malkice podigne transfer rate... mada statistički beznačajno (tj. ne smem da tvrdim da tada veze nisu bile bolje...) Inače, da, 230cps je teorijski maksimum za sw MNP4, za hw MNP4 je max. 288.5 cps... A čistoća veze (tj. učestanost grešaka) mislim da dosta zavisi od modema... probao sam sa dosta različitih modema, i obično oni skuplji (čitaj: bolji) daju bolje veze... Prvul.
mnp.102 ivujanic,
╠>> Eh, eh... ja znam da sa MTE dobijam 210 cps pri prenosu zipovanog ╠>> fajla preko odlicnih linija... ako koristim modem sa MNP5 (i isti ╠>> onaj MTE-ov ZMODEM, samo sto u MTE iskljucim emulaciju MNP) ╠ dobijem 280 cps... ╠ ╠ Da, ali to je stvarno izuzetna razlika. Kod mene je na sw MNP5 terao ╠ 230-ak, a sa hw MNP5 oko 256 CPS. Uglavnom zavisi od trenutnog ╠ stanja veze, ali me bas zanima kolike standardne vrednosti imas pri ╠ DLovanju Everex 24+ takođe gura 280cps, normalno ukoliko nema potrebe za ispravljanjem grešaka, dakle ako je linija O.K. Inače strašno sarađuje sa Sezamovim modemima, pa (s malo sreće) skoči i na 283 cps. Ivica
mnp.103 ivujanic,
╠ IMAM PROBLEM S NAJNOVOJIM TELEMATOM I MNP5 MODEMOM. NAIME KADA JE ╠ %C1 DAKLE Meni izgleda da imaš i problem sa caps lock-om ;) Ivica
mnp.104 kvelkovski,
>> A sada, malo teorije (xe, xe)... hardverski MNP5 koristi >> sinhroni serijski prenos, a softverski i dalje radi asinhrono... >> U prevodu, kod softverskog se bajt salje kao >> >> 1 start bit, 8 data bita, (najmanje) 1 stop bit. >> >> a kod hardverskog ide samo onih 8 bita... sto ce reci da je samo po ovom >> osnovu softverski:hardverski=5:4... a ima jos par sitnih razloga zasto >> je hw MNP brzi od sw MNP... >> >> E, sad... to sto se u neke modeme ugraduje soft MNP5, pa je razlika >> izmedu tih MNP i onih emuliranih na PC stvarno mala, samo znaci da treba >> paziti sta se kupuje... A sada, malo prakse (xe, xe)... A kako SEZAM (odnosno njegovi modemi) znaju da je prenos sa softverskim MNP-om ? Dali se oni prilagodjavaju MTE-u pa prelaze na 'softverski' MNP sa asinhronim prenosom ? Cisto sumnjam ;-) Cini mi se da se kod MTE-a gubi na brzini samo zbog veze modem - racunar, sto ce reci da ne moze da bude visa od 2400 i pored kompresije dok se kod modema sa ugradjenim MNP-om ta veza moze da bude i veca (4800, 9600) a tok podataka se kontrolise sa RTS/CTS (Sezam) ili sa XON/XOFF (^S/^Q). Ako se ovo ne podesi imas sindrom (ugradenog) softverskog MNP-a koji nema neke znacajnije dobitke u odnosu na MTE zbog istog nacina (ne)kontrole toka podataka. Kupe P.S. Ne koristim MTE puno posto mi je kabel z*****n (ne radi RTS/CTS) i onda Sezam uvek dobijam na 2400 bez MNP4 sto mogu i iz Procomm-a.
mnp.105 prvul,
>> ... A kako SEZAM (odnosno njegovi modemi) znaju da je prenos sa softverskim MNP-om? Dali se oni prilagođavaju MTE-u pa prelaze na 'softverski' MNP sa asinhronim prenosom? Cisto sumnjam ;-) Samo ti sumnjaj ;>> Pogledaj specifikacije protokola za MNP 1-5, pa će ti (nadam se) biti jasno... A što se tiče drugog dela, onog sa vezom modem - računar, moram da pojasnim neke stvari... naime, kod emulacije MNP-a modem i dalje može da prenese maksimalno 2400bps, pa i nema potrebe da mu se prenese više... kompresija i korekcija grešaka se odvijaju na samom računaru... dakle, aplikacija stvarno misli da šalje brzinom većom od 2400bps, ali se odmah dešava i kompresija, tako da modem dobija svojih 2400bps... i nije problem u komunikaciji... jer tačno je da ako staviš brzinu veze modem-računar na 2400, a modem radi sa MNP, da nećeš nikada dobiti više od 2400 (jer je nemoguće)... ali ako stavim vezu modem-računar na 9600, isključim MNP u modemu, i uključim emulaciju, rezultat nije bolji od onog sa vezom računar-modem na 2400... non-MNP modem NE MOčE da šalje ili prima brzinom većom od 2400bps (osim ako modem nije na 4800 ili 9600 ;), pa nema smisla da mu se podaci šalju brže... Uf, izgleda da sam zakomplikovao... ako nekima STVARNO nije jasno zašto je hw MNP5 bolji od sw MNP5, recite, pa da objasnim detaljno (ovo pišem on-line, pa me mrzi da pišem puno). Prvul.
mnp.106 miha,
=> Da li je neko dogurao do vecih brzina sa hardverskim MNP5 i 2400 bps? Meni se ponekad cps popne i do 290, za nearhivirane datoteke (ascii) i do 450. Ina;e prosjek mi je 270. Modem je viva 24m. miha
mnp.107 spantic,
> Da, ali to je stvarno izuzetna razlika. Kod mene je na sw > MNP5 terao 230-ak, a sa hw MNP5 oko 256 CPS. Uglavnom > zavisi od trenutnog stanja veze, ali me bas zanima kolike > standardne vrednosti imas pri DLovanju PADa sa Sezama, i > vreme kada vrsis transfer. Ja PAD skidam najcesce oko > 21:00 i to na 256 (pa se vremenom popne na 270) CPS. Da li > je neko dogurao do vecih brzina sa hardverskim MNP5 i 2400 > bps? (ne racunajuci tebe, jer kazes da si prebacivao na > 280) Pitaj .bale.-ta. On ostvaruje čuda sa VAXom. Meni nije baš najjasnije, ali živ sam svedok. Ja sa SEZAMom, pomoću Vive 24M i Procomm 2.0 + ostvarujem prosečno oko 280.
mnp.108 max.headroom,
>> E, da, dok je jos bilo MNP5 radilo je na oko 295cps... cudno, jer mi sa >> nekim drugim BBS-ovima isti modem prenosi na cca. 250-260cps (a linije >> su isto bile vrlo dobre... valjda ne koriste isti DSZ... ne znam...) >> Mada je bilo onoga: "ZIPovan fajl se sa MNP5 ne moze dalje spakovati, >> ...", ja mislim da MNP5 ipak malkice podigne transfer rate... mada >> statisticki beznacajno (tj. ne smem da tvrdim da tada veze nisu bile >> bolje...) Inace, da, 230cps je teorijski maksimum za sw MNP4, za hw MNP4 >> je max. 288.5 cps... Da, to sa ZIPovanim fajlovima i MNP5 sam cuo, ali je i ono o minimalnom podizanju CPS rate-a po meni prihvatljivo. Kao sto ni PkZip nije najsjajniji arhiver, tako verovatno i MNP hvata te propuste i povecava (mada minimalno) brzinu transfera. Medjutim, jednom mi se dogodilo da je terao na 765 CPS oko 15-ak minuta (MNP5, 2400 bps), sto je vise nego neverovatno! I, sto je najsmesnije, BBS koji sam zvao udaljen je vise od 700 km. Zna li neko razloge ovoj 'izuzetnoj propustljivosti linija'? O cemu se u stvari radi, i kako da ponovim to cudo? :)) Mada mi i Sezam pri pocetku transfera krene sa 756 CPS pa posle minut on opadne na oko 256... Odakle ONOLIKA brzina na startu? (Da napomenem, imam Datatronix-ov modem DISCOVERY 2400 AM)
mnp.109 kvelkovski,
>> Uf, izgleda da sam zakomplikovao... ako nekima STVARNO nije jasno zasto >> je hw MNP5 bolji od sw MNP5, recite, pa da objasnim detaljno (ovo pisem >> on-line, pa me mrzi da pisem puno). STVARNO mi nije jasno :-). Pitam ponovo : koja je razlika izmedju sw MNP i hw MNP-a (iz definicije :-) ) i je su li MNP modemi svesni razlike izmedju ova dva MNP-a, i kako manifestuju tu 'svest' (neki registar, signal ...) ? Kupe P.S. Ako imas neku uploadable literaturu, bacaj je 'vamo.
mnp.110 prvul,
Posto vidim da nije jasno, evo objasnjenja onoga sto sam napisao o MNP-u. Zao mi je sto nemam pri ruci neki od .DOC fajlova na ovu temu, ali ionako tamo nema bas mnogo da se procita... vecinu ovoga sto znam procitao sam iz same definicije protokola koju sam nasao u biblioteci Vajcmanovog Instituta u Izraelu, i pisem po secanju... ako neko zna kako da nabavim tu svesku, bio bih mu vrlo zahvalan (jeste da dobro pamtim, ali je bolje kada se ima napismeno, narocito tehnicka dokumentacija)... Dakle, ovako: MNP je protokol za povezivanje uredjaja u mrezu preko manje-vise napouzdanih komunikacionih kanala. Postoji (odn. pre godinu dana je postojalo, sada mozda ima i vise, ali sumnjam) 10 nivoa MNP protokola, takvih da su kompatibilni nadole. To znaci da svaki nivo u sebi sadrzi i sve nize nivoe. Da bih mogao dalje da objasnjavam kako MNP radi, moram prvo da objasnim termine asinhronog i sinhronog serijskog prenosa... Serijski prenos preko serijskog (RS-232C) interfejsa (onaj izmedju racunara i obicnog modema) je primer asinhronog. Naime, poznato je da se podaci modemom salju bit po bit. Da bi se preneo bajt, treba poslati redom njegove bitove. Neka je brzina asinhrone serijske veze 2400 bita u sekundi. E, ako neko misli da se preko te veze moze preneti 300 bajta u sekundi, grdno se vara. Asinhrona veza ne bi bila asinhrona da ne radi takozvano uokvirivanje (framing). Framing se vrsi za svaki bajt posebno, i to zato sto prijemnik ne zna kada ce predajnik otpoceti slanje bajta, pa je moguce da je od slanja prethodnog bajta proslo toliko vremena da su interni taktovi prijemnika i predajnika izgubili sinhronizaciju jedan sa drugim. Prakticna izvedba slanja jednog bajta izgleda otprilike ovako: Prvo se salje jedan bit, tzv. start bit. Dok se taj bit salje, prijemnik uskladjuje svoj takt sa predajnikovim. Zatim se salju tzv. korisni bitovi. U nasem slucaju, to je 8 bita (rekli smo da saljemo bajt)... prakticno se koriste veze sa 8 (najcesce) i 7 (ponekad) bita, a ranije su bile ceste i veze sa 5 ili 6 bita. Posle korisnih bitova moze se slati bit za proveru parnosti (za nase, modemske potrebe, obicno se ne salje) i najzad 1 ili 2 stop bita (da bi prijemnik mogao da "uvidi" da je primio sve korisne bitove). Ovaj proces se ponavlja za svaki bajt posebno... to znaci da se za slanje jednog bajta mora kroz vezu preneti bar deset bita (1+8+1)... pa je tako dobijamo da se preko nase 2400bps (bits per second) veze moze preneti najvise 240cps (chars per second - znakova u sekundi, podrazumeva se da je znak u stvari bajt, 8 bitni). Kod sinhronog prenosa, koriste se razne metode, ali je bitno to da se sinhronizacija prijemnika i predajnika vrsi na neki drugi nacin, pa se bajtovi salju bas onako kako treba, za svaki po 8 bita. Tako na sinhronoj vezi od 2400bps imamo najvise 300cps. Medjutim, sinhrone veze su teze (citaj: skuplje) za izvesti, jer je potrebno obezbediti sinhronizaciju koja nece smetati podacima (obicno se kroz vezu pusta i dodatni sinhro-signal, na frekvenciji razlicitoj od onih na kojima se salju podaci, mada ima i drugih tehnika... uglavnom, potrebno je vise nego za asinhroni prenos). Opet cu napomenuti da je veza izmedju PC-a i modema (preko obicnog, serijskog, RS-232C interfejsa) asinhrona, sto ce biti vrlo bitno kasnije... Svi nivoi MNP-a imaju automatsku korekciju gresaka... ona radi tako sto se podaci skupljaju u male grupe (koje se zovu paketi). Kroz vezu se zatim salje paket i kontrolna informacija. Tu kontrolnu informaciju predajnik racuna na osnovu sadrzaja paketa... prijemnik prima paket i kontrolnu informaciju, pa racuna na osnovu sadrzaja paketa da li se kontrolna informacija slaze... ako se ne slaze, to znaci da je paket (ili kontrolna informacija) ostecen, pa salje zahtev predajniku za ponovno slanje tog paketa... ako se slaze, paket je VEROVATNO ispravan, pa se prima sledeci... kazem VEROVATNO, jer se moze desiti da se paket osteti na takav nacin da prijemnik izracuna isti onaj broj koji je bio u kontrolnoj informaciji... Postoje razlicite metode racunanja kontrolnih informacija... cilj im je da se dobije sto manja verovatnoca da se ostecen paket primi kao neostecen, a da se ipak dobije sto kraca kontrolna informacija (kako bi se sto vise korisnih informacija prenelo). MNP nivo 1 koristi asinhornu serijsku vezu i neki rudimentarni metod korekcije gresaka... uglavnom, nije bas pouzdan, a i dosta degredira performanse veze... MNP nivo 2 koristi asinhronu serijsku vezu i prilicno dobar metod korekcije gresaka... skoro svaki uredjaj na kome se moze instalirati MNP 1 moze da podrzi i MNP 2, tako da se MNP 1 vise skoro i ne koristi... MNP 2 i dalje degradira performanse veze, tj. dobija se efekat prenosa preko skoro savrsene linije, ali brzinom koja je dosta manja od one deklarisane (npr. na nasoj vezi od 2400bps, tj 240cps, dobija se efekat 1700bps, tj. 170cps., naravno, ove brojke vaze ako je linija dobra, ako je veza losa, onda je i brzina manja jer se paketi mnogo puta ponavljaju)... ovaj nivo je i najvisi nivo MNP-a koji se bez trikova moze izvesti cisto softverski... ...MNP nivo 3 nisam bas siguran kako radi (jer se slabo koristi)... ...MNP nivo 4 radi sa sinhronom vezom i korekcijom gresaka istom kao MNP 3... to znaci da se vezom na 2400bps dobija sinrona veza od 300cps, ali se korekcijom gresaka gubi oko 5% na kontrolne informacije, pa je efektivno brzina 289cps (ako je veza idealna, bez suma... ako veza ne valja, i brzina opada)... Sada dolazi ono sto je bitno za razliku izmedju softverskog i hardverskog MNP-a: uspostavljanje MNP veze ide pregovaranjem... a pregovara se posebno o metodi prenosa (sinhrono/asinhrono), nacinu paketiranja i jos kojecemu. E, bas zato je moguce da se modemi dogovore oko MNP 4 veze sto se nacina paketiranja tice, ali da pregovori oko sinhrone veze ne uspeju, pa da se radi sa asinhronom... to znaci da ce modem znati da uspostavi MNP 4 vezu sa ASINHRONIM metodom prenosa. Tu anomaliju koristi tzv. softverski MNP 4: mada nije u stanju da uspostavi "normalnu" MNP 4 vezu, on se pretvara da moze, a onda "sabotira" pregovore oko sinhronog prenosa... Ali veza deklarativno ostaje MNP 4, koristi se njen nacin paketiranja... MNP 5 koristi MNP 4 vezu i dodaje automatsku kompresiju/dekompresiju. U stvari, to funkcionise ovako: kada se uspostavi MNP 4 veza, vrsi se "pregovaranje" oko toga da li ce se uspostaviti MNP 5 veza... ako se dogovore potvrdno, onda se samo ukljucuje kompresija/dekompresija. MNP 5 kompresija se lako izvodi u softveru, nije potreban dodatni hardver... ali je bitno da se veza (pa makar bila i asinhrona) "izjasni" kao MNP 4 veza, da bi do pregovora oko kompresije uopste doslo... Kod emulacije MNP-a, modem prenosi podatke tacno onako kako oni stizu od racunara. A racunar ih salje asinhrono. Zato se pravi, sinhroni, MNP 4 mora ugraditi u sam modem. I samo ako se sa obe strane veze nalaze sinhroni MNP-ovi, veza ce biti sinhrona. Ako se MNP 4 emulira na racunaru, ne moze se nikako dobiti sinhrona veza (jer je sam hardver interfejsa cini asinhronom)... Dakle, emulacijom MNP-a 4,5... dobija se asinhrona veza, tj. i dalje se vrsi framing, pa je brzina veze uvek samo 80% brzine koja bi se dobila kada bi sa obe strane veze bili pravi MNP 4, 5.. modemi. Dalji nivoi MNP-a definisu jos bolje metode kompresije, dodaju nove standardizacije (uskladjivanje raznih standarda na 9600bps), a MNP 10 (koji je relativno nov) je pravljen za ekstremno promenljive uslove veze, i podrzava skaliranje brzine prenosa (u toku veze dinamicki preklapa izmedju razlicitih brzina prenosa da bi se prilagodio uslovima veze)... mislim da je relativno lako napraviti emulacije sve do nivoa 7 (jer se do tog nivoa dodaju nove metode kompresije), uz "sabotiranje" pregovora oko onoga sto se mora uraditi u hardveru. Nadam se da sam uspeo da objasnim... Milos Prvulovic P.S. Jedino sto nisam siguran to je ovo: mislim da MNP 3 koristi asinhroni prenos i korekciju gresaka istu kao kod MNP 4. Posto za MNP 4 znam kako radi, mislim da onda znam kako radi i MNP3, ali kazem da nisam siguran... :(
mnp.111 kvelkovski,
E, 'vako vec moze :-). Posebno mi se dopalo ono o sabotiranju :-). >> P.S. Jedino sto nisam siguran to je ovo: mislim da MNP 3 koristi >> asinhroni prenos i korekciju gresaka istu kao kod MNP 4. Posto za MNP 4 >> znam kako radi, mislim da onda znam kako radi i MNP3, ali kazem da nisam >> siguran... :( Evo sta sam ja nasao : MNP Class 3 uses synchronous bit-oriented full-duplex exchange. The synchronous bit-oriented data format is inherently more efficient than the asynchronous byte-oriented data format. It takes 10 bits to represent 8 data bits in the asynchronous data format because of the "start" and "stop" framing bits. The synchronous data format eliminates the need for start and stop bits. The user still sends data asynchronously to the Class 3 modem; meanwhile, the modems communicate with each other synchronously. Kupe
mnp.112 mnikolic,
Odavno nisam video ovako dobru poruku. Cestitam, m.
mnp.113 ilotina,
HI! Imam jedno pitanje zasto mi zmodem pod telemate-om neradi kad instaliram mx5 driver.On samo otvori prozor i ceka a nista se nedesava,isto mi se dogadja i sa ETF-om.Mislim da sam pravilno setovo telemate tj. ovako: prvo ucitam mt5/i2 (za com2),onda startujem telemate i napravim novi tel broj u kome naznacim da je conection fosil. Pitanje glasi sta tu nevalja ili sta sam izostavio? pozdrav Ivan!
mnp.114 max.headroom,
Samo jedno pitanje (nevezamo za temu) - u kom text-procesoru pises poruke?
mnp.115 vule,
> Pitaj .bale.-ta. On ostvaruje čuda sa VAXom. Meni nije baš najjasnije, ali > živ sam svedok. Ja sa SEZAMom, pomoću Vive 24M i Procomm 2.0 + ostvarujem > prosečno oko 280. Xe, ja sam se usro od sreće kad sam sa MTE dobio 10400bps na 2400. Onda sam pogledao šta je bilo u pitanju i video da je ascii fajl koji je sastavljen od 95% spaceova :))))))) DV
mnp.116 beast,
Telemate-ov zmodem resetuje fosila (kolko ja znam),odnosno com port uopšte...Probaj sa dsz-om,mislim da će to raditi. ps. Imam isti problem,te sam napravio batch koji učitava fosil i tm,pa ako nameravam nešto da prenesem ne koristim mnp,a ako da startujem tm bez emulatora. pps. Ako ti je baš frka sa tim mnp-om,koristi xmodem (koji radi sa fosilom,provereno) ili nabavi pravi mnp modem :)
mnp.117 beast,
Telemate-ov zmodem resetuje fosila (kolko ja znam),odnosno com port uopšte...Probaj sa dsz-om,mislim da će to raditi. ps. Imam isti problem,te sam napravio batch koji učitava fosil i tm,pa ako nameravam nešto da prenesem ne koristim mnp,a ako ne startujem tm bez emulatora. pps. Ako ti je baš frka sa tim mnp-om,koristi xmodem (koji radi sa fosilom,provereno) ili nabavi pravi mnp modem :)
mnp.118 todorp,
> Telemate-ov zmodem resetuje fosila (kolko ja znam),odnosno > com port uopste...Probaj sa dsz-om,mislim da ce to raditi. Mislim da to sa dsz-om ne radi :(((( Pozdrav od Todora.
mnp.119 prvul,
OK, onda je razlika izmedju MNP4 i MNP3 samo u paketiranju... to može da objasni zašto se kod softverskih emulacija uglavnom podrzavaju nivoi 2,4 i 5... Prvul.
mnp.120 prvul,
Hvala... M.
mnp.121 prvul,
Ova je bila u WORDu... inace, s obzirom da kod kuce nemam racunar, koristim svakakve editore i text processore... (dobro, imam AMIGU, ali ne koristim je za programiranje... ) M.
mnp.122 mkehler,
Prvul je lepo ispričao šta je sinh. a šta asinh. prenos i napisao je dosta o MNP-u. Ja nisam još uvek nigde uspeo da nađem ništa detaljno o MNP-u da bih možda mogao da probam da ga izanaliziram detaljnije ni za svoje potrebe. žini mi se da bi bilo korisno uz njegovu poruku dodati ovo, jer se pomenute stvari, kako mi se čini, koriste i u MNP-u. Opisao sam ovde najčešće principe detekcije grešaka. Pa koga zanima, neka čita, a ostalima sam na vreme skrenuo pažnju: poruka bi bila _predugačka_. ;) Zato za svaki slučaj dajem ovo kao datoteku da ne opterećujem ljude nepotrebno. err.zip
mnp.123 max.headroom,
>> Ova je bila u WORDu... inace, s obzirom da kod kuce nemam racunar, >> koristim svakakve editore i text processore... (dobro, imam AMIGU, >> ali ne koristim je za programiranje... ) Ok, pa Amigin "Cygnus Editor" uopste nije za podcenjivanje. Ja sam u istom slagao lepse textove nego u QEdit-u. CED je MOCAN, ali to mogu da shvate samo oni koji su istog posmatrali.
mnp.124 djorzor,
Da li je neko probao da koristi Telemate uz Fossil drajver koji nije MX5 ? Lično sam isprobao X00 Ver. 1.24, OPUS-COMM Ver. 5.30 i BNU Ver. 1.70, tj. sve što se može naći na TRICKLE-u. U svim tim varijantama TM se ponašao kao da ne postoji nikakav drajver. Da li je problem što TM ne radi sa njima, nešto grešim ? Hvala, Zoran
mnp.125 bulaja,
│Ok, pa Amigin "Cygnus Editor" uopste nije za podcenjivanje. Ja sam │u istom slagao lepse textove nego u QEdit-u. CED je MOCAN, ali to │mogu da shvate samo oni koji su istog posmatrali. └─── Pa ako QEdit koristis samo za slaganje tekstova, bolje ce ti posluziti Multi edit (ima ga u \pc\editor), izmedju ostalig ima npr. i ravnanje i desne margine i jos neke komande preuzete iz tekst procesora (ME je editor).
mnp.126 ppekovic,
>>Pa ako QEdit koristis samo za slaganje tekstova, bolje ce ti posluziti >>Multi edit (ima ga u ĐpcĐeditor), izmedju ostalig ima npr. i ravnanje >>i desne margine i jos neke komande preuzete iz tekst procesora (ME je >>editor). Za takve stvari služe tp-i, a ako ti treba nešto malo, brzo i mnogo lepo, onda uzmi VDE. A kad smo već kod VDE-a, jel ga koristi još neko. Ja ga redovno koristim za SOR i stvarno je sjajan. Mogu ga preporučiti svima (bar za SOR). Paya
mnp.127 prvul,
Svaka čast... M. P.S. Nadam se da će biti prilike za još ovakvih tekstova...
mnp.128 max.headroom,
>>│ Ok, pa Amigin "Cygnus Editor" uopste nije za podcenjivanje. Ja sam >>│ u istom slagao lepse textove nego u QEdit-u. CED je MOCAN, ali to >>│ mogu da shvate samo oni koji su istog posmatrali. >>└─── >> Pa ako QEdit koristis samo za slaganje tekstova, bolje ce ti posluziti >> Multi edit (ima ga u \pc\editor), izmedju ostalig ima npr. i ravnanje >> i desne margine i jos neke komande preuzete iz tekst procesora (ME je >> editor). Ok, pogresno sam se izrazio. Mislio sam na svakodnevne potrebe stvaranja ASCII kilobajta. Pogledacu ME, bas me zanima kako to cudo radi. Zna li neko da li postoji nesto slozeno kao QEdit, ali sa mogucnoscu poravnavanja sa desne margine? Cudi me da gomila editora nema bas TU mogucnost, a ne moze se reci da nam cesto ne zatreba.
mnp.129 vkrstonosic,
>> Za takve stvari sluze tp-i, a ako ti treba nesto malo, brzo i mnogo lepo, >> onda uzmi VDE. A kad smo vec kod VDE-a, jel ga koristi jos neko. Ja ga >> redovno Ja ga koristim i nemam nikakvih zamerki. Prava stvar za SOR.
mnp.130 miro,
■■ Lično sam isprobao X00 Ver. 1.24, OPUS-COMM Ver. 5.30 i BNU Ver. ■■ 1.70, tj. sve što se može naći na TRICKLE-u. U svim tim varijantama ■■ TM se ponašao kao da ne postoji nikakav drajver. Jesi li stavio Connection Fossil ? O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Dragisa.
mnp.131 ppekovic,
>> ■■ Lično sam isprobao X00 Ver. 1.24, OPUS-COMM Ver. 5.30 i BNU Ver. >> ■■ 1.70, tj. sve što se može naći na TRICKLE-u. U svim tim >> varijantama >> ■■ TM se ponašao kao da ne postoji nikakav drajver. >> >> Jesi li stavio Connection Fossil ? I ja sam probao taj X00 i zaista ga TM nije konstatovao. Istina i nisam se puno trudio da ga nateram da radi (čitaj nisam se pretrgao oko čitanja uputstva). Paya
mnp.132 djorzor,
> ■■ Lično sam isprobao X00 Ver. 1.24, OPUS-COMM Ver. 5.30 i > BNU Ver. ■■ 1.70, tj. sve što se može naći na TRICKLE-u. U > svim tim varijantama > ■■ TM se ponašao kao da ne postoji nikakav drajver. > > Jesi li stavio Connection Fossil ? > De, de, pa nisam bas tako neiskusan :)) Koristom MX5 već dve nedelje, i to sa dosta uspeha. Zoran
mnp.133 sale,
>> De, de, pa nisam bas tako neiskusan :)) Koristom MX5 već dve nedelje, i >> to sa dosta uspeha. A da li u te uspehe spada i zmodem download? Meni (skoro) sve radi kako treba (i zmodem upload), ali download nikako - čim počne, samo reset pomaže. Zato i ne koristim MX5 a rado bih ga korisio. Da ne dodje do zabune, uspostavi se MNP veza (u slučaju sezama MNP4, a na etf-u 5), i MX5 to "objavi" onim beep-ovima, i jeste, nema đubreta ni kada je veza loša, al' zmodem neće.... Sale
mnp.134 djorzor,
> A da li u te uspehe spada i zmodem download? Nažalost, ni meni ne radi Zmodem download. Jedno priručno rešenje koje koristim za ETF se sastoji u tome da pod MNP-om pripremim fajl DOW.COM koji u sebi ima komandu sz -br <imena fajlova...> Kada obavim sve pripreme pod MNP-om, izlogujem se i ponovo nazovem, ali bez MNP. U tom slučaju koristim script koji se automatski uloguje i aktivira DOW.COM. Ako se scrpit probije OK, ako ne, zovem ponovo. Ako veza pukne u toku transfera, ponovo zoven sa istim skriptom. Cela priča radi dosta brzo, jer uvek ima slobodnih veza na ETF serverima.
mnp.135 miro,
■■ De, de, pa nisam bas tako neiskusan :)) Koristom MX5 već dve ■■ nedelje, i to sa dosta uspeha. ■■ ■■ Zoran Bez uvrede. :) Posalji taj X00 da probam i ja, ako ti nije problem i ako moderator ne brani. :) O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Dragisa.
mnp.136 miro,
■■> A da li u te uspehe spada i zmodem download? ■■ ■■ Nažalost, ni meni ne radi Zmodem download. Meni radi sve. :) Radim sa MX5 download i sa VAX-a i sa Sezama. Ponekad mi se zaglupi, ali to je dovoljno rijetko da se ne sekiram. Postizao sam sa EXEC na Sezamu 584 CPS. :) O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Dragisa. P.S. Poslao sam privatnom postom svoj TM.CFG za Todora (todorp). Ako nekog zanima, vjerovatno neko od moderatora moze da ga prebaci u conf.
mnp.137 banex,
Probao sam danas da se povežem sa Sezamom preko fossil MX5 i Tm-a, ali sam imao nekih problema. Veza je uspostavljena na 2400 MNP ali mi se pri pokušaju da povučem podatke dešavalo da se startuje zmodem protokol i čeka na ime datoteke. To čekanje je potrajalo tako da sam morao da ga prekinem, a zatim da resetujem mašinu da bi isključio fossil (nisam se setio da otkucam /U ;) Da li neko zna u čemu je problem, možda je trebao da ide externi protokol a ne Telematov? Drugo, makroe koje imam postavljene iz Tm-a je prevodio na neke gluposti, npr ..who je prenosio Sezamu kao .cr ili .Tre ali se to nije dešavalo kada sam .who kucao direktno sa tastature? Svaki savet je dobrodošao. -BANE-
mnp.140 max.headroom,
>> to je dovoljno rijetko da se ne sekiram. Postizao sam sa EXEC na >> Sezamu >> 584 CPS. :) Da li vam za EXEC nesto govori cifra 1024? E, trajalo je to 1 min... :)
mnp.141 miro,
■■ Da li neko zna u čemu je problem, možda je trebao da ide externi ■■ protokol a ne Telematov? Posto TM komunicira sa Fosillom preko INT 14 nema sansi externi protokol koji isto to ne radi. Ja nisam cuo za takav, ali to nista ne znaci. :) O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Dragisa.
mnp.142 igor.mil,
> Drugo, makroe koje imam postavljene iz Tm-a je prevodio na neke > gluposti, npr ..who je prenosio Sezamu kao .cr ili .Tre ali se to > nije desavalo kada sam .who kucao direktno sa tastature? Ne koristim pomenuti fosil drajver, ali sa radim sa MTE-om koji takodje ima MNP emulaciju, kada zovem ETF. Vrlo cesto mi se desava da udje u stanje u kojem se karakteri "transliteruju", ili da dodje do nekakvog gutanja karaktera, na nacin slican onom koji si opisao, narocito kad je veza losa. Ne mogu da koristim externi ZMODEM, a vrlo cesto se desi da se i sa internim transfer zaglavi, t.j. ne moze da se prosledi cak ni ime datoteke ili se sve komplet zaglavi pa ne radi ni ALT-H. Nesto redje se desava da ni Kermit ne radi. Izgleda da su ovo inherentne mane softverske emulacije MNP-a, sto ce reci, nema leka :(
mnp.143 mjova,
> Drugo, makroe koje imam postavljene iz Tm-a je prevodio na > neke gluposti, npr ..who je prenosio Sezamu kao .cr ili > .Tre ali se to u TM-u, otkucaj ovako: alt-o p x 1
mnp.144 miro,
■■ Ne koristim pomenuti fosil drajver, ali sa radim sa MTE-om koji ■■ takodje ima MNP emulaciju, kada zovem ETF. Vrlo cesto mi se desava ■■ da udje u stanje u kojem se karakteri "transliteruju", ili da dodje ■■ do nekakvog gutanja karaktera, na nacin slican onom koji si opisao, ■■ narocito kad je veza losa. Zastita na blokovima koje salje MNP nije bas CRC32, :) tako da se vjerovatno desava da do greske dodje, ali ne bude primijecena. O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Dragisa.
mnp.145 banex,
>> Ne koristim pomenuti fosil drajver, ali sa radim sa MTE-om koji >> takodje ima MNP emulaciju, kada zovem ETF. Vrlo cesto mi se desava >> da udje u stanje u kojem se karakteri "transliteruju", ili da dodje Prvi program za komunikaciju mi je bio taj MTE i sa njim nisam imao nikakvih problema. Moguće je da je veza sa etf-om slabija pa da ona u stvari pravi probleme. Kad sam zvao letos Sezam iz CG nisam uspeo nijednom da isteram vezu preko TM-a od smeća. Tu je jedini spas bio MTE i to sa MNP4 vezom, iako su pauze u radu zbog smeća znale da potraju po minut-dva (doduše znao je mnogo češće da mi izjavi ono NO CARRIER nego Tm). Pokušaću danas da u makro ubacim pauze između slova (~), možda će tako da proradi? CU! -BANE-
mnp.146 djorzor,
> Posalji taj X00 da probam i ja, ako ti nije problem i ako > moderator ne brani. :)
mnp.147 djorzor,
>> Posalji taj X00 da probam i ja, ako ti nije problem i ako >> moderator ne brani. :) Nije problem, dotičan je shareware i pokupio sam ga sa TRICKLE-a. Jedini problem je što sam ga obrisao, tako da treba neki dan da mi ponovo stigne. Ako ga neko ima pri ruci, neka ga pošalje, da ne radim download sa ETF-a i upload na Sezam. U protivnom očekuj ga do kraja nedelje. Pozdrav, Zoran
mnp.148 igor.mil,
> Zastita na blokovima koje salje MNP nije bas CRC32, :) tako da se > vjerovatno desava da do greske dodje, ali ne bude primijecena. Pre bih rekao da dodje do nekakvog gubitka sinhronizacije, posto se u jednom trenutku pocne na primer da sva slova 'A' prima kao 'x', i tako do kraja sesije.
mnp.149 djorzor,
> Posalji taj X00 da probam i ja, ako ti nije problem i ako > moderator ne brani. :) Evo ga, stiže ...
mnp.150 banex,
>> u TM-u, otkucaj ovako: alt-o p x 1 E TO! Thanks! CU!
mnp.151 lazo,
-> ...MNP nivo 4 radi sa sinhronom vezom i korekcijom gresaka -> Sada dolazi ono sto je bitno za razliku izmedju -> softverskog i hardverskog MNP-a: uspostavljanje MNP veze ide -> pregovaranjem... a pregovara se posebno o metodi prenosa -> (sinhrono/asinhrono), nacinu paketiranja i jos kojecemu. E, Zašto moj modem ne može da uspostavi sinhronu vezu sa Sezmovim? Naime kada sam ustanovio da mogu setovati modem na sinhronu ve- zu ponadao sam se da ću još ubrzati prenos. Kad, ne lezi vraže, čim uspostavim vezu sa Sezamom dobijam poruku 2400, bez REL, a zatim slijedi đubre i blokada, tako da mi preostaje jedino HANG UP. Prvo sam mislio da sam dobio modeme koji ne podržavaju mnp (nodovi 9 i 10, čini mi se). Međutim čim sam isključio sinhrono i vratio asinhrono, nisam imao nikakvih problema, kao i dosad. E sad, ako modemi mogu da se dogovaraju oko toga da li će veza biti sinhrona, tj. asinhrona, čini mi se da ne bih trebao ima- ti nikakvih problema da uspostavim sinhronu vezu, osim ako Se- zamovi modemi ne podržavaju sinhroni prenos. Opet ako su klase 4, prema gore označenom tekstu, trebalo bi da podržavaju sin- hroni prenos. Da ne bih dalje tupio, molim da mi neko objasni u čemu je stvar? Da li se može postići sinhrona veza sa Sezamom i tako povećati cps na nekih 290-300? Pozdrav Mickey.
mnp.152 alexa,
> Zašto moj modem ne može da uspostavi sinhronu vezu sa Sezmovim? Može, ali ga setuj na asinhroni režim :) Pod sinhronom vezom se, valjda, podrazumeva klasična sinhrona veza između modema. Mislim da to znači da se neprestano nešto šalje, bez start i stop bitova, a kad nema ničeg drugog, šalju se SYN karakteri. Tu se ne koristi MNP protokol. Drugim rečima, ako tvoj modem uopšte može da uspostavi sinhronu vezu, imaćeš je sa MNP4, i to još sa korekcijom grešaka. Samo ako hoćeš klasičnu sinhronu vezu, prebaci modem u sinhroni režim rada. Naravno, Sezam-ovi modemi nisu 'naštelovani' na ovaj režim. Inače, mislim da se on koristi najviše za vezu preko iznajmljenih linija. Ako sam nešto pogrešio, ispravite me, da ne dovodim nikoga u zabludu :)
mnp.153 bulaja,
Da li je nekome proradio Telemateov ZMODEM uz MX5?
mnp.154 drakce,
│ Da li je nekome proradio Telemateov ZMODEM uz MX5? └──── Radi kod mene, sve u sixteen. Prvo učitaš MX5 /I<comport>. U Telemate-u staviš kod [Option, Terminal] da koristiš Fossil driver. Za svaki BBS kod kojega želiš MNP, stavi u imeniku da koristi BIOS, a ne Fossil (ne pitaj zašto). Kod svih ostalih BBS-ova je Modem. Nakon toga snimi konfiguraciju. To bi trebalo da pokrene ZModem bez greške. Medjutim, ako prvo pozoveš neki broj bez MNP-a default opcija u Terminal Option postane Modem, pa ti kasniji pokušaji uspostavljanja MNP-a neće uspeti. Najlakše je tada izići iz TM-a, pa ponovo ući, ili sa nekoliko pokušaja izmeniti u Option Terminal da koristiš Fossil. Ne znam koliko sve ovo zvuči konfuzno, ali je zaista tako. Naravno reč je o verziji 2.15. I još jedna ograda - koristim COM port 2, tako da ga BIOS prepoznaje. Ako neko koristi 3 ili 4, ne znam kakovi su efekti. Ako ne uspe, možda je rešenje u prelasku na DOS 5.0 ili u nekom pomoćnom programčiću, mislim da sam negde video sličan. Dodaje BIOS-u COM 3 i 4. Pozdrav od Dragana
mnp.155 bulaja,
││Da li je nekome proradio Telemateov ZMODEM uz MX5? │└──── │Radi kod mene, sve u sixteen. Prvo ucitas MX5 /I<comport>. U Telemate-u │stavis kod [Option, Terminal] da koristis Fossil driver. Za svaki BBS │kod kojega zelis MNP, stavi u imeniku da koristi BIOS, a ne Fossil (ne pitaj │zasto). └─── That's it. Trebalo je BIOS umesto Fossil. Sada radi sjajno, CPS rate sa ETF-om mi je bio negde oko 180, a veza je inace katastrofalana pa ranije nisam ni uspevao bez nekoliko pucanja veze da uradim nesto. Thanks.
mnp.156 mjova,
> sa ETF-om mi je bio negde oko 180, a veza je inace > katastrofalana pa jel, a telix? :)
mnp.157 vvelisavljev,
Skinuo sam sa SEZAMA taj čuveni MX5. I šta sam dobio ? Probleme :( Stavio sam u TMeu Bios umesto fosil i stanje se nešto promenilo. Ali ! fora je u tome što sam ja BEZ MX5 emulacije imao 230 CPS, a sa MX5 emulacijom imam jedva 210 i to posle 30 KB zaletanja (počevši od 30). Da li je problem to što je MX5 setovan na MNP5 a SEZAM na MNP4 pa treba vremena dok usaglase stavove ? Ako je to problem KOKO SE PODEŠAVA MX5 NA MNP4? Ili ja da odustanem od svega ovoga pošto izgleda imam veću brzinu od proseka ? Pozdrav, Viktor !
mnp.158 bulaja,
│jel, a telix? :) └─── Dobro je, hvala na pitanju ;), njega koristim za sve druge poslove osim zvanja ETF-a u toku dana. Kuci su mi trenutno dva racunara, i na onome na kome uglavnom radim stoji Telix posto TM ne radi, a na drugom koji sluzi uglavnom za igranje ;) stoji TM posto tamo radi.
mnp.159 drakce,
│ se nešto promenilo. Ali ! fora je u tome što sam ja BEZ │ MX5 emulacije imao 230 CPS, a sa MX5 emulacijom imam jedva │ 210 i to posle 30 KB zaletanja (počevši od 30). Da li je └──── Ako imaš 230 CPS, ne kapiram za šta će ti MX5. Normalno je da softverska emulacija usporava rad. Ali zato probaj da uspostaviš vezu u uslovima velikih smetnji, recimo sa ETF-om ili nekim slovenačkim BBS-om. Veruj mi na reč, to je jednostavno nemoguće uraditi, a sa MX5 ostvari se i po 180 CPS. To je mnogo puta brže od 0 CPS koju dobiješ bez njega :). Pozdrav od Dragana
mnp.160 mjova,
> smetnji, recimo sa ETF-om ili nekim slovenačkim BBS-om. ccccc, slovenački? a? :))
mnp.161 shone,
­> Ako imaš 230 CPS, ne kapiram za šta će ti MX5. Normalno je da softverska ­> emulacija usporava rad. Ali zato probaj da uspostaviš vezu u uslovima Tačno. U principu je bolje kod file transfera uopšte ne koristiti MNP5 pa makar i hardverski jer ZMODEM ima efikasniji sistem prenosa a od kompresije nemaš ništa jer se prenose uglavnom ZIP datoteke. MNP5 je dobar u slučaju dužeg online rada bez prenosa datoteka. O tome je pisao i DEJANR u Računarima.
mnp.162 mjova,
> MNP5 pa makar i hardverski jer ZMODEM ima efikasniji > sistem prenosa a od kompresije nemaš ništa jer se prenose > uglavnom ZIP datoteke. ne bih se mogao slo]iti sa ovom konstatacijom jer moje iskustvo opravdava kupovinu MNP modema. cps neki put dostigne i 275-6, a bex mnp modema retko i 220. ove brzine nisu extremne, nego prosečne. SY
mnp.163 dejanr,
>> O tome je pisao i DEJANR u Računarima. Da, to apsolutno stoji za softverski MNP. Međutim, hardverski MNP "štedi" stop bit tako da bi, ako je veza dobra, prenos mogao biti (i jeste) nešto brži nego bez MNP-a. Naravno, ako je veza iole loša dolazi do izražaja efikasnost zmodem-a, pa je bez MNP-a brže.
mnp.164 dperkovic,
>­> Ako imas 230 CPS, ne kapiram za sta ce ti MX5. Normalno >­> je da softverska emulacija usporava rad. Ali zato probaj > da uspostavis vezu u uslovima > > Tacno. U principu je bolje kod file transfera uopste ne > koristiti MNP5 pa makar i hardverski jer ZMODEM ima > efikasniji sistem prenosa a od kompresije nemas nista jer > se prenose uglavnom ZIP datoteke. MNP5 je dobar u slucaju > duzeg online rada bez prenosa datoteka. O tome je pisao i > DEJANR u Racunarima. Neznam kakve bi efekte proizveo MNP 5 na sezamu ali MNP 4 proizvodi ft i i do 277 CPS ! Pretpostavljam da bi sa MNP 5 doslo do makar minimalne korekcije CPSa na vise . DejanP P.S. A ako prenosis .txt datoteke ide ipreko 400 !
mnp.165 smitrovic,
Koristim program MTE od MagicSoft-a,imam interni modem od 2400 bps i stalno pokusavam da dobijem SEZAM sa mnp protokolom ali mi to nikako ne uspeva.Napominjem da moj modem nema MNP protokol.Ima li neko odgovor?
mnp.166 ivans,
* Koristim program MTE od MagicSoft-a,imam interni modem od * 2400 bps i stalno pokusavam da dobijem SEZAM sa mnp * protokolom ali mi to nikako ne uspeva.Napominjem da moj * modem nema MNP protokol.Ima li neko odgovor? Pa, ako tvoj modem nema MNP protokol, ne mozes ni da zoves sa MNP protokolom... Postoji ovde negde na Sezamu (ne znam tacno gde) program za simulaciju MNP protokola (i to bas MNP5) koja manje-vise radi... Nije, naravno, pravi MNP, ali kazu da nije los. Ja ga ne koristim, a isto imam modem bez MNP. Pozdrav, ivans.
mnp.167 mjova,
> Koristim program MTE od MagicSoft-a,imam interni modem od > 2400 bps i stalno pokusavam da dobijem SEZAM sa mnp > protokolom ali mi to nikako ne sećam se tačno, ali mislim da nege u setup-u postoji neki red u kome se menja mvrsra mnp-a (2,4 i 5), probaj tamo da postaviš 4 (dovoljno za sezam). mte i služi za emulčaciju mnp protokola kod onih modema koji nemaju mnp hardverski rešen. SY
mnp.168 slisul,
Mjerenja sa .ZIP fajlom: Prosjek pri dobrim vezama bez MNP emulacije: 230 Prosjek sa MNP emulacijom (BIOS) : 220 Prvih 30K je CPS bio nestabilan , ali se poslije nije mrdao sa 220.
mnp.169 predrag,
>> Koristim program MTE od MagicSoft-a,imam interni modem od >> 2400 bps i stalno pokusavam da dobijem SEZAM sa mnp >> protokolom ali mi to nikako ne uspeva.Napominjem da moj >> modem nema MNP protokol.Ima li neko odgovor? Ja koristim isto MTE. Najnoviju verziju tog programa je poslao KVELKOVSKI u konferenciji :komunikacije kom.programi. To je poruka 3.551 uz koji ide fajl MTE215.ZIP (oko 55 kB) Da bi ga pokupio napisi : dow 3.551 /f Da bi konfigurisao da kada zoves sezam ukljucen bude mnp uradi sledece: pritisni ALT-D i dobices DIALING DIRECTORY Pomeri kursorom do telefonskog broja sezama Zatim pritisni E (edit) i Enter (nekoliko puta) da bi dosao do MNP (tu sa Space namesti da ti pise Y ili 4) I sve ce biti OK. pp od:P
mnp.170 ivujanic,
╠ Tačno. U principu je bolje kod file transfera uopšte ne koristiti ╠ MNP5 pa makar i hardverski jer ZMODEM ima efikasniji sistem prenosa ╠ a od kompresije nemaš ništa jer se prenose uglavnom ZIP datoteke. ╠ MNP5 je dobar u slučaju dužeg online rada bez prenosa datoteka. ╠ O tome je pisao i DEJANR u Računarima. Ovo je već ko zna koji put da se ova tvrdnja javlja na Sezamu. Radi onih koji nemaju MNP5 modeme, ili su lenji da probaju da (opet) kažem DA TO NIJE TAžNO! MNP5 veza omogućuje sve do 283 cps kod mene (EVEREX 24+) a to je daleko više nego 230-235 koje daje standardni modem. Da ne bude zabune, radi se o standardnim PAD-ovima, dakle ZIP-ovanim file-ovima. Ivica
mnp.171 spantic,
> Ovo je već ko zna koji put da se ova tvrdnja javlja na > Sezamu. Radi onih koji nemaju MNP5 modeme, ili su lenji da > probaju da (opet) kažem DA TO NIJE TAžNO! MNP5 veza > omogućuje sve do 283 cps kod mene (EVEREX 24+) a to je > daleko više nego 230-235 koje daje standardni modem. Da ne > bude zabune, radi se o standardnim PAD-ovima, dakle > ZIP-ovanim file-ovima. Upravo tako. Ja imam ViVu 24M i retko kada se desi da imam manje od 270, pri prenosu već kompresovanih fileova sa SEZAMa.
mnp.172 bearboy,
>* Koristim program MTE od MagicSoft-a,imam interni modem od >* 2400 bps i stalno pokusavam da dobijem SEZAM sa mnp >* protokolom ali mi to nikako ne uspeva.Napominjem da moj >* modem nema MNP protokol.Ima li neko odgovor? > > Pa, ako tvoj modem nema MNP protokol, ne mozes ni da zoves > sa MNP protokolom... Sta bulaznis ! Pa ni moj modem nema MNP, pa sam koristio MTE dok nisam dobio TM 2.15. Radilo je ! PS. Mozda tip dobija poslednjih nekoliko nodova na kojima nema MNP modema.
mnp.173 bearboy,
E 'vako. Samo vi diskutirajte o brzini, al' ja znam da se meni desava (bez MNP) da mi se stvar jednostavno zaglavi, ili stavi neki timeout, i ceka do besvesti. Ako ukljucim MNP, cudne li stvari, ovi problemi prestaju. Jes' da je malo sporiji u prenosu ASCII-a, al je inace strasan. no MNP (pet puta pocet prenos, cetri puta prekinut), 106k - 12,5 min ! MNP, 110k - CPS 170 - 10 Min. E, tako je kod mene u Subotici. Bye, Ati
mnp.174 radunovic,
# Najnoviju verziju tog programa je poslao KVELKOVSKI # u konferenciji :komunikacije kom.programi. # To je poruka 3.551 uz koji ide fajl MTE215.ZIP (oko 55 kB) Koje su prednosti novog MTE-a. Ja koristim verziju 2.10 i lepo radi. Dobio sam jednom prilikom MTEZ koji nisam uspeo da konfigurisem pa sam odustao. Boki
mnp.175 ssokorac,
>>>* Koristim program MTE od MagicSoft-a,imam interni modem >>>* od 2400 bps i stalno pokusavam da dobijem SEZAM sa mnp >>>* protokolom ali mi to nikako ne uspeva.Napominjem da moj >>>* modem nema MNP protokol.Ima li neko odgovor? >>> >>> Pa, ako tvoj modem nema MNP protokol, ne mozes ni da >>> zoves sa MNP protokolom... >> >> Sta bulaznis ! Pa ni moj modem nema MNP, pa sam koristio >> MTE dok nisam dobio TM 2.15. Radilo je ! Pa ni ja nemam MNP, ali sa MTE ga koristim... Radi 100%! Stasha
mnp.176 jpiri,
Pa kako dodjavola dobijate 260-270 cps sa MNP-om? Sa modemom bez MNP sam, pri dobrim linijama imao max 230 cps. Sa novim externim sa MNP opet isto! S tim sto pri startu transfera pocne sa nekih 170, pa 190 i posle 3 - 4K dodje na 230 i kraj. NAPOMENA: koriscen Procomm i GSZ. Evo ga settings: at&v ACTIVE PROFILE: B0 E1 L1 M1 Q0 V1 X3 Y0 &C1 &D2 &G0 &J0 &L0 &M0 &P1 &R0 &S0 &X0 &Y0 %A000 %C0 \C0 \A3 \H0 \N3 \T000 \Q0 \J1 \V1 \E0 \G0 \X0 \K5 S00:000 S01:000 S06:002 S07:030 S08:002 S09:015 S10:030 S11:095 S12:050 S14:ABH S16:00H S18:000 S21:30H S22:E5H S23:07H S25:005 S26:000 S27:00H STORED PROFILE 0: B0 E1 L1 M1 Q0 V1 X3 Y0 &C1 &D2 &G0 &J0 &L0 &M0 &P1 &R0 &S0 &X0 %A000 %C0 \C0 \A3 \H0 \N1 \T000 \Q0 \J1 \V1 \E0 \G0 \X0 \K5 S00:000 S14:ABH S18:000 S21:30H S22:E5H S23:07H S25:005 S26:000 S27:00H
mnp.177 mjova,
> Pa kako dodjavola dobijate 260-270 cps sa MNP-om? pa evo ovako, postaviš da je komunikacija između modema i kompjutera 4800 ili 9600, a od modema do modema će biti 2400. kad je veza mnp, zbog nekih stvari (kompres & resto) veza na 2400 u nekim situacijama postaje slična vezi kao 4800 (oko 2x brže). e, sad, ta kompresija nije uvek efikasna ali zbog nekih drugih faktora (imaš opširnije u nekoj poruci koju je prvul napisao ovde pre mesec - dva) brzina između modema (po prenosu podataka a ne parametara veze) postaje veća. zbog toga cps rate može doći i do 270. trebalo bi da ti kažem da tu ima i lovačkih priča, jer veza mora biti dobra itd. meni je cps obično (uveče) oko 256, a noću (najbolje ujutru oko 5 - 6) i do 276. kažem da sav normalan svet spava, a nenormalna pošta postaje normalnija. SY
mnp.178 lazo,
-> %A000 %C0 \C0 \A3 \H0 \N3 \T000 \Q0 \J1 \V1 \E0 \G0 \X0 \K5 ^ ^ \Q3 \J0 Probaj da setuješ, kao što sam ti gore stavio, u dial directory stavi 4800 bps kao što ti je MJOVA preporučio i vjerovatno ćeš dobiti CPS 256-275. Još da napomenem da sam jedno vrijeme imao takav cps pri MNP4, a u zadnje vrijeme mogu da ga dobijem samo ako koristim mnp5 tj. (%C1) uključim kompresiju. Takođe, nemoj zaboraviti da isključiš softverski flow controle XON/XOFF i uključiš CTS/RTS hardware flow controle. Pozdrav, Mickey.
mnp.179 ivujanic,
╠ trebalo bi da ti kažem da tu ima i lovačkih priča, jer veza mora biti ╠ dobra itd. meni je cps obično (uveče) oko 256, a noću (najbolje ujutru ╠ oko 5 - 6) i do 276. kažem da sav normalan svet spava, a nenormalna I to zavisi od modema. Ja nisam lovac i tvrdim da moj Everex 24+ radi sve do 283 kada je veza O.K., dakle uglavom u sitne sate. Inače, brzina je od 265-275 cps. Ivica
mnp.180 bearboy,
> pa evo ovako, postavis da je komunikacija izmedu modema i > kompjutera 4800 ili 9600, a od modema do modema ce biti > 2400. Kako to ?
mnp.181 b.jovan,
> Kako to ? Lepo. Od modema do modema putuje 2400 "spakovanih" bps-a, a od modema do racunara (i obrnuto) 9600 "raspakovanih" bps-a. Sta bi inace bila razlika izmedju mnp4 i mnp5 protokola ?
mnp.182 mjova,
>> kompjutera 4800 ili 9600, a od modema do modema ce biti > Kako to ? mislim da je moguće samo kod externih modema.
mnp.183 dperkovic,
>>> kompjutera 4800 ili 9600, a od modema do modema ce biti >> Kako to ? > > mislim da je moguce samo kod externih modema. Jok. Ne znam dal to externi mogu al intreni sigurno mogu. DejanP
mnp.184 max.headroom,
> Jok. Ne znam dal to externi mogu al intreni sigurno mogu. Mogu i externi. Probao. :)
mnp.185 mjova,
>> mislim da je moguce samo kod externih modema. > Jok. Ne znam dal to externi mogu al intreni sigurno mogu. pa, znaš kako, dok sam pokušavao da nagovorim stari modem (interni) da radi tako, mlatno je grom i morao sam da menjam modem. to me je sprečilo da ovu temu usavršim ;)
mnp.186 dperkovic,
>> Jok. Ne znam dal to externi mogu al intreni sigurno mogu. > > Mogu i externi. Probao. :) Pa naravno da mogu , to je rekao i mjova. Ja sam cisto onako malo provokativno rekao isto kao i on samo sa obrnutim stranama. DejanP
mnp.187 dperkovic,
> pa, znas kako, dok sam pokusavao da nagovorim stari modem > (interni) da radi tako, mlatno je grom i morao sam da > menjam modem. to me je sprecilo da ovu temu usavrsim ;) Pa tu je krivac bio modem , ali ne zato sto je interni vec zato mu je falila koja daska. Moj interni MNP5 modem radi sa Pc2Modem baud rate 9600 i to bez ukakavih problema. DejanP
mnp.188 bearboy,
>> Kako to ? > > Lepo. Od modema do modema putuje 2400 "spakovanih" bps-a, > a od modema do racunara (i obrnuto) 9600 "raspakovanih" > bps-a. Sta bi inace bila razlika izmedju mnp4 i mnp5 > protokola ? Nisam mislio tako. Kako se moze TO podesiti ?
mnp.189 bulaja,
Zna li neko konkretnije razlike (osim da je bolji ;) izmedju V42 (bis) protokola i MNP5?
mnp.190 dtadic,
>>Zna li neko konkretnije razlike (osim da je bolji ;) izmedju >>V42 (bis) protokola i MNP5? Ja znam za jednu: V42bis prepoznaje da su podaci vec komprimovani i tada automatski iskljucuje kompresiju. MNP5, koliko ja znam, nema tu mogucnost. DT
mnp.191 b.jovan,
> Nisam mislio tako. Kako se TO moze podesiti ? Ako koristis TELIX : Alt P E <enter> ; ili, u konfigurisanju TELIX-a, Alt O Terminal options A (namesti na 9600). Ako koristis neki drugi komunikacioni program, u svakom slucaju moras da deklarises komunikaciju na 9600 bps.
mnp.192 prvul,
>>Zna li neko konkretnije razlike (osim da je bolji ;) izmedju >>V42 (bis) protokola i MNP5? Znam ja: MNP uvek radi LZW, pa čak i onda kada zapravo pravi štetu. V.42bis ume da ukapira kada ništa ne može da uradi, pa samo propušta podatke i vreba priliku da ponovo aktivira kompresiju... Osim ovoga, V.42bis za nijansu bolje radi kompresiju (kad je radi)... Oba ova protokola su protokoli za kompresiju podataka i nakače se na neki od protokola za korekciju grešaka (obično V.42 ili MNP4). V.42 se od MNP4 razlikuje po tome što koristi protokol korekcije koji se zove LAP-M (Link Access Protocol for Modems), a ako na drugom kraju linije nema LAP-M, onda se dešava automatski fallback na MNP4. Što se tiče poređenja LAP-M i MNP4, to pitanje je otvoreno: neka merenja (i autori) tvrde da je LAP-M bolji, a neki da je MNP4 bolji... u svakom slučaju, to znači da je razlika (ako je ima) mala, pa shodno tome nije ni bitna. Prvul.
mnp.193 bearboy,
> zato mu je falila koja daska. Moj interni MNP5 modem radi > sa Pc2Modem baud rate 9600 i to bez ukakavih problema. Pa kad je MNP ! Rdeovni modemi obicno posasave kad im kazes 9600 ! (ili uopste ne reaguju i dalje idu na 2400)
mnp.195 dperkovic,
Ovo si dva puta poslao sto znaci da namerno krsis pravila ponasanja ! DejanP
mnp.196 bearboy,
> Ovo si dva puta poslao sto znaci da namerno krsis pravila > ponasanja ! Nisam namerno, majke mi... Slao sam ASCII, pa odatle cela zbrka. Inace nece biti mojih zezarija, jer sam odlucio da se malo smirim. PS. Pravo olaksanje, zar ne ?
mnp.197 predragd,
TEMA: Telix v 3.15 i LONGSHINE MNP5 Zdravo Konacno mi je uspelo da nateram moj modem da koristi MNP protokol. U prilogu vam saljem TELIX.CNF datoteku, kao i parametre koje je potrebno postaviti na modemu, da bi se ostvarila MNP veza. Pozdrav, Pedja. tlx_nmp.zip