PCOS.1

22 Sep 1991 - 12 Apr 1993

Topics

  1. ms.dos (1046)
  2. unix (576)
  3. os.2 (178)
  4. windows (2095)
  5. 4dos (413)
  6. mreze (317)
  7. dv (121)
  8. razno (172)

Messages - os.2

os.2.2 ppekovic,
žekajući OS/2 2.0, pročitajte šta o beta verziji koja kruži po americi pričaju na BIX-u ... Paya os2.zip
os.2.3 terekv,
Da li moze cesce da se skida sa BIX-a napredovanje OS/2 2.0. Ja sam veoma licno HHHHzainteresovan. Ja sam radio u IBM-u bas sa OS/2 ver 1.1 i 1.2 i dan danas radim. Unapred zahvljujem, terekv
os.2.4 ppekovic,
>>Da li moze cesce da se skida sa BIX-a napredovanje OS/2 2.0. Ja sam veoma licno >>HHHHzainteresovan. Ja sam radio u IBM-u bas sa OS/2 ver 1.1 i 1.2 i dan danas >> radim. Naravno da moze. Posto nije bilo reakcija na prethodnu grupu poruka, mislio sam da nikoga to ne zanima. Nova grupa poruka stize uskoro. Paya
os.2.5 ppekovic,
Evo i obecane nove grupe poruka sa BIX-a o OS/2 2.0 ... Paya os201.zip
os.2.6 terekv,
Hvala na stvarno brzom odgovoru. Nadam se da cemo u svakom slucaju cesce slusati o OS/2 2.0 jer je to ipak jedna od uzdanica buducih operativnih sistema. TerekV
os.2.7 ppekovic,
Evo novih poruka sa BIX-a o OS/2 2.0 beta ... Paya os203.zip
os.2.8 ppekovic,
Nove poruke sa BIX-a o OS/2 2.0 ... Paya os204.zip
os.2.9 terekv,
Sta se desava sa OS/2 ver 2.0 na BIX-u. Zadnja poruka je bila 08 Januara. Javite nesto o bucnosti koja dolazi. Unapred zahvalni ljubitelji OS/2 (mozda sam jedini) Vojkan.
os.2.10 ppekovic,
>>Sta se desava sa OS/2 ver 2.0 na BIX-u. Zadnja poruka je bila 08 Januara. >>Javite nesto o bucnosti koja dolazi. Na zalost ne mogu da produzim pretplatu na BIX-u jer nemam mogucnosti da to platim. Kartice ne primaju, kes nemozes u pismu da saljes ... :(((( Ostaje jedino ako neko ko i dalje ima racun na BIX-u da prebaci jos po koju porukicu, sad i mene veeeooma zanima :))) Paya
os.2.11 timothy,
Pojavio mi se virus na sistemskoj disketi OS/2 [MMMMMich] - Mikelandjelo. Obrisao sam ga sa CLEANUP. Posle toga sa diskete nije mogao da se dize sistem. Zamolio bih one koji znaju kako da povratim odnosno kako da osposobim disketu da bude sistemska. Odgovor neka bude na privatnoj posti.
os.2.12 terekv,
Za koju verziju OS/2 ti je potrebna sistemska disketa. Ja radim sa verzijom IBM OS/2 1.2 . Ukoliko je to od pomoci javi da vidimo sta moze da se uradi! Pozdrav Terekv
os.2.13 ztuke,
Ljubitelji PCja osmešite se - budućnost je tu iza ćoška i stvarno je predivna! Windows on the Road - glavni naslov u najtiražnijem časopisu na svetu BYTEu! Uz njega stoje divlja kola sa tablicom M.S. WINDOWS koja treba da predstave moć MicroSofta! A da li je baš tako! Ukratko NIJE, opširno NI U KOM SLUžAJU NIJE! ;))) Smešak na kraju nije zlonameran niti ima za nameru da nekoga vređa ali ono što sam sada video i o čijem utisku upravo pišem upravo je u meni našao pravog čoveka koji istinski veruje da je budućnost personalnih kompjutera namenjena samo njemu! Pogađate, mada nije bilo teško pogoditi obzirom u kojoj se konferenciji i temi nalazimo, da se radi o operativnom sistemu OS/2 verzija 2.00 (beta verzija uz nadu da ću uskoro raditi na pravoj verziji!) Mašina na kojoj sam radio je 386 sa 4Mb i to nije apsolutno dovoljno za rad sa OS/2 2.00 jer disk ne prestaje da radi od silnog svapvanja al' uskoro ćemo nabaviti još dva ili četiri dodatna Mb koja će biti dovoljna za gotovo svaki rad sa ovim operativnim sistemom! (6 Mb je optimalno!) Dakle, kako vam se čini program koji vidi memorije koliko imate a ne koliko on može da proguta?! A kada otvorite Country Menu i vidite da možete podesiti naš jezik i naše mere (Yugoslav i Metrics) ostanete bez reči! Osvežavanje ekrana je, pa zar treba nešto reći, pa pravi Multitasking, startovanje DOS aplikacija koje rade u Text modu u grafičkom i njihovo proporcionalno smanjivanje na veličinu dimenzija npr. 8x6 cm bez gubitka kvaliteta na ekranu(da objasnim: OS/2 računa kao Corel Draw tako da sa smanjenjem veličine ne gubi se kvalitet) i tako u nedogled! Zakljuščak, koji je tek početak, je da je MicroSoft sa svojim Windowsom 3.1 i kasnije NTom potučen do nogu! U paketu se dobijaju 24 diskete 3.5" formata HD! Uz OS se dobija i Windows za OS/2 koji radi ludo brzo! Zatim, nema printera za koji ne postoji drajver! Uzgred, dobija se i DOS 5.0 koji je brži od normalnog! A sada iznenađenje! U paketu se ne dobija UPUTSTVO! Kako? Pa lepo, sve je jasno a ima i ugrađen HELP koji je opširniji od većine uputstava za programe koje sam ja video! Tu je pored mene stručnjak OPEKA ;)) koji će vam kasnije dati svoje viđenje ovog OS/2 2.00 beta release koji se zapravo i nalazi kod njega pa samim tim može i kompetentnije od mene vam obrazloži stvari koje vas interesuju! Normalno, tu sam i ja pa ako OPEKA ne stigne ja ću da vam pojasnim! ;) Za sada toliko, nadam se da će ova tema živnuti jer ima i zašto! A da ovo sve nije bio fol ;)))) šaljem vam i OS2CHESS pa ko može neka izvoli. :)) ZT and PEKA PS. A moćićete svi jer sve ovo će da košta jeftinije od sadašnjeg DOSa 5.00! A cena 24 HD 3.5" diskete je veća od cene koju trebate da platite za ovaj sjajan program koji stiže kao što sam rekao na 24 diskete! :)) chess.arj
os.2.14 zormi,
Sve što se želeli da saznate o OS/2, a niste smeli da pitate... :) os2.zip
os.2.15 wizard,
>> U paketu se dobijaju 24 diskete 3.5" formata HD! Kašljuc, a koliko to zauzima na HD-u? >> se ne dobija UPUTSTVO! Kako? Pa lepo, sve je jasno a ima i >> ugrađen HELP koji je opširniji od većine uputstava za >> ... >> Tu je pored mene stručnjak OPEKA ;)) koji će vam kasnije >> dati svoje viđenje ovog OS/2 2.00 beta release koji se ^^^^^^^^^^^^^ Uz koju beta verziju si do sada dobio uputstvo? Jedva čekam da probam! Pozdrav, Nenad
os.2.16 ztuke,
­> Uz koju beta verziju si do sada dobio uputstvo? Ne znam! Ovo mi je prvi susret uživo ;)) sa OS/2! Inače, izašla je prava verzija, al' ne još za raju! ;)) ZT
os.2.17 opeka,
Da tacno je da je izasla finalna verzija OS/2 2.0 i imao sam tu srecu da radim sa njom. Radio sam na racunaru 386 25 MHz sa 8 MB memorije sto omogucava sjajan rad. Pre sam radio na 4 MB memorije sto je dovoljno da se sistem startuje ali ne i za komforan rad. Sam OS/2 radi sasvim pristojnom brzinom ali Windows pod OS/2 je mnogo brzi nego obican windows. DOS takodje. Nema vise muke sa memorijom. Multitasking je fenomenalno resen. Jos se nisam sasvim upoznao pa od mene toliko. Jedno je sigurno, a to je da OS/2 ima buducnost. PEKA
os.2.18 dnikolic,
>> U paketu se dobijaju 24 diskete 3.5" formata HD! Uz OS se Kolko to cudo zauzima na disku? Moze li na 5.25 diskete? Jeli pouzdan? dn
os.2.19 opeka,
Svakako da moze da se dobije na 5.25in , a zauzima od 18MB do 31MB zavisi od opcija koje si izabrao. U svakom slucaju WINDOWS i DOS su uracunati. PEKA
os.2.20 wizard,
>> Svakako da moze da se dobije na 5.25in , a zauzima od 18MB do 31MB >> zavisi od opcija koje si izabrao. Ima opciju "uninstall"? ;) Šta, na primer, čini razliku od 10Mb? >> U svakom slucaju WINDOWS i DOS su uracunati. Jel, kao što je obećano, u pitanju Win 3.1? Pozdrav, Nenad
os.2.21 ztuke,
­> Kolko to cudo zauzima na disku? Moze li na 5.25 diskete? Jeli pouzdan? Nikako da proverim koliko zauzima! ;)) Na 5.25" disketama sigurno ne može jer IBM podržava PSove a oni nemaju 5.25" drajvove! Nepostoji pouzdaniji! ;))) Od DOS-a 100%, od Windows-a 100%, druge os-ove nisam "razrađivao" al' i ovo je dovoljno! ;)) ZT
os.2.22 ztuke,
­> Svakako da moze da se dobije na 5.25in , a zauzima od 18MB do 31MB žžžžžž Ovo mi nisi rekao ranije! Jel' to od kada imaš finalnu verziju!? ;))) ZT
os.2.23 ztuke,
­> Jel, kao što je obećano, u pitanju Win 3.1? To se ne zna! ;)) Piše Windows for OS/2, ali meni se čini da je reč o Win 3.0, ali toliko poboljšana da radi brže nego win pod dos-om! A valjda bi trebalo očekivati da se ugradi win 3.1! ;)) ZT
os.2.24 ztuke,
­> od mene toliko. Jedno je sigurno, a to je da OS/2 ima buducnost. žžžžžžžžžžžžžžžžžž Let's say: ALELUJA BROTHERS! ;))) ZT
os.2.25 opeka,
Mogu da se raspitam ali mislim da se ne radi ni o jednoj dosadasnjoj verziji vec o WINDOWS for OS/2. Jedno je sigurno, a to je da je mnogo brzi od dosadasnjih verzija. PEKA
os.2.26 ssokorac,
:> sigurno ne može jer IBM podržava PSove a oni nemaju 5.25" Pa, nemaju u originalu ali se uvek može dokupiti...
os.2.27 terekv,
Samo par reci o strategiji "Velikog Plavog". IBM je isporucivao svojevremeno za verzije 1.1 i 1.2 na disketama od 5.25" ukoliko je to naknadno trazeno. Verujem da ce to biti i ovog puta ali pod uslovom da mu se dirketno obrate korisinci koji to zahtevaju. Sto se tice verzije Windowsa koji je u ugradjen u OS/2 ver. 2.0 to je verzija 3.0 ali je pri samom projektovanju operativnog sistema ona uzeta u obzir i zato postize tako dobre performanse. IBM ce ukljuciti novu verziju Windowsa onog Hdana kada Microsoft bude poceo da mu isporucuje "kod" nove vezije 3.1. Pozdrav, TerekV
os.2.28 wizard,
>> Sto se tice verzije Windowsa koji je u ugradjen u OS/2 ver. 2.0 to je >> verzija 3.0 ali je pri samom projektovanju operativnog sistema ona uzeta >> u obzir i zato postize tako dobre performanse. A možda je razlog dobrih performansi i to što je pisana isključivo za 386-ce. <<Nenad<<
os.2.29 dejanr,
Iz NOVOSTI/microb: On the OS/2 front, the executives taking part in the briefing contended surprise at OS/2's reception in the market. Following a video condemning the 16-bitness and Unrecoverable Application Errors of "a certain DOS-based product," assistant general manager of Personal Systems product development Fernand Serrat claimed 90 percent of the people who purchased OS/2 2.0 through IBM's toll-free number were Windows users. He also said that shrink-wrap copy sales since the introduction in late March have hit 200,000, exceeding expectations. More vaguely expressed was the number of downloaded copies, estimated at about the same figure. Assistant general manager of Personal Systems programming Leland Reiswig Jr., detailed plans for DOS, OS/2, and AIX and revealed that a small group from IBM is involved to some degree in Microsoft's development of the 32-bit Windows NT. No one would confirm or deny whether IBM might wish or attempt to license any of the results of Microsoft's work, a decision Cannavino said was too early for anyone to make. Among highlights for the future of OS/2, Reiswig listed pen and speech interfaces, systems management, and multiprocessing.
os.2.30 dejanr,
[Odgovor na 1.469, dj.rainovic] >> Da li je neko testirao to čudo malo detaljnije ? "Računari" su dobili OS/2 2.0 na test koji će raditi Zoran čivotić. Ukratko, može se očekivati više informacija za (nadam se) kratko vreme. >> Ja sam bio na sajmu i od čoveka na IBM ovom štandu sam (uz dosta muke) >> uspeo da iščupam podatak da je potrebno 30MB + 30MB za OS/2 (ovih >> drugih 30 MB se odnosi na swap i tako to ..). Treba 30 mega za sam OS/2, ali je to "pun" OS/2 sa svim help-ovima (potrebnim, jer se uz njega dobija prilično skromna dokumentacija, par knjižica po 50-tak strans), a "bitan deo" je oko 15 mega. Radi na mašinama sa 4 mega RAM-a ali loše, realno treba 6 ili 8 mega. >> žovek reče da sve radi na njemu, DOS,WIN... (*000 programa) Radi izuzetno dobro. Jedini problem je što se ne može (ili bar nama još nije uspelo) pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jačim" od standardne VGA.
os.2.31 wizard,
>> Radi izuzetno dobro. Jedini problem je što se ne može (ili bar nama još >> nije uspelo) pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jačim" od >> standardne VGA. *Još* ne može. Kažu - biće. Ne sumnjam. :) Nešto sam načuo da će drajvere za SVGA dobiti samo registrovani (?) korisnici. BTW, radi li sa XGA, tj. može li mu se podvaliti emulator za ET4000? I, kako rade DOS programi koji i inače rade u nekom SVGA modu? <<Nenad<<
os.2.32 ppekovic,
Neznam da li ste primetili, vi što imate OS/2, ali naša kodna strana ima mali bug-ić. Naime, slovo š (sh, ko nema YU slova) je naopako po vertikali. Paya
os.2.33 vkrstonosic,
>>>> žovek reče da sve radi na njemu, DOS,WIN... (*000 programa) >> >> Radi izuzetno dobro. Jedini problem je što se ne može (ili bar nama još Po onome što sam do sada probao, radi skoro sve što je čistije pisano. U malom dos prozoru, rade i Clipper i C 6.0 i WP 5.1, čak rade i neki rezidentni programi, ostale još testiram. Postoji gomila podataka u setovanjima, tako da se i time može dosta postići. Ono što mi za sada ne radi je Telemate+MX5, ali pretpostavljam da je stvar u podešavanjima, jer sam radio na mašini na kojoj TM pod OS-om radi bez problema. Inače zaista je lepo kad na ekranu imaš i Telemate i Sor u dva prozora :) Ako je chat dosadan, možeš da igraš pasijans.
os.2.34 dnikolic,
>> problema. Inace zaista je lepo kad na ekranu imas i Telemate i Sor u >> dva prozora :) Ako je chat dosadan, mozes da igras pasijans. Joooooj! Prekini! :))) Ne mogu vise da izdrzim!!!! :)) dn
os.2.35 wizard,
>> Inače zaista je lepo kad na ekranu imaš i Telemate i Sor u >> dva prozora :) Ako je chat dosadan, možeš da igraš pasijans. A ima li neku prednost nad DesqVIEW-om? ;) <<Nenad<<
os.2.36 ztuke,
­> XGA, tj. može li mu se podvaliti emulator za ET4000? I, kako rade DOS Zar postoje emulatori XGA kartice za tseng et4000? ;)) ZT
os.2.37 vmisev,
> Joooooj! Prekini! :))) Ne mogu vise da izdrzim!!!! :)) Pa pasijans i služi za takve situacije ;) Vladimir
os.2.38 wizard,
>> Zar postoje emulatori XGA kartice za tseng et4000? ;)) Ne znam, mislio sam da li podržava XGA i emulator 8514a. Mislio sam da je jasno koji je emulator za ET4000 najpoznatiji. Suština pitanja je, dakle, da li je dizajniran za 256 (32K?) boja, i da li se to može (ko ga ima) proveriti (tj. podvaliti emulator). <<Nenad<<
os.2.39 jtitov,
>BTW, radi li sa XGA, Meni je cova sa sajma rekao (a ja svojim ocima video) da mu trenutno OS/2 radi u XGA 1024x768x??? Za boje nije znao, jer kaze i on je "provalio" OS na sajmu (nije imao trening).
os.2.40 mjova,
očekivao sam mnogo više, ali ispostavilo se da os očekuje mnogo više od mašine nego ja... sa 4MB ram-a to je krajnje spora i dosdna naprava... u principu, ostajem razočaran do daljnjeg... SY
os.2.41 viktor,
Zdravo, Samo da pokusam da pojasnim, nije 4DOS-ova verzija beta vec je pravljena za beta verziju OS/2 ! Naime, u b\vreme kada je verzija pisana, postojao je samo OS/2 u beta verziji, a nije li i sada ;) samo je "promovisan" u "pravu"? Pozdrav. P.S. Izvor je JP Software ... adresa poznata citaocima prikaza o 4DOS-u ... ;)
os.2.42 vkrstonosic,
>> od mašine nego ja... sa 4MB ram-a to je krajnje spora i dosdna >> naprava... Hmm, sporo jeste, ali samo pri testiranju, odnosno kada skačeš iz taska u task svakih 20 sec. Ako kreneš da radiš nešto malo ozbiljnije, odnosno da prelazak iz taska u task koristiš redje, malo se menja stvar. Ja trenutno radim na SX-u, sa 4M ram i Caviarom od 125M (minimalna konfiguracija) i juče mi je bilo jako zgodno da u jednom prozoru držim source u editoru, a u drugom da mi radi program, vrlo je zgodno za testiranje programa koji radiš. Kompajliranje je bilo brzo, skoro kao i pod DOS-om, ako ostali taskovi miruju, a otprilike 60% sporije kada sam u isto vreme radio u editoru u drugom prozoru. Za neku fazu probanja programa, ispravljanje izgleda ekrana, stvar je vrlo zgodna, u jednom tasku ti radi program, a u drugom si u editoru. >> u principu, ostajem razočaran do daljnjeg... U principu, gledaću da nabavim još 4M rama :)
os.2.43 bdm.,
## "Racunari" su dobili OS/2 2.0 na test koji ce raditi Zoran Zivotic. ## Ukratko, moze se ocekivati vise informacija za (nadam se) kratko ## vreme. Hoce li biti proban na nekoj 386SX masini (da li da dokupim 6MB RAM-a)? BDM.
os.2.44 wizard,
>> Naime, u b\vreme kada je verzija pisana, postojao je samo OS/2 u beta >> verziji, a nije li i sada ;) samo je "promovisan" u "pravu"? A jel' video neko OS/2 sa Windowsima 3.1? Ako ne, čuje li se nešto o tome? <<Nenad<<
os.2.45 dejanr,
>> > "Racunari" su dobili OS/2 2.0 na test koji ce raditi Zoran Zivotic. >> >> Hoce li biti proban na nekoj 386SX masini (da li da dokupim 6MB RAM-a)? Test se radi na žešćoj 486 EISA "aždaji" firme Šutlić, premda pretpostavljam da će biti proban i na drugim konfiguracijama. Tu su dragocena i iskustva Sezamovaca koja svakodnevno ovde pristižu. Glavno da je OS/2 2.0 tu i da je "počelo". Njegove dobre strane i mane svakako ćemo upoznavati i opisivati u dužem intervalu koji se meri mesecima ili čak godinama
os.2.46 dselakovic,
> ocekivao sam mnogo vise, ali ispostavilo se da os ocekuje > mnogo vise od masine nego ja... sa 4MB ram-a to je krajnje > spora i dosdna naprava... Kupi jos 4 Mb RAM-a i radice super. Dragan
os.2.47 dselakovic,
> A jel' video neko OS/2 sa Windowsima 3.1? Ako ne, cuje li > se nesto o tome? IBM kaze da jos testira Windows 3.1, pa kad bude gotovo sacekacemo OS/2 2.01. Dragan
os.2.48 dselakovic,
> Po onome sto sam do sada probao, radi skoro sve sto je > cistije pisano. U malom dos prozoru, rade i Clipper i C > 6.0 i WP 5.1, cak rade i neki rezidentni programi, ostale > jos testiram. Postoji gomila podataka u setovanjima, tako > da se i time moze dosta postici. Ma, radi i prljavo pisano ! Ja sam expert za rusenje sistema ali ovaj OS/2 se ne da. Ocigledno je da je ovo najbolji operativni sistem ikada uradjen za PC (ali i najzahtevniji do sad). Za svaki program (bilo DOS, Windows ili OS/2) postoje posebna setovanja koja stvarno omogucuju potpunu kontrolu aplikacije. Takodje je VEOMA interesantan CONFIG.SYS u kome mozes da podesis svapovanje na disk, kesiranje upisa i jos mnogo drugih stvari. Sto se tice rezidentnih programa kod mene u DOS prozoru ima par stotina kb smestenih u UMB-u i sve savrseno radi. Konacno se eto pojavio i pravi 32-bitni operativni sistem koji BTW ima najbolji time slice (mnogo bolji od Windows-a ili DesqVIEW-a) - sto se moze videti po radu u DOS ili OS/2 prozoru (startujte SPEED test i primeticete veoma stabilan takt sto je neuobicajeno za multitasking okruzenja na PC-ju). Puno srece i RAM-a korisnicima OS/2. Dragan
os.2.49 bulaja,
│Jedini problem je sto se ne moze (ili bar nama jos nije uspelo) │pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jacim" od standardne VGA. └─── Na sajmu je radilo 800*600.
os.2.50 ppekovic,
>> Ma, radi i prljavo pisano ! Ja sam expert za rusenje >> sistema ali ovaj OS/2 se ne da. Ocigledno je da je ovo >> najbolji operativni sistem ikada uradjen za PC (ali i >> najzahtevniji do sad). Za svaki program (bilo DOS, Windows ili Meni puče malopre. Napisa nešto u stilu, internal error bla bla, zovi ibm servis. Onošto sma pokušao da uradim je da startujem dos window. Toj ikonici sam promenio dos setings, tako da je shell bio 4dos, a startup"drive c:Đos2, gde mi je u os2 dir-u autoexec i config koji mi treba za dos window. Paya
os.2.51 zzivotic,
> Hoce li biti proban na nekoj 386SX masini (da li da dokupim 6MB RAM-a)? Na žalost ne ali će, s obzirom da neki od sezamovaca već imaju OS/2 na takvoj mašini, biti nekih iskustava. Testiranje se obavlja na 2 i 1/2 konfiguracije ;) - EISA 486/50Mhz, 8MB RAM sa 510 IDE diskom, na 386/33Mhz, 4MB RAM-a i IDE 120M i istoj konfiguraciji ali sa 8M ram-a. Po dosadašnjem iskustvu, ram je presudan - čak i na 386/33Mhz sa 4MB OS/2 deluje ko windows-i na XT-u ;) Pozdrav, zz
os.2.52 mjova,
> Kupi jos 4 Mb RAM-a i radice super. a, čuj, mogu da kupim i avion pa da letim ko zmaj, ali nije fora u tome. mislim da os ipak puca na jači hardver nego što ja želim (mogu) da imam. SY
os.2.53 dejanr,
>> > Jedini problem je sto se ne moze (ili bar nama jos nije uspelo) >> > pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jacim" od standardne VGA. >> >> Na sajmu je radilo 800*600. Na PS/2 mašini ili na "smrtnom" PC-ju?
os.2.54 vkrstonosic,
>>>> Na sajmu je radilo 800*600. >> >> Na PS/2 mašini ili na "smrtnom" PC-ju? PS/2, sa XGA.
os.2.55 bdm.,
## Glavno da je OS/2 2.0 tu i da je "pocelo". Njegove dobre strane i mane ## svakako Za mesec dana idem u Germany do tad ce se vec znati. BDM.
os.2.56 jtitov,
>Samo da pokusam da pojasnim, nije 4DOS-ova verzija beta vec je pravljena za >beta verziju OS/2 ! Hvala na objasnjenju.
os.2.57 jtitov,
>Naime, u vreme kada je verzija pisana, postojao je samo OS/2 u beta verziji, >a nije li i sada ;) samo je "promovisan" u "pravu"? E ko ce ga znati... Nadam se da je ovo pravi OS/2 2.0 jer sam vec spremio 250DM i registrovanu verziju nekog od dosova, za zamenu.
os.2.58 ppekovic,
Probao sam da instaliram WP4Win na OS2-WIN-u, međutim, WP ne radi. File manager radi, i ostale zezalice, ali WP ni da čuje. Jel uspelo ovo nekome? Paya
os.2.59 ppekovic,
>> Probao sam da instaliram WP4Win na OS2-WIN-u, međutim, WP ne radi. Radi, radi! :) U dir-u /os2 se nalazi program FIXWP koji "sređuje stvar". Što je najzanimljivije, pored najbolje volje, nisam uspeo da oborim WP !!! Paya
os.2.60 znevenic,
Danas sam video: u DOS window-u važi─Ś─´k│ÚĆ ver/r! Da li je to ovde dokumentovano?
os.2.61 wizard,
Moji prvi utisci o OS/2 su veoma pozitivini, posebno što omogućava "lagan" prelazak sa DOS-a - on, naime, ostaje (po potrebi) netaknut. Nisam uspeo da ga srušim (nisam se, iskreno rečeno, mnogo ni trudio) a probao sam uglavnom sve programe. Najviše mi se dopalo kada je sam prepoznao i instalirao i programe kakvi su FS4, Links-golf, SimEarth, Carmen San Diego... :) Ostaje problem - 32-bitne aplikacije. Da li se nešto pojavilo - ne znam, ali za sada za multitasking i dalje koristim DeskVIEW. ;) Što se samog multitaskinga tiče, malo je bolje izveden nego u DV-u, a posebno Windows-u, ali se treba navići... Ima puno opcija, i podešavanje je relativno lako i dugo. :) Jako je simpatično i to da se tekstualni DOS prozor može skalabilno povećavati i smanjivati (promenom fonta u prozoru). Grafički ima jako lep "plitki" 3D izgled, jedva čekam da stignu i driver-i za SVGA. Neki postoje (moguće je, kažu imati 256 boja u DOS prozoru), ali još nema svih. :( Ima interno keširanje diska, čini mi se da je dobro. Da li je neko formatirao disk pod onim novim sistemom za alokaciju fajlova? Ima li dobitaka u brzini i performansama? E, da, kako da nateram OS/2 da prepozna modem na COM3? Javlja da IRQ nije "available". <<Nenad<<
os.2.62 dejanr,
Danas sam odlučio da ponovo pokušam sa OS/2 2.0 (prošli put sam ga instalirao u prošlu nedelju, i sutradan crče disk, nadam se ne od toga ;) pa da prijavim "mali" problem. OS/2 sam instalirao na 50 MHz 80486 računaru sa 8 M RAM-a, 210 M diskom (110 M odvojeno za OS/2, ostatak DOS particija) i VGA kartom. Računar ima DS-2040 SCSI kontroler i na kontroleru 4 megabajta keša. Pod DOS-om sve to radi sasvim normalno, a i brže od normalnog ;) Elem, stavim ja prvu disketu, pa drugu kad ono usred posla TRAS exception interrupt "tamo-neki", sadržaji svih registara i molba da se javim onome od koga sam kupio OS/2 :(( Probam još jednom, ista priča ali kod treće diskete. Probam treći put, pukne opet na drugoj... Već sam mislio da bacim to đubre (OS/2, ne računar ;) kad mi dođe inspiracija da pri boot-ovanju ukinem keš na kontroleru i... prođe. OS/2 se normalno instalirao i rekao bih da normalno radi (?). Međutim, kad god ponovo uključim keš, počne svašta da se dešava računajući i blokiranje sistema (samo se smrzne usred rada, svi prozori ostanu otvoreni... lepota!) i pozive na razgovor u njihovom tehničkom odeljenju. Zaključak - još ga nisu "ispeglali" na malo specifičnijim konfiguracijama što malo čudi od jednog IBM-a.
os.2.63 dejanr,
>> Ima interno keširanje diska, čini mi se da je dobro. Da li je neko >> formatirao disk pod onim novim sistemom za alokaciju fajlova? Ima li >> dobitaka u brzini i performansama? Ja! Formatiranje traje oko 4 minuta za 100 megabajta, dakle nije neki gubitak vremena. Performanse još nisam stigao da merim, kad budem nešto preračunao svakako ću napisati. Inače, dodao bih da je instalacija dugotrajna i prilično mučna, naročito njegov program FDISK - ako se neki početnik tu snađe, svaka mu čast!
os.2.64 ppekovic,
>> Već sam mislio da bacim to đubre (OS/2, ne računar ;) kad mi dođe inspiracija >> da pri boot-ovanju ukinem keš na kontroleru i... prođe. OS/2 se normalno Ja sam morao da svoju 16 bit karticu prebacim na 8 bita da bi mi se instalirao OS/2. ;)))))))))))))))))) Paya
os.2.65 wizard,
>> Danas sam odlučio da ponovo pokušam sa OS/2 2.0 Pade mi napamet, bilo bi dobro da, ako neko ima, ovde ostavi onaj utility za prosleđivanje BOOT-ovanja sa a: drajva na b:, da ne mora svako (dobro, ne baš svako) :) da otvara računar da bi instalirao OS/2. <<Nenad<<
os.2.66 vkrstonosic,
>> formatirao disk pod onim novim sistemom za alokaciju fajlova? Ima li >> dobitaka u brzini i performansama? Po svim pokazateljima novi sistem za fajlove je više nego dobar i mnooooogo brži od FAT-a. Probaj da mu daš da ti raspakuje poštu u SOR, iznenadićeš se :)
os.2.67 dejanr,
>> Pade mi napamet, bilo bi dobro da, ako neko ima, ovde ostavi onaj >> utility za prosleđivanje BOOT-ovanja sa a: drajva na b:, da ne mora >> svako (dobro, ne baš svako) :) da otvara računar da bi instalirao OS/2. Ima li neko neki "OS/2 approved" program koji to radi? Ja sam probao sa nekim sličnim programčićem iz nekog CGA simulatora - zaista omogući da se računar boot-uje sa diskete u drajvu B:, ali to očito važi samo za DOS diskete. OS/2 instalaciona disketa se uredno "zaglupi". Onda šrafciger u ruke pa... Uzgred, da izložim i moj početnički problem sa OS/2, pa ako neko ima ideju... Disk na koji je instaliran je 210 mega, i bio je uglavnom prazan. Podeljen na dve particije - primary dos C: od 100 mega i extended dos sa jednim logičkim drajvom D:, ostatak od preko 100 mega. Na C: je bio (a i još je) DOS i nekoliko instaliranih programa. Kada sam instalirao OS/2, rekao sam mu da ukine particiju D i da tu stavi samog sebe, i uz to da se formatira po svom sistemu, a ne sa FAT-ovima. Tako je i uradio, s tim što je napravio još jednu particijcu od 1 mega za svoj boot manager. Sve lepo, a sad dolazi problem. Ako boot-ujem pod DOS-om, imam particiju C i sve one programe na njoj; particiji D: više ne mogu da pristupim ali to je ok. No, ako boot-ujem pod OS/2, disk mi se opet zove C: i na njemu je OS/2 softver. Do onog "DOS diska" C uopšte ne mogu da dođem! Šta sam pogrešio u instalaciji i (mnogo važnije) ima li neki način da se to ispravi bez da sve instaliram iz početka?
os.2.68 cdragan,
> Sve lepo, a sad dolazi problem. Ako boot-ujem pod DOS-om, > imam particiju C i sve one programe na njoj; particiji D: > više ne mogu da pristupim ali to je ok. No, ako boot-ujem > pod OS/2, disk mi se opet zove C: i na njemu je OS/2 > softver. Do onog "DOS diska" C uopšte ne mogu da dođem! > > Šta sam pogrešio u instalaciji i (mnogo važnije) ima li > neki način da se to ispravi bez da sve instaliram iz > početka? Ne znam kako si to uspeo da izvedeš, ali kod mene sve radi kako treba. Daklem i ja imam C: particiju na kojoj je Dos a na D: particiji mi je OS sa svojim BOOT managerom. Kada sistem dignem pod OS-om on mi se prikazuje kao D: i mogu da vidim i koristim sve programe sa DOS particije. Jedino što mi pada na pamet je da si nešto zeznuo u OS-ovom F-DISKu. Koliko se ja sećam raspored particija i njihove oznake bi trebalo da budu: c: (DOS) -- Bootable d: ( OS) -- Installable ( BM) -- Startable ( Boot Manager particija ) Tako sam ih ja podesio i sve radi bez problema. ( Jedini je problem što sam morao 4MB memorije da vratim u firmu pa se sad patim sa preostalih 4MB na ploči :((( ). pozdrav, _dragan_
os.2.69 dragoslavr,
you> Inače, dodao bih da je instalacija dugotrajna i prilično mučna, you> naročito njegov program FDISK - ako se neki početnik tu snađe, svaka you> mu čast! ...da ne govorimo o tome da ako želiš da promeniš, recimo miša, raspored na tastaturi ili country, moraš ponovo da prođeš od 6-te do 15-te diskete sve za redom... :((((((((( Pozdrav, Dragoslav P.S. Kako si podesio cache? Jesi li stavio ono NOSWAP...
os.2.70 dragoslavr,
you> Šta sam pogrešio u instalaciji i (mnogo važnije) ima li neki način da you> se to ispravi bez da sve instaliram iz početka? Ja sam OS instalirao jedno 8 puta... ;(( I to sve zbog sličnih problema: prvo sam svih 120Mb stavio kao HPFS, pa se desilo da pri zezanju sa config.sys sistem padne, -> ponovo guraj 18-19 disketa ;(( ; onda sam podelio disk na 37Mb i ostatak (37 pod HPFS, ostatak FAT), i tu mi se desilo da pošto OS pravi VEEEELLLIIKKII swap file, nisam imao dovoljno mesta za normalan rad -> ponovo guraj 18-19 disketa... Na kraju sam sve stavio pod FAT, ponovo instalirao pređašnji SW (uključujući i Win3.1 ;)), a zatim preko toga OS. Tek onda je sve proradili, i mogao sam se zezam sa OS-ovim config.sys-om, jer sam mogao da dignem sistem sa obične DOS diskete (uzgred, postoji li za OS BOOT disketa sa koje se sistem digne i onda omogući makar kakav normalan rad (pr. editor?!?!)) i vratim prethodno stanje... Inače, stvarno skoro nisam video gluplju instalaciju ;(( (izmenu) Što se tiče tvog problema, mislim da se nemože rešiti bez FDISK-a, i moj ti je savet da pokušaš da prvo staviš HPFS pa onda FAT particiju, a ako i onda ne ide, stavi sve pod FAT! ;(( Pozdrav, Dragoslav
os.2.71 dselakovic,
> Sve lepo, a sad dolazi problem. Ako boot-ujem pod DOS-om, > imam particiju C i sve one programe na njoj; particiji D: > vise ne mogu da pristupim ali to je ok. No, ako boot-ujem > pod OS/2, disk mi se opet zove C: i na njemu je OS/2 > softver. Do onog "DOS diska" C uopste ne mogu da dodem! > > Sta sam pogresio u instalaciji i (mnogo vaznije) ima li > neki nacin da se to ispravi bez da sve instaliram iz > pocetka? Startuj FDISK iz OS/2 (otvoris OS/2 full screen komandni prompt i potrazis ga po direktorijumima, mislim da je u \os2). Tu proveri da li je HPFS particija na logickom drajvu D (kod tebe verovatno nije), ako nije napravi da jeste. Da l' ce ovo moci bez ponovnog instaliranja, srecom nisam imao prilike da saznam. Dragan
os.2.72 dragoslavr,
you> problem što sam morao 4MB memorije da vratim u firmu pa se sad you> patim sa preostalih 4MB na ploči :((( ). Neznam koliko si ti lepo radio sa 8Mb ali meni je i to malo!! ;))
os.2.73 dejanr,
Hvala svima koji su učestvovali u diskusiji, problem je u tome što sam na neki način na disku kreirao dve PRIMARY particije (izgleda da ih može biti do 6?) jednu za DOS i jednu za OS/2. U tom slučaju desi se ono što sam opisao. Treba napraviti DOS particiju da bude PRIMARY, a OS/2 da bude EXTENDED i onda bude u redu. E sad dal se to može uraditi bez brisanja podataka, pojma nemam.
os.2.74 milanm,
Hi! Vidim da trazis ovaj mali programcic za dizanje sistema sa B drajva pa ti saljem isti. Nekoliko njih ga je koristilo i kazu da obavlja svoj posao ali pojma nemam da li ce i tvoj problem biti resen sa njim. Pozdrav Milan bootb.zip
os.2.75 zdimic,
> Pade mi napamet, bilo bi dobro da, ako neko ima, ovde ostavi onaj > utility za prosledivanje BOOT-ovanja sa a: drajva na b:, da ne mora Od danas pratim OS/2, znaci zainteresovan, pa se ukljucujem s trazenim prilogom. Prgm sam probao samo na prve dve diskete i radi. Zoran boot_b.arj
os.2.76 dnikolic,
>> 1.503 PC.OS:ms.dos >> zocha, 24.05.92. 15:41, 279 chr >> Odgovor na 1.484, jtitov, 22.05.Pet 08:47 >> Ja bih ipak malo sacekao sa odusevljenjem. Od ljudi koji rade >> sa OS/2 (2.0) sve cesce cujem neke zamerke koje se bas ne mogu svrstati >> u decje bolesti. Kao na primer? dn
os.2.77 dselakovic,
> Na kraju sam sve stavio pod FAT, ponovo instalirao > predasnji SW (ukljucujuci i Win3.1 ;)), a zatim preko toga > OS. Tek onda je sve proradili, i mogao sam se zezam sa > OS-ovim config.sys-om, jer sam mogao da dignem sistem sa > obicne DOS diskete (uzgred, postoji li za OS BOOT disketa > sa koje se sistem digne i onda omoguci makar kakav > normalan rad (pr. editor?!?!)) i vratim prethodno > stanje... Inace, stvarno skoro nisam video gluplju > instalaciju ;(( (izmenu) I ja sam mnogo cackao ta CONFIG.SYS (i mnogo brljavio). E, onda dodje vreme da se cita malo HELP - kad ono tamo pise da ako OS/2 nece da se 'digne' onda na prvom skrinu (3 kvadrata sa OS/2 znakom) drzis ALT i F1 tastere 20 sekundi i vrati se stari CONFIG.SYS koji OS/2 cuva negde reimenovanog (nemogu da se setim gde i kako). Boot disk nisam ni ja uspeo da napravim, samo znam da mozes da zapocnes instalaciju pa da je prekines (na drugoj disketi na primer) pri cemu 'ispadas' u OS/2 prompt ali, iz meni nepoznatog, razloga nemozes da predjes na hard disk. Jel' zna neko kako se pravi boot disketa ? Ajde bre procackajte taj HELP, meni oci ispadose ! Dragan
os.2.78 zdimic,
Hi! > ----------------------------------------------- 3.75 --- > ** Uz poruku 'boot_b.arj' (4819 bytes) > ----------------------------------------------- 3.74 --- > ** Uz poruku 'bootb.zip' (6386 bytes) Vidi se da smo bili na vezi u isto vreme! I izvor ove dve datoteke je isti, cak sta vise i datoteka je ista. Razlika se pojavila ne zbog nacina arhiviranja vec zbog toga sto sam ja izbacio jedan deo koji se odnosi na BBS sa kog je skinuta. Znaci (reklama) skidajte ovaj kraci, nista se ne gubi vec se dobija na vremenu prenosa. Zoran P.S. Samo da se zna Milan ga je dovukao iz USA.
os.2.79 wizard,
milanm: > Vidim da trazis ovaj mali programcic za dizanje sistema sa > B drajva pa ti saljem isti. zdimic: > Prgm sam probao samo na prve dve diskete i radi. Hvala obadvojci. Zdimicu, zakasnio si 2 minuta. :) <<Nenad<<
os.2.80 dejanr,
Hvala milanm-u i zdimic-u na programima. Može li neko da potvrdi da se na ovaj način može instalirati OS/2 sa drajva B:, tj. neko ko je prošao celu instalaciju. Meni se baš ne instalira ponovo zbog probe, a bilo bi lepo za "Bajtove lične prirode".
os.2.81 nboskovic,
*> disk. Jel' zna neko kako se pravi boot disketa ? Ajde *> bre procackajte taj HELP, meni oci ispadose ! Evo programa koji sam našao a za koji kažu da omogućava da se napravi boot disketa za OS/2. Jedini je problem što se odnosi na verzije OS/2 koje su izšle pre ove aktuelne 2.0 znači 1.3 itd. ali se nadam da može pomoći makar malo. (c) klap nikola os2boot.arj
os.2.82 wizard,
>> ( BM) -- Startable ( Boot Manager particija ) Ja uopšte nisam instalirao "boot-manager". Program za instalaciju je odbio da to uradi jer mu se nije "dopala" shell= diraktiva u config.sys fajlu. Naime, tu nije kao primarni "shell" deklarisan 4DOS. Međutim, ja i bez tog "boot-managera" sasvim lepo živim, koristim "dual-boot" ikonu kada mi treba DOS, i program boot.com kada želim da startujem OS/2. Pitanje: kave prednosti donosi "boot-manager"? Do sada sam mislio (ustvari još uvek mislim :) ) da je DOS "krivac" za probleme sa COM3: portom. Međutim, pri startovanju "boot-ovanju" OS/2 mi napiše da mu "interupt level" za COM3: nije dostupan (not availible). Pri tom, kada u DOS prozoru startujem PortFinder, on pronađe COM portove 1 i 3. (?) Na COM2: mi je, inače, miš, a na COM3: je "smešten" modem. Zbog svega ovoga ne mogu da koristim OS/2 za komunikacije, pa me zanima da li je neko imao sližen problem i da li ga je rešio? <<Nenad<<
os.2.83 dejanr,
Samo da napomenem da program BOOT_B poslat pre par dana u ovu konferenciju *ne* omogućava instalaciju OS/2 sa B:. Računar se zaista podigne sa B:, iscrta se prvo tekstualni logo, pa traži drugu disketu, iscrta grafički logo, i onda upali drajv A: i pređe na tekstualni ekran na kome piše da se neki COUNTRY.SYS fajl nije mogao naći na disku i da je "system stopped". Ako ima još neka ideja...
os.2.84 dejanr,
Jeste li probali da u lepo instaliran OS/2 (VGA) još lepše instalirate neki program koji ide u Super VGA mod (npr WP5.1) u DOS prozoru? Dok god radite u tom programu, prelazite u taj Super VGA mod, vraćate se iz njega, idete u druge taskove itd, sve je u redu. Međutim, ne daj Bože da dok ste u grafičkom modu lupite Ctrl Esc da pređete u drugi task - ekran se (bar kod mene) totalno zaludi i posle je strašno teško izaći iz tog ludila, "gatanje" na slepo, F7 (izlazak u WP-u), pa malo miš, pa... Ima još stvari da se sredi oko tog OS/2, ne znam samo dal će pre to srediti il će nam biti skinute sankcije da sređeno dobijemo ;(
os.2.85 ppekovic,
Jeste li probali da u DOS window-u pod OS/2 2.0 promenite datum i vreme fajla? Problem sam primetio kod cuvenog pograma reminder jos cuvenijeg programera mjove i, koje li drskosti s moje strane, na trenutak sam posumnjao u mjovino programersko umece, pa mu se ovom prilikom i izvinjavam. Elem, reminder mi je prijavljivao gresku kada pokusa da promeni vreme uz fajl. Reko mora da je tu borland nesto zabrljao :)))))) pa sam iskompajlirao primer za _dos_setftime() funkciju iz MS QHelp-a, i gle cuda, ista stvar, funkcija stalno vraca gresku. Odem ja lepo u PC Tools i promenim datum i vreme, kad vidi vraga, PC Tools ne prijavi nikakvu gresku, ali ni ne promeni vreme i datum. Tj. promeni ga samo u memoriji, tj. privremeno, ali stvarno ni ne pipne pravi datum i vreme. Probao sam i da promenim datum i vreme fajla na OS2 particiji ali ista stvar. Bug? Ako jeste onda je vrlo gadan bug. Sta ce mi OS na kom ne radi mjovin reminder :) Paya
os.2.86 mjova,
> Bug? Ako jeste onda je vrlo gadan bug. Sta ce mi OS na > kom ne radi mjovin reminder :) kažem ja da je OS/2 đubre ;) e, da, vidim prvo sumnjaš na mene, zatim na borland, a tek onda na MS. promeni redosled, počni od MS-a... ;)
os.2.87 markma,
Hi imam problem i neznam sta da radim. Dobio sam OS/2 na 21. maloj (3.5") disketi.Sa Sezama sam preuzeo BOOT_B i time uspeo da prebacim Bootovanje sa A: na B: i tome je pocela instalacija.Onda mi lepo trazi drugu disketu da ubacima i onda nastaju problemi.U jednom trenutku on prekida instalaciju i pise mi sledece: The system cannot find the file "country.sys" specified in the country command on line 12 of the Config.sys file. Line 12 ignored The system stopped Correct the peceding error and restart the system. Primetio sam da mi par sekundi pre nego sto mi ovo napise pali drive A: tako da sam presnimio COUNTRY.SYS iz DOS-a na A: i probao ponovo da namestim OS/2. Onda je sve islo kao i malopre samo sto sada nije posalo da mu fali COUNTRY nego VTBL859.dcp i KEYBOARD.DCP koji se nalaze bas na toj disketi koje sa trenutno nalazila u drajvu b: Molim za pomoc je sam totalno sludjen i neznam sta da radim.
os.2.88 ppekovic,
>>Dobio sam OS/2 na 21. maloj (3.5") disketi.Sa Sezama sam preuzeo >>BOOT_B i time uspeo da prebacim Bootovanje sa A: na B: i tome je Tako ti i treba kad ne čitaš poruke sa sezama. Ovo je dejran probao pre nekoliko dana i dobio isto što i ti, tj. ništa ;)) Jedino rešenje je da otvoriš računar, pa lepo zameniš kablove tj. namestiš da ti je 1.44 drajv a: i gotovo. Kad završiš instalaciju vratiš kako je bilo i sve će savršeno da radi. Jedini je štos što svaki put kad hoćeš da instaliraš novi drajver ili bilo šta sa instalacionih disketa moraš opet da otvaraš računar i da ponovo prevezuješ ;))) Paya
os.2.89 markma,
> Jedino resenje je da otvoris racunar, pa lepo zamenis > kablove tj. namestis da ti je 1.44 drajv a: i gotovo. Kad > zavrsis instalaciju vratis kako je bilo i sve ce savrseno > da radi. Jedini je stos sto svaki put kad hoces da > instaliras novi drajver ili bilo sta sa instalacionih > disketa moras opet da otvaras racunar i da ponovo > prevezujes ;))) > Kako i koje? Ja sam otvorio racunar i nevidim koje kablove mogu da prespojim.
os.2.90 wizard,
>> Kako i koje? Ja sam otvorio racunar i nevidim koje kablove >> mogu da prespojim. Od kontrolera do drajvova bi trebao da ide jedan kabl (bolje reći traka). <<nenad<<
os.2.91 dejanr,
>> Kako i koje? Ja sam otvorio racunar i nevidim koje kablove >> mogu da prespojim. Od kontrolera idu dva kabla, jedan za hard a drugi za flopije. Gledaj onaj za flopije, na njemu su (bar) dva konektora. Jedan je utaknut u 5.25, drugi u 3.5. Jednostavno zameni priključke, tj. onaj konektor koji je bio na 5.25 disku stavi na 3.5 i obratno. Posle podesi i SETUP i... to je to.
os.2.92 markma,
> je utaknut u 5.25, drugi u 3.5. Jednostavno zameni > prikljucke, tj. onaj konektor koji je bio na 5.25 disku > stavi na 3.5 i Kako kada je onaj sto ide u 5.25 veci od onog sto ide u 3.5. Jos ovaj veci ima rupu po sredini po celoj svojij duzini a ovaj manji ima jedno dvadesetak malih rupica.
os.2.93 ppekovic,
>> Kako kada je onaj sto ide u 5.25 veci od onog sto ide u 3.5. >> Jos ovaj veci ima rupu po sredini po celoj svojij duzini >> a ovaj manji ima jedno dvadesetak malih rupica. Postoje dve vrste floppy kabla. Jedna ima pet konektora na sebi: Konektor koji se ubada u kontroler; dva konektora za drugi floppy, jedan za 1.44, jedan za 5,25; na vrhu još dva takva konektora. Drugi tip ima pomenuti konektor koji ide u kontroler i još dva konektora, jedan za drugi floppy, drugi, na vrhu, za prvi floppy. Dakle, nema konektora za 1.44 floppy-e. Ako imaš prvi tip kabla, onda nije problem. Izvadi konektore iz oba floppy-a i stavi gornji konektor za 1.44 disk u 1.44 disk. To je sve. Instaliraj OS/2 pa onda vrati sve kako je bilo. Ako imaš drugi tip kabla, onda je malo veći problem. Postoje dva rešenja. Ili da pozajmiš od nekog kabal prvog tipa, ili da nabaviš mali konvertor priključka 1.44 diskova na 5,25. Paya
os.2.94 banex,
>> Od kontrolera do drajvova bi trebao da ide jedan kabl (bolje reći >> traka). Na starim floppy-ima su išla dva kabla, jedan takav se nalazi kod mene.
os.2.95 vkrstonosic,
>> Ako imaš prvi tip kabla, onda nije problem. Izvadi konektore iz >> oba floppy-a i stavi gornji konektor za 1.44 disk u 1.44 disk. To je >> sve. Instaliraj OS/2 pa onda vrati sve kako je bilo. Nemoj samo da zaboraviš da i u setup-u promeniš podatke, da ti je A: floppy 1.44. Bez toga sve lepo radi, instalacija ide normalno, samo što OS/2 2.0, ako je na 1.2 disketama ide na 19 disketa, umesto 15, pa ti onda install traži svih 19. Dodješ u situaciju da imaš sve instalirano, ali neće da radi, jer ti uporno traži disketu 16 :) Onda ideš sve nanovo ;)
os.2.96 wizard,
>> Na starim floppy-ima su išla dva kabla, jedan takav se nalazi kod >> mene. Ma neka on nađe i ovaj jedan. :) Šalu na stranu, nešto mora da bude povezano sa flopijem! Mora da ima napajanje i kabl za vezu sa kontolerom. <<nenad<<
os.2.97 markma,
Hvala svima.Resio sam problem.
os.2.98 markma,
Namestio sam OS/2 i imam par pitanja. Dali smem da podizem DOS sa sistemskom disketom i radim sve sto sam radio i ranije ili nesmem. Probao sam u OS/2 da startujem DOs programe i to na sledeci nacin.Udjem u DOS prompt i kao navodno udjem u DOS. E onda sam usao u acad direktorijum i probao da startujem program ali nisam mogao-napise mi nesto kao Acsses denied. Sta da radim. Kako da namestim u setupu da imam normalnu tastaturu ili gde mi se na YU tastaturi nalazi "\". Toliko za sada. Hvala.
os.2.99 dejanr,
>> Dali smem da podizem DOS sa sistemskom disketom i radim sve >> sto sam radio i ranije ili nesmem. Smeš. Jedino, ako si napravio HPFS particije, nećeš moći da im pristupaš iz običnog DOS-a, osim uz neki SYS drajver koji meni ne radi.
os.2.101 markma,
..SOR 2.30 EXEC Z456C601 CONF JOIN PC.OS CONF REPLY os.2 Neznam dali mi je slanje prosle poruke uspelo pa zato pisem novu. Nemojte se ljutiti ali mi je bitno. Sta znaci ikonica Dual Boot i kako da kada pomocu ove ikonice udjem u DOS izadjem iz njega u OS2. Probao sam da koristim BOOT.SYS u kome sam imao samo dve opcije i to DOS i OS2 ali mi neradi.Uopste mi ne izbaci boot menu nego mi automatski ucitava OS2. Dali uopste moze da radi i ako moze kako. A ako nemoze dali neko moze da mi preporuci program koji radi iste stvari kao i Boot.sys (izbor konfiguracije)
os.2.103 wizard,
>> Kako da namestim u setupu da imam normalnu tastaturu Pa tamo gde si namstio da bude YU. :) >> ili gde mi se na YU tastaturi nalazi "\". Znak \ (baackslash) se dobija sa Alt-Q, uspravna crta je Alt-W, zagrade (uglaste i one druge) su na Alt-F, G ili tu negde blizu... I da, naravno, radi se u desnom Alt-u. <<nenad<<
os.2.104 wizard,
>> Sta znaci ikonica Dual Boot i kako da kada pomocu ove ikonice >> udjem u DOS izadjem iz njega u OS2. Ima u OS2 direktorijumu program BOOT.COM, pozovi ga sa BOOT /os2. Isti taj program se i poziva kada se pozove DUAL-BOOT, ali u toj situaciji sa parametrom /dos. Njegova funkcija je da promeni boot sektor na disku, tako da možeš da "podigneš" sistem kako želiš. Što se tiče BOOT.SYS-a, možeš da kreiraš opciju koja će pozivati taj program sa opcijom /os2, samo je neophodno da pre gašenja računara uvek "vratiš" DOS boot zapis sa DUAL-BOOT-om... <<nenad<<
os.2.105 wizard,
Otvorena je grupa os-2 za razmenu PD i "demo" programa namenjnih OS/2 PM-u. Koga intersuje neka mi se javi na MAIL. <<nenad<<
os.2.106 danko,
> Jeste li probali da u lepo instaliran OS/2 (VGA) još lepše instalirate > neki program koji ide u Super VGA mod (npr WP5.1) u DOS prozoru? ... Da li si probai SVGA ON sa OS/2 prompt-a ? DANKO
os.2.107 dejanr,
>> Da li si probai SVGA ON sa OS/2 prompt-a ? Naravno, nisam ;) Mnogo veliki taj OS/2, imaće štosova oko njega za godine koje dolaze :)
os.2.108 wizard,
>> instalirao i rekao bih da normalno radi (?). Međutim, kad god ponovo >> uključim keš, počne svašta da se dešava računajući i blokiranje sistema A da ukineš OS-ovo keširanje? Možda se sudaraju? <<nenad<<
os.2.109 wizard,
>> Smeš. Jedino, ako si napravio HPFS particije, nećeš moći da im >> pristupaš iz običnog DOS-a, osim uz neki SYS drajver koji meni >> ne radi. Koji SYS driver? Šta bi trebalo da omogućava? <<nenad<<
os.2.110 dejanr,
>> A da ukineš OS-ovo keširanje? Možda se sudaraju? Zaglupi se mnogo pre nego što dođe do OS/2 Config.sys-a
os.2.111 dejanr,
>> Koji SYS driver? Šta bi trebalo da omogućava? Zaboravio sam ime, ali treba da omogući da iz DOS-a (ne DOS pod OS/2 nego najobičniji DOS) pristupaš HPFS particiji.
os.2.112 wizard,
>> Zaboravio sam ime, ali treba da omogući da iz DOS-a (ne DOS >> pod OS/2 nego najobičniji DOS) pristupaš HPFS particiji. To je, predpostavljam, deo OS/2? Jel nekome uspelo? <<nenad<<
os.2.113 wizard,
Taman sam počeo da kukam kako mi ne stižu programi za OS/2, kad sam otkrio da već 2 godine imam na HD-u MS Word 5.0, koji je pisan i za OS/2. Oduvek mi je bilo sumnjivo ono obajšnjenje za opciju Library/Run da omogućava izvršavanje DOS ili OS komande. :) <<nenad<< P.S. Naravno, ne sarađuje potpuno sa PM-om. :(
os.2.114 nboskovic,
*> P.S. Naravno, ne sarađuje potpuno sa PM-om. :( Možda radi iz DOS prozora ? (c) klap nikola
os.2.115 dnikolic,
Kad ce DIR za OS-2? dn
os.2.116 wizard,
>> Možda radi iz DOS prozora ? Ma radi iz OS/2 prozora. Hteo sam da kažem da mu je izgled onakav kakav je i inače, nema pull-down menije, WYSIWY(can)G i slično. ;) Zar ne postoji WP for OS/2? Makar 16-bitni. :) <<nenad<<
os.2.117 wizard,
>> Kad ce DIR za OS-2? Verovatno čim stignu programi... <<nenad<<
os.2.118 dejanr,
Otvoren je direktorijum OS/2. Za sada je (prilično) prazan, ali očekujte prve priloge tokom sledećih dana, a tokom sledećih meseci i godina svakako i njegove poddirektorijume...
os.2.119 wizard,
>> Otvoren je direktorijum OS/2. Zar on nije trebao da pude poddirektorijim direktorijuma IBMPC? <<nenad<<
os.2.120 alexa,
Videćemo da li će OS/2 ostati samo PC OS.
os.2.121 dejanr,
>> > Otvoren je direktorijum OS/2. >> >> Zar on nije trebao da pude poddirektorijim direktorijuma IBMPC? Pa, i jeste i nije. Po nekoj logici zaista mu je mesto "ispod" IBMPC (kao i WINDOWS), ali je preovladao jedan čisto pragmatičan razlog - taj će direktorijum jednog (ne tako dalekog, nadam se) dana imati i svoje poddirektorijume, a tri generacije direktorijuma bi bile neprijatne za rad. Uostalom, sama pozicija direktorijuma i nije tako važna.
os.2.122 danko,
> Otvoren je direktorijum OS/2. SUPER. Da li da šaljemo ikonice za razne DOS programe koje smo crtali za WORKPLACE SHELL ?
os.2.123 nboskovic,
Za sve korisnike OS/2 i 4DOS-a neka otkucaju NCD OS2 pa zatim jedno do 40s210.arj i do 4os210.a01. U prevodu, stigla je verzija 4dos-a koji radi pod OS/2. Prijatan rad. (c) klap nikola
os.2.124 ppekovic,
>> Zar on nije trebao da pude poddirektorijim direktorijuma IBMPC? Hm, pre bi trebao pitati zar nebi IBMPC dir treba da se zove MSDOS, onda bi sve došlo na svoje mesto. Paya
os.2.125 wizard,
>> U prevodu, stigla je verzija 4dos-a koji radi pod >> OS/2. Prijatan rad. Radi *i* pod OS/2 ili radi samo pod OS/2? <<nenad<< P.S. Meni i onaj stari radi...
os.2.126 dsoskic,
> Hm, pre bi trebao pitati zar nebi IBMPC dir treba da se > zove MSDOS, onda bi sve došlo na svoje mesto. Slažem se sa tobom u potpunosti. Kao na trickle-u <msdos> itd..
os.2.127 zdimic,
Hi! Evo QEDIT-a za rad pod OS/2. Zoran qedit.zip
os.2.128 jtitov,
Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako?
os.2.129 jtitov,
Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako?
os.2.130 dejanr,
>> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako? Nema šanse.
os.2.131 zdimic,
Hi! Resih da konacno i ja podignem OS/2. Masina je 386/25 sa 8MB RAM-a SVGA, disk WD Caviar 85MB (jedna particija). E sad idu pitanja: 1.Koliko da odvojim za OS/2 particiuju (min MAX)? Mogao bih da oslobodim 40-tak MB, da li je to dovoljno? 2.Da li predhodno ima potrebe za backup-om, odnosno koliko su podatci koje sad imam na disku ugrozeni instalacijom OS/2? 3.Predpostavljam da po instaliranju nema nacina za promenu velicina particija? 4.Sta sa mirror.fil koja se nalazi na kraju diska sada? 5.Da li disk formatirati po HPFS sistemu? Cini mi se da se bolje performanse postizu na taj nacin? 6.Vec imam instalirane WIN 3.1, pa da li da ih brisem i da li WIN aplikacije rade pod OS/2 bezProzora? Za sad toliko, a kolko cu pitanja imati kad krenem sa instalacijom, to tek treba da vidim :)). Ako je neko raspolozen za pomoc nek ostavi telefon na mail pa da me spasava kad zaglavim i ne znam da odgovorim na postavljeno mi pitanje. Unapred hvala. Zoran
os.2.132 dejanr,
>> 1.Koliko da odvojim za OS/2 particiuju (min MAX)? Mogao bih da oslobodim >> 40-tak MB, da li je to dovoljno? Mislim da jeste. >> 2.Da li predhodno ima potrebe za backup-om, odnosno koliko su podatci >> koje sad imam na disku ugrozeni instalacijom OS/2? Backup uvek dobro dođe, i neophodan je ako hoćeš da praviš nove particije. Ako hoćeš da neku od postojećih particija pretvoriš u OS/2 particiju (gubeći podatke na njoj) onda bi mogao da prođeš i bez backup-a ali obzirom da đavo nikad ne spava... >> 3.Predpostavljam da po instaliranju nema nacina za promenu velicina >> particija? Nema. >> 4.Sta sa mirror.fil koja se nalazi na kraju diska sada? Mislim da neće smetati. >> 5.Da li disk formatirati po HPFS sistemu? Cini mi se da se bolje >> performanse postizu na taj nacin? Postižu se bolje performanse ali ima određenih problema. Mislim da bi mogao da pogledaš tekstove o tome u poslednjim "Računarima", baš temi HPFS-ili-ne je posvećeno dosta prostora. Onako jako ukratko, ja HPFS particije ne bih koristio (iako je trenutno koristim ;) >> 6.Vec ima┘`nstalirane WIN.1, pa da li da ih brisem i da li WIN >> aplikacije rade pod OS/2 bezProzora? Rade, ali je OS/2 Windows 3.0 a ne 3.1 kompatibilan. Ako ti 3.1 nije bcőužan, briši ga slobodno.
os.2.133 danko,
> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako? Ja baš i ne preporučujem stacker, ali mislim da bi bio interesantan eksperiment. Naravno mogao bi samo da ga pustiš na FAT particiji i da pristupaš samo iz DOS sesija, ali bi možda u nekoj kombinaciji (naprimer za čuvanje fontova) bilo korisno. Ipak čini se da je interesantnije teoretski nego za upotrebu. DANKO
os.2.134 zkrstic,
> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I > kako? Umoljavam gospodina vica od moderatora da ovo prebaci na odgovarajuće mesto. Zahvalan unapred. Zkr :)
os.2.135 nboskovic,
Helps & Hints u vezi OS/2 2.0. Opisani su mnogi problemi koji mogu da je jave pri instalaciji i radu sa OS/2. (c) klap nikola os2tnt.zip
os.2.136 vkrstonosic,
>> SUPER. Da li da saljemo ikonice za razne DOS programe koje smo >> crtali za WORKPLACE SHELL ? Evo jedne dobre ideje, saljite svoje ikonice za dos programe.
os.2.137 jtitov,
> Umoljavam gospodina vica od moderatora da ovo prebaci na > odgovarajuce mesto. Zahvalan unapred. A sta si mogao da ocekujes od zubara. Ja mu lepo objasnjavam, a on kaze, pitaj, pitaj, mozda si nesto prevideo...
os.2.138 dzakic,
>> Evo jedne dobre ideje, saljite svoje ikonice za dos programe. Evo da ja počnem ikonicom za ZBTET, :) autor wizard. zbtet.ico
os.2.139 jtitov,
> Evo da ja pocnem ikonicom za ZBTET, :) autor wizard. Ajde, molim te, objasni mi sa cime to pravis ikone. Ni sa jednim editorom ne uspevam da ih ucitam i pogledam... A i Win ih ne konstatuje.
os.2.140 ndragan,
/> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I / Umoljavam gospodina vica od moderatora da ovo prebaci na odgovarajuće Ne, nije za tamo, treba samo da se preformuliše: da li o es pola može da butira sa štekerisanog diska?
os.2.141 wizard,
Imam par problema sa DOS "sesijama" pod OS/2-om. Prvi je da mi ne konstatuje strelice kad želim da vratim neku komandu iz history liste. Ovo mi se dešavalo i ranije, a i sada kad sam mu ubacio 4DOS 4.01. Verovatno neki svič u "dos settings" ili nešto u config.sys-u... Ali šta? :) Drugo se pitanje odnosi na to kako da rešim problem naših slova u DOS prozoru? Ne želim da koristim celu kodnu stranicu 852 (suviše grafičkih znakova je zabrljano) a naša slova su mi baš po tom rasporedu... Kako da editujem fontove? Predefinisanje tastature? Ne radi mi dzakićev ZKey. Možda je problem u tome što sam u setupu promenio raspored na YU? Kako da trajno eliminišem one help linije na vrhu DOS / OS/2 prozora? <<nenad<<
os.2.142 wizard,
Zaboravih, čemu služi programče SETCOM40.EXE iz \OS2\MDOS\ direktorijuma? <<nenad<<
os.2.143 danko,
> Prvi je da mi ne konstatuje strelice kad želim da vratim neku komandu iz Ovo je i meni zezalo. Naime, izbacivao mi je neko đubre umesto strelica, ali samo kada sam pri instalaciji stavio country=Yugoslavia. > Kako da trajno eliminišem one help linije na vrhu DOS / OS/2 prozora? Izbaciš "$i" iz prompt comande u autoexec.bat i startup.cmd
os.2.144 wizard,
>> Ovo je i meni zezalo. Naime, izbacivao mi je neko đubre umesto >> strelica, ali samo kada sam pri instalaciji stavio country=Yugoslavia. E da, i meni je tako. Ionako sam to hteo da menjam, samo još da nađem neki drugi način da rešim naša slova... >> Izbaciš "$i" iz prompt comande u autoexec.bat i startup.cmd Hvala! <<nenad<<
os.2.145 zdimic,
Hi! S obzirom da imam i shel za ZIP files za OS/2, saljem prvo PKZIP-UNZIP za OS/2. Ide iz dva dela. Obratite paznju na sledecu napomenu, bez takve akcije ne radi. Note: The ZIP2EXE program will look for a file called PKSFX.PRG like the MS-DOS software does. You will need to copy either PKSFXF.PRG or PKSFX2.PRG to PKSFX.PRG when running ZIP2EXE. Moja napomena: Ispod .ARJ i .A01 se nalazi originalna EXE fajla. SHELL saljem cim stignem. Zoran pkz102-2.arj
os.2.146 zdimic,
Drugi deo! pkz102-2.a01
os.2.147 ppekovic,
>> S obzirom da imam i shel za ZIP files za OS/2, saljem prvo PKZIP-UNZIP >> za OS/2. Ide iz dva dela. Ja sam se do sada snalazio sa onim zip-om datim u source-u (ima ga ovde na sezamu), koji sam iskompajlirao uz manje poteškoće, ali savršeno dobro radi, premda je malo spor. Paya
os.2.148 ppekovic,
Verovatno je puno onih koji su instalirali OS/2 pa su čačkali po config.sys-u, nešto pogrešili i posle toga više nisu mogli da boot-uju OS niti da pridju config-u. Kombinacija Alt+Esc ne pali uvek. Ostaje jedino ponovna instalacija. E ne mora. Dovoljno je krenuti sa instalacijom, znači ubacite instalation disk, pa zatim disk 1. Kada se pojavi Welcome to OS/2 screen, stisnite Esc (ili Exit) i dobićete OS/2 command interpreter. Idite na OS/2 particiju i ispravite šta treba. Paya
os.2.149 ppekovic,
OS/2 nemože da se instalira na bilo koje prazno mesto na disku. Kod mene na disku je ovakva situacija: DOS primary partition 30 M DOS extended p. 60 M XENIX 1 p. 80 M Freespace 30 M Pokušao sam da instaliram OS/2 na onih 30 M na kraju ali mi je OS/2 dopustio samo da instaliram boot manager i ništa više. Paya
os.2.150 danko,
> OS/2 nemože da se instalira na bilo koje prazno mesto > na disku. Kod mene na disku je ovakva situacija: > > DOS primary partition 30 M > DOS extended p. 60 M > XENIX 1 p. 80 M > Freespace 30 M > > Pokušao sam da instaliram OS/2 na onih 30 M na kraju > ali mi je OS/2 dopustio samo da instaliram boot manager i > ništa više. > > Paya Kol'ko se ja razume, na disku možeš da imaš samo 4 particije. Boot manager ti doda jednu particiju (najbolje na kraj). Zato je i izmišljena DOS extended particija koju možeš dalje da deliš na logičke diskove. OS/2 je najbolje instalirati na extended partciju (kao slovo D). DANKO
os.2.151 dejanr,
Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato preko milion kopija OS/2 2.0.
os.2.152 nboskovic,
*> Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato *> preko milion kopija OS/2 2.0. Jer se zna podatak koliko ih je prodato kod Nas ? :) (c) klap nikola
os.2.153 dsoskic,
>*> Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato >*> preko milion kopija OS/2 2.0. > Jer se zna podatak koliko ih je prodato kod Nas ? :)> Zna se, normalno :))), dotle i mali deca znaju da broje :))
os.2.154 zormi,
* *> Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato * *> preko milion kopija OS/2 2.0. * * Jel se zna podatak koliko ih je prodato kod Nas ? :) Jedan - naravno ;)
os.2.155 dejanr,
Evo otvorenog pisma Freda Lange, dugogodišnjeg urednika BYTE-a, IBM-u (povodom OS/2) i IBM-ovog odgovora: ========== winmag/to.editor #260, from flanga, 4644 chars, Mon Jul 13 15:28:37 1992 Comment(s). ---------- An Open letter to IBM OK, OK. Maybe it's time to give Big Blue a break, another chance. Here's an open letter to Lee Reiswig, a top IBM executive who's been intimately involved with OS/2. Dear Lee, It's been about a year since we interviewed you for the magazine. A lot has changed since then, and we've watched the gap widen between the expectations for OS/2 and the reality. In part, it's because Microsoft is gunning for OS/2 with everything it has, and in part from IBM's own self-inflicted wounds. We're hoping you can clear up some questions. Let's look at some specifics: 1. The minimum system requirements on the OS/2 2.0 box are widely regarded as a bad joke. We've been told by an IBM technician that the "working set" for 2.0 really requires 4.3MB just to load, and a practical minimum for actually using OS/2 is probably 6MB. So why is OS/2 still being sold as a "4MB minimum" system? 2. Driver support for 2.0 at its introduction was terrible, and it remains so now, especially concerning video drivers for running seamless Windows applications. IBM's own 8514/A and XGA graphics adapters are not supported! And you shipped a broken driver for MFM/RLL disk controllers that causes excessive swapping and requires users to hunt down a fix from public bulletin boards. We expect this in beta programs, but why did this happen in the shipping version? 3. On the other hand, the seamless Windows feature sort of works, and we salute Tommy Steele and the whole team for a superb technical job. But there are problems. The absence of the Windows 3.0 applets forces users to perform file management and system maintenance tasks from the Workplace Shell, which is an additional learning curve for Windows users. There are problems with DDE and Clipboard support for exchanging data between Windows and Presentation Manager applications. There is also no OLE or drag-and-drop support for Windows applications. How can you call this "better Windows than Windows?" 4. You demonstrated OS/2 running Windows 3.1 last fall, but you've announced no firm date for shipping a 3.1-compatible version of OS/2. When we ask your PR people about this, we heard: "We're waiting to see what Microsoft's going to do about fixing the bugs in 3.1." Lee, that was a cute approach for the first few months, but it's getting very thin now that everyone can see that 3.1 is a solid product. Do you ever intend to support Windows 3.1? If so, when? 5. On the PR front, IBM continues to shoot itself in the foot with missteps, like the outrageous "OS/2 Delivers Freedom from Choice" banner displayed at PC Expo, and slogans like "PS/2, OS/2, Do What You Want /2" that foster the impression that OS/2 is an operating system only for PS/2 machines. These missteps are painfully obvious, yet IBM can't or won't correct them. Why? 6. You are losing your developers. Some of the biggest names in OS/2 development are now working on NT applications. Microsoft is going out of its way to attract developers to the NT platform, offering the development kit at a very low or no cost, and even supplying certain developers with hardware. Why can't IBM be at least as helpful to developers as Microsoft? 7. IBM complains about mistreatment by the press, yet IBM seems to go out of its way to make it hard to cover OS/2. For example, we had trouble getting evaluation copies of OS/2 even after it shipped, yet Microsoft gave us several beta copies of Windows NT six months before it was scheduled to ship. The fact is we receive almost no information from IBM, even when we ask. Do you really expect us or our readers to take what you tell us about OS/2 simply on faith, with no independent testing? Lee, WINDOWS Magazine believes in competition. We believe that end users should have a choice, and that everyone--end users and vendors alike--benefits from a truly open and competitive marketplace. We also believe, in all candor, that IBM's current handling of OS/2 dooms that operating system to remain, at best, a minor alternative to the Microsoft Windows family of products. If we're wrong, tell us how, with specifics. Please address the questions raised earlier in this letter in a reply of similar length (750 words), and we will print it verbatim. We'll also gladly provide you with a free account on WIX (the Windows Information eXchange) so you can join with us, Windows users and Windows and OS/2 developers in debating the future of windowed environments. We make this offer in the hope that, together, we might shed some light on the issues involved. We eagerly await your responsa Fred Langa, Editorial Director ========== winmag/to.editor #523, from jruley, 4306 chars, Wed Sep 9 15:51:32 1992 Comment(s). ---------- IBM Corp. Route 100, P.O. Box 100 Somers, NY 10589 Mr. Fred Langa Editorial Director Windows Magazine 600 Community Drive Manhasset, NY 11030 Dear Mr. Langa, We appreciate the opportunity to respond to your open letter and your feedback on OS/2. Let me start by thanking your readers and all our OS/2 customers for helping us to ship our one millionth copy in a little more than 100 days. We are very pleased with this achievement from two standpoints: 1) the overwhelming majority of our sales have been to former Windows users, and 2) we are equally pleased that these volumes are installed on a broad range of industry standard hardware. I'd like to correct some issues that you referenced in your letter that are not wholly accurate. The IBM technician who told you that the "working-set" for OS/2 is 4.3 MB was wrong. Not only is the working set much smaller than 4MB, this size system provides good performance to users of familiar desktop applications. As with any advanced operating system, the greater the resources, the better the performance. When shipping an operating system, there is always the desire to include just a few more features, and OS/2 was no exception. We would like to have shipped OS/2 with device driver support for more displays and printers, but there came a time to freeze the development and move to production. We've dedicated a great deal of resource to make these drivers available via electronic bulletin boards and to get this information as widely known as possible. The response to this new type of service is positive among users. I'm not quite sure what your point was when you said seamless Windows support "sort of works." The seamless support has proved to be a very strong part of the system, and contrary to your letter, OLE and drag and drop support of Windows applications is provided by OS/2 2.0. We did experience some early clipboard performance issues, but this fix was quickly put in place and is available via our BBS or the support line. Your comments with regard to how quickly we were able to have Windows 3.1 running under OS/2 are accurate. We were able to demonstrate at Spring COMDEX Windows 3.1 under OS/2 2.0 within 24 hours of shipment. This feature is currently in beta test and will be available by year end. Concerning the support from developers, there are more than 150 applications on the shelves today that are OS/2 2.0 exploitive with a plan from independent software developers that would bring the total to 1000 applications by year end. Our developer relations group has grown considerably to support the increasing number of ISV and corporate developers who are joining our developer assistance program, which has grown to more than 3000 developers. We will continue to increase this investment to meet the demands of OS/2 application developers. ISV's like OS/2 as a development platform and know they can rely on commitments from IBM. To your last point regarding our PR and treatment by the press, we have long made strides to correcting the problems that existed. By now, you and your readers are seeing more hardhitting advertisements, including TV, and we are continuing to make ourselves accessible to the press and general public. A month or so ago, we had an online conference discussion via COMPUSERVE for an extended weekend where our executives, including myself, fielded questions of users of all operating systems. We are active on the BBS to get more unfiltered comments from those who support OS/2, and just as important, those who don't. In summary, the first 100 days of OS/2 2.0 have been exciting and rewarding for us. The feedback that we've gotten from former Windows users is that they enjoy true multitasking, the intuitiveness of the Workplace Shell and the freedom from UAE's or GPF's that OS/2's Crash Protection gives them. They have discerned that OS/2 is clearly a better system on which to run their DOS, Windows, and OS/2 applications. We are committed to continuing to raise the bar and deliver to your readers the most functionally rich and easy to use operating system in the industry. We look forward to working with you and your staff in the coming months and beyond. Sincerely, L. R. Reiswig, Jr.
os.2.156 dusanp,
=> shipped, yet Microsoft gave us several beta copies of => Windows NT six months before it was scheduled to ship. Šta je sad tačno? Jel' NT izašao ili ne??? Ako neko zna nešto više o tome, neka napiše, mislim da ne zanima samo mene.
os.2.157 vkrstonosic,
>> Evo otvorenog pisma Freda Lange, dugogodišnjeg urednika BYTE-a, IBM-u >> (povodom OS/2) i IBM-ovog odgovora: Fred Langa je trenutno urednik Windows časopisa :)
os.2.158 ppekovic,
>> Šta je sad tačno? Jel' NT izašao ili ne??? Ako neko >> zna nešto više o tome, neka napiše, mislim da ne zanima >> samo mene. Nije! Samo je na nekoliko sajmova prikazan po sistemu evo vidite ovo je NT, najbolji, najdraži, itd. Da probate??? aaa to baš neće moći. Beta verzije su podeljene software-skim kućama. A NT će verovatno biti pušten na tržište kada istekne onaj famozni ugovor IBM-a i MicroSoft-a na osnovu kog bi i IBM imao nekakva prava na NT ako bi ovaj izašao za vreme važnosti tog ugovora. Ugovor ističe negde u aprilu sledeće godine koliko se sećam. Paya
os.2.159 ppekovic,
>>>> Evo otvorenog pisma Freda Lange, dugogodišnjeg urednika BYTE-a, IBM-u >>>> (povodom OS/2) i IBM-ovog odgovora: >> >> Fred Langa je trenutno urednik Windows časopisa :) Da Vlado, to i piše u pismu a rečenica u kojoj se kaže da je on dugogodišnji urednik BYTE-a, ne znači da je to još uvek. Kad smo već kod pisma i odgovora, i napadi F. Lange i odgovor čoveka iz IBM-a su me razočarali veoma slabom argumentacijom. Paya
os.2.160 vkrstonosic,
>> Da Vlado, to i piše u pismu a rečenica u kojoj se kaže da je >> on dugogodišnji urednik BYTE-a, ne znači da je to još uvek. Ma znam, samo me to sve malo podsetilo na naša dogadjanja. Langa ko Dmitrovic dobio zadatak da malo opljune OS, jer se priprema teren za NT ;))
os.2.161 prvul,
Ůugovor IBM-a i MicroSoft-a na osnovu kog bi i IBM imao nekakva Ůprava na NT ako bi ovaj izašao za vreme važnosti tog ugovora. ŮUgovor ističe negde u aprilu sledeće godine koliko se sećam. Ů▄▄ Po tom ugovoru IBM bi imao prava i na sors razvijen do trenutka isteka ugovora.
os.2.162 ndragan,
/ čoveka iz IBM-a su me razočarali veoma slabom argumentacijom. Reklo bi se da bi slabo prošli u Forumu, a?
os.2.163 danko,
> Ugovor ističe negde u aprilu sledeće godine koliko se sećam. Produžen je, pa možemo zaključiti da ne zadržava to NT, već stvar Srpski jednostavno nije gotova!
os.2.164 dejanr,
U današnjoj porciji vesti sa BIX-a u NOVOSTI/microb imate tekst Jerry Pournelle-a iz BYTE o tome kako je on instalirao i pokretao OS/2. U karakterističnom stilu :)
os.2.165 bulaja,
**** new file **** \OS2 oscan99.zip McAfee Scan (detekcija virusa), verzija za OS/2
os.2.166 bulaja,
**** new file **** \OS2 oclean99.zip McAfee Clean (uklanjanje virusa), verzija za OS/2
os.2.167 bearboy,
║ oclean99.zip Što oscan i oclean ?
os.2.168 ppekovic,
>> ║ oclean99.zip >> >> Što oscan i oclean ? Oooooo evo ga končno SCAN :) Šalu na stranu, oscan je od Os/2 SCAN. Paya
os.2.169 darone,
>> Što oscan i oclean ? Zato što su za OS2, pretpostavljam :) darone
os.2.170 dejanr,
Pogledajte današnju porciju NOVOSTI/microb OS/2 2.1 je ušao u fazu beta testiranja!
os.2.171 ppekovic,
>> Pogledajte današnju porciju NOVOSTI/microb OS/2 2.1 je ušao u fazu >> beta testiranja! Podrška za Win 3.1 se očekivala, ali sam rekao: "e dobro su se setili" kada sam video da su se konačno potrudili da naprave drajvere za malo više štampača i podršku za SVGA. Paya
os.2.172 dejanr,
U današnjoj porciji vesti sa BIX-a imate prikas OS/2 2.1. Ovako off-line ne znam tačno broj poruke, ali biće pretposlednja poruka u NOVOSTI/microb.
os.2.173 ppekovic,
>> U današnjoj porciji vesti sa BIX-a imate prikas OS/2 2.1. Ovako off-line ne >> znam tačno broj poruke, ali biće pretposlednja poruka u NOVOSTI/microb. Broj poruke je 4.938. Inače, tip koji je napisao poruku najviše piše o Professional Developer's Kit CD-ROM-u na kome su nova verzija OS-a, novi C, debuger, raznorazne biblioteke i još gomila stvari. Jedino što nije rekao je koliko to košta ;) O samom OS/2-u 2.1 nije rekao mnogo. GUI je nešto brži, zadovoljan je sa WIN 3.1 podrškom a pogotovu sa brzinom koja je slična onoj u WIN-u 3.1 a ponekad i veća. Ispravljeni su neki bug-ovi, ali su uočeni novi ;). Govori i o Visual REXX-u, nadgradnji REXX komandnog jezika za OS sa kojim se sada mogu pisati i kratki GUI programčići. Ako se još uzme u obzir da novi OS/2 2.1 za razliku od prethodne verzije nudi gomilu drajvera za raznorazne uredjaje, voleo bih što pre da vidim novi OS na mom računaru ;) Eh, samo da mi je još i 32-bitni C komapjler za njega i da on ne košta ogromnih $1400 ;( Paya
os.2.174 ppekovic,
>> Eh, samo da mi je još i 32-bitni C komapjler za njega i da on >> ne košta ogromnih $1400 ;( Ima i toga. U konferenciji novosti možete pročitati vest o novom Broland-ovom C++ 32-bitnom kompajler-u za OS/2. Proizvod uključuje sve potrebne alatke za razvoj OS/2 2.0 aplikacija korišćenjem C-a ili C++ -a. Kao i BC++ 3.1, ovaj paket sadrži GUI IDE, globalnu optimizaciju, podršku C++ -u 3.0, OO debugging, precompiled heder-e, itd. Uostalom, pročitajte poruku 4.953 u već pomenutoj konferenciji. Cena: računajući od 1. marta, pa narednih 90 dana, cena je $149.95. Nakon toga biće $495. Kad već pišem o OS/2, Lotus je izbacio na tržište 1-2-3 i Freelance Graphics za OS/2 2.0. Za OS/2 korisnike, firma Unipalm je predstavila TCP/IP for OS/2 2.0. Paya
os.2.175 wizard,
> Kao i BC++ 3.1, ovaj paket sadrži GUI > IDE, globalnu optimizaciju, podršku C++ -u 3.0, OO debugging, > precompiled heder-e, itd. Sadrži li i neku vrstu Resource Workshop-a za OS/2?
os.2.176 ppekovic,
>>> Kao i BC++ 3.1, ovaj paket sadrži GUI >>> IDE, globalnu optimizaciju, podršku C++ -u 3.0, OO debugging, >>> precompiled heder-e, itd. >> >> Sadrži li i neku vrstu Resource Workshop-a za OS/2? Pogledaj poruku 4.953 u conf. Novosti. Paya
os.2.177 wizard,
> Pogledaj poruku 4.953 u conf. Novosti. Pa pogledao sam prvo tamo, naravno, ali tamo ništa ne kaže o tome, nadao sam se da neko (ti) zna nešto više.
os.2.178 ppekovic,
>>> Pogledaj poruku 4.953 u conf. Novosti. >> >> Pa pogledao sam prvo tamo, naravno, ali tamo ništa ne kaže o tome, nadao >> sam se da neko (ti) zna nešto više. Zaista neznam ništa više od onog što piše u conf. Novosti. ;( Paya