os.2.2ppekovic,
žekajući OS/2 2.0, pročitajte šta o beta verziji koja kruži po americi
pričaju na BIX-u ...
Paya
os2.zipos.2.3terekv,
Da li moze cesce da se skida sa BIX-a napredovanje OS/2 2.0. Ja sam veoma licno
HHHHzainteresovan. Ja sam radio u IBM-u bas sa OS/2 ver 1.1 i 1.2 i dan danas
radim.
Unapred zahvljujem,
terekv
os.2.4ppekovic,
>>Da li moze cesce da se skida sa BIX-a napredovanje OS/2 2.0. Ja sam veoma
licno
>>HHHHzainteresovan. Ja sam radio u IBM-u bas sa OS/2 ver 1.1 i 1.2 i dan danas
>> radim.
Naravno da moze. Posto nije bilo reakcija na prethodnu grupu poruka, mislio
sam da nikoga to ne zanima.
Nova grupa poruka stize uskoro.
Paya
os.2.5ppekovic,
Evo i obecane nove grupe poruka sa BIX-a o OS/2 2.0 ...
Paya
os201.zipos.2.6terekv,
Hvala na stvarno brzom odgovoru. Nadam se da cemo u svakom slucaju cesce
slusati o OS/2 2.0 jer je to ipak jedna od uzdanica buducih operativnih
sistema.
TerekV
os.2.7ppekovic,
Evo novih poruka sa BIX-a o OS/2 2.0 beta ...
Paya
os203.zipos.2.8ppekovic,
Nove poruke sa BIX-a o OS/2 2.0 ...
Paya
os204.zipos.2.9terekv,
Sta se desava sa OS/2 ver 2.0 na BIX-u. Zadnja poruka je bila 08 Januara.
Javite nesto o bucnosti koja dolazi.
Unapred zahvalni ljubitelji OS/2 (mozda sam jedini)
Vojkan.
os.2.10ppekovic,
>>Sta se desava sa OS/2 ver 2.0 na BIX-u. Zadnja poruka je bila 08 Januara.
>>Javite nesto o bucnosti koja dolazi.
Na zalost ne mogu da produzim pretplatu na BIX-u jer nemam mogucnosti da to
platim. Kartice ne primaju, kes nemozes u pismu da saljes ... :((((
Ostaje jedino ako neko ko i dalje ima racun na BIX-u da prebaci jos po koju
porukicu, sad i mene veeeooma zanima :)))
Paya
os.2.11timothy,
Pojavio mi se virus na sistemskoj disketi OS/2 [MMMMMich] - Mikelandjelo.
Obrisao sam ga sa CLEANUP. Posle toga sa diskete nije mogao da se dize sistem.
Zamolio bih one koji znaju kako da povratim odnosno kako da osposobim disketu
da bude sistemska.
Odgovor neka bude na privatnoj posti.
os.2.12terekv,
Za koju verziju OS/2 ti je potrebna sistemska disketa. Ja radim sa verzijom IBM
OS/2 1.2 . Ukoliko je to od pomoci javi da vidimo sta moze da se uradi!
Pozdrav Terekv
os.2.13ztuke,
Ljubitelji PCja osmešite se - budućnost je tu iza ćoška i
stvarno je predivna!
Windows on the Road - glavni naslov u najtiražnijem časopisu
na svetu BYTEu! Uz njega stoje divlja kola sa tablicom M.S.
WINDOWS koja treba da predstave moć MicroSofta!
A da li je baš tako! Ukratko NIJE, opširno NI U KOM SLUžAJU
NIJE! ;)))
Smešak na kraju nije zlonameran niti ima za nameru da nekoga
vređa ali ono što sam sada video i o čijem utisku upravo
pišem upravo je u meni našao pravog čoveka koji istinski
veruje da je budućnost personalnih kompjutera namenjena samo
njemu! Pogađate, mada nije bilo teško pogoditi obzirom u
kojoj se konferenciji i temi nalazimo, da se radi o
operativnom sistemu OS/2 verzija 2.00 (beta verzija uz nadu
da ću uskoro raditi na pravoj verziji!)
Mašina na kojoj sam radio je 386 sa 4Mb i to nije apsolutno
dovoljno za rad sa OS/2 2.00 jer disk ne prestaje da radi od
silnog svapvanja al' uskoro ćemo nabaviti još dva ili četiri
dodatna Mb koja će biti dovoljna za gotovo svaki rad sa ovim
operativnim sistemom! (6 Mb je optimalno!)
Dakle, kako vam se čini program koji vidi memorije koliko
imate a ne koliko on može da proguta?! A kada otvorite
Country Menu i vidite da možete podesiti naš jezik i naše
mere (Yugoslav i Metrics) ostanete bez reči! Osvežavanje
ekrana je, pa zar treba nešto reći, pa pravi Multitasking,
startovanje DOS aplikacija koje rade u Text modu u grafičkom
i njihovo proporcionalno smanjivanje na veličinu dimenzija
npr. 8x6 cm bez gubitka kvaliteta na ekranu(da objasnim:
OS/2 računa kao Corel Draw tako da sa smanjenjem veličine ne
gubi se kvalitet) i tako u nedogled!
Zakljuščak, koji je tek početak, je da je MicroSoft sa
svojim Windowsom 3.1 i kasnije NTom potučen do nogu!
U paketu se dobijaju 24 diskete 3.5" formata HD! Uz OS se
dobija i Windows za OS/2 koji radi ludo brzo! Zatim, nema
printera za koji ne postoji drajver! Uzgred, dobija se i DOS
5.0 koji je brži od normalnog! A sada iznenađenje! U paketu
se ne dobija UPUTSTVO! Kako? Pa lepo, sve je jasno a ima i
ugrađen HELP koji je opširniji od većine uputstava za
programe koje sam ja video!
Tu je pored mene stručnjak OPEKA ;)) koji će vam kasnije
dati svoje viđenje ovog OS/2 2.00 beta release koji se
zapravo i nalazi kod njega pa samim tim može i kompetentnije
od mene vam obrazloži stvari koje vas interesuju! Normalno,
tu sam i ja pa ako OPEKA ne stigne ja ću da vam pojasnim! ;)
Za sada toliko, nadam se da će ova tema živnuti jer ima i
zašto! A da ovo sve nije bio fol ;)))) šaljem vam i
OS2CHESS pa ko može neka izvoli. :))
ZT and PEKA
PS. A moćićete svi jer sve ovo će da košta jeftinije od
sadašnjeg DOSa 5.00! A cena 24 HD 3.5" diskete je veća od
cene koju trebate da platite za ovaj sjajan program koji
stiže kao što sam rekao na 24 diskete! :))
chess.arjos.2.14zormi,
Sve što se želeli da saznate o OS/2, a niste smeli da pitate... :)
os2.zipos.2.15wizard,
>> U paketu se dobijaju 24 diskete 3.5" formata HD!
Kašljuc, a koliko to zauzima na HD-u?
>> se ne dobija UPUTSTVO! Kako? Pa lepo, sve je jasno a ima i
>> ugrađen HELP koji je opširniji od većine uputstava za
>> ...
>> Tu je pored mene stručnjak OPEKA ;)) koji će vam kasnije
>> dati svoje viđenje ovog OS/2 2.00 beta release koji se
^^^^^^^^^^^^^
Uz koju beta verziju si do sada dobio uputstvo?
Jedva čekam da probam!
Pozdrav,
Nenad
os.2.16ztuke,
> Uz koju beta verziju si do sada dobio uputstvo?
Ne znam! Ovo mi je prvi susret uživo ;)) sa OS/2!
Inače, izašla je prava verzija, al' ne još za raju! ;))
ZT
os.2.17opeka,
Da tacno je da je izasla finalna verzija OS/2 2.0 i imao sam tu
srecu da radim sa njom. Radio sam na racunaru 386 25 MHz sa 8 MB
memorije sto omogucava sjajan rad. Pre sam radio na 4 MB memorije
sto je dovoljno da se sistem startuje ali ne i za komforan rad.
Sam OS/2 radi sasvim pristojnom brzinom ali Windows pod OS/2 je mnogo
brzi nego obican windows. DOS takodje. Nema vise muke sa memorijom.
Multitasking je fenomenalno resen. Jos se nisam sasvim upoznao pa
od mene toliko. Jedno je sigurno, a to je da OS/2 ima buducnost.
PEKA
os.2.18dnikolic,
>> U paketu se dobijaju 24 diskete 3.5" formata HD! Uz OS se
Kolko to cudo zauzima na disku? Moze li na 5.25 diskete? Jeli pouzdan?
dn
os.2.19opeka,
Svakako da moze da se dobije na 5.25in , a zauzima od 18MB do 31MB
zavisi od opcija koje si izabrao. U svakom slucaju WINDOWS i DOS su uracunati.
PEKA
os.2.20wizard,
>> Svakako da moze da se dobije na 5.25in , a zauzima od 18MB do 31MB
>> zavisi od opcija koje si izabrao.
Ima opciju "uninstall"? ;) Šta, na primer, čini razliku od 10Mb?
>> U svakom slucaju WINDOWS i DOS su uracunati.
Jel, kao što je obećano, u pitanju Win 3.1?
Pozdrav,
Nenad
os.2.21ztuke,
> Kolko to cudo zauzima na disku? Moze li na 5.25 diskete? Jeli pouzdan?
Nikako da proverim koliko zauzima! ;)) Na 5.25" disketama
sigurno ne može jer IBM podržava PSove a oni nemaju 5.25"
drajvove! Nepostoji pouzdaniji! ;))) Od DOS-a 100%, od Windows-a
100%, druge os-ove nisam "razrađivao" al' i ovo je dovoljno! ;))
ZT
os.2.22ztuke,
> Svakako da moze da se dobije na 5.25in , a zauzima od 18MB do 31MB
žžžžžž
Ovo mi nisi rekao ranije! Jel' to od kada imaš finalnu
verziju!? ;)))
ZT
os.2.23ztuke,
> Jel, kao što je obećano, u pitanju Win 3.1?
To se ne zna! ;)) Piše Windows for OS/2, ali meni se
čini da je reč o Win 3.0, ali toliko poboljšana da radi brže
nego win pod dos-om! A valjda bi trebalo očekivati da se
ugradi win 3.1! ;))
ZT
os.2.24ztuke,
> od mene toliko. Jedno je sigurno, a to je da OS/2 ima buducnost.
žžžžžžžžžžžžžžžžžž
Let's say: ALELUJA BROTHERS! ;)))
ZT
os.2.25opeka,
Mogu da se raspitam ali mislim da se ne radi ni o jednoj dosadasnjoj
verziji vec o WINDOWS for OS/2. Jedno je sigurno, a to je da je mnogo brzi
od dosadasnjih verzija.
PEKA
os.2.26ssokorac,
:> sigurno ne može jer IBM podržava PSove a oni nemaju 5.25"
Pa, nemaju u originalu ali se uvek može dokupiti...
os.2.27terekv,
Samo par reci o strategiji "Velikog Plavog". IBM je isporucivao svojevremeno za
verzije 1.1 i 1.2 na disketama od 5.25" ukoliko je to naknadno trazeno. Verujem
da ce to biti i ovog puta ali pod uslovom da mu se dirketno obrate korisinci
koji to zahtevaju.
Sto se tice verzije Windowsa koji je u ugradjen u OS/2 ver. 2.0 to je verzija
3.0 ali je pri samom projektovanju operativnog sistema ona uzeta u obzir i zato
postize tako dobre performanse. IBM ce ukljuciti novu verziju Windowsa onog
Hdana kada Microsoft bude poceo da mu isporucuje "kod" nove vezije 3.1.
Pozdrav,
TerekV
os.2.28wizard,
>> Sto se tice verzije Windowsa koji je u ugradjen u OS/2 ver. 2.0 to je
>> verzija 3.0 ali je pri samom projektovanju operativnog sistema ona uzeta
>> u obzir i zato postize tako dobre performanse.
A možda je razlog dobrih performansi i to što je pisana isključivo za
386-ce.
<<Nenad<<
os.2.29dejanr,
Iz NOVOSTI/microb:
On the OS/2 front, the executives taking part in the briefing
contended surprise at OS/2's reception in the market. Following a
video condemning the 16-bitness and Unrecoverable Application
Errors of "a certain DOS-based product," assistant general
manager of Personal Systems product development Fernand Serrat
claimed 90 percent of the people who purchased OS/2 2.0 through
IBM's toll-free number were Windows users. He also said that
shrink-wrap copy sales since the introduction in late March have
hit 200,000, exceeding expectations. More vaguely expressed was
the number of downloaded copies, estimated at about the same
figure.
Assistant general manager of Personal Systems programming Leland
Reiswig Jr., detailed plans for DOS, OS/2, and AIX and revealed
that a small group from IBM is involved to some degree in
Microsoft's development of the 32-bit Windows NT. No one would
confirm or deny whether IBM might wish or attempt to license any
of the results of Microsoft's work, a decision Cannavino said was
too early for anyone to make. Among highlights for the future of
OS/2, Reiswig listed pen and speech interfaces, systems
management, and multiprocessing.
os.2.30dejanr,
[Odgovor na 1.469, dj.rainovic]
>> Da li je neko testirao to čudo malo detaljnije ?
"Računari" su dobili OS/2 2.0 na test koji će raditi Zoran čivotić.
Ukratko, može se očekivati više informacija za (nadam se) kratko
vreme.
>> Ja sam bio na sajmu i od čoveka na IBM ovom štandu sam (uz dosta muke)
>> uspeo da iščupam podatak da je potrebno 30MB + 30MB za OS/2 (ovih
>> drugih 30 MB se odnosi na swap i tako to ..).
Treba 30 mega za sam OS/2, ali je to "pun" OS/2 sa svim help-ovima (potrebnim,
jer se uz njega dobija prilično skromna dokumentacija, par knjižica po
50-tak strans), a "bitan deo" je oko 15 mega. Radi na mašinama sa 4 mega
RAM-a ali loše, realno treba 6 ili 8 mega.
>> žovek reče da sve radi na njemu, DOS,WIN... (*000 programa)
Radi izuzetno dobro. Jedini problem je što se ne može (ili bar nama još
nije uspelo) pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jačim" od
standardne VGA.
os.2.31wizard,
>> Radi izuzetno dobro. Jedini problem je što se ne može (ili bar nama još
>> nije uspelo) pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jačim" od
>> standardne VGA.
*Još* ne može. Kažu - biće. Ne sumnjam. :) Nešto sam načuo da će
drajvere za SVGA dobiti samo registrovani (?) korisnici. BTW, radi li sa
XGA, tj. može li mu se podvaliti emulator za ET4000? I, kako rade DOS
programi koji i inače rade u nekom SVGA modu?
<<Nenad<<
os.2.32ppekovic,
Neznam da li ste primetili, vi što imate OS/2, ali naša kodna strana ima
mali bug-ić. Naime, slovo š (sh, ko nema YU slova) je naopako po vertikali.
Paya
os.2.33vkrstonosic,
>>>> žovek reče da sve radi na njemu, DOS,WIN... (*000 programa)
>>
>> Radi izuzetno dobro. Jedini problem je što se ne može (ili bar nama još
Po onome što sam do sada probao, radi skoro sve što je čistije
pisano. U malom dos prozoru, rade i Clipper i C 6.0 i WP 5.1, čak rade
i neki rezidentni programi, ostale još testiram. Postoji gomila
podataka u setovanjima, tako da se i time može dosta postići. Ono što
mi za sada ne radi je Telemate+MX5, ali pretpostavljam da je stvar u
podešavanjima, jer sam radio na mašini na kojoj TM pod OS-om radi bez
problema. Inače zaista je lepo kad na ekranu imaš i Telemate i Sor u
dva prozora :) Ako je chat dosadan, možeš da igraš pasijans.
os.2.34dnikolic,
>> problema. Inace zaista je lepo kad na ekranu imas i Telemate i Sor u
>> dva prozora :) Ako je chat dosadan, mozes da igras pasijans.
Joooooj! Prekini! :))) Ne mogu vise da izdrzim!!!! :))
dn
os.2.35wizard,
>> Inače zaista je lepo kad na ekranu imaš i Telemate i Sor u
>> dva prozora :) Ako je chat dosadan, možeš da igraš pasijans.
A ima li neku prednost nad DesqVIEW-om? ;)
<<Nenad<<
os.2.36ztuke,
> XGA, tj. može li mu se podvaliti emulator za ET4000? I, kako rade DOS
Zar postoje emulatori XGA kartice za tseng et4000? ;))
ZT
os.2.37vmisev,
> Joooooj! Prekini! :))) Ne mogu vise da izdrzim!!!! :))
Pa pasijans i služi za takve situacije ;)
Vladimir
os.2.38wizard,
>> Zar postoje emulatori XGA kartice za tseng et4000? ;))
Ne znam, mislio sam da li podržava XGA i emulator 8514a. Mislio sam da
je jasno koji je emulator za ET4000 najpoznatiji.
Suština pitanja je, dakle, da li je dizajniran za 256 (32K?) boja, i da
li se to može (ko ga ima) proveriti (tj. podvaliti emulator).
<<Nenad<<
os.2.39jtitov,
>BTW, radi li sa XGA,
Meni je cova sa sajma rekao (a ja svojim ocima video) da mu trenutno OS/2
radi u XGA 1024x768x??? Za boje nije znao, jer kaze i on je "provalio" OS na
sajmu (nije imao trening).
os.2.40mjova,
očekivao sam mnogo više, ali ispostavilo se da os očekuje mnogo više
od mašine nego ja... sa 4MB ram-a to je krajnje spora i dosdna
naprava...
u principu, ostajem razočaran do daljnjeg...
SY
os.2.41viktor,
Zdravo,
Samo da pokusam da pojasnim, nije 4DOS-ova verzija beta vec je pravljena za
beta verziju OS/2 !
Naime, u b\vreme kada je verzija pisana, postojao je samo OS/2 u beta verziji,
a nije li i sada ;) samo je "promovisan" u "pravu"?
Pozdrav.
P.S. Izvor je JP Software ... adresa poznata citaocima prikaza o 4DOS-u ... ;)
os.2.42vkrstonosic,
>> od mašine nego ja... sa 4MB ram-a to je krajnje spora i dosdna
>> naprava...
Hmm, sporo jeste, ali samo pri testiranju, odnosno kada skačeš iz
taska u task svakih 20 sec. Ako kreneš da radiš nešto malo ozbiljnije,
odnosno da prelazak iz taska u task koristiš redje, malo se menja
stvar. Ja trenutno radim na SX-u, sa 4M ram i Caviarom od 125M
(minimalna konfiguracija) i juče mi je bilo jako zgodno da u jednom
prozoru držim source u editoru, a u drugom da mi radi program, vrlo je
zgodno za testiranje programa koji radiš. Kompajliranje je bilo brzo,
skoro kao i pod DOS-om, ako ostali taskovi miruju, a otprilike 60%
sporije kada sam u isto vreme radio u editoru u drugom prozoru. Za
neku fazu probanja programa, ispravljanje izgleda ekrana, stvar je
vrlo zgodna, u jednom tasku ti radi program, a u drugom si u editoru.
>> u principu, ostajem razočaran do daljnjeg...
U principu, gledaću da nabavim još 4M rama :)
os.2.43bdm.,
## "Racunari" su dobili OS/2 2.0 na test koji ce raditi Zoran Zivotic.
## Ukratko, moze se ocekivati vise informacija za (nadam se) kratko
## vreme.
Hoce li biti proban na nekoj 386SX masini (da li da dokupim 6MB RAM-a)?
BDM.
os.2.44wizard,
>> Naime, u b\vreme kada je verzija pisana, postojao je samo OS/2 u beta
>> verziji, a nije li i sada ;) samo je "promovisan" u "pravu"?
A jel' video neko OS/2 sa Windowsima 3.1? Ako ne, čuje li se nešto o
tome?
<<Nenad<<
os.2.45dejanr,
>> > "Racunari" su dobili OS/2 2.0 na test koji ce raditi Zoran Zivotic.
>>
>> Hoce li biti proban na nekoj 386SX masini (da li da dokupim 6MB RAM-a)?
Test se radi na žešćoj 486 EISA "aždaji" firme Šutlić, premda pretpostavljam
da će biti proban i na drugim konfiguracijama. Tu su dragocena i iskustva
Sezamovaca koja svakodnevno ovde pristižu.
Glavno da je OS/2 2.0 tu i da je "počelo". Njegove dobre strane i mane svakako
ćemo upoznavati i opisivati u dužem intervalu koji se meri mesecima ili čak
godinama
os.2.46dselakovic,
> ocekivao sam mnogo vise, ali ispostavilo se da os ocekuje
> mnogo vise od masine nego ja... sa 4MB ram-a to je krajnje
> spora i dosdna naprava...
Kupi jos 4 Mb RAM-a i radice super.
Dragan
os.2.47dselakovic,
> A jel' video neko OS/2 sa Windowsima 3.1? Ako ne, cuje li
> se nesto o tome?
IBM kaze da jos testira Windows 3.1, pa kad bude gotovo
sacekacemo OS/2 2.01.
Dragan
os.2.48dselakovic,
> Po onome sto sam do sada probao, radi skoro sve sto je
> cistije pisano. U malom dos prozoru, rade i Clipper i C
> 6.0 i WP 5.1, cak rade i neki rezidentni programi, ostale
> jos testiram. Postoji gomila podataka u setovanjima, tako
> da se i time moze dosta postici.
Ma, radi i prljavo pisano ! Ja sam expert za rusenje
sistema ali ovaj OS/2 se ne da. Ocigledno je da je ovo
najbolji operativni sistem ikada uradjen za PC (ali i
najzahtevniji do sad). Za svaki program (bilo DOS, Windows ili
OS/2) postoje posebna setovanja koja stvarno omogucuju
potpunu kontrolu aplikacije. Takodje je VEOMA interesantan
CONFIG.SYS u kome mozes da podesis svapovanje na disk,
kesiranje upisa i jos mnogo drugih stvari.
Sto se tice rezidentnih programa kod mene u DOS prozoru
ima par stotina kb smestenih u UMB-u i sve savrseno radi.
Konacno se eto pojavio i pravi 32-bitni operativni sistem
koji BTW ima najbolji time slice (mnogo bolji od Windows-a ili
DesqVIEW-a) - sto se moze videti po radu u DOS ili OS/2
prozoru (startujte SPEED test i primeticete veoma stabilan
takt sto je neuobicajeno za multitasking okruzenja na PC-ju).
Puno srece i RAM-a korisnicima OS/2.
Dragan
os.2.49bulaja,
│Jedini problem je sto se ne moze (ili bar nama jos nije uspelo)
│pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jacim" od standardne VGA.
└───
Na sajmu je radilo 800*600.
os.2.50ppekovic,
>> Ma, radi i prljavo pisano ! Ja sam expert za rusenje
>> sistema ali ovaj OS/2 se ne da. Ocigledno je da je ovo
>> najbolji operativni sistem ikada uradjen za PC (ali i
>> najzahtevniji do sad). Za svaki program (bilo DOS, Windows ili
Meni puče malopre. Napisa nešto u stilu, internal error bla bla,
zovi ibm servis.
Onošto sma pokušao da uradim je da startujem dos window. Toj
ikonici sam promenio dos setings, tako da je shell bio 4dos, a
startup"drive c:Đos2, gde mi je u os2 dir-u autoexec i config koji mi
treba za dos window.
Paya
os.2.51zzivotic,
> Hoce li biti proban na nekoj 386SX masini (da li da dokupim 6MB RAM-a)?
Na žalost ne ali će, s obzirom da neki od sezamovaca već imaju OS/2 na takvoj
mašini, biti nekih iskustava. Testiranje se obavlja na 2 i 1/2 konfiguracije ;)
- EISA 486/50Mhz, 8MB RAM sa 510 IDE diskom, na 386/33Mhz, 4MB RAM-a i IDE 120M
i istoj konfiguraciji ali sa 8M ram-a. Po dosadašnjem iskustvu, ram je presudan
- čak i na 386/33Mhz sa 4MB OS/2 deluje ko windows-i na XT-u ;)
Pozdrav, zz
os.2.52mjova,
> Kupi jos 4 Mb RAM-a i radice super.
a, čuj, mogu da kupim i avion pa da letim ko zmaj, ali nije fora u
tome. mislim da os ipak puca na jači hardver nego što ja želim (mogu)
da imam.
SY
os.2.53dejanr,
>> > Jedini problem je sto se ne moze (ili bar nama jos nije uspelo)
>> > pokrenuti Super VGA kartica u rezolucijama "jacim" od standardne VGA.
>>
>> Na sajmu je radilo 800*600.
Na PS/2 mašini ili na "smrtnom" PC-ju?
os.2.54vkrstonosic,
>>>> Na sajmu je radilo 800*600.
>>
>> Na PS/2 mašini ili na "smrtnom" PC-ju?
PS/2, sa XGA.
os.2.55bdm.,
## Glavno da je OS/2 2.0 tu i da je "pocelo". Njegove dobre strane i mane
## svakako
Za mesec dana idem u Germany do tad ce se vec znati.
BDM.
os.2.56jtitov,
>Samo da pokusam da pojasnim, nije 4DOS-ova verzija beta vec je pravljena za
>beta verziju OS/2 !
Hvala na objasnjenju.
os.2.57jtitov,
>Naime, u vreme kada je verzija pisana, postojao je samo OS/2 u beta verziji,
>a nije li i sada ;) samo je "promovisan" u "pravu"?
E ko ce ga znati... Nadam se da je ovo pravi OS/2 2.0 jer sam vec spremio
250DM i registrovanu verziju nekog od dosova, za zamenu.
os.2.58ppekovic,
Probao sam da instaliram WP4Win na OS2-WIN-u, međutim, WP ne radi.
File manager radi, i ostale zezalice, ali WP ni da čuje. Jel uspelo
ovo nekome?
Paya
os.2.59ppekovic,
>> Probao sam da instaliram WP4Win na OS2-WIN-u, međutim, WP ne radi.
Radi, radi! :) U dir-u /os2 se nalazi program FIXWP koji "sređuje
stvar". Što je najzanimljivije, pored najbolje volje, nisam uspeo da
oborim WP !!!
Paya
os.2.60znevenic,
Danas sam video: u DOS window-u važi─Ś─´k│ÚĆ ver/r!
Da li je to ovde dokumentovano?
os.2.61wizard,
Moji prvi utisci o OS/2 su veoma pozitivini, posebno što omogućava "lagan"
prelazak sa DOS-a - on, naime, ostaje (po potrebi) netaknut. Nisam uspeo
da ga srušim (nisam se, iskreno rečeno, mnogo ni trudio) a probao sam
uglavnom sve programe. Najviše mi se dopalo kada je sam prepoznao i
instalirao i programe kakvi su FS4, Links-golf, SimEarth, Carmen
San Diego... :)
Ostaje problem - 32-bitne aplikacije. Da li se nešto pojavilo - ne znam,
ali za sada za multitasking i dalje koristim DeskVIEW. ;) Što se samog
multitaskinga tiče, malo je bolje izveden nego u DV-u, a posebno
Windows-u, ali se treba navići... Ima puno opcija, i podešavanje je
relativno lako i dugo. :) Jako je simpatično i to da se tekstualni DOS
prozor može skalabilno povećavati i smanjivati (promenom fonta u
prozoru).
Grafički ima jako lep "plitki" 3D izgled, jedva čekam da stignu i
driver-i za SVGA. Neki postoje (moguće je, kažu imati 256 boja u DOS
prozoru), ali još nema svih. :(
Ima interno keširanje diska, čini mi se da je dobro. Da li je neko
formatirao disk pod onim novim sistemom za alokaciju fajlova? Ima li
dobitaka u brzini i performansama?
E, da, kako da nateram OS/2 da prepozna modem na COM3? Javlja da IRQ nije
"available".
<<Nenad<<
os.2.62dejanr,
Danas sam odlučio da ponovo pokušam sa OS/2 2.0 (prošli put sam ga instalirao
u prošlu nedelju, i sutradan crče disk, nadam se ne od toga ;) pa da prijavim
"mali" problem.
OS/2 sam instalirao na 50 MHz 80486 računaru sa 8 M RAM-a, 210 M diskom
(110 M odvojeno za OS/2, ostatak DOS particija) i VGA kartom. Računar ima
DS-2040 SCSI kontroler i na kontroleru 4 megabajta keša. Pod DOS-om sve to
radi sasvim normalno, a i brže od normalnog ;)
Elem, stavim ja prvu disketu, pa drugu kad ono usred posla TRAS exception
interrupt "tamo-neki", sadržaji svih registara i molba da se javim onome
od koga sam kupio OS/2 :(( Probam još jednom, ista priča ali kod treće
diskete. Probam treći put, pukne opet na drugoj...
Već sam mislio da bacim to đubre (OS/2, ne računar ;) kad mi dođe inspiracija
da pri boot-ovanju ukinem keš na kontroleru i... prođe. OS/2 se normalno
instalirao i rekao bih da normalno radi (?). Međutim, kad god ponovo uključim
keš, počne svašta da se dešava računajući i blokiranje sistema (samo se
smrzne usred rada, svi prozori ostanu otvoreni... lepota!) i pozive na
razgovor u njihovom tehničkom odeljenju.
Zaključak - još ga nisu "ispeglali" na malo specifičnijim konfiguracijama
što malo čudi od jednog IBM-a.
os.2.63dejanr,
>> Ima interno keširanje diska, čini mi se da je dobro. Da li je neko
>> formatirao disk pod onim novim sistemom za alokaciju fajlova? Ima li
>> dobitaka u brzini i performansama?
Ja! Formatiranje traje oko 4 minuta za 100 megabajta, dakle nije neki
gubitak vremena. Performanse još nisam stigao da merim, kad budem nešto
preračunao svakako ću napisati.
Inače, dodao bih da je instalacija dugotrajna i prilično mučna, naročito
njegov program FDISK - ako se neki početnik tu snađe, svaka mu čast!
os.2.64ppekovic,
>> Već sam mislio da bacim to đubre (OS/2, ne računar ;) kad mi dođe
inspiracija
>> da pri boot-ovanju ukinem keš na kontroleru i... prođe. OS/2 se normalno
Ja sam morao da svoju 16 bit karticu prebacim na 8 bita da bi mi
se instalirao OS/2. ;))))))))))))))))))
Paya
os.2.65wizard,
>> Danas sam odlučio da ponovo pokušam sa OS/2 2.0
Pade mi napamet, bilo bi dobro da, ako neko ima, ovde ostavi onaj
utility za prosleđivanje BOOT-ovanja sa a: drajva na b:, da ne mora
svako (dobro, ne baš svako) :) da otvara računar da bi instalirao OS/2.
<<Nenad<<
os.2.66vkrstonosic,
>> formatirao disk pod onim novim sistemom za alokaciju fajlova? Ima li
>> dobitaka u brzini i performansama?
Po svim pokazateljima novi sistem za fajlove je više nego dobar i
mnooooogo brži od FAT-a. Probaj da mu daš da ti raspakuje poštu u SOR,
iznenadićeš se :)
os.2.67dejanr,
>> Pade mi napamet, bilo bi dobro da, ako neko ima, ovde ostavi onaj
>> utility za prosleđivanje BOOT-ovanja sa a: drajva na b:, da ne mora
>> svako (dobro, ne baš svako) :) da otvara računar da bi instalirao OS/2.
Ima li neko neki "OS/2 approved" program koji to radi? Ja sam probao
sa nekim sličnim programčićem iz nekog CGA simulatora - zaista omogući
da se računar boot-uje sa diskete u drajvu B:, ali to očito važi samo
za DOS diskete. OS/2 instalaciona disketa se uredno "zaglupi".
Onda šrafciger u ruke pa...
Uzgred, da izložim i moj početnički problem sa OS/2, pa ako neko ima ideju...
Disk na koji je instaliran je 210 mega, i bio je uglavnom prazan. Podeljen
na dve particije - primary dos C: od 100 mega i extended dos sa jednim
logičkim drajvom D:, ostatak od preko 100 mega. Na C: je bio (a i još je)
DOS i nekoliko instaliranih programa.
Kada sam instalirao OS/2, rekao sam mu da ukine particiju D i da tu stavi samog
sebe, i uz to da se formatira po svom sistemu, a ne sa FAT-ovima. Tako je i
uradio, s tim što je napravio još jednu particijcu od 1 mega za svoj boot
manager.
Sve lepo, a sad dolazi problem. Ako boot-ujem pod DOS-om, imam particiju C i
sve one programe na njoj; particiji D: više ne mogu da pristupim ali to je ok.
No, ako boot-ujem pod OS/2, disk mi se opet zove C: i na njemu je OS/2
softver. Do onog "DOS diska" C uopšte ne mogu da dođem!
Šta sam pogrešio u instalaciji i (mnogo važnije) ima li neki način da se to
ispravi bez da sve instaliram iz početka?
os.2.68cdragan,
> Sve lepo, a sad dolazi problem. Ako boot-ujem pod DOS-om,
> imam particiju C i sve one programe na njoj; particiji D:
> više ne mogu da pristupim ali to je ok. No, ako boot-ujem
> pod OS/2, disk mi se opet zove C: i na njemu je OS/2
> softver. Do onog "DOS diska" C uopšte ne mogu da dođem!
>
> Šta sam pogrešio u instalaciji i (mnogo važnije) ima li
> neki način da se to ispravi bez da sve instaliram iz
> početka?
Ne znam kako si to uspeo da izvedeš, ali kod mene sve radi
kako treba. Daklem i ja imam C: particiju na kojoj je Dos a na
D: particiji mi je OS sa svojim BOOT managerom. Kada sistem
dignem pod OS-om on mi se prikazuje kao D: i mogu da vidim i
koristim sve programe sa DOS particije.
Jedino što mi pada na pamet je da si nešto zeznuo u OS-ovom
F-DISKu. Koliko se ja sećam raspored particija i njihove oznake
bi trebalo da budu:
c: (DOS) -- Bootable
d: ( OS) -- Installable
( BM) -- Startable ( Boot Manager particija )
Tako sam ih ja podesio i sve radi bez problema. ( Jedini je
problem što sam morao 4MB memorije da vratim u firmu pa se sad
patim sa preostalih 4MB na ploči :((( ).
pozdrav, _dragan_
os.2.69dragoslavr,
you> Inače, dodao bih da je instalacija dugotrajna i prilično mučna,
you> naročito njegov program FDISK - ako se neki početnik tu snađe, svaka
you> mu čast!
...da ne govorimo o tome da ako želiš da promeniš, recimo miša, raspored
na tastaturi ili country, moraš ponovo da prođeš od 6-te do 15-te diskete
sve za redom... :(((((((((
Pozdrav, Dragoslav
P.S. Kako si podesio cache? Jesi li stavio ono NOSWAP...
os.2.70dragoslavr,
you> Šta sam pogrešio u instalaciji i (mnogo važnije) ima li neki način da
you> se to ispravi bez da sve instaliram iz početka?
Ja sam OS instalirao jedno 8 puta... ;(( I to sve zbog sličnih problema:
prvo sam svih 120Mb stavio kao HPFS, pa se desilo da pri zezanju sa config.sys
sistem padne, -> ponovo guraj 18-19 disketa ;(( ; onda sam podelio disk na
37Mb i ostatak (37 pod HPFS, ostatak FAT), i tu mi se desilo da pošto OS pravi
VEEEELLLIIKKII swap file, nisam imao dovoljno mesta za normalan rad -> ponovo
guraj 18-19 disketa...
Na kraju sam sve stavio pod FAT, ponovo instalirao pređašnji SW (uključujući
i Win3.1 ;)), a zatim preko toga OS. Tek onda je sve proradili, i mogao sam
se zezam sa OS-ovim config.sys-om, jer sam mogao da dignem sistem sa obične
DOS diskete (uzgred, postoji li za OS BOOT disketa sa koje se sistem digne
i onda omogući makar kakav normalan rad (pr. editor?!?!)) i vratim prethodno
stanje... Inače, stvarno skoro nisam video gluplju instalaciju ;(( (izmenu)
Što se tiče tvog problema, mislim da se nemože rešiti bez FDISK-a, i moj ti
je savet da pokušaš da prvo staviš HPFS pa onda FAT particiju, a ako i onda
ne ide, stavi sve pod FAT! ;((
Pozdrav, Dragoslav
os.2.71dselakovic,
> Sve lepo, a sad dolazi problem. Ako boot-ujem pod DOS-om,
> imam particiju C i sve one programe na njoj; particiji D:
> vise ne mogu da pristupim ali to je ok. No, ako boot-ujem
> pod OS/2, disk mi se opet zove C: i na njemu je OS/2
> softver. Do onog "DOS diska" C uopste ne mogu da dodem!
>
> Sta sam pogresio u instalaciji i (mnogo vaznije) ima li
> neki nacin da se to ispravi bez da sve instaliram iz
> pocetka?
Startuj FDISK iz OS/2 (otvoris OS/2 full screen
komandni prompt i potrazis ga po direktorijumima,
mislim da je u \os2). Tu proveri da li je HPFS
particija na logickom drajvu D (kod tebe verovatno
nije), ako nije napravi da jeste.
Da l' ce ovo moci bez ponovnog instaliranja,
srecom nisam imao prilike da saznam.
Dragan
os.2.72dragoslavr,
you> problem što sam morao 4MB memorije da vratim u firmu pa se sad
you> patim sa preostalih 4MB na ploči :((( ).
Neznam koliko si ti lepo radio sa 8Mb ali meni je i to malo!! ;))
os.2.73dejanr,
Hvala svima koji su učestvovali u diskusiji, problem je u tome što sam na neki
način na disku kreirao dve PRIMARY particije (izgleda da ih može biti do 6?)
jednu za DOS i jednu za OS/2. U tom slučaju desi se ono što sam opisao. Treba
napraviti DOS particiju da bude PRIMARY, a OS/2 da bude EXTENDED i onda bude u
redu.
E sad dal se to može uraditi bez brisanja podataka, pojma nemam.
os.2.74milanm,
Hi!
Vidim da trazis ovaj mali programcic za dizanje sistema sa
B drajva pa ti saljem isti.
Nekoliko njih ga je koristilo i kazu da obavlja svoj posao
ali pojma nemam da li ce i tvoj problem biti resen sa njim.
Pozdrav
Milan
bootb.zipos.2.75zdimic,
> Pade mi napamet, bilo bi dobro da, ako neko ima, ovde ostavi onaj
> utility za prosledivanje BOOT-ovanja sa a: drajva na b:, da ne mora
Od danas pratim OS/2, znaci zainteresovan, pa se ukljucujem s trazenim
prilogom.
Prgm sam probao samo na prve dve diskete i radi.
Zoran
boot_b.arjos.2.76dnikolic,
>> 1.503 PC.OS:ms.dos
>> zocha, 24.05.92. 15:41, 279 chr
>> Odgovor na 1.484, jtitov, 22.05.Pet 08:47
>> Ja bih ipak malo sacekao sa odusevljenjem. Od ljudi koji rade
>> sa OS/2 (2.0) sve cesce cujem neke zamerke koje se bas ne mogu svrstati
>> u decje bolesti.
Kao na primer?
dn
os.2.77dselakovic,
> Na kraju sam sve stavio pod FAT, ponovo instalirao
> predasnji SW (ukljucujuci i Win3.1 ;)), a zatim preko toga
> OS. Tek onda je sve proradili, i mogao sam se zezam sa
> OS-ovim config.sys-om, jer sam mogao da dignem sistem sa
> obicne DOS diskete (uzgred, postoji li za OS BOOT disketa
> sa koje se sistem digne i onda omoguci makar kakav
> normalan rad (pr. editor?!?!)) i vratim prethodno
> stanje... Inace, stvarno skoro nisam video gluplju
> instalaciju ;(( (izmenu)
I ja sam mnogo cackao ta CONFIG.SYS (i mnogo
brljavio). E, onda dodje vreme da se cita malo HELP - kad
ono tamo pise da ako OS/2 nece da se 'digne' onda na prvom
skrinu (3 kvadrata sa OS/2 znakom) drzis ALT i F1 tastere 20
sekundi i vrati se stari CONFIG.SYS koji OS/2 cuva negde
reimenovanog (nemogu da se setim gde i kako).
Boot disk nisam ni ja uspeo da napravim, samo znam
da mozes da zapocnes instalaciju pa da je prekines (na
drugoj disketi na primer) pri cemu 'ispadas' u OS/2 prompt
ali, iz meni nepoznatog, razloga nemozes da predjes na hard
disk. Jel' zna neko kako se pravi boot disketa ? Ajde bre
procackajte taj HELP, meni oci ispadose !
Dragan
os.2.78zdimic,
Hi!
> ----------------------------------------------- 3.75 ---
> ** Uz poruku 'boot_b.arj' (4819 bytes)
> ----------------------------------------------- 3.74 ---
> ** Uz poruku 'bootb.zip' (6386 bytes)
Vidi se da smo bili na vezi u isto vreme!
I izvor ove dve datoteke je isti, cak sta vise i datoteka je ista.
Razlika se pojavila ne zbog nacina arhiviranja vec zbog toga sto sam ja
izbacio jedan deo koji se odnosi na BBS sa kog je skinuta.
Znaci (reklama) skidajte ovaj kraci, nista se ne gubi vec se dobija na
vremenu prenosa.
Zoran
P.S. Samo da se zna Milan ga je dovukao iz USA.
os.2.79wizard,
milanm:
> Vidim da trazis ovaj mali programcic za dizanje sistema sa
> B drajva pa ti saljem isti.
zdimic:
> Prgm sam probao samo na prve dve diskete i radi.
Hvala obadvojci. Zdimicu, zakasnio si 2 minuta. :)
<<Nenad<<
os.2.80dejanr,
Hvala milanm-u i zdimic-u na programima. Može li neko da potvrdi
da se na ovaj način može instalirati OS/2 sa drajva B:, tj. neko
ko je prošao celu instalaciju. Meni se baš ne instalira ponovo
zbog probe, a bilo bi lepo za "Bajtove lične prirode".
os.2.81nboskovic,
*> disk. Jel' zna neko kako se pravi boot disketa ? Ajde
*> bre procackajte taj HELP, meni oci ispadose !
Evo programa koji sam našao a za koji kažu da omogućava da
se napravi boot disketa za OS/2. Jedini je problem što se
odnosi na verzije OS/2 koje su izšle pre ove aktuelne 2.0
znači 1.3 itd. ali se nadam da može pomoći makar malo.
(c) klap
nikola
os2boot.arjos.2.82wizard,
>> ( BM) -- Startable ( Boot Manager particija )
Ja uopšte nisam instalirao "boot-manager". Program za instalaciju je
odbio da to uradi jer mu se nije "dopala" shell= diraktiva u config.sys
fajlu. Naime, tu nije kao primarni "shell" deklarisan 4DOS. Međutim, ja
i bez tog "boot-managera" sasvim lepo živim, koristim "dual-boot" ikonu
kada mi treba DOS, i program boot.com kada želim da startujem OS/2.
Pitanje: kave prednosti donosi "boot-manager"?
Do sada sam mislio (ustvari još uvek mislim :) ) da je DOS "krivac" za
probleme sa COM3: portom. Međutim, pri startovanju "boot-ovanju" OS/2 mi
napiše da mu "interupt level" za COM3: nije dostupan (not availible).
Pri tom, kada u DOS prozoru startujem PortFinder, on pronađe COM portove
1 i 3. (?) Na COM2: mi je, inače, miš, a na COM3: je "smešten" modem.
Zbog svega ovoga ne mogu da koristim OS/2 za komunikacije, pa me zanima
da li je neko imao sližen problem i da li ga je rešio?
<<Nenad<<
os.2.83dejanr,
Samo da napomenem da program BOOT_B poslat pre par dana u ovu konferenciju *ne*
omogućava instalaciju OS/2 sa B:.
Računar se zaista podigne sa B:, iscrta se prvo tekstualni logo, pa traži drugu
disketu, iscrta grafički logo, i onda upali drajv A: i pređe na tekstualni
ekran na kome piše da se neki COUNTRY.SYS fajl nije mogao naći na disku i da je
"system stopped".
Ako ima još neka ideja...
os.2.84dejanr,
Jeste li probali da u lepo instaliran OS/2 (VGA) još lepše instalirate neki
program koji ide u Super VGA mod (npr WP5.1) u DOS prozoru? Dok god radite u
tom programu, prelazite u taj Super VGA mod, vraćate se iz njega, idete u druge
taskove itd, sve je u redu. Međutim, ne daj Bože da dok ste u grafičkom modu
lupite Ctrl Esc da pređete u drugi task - ekran se (bar kod mene) totalno
zaludi i posle je strašno teško izaći iz tog ludila, "gatanje" na slepo, F7
(izlazak u WP-u), pa malo miš, pa...
Ima još stvari da se sredi oko tog OS/2, ne znam samo dal će pre to srediti il
će nam biti skinute sankcije da sređeno dobijemo ;(
os.2.85ppekovic,
Jeste li probali da u DOS window-u pod OS/2 2.0
promenite datum i vreme fajla?
Problem sam primetio kod cuvenog pograma reminder jos
cuvenijeg programera mjove i, koje li drskosti s moje strane,
na trenutak sam posumnjao u mjovino programersko umece, pa mu
se ovom prilikom i izvinjavam. Elem, reminder mi je
prijavljivao gresku kada pokusa da promeni vreme uz fajl.
Reko mora da je tu borland nesto zabrljao :)))))) pa
sam iskompajlirao primer za _dos_setftime() funkciju iz MS
QHelp-a, i gle cuda, ista stvar, funkcija stalno vraca gresku.
Odem ja lepo u PC Tools i promenim datum i vreme, kad
vidi vraga, PC Tools ne prijavi nikakvu gresku, ali ni ne
promeni vreme i datum. Tj. promeni ga samo u memoriji, tj.
privremeno, ali stvarno ni ne pipne pravi datum i vreme.
Probao sam i da promenim datum i vreme fajla na OS2
particiji ali ista stvar.
Bug? Ako jeste onda je vrlo gadan bug. Sta ce mi OS na
kom ne radi mjovin reminder :)
Paya
os.2.86mjova,
> Bug? Ako jeste onda je vrlo gadan bug. Sta ce mi OS na
> kom ne radi mjovin reminder :)
kažem ja da je OS/2 đubre ;)
e, da, vidim prvo sumnjaš na mene, zatim na borland, a tek onda na MS.
promeni redosled, počni od MS-a... ;)
os.2.87markma,
Hi
imam problem i neznam sta da radim.
Dobio sam OS/2 na 21. maloj (3.5") disketi.Sa Sezama sam preuzeo
BOOT_B i time uspeo da prebacim Bootovanje sa A: na B: i tome je
pocela instalacija.Onda mi lepo trazi drugu disketu da ubacima i
onda nastaju problemi.U jednom trenutku on prekida instalaciju i
pise mi sledece:
The system cannot find the file "country.sys" specified in the
country command on line 12 of the Config.sys file. Line 12
ignored
The system stopped
Correct the peceding error and restart the system.
Primetio sam da mi par sekundi pre nego sto mi ovo napise pali
drive A: tako da sam presnimio COUNTRY.SYS iz DOS-a na A: i
probao ponovo da namestim OS/2. Onda je sve islo kao i malopre
samo sto sada nije posalo da mu fali COUNTRY nego VTBL859.dcp i
KEYBOARD.DCP koji se nalaze bas na toj disketi koje sa trenutno
nalazila u drajvu b:
Molim za pomoc je sam totalno sludjen i neznam sta da radim.
os.2.88ppekovic,
>>Dobio sam OS/2 na 21. maloj (3.5") disketi.Sa Sezama sam preuzeo
>>BOOT_B i time uspeo da prebacim Bootovanje sa A: na B: i tome je
Tako ti i treba kad ne čitaš poruke sa sezama. Ovo je dejran probao pre
nekoliko dana i dobio isto što i ti, tj. ništa ;))
Jedino rešenje je da otvoriš računar, pa lepo zameniš kablove tj. namestiš
da ti je 1.44 drajv a: i gotovo. Kad završiš instalaciju vratiš kako je bilo i
sve će savršeno da radi. Jedini je štos što svaki put kad hoćeš da instaliraš
novi drajver ili bilo šta sa instalacionih disketa moraš opet da otvaraš
računar i da ponovo prevezuješ ;)))
Paya
os.2.89markma,
> Jedino resenje je da otvoris racunar, pa lepo zamenis
> kablove tj. namestis da ti je 1.44 drajv a: i gotovo. Kad
> zavrsis instalaciju vratis kako je bilo i sve ce savrseno
> da radi. Jedini je stos sto svaki put kad hoces da
> instaliras novi drajver ili bilo sta sa instalacionih
> disketa moras opet da otvaras racunar i da ponovo
> prevezujes ;)))
>
Kako i koje? Ja sam otvorio racunar i nevidim koje kablove
mogu da prespojim.
os.2.90wizard,
>> Kako i koje? Ja sam otvorio racunar i nevidim koje kablove
>> mogu da prespojim.
Od kontrolera do drajvova bi trebao da ide jedan kabl (bolje reći
traka).
<<nenad<<
os.2.91dejanr,
>> Kako i koje? Ja sam otvorio racunar i nevidim koje kablove
>> mogu da prespojim.
Od kontrolera idu dva kabla, jedan za hard a drugi za flopije.
Gledaj onaj za flopije, na njemu su (bar) dva konektora. Jedan
je utaknut u 5.25, drugi u 3.5. Jednostavno zameni priključke,
tj. onaj konektor koji je bio na 5.25 disku stavi na 3.5 i
obratno. Posle podesi i SETUP i... to je to.
os.2.92markma,
> je utaknut u 5.25, drugi u 3.5. Jednostavno zameni
> prikljucke, tj. onaj konektor koji je bio na 5.25 disku
> stavi na 3.5 i
Kako kada je onaj sto ide u 5.25 veci od onog sto ide u 3.5.
Jos ovaj veci ima rupu po sredini po celoj svojij duzini
a ovaj manji ima jedno dvadesetak malih rupica.
os.2.93ppekovic,
>> Kako kada je onaj sto ide u 5.25 veci od onog sto ide u 3.5.
>> Jos ovaj veci ima rupu po sredini po celoj svojij duzini
>> a ovaj manji ima jedno dvadesetak malih rupica.
Postoje dve vrste floppy kabla. Jedna ima pet konektora na sebi:
Konektor koji se ubada u kontroler; dva konektora za drugi floppy,
jedan za 1.44, jedan za 5,25; na vrhu još dva takva konektora.
Drugi tip ima pomenuti konektor koji ide u kontroler i još dva
konektora, jedan za drugi floppy, drugi, na vrhu, za prvi floppy.
Dakle, nema konektora za 1.44 floppy-e.
Ako imaš prvi tip kabla, onda nije problem. Izvadi konektore iz
oba floppy-a i stavi gornji konektor za 1.44 disk u 1.44 disk. To je
sve. Instaliraj OS/2 pa onda vrati sve kako je bilo.
Ako imaš drugi tip kabla, onda je malo veći problem. Postoje dva
rešenja. Ili da pozajmiš od nekog kabal prvog tipa, ili da nabaviš
mali konvertor priključka 1.44 diskova na 5,25.
Paya
os.2.94banex,
>> Od kontrolera do drajvova bi trebao da ide jedan kabl (bolje reći
>> traka).
Na starim floppy-ima su išla dva kabla, jedan takav se nalazi kod
mene.
os.2.95vkrstonosic,
>> Ako imaš prvi tip kabla, onda nije problem. Izvadi konektore iz
>> oba floppy-a i stavi gornji konektor za 1.44 disk u 1.44 disk. To je
>> sve. Instaliraj OS/2 pa onda vrati sve kako je bilo.
Nemoj samo da zaboraviš da i u setup-u promeniš podatke, da ti je
A: floppy 1.44. Bez toga sve lepo radi, instalacija ide normalno, samo
što OS/2 2.0, ako je na 1.2 disketama ide na 19 disketa, umesto 15, pa
ti onda install traži svih 19. Dodješ u situaciju da imaš sve
instalirano, ali neće da radi, jer ti uporno traži disketu 16 :) Onda
ideš sve nanovo ;)
os.2.96wizard,
>> Na starim floppy-ima su išla dva kabla, jedan takav se nalazi kod
>> mene.
Ma neka on nađe i ovaj jedan. :)
Šalu na stranu, nešto mora da bude povezano sa flopijem! Mora da ima
napajanje i kabl za vezu sa kontolerom.
<<nenad<<
os.2.97markma,
Hvala svima.Resio sam problem.
os.2.98markma,
Namestio sam OS/2 i imam par pitanja.
Dali smem da podizem DOS sa sistemskom disketom i radim sve
sto sam radio i ranije ili nesmem.
Probao sam u OS/2 da startujem DOs programe i to na
sledeci nacin.Udjem u DOS prompt i kao navodno udjem u DOS.
E onda sam usao u acad direktorijum i probao da
startujem program ali nisam mogao-napise mi nesto kao
Acsses denied.
Sta da radim.
Kako da namestim u setupu da imam normalnu tastaturu
ili gde mi se na YU tastaturi nalazi "\".
Toliko za sada.
Hvala.
os.2.99dejanr,
>> Dali smem da podizem DOS sa sistemskom disketom i radim sve
>> sto sam radio i ranije ili nesmem.
Smeš. Jedino, ako si napravio HPFS particije, nećeš moći da im
pristupaš iz običnog DOS-a, osim uz neki SYS drajver koji meni
ne radi.
os.2.101markma,
..SOR 2.30 EXEC Z456C601
CONF JOIN PC.OS
CONF REPLY os.2
Neznam dali mi je slanje prosle poruke uspelo pa zato pisem novu.
Nemojte se ljutiti ali mi je bitno.
Sta znaci ikonica Dual Boot i kako da kada pomocu ove ikonice
udjem u DOS izadjem iz njega u OS2.
Probao sam da koristim BOOT.SYS u kome sam imao samo dve opcije i
to DOS i OS2 ali mi neradi.Uopste mi ne izbaci boot menu nego mi
automatski ucitava OS2. Dali uopste moze da radi i ako moze
kako. A ako nemoze dali neko moze da mi preporuci program koji
radi iste stvari kao i Boot.sys (izbor konfiguracije)
os.2.103wizard,
>> Kako da namestim u setupu da imam normalnu tastaturu
Pa tamo gde si namstio da bude YU. :)
>> ili gde mi se na YU tastaturi nalazi "\".
Znak \ (baackslash) se dobija sa Alt-Q, uspravna crta je Alt-W, zagrade
(uglaste i one druge) su na Alt-F, G ili tu negde blizu...
I da, naravno, radi se u desnom Alt-u.
<<nenad<<
os.2.104wizard,
>> Sta znaci ikonica Dual Boot i kako da kada pomocu ove ikonice
>> udjem u DOS izadjem iz njega u OS2.
Ima u OS2 direktorijumu program BOOT.COM, pozovi ga sa BOOT /os2. Isti
taj program se i poziva kada se pozove DUAL-BOOT, ali u toj situaciji sa
parametrom /dos.
Njegova funkcija je da promeni boot sektor na disku, tako da možeš da
"podigneš" sistem kako želiš.
Što se tiče BOOT.SYS-a, možeš da kreiraš opciju koja će pozivati taj
program sa opcijom /os2, samo je neophodno da pre gašenja računara uvek
"vratiš" DOS boot zapis sa DUAL-BOOT-om...
<<nenad<<
os.2.105wizard,
Otvorena je grupa os-2 za razmenu PD i "demo" programa namenjnih OS/2
PM-u. Koga intersuje neka mi se javi na MAIL.
<<nenad<<
os.2.106danko,
> Jeste li probali da u lepo instaliran OS/2 (VGA) još lepše instalirate
> neki program koji ide u Super VGA mod (npr WP5.1) u DOS prozoru? ...
Da li si probai SVGA ON sa OS/2 prompt-a ? DANKO
os.2.107dejanr,
>> Da li si probai SVGA ON sa OS/2 prompt-a ?
Naravno, nisam ;) Mnogo veliki taj OS/2, imaće štosova oko njega za
godine koje dolaze :)
os.2.108wizard,
>> instalirao i rekao bih da normalno radi (?). Međutim, kad god ponovo
>> uključim keš, počne svašta da se dešava računajući i blokiranje sistema
A da ukineš OS-ovo keširanje? Možda se sudaraju?
<<nenad<<
os.2.109wizard,
>> Smeš. Jedino, ako si napravio HPFS particije, nećeš moći da im
>> pristupaš iz običnog DOS-a, osim uz neki SYS drajver koji meni
>> ne radi.
Koji SYS driver? Šta bi trebalo da omogućava?
<<nenad<<
os.2.110dejanr,
>> A da ukineš OS-ovo keširanje? Možda se sudaraju?
Zaglupi se mnogo pre nego što dođe do OS/2 Config.sys-a
os.2.111dejanr,
>> Koji SYS driver? Šta bi trebalo da omogućava?
Zaboravio sam ime, ali treba da omogući da iz DOS-a (ne DOS
pod OS/2 nego najobičniji DOS) pristupaš HPFS particiji.
os.2.112wizard,
>> Zaboravio sam ime, ali treba da omogući da iz DOS-a (ne DOS
>> pod OS/2 nego najobičniji DOS) pristupaš HPFS particiji.
To je, predpostavljam, deo OS/2?
Jel nekome uspelo?
<<nenad<<
os.2.113wizard,
Taman sam počeo da kukam kako mi ne stižu programi za OS/2, kad sam
otkrio da već 2 godine imam na HD-u MS Word 5.0, koji je pisan i za
OS/2.
Oduvek mi je bilo sumnjivo ono obajšnjenje za opciju Library/Run da
omogućava izvršavanje DOS ili OS komande. :)
<<nenad<<
P.S. Naravno, ne sarađuje potpuno sa PM-om. :(
os.2.114nboskovic,
*> P.S. Naravno, ne sarađuje potpuno sa PM-om. :(
Možda radi iz DOS prozora ?
(c) klap
nikola
os.2.115dnikolic,
Kad ce DIR za OS-2?
dn
os.2.116wizard,
>> Možda radi iz DOS prozora ?
Ma radi iz OS/2 prozora. Hteo sam da kažem da mu je izgled onakav kakav je
i inače, nema pull-down menije, WYSIWY(can)G i slično. ;)
Zar ne postoji WP for OS/2? Makar 16-bitni. :)
<<nenad<<
os.2.117wizard,
>> Kad ce DIR za OS-2?
Verovatno čim stignu programi...
<<nenad<<
os.2.118dejanr,
Otvoren je direktorijum OS/2. Za sada je (prilično) prazan, ali očekujte prve
priloge tokom sledećih dana, a tokom sledećih meseci i godina svakako i njegove
poddirektorijume...
os.2.119wizard,
>> Otvoren je direktorijum OS/2.
Zar on nije trebao da pude poddirektorijim direktorijuma IBMPC?
<<nenad<<
os.2.120alexa,
Videćemo da li će OS/2 ostati samo PC OS.
os.2.121dejanr,
>> > Otvoren je direktorijum OS/2.
>>
>> Zar on nije trebao da pude poddirektorijim direktorijuma IBMPC?
Pa, i jeste i nije. Po nekoj logici zaista mu je mesto "ispod" IBMPC
(kao i WINDOWS), ali je preovladao jedan čisto pragmatičan razlog -
taj će direktorijum jednog (ne tako dalekog, nadam se) dana imati i
svoje poddirektorijume, a tri generacije direktorijuma bi bile neprijatne
za rad.
Uostalom, sama pozicija direktorijuma i nije tako važna.
os.2.122danko,
> Otvoren je direktorijum OS/2.
SUPER. Da li da šaljemo ikonice za razne DOS programe koje smo
crtali za WORKPLACE SHELL ?
os.2.123nboskovic,
Za sve korisnike OS/2 i 4DOS-a neka otkucaju
NCD OS2
pa zatim jedno do 40s210.arj i do 4os210.a01.
U prevodu, stigla je verzija 4dos-a koji radi pod
OS/2. Prijatan rad.
(c) klap
nikola
os.2.124ppekovic,
>> Zar on nije trebao da pude poddirektorijim direktorijuma IBMPC?
Hm, pre bi trebao pitati zar nebi IBMPC dir treba da se zove
MSDOS, onda bi sve došlo na svoje mesto.
Paya
os.2.125wizard,
>> U prevodu, stigla je verzija 4dos-a koji radi pod
>> OS/2. Prijatan rad.
Radi *i* pod OS/2 ili radi samo pod OS/2?
<<nenad<<
P.S. Meni i onaj stari radi...
os.2.126dsoskic,
> Hm, pre bi trebao pitati zar nebi IBMPC dir treba da se
> zove MSDOS, onda bi sve došlo na svoje mesto.
Slažem se sa tobom u potpunosti. Kao na trickle-u <msdos> itd..
os.2.127zdimic,
Hi!
Evo QEDIT-a za rad pod OS/2.
Zoran
qedit.zipos.2.128jtitov,
Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako?
os.2.129jtitov,
Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako?
os.2.130dejanr,
>> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako?
Nema šanse.
os.2.131zdimic,
Hi!
Resih da konacno i ja podignem OS/2.
Masina je 386/25 sa 8MB RAM-a SVGA, disk WD Caviar 85MB (jedna particija).
E sad idu pitanja:
1.Koliko da odvojim za OS/2 particiuju (min MAX)? Mogao bih da oslobodim
40-tak MB, da li je to dovoljno?
2.Da li predhodno ima potrebe za backup-om, odnosno koliko su podatci
koje sad imam na disku ugrozeni instalacijom OS/2?
3.Predpostavljam da po instaliranju nema nacina za promenu velicina
particija?
4.Sta sa mirror.fil koja se nalazi na kraju diska sada?
5.Da li disk formatirati po HPFS sistemu? Cini mi se da se bolje
performanse postizu na taj nacin?
6.Vec imam instalirane WIN 3.1, pa da li da ih brisem i da li WIN
aplikacije rade pod OS/2 bezProzora?
Za sad toliko, a kolko cu pitanja imati kad krenem sa instalacijom,
to tek treba da vidim :)).
Ako je neko raspolozen za pomoc nek ostavi telefon na mail pa da me
spasava kad zaglavim i ne znam da odgovorim na postavljeno mi pitanje.
Unapred hvala.
Zoran
os.2.132dejanr,
>> 1.Koliko da odvojim za OS/2 particiuju (min MAX)? Mogao bih da oslobodim
>> 40-tak MB, da li je to dovoljno?
Mislim da jeste.
>> 2.Da li predhodno ima potrebe za backup-om, odnosno koliko su podatci
>> koje sad imam na disku ugrozeni instalacijom OS/2?
Backup uvek dobro dođe, i neophodan je ako hoćeš da praviš nove particije.
Ako hoćeš da neku od postojećih particija pretvoriš u OS/2 particiju
(gubeći podatke na njoj) onda bi mogao da prođeš i bez backup-a ali obzirom
da đavo nikad ne spava...
>> 3.Predpostavljam da po instaliranju nema nacina za promenu velicina
>> particija?
Nema.
>> 4.Sta sa mirror.fil koja se nalazi na kraju diska sada?
Mislim da neće smetati.
>> 5.Da li disk formatirati po HPFS sistemu? Cini mi se da se bolje
>> performanse postizu na taj nacin?
Postižu se bolje performanse ali ima određenih problema. Mislim da bi
mogao da pogledaš tekstove o tome u poslednjim "Računarima", baš temi
HPFS-ili-ne je posvećeno dosta prostora. Onako jako ukratko, ja HPFS
particije ne bih koristio (iako je trenutno koristim ;)
>> 6.Vec ima┘`nstalirane WIN.1, pa da li da ih brisem i da li WIN
>> aplikacije rade pod OS/2 bezProzora?
Rade, ali je OS/2 Windows 3.0 a ne 3.1 kompatibilan. Ako ti 3.1 nije
bcőužan, briši ga slobodno.
os.2.133danko,
> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I kako?
Ja baš i ne preporučujem stacker, ali mislim da bi bio interesantan
eksperiment. Naravno mogao bi samo da ga pustiš na FAT particiji i
da pristupaš samo iz DOS sesija, ali bi možda u nekoj kombinaciji
(naprimer za čuvanje fontova) bilo korisno.
Ipak čini se da je interesantnije teoretski nego za upotrebu.
DANKO
os.2.134zkrstic,
> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I
> kako?
Umoljavam gospodina vica od moderatora da ovo prebaci na odgovarajuće
mesto. Zahvalan unapred.
Zkr :)
os.2.135nboskovic,
Helps & Hints u vezi OS/2 2.0. Opisani su mnogi problemi
koji mogu da je jave pri instalaciji i radu sa OS/2.
(c) klap
nikola
os2tnt.zipos.2.136vkrstonosic,
>> SUPER. Da li da saljemo ikonice za razne DOS programe koje smo
>> crtali za WORKPLACE SHELL ?
Evo jedne dobre ideje, saljite svoje ikonice za dos programe.
os.2.137jtitov,
> Umoljavam gospodina vica od moderatora da ovo prebaci na
> odgovarajuce mesto. Zahvalan unapred.
A sta si mogao da ocekujes od zubara. Ja mu lepo objasnjavam, a on kaze,
pitaj, pitaj, mozda si nesto prevideo...
os.2.138dzakic,
>> Evo jedne dobre ideje, saljite svoje ikonice za dos programe.
Evo da ja počnem ikonicom za ZBTET, :) autor wizard.
zbtet.icoos.2.139jtitov,
> Evo da ja pocnem ikonicom za ZBTET, :) autor wizard.
Ajde, molim te, objasni mi sa cime to pravis ikone. Ni sa jednim editorom
ne uspevam da ih ucitam i pogledam... A i Win ih ne konstatuje.
os.2.140ndragan,
/> Pita jedan drugar: Da li OS/2 2.0 moze da radi sa stacker-om? I
/ Umoljavam gospodina vica od moderatora da ovo prebaci na odgovarajuće
Ne, nije za tamo, treba samo da se preformuliše: da li o es pola može
da butira sa štekerisanog diska?
os.2.141wizard,
Imam par problema sa DOS "sesijama" pod OS/2-om.
Prvi je da mi ne konstatuje strelice kad želim da vratim neku komandu iz
history liste. Ovo mi se dešavalo i ranije, a i sada kad sam mu ubacio
4DOS 4.01. Verovatno neki svič u "dos settings" ili nešto u
config.sys-u... Ali šta? :)
Drugo se pitanje odnosi na to kako da rešim problem naših slova u DOS
prozoru? Ne želim da koristim celu kodnu stranicu 852 (suviše grafičkih
znakova je zabrljano) a naša slova su mi baš po tom rasporedu... Kako da
editujem fontove?
Predefinisanje tastature? Ne radi mi dzakićev ZKey. Možda je problem u
tome što sam u setupu promenio raspored na YU?
Kako da trajno eliminišem one help linije na vrhu DOS / OS/2 prozora?
<<nenad<<
os.2.142wizard,
Zaboravih, čemu služi programče SETCOM40.EXE iz \OS2\MDOS\
direktorijuma?
<<nenad<<
os.2.143danko,
> Prvi je da mi ne konstatuje strelice kad želim da vratim neku komandu iz
Ovo je i meni zezalo. Naime, izbacivao mi je neko đubre umesto strelica,
ali samo kada sam pri instalaciji stavio country=Yugoslavia.
> Kako da trajno eliminišem one help linije na vrhu DOS / OS/2 prozora?
Izbaciš "$i" iz prompt comande u autoexec.bat i startup.cmd
os.2.144wizard,
>> Ovo je i meni zezalo. Naime, izbacivao mi je neko đubre umesto
>> strelica, ali samo kada sam pri instalaciji stavio country=Yugoslavia.
E da, i meni je tako. Ionako sam to hteo da menjam, samo još da nađem
neki drugi način da rešim naša slova...
>> Izbaciš "$i" iz prompt comande u autoexec.bat i startup.cmd
Hvala!
<<nenad<<
os.2.145zdimic,
Hi!
S obzirom da imam i shel za ZIP files za OS/2, saljem prvo PKZIP-UNZIP
za OS/2. Ide iz dva dela.
Obratite paznju na sledecu napomenu, bez takve akcije ne radi.
Note: The ZIP2EXE program will look for a file called PKSFX.PRG
like the MS-DOS software does. You will need to copy either
PKSFXF.PRG or PKSFX2.PRG to PKSFX.PRG when running ZIP2EXE.
Moja napomena: Ispod .ARJ i .A01 se nalazi originalna EXE fajla.
SHELL saljem cim stignem.
Zoran
pkz102-2.arjos.2.146zdimic,
Drugi deo!
pkz102-2.a01os.2.147ppekovic,
>> S obzirom da imam i shel za ZIP files za OS/2, saljem prvo PKZIP-UNZIP
>> za OS/2. Ide iz dva dela.
Ja sam se do sada snalazio sa onim zip-om datim u source-u
(ima ga ovde na sezamu), koji sam iskompajlirao uz manje
poteškoće, ali savršeno dobro radi, premda je malo spor.
Paya
os.2.148ppekovic,
Verovatno je puno onih koji su instalirali OS/2 pa su
čačkali po config.sys-u, nešto pogrešili i posle toga više
nisu mogli da boot-uju OS niti da pridju config-u. Kombinacija
Alt+Esc ne pali uvek. Ostaje jedino ponovna instalacija.
E ne mora. Dovoljno je krenuti sa instalacijom, znači
ubacite instalation disk, pa zatim disk 1. Kada se pojavi
Welcome to OS/2 screen, stisnite Esc (ili Exit) i dobićete
OS/2 command interpreter. Idite na OS/2 particiju i ispravite
šta treba.
Paya
os.2.149ppekovic,
OS/2 nemože da se instalira na bilo koje prazno mesto
na disku. Kod mene na disku je ovakva situacija:
DOS primary partition 30 M
DOS extended p. 60 M
XENIX 1 p. 80 M
Freespace 30 M
Pokušao sam da instaliram OS/2 na onih 30 M na kraju
ali mi je OS/2 dopustio samo da instaliram boot manager i
ništa više.
Paya
os.2.150danko,
> OS/2 nemože da se instalira na bilo koje prazno mesto
> na disku. Kod mene na disku je ovakva situacija:
>
> DOS primary partition 30 M
> DOS extended p. 60 M
> XENIX 1 p. 80 M
> Freespace 30 M
>
> Pokušao sam da instaliram OS/2 na onih 30 M na kraju
> ali mi je OS/2 dopustio samo da instaliram boot manager i
> ništa više.
>
> Paya
Kol'ko se ja razume, na disku možeš da imaš samo 4 particije. Boot
manager ti doda jednu particiju (najbolje na kraj). Zato je i izmišljena
DOS extended particija koju možeš dalje da deliš na logičke diskove.
OS/2 je najbolje instalirati na extended partciju (kao slovo D).
DANKO
os.2.151dejanr,
Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato preko milion kopija
OS/2 2.0.
os.2.152nboskovic,
*> Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato
*> preko milion kopija OS/2 2.0.
Jer se zna podatak koliko ih je prodato kod Nas ? :)
(c) klap
nikola
os.2.153dsoskic,
>*> Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato
>*> preko milion kopija OS/2 2.0.
> Jer se zna podatak koliko ih je prodato kod Nas ? :)>
Zna se, normalno :))), dotle i mali deca znaju da broje :))
os.2.154zormi,
* *> Pogledajte NOVOSTI/microb 4.522 - do sada je prodato
* *> preko milion kopija OS/2 2.0.
*
* Jel se zna podatak koliko ih je prodato kod Nas ? :)
Jedan - naravno ;)
os.2.155dejanr,
Evo otvorenog pisma Freda Lange, dugogodišnjeg urednika BYTE-a, IBM-u
(povodom OS/2) i IBM-ovog odgovora:
==========
winmag/to.editor #260, from flanga, 4644 chars, Mon Jul 13 15:28:37 1992
Comment(s).
----------
An Open letter to IBM
OK, OK. Maybe it's time to give Big Blue a break, another
chance. Here's an open letter to Lee Reiswig, a top IBM
executive who's been intimately involved with OS/2.
Dear Lee,
It's been about a year since we interviewed you for the
magazine. A lot has changed since then, and we've watched the
gap widen between the expectations for OS/2 and the reality. In
part, it's because Microsoft is gunning for OS/2 with everything
it has, and in part from IBM's own self-inflicted wounds. We're
hoping you can clear up some questions. Let's look at some
specifics:
1. The minimum system requirements on the OS/2 2.0 box are
widely regarded as a bad joke. We've been told by an IBM
technician that the "working set" for 2.0 really requires 4.3MB
just to load, and a practical minimum for actually using OS/2 is
probably 6MB. So why is OS/2 still being sold as a "4MB minimum"
system?
2. Driver support for 2.0 at its introduction was terrible, and
it remains so now, especially concerning video drivers for
running seamless Windows applications. IBM's own 8514/A and XGA
graphics adapters are not supported! And you shipped a broken
driver for MFM/RLL disk controllers that causes excessive
swapping and requires users to hunt down a fix from public
bulletin boards. We expect this in beta programs, but why did
this happen in the shipping version?
3. On the other hand, the seamless Windows feature sort of
works, and we salute Tommy Steele and the whole team for a
superb technical job. But there are problems. The absence of the
Windows 3.0 applets forces users to perform file management and
system maintenance tasks from the Workplace Shell, which is an
additional learning curve for Windows users. There are problems
with DDE and Clipboard support for exchanging data between
Windows and Presentation Manager applications. There is also no
OLE or drag-and-drop support for Windows applications. How can
you call this "better Windows than Windows?"
4. You demonstrated OS/2 running Windows 3.1 last fall, but
you've announced no firm date for shipping a 3.1-compatible
version of OS/2. When we ask your PR people about this, we
heard: "We're waiting to see what Microsoft's going to do about
fixing the bugs in 3.1." Lee, that was a cute approach for the
first few months, but it's getting very thin now that everyone
can see that 3.1 is a solid product. Do you ever intend to
support Windows 3.1? If so, when?
5. On the PR front, IBM continues to shoot itself in the foot
with missteps, like the outrageous "OS/2 Delivers Freedom from
Choice" banner displayed at PC Expo, and slogans like "PS/2,
OS/2, Do What You Want /2" that foster the impression that OS/2
is an operating system only for PS/2 machines. These missteps
are painfully obvious, yet IBM can't or won't correct them. Why?
6. You are losing your developers. Some of the biggest names in
OS/2 development are now working on NT applications. Microsoft
is going out of its way to attract developers to the NT
platform, offering the development kit at a very low or no cost,
and even supplying certain developers with hardware. Why can't
IBM be at least as helpful to developers as Microsoft?
7. IBM complains about mistreatment by the press, yet IBM seems
to go out of its way to make it hard to cover OS/2. For example,
we had trouble getting evaluation copies of OS/2 even after it
shipped, yet Microsoft gave us several beta copies of Windows NT
six months before it was scheduled to ship. The fact is we
receive almost no information from IBM, even when we ask. Do you
really expect us or our readers to take what you tell us about
OS/2 simply on faith, with no independent testing?
Lee, WINDOWS Magazine believes in competition. We believe that
end users should have a choice, and that everyone--end users and
vendors alike--benefits from a truly open and competitive
marketplace. We also believe, in all candor, that IBM's current
handling of OS/2 dooms that operating system to remain, at best,
a minor alternative to the Microsoft Windows family of products.
If we're wrong, tell us how, with specifics. Please address the
questions raised earlier in this letter in a reply of similar
length (750 words), and we will print it verbatim. We'll also
gladly provide you with a free account on WIX (the Windows
Information eXchange) so you can join with us, Windows users and
Windows and OS/2 developers in debating the future of windowed
environments.
We make this offer in the hope that, together, we might shed
some light on the issues involved. We eagerly await your
responsa
Fred Langa,
Editorial Director
==========
winmag/to.editor #523, from jruley, 4306 chars, Wed Sep 9 15:51:32 1992
Comment(s).
----------
IBM Corp.
Route 100, P.O. Box 100
Somers, NY 10589
Mr. Fred Langa
Editorial Director
Windows Magazine
600 Community Drive
Manhasset, NY 11030
Dear Mr. Langa,
We appreciate the opportunity to respond to your open
letter and your feedback on OS/2.
Let me start by thanking your readers and all our OS/2
customers for helping us to ship our one millionth copy
in a little more than 100 days. We are very pleased
with this achievement from two standpoints: 1) the
overwhelming majority of our sales have been to
former Windows users, and 2) we are equally pleased
that these volumes are installed on a broad range of
industry standard hardware.
I'd like to correct some issues that you referenced in
your letter that are not wholly accurate. The IBM
technician who told you that the "working-set" for
OS/2 is 4.3 MB was wrong. Not only is the working
set much smaller than 4MB, this size system provides
good performance to users of familiar desktop
applications. As with any advanced operating system,
the greater the resources, the better the performance.
When shipping an operating system, there is always
the desire to include just a few more features, and
OS/2 was no exception. We would like to have shipped
OS/2 with device driver support for more displays and
printers, but there came a time to freeze the
development and move to production. We've dedicated
a great deal of resource to make these drivers available
via electronic bulletin boards and to get this
information as widely known as possible. The response
to this new type of service is positive among users.
I'm not quite sure what your point was when you said
seamless Windows support "sort of works." The
seamless support has proved to be a very strong part of
the system, and contrary to your letter, OLE and drag
and drop support of Windows applications is provided
by OS/2 2.0.
We did experience some early clipboard performance
issues, but this fix was quickly put in place and is
available via our BBS or the support line.
Your comments with regard to how quickly we were
able to have Windows 3.1 running under OS/2 are
accurate. We were able to demonstrate at Spring
COMDEX Windows 3.1 under OS/2 2.0 within 24
hours of shipment. This feature is currently in beta test
and will be available by year end.
Concerning the support from developers, there are
more than 150 applications on the shelves today that
are OS/2 2.0 exploitive with a plan from independent
software developers that would bring the total to 1000
applications by year end. Our developer relations
group has grown considerably to support the increasing
number of ISV and corporate developers who are
joining our developer assistance program, which has
grown to more than 3000 developers. We will continue
to increase this investment to meet the demands of
OS/2 application developers. ISV's like OS/2 as a
development platform and know they can rely on
commitments from IBM.
To your last point regarding our PR and treatment by
the press, we have long made strides to correcting the
problems that existed. By now, you and your readers
are seeing more hardhitting advertisements, including
TV, and we are continuing to make ourselves
accessible to the press and general public. A month or
so ago, we had an online conference discussion via
COMPUSERVE for an extended weekend where our
executives, including myself, fielded questions of users
of all operating systems. We are active on the BBS to
get more unfiltered comments from those who support
OS/2, and just as important, those who don't.
In summary, the first 100 days of OS/2 2.0 have been
exciting and rewarding for us. The feedback that we've
gotten from former Windows users is that they enjoy
true multitasking, the intuitiveness of the Workplace
Shell and the freedom from UAE's or GPF's that OS/2's
Crash Protection gives them. They have discerned that
OS/2 is clearly a better system on which to run their
DOS, Windows, and OS/2 applications. We are
committed to continuing to raise the bar and deliver to
your readers the most functionally rich and easy to use
operating system in the industry.
We look forward to working with you and your staff in
the coming months and beyond.
Sincerely,
L. R. Reiswig, Jr.
os.2.156dusanp,
=> shipped, yet Microsoft gave us several beta copies of
=> Windows NT six months before it was scheduled to ship.
Šta je sad tačno? Jel' NT izašao ili ne??? Ako neko
zna nešto više o tome, neka napiše, mislim da ne zanima
samo mene.
os.2.157vkrstonosic,
>> Evo otvorenog pisma Freda Lange, dugogodišnjeg urednika BYTE-a, IBM-u
>> (povodom OS/2) i IBM-ovog odgovora:
Fred Langa je trenutno urednik Windows časopisa :)
os.2.158ppekovic,
>> Šta je sad tačno? Jel' NT izašao ili ne??? Ako neko
>> zna nešto više o tome, neka napiše, mislim da ne zanima
>> samo mene.
Nije! Samo je na nekoliko sajmova prikazan po sistemu evo
vidite ovo je NT, najbolji, najdraži, itd. Da probate??? aaa to
baš neće moći. Beta verzije su podeljene software-skim kućama. A
NT će verovatno biti pušten na tržište kada istekne onaj famozni
ugovor IBM-a i MicroSoft-a na osnovu kog bi i IBM imao nekakva
prava na NT ako bi ovaj izašao za vreme važnosti tog ugovora.
Ugovor ističe negde u aprilu sledeće godine koliko se sećam.
Paya
os.2.159ppekovic,
>>>> Evo otvorenog pisma Freda Lange, dugogodišnjeg urednika BYTE-a, IBM-u
>>>> (povodom OS/2) i IBM-ovog odgovora:
>>
>> Fred Langa je trenutno urednik Windows časopisa :)
Da Vlado, to i piše u pismu a rečenica u kojoj se kaže da je
on dugogodišnji urednik BYTE-a, ne znači da je to još uvek.
Kad smo već kod pisma i odgovora, i napadi F. Lange i odgovor
čoveka iz IBM-a su me razočarali veoma slabom argumentacijom.
Paya
os.2.160vkrstonosic,
>> Da Vlado, to i piše u pismu a rečenica u kojoj se kaže da je
>> on dugogodišnji urednik BYTE-a, ne znači da je to još uvek.
Ma znam, samo me to sve malo podsetilo na naša dogadjanja. Langa
ko Dmitrovic dobio zadatak da malo opljune OS, jer se priprema teren
za NT ;))
os.2.161prvul,
Ůugovor IBM-a i MicroSoft-a na osnovu kog bi i IBM imao nekakva
Ůprava na NT ako bi ovaj izašao za vreme važnosti tog ugovora.
ŮUgovor ističe negde u aprilu sledeće godine koliko se sećam.
Ů▄▄
Po tom ugovoru IBM bi imao prava i na sors razvijen do trenutka
isteka ugovora.
os.2.162ndragan,
/ čoveka iz IBM-a su me razočarali veoma slabom argumentacijom.
Reklo bi se da bi slabo prošli u Forumu, a?
os.2.163danko,
> Ugovor ističe negde u aprilu sledeće godine koliko se sećam.
Produžen je, pa možemo zaključiti da ne zadržava to NT, već
stvar Srpski jednostavno nije gotova!
os.2.164dejanr,
U današnjoj porciji vesti sa BIX-a u NOVOSTI/microb imate tekst
Jerry Pournelle-a iz BYTE o tome kako je on instalirao i pokretao
OS/2. U karakterističnom stilu :)
os.2.165bulaja,
**** new file ****
\OS2
oscan99.zip
McAfee Scan (detekcija virusa), verzija za OS/2
os.2.166bulaja,
**** new file ****
\OS2
oclean99.zip
McAfee Clean (uklanjanje virusa), verzija za OS/2
os.2.167bearboy,
║ oclean99.zip
Što oscan i oclean ?
os.2.168ppekovic,
>> ║ oclean99.zip
>>
>> Što oscan i oclean ?
Oooooo evo ga končno SCAN :) Šalu na stranu, oscan je od Os/2 SCAN.
Paya
os.2.169darone,
>> Što oscan i oclean ?
Zato što su za OS2, pretpostavljam :)
darone
os.2.170dejanr,
Pogledajte današnju porciju NOVOSTI/microb OS/2 2.1 je ušao u fazu
beta testiranja!
os.2.171ppekovic,
>> Pogledajte današnju porciju NOVOSTI/microb OS/2 2.1 je ušao u fazu
>> beta testiranja!
Podrška za Win 3.1 se očekivala, ali sam rekao: "e dobro su
se setili" kada sam video da su se konačno potrudili da naprave
drajvere za malo više štampača i podršku za SVGA.
Paya
os.2.172dejanr,
U današnjoj porciji vesti sa BIX-a imate prikas OS/2 2.1. Ovako off-line ne
znam tačno broj poruke, ali biće pretposlednja poruka u NOVOSTI/microb.
os.2.173ppekovic,
>> U današnjoj porciji vesti sa BIX-a imate prikas OS/2 2.1. Ovako off-line ne
>> znam tačno broj poruke, ali biće pretposlednja poruka u NOVOSTI/microb.
Broj poruke je 4.938. Inače, tip koji je napisao poruku
najviše piše o Professional Developer's Kit CD-ROM-u na kome su
nova verzija OS-a, novi C, debuger, raznorazne biblioteke i još
gomila stvari. Jedino što nije rekao je koliko to košta ;)
O samom OS/2-u 2.1 nije rekao mnogo. GUI je nešto brži,
zadovoljan je sa WIN 3.1 podrškom a pogotovu sa brzinom koja je
slična onoj u WIN-u 3.1 a ponekad i veća. Ispravljeni su neki
bug-ovi, ali su uočeni novi ;). Govori i o Visual REXX-u,
nadgradnji REXX komandnog jezika za OS sa kojim se sada mogu
pisati i kratki GUI programčići.
Ako se još uzme u obzir da novi OS/2 2.1 za razliku od
prethodne verzije nudi gomilu drajvera za raznorazne uredjaje,
voleo bih što pre da vidim novi OS na mom računaru ;)
Eh, samo da mi je još i 32-bitni C komapjler za njega i da on
ne košta ogromnih $1400 ;(
Paya
os.2.174ppekovic,
>> Eh, samo da mi je još i 32-bitni C komapjler za njega i da on
>> ne košta ogromnih $1400 ;(
Ima i toga. U konferenciji novosti možete pročitati vest o
novom Broland-ovom C++ 32-bitnom kompajler-u za OS/2. Proizvod
uključuje sve potrebne alatke za razvoj OS/2 2.0 aplikacija
korišćenjem C-a ili C++ -a. Kao i BC++ 3.1, ovaj paket sadrži GUI
IDE, globalnu optimizaciju, podršku C++ -u 3.0, OO debugging,
precompiled heder-e, itd. Uostalom, pročitajte poruku 4.953 u već
pomenutoj konferenciji.
Cena: računajući od 1. marta, pa narednih 90 dana, cena je
$149.95. Nakon toga biće $495.
Kad već pišem o OS/2, Lotus je izbacio na tržište 1-2-3 i
Freelance Graphics za OS/2 2.0. Za OS/2 korisnike, firma Unipalm
je predstavila TCP/IP for OS/2 2.0.
Paya
os.2.175wizard,
> Kao i BC++ 3.1, ovaj paket sadrži GUI
> IDE, globalnu optimizaciju, podršku C++ -u 3.0, OO debugging,
> precompiled heder-e, itd.
Sadrži li i neku vrstu Resource Workshop-a za OS/2?
os.2.176ppekovic,
>>> Kao i BC++ 3.1, ovaj paket sadrži GUI
>>> IDE, globalnu optimizaciju, podršku C++ -u 3.0, OO debugging,
>>> precompiled heder-e, itd.
>>
>> Sadrži li i neku vrstu Resource Workshop-a za OS/2?
Pogledaj poruku 4.953 u conf. Novosti.
Paya
os.2.177wizard,
> Pogledaj poruku 4.953 u conf. Novosti.
Pa pogledao sam prvo tamo, naravno, ali tamo ništa ne kaže o tome, nadao
sam se da neko (ti) zna nešto više.
os.2.178ppekovic,
>>> Pogledaj poruku 4.953 u conf. Novosti.
>>
>> Pa pogledao sam prvo tamo, naravno, ali tamo ništa ne kaže o tome, nadao
>> sam se da neko (ti) zna nešto više.
Zaista neznam ništa više od onog što piše u conf. Novosti. ;(
Paya