ms.dos.1stanic,
Cudna stvar u DOS-u 6.2
Otkucajte:
;;;;;;<bilo koja DOS komanda> ili
,,,,,,<bilo koja DOS komanda>
Nece biti prijavljeno "Bad command or file name" vec se naredba korektno
izvrsava. Isto tako :
:<DOS command> ne javlja nikakvu poruku, ali se komanda ne izvrsava.
Ima li objasnjenja ?
ms.dos.2rkramer,
C:\> ;;;;;;<bilo koja DOS komanda> ili
C:\> ,,,,,,<bilo koja DOS komanda>
C:\>
C:\> Nece biti prijavljeno "Bad command or file name"
C:\> vec se naredba korektno izvrsava. Isto tako :
C:\> :<DOS command> ne javlja nikakvu poruku, ali se ko
Pod 1 i pod 2 - već viđeno. Pod 3 verovatno objašnjenje su labele
u batch fajlovima.
ms.dos.3.marko.,
Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u "c;" dobija se
identicno kao sa "cls".
ms.dos.4rkramer,
C:\> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u
C:\> "c;" dobija se
C:\> identicno kao sa "cls".
Ne znam da li je bilo, ali na DOS-u 5.0 ne radi :)
ms.dos.5mdave,
Subject: Re: c; = cls ?
> C:\> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u
> C:\> "c;" dobija se
> C:\> identicno kao sa "cls".
>
> Ne znam da li je bilo, ali na DOS-u 5.0 ne radi :)
Ne znam da li je bilo, ali pogotovo ne ne radi na DOS-u 5.0 sa
4DOS-om 5.5. :)
ms.dos.6vcalic,
>> Ne znam da li je bilo, ali pogotovo ne ne radi na DOS-u 5.0 sa
>> 4DOS-om 5.5. :)
Ko kaže. Daj mu alias c cls, pa da vidiš kako radi ;)) Ima i drugih
načina tipa c.bat, a najperverzniji je aktiviranje ansi drajvera pa onda
alias c echo ansi_sekvenca_za_brisanje_ekrana ;) Vidiš da radi ;)
Vlada
ms.dos.7evlad,
>> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u "c;" dobija se
>> identicno kao sa "cls".
dos 6.20 -> Bad command or filename
ms.dos.8vitez.koja,
#=> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u "c;"
#=> dobija se identicno kao sa "cls".
Ne dobija se...
ms.dos.9.marko.,
-->> Ne znam da li je bilo, ali pogotovo ne ne radi na DOS-u 5.0 sa
-->> 4DOS-om 5.5. :)
OK, izvinjavam se, u pitanju je DOS 6.0 (tkzv. novinarska verzija)
i bar kod mene to sljaka, bez ikak'ih aliasa i slicno.
ms.dos.11aleka,
Hi!
Koristim Double Space iz DOSa 6.0.
Uradio sam jedan speeddisk iz Nortonovog paketa,
i od tada mi prilikom svakog butovanja ispise nesto kao:
CVF is demadged.See README.TXT for more informations.
Nije bas tako,ali slab sam englez,a mrzi me sad da
resetujem,pa zapisujem,pa.. ;)
Ako neko zna sta je po sredi(ili ima ovaj fajl) neka
mi javi(moze i u mail).
Pozdrav,
Mindza.
ms.dos.12bobby.quyne,
> Koristim Double Space iz DOSa 6.0.
> Uradio sam jedan speeddisk iz Nortonovog paketa,
Koja verzija?
ms.dos.13zurzul,
##> CVF is demadged.See README.TXT for more informations.
##>
##> Nije bas tako,ali slab sam englez,a mrzi me sad da
##> resetujem,pa zapisujem,pa.. ;)
##>
##> Ako neko zna sta je po sredi(ili ima ovaj fajl) neka
##> mi javi(moze i u mail).
'vako, .cvf ti je skriveni sistemski fajl na nekompresovanoj particiji.
Izgleda da si pretjerao sa nabacivanjem programa na disk.
Pokušaj jedno defrag c: /f
U najlošijem slučaju format c: :)
ms.dos.14cnenad,
ŁŁŁ Koristim Double Space iz DOSa 6.0.
ŁŁŁ CVF is demadged.See README.TXT for more informations.
Nađi NDD iz verzije 7.0 (ali zakrpljenu) ili 8.0. (NDD.EXE *.MSG *.HLP
NLIB(100/200).RTL) i pokreni ga da popravi šta se može popraviti. Nakon
toga poteraj DBLSPACE /RATIO /ALL.
Ako je sve ok, napravi bekap najbitnijih stvari.
Obriši DBLSPACE.000 / 001 i ostale njegove fajlove iz ROOT-a diska.
Nakon toga potrudi se da zakrpiš DOS na verziju 6.22.
Onda ponovo napravi DBLSPACE kompresovani disk (ali nemoj ceo disk
kompresovati) ili nabavi STACKER 4.0.
ms.dos.15gerber,
YR>*> CVF is demadged.See README.TXT for more informations.
Probaj sa Nortonovim NDD.
ms.dos.16jegor,
> Koristim Double Space iz DOSa 6.0.
> Uradio sam jedan speeddisk iz Nortonovog paketa,
> i od tada mi prilikom svakog butovanja ispise nesto kao:
>
> CVF is demadged.See README.TXT for more informations.
Izgleda da imas takozvanu novinarsku verziju DOS-a.
Trebao si da nabavis DOS 6.2, pa da butas Dblspace.
> Nije bas tako,ali slab sam englez,a mrzi me sad da
> resetujem,pa zapisujem,pa.. ;)
Ako te mrzi sam za sebe da gledas, ko ce onda da ti
pomogne.
ms.dos.17billy,
Da li neko zna zavisnost velicine bloka na hard disku od velicine particije?
Recimo za 150 Mgb je blok 4096 bytes, a za 100 Mgb je blok 2048 bytes.
Koje su granicne vrednosti i da li i kako se mogu menjati?
Unapred zahvalan Nikola.
ms.dos.18maksa,
>> Recimo za 150 Mgb je blok 4096 bytes, a za 100 Mgb je blok
>> 2048 bytes. Koje su granicne vrednosti i da li i kako se mogu
>> menjati?
Granična vrednost je 128 Mb, i particija <= od te će imati blok
veličine 2048 b.
ms.dos.19milan,
> Da li neko zna zavisnost velicine bloka na hard disku od velicine
> particije? Recimo za 150 Mgb je blok 4096 bytes, a za 100 Mgb je
> blok 2048 bytes. Koje su granicne vrednosti i da li i kako se mogu
> menjati? Unapred zahvalan Nikola.
To je veoma prosto i da se izračunati. Blok zavisi od veličine
sektora (danas uglavnom 512 B) i operativnog sistema. U slučaju da
se radi o DOS-u koji ima 16 bitne adrese, u njemu se može
adresirati 2^16=64K blokova (cluster). Prema tome uzmeš veličinu
particije i podeliš je sa 64K i vidiš koliki mora biti blok. Tako
ispada da je do 128MB blok 2K, do 256MB 4K, do 512MB 8K,... itd.
Ako se radi o 32 bitnim OS-ovima ograničenja praktično nema jer se
može adresirati 2^32=4 tera blokova pa je stvar samo tehničkih
ograničenja.
Pl poz M
ms.dos.20billy,
Ciao!
Zahvaljujem se svima koji su mi odgovorili na pitanje o velicini bloka
na DOS particiji.
Pozdrav svima Nikola
ms.dos.21.obj,
Baš juče sam trebao da sredim neki disk na kome su bile dve particije, jedna
DOS i jedna Linux. Trebalo je da na kraju ostanu dve DOS particije, a tip koji
je skidao Linux sa diska "zaboravio" je da skine LILO (nešto kao multiple OS
loader, kada se uključi kompjuter, taj LILO pita koji OS 'oćeš da učitaš), a i
tip je mislio da se Linux deinstalira sa komandom "rm -r /" :)). Tako je uspeo
da obriše i fajlove na DOS particiji, s' obzirom da je Linux nju video kao
poddirektrojum /dosc :)). Interesantno, pri toj operaciji su bili su obrisani
samo sistemski fajlovi iz C:\ direktorijuma?! Tako nisam mogao da startujem
DOS sa hard diska, ali je barem ostatak diska ostao čitav.
Međutim, i posle svega toga, Linux-ov master boot sektor sa LILO-om je ostao
na disku i nije hteo da učita DOS, već bi samo ispisao
LI
i zaglavio računar. Tako sam morao da butujem kompjuter sa diskete. Dakle,
trebalo je nekako izbaciti LILO iz master boot record-a, ali bez brisanja DOS
particije.
Prvo sam pomislio da prebacim prvi deo master boot record-a preko tog
kontuzovanog LILO loader-a. Hej, pa originalni DOS master boot record se
sigurno nalazi negde u FDISK.EXE! Tako sam iz TSE-a počeo da tražim po tom
fajlu kako bih negde našao nešto slično master boot record-u. Na jednom mestu
u FDISK.EXE vidim da se pominju i prekidači te komande... /PRI /EXT /LOG /Q
/STATUS /? /MBR... vidi, vidi, šta tu sve ima... /MBR?! Zar to nije master
boot record? Kucam
FDISK /MBR
zatim resetujem računar i DOS se učitava, bez LILO-a. :))
Sve u svemu, ako 'oćete da vratite DOS original master boot record, pomislite
na komandu FDISK /MBR.
Osim toga, FDISK /STATUS ispisuje spisak particija na disku. Idealno za
preusmeravanje u fajl. Ostale opcije FDISK-a nisam imao hrabrosti da
isprobam. :))
Nemojte mnogo da se ljutite ako ste sve ovo znali, ovo "otkriće" mi je ipak
uštedelo bekap kompletnog diska pa sam morao da ga podelim sa vama. :))
Uzgred, jeste li znali da TSE ima i mogućnost binarnog editovanja fajlova?
Samo kucajte TSE /B80 IME_DATOTEKE i uživajte. Malo ljudi zna za ovu opciju, a
prosto je fenomenalno kako ponekad ta opcija ume da pojednostavi neke složene
operacije sa fajlovima. Kako da umetnete jedan bajt u sred binarnog fajla? Sa
TSE/B - trivijalno. :)
Pozdrav,
Obrad
ms.dos.22vlad,
> Baš juče sam trebao da sredim neki disk na kome su bile dve
> particije, jedna DOS i jedna Linux. Trebalo je da na kraju ostanu
Vrlo slican slucaj sam imao pre neki dan (QNX). Izbezumio me disk
koji se formatirao bez problema ali je hteo da radi samo kao
slave. Resio sam stvar ispisivanjem nula preko prvih nekoliko
sektora (DiskEdit), ali priznajem da je FDISK /MBR daleko
elegantnije resenje.
ms.dos.23fancy,
ŮŢ> FDISK /MBR
ŮŢ> Sve u svemu, ako 'oćete da vratite DOS original master boot record,
ŮŢ> pomislite na komandu FDISK /MBR.
Ovo je bilo, ali uvek vredi ponoviti... zanimljiv je put kojim si
došao do otkrića..:)
ŮŢ> Uzgred, jeste li znali da TSE ima i mogućnost binarnog editovanja
ŮŢ> fajlova? Samo kucajte TSE /B80 IME_DATOTEKE i uživajte. Malo ljudi zna
ŮŢ> za ovu opciju, a
Pozlatilo ti se..:) !
ms.dos.24sasaj,
kako da dignem sistem na 286 masini (sa diska - HD je nesrecno preformatiran)
sa RLL kontrolerom.Pokusao sam sa BOOT disketama DOS-a 5.0 i 6.2 ali nista.
Flopy se zavrti i nakon poruke " Starting MS.DOS..." stane.Dali verzija OS-a
ima neke veze sa ti?Usput - kako se ulazi u PHOENIX-ov BIOS (v3.03)?
Odgovore ostaviti na sasaj.
ms.dos.25inforts,
Da li neko zna da li postoji drajver koji bi logički zamenio mesta volumenima
C: i D: . To ustvari radi Stackerov SSWAP.COM ali samo za STACVOL. Meni to
treba za obične C: i D: , prebacio sam windows na D: pa me mrzi da isprav-
ljam razne INI datoteke i ko zna još šta. Pozdrav Dragan.
ms.dos.26inforts,
> Da li neko zna da li postoji drajver koji menja mesta C: i D: ?
Odmah sam sebi da repliciram:
ako se u CONFIG.SYS stavi:
device=stacker.com
a u AUTOEXEC.BAT:
sswap c: d:
stvar proradi tj. zamenjeni su c: i d:
Međutim stacker.com mi pojede 40-tak KB memorije. Da li postoji neki manje
rasipan program. SSWAP.COM neće da radi bez STACKER.COM. Bye.
ms.dos.27wizard,
> Da li neko zna da li postoji drajver koji bi logički zamenio mesta
> volumenima C: i D: . To ustvari radi Stackerov SSWAP.COM ali samo za
> STACVOL.
Pogledaj programe ASSIGN i SUBST u svom DOS direktorijumu.
ms.dos.28miroslavn,
Imam mali problem. Naime program za keširanje diskova kojeg imam
se poziva iz config.sys-a, a da bi on mogao da kešira i CD, mora
biti pre njega učitan i poznati MSCDEX, koji se učitava iz autoexec.bat-a.
Probao sam MSCDEX da sa INSTALL=C:ĐDOSĐMSCDEX... učitam iz config.sys-a,
međutim on se učita tek na kraju config-a (provereno sa F8), iako je
u config.sys datoteci stavljen negde u sredinu, tj. pre programa za
keširanje. Kako da rešim problem? Inače dos je verzija 6.2, a program
za keširanje je PC-KWIK 6.0
ms.dos.29violator,
:>>Probao sam MSCDEX da sa INSTALL=C:ĐDOSĐMSCDEX... učitam iz
:>>config.sys-a,
:>>međutim on se učita tek na kraju config-a (provereno sa F8), iako
j
:>>u config.sys datoteci stavljen negde u sredinu, tj. pre programa
:>>za
Ustvari se MSCDEX sastoji iz 2 dela (pojednostavljeno :) ), tako
da treba da čeprkaš i po autoexec.bat-u pa da pomeriš mscdex malo
"gore" :).ATZ
ms.dos.30inforts,
> Pogledaj programe ASSIGN i SUBST u svom DOS direktorijumu.
Posle ASSIGN C=D ili SUBST C: D:Đ gubim stari C:. On ne postaje D:
To mi ne vrši posao. Gledao sam u help-u za ove komande i ne nađoh moguć-
nost prave zamene
Bye
ms.dos.31soul,
Kako da nateram DOS da shvati da sam promenio video-mod i
da shodno tome koristi svih 100x40 karaktera (npr.), a ne
da k'o mulac skroluje cim udari u 25. red???
ms.dos.32ikordic,
RE: Keširanje CD plejera
=> Imam mali problem. Naime program za keširanje diskova kojeg imam
=> se poziva iz config.sys-a, a da bi on mogao da kešira i CD, mora
=> biti pre njega učitan i poznati MSCDEX, koji se učitava iz
=> autoexec.bat-a.
Ne, nemaš. Imaš golem problem ako ostaneš na toj kombinaciji, jer to netje
proraditi. Nedokumentovani pozivi Install(high) se izvrsavaju tek kada se
izređaju svi Device(high) pozivi, svejedno kojim redom ih ti navodiš.
Ukratko, pređi na neki .EXE, recimo SMARTDRV.EXE, deo DOS-a 6.2x ili
Windows 3.1x.
ms.dos.33madamovic,
Re: SWAP C: D:
> To mi ne vrši posao. Gledao sam u help-u za ove komande i ne
> nađoh moguć- nost prave zamene
U čistom dosu ne može...
Neko programče koje to radi nisam video...
Ako neko nađe rešenje, nek' to saznanje bači u CONF....
Poz, Mladen, BL, RS...
ms.dos.34mcule,
Da li postoji neki rečnik englesko-engleski, englesko-srpski,
srpsko-engleski, pa bilo koji od ovih navedenih za ovo okruženje?
Pregledah dir, tamo nema nikakav rečnik.
Bio bih veoma zahvalan ako bi mi se ukazao pointer ili prosledile
diskete, il' ja da prosledim diskete...
mc
ms.dos.35nemko,
)>- Da li postoji neki rečnik englesko-engleski, englesko-srpski,
)>- srpsko-engleski, pa bilo koji od ovih navedenih za ovo
)>- okruženje?
Mislis za dos, windows, ili sta vec?
Postoji englesko-engleski recnik Webster za Dos i Windows okruzenje.
Ovaj za Dos imam pa ako bas zelis, javi mi se u mail oko preuzimanja,
eventualno downloada na 14400.
ms.dos.36madamovic,
> Da li postoji neki rečnik englesko-engleski, englesko-srpski,
> srpsko-engleski, pa bilo koji od ovih navedenih za ovo
> okruženje?
MS-DOS, englesko-srpski i srpsko-engleski, SVETI SAVA BBS
(079-11-629, SETNet), fajl CDICT12.??? ...
ISTO pitanje za nemačko-srpski i srpsko-nemački i nemačko-nemački?
ms.dos.37mcule,
>> eventualno downloada na 14400.
Eventualno downloada na 1200 ;).
Btw, i ovo malo bede mi crkava, kad počne dial u TM-u, prekine
se na pola i mrtvi svi telefoni u kući. Šta bi moglo da bude,
zna li neko? Tek kada 10-tak puta izvadim i vratim LINE žicu,
dobijem korektan odziv telefona (Tu-tuuuu).
Hint, enibadi? :(.
PS. Rečnike sam nabavio putem maila, hvala :).
mc
ms.dos.38zeljkoj,
> ISTO pitanje za nemačko-srpski i srpsko-nemački i
> nemačko-nemački?
Isto pitanje... samo mi treba srpsko-latinski, latinsko-srpski,
latinsko-engleski, engelsko-latinski, ili sl. rečnik.
ms.dos.39mileusna,
>> Isto pitanje... samo mi treba srpsko-latinski, latinsko-srpski,
>> latinsko-engleski, engelsko-latinski, ili sl. rečnik.
Pa... Imam ja jedno svojeručno napravljeno čudo u Clipperu. Pored toga što
traži reči, odmah daje i prikaz svih padeža ako je u pitanju imenica, prikaz
u svim vremenima i licima ako je u pitanju glagol i prikaz u svim licima,
komparativa i superlativima ako je u pitanju pridev. Nema mogućnost dodavanja
reči. To je naime moj prvi program u Clipperu posle telefonskog imenika O:) pa
nije baš _ono_, ali ako smatraš da ti treba... Inače nekad je imao i proveru,
tj. zada ti reč, a ti upisuješ oblike padeža ili šta li već, a program onda
proveri, samo mi to ne radi još odkad sam prešao na Clipper 5.x. Javlja neku
nedokumentovanu grešku pri kompajliranju, ne sećam se tačno, samo znam da
nisam pronašao lek. Inače, uz ovo sve dobijaš i latinskog HangMan-a. :) Dobiješ
prevod reči, pa onda pogađaš kako glasi na latinskom. Ako te zanima, javi da ti
šiljem na Mail, ili direktno, ne sećam se tačno koliko je dugačko.
ms.dos.40madamovic,
> prevod reči, pa onda pogađaš kako glasi na latinskom. Ako te
> zanima, javi da ti šiljem na Mail, ili direktno, ne sećam se
> tačno koliko je dugačko.
Bože, caru, kralju, šahu, impresijo.... šalji u conf...
:)
P.S. Naravno, ako je SW/PD ;)
ms.dos.41galimpic,
Sasvim slučajno sam otkrio kombinaciju koja zahteva pritiskanje samo 3 (tri)
tastera, nakon čega PC-u može pomoći samo reset. Caka važi i u 4DOS-u.
Možda je već bilo? U svakom slučaju, objaviću rešenje uveče.
ms.dos.42mileusna,
>> Bože, caru, kralju, šahu, impresijo.... šalji u conf...
Well, zeljkoj ga dobi (i sviđa mu se;), ali se odjednom pojavi još
interesenata. So, videću da u naredne dve nedelje, ako budem imao vremena,
malo modernizujem ovo čudo, a ako i ne stignem, onda šaljem ovakvo kakvo je.
OK?
>> P.S. Naravno, ako je SW/PD ;)
Ofkors, dont bi ridikilos. :)
ms.dos.43galimpic,
Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na numeričkoj
tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o grešci iz koje se
ne može nikako izaći.
ms.dos.44zeljkoj,
> Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na
> numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do
> poruke o grešci iz koje se ne može nikako izaći.
Isto se dobija i sa Ctrl-P
ms.dos.45maksa,
>> tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o
>> grešci iz koje se ne može nikako izaći.
Može, ako imaš uključen printer i ubačen papir. Zezanje (slanje
svega što kucaš u DOS promptu na printer) se prekida kada opet
otkucaš Alt-1-6. Al' da je neprijatno (ako nemaš printer) - jeste.
ms.dos.46paki,
> Može, ako imaš uključen printer i ubačen papir. Zezanje (slanje
> svega što kucaš u DOS promptu na printer) se prekida kada opet
> otkucaš Alt-1-6. Al' da je neprijatno (ako nemaš printer) - jeste.
Uf, koliko mi se to puta omaškom desilo. Ali, evo i leka -
na poruku uporno odgovarajte s "Ignore". Posle svakog odgovora
ispisaće se još jedan znak prompta. Kada se ispiše i poslednji
znak i odgovorite na poslednje pitanje, otkucajte opet Ctrl-P i
eto vas nazad iz hipersvemira :)
Jes' da je pešački, ali mi je bolje od paljenja štampača i
ubacivanja papira svaki put kad se kompjuteru ćefne :)
ms.dos.47dejanr,
>> Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na numeričkoj
>> tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o grešci iz
>> koje se ne može nikako izaći.
... Osim ako se kupi printer ;)
Može se izaći, treba uhvatiti sgodnu priliku pa lupiti ctrl prtscreen ili
tako nešto.
ms.dos.48kriss,
˙˙ Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na
˙˙ numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do
˙˙ poruke o grešci iz koje se ne može nikako izaći.
Ma jok, to je definitivno nešto do tebe. :) Šta imaš rezidentno, možda
to brlja? Možda je neki program ostavio nešto iza sebe što je morao da
'počisti'? U svakom slučaju, nije do DOS-a. :)
ms.dos.49calex,
<!> tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o grešci iz
<!> koje se ne može nikako izaći.
Ponoviš Alt-1-6 (ili Ctrl-P) pa onda Ctrl-C (ili Ctrl-Break).
ms.dos.50kriss,
˙˙ otkucaš Alt-1-6. Al' da je neprijatno (ako nemaš printer) -
˙˙ jeste.
Hm, hoćeš da kažeš da ovo radi i ako nemaš printer? :) Kod mene sa
printerom (uključenim) radi, tj. ispisuje grešku, ali sa isključenim
nikako. Na to sam i mislio kada sam napisao poruku da je nešto do
DOS-a ili nekog rezidentnog programa.
ms.dos.51galimpic,
> Ma jok, to je definitivno nešto do tebe.
Pre će biti da je do tebe (ako si probao) jer se svima
ostalima javlja. Ustvari, ispade da je to neka redirekcija
kojom standardni izlaz postaje PRN. Sve je to lepo, ali
me je podsetilo na nešto drugo: zbog čega DOS još ko
zna otkad vuče probleme sa Abort, Fail itd. koji ne rade,
odnosno odbijaju da se izvrše. Svi su imali posla sa tim
glupostima - pritisneš deset puta abort i 11-ti put upali.
ms.dos.52crncic,
>> Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na
>> numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o
>> grešci iz koje se ne može nikako izaći.
Može, kad ti da ono 'Abort, Retry' samo mu još jednom daj
ASCII kod 16, pa 'A' za Abort i izašao si - bez obzira da li imaš
printer ili nemaš.
ms.dos.53maksa,
>> Hm, hoćeš da kažeš da ovo radi i ako nemaš printer? :)
Ne bre :), ako imaš printer onda je sve ok.
ms.dos.54vlad,
> zna otkad vuče probleme sa Abort, Fail itd. koji ne rade,
> odnosno odbijaju da se izvrše. Svi su imali posla sa tim
> glupostima - pritisneš deset puta abort i 11-ti put upali.
Uzmes 4DOS i ne moras nista da palis B), a cini mi se da i u
DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar.
ms.dos.55cnenad,
=> DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar.
/F Eliminiše nakon poruke Starting MS-DOS pauzu od dve sekunde.
Kod onih koji koriste D*Space, ovo ne pomaže. Ipak treba OS-u malo vremena
da pregleda fajl koji predstavlja kompresovani disk. Što je fajl veći, vreme
je duže.
ms.dos.56mbole,
> DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar.
switches=/F, ukida pauzu od 2 sec. koja postoji nakon što se na ekranu
ispiše Starting Ms-Dos...
ms.dos.57zeljkoj,
Da li ste primetili da karakter sa ASCII kodom 20 (Ctrl-T) može da se koristi
kao separator komandi u DOS-u? Na primer DIR CD.. SOR CHKDSK će
izvršiti prvo komandu DIR, a zatim CD.., SOR, CHKDSK. Da li je ovo negde
dokumentovano? Ja sam mislio da u čistom DOS-u ne postoji način da se više
komandi 'smesti' u jednu liniju.
ms.dos.58pedjak,
> izvršiti prvo komandu DIR, a zatim CD.., SOR, CHKDSK. Da li je ovo
> negde dokumentovano? Ja sam mislio da u čistom DOS-u ne postoji
> način da se više komandi 'smesti' u jednu liniju.
Dokumentovano je i radi samo ako imaš učitan DOSKEY.
ms.dos.59mbole,
>/ F Eliminiše nakon poruke Starting MS-DOS pauzu od dve sekunde.
> Kod onih koji koriste D*Space, ovo ne pomaže. Ipak treba OS-u malo vremena
> da pregleda fajl koji predstavlja kompresovani disk. Što je fajl veći,
> vreme je duže.
Nije reč oi pauzi PRE poruke Starting Ms-Dos, koja se javlja ako u rootu
postoji d*space-ov fajl (koji se nekako startuje pre ovoga, ), i proverava
da li postoji odgovarajući d*space drajv.
Reč je o pauzi od 2 sec. koja se javlja NAKON ove poruke, a PRE početka
izvršavanja config.sys.
ms.dos.60cnenad,
=> Reč je o pauzi od 2 sec. koja se javlja NAKON ove poruke, a PRE početka
=> izvršavanja config.sys.
Ja napisah onako, kako je kod mene, tj. kakav je moj utisak. Ne verujem
da se DBLSPACE učitava kad BIOS napiše WAIT, već nakon Starting MS DOS.
Pošto sam ovih dana imao skinut DBLSPACE bilo je očigledno da se ODMAH
čim ispiše Starting MS DOS dobijao recimo Meni, ili nastavljalo sa
podizanjem mašine. Sad kad sam vratio DBLSPACE, evidentna je pauza kad
napiše Starting MS DOS.
ms.dos.61zeljkoj,
> Dokumentovano je i radi samo ako imaš učitan DOSKEY.
Ok. Hvala... Samo mi nije jasno zašto baš Ctrl-T?
ms.dos.62vlad,
> => DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar.
>
> /F Eliminiše nakon poruke Starting MS-DOS pauzu od dve sekunde.
Tako sam davno stavio te sviceve da sam zaboravio koji je zasta
B). Ima i /W, a ni za njega se ne secam cemu sluzi B)).
ms.dos.63cnenad,
=> B). Ima i /W, a ni za njega se ne secam cemu sluzi B)).
Da naznačiš da je WINA20.386 koji je potreban za Windows 3.0 Enhanced režim
pomeren iz ROOT-a u neki drugi dir.
ms.dos.64mbole,
> podizanjem mašine. Sad kad sam vratio DBLSPACE, evidentna je pauza kad
> napiše Starting MS DOS.
Dobro, ajde recimo da kažemo da sad čeka dve sekunde manje 8)
ms.dos.65supers,
>> Ok. Hvala... Samo mi nije jasno zašto baš Ctrl-T?
Možda zato što je to onaj simbol sličan paragrafu koji se i po
tekst-procesorima upotrebljava da se predstavi novi red?
ms.dos.66zurzul,
##> Da naznačiš da je WINA20.386 koji je potreban za Windows 3.0 Enhanced režim
##> pomeren iz ROOT-a u neki drugi dir.
U koji drugi dir. ? Bilo koji ?
poz,
z
ms.dos.67cnenad,
=>##> Da naznačiš da je WINA20.386 koji je potreban za Windows 3.0 Enhanced
=>##> režim pomeren iz ROOT-a u neki drugi dir.
=>
=> U koji drugi dir. ? Bilo koji ?
Bilo koji. U SYSTEM.INI u [386 Enh] sekciji se dodaje linija
DEVICE=DISK:\PATH\WINA20.386
Ovo je potrebno samo ako je Win 3.0. i ako želiš da radi u Enhanced režimu.
ms.dos.68jasicp,
Evo nekoliko tema za razgovor:
Prvo, ako vam je posao prevashodno razvijanje softvera, sta mislite, na
osnovu ovih (minimalnih) informacija iz PC-ja i Racunara, da li se isplati
i koliko se isplati i, pogotovu, koji je operativni sistem pametnije
instalirati na masinu 80486/100MHz, 16MB i king size disk: OS/2 Warp ili
Windows NT. U stvari, sta je predost prvog u odnosu na drugi i obrnuto ?
Moram priznati da mi IBM uliva vise poverenja od tipova sa nadimkom "patch"
i "...e, to, dragi gledaoci, dobijate u sledecem broju...". Ali ovo je
samo superpreliminaran utisak, uopste ne mislim da sam u pravu vec samo
nabadam.
Radim pomocu Borland 4.5 C++ i Object Pascala. Kako se doticni slazu
sa gorepomenutim?
Da li je danas moguce na ovo odgovoriti?
ms.dos.70dejanr,
>> Prvo, ako vam je posao prevashodno razvijanje softvera, sta mislite, na
>> osnovu ovih (minimalnih) informacija iz PC-ja i Racunara, da li se
>> isplati i koliko se isplati i, pogotovu, koji je operativni
>> sistem pametnije instalirati na masinu 80486/100MHz, 16MB i
>> king size disk: OS/2 Warp ili Windows NT.
Imaš/imaćeš u trećem broju "PC"-ja (izlazi u ponedeljak) tekst o internoj
strukturi Windows 95 koji se dosta bavi pitanjima odnosa Windows 95,
OS/2 i Windows NT. Mislim da ovde još nemamo dovoljno neposrednih
iskustava da decidirano odgovorimo na pitanje koje postavljaš, ali strani
stručnjaci kažu otprilike ovo: ako se radi o "robusnosti" tj. otpornosti
na sve vrste padova i poremećaja, redosled je Windows NT (najotporniji),
OS/2 i na kraju (najneotporniji) Windows 95. Da sad ne zalazim u tehničke
detalje, izloženi su u tekstu.
Međutim, postavlja se i pitanje resursa, i tu OS/2 deluje kao najbolji
kompromis. NT će naravno raditi na 16 mega, ali mu objektivno treba i
više memorije za složene stvari. Da na mašini imaš 32 mega, verovatno bi
ti se mogao NT preporučiti bez rezerve. Na 16 mega mislim da je OS/2
sjajno rešenje.
Pozdrav,
Dejan
ms.dos.71msavkovic,
### ti se mogao NT preporuciti bez rezerve. Na 16 mega mislim da
### je OS/2 sjajno resenje.
Znam da je pitanje smesno, ali evo ga anyway:
- Da li je moguce sa OS/2 na 386/4Mb izvrsavati multitasking 2-3 DOS
prozora?
ms.dos.72zormi,
* kompromis. NT će naravno raditi na 16 mega, ali mu objektivno treba i
* više memorije za složene stvari. Da na mašini imaš 32 mega, verovatno bi
* ti se mogao NT preporučiti bez rezerve. Na 16 mega mislim da je OS/2
* sjajno rešenje.
Još samo da u NT ugrade novi look... ;)
ms.dos.73cnenad,
=> instalirati na masinu 80486/100MHz, 16MB i king size disk: OS/2 Warp
=> ili Windows NT. U stvari, sta je predost prvog u odnosu na drugi i
Ukratko, ako je nova mašina, probaj i jedan i drugi, nećeš zažaliti a možeš
samo dobiti. Po meni na takvu mašinu treba šibnuti NT. Warp jeste cOOl ali
IBM mora još da uči i da radi na njemu.
ms.dos.74cnenad,
=> Znam da je pitanje smesno, ali evo ga anyway:
=> - Da li je moguce sa OS/2 na 386/4Mb izvrsavati multitasking 2-3 DOS
=> prozora?
Moguće je ali najverovatnije ne kao pravi multitasking. Koja bi to tri
programa u isto vreme radila u DOS sesiji ?
Inače, razlog zbog kojeg sam odustao od OS/2 su problemi sa COM portom,
video karticom i sledeća situacija: pokrećem OS / DOS sesiju, u njoj
TERM90, primam neku arhivu, za to vreme pokrećem drugu sesiju u kojoj kucam
DIR. Izveštaj na ekranu (FULL SCREEN) je kao da radim sa modemom na 300 BPS
uz MNP na neverovatno lošoj vezi.
PS. 386DX40/8 Mb RAM-a.
ms.dos.75dvesic,
>> Inače, razlog zbog kojeg sam odustao od OS/2 su problemi sa
>> COM portom, video karticom i sledeća situacija: pokrećem OS /
>> DOS sesiju, u njoj TERM90, primam neku arhivu, za to vreme
>> pokrećem drugu sesiju u kojoj kucam
Ma, ti si bre veliki defetista :)
Da te nisam više čuo da napadaš OS/2 :)))))
ms.dos.76aleck,
>> Ukratko, ako je nova mašina, probaj i jedan i drugi, nećeš zažaliti a
>> možeš samo dobiti. Po meni na takvu mašinu treba šibnuti NT. Warp jeste
>> cOOl ali IBM mora još da uči i da radi na njemu.
Svakako treba probati oba,ali ako nema 32MB mislim da će se vrlo brzo
odlučiti za WARP.Glavni razlog što neki programi ne rade pod WARP-om je
to što nisu svi parametri rada(settings) dotičnog programa namešteni.
Ako neko namešta neki novi program da radi pod OS/2 onda neka potroši
5 min. više vremena i pročita u uputstvu koliko dotični zahteva EMS,koliko
XMS i toliko mu namesti.Ovako je po defaultu namešteno 2+2MB mnogi DOS
programi uopšte i ne koriste dotičnu.Ima dosta opcija o kojima treba
razmisliti,i naučiti šta znače.
ms.dos.77vcalic,
>> Međutim, postavlja se i pitanje resursa, i tu OS/2 deluje kao najbolji
>> kompromis. NT će naravno raditi na 16 mega, ali mu objektivno treba i
>> više memorije za složene stvari. Da na mašini imaš 32 mega, verovatno bi
>> ti se mogao NT preporučiti bez rezerve. Na 16 mega mislim da je OS/2
>> sjajno rešenje.
Nije NT baš toliki žderonja koliko se misli. Naime, Workstation
verzija lepo radi na 8M. Ako hoćeš Word, Corel Draw i Excel istovremeno, ipak
će trebati bar 12, dok će sa 16M raditi sjajno. Optimizacijom korišćenja
drajvera može se dodatno ubrzati sistem.
Vlada
ms.dos.78spantic,
> Svakako treba probati oba,ali ako nema 32MB mislim da će se vrlo brzo
> odlučiti za WARP.Glavni razlog što neki programi ne rade pod WARP-om je
> to što nisu svi parametri rada(settings) dotičnog programa namešteni.
Nije baš tako. Za Windows NT 3.5 Workstation je sasvim dovoljno za
komforan rad 16 MB, a može lepo da krene i sa 8 MB.
ms.dos.79cnenad,
=> Svakako treba probati oba,ali ako nema 32MB mislim da će se vrlo brzo
=> odlučiti za WARP.Glavni razlog što neki programi ne rade pod WARP-om je
Pa i NT radi sa 8 Mb. Sad ćeš reći: 'čuj sa 8 Mb, pa tako i Warp radi sa 4'
ali obadva rade. Doduše za NT ti je zaista dosta 16 Mb ako ih imaš na mašini.
=> to što nisu svi parametri rada(settings) dotičnog programa namešteni.
=> Ako neko namešta neki novi program da radi pod OS/2 onda neka potroši
=> 5 min. više vremena i pročita u uputstvu koliko dotični zahteva EMS,koliko
=> razmisliti,i naučiti šta znače.
Pre svega, programi nisu bili 'novi' već sasvim normalni, stari koji se
već dugo vremena vrte i njihovi zahtevi su opšte poznati.
Odvojeno je na podešavanje čitavih 7 dana samo da bi jedna (za početak)
DOS sesija radila kao da sam u normalnom DOS okruženju. Svi parametri su
vrlo pažljivo i korektno podešeni.
Nakon toga, dotičnom više nije bilo mesta na mojoj mašini.
Doduše, do daljnjeg... ;)
ms.dos.80madamovic,
> interesenata. So, videću da u naredne dve nedelje, ako budem
> imao vremena, malo modernizujem ovo čudo, a ako i ne stignem,
> onda šaljem ovakvo kakvo je. OK?
Prošle su dve nedelje ;) Daj, šalji takvo kako je... ;)
Unapred hvala. Šalji najbolje u CONF, trebaće i drugima.
ms.dos.81mileusna,
>> Prošle su dve nedelje ;) Daj, šalji takvo kako je... ;)
Jok, šaljem novu verziju, ali ne sad. ;) Elem, za kašnjenje programa
zahvalite profesorima moje gimnazije, koji se stalno žale da smo mi kao neki
kampanjci, a kako i ne bi bili kampanjci, kad ni oni nisu ništa bolji od nas.
So, zamisli da sam ja Microsoft O;) i da je kašnjenje sasvim normalna stvar,
sačekaj još jednu nedeljicu, i eto ga program... (Latinski96;)
ms.dos.82aleck,
>> Nije baš tako. Za Windows NT 3.5 Workstation je sasvim dovoljno za
>> komforan rad 16 MB, a može lepo da krene i sa 8 MB.
Hm,vcalic reče u R108 da NT radi sporo sa 8MB,kao i da je OS/2 bolji
kad u mašini ima do 16MB.Ja inače nikad nisam video NT na delu,
rukovodio sam se činjenicom da vcalic nikad ne bi naveo tako nešto da
nije stvarno surova istina:))),NHF,a i time da su moderni kompajleri
vrlo zahtevni po pitanju memorije(cela ova priča je i počela nečijim
pitanjem šta je bolja platforma za programiranje),pa je bolje uzeti
(normalno ako se nema para za još memorije) ono što je memorijski
manje gladno.A tek kad izađe WARP 2(pazi:WARP 2,ne OS/2 WARP 2)...
ms.dos.83aleck,
>> Odvojeno je na podešavanje čitavih 7 dana samo da bi jedna (za početak)
>> DOS sesija radila kao da sam u normalnom DOS okruženju. Svi parametri su
>> vrlo pažljivo i korektno podešeni.
Na šta konkretno misliš kad kažeš "normalnom"?Jedino što sam izmenio kod
DOS promptova je bila promena komandnog shell-a,a inače sve radi kao da sam
u DOS-u.Ponekad kad se duže nađem u DOS full-screen modu,i zaboravim da sam
pod WARP-om,pa pritisnem CTRL-ALT-d(isključivanje HyperDisk-a) i čudim se
zašto nema beep-beep:))).
Što se tiče DOS sesija,i njih sam podešavao,i to za nekoliko igrica i sa
malo
truda sve sam uspeo da podesim.
Zaista mi nije jasno šta je tebi toliko zasmetalo.Al' dobro sad,ukusi su
različiti.
Jedino što je bitno je da radiš u okruženju kojim si zadovoljan,pa ma koje to
bilo.
ms.dos.84cnenad,
=> Na šta konkretno misliš kad kažeš "normalnom"?Jedino što sam izmenio kod
Raspored domaćih slova na tastaturi.
Pokretanje drugog komandnog procesora.
Drastična usporenja u radu na mestima gde programi u DOS-u rade sasvim
normalno (a opet sa pozitivne strane ubrzanje na mestima gde u DOS sve radi
sporo.)
=> Što se tiče DOS sesija,i njih sam podešavao,i to za nekoliko igrica i sa
=> malo truda sve sam uspeo da podesim.
Većina igrica je u određenim momentima bez ikakvih razloga pucala.
Bla bla bla, ova greška, ovo ono.
Nekompatibilnost sa programima za kompresiju diska.
Nemogućnost da korektno podesim COM port za bilo koji OS/2 kom. program.
Help i Command Reference su tako ogavno urađeni da je ono i dete od dve
godine moglo da napravi.
Doduše, skoro sam gledao neke stare knjige za Fortran i Pascal gde je
sintaksa sličnim dijagramima opisivana.
Sve su ovo sitnice preko kojih zaista nemam nameru da pređem iako sam se
strašno (verujem kao i ostali) zainteresovao za OS/2.
ms.dos.85aleck,
>> Većina igrica je u određenim momentima bez ikakvih razloga pucala.
>> Bla bla bla, ova greška, ovo ono.
Koje igrice?Rade Doom,Lemmings Chronicles,razne manje igre(Keen na
primer).
>> Nekompatibilnost sa programima za kompresiju diska.
Misliš na Stacker?I za to postoji rešenje,a uopšte nije krivica IBM-a što
nije kompatibilan sa Warp-om.Naime,koliko se ja kapiram u te stvari,Stac El.
je onaj koji treba da obezbedi podršku za WARP,a to je i učinio izdavajući
Stacker for DOS & OS/2.
>> Nemogućnost da korektno podesim COM port za bilo koji OS/2 kom. program.
COM portovi 1 i 2 se uopšte ne moraju podešavati,dok za COM3 i COM4 treba
navesti u config.sys nešto tipa:
DEVICE=E:\OS2\BOOT\COM.SYS (4,02e8,3)
tj. ovo ^^^^ se samo dopiše na
navedenu liniju.
Ovo je za COM4 kod mene.Za COM3 se isto tako namešta po sistemu
(broj porta,adresa porta,IRQ).To je sve što treba da proradi.Radi TM(DOS),
radi LiveWire(OS/2),ostale nisam probao.
ms.dos.86zeljkoj,
> So, zamisli da sam ja Microsoft O;) i da je kašnjenje sasvim
> normalna stvar, sačekaj još jednu nedeljicu, i eto ga
> program... (Latinski96;)
A ja sam beta tester? :))
ms.dos.87spantic,
> Hm,vcalic reče u R108 da NT radi sporo sa 8MB,kao i da je OS/2 bolji
> kad u mašini ima do 16MB.Ja inače nikad nisam video NT na delu,
Pa to je sva normalno. Ako želite grafički, DoooBaaaR OS, mora da se plati
cena. Uostalom uzmite recimo SCO UNIX. Sam Unix je jako lepo radio i sa 8 MB,
a dizao se i sa 4 MB. Ali SCO ODT 3.0? Bez 16 MB se ne treba upuštati u tu
avanturu.
Linux kao što i vrapci znaju radi lepo i sa 4 MB. Ali ako kojim slučajem
krenete u Xwindows vode, za X11 rev 5 trebaće vam skromnih 8 MB, a 6 neće
hteti da pregovara o ozbiljnijem radu bez 16 MB.
NT 3.5 WS radi sa 8 MB. Sad, nije da je preterano brzo. Lepo sam rekao da
je za normalan rad potrebno 16 MB. Ali opet, može da se radi, ipak je bržen
od X11 rev5 pod 4 MB što sam imao prilike lično videti :)
ms.dos.88vcalic,
>> Hm,vcalic reče u R108 da NT radi sporo sa 8MB,kao i da je OS/2 bolji
>> kad u mašini ima do 16MB.
Pa jeste vcalic to napisao ali nije napisao da NT-u treba 32M ;))
Što se tiče upotrebljivosti NT-a na 8M, treba videti kako će se sa tom
količinom memorije ponašati 32-bitni programi, lako može da se desi čak i
ovakve konfiguracije budu upotrebljive.
>> Ja inače nikad nisam video NT na delu, rukovodio sam se činjenicom da
>> vcalic nikad ne bi naveo tako nešto da nije stvarno surova istina:)))
Pa, ja u principu ne volim da pišem stvari koje nisu istina. ;)
>> a i time da su moderni kompajleri vrlo zahtevni po pitanju memorije(cela
>> ova priča je i počela nečijim pitanjem šta je bolja platforma za
>> programiranje),pa je bolje uzeti (normalno ako se nema para za još
>> memorije) ono što je memorijski manje gladno.A tek kad izađe WARP
>> 2(pazi:WARP 2,ne OS/2 WARP 2)...
Ne znam za Warp, ali mislim da pod NT-om za programiranje nije
potrebno dodatno pojačavati mašinu, kad nateraš NT da radi, radiće i
kompajler. Inače je stvarno sjajna platforma za razvoj.
BTW, jel' video neko POSIX subsystem?
Vlada
ms.dos.89cnenad,
=> Koje igrice?Rade Doom,Lemmings Chronicles,razne manje igre(Keen na
=> primer).
TIE Fighter.
=>>> Nekompatibilnost sa programima za kompresiju diska.
=> Misliš na Stacker?I za to postoji rešenje,a uopšte nije krivica IBM-a što
D*Space.
=>>> Nemogućnost da korektno podesim COM port za bilo koji OS/2 kom. program.
=> DEVICE=E:\OS2\BOOT\COM.SYS (4,02e8,3)
I ne radi miš (dotični je na COM 1)
=> (broj porta,adresa porta,IRQ).To je sve što treba da proradi.Radi TM(DOS),
U DOS sesiji TM bez ikakvih podešavanja kao i Term90 rade, dok pod Win-om
PW neće ni da čuje da postoji COM 4.
ms.dos.90aleck,
>> I ne radi miš (dotični je na COM 1)
Ovo nimalo ne kapiram,miš mi radi na COM1 sjajno(Serial Pointing Device).
>> U DOS sesiji TM bez ikakvih podešavanja kao i Term90 rade, dok pod Win-om
>> PW neće ni da čuje da postoji COM 4.
Pa ti reče ni jedan OS/2 kom. program,zar ne?Inače za Procomm4win(=PW?)
ovo stoji,bar za sada.Kad prođu ispiti ima da ga nateram da proradi,ako je to
uopšte moguće,pošto P4W učitava dstask.386(system.ini) a poznato je da sa
takvim programima ima problema.Al' videćemo...
Interesantno da si naglasio COM4.Jesi li probao sa premeštanjem modema na
COM2?Ako to radi,ima odma da ga mrdam...
ms.dos.91cnenad,
=>>> I ne radi miš (dotični je na COM 1)
=>
=> Ovo nimalo ne kapiram,miš mi radi na COM1 sjajno(Serial Pointing Device).
Taj je i kod mene posle brda setovanja namešten ali kad dodam one parametre
za COM.SYS neće glodar da radi.
=> Pa ti reče ni jedan OS/2 kom. program,zar ne?Inače za Procomm4win(=PW?)
Da, skinuo sam odavde LiveWire koji ne prepoznaje COM4.
=> Interesantno da si naglasio COM4.Jesi li probao sa premeštanjem modema na
=> COM2?Ako to radi,ima odma da ga mrdam...
Nisam i nemam nameru. Razlog je što želim da ostavim COM2 kao slobodan port.
Dalje, sad i da hoću ne mogu da probam jer je OS/2 ugažen sa diska.
ms.dos.92aleck,
>> Taj je i kod mene posle brda setovanja namešten ali kad dodam one
>> parametre za COM.SYS neće glodar da radi.
Pa biće da imaš neku vrlo čudnu mašinu( (c) Novim:).Šalim se,ali dešava
se da "pod nekim čudnim rasporedom zvezda"( (c) Wizard) ima problema
sa stvarima koje kod drugih sasvim lepo rade.Kod mene na primer nije
hteo da se instalira na noname S3 karticu,a kod poznanika je hteo bez
problema isto sa noname.Ali,osim u vrlo patološkim slučajevima,sve
se može srediti.
>> Da, skinuo sam odavde LiveWire koji ne prepoznaje COM4.
Važi isto kao i gore.Sa navedenom izmenom config.sys,LW je uredno
prepoznao COM4.
p.s.A da mi batalimo ovo?Pogrešna je tema...
ms.dos.93milan,
TTF fontova ima zaista u "ogromnim količinama" ali onih OEM,
ANSI, SYSTEM fixed i sličnih neproporcionalnih koje (i "nikoje"
druge :)) "podnosi" Windows system i većina ASCII editora i
komunikacionih programa ima veoma malo.
Bar ja ih imam malo. Je l' bi mogao neko da dobaci štogod lepih
pa da bulaja meti u direktorijume? :))
Pl poz M
ms.dos.94jasicp,
> Pa jeste vcalic to napisao ali nije napisao da NT-u treba 32M ;))
> Sto se tice upotrebljivosti NT-a na 8M, treba videti kako ce se sa tom
> kolicinom memorije ponasati 32-bitni programi, lako moze da se desi cak i
> ovakve konfiguracije budu upotrebljive.
Ispade dikusija od mog pitanja :). Ako, i treba. Ali izvorna
dilema je bilA _kako rade IDE okoline i kompajleri na NT ili OS/2 ?
Radi li :
1. Brze nego u Win 3.11
2. Sporije nego u Win 3.11
3. Isto
Osim toga, da li je stabilnije, e to se valjda podrazumeva da
jeste.
ms.dos.95djelovic,
> 1. Brze nego u Win 3.11
> 2. Sporije nego u Win 3.11
> 3. Isto
2. Sorije nego u 3.11, ali zato i daleko pouzdanije. Kada dobijes GPF ne
moras da resetujes makinu. Doduse, meni je uspelo da oborim NT za CCA pola
sata, tako da ipak ne preporucujem bilo kakvo zezanje na NT serveru.
ms.dos.96dejvas,
Nedokumentovani switch kod mem komande: /a pored izveštaja o najvećem
slobodnom bloku konvencionalne memorije, UMB memorije, daje i izveštaj o
slobodnom prostoru u HMA. Zanimljivo je pratiti šta se događa sa HMA,
jer ako se napuni HMA, UMB oslobađa prostor u korist HMA.
Nedokumentovani switch u mouse.sys ver. 8.0, /U, smešta drajver za miša
u HMA. Ovo je izgleda pravilo probleme na nekim mašinama, pa je u
verziji 8.2 izbačeno. Dakle, ko štedi memoriju, nek' proba 8.0.
Izvor: PC Magazine vol.14 no.8 pg.256
ms.dos.97paki,
> Nedokumentovani switch kod mem komande: /a pored izveštaja o najvećem
Kod mene kaže "Invalid switch".
ms.dos.98dejvas,
Ć Kod mene kaže "Invalid switch".
A koju verziju DOS-a imaš? Switch važi za verziju 6.20
ms.dos.99meding,
Od kada sam (zbog hroničnog nedostatka prostora na disku od 540MB) podelio
disk (WDC540H) na dve particije i jednu stakerovao dešava mi se nešto dosta
čudno:
posle startovanja nekoliko programa (ili jednog - nisam uspeo da
ukapiram) i to bez obzira dali su na C: ili D:(stakerovan) - DIR D:
mi javlja sve same gluposti (i to nečitljive). Otprilike mi je
jasno da je FAT diska D: loše pročitan (nije uništen jer se posle
reset-a sve ponaša normalno), ali zašto?
Pročešljao sam sve diskove F-prot-om i TBAV-om i ništa. Zasada sve ovo nije
opasno, ali se pitam kada će postati. I mnogo je dosadno često resetovati
kompjuter. Ima li neko pojma o ovakvoj pojavi?
Peđa
ms.dos.100evlad,
>> > Nedokumentovani switch kod mem komande: /a pored izveštaja o najvećem
radi pod dos-om 6.20 :)
ms.dos.101paki,
> A koju verziju DOS-a imaš? Switch važi za verziju 6.20
To je u pitanju, imam 6.0.
ms.dos.102.marko.,
Za DEFRAG na brzaka, pod DOS-om 6.X, nedokumentovana komanda
'defrag /q'.
Izvor:PC WORLD, June '95
ms.dos.103zurzul,
##> posle startovanja nekoliko programa (ili jednog - nisam uspeo da
##> ukapiram) i to bez obzira dali su na C: ili D:(stakerovan) - DIR D:
##> mi javlja sve same gluposti (i to nečitljive). Otprilike mi je
##> jasno da je FAT diska D: loše pročitan (nije uništen jer se posle
##> reset-a sve ponaša normalno), ali zašto?
Uradi jedno CHECK d: pa vidi šta če Stacker da kaže.
poz,
z
ms.dos.104meding,
>##> D:(stakerovan) - DIR D: mi javlja sve same gluposti (i to
>##> nečitljive). Otprilike mi je jasno da je FAT diska D: loše
>##> pročitan (nije uništen jer se posle reset-a sve ponaša
> normalno), ali zašto?
>
> Uradi jedno CHECK d: pa vidi šta če Stacker da kaže.
Evo šta kaže neposredno posle "događaja":
CHECK - 4.00 ...itd...
Drive D is not a Stacker drive.
Neće biti da tu leži odgovor - posle reseta su svi direktorijumi na D: su
u redu (dostupni i vidljivi).
Izgleda da se sve ovo dešava posle TELEMATE sesije i to samo posle script-a
koji pozove SEZAM, skine šta treba i odjavi se. Posle "ručnog" startovanja
TELEMATE-a je sve u redu. To me po malo čudi jer je isti skript ne radi ništa
sa diskom D:
A sad sam resetovao mašinu pre startovanja SOR-a i posle izlaska - opet ONO!
Peđa
PS Da dodam i ovo:
Posle reset-a CHECK d: kaže da je sve u najboljem redu. Pre reset-a
CHECK d:, kao što rekoh, i ne vidi stackerovan drajv, a NDD iz NU8.0 mi
javlja grešku u FAT-u (nešto kao U FAT-U POSTOJI JEDAN BAJT KOJI...) i ako
pokušam da nastavim (sa ispravkama iz NDD) sistem se zaglavi. I opet je posle
reset-a sve u redu.
ms.dos.106eotek,
dircopy ??
sta koristiti za kopiranje dira sa _stvarno_ velikom dubinom
subdirova (poradi prebacivanja sa diska na disk) ??
(pukli su: dn, xcopy, msbackup, arj, pkzip, filemanager)
ms.dos.107bulaja,
│sta koristiti za kopiranje dira sa _stvarno_ velikom dubinom
│subdirova (poradi prebacivanja sa diska na disk) ??
│pukli su: dn, xcopy, msbackup, arj, pkzip, filemanager)
└───
Probaj copy /s (4DOS, naravno:).
ms.dos.108calex,
<!> sta koristiti za kopiranje dira sa _stvarno_ velikom dubinom
<!> (pukli su: dn, xcopy, msbackup, arj, pkzip, filemanager)
Kako su pukli? šta je to _stvarno_ velika dubina?
ms.dos.109danko,
Ako je to _stvarno_ velika dubina - najverovatnije da je u pitanju mreza, a da
su pdoaci na Novell servru 9posto u DOS-u ne mozes ni da napravis _stvarno_
veliku dubinu podirektorijuma).
Za Novell su resenja NCOPY i FILER.
Druga varijanta ti da da u Novell-u mapiras sa map root na nekopodstablo, pa da
radis tako, a tu ideju mozes da primenis i na DOS sa SUBST koamandom koja jako
leop radi (ali je treba proveriti u tvom slucaju).
DANKO
ms.dos.110zurzul,
##> A sad sam resetovao mašinu pre startovanja SOR-a i posle izlaska - opet
ONO!
Napravi BACKUP onoga što ti treba, formatiraj disk, ako opet očeš Stacker,
onda prvo kompresuj disk, pa onda nabaci DOS i WIN i...
poz,
z
ms.dos.111dmiric,
Postoji li na[in da se spreči da pritisaak na F5 ili F8 prekine
regularno izvršavanje autoexec & config-a? Recimo da mašinu koristi više
ljudi i da bi bilo nepoželjno da korisnik može da zaobiđe autoexec.
U suštini ovo mi je potrebno za Novell DOS 7, ali ako može u MS tim pre
može u Novellu....
Thnx
(md)
ms.dos.112banga,
> Postoji li na[in da se spreci da pritisaak na F5 ili F8 prekine
> regularno izvrsavanje autoexec & config-a? Recimo da masinu
U config.sys linija
SWITCHES=/N
ms.dos.113eotek,
to bulaja: tnx, videcu i da li 4dos (copy /s) radi
> Kako su pukli? sta je to _stvarno_ velika dubina?
10 nivoa i more, sta more, okean fajlova.
poruke su bile, otprilike:
dn: radi, kopira nesto, stigne do 10. nivoa i smrzne se;
xcopy i filemanager: isto, i da poruku - can't handle ...;
msbackup: analizira i negde oko pola da poruku -can't
nesto...;
arj i pkzip: muljaju, dugo, a na kraju - not enough memmory.
nekako mi se cini da svi ovi (copy)-prg skupe informacije o
dirovima u nekoj matrici/nizu u memorijskom bloku < 64k i/ili
je problem mozda u ogranicenju dospatha (bese li limit 128 znakova) ?
>DANKO > najverovatnije da je u pitanju mreza, a da su podaci na
Novell
> Za Novell su resenja NCOPY i FILER.
nije, nazalost Novel server, ncopy bi ga sredio (nadam se...)
> na DOS sa SUBST komandom koja jako leop radi (ali je treba
toliko bi to puta moralo da se uradi, jedan po jedan dir itd.,
jest resenje ali je i "dugoradece". Mislio sam da ce to sve cesce
da predstavlja problem, svi vec imaju po dva(vise?) diskova u
racunaljkama, gigabajti su vec (skoro) pravilo a ne veliki izuzetak
- ma mora da postoji neko programce koje to u cugu odradi (neka vrsta
kontra xrd-a) - da ga ne pisem ako ga vec ima.
inace u dos-u (v.620) sam napravio - probe radi -
(pod)direktorijume
c:\00 - ...20, u c:\ ..\19\20 za md 21 kaze: Unable to create
directory.
ms.dos.114eotek,
> dircopy ??
YES ! long live 4dos (& bulaja, of skroz:)
dakle: za kopiranje kompletnih direktorijuma (diskova?),
sa razgranatom strukturom i dubinom od 10+ nivoa korisiti 4dos(v.5.5)
(ja sam ga ucitao preko command.com v.6.2) i komandu:
COPY /H /S <origdir> <destdir>
test: dir sa ukupno preko 1500 subdirova (10+ nivoa) i ukupno preko
9.000 fajlova, cca 180 MB, preslikan k'o sto treba. podsecam,ovo nisu
mogli, sa istim dirom: dn, msbackup, filemanager, arj, pkzip, xcopy
...
ms.dos.115basrak,
Molio bih, ako neko ima, da mi okači na mail file:
find.exe iz verzije dos-a 6.20.
Hvala.
ms.dos.116meding,
> Napravi BACKUP onoga što ti treba, formatiraj disk, ako opet
> očeš Stacker, onda prvo kompresuj disk, pa onda nabaci DOS i
> WIN i...
Uradiću to čim budem imao vremena, mada ne vidim kako bi DOS i WIN uticali
na stakerovanu D: particiju kad su oba na "čistoj" C: part. Na D: imam samo
neke programe za dos. žak mi je i permanentni swap file na "čistoj" E:
particiji.
Inače, proveravao sam u dotičnoj situaciji i F: (stacker disk - host za D:)
NDD-om i on je u redu, ali pri pokušaju da se proveri D: - zaglavljivanje...
Peđa
ms.dos.117zurzul,
##> Uradiću to čim budem imao vremena, mada ne vidim kako bi DOS i WIN uticali
##> na stakerovanu D: particiju kad su oba na "čistoj" C: part. Na D: imam samo
##> neke programe za dos. žak mi je i permanentni swap file na "čistoj" E:
##> particiji.
Šta je uzrok tvom problemu, ne znam da ti kažem ali jedino rešenje koje sam
ja našao je da formatiraš disk pa sve ponovo.
Ja sam prvo instalirao Stacker pa tek onda dos i windows i (kuc,kuc,kuc)
nemam problema.
poz,
z
ms.dos.118dmiric,
>> Postoji li na[in da se spreci da pritisaak na F5 ili F8 prekine
>> regularno izvrsavanje autoexec & config-a? Recimo da masinu
>
> U config.sys linija
> SWITCHES=/N
Hvala puno.
Pz,
(md)
ms.dos.119mdrazic,
U vezi "Odabrani bajtovi" 1058 (PC-PRESS #4):
Kada jedan .bat program pozove (sa call) drugi, ovaj treći i kada
taj treći treba da završi i vrati se u DOS moguće je i elegantnije
rešenje (bez potrebe za kucanjem Y + Enter) tako što se pozove .bat
program ali bez call:
čecho off
rem treci .bat program
rem
rem ovde se nesto radi i doslo se do dela gde treba prekinuti
rem
echo črem Sluzi za zaustavljanje .BAT programa > c:ĐtmpĐstop.bat
c:ĐtmpĐstop
rem do ove linije se nikad ne dolazi :)
U sličnim situacijama kada se traži potvrda sa Enter može da posluži i
sledeći trik:
echo đ more đ time
ili još lepše
echo đ more đ time đ find "is"
Ovaj trik sa more lepo radi sa command.com, a sa 4dos ne radi lepo jer
more pokreće list.
ms.dos.121jone,
Kako da imena fajlova iz jednog direktorijuma iskopiram u poseban fajl ?
ms.dos.122sbrk,
>> Kako da imena fajlova iz jednog direktorijuma iskopiram u poseban fajl ?
odeš u taj dir i kucaš:
DIR > mojdir.txt
ms.dos.123evlad,
<> Kako da imena fajlova iz jednog direktorijuma iskopiram u poseban fajl ?
dir /B [path\what] > file.tmp
ovako dobijen fajl možeš proslediti kompajleru ili linkeru ili zip-u ...
primer: pkzip @file.tmp
ms.dos.124dr.grba,
>> dir /B ŠpathĐwhatĆ > file.tmp
>>
>> ovako dobijen fajl možeš proslediti kompajleru ili linkeru ili zip-u ...
Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često smetala:
file.tmp će videti i sebe samog, budući da se pre 'dir' operacije
kreira datoteka, pa operacija vidi i nju, što u ponekim naknadnim
primenama zna da smeta. Naravno, ovo se ne događa ako se postavi
ograničenje, npr. 'dir *.prg>file.tmp'...
ms.dos.125evlad,
<> Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često smetala:
<> file.tmp će videti i sebe samog, budući da se pre 'dir' operacije
<> kreira datoteka, pa operacija vidi i nju, što u ponekim naknadnim
<> primenama zna da smeta. Naravno, ovo se ne događa ako se postavi
well, odeš u dir koji hoćeš da imaš na spisku recimo
c:\grba_prg\>
zatim odradiš
dir /b [/s] > c:\trt_mrt\ime.dat i rešiJo si probljem.
[/s] ako ti trebaju i pod-dir-ovi ...
ms.dos.126oper,
>> Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često
>> smetala: file.tmp će videti i sebe samog, budući da se pre
>> 'dir' operacije kreira datoteka, pa operacija vidi i nju, što
>> u ponekim naknadnim primenama zna da smeta. Naravno, ovo se ne
>> događa ako se postavi ograničenje, npr. 'dir *.prg>file.tmp'...
4dos tip:
dir /n /b *.* | tee trtmrt.trt
naravno, može i u alias.
Pz, Pera...
ms.dos.127sbrk,
>> Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često smetala:
>> file.tmp će videti i sebe samog,
Dos navigator ovo lepo radi:
Alt-L
╔═[■]═══════════ Make List File ════════════════╗
║ ║
║ File name dn.lst ║
║ ║
║ Action ║
║ ║
║ [ ] Store path names ║
║ ║
║ OK ▄ Cancel ▄ Help ▄ ║
║ ▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀ ║
╚═══════════════════════════════════════════════╝
Znači, pored spiska fajlova (bez samog fajla u kome je spisak) je moguće
ubaciti i recimo neki batch kojem bi svaki fajl iz spiska bio argument, pa se
može dobiti nešto kao:
tpc /b test1.pas
tpc /b test2.pas
tpc /b test3.pas
ms.dos.128msavkovic,
Da li neko zna kako da eliminisem pauzu od 2sekunde kad se ispise:
Starting MS-Dos ?
ms.dos.129cnenad,
=> Da li neko zna kako da eliminisem pauzu od 2sekunde kad se ispise:
=> Starting MS-Dos ?
Na vrh Config-a
SWITCHES=/F
ali samo ako ne koristiš D*Space.
ms.dos.130msavkovic,
┌┌┌ SWITCHES=/F
Hvala.. :)
ms.dos.131zeljkoj,
Äta znaüi kad DOS ispiäe Seek error reading drive C, a posle ono standardno
Abort, Retry, Fail?
ms.dos.132supers,
Ustrebalo mi je da formatiram HD disketu na DD format. Formatiram
na XT-u, ali nijedna druga mašina to ne može da čita (a trebalo bi
da je obrnuto, da XT ne može da čita ono što su HD drajvovi formatirali).
Odem na 486. Kucam format b: /f:720, DOS lepo ispiše Formating 720K, ali
me časti disketom na 1.44M. Probam format b: /t:80 /n:9, opet isto.
Učitam 800. Formatiram pod njim, opet isto. Uzmem fdformat, kad ono -
prihvati da formatira na 720K ali prijavi more CRC grešaka, a nulta
traka mu je neupotrebljiva. Ista disketa formatirana na 1.44M je besprekorna,
nova je, uostalom. Uzmem nekoliko različitih HD disketa za uzorak, i opet
isto. Izgubim silno vreme oko toga.
Šta tu ne valja? DOS 6.2 ili AMI bios, 1993?
ms.dos.133calex,
<!> Ustrebalo mi je da formatiram HD disketu na DD format. Formatiram
<!> Odem na 486. Kucam format b: /f:720, DOS lepo ispiše Formating 720K,
<!> ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b: /t:80 /n:9, opet isto.
Jel' ovo u pitanju 3.5" disketa? Ako jeste, zatvori rupu na
disketLi.
ms.dos.134zeljkoj,
> Šta tu ne valja? DOS 6.2 ili AMI bios, 1993?
Sve je Ok. :) Jednostavno, ne može. :)
ms.dos.135vlad,
> Formating 720K, ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b:
> /t:80 /n:9, opet isto.
>
> Šta tu ne valja? DOS 6.2 ili AMI bios, 1993?
Cudno zaista, ali ne i nemoguce. Meni su 3.5" diskete znale da
prirede svakojaka veselja, daleko vise nego 5.25". Zapis je gust,
drajvovi rastelovani, BIOS-i matori ili frljavi, a i DOS
verovatno dodatno zabiberi B(.
ms.dos.136supers,
>> <!> Odem na 486. Kucam format b: /f:720, DOS lepo ispiše Formating
>> 720K, <!> ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b: /t:80
>> /n:9, opet isto.
>>
>> Jel' ovo u pitanju 3.5" disketa? Ako jeste, zatvori rupu na
>> disketLi.
:))))) Ja sam naivčina godine :))) A uvek sam se pitao kog đavola
ljudi stavljaju selotejp na diskete...
Proveo sam tri sata formatirajući dvorupu disketu na 720K pomoću
svih mogućih i nemogućih utility-a, mogao bih da napišem disertaciju
o formatiranju flopi-diskova...
A bilo je tako jednostavno.
ms.dos.137calex,
A uvek sam se pitao kog đavola
<!> ljudi stavljaju selotejp na diskete...
Još bolje, nisi se pitao zašto ljudi _buše_ 3.5" DD diskete?
BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija.
ms.dos.138cnenad,
Ovo je trebalo pod Windows jer se tiče DOS-a pod Win-om ali pošto je više
odlika DOS ide ovde.
Pravim mali BAT fajl za kopiranje, i radi bez problema. Sada sedoh da uradim
neke izmene a pošto sam stalno pod Win-om to radim iz DOS sesije.
Jedna obična naredba BAT jezika (uslovna) u ovoj situaciji ne radi kako
treba (bilo da je Comand.COM, bilo NDos/4DOS..)
IF EXIST DISK:\PATH\NUL
vraća da direktorijum postoji što je pod običnim DOS-om nemoguće ako
direktorijuma nema a stvarno ga nije bilo.
Izlude me ovo ali samo malo jer sam odmah probao pod čistim DOS-om.
Druga stvar se tiče prenosa parametara:
Ako iz komandne linije recimo pokrenem BAT sa URADI C: D:
ono C: je %1 u bat datoteci a D: je %2.
U BAT datoteci posle određenih komandi stoji da pređe na D: disk, znači samo
%2
pa opet niz komandi i na kraju vraćanje na C: sa
%1
Ovo ne radi a zašto nije mi uopšte jasno jer je radilo, i pod DOS-om i pod
Win-om.
ms.dos.139danko,
>> IF EXIST DISK:\PATH\NUL
Pa i morao bi da postoji posto je Nul character mode device. Taj filename uvek
postoji (bez obziran na stazu ispred). Kad citas iz njega dobijas end-of-file,
a kad pises kao da bacas u bunar bez dna.
ms.dos.140cnenad,
=> Pa i morao bi da postoji posto je Nul character mode device. Taj filename
Znam ja da mora da postoji ali baš se on i koristi da se proveri postojanje
nekog direktorijuma.
Da je recimo pod Win-om urađeno ovo: IF EXIST C:\NUL to bi bilo u redu
ali mi nije jasno kako može da vrati da postoji u C:\PRIMER\NUL kad DIR
Primer ne postoji, a kao što rekoh, pod čistim DOS-om EXIST vraća korektno
vrednost da DIR ne postoji.
ms.dos.141supers,
>> Još bolje, nisi se pitao zašto ljudi _buše_ 3.5" DD diskete?
>> BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija.
Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži
1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje
za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste?
ms.dos.142zoran.ristic,
** BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija.
Mož' da bidne, al' ne mora da znači.
Kod TEAC drajvova je mehanička, pri čemu mikro prekidači pipaju disketu
sa donje strane. Iglice prekidača mogu da se vide kada se potisne klapna
koja zatvara otvor za ubacivanje diskete.
ms.dos.143vujos,
¨>Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži
¨>1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje
¨>za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste?
Pre 3-4 godine sam nabavljao MAGMEDIJA diskete 3.5" i sve ih komplet
izbušio i formatizovao na 1.44Mb. Inormalno, radile su bez problema.
ms.dos.144paki,
> A uvek sam se pitao kog đavola <!> ljudi stavljaju selotejp na diskete...
>
> Još bolje, nisi se pitao zašto ljudi _buše_ 3.5" DD diskete?
> BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija.
A nemoj ni izolir traku :) - em je debela, em ne drži baš najbolje pa
možeš doći u situaciju da disketu iz flopija vadiš hirurškim putem, tj.
da rasturaš flopi. :)
ms.dos.145supers,
>>> BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija.
>>
>> A nemoj ni izolir traku :) - em je debela, em ne drži baš najbolje
Dobro, ljudi, čime onda?
Ako preporučite neke posrebrene emulzije ilištatijaznam, ipak ostajem
na selotejpu, biće da mi ni jedan dfrajv nema optičku detekciju...
ms.dos.146jegor,
> Pre 3-4 godine sam nabavljao MAGMEDIJA diskete 3.5" i sve ih komplet
> izbusio i formatizovao na 1.44Mb. Inormalno, radile su bez problema.
Prosle godine sam dobio kuriju Verbatimovih DD disketa s kojima nisam
znao sta da radim, pa sam ih prepakovao u kutijice od starih urnisanih
disketa. Bad sectori su se pojavljivali po nekom misterioznom principu.
Ako bih neku od tih disketa formatizovao pet puta, pet puta bih dobio
bad sectore na drugom mestu.
Naravoucenije: Izgleda da su te MAGMEDIJA disketle bolje od Verbatimki.
ms.dos.147severian,
> Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži
> 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje
> za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste?
Ja sam svojevremeno (pre 5 godina) probušio 50-ak 3.5"-nih disketa.
Pre toga su intezivno korišćene na Amigi (ko je imao Amigu zna šta je
intenzivno;)
Danas su u životu još 35-40. Dakle, ne može trajno, može par godina...
ms.dos.148bolid,
> Dobro, ljudi, čime onda?
> Ako preporučite neke posrebrene emulzije ilištatijaznam, ipak ostajem
> na selotejpu, biće da mi ni jedan dfrajv nema optičku detekciju...
Stavi crni papirić, pa preko selotejp.
ms.dos.149dulev,
> Druga stvar se tice prenosa parametara:
>
> Ako iz komandne linije recimo pokrenem BAT sa URADI C: D:
> ono C: je %1 u bat datoteci a D: je %2.
Koristim NWDOS (DRDOS) i kod njega postoji mogucnost da ispred
linije u BAT fajlovima stavis znak ?, sto ima za posledicu pitanje,
da li zelis da se izvrsi ta linija. Postavljanjem znaka ? ispred
svih linija, batch se izvrsava liniju po liniju, te je moguce
pratiti sta se desava. Ako je ovo moguce i kod tebe - probaj, a ako
nije, remuj liniju @ECHO OFF (ili promeni u @ECHO ON) i startuj batch
sa redirekcijom u neki log fajl, pa ga posle izlistaj da vidis sta
se desavalo. Mozes i staviti PAUSE u svaki drugi red i posmatrati
"on line".
Ako iz batch-a URADI C: D: pozivas sa CALL neki drugi batch koji
isto ima parametre, ali drugacije od pocetnih, tada ce %1, %2,...
pri povratku dobiti nove vrednosti, pa samim tim ce doci do greske.
Mozda je to problem?
BTW, da li imas mogucnosti da mu zadas IF DIREXIST ... ?
(dv)
ms.dos.150dulev,
Za sve batch manijake Batch Enhancer GET v2.4.
Mogao bi se jos i nazvati Turbo WHAT. :)
Ako neko slucajno ima noviju verziju, necu mu zameriti ako je
posalje. :)
(dv)
get24.arjms.dos.151paki,
> Dobro, ljudi, čime onda?
> Ako preporučite neke posrebrene emulzije ilištatijaznam, ipak ostajem
> na selotejpu, biće da mi ni jedan dfrajv nema optičku detekciju...
Možeš da iskoristiš nalepnice za zaštitu od pisanja sa 5.25" disketa.
Imam ih i "posrebrenih", ako ti treba. ;)
ms.dos.152dr.grba,
>> Naravoucenije: Izgleda da su te MAGMEDIJA disketle bolje od Verbatimki.
Ne, naravoučenije je da se treba pružati prema guberu.
ms.dos.153cnenad,
=> Koristim NWDOS (DRDOS) i kod njega postoji mogucnost da ispred
=> linije u BAT fajlovima stavis znak ?, sto ima za posledicu pitanje,
žini mi se da može ali moram da proverim.
=> sa redirekcijom u neki log fajl, pa ga posle izlistaj da vidis sta
=> se desavalo. Mozes i staviti PAUSE u svaki drugi red i posmatrati
=> "on line".
Dešavalo se da sam koristio BATCH kompajler koji, ne znam zbog čega, kad
pređe na drugu labelu jednostavno zaboravi šta ima kao sadržaj parametara
%1...
=> BTW, da li imas mogucnosti da mu zadas IF DIREXIST ... ?
Da, kao komandu koju podržava BATCH kompajler, ali opet zbog onog što
ignoriše na drugim labelama prenesene parametre ne možeš ga baš za sve
koristiti.
ms.dos.154cnenad,
=> Za sve batch manijake Batch Enhancer GET v2.4.
=> Mogao bi se jos i nazvati Turbo WHAT. :)
Ja imam neki BATCH Enhancer ali ne znam da li je starija verzija od ove.
Koristim TurboBATCH Compiler, koji zna da te pozdravlja sa uvodnim porukama
ali se i to da nekako srediti.
ms.dos.155iznogud,
:: Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži
:: 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje
:: za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste?
Po nekom mom iskustvu rade ok na flopiju na kom su formatirane.
Ako odeš kod prijatelja sa takvom disketom može doći do problema...
ms.dos.156danko,
>> Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Moze li to da izdrzi
>> 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne moze,
>> pa me interesuje za ove 3.5". Da li su iznutra fizicki iste?
- Nije OK busiti ih
- Takve diskete nisu pozudane ni trajne
- Disket NISU fizicki iste
Dodatni problem je sto krhotine plastike od busenja mogu da trajno
ostete glavu na FDD jednici, pa da bude skuplja dara nego mera.
ms.dos.157kriss,
Da li neko zna tačne datume izlazaka verzija MS DOS-a od prve do
poslednje?
ms.dos.158dejanr,
>> Da li neko zna tačne datume izlazaka verzija MS DOS-a od prve do
>> poslednje?
U knjizi "Popularni programi" (spec. izdanje "Računara" iz avgusta
1994), u mom tekstu o DOS-u, imaš te podatke (mesec+godina, nema
datuma) za sve verzije DOS-a.
ms.dos.159vlad,
> Dodatni problem je sto krhotine plastike od busenja mogu da trajno
> ostete glavu na FDD jednici, pa da bude skuplja dara nego mera.
Zato, ako ste vec namerili da busite - busite lemilicom B).
ms.dos.160msavkovic,
┌┌┌ :: Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Moze li to da
┌┌┌ izdrzi :: 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne
┌┌┌ moze, pa me interesuje :: za ove 3.5". Da li su iznutra
┌┌┌ fizicki iste?
┌┌┌
┌┌┌ Po nekom mom iskustvu rade ok na flopiju na kom su
┌┌┌ formatirane. Ako odes kod prijatelja sa takvom disketom moze
┌┌┌ doci do problema...
Ne verujem da je tako. Ako odes kod druga, a ono ne radi, onda
je to zbog toga sto drugov floppy trazi rupicu na drugom mestu :),
tj uzmes silo i malo prodzaras :) Radi, ali uvek, sa kvalitetnim
disketama (BASF, VERBATIM, SONY zna da zeza)
ms.dos.161severian,
> Dodatni problem je sto krhotine plastike od busenja mogu da trajno
> ostete glavu na FDD jednici, pa da bude skuplja dara nego mera.
Za ovo postoji trik. Naime, ja sam svojevremeno bušio diskete
preciznom lemilicom;). Dobija se izuzetno precizan rez bez oštrih ivica...
ms.dos.162mitcho,
Da li himem.sys iz DOS-a 6.2 ispisuje poruku o testiranju memorije
prilikom butovanja računara? Naime, kod mene ne ispisuje nikakvu poruku,
a kada stavim /testmem:off računar se brže podiže. Dakle, čini mi se da
testira, ali da to ne ispiše.
ms.dos.163supers,
>> a kada stavim /testmem:off računar se brže podiže. Dakle, čini mi
>> se da testira, ali da to ne ispiše.
Ne ispisuje. Jedino ako ne pročita neku adresu, onda još kako ispiše :(
ms.dos.164oper,
>> Da li himem.sys iz DOS-a 6.2 ispisuje poruku o testiranju
himem /testmem:on /verbose
Pz, Pera...
ms.dos.165gerber,
YR>*> Ne ispisuje. Jedino ako ne pročita neku adresu, onda još kako ispiše :(
Mislio je valjda na poruku "Himem is testing ...", koja se
ispisuje dok se ne stavi opcija da se memorija ne testira.
ms.dos.166mitcho,
>>> a kada stavim /testmem:off računar se brže podiže. Dakle,
>>> čini mi se da testira, ali da to ne ispiše.
>
> Ne ispisuje. Jedino ako ne pročita neku adresu, onda još kako
> ispiše :(
Baš sam danas video jednu 386 mašinu na kojoj je ispisivao:
"himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20
A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene.
ms.dos.167mitcho,
>>> Da li himem.sys iz DOS-a 6.2 ispisuje poruku o testiranju
>
> himem /testmem:on /verbose
Pročitao sam ja help odmah, i probao ovo što predlažeš (doduše stavio
sam /V umesto /verbose, ali help kaže da je to isto). Medjutim nije
pomoglo sem što se himem "javio" i ispisao nesto oko a20 linije. I dalje
nije bilo poruke o testiranju memorije. :(
ms.dos.168mitcho,
> Mislio je valjda na poruku "Himem is testing ...", koja se
> ispisuje dok se ne stavi opcija da se memorija ne testira.
Da, mislio sam na tu poruku...
ms.dos.169cnenad,
Da li je moguće nekako naterati DOS da prihvati sledeću naredbu iz BAT datoteke
ECHO PAUSE > NUL >> KOPIRAJ.BAT
Naime, on u KOPIRAJ.BAT prebaci liniju PAUSE ali bez > NUL a hteo bih da linija
u KOPIRAJ.BAT glasi PAUSE > NUL
ms.dos.170gerber,
YR>*> Baš sam danas video jednu 386 mašinu na kojoj je ispisivao:
YR>*> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20
YR>*> A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene.
Na svim mašinama koje sam video pod 6.20 uredno je bila
ispisivana poruka, dok je nisam upucao sa testmem:no :)
ms.dos.171paki,
> Da li je moguće nekako naterati DOS da prihvati sledeću naredbu iz BAT
> ECHO PAUSE > NUL >> KOPIRAJ.BAT
>
> Naime, on u KOPIRAJ.BAT prebaci liniju PAUSE ali bez > NUL a hteo bih
> u KOPIRAJ.BAT glasi PAUSE > NUL
echo `pause>nul` >> kopiraj.bat
Bitni su obrnuti navodnici (oni ispod tilde) koji navode shell da sve
između njih tretira kao jedan argument.
V
ms.dos.172vitez.koja,
#=> Da li je moguće nekako naterati DOS da prihvati sledeću
#=> naredbu iz BAT datoteke ECHO PAUSE > NUL >> KOPIRAJ.BAT
4DOS: ECHO `PAUSE > NUL` >> KOPIRAJ.BAT
ms.dos.173supers,
>> Baš sam danas video jednu 386 mašinu na kojoj je ispisivao:
>> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20
>> A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene.
Himem to ispisuje SAMO ako je u config.sys u njegovoj liniji prisutan
switch /V, odnosno /VERBOSE. Izgleda da većina dilera ovo stavlja
u config, pa je zato česta pojava. Inače, po defaultu himem tu poruku
ne ispisuje.
ms.dos.174supers,
>> sam /V umesto /verbose, ali help kaže da je to isto). Medjutim nije
>> pomoglo sem što se himem "javio" i ispisao nesto oko a20 linije. I
>> dalje nije bilo poruke o testiranju memorije. :(
Ne znam šta je. Proverio si da mu u liniji slučajno ne piše /testmem:off?
ms.dos.175gerber,
YR>*>>> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20
YR>*> Himem to ispisuje SAMO ako je u config.sys u njegovoj liniji prisutan
YR>*> switch /V, odnosno /VERBOSE. Izgleda da većina dilera ovo stavlja
Neće biti. Svič /V se odnosi na Himemovu poruku o A20,
a testiranje, odnosno poruka da se memorija testira se
ispisuje i bez ovog sviča. Barem kod ove četiri mašine
na kojima radim.
ms.dos.176oper,
Subject: Re: himem
>> Pročitao sam ja help odmah, i probao ovo što predlažeš (doduše
>> stavio sam /V umesto /verbose, ali help kaže da je to isto).
>> Medjutim nije pomoglo sem što se himem "javio" i ispisao nesto
>> oko a20 linije. I dalje nije bilo poruke o testiranju
>> memorije. :(
Pa kod mene i ne može da ispiše 'himem is testing...', pošto se
ništa slično ne nalazi u fajlu himem.sys. Pregledaj to iz disk
editora. BTW, kod mene je:
himem sys 29040 9-27-93 6:20
DOS 6.20
DOS Revision A
DOS is in HMA
Pz, Pera...
ms.dos.177vstan,
>> Ne ispisuje. Jedino ako ne procita neku adresu, onda jos kako
>
> Bas sam danas video jednu 386 masinu na kojoj je ispisivao:
> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20
> A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene.
Isti slucaj, nista ne prijavljuje iako testira.
Da nije mozda u pitanju velicina ram-a (kod mene 16mb) ?
ms.dos.178fancy,
ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20
himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
ms.dos.179supers,
>> ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20
>>
>> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
Dakle, to je...
ms.dos.180gerber,
YR>*> ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20
YR>*>
YR>*> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
HIMEM SYS 29,136 11-01-93 WfWG ima poruku
HIMEM SYS 29,040 09-27-93 Dos 6.20 nema poruku
ms.dos.181dvesic,
> HIMEM SYS 29,136 11-01-93 WfWG ima poruku
> HIMEM SYS 29,040 09-27-93 Dos 6.20 nema poruku
himem.sys 29136 9-30-93 6:20 DOS 6.20
Ima poruku "Testing ..."
Obratite pažnju na datum. Ovo je komercijalna, ne novinarska
verzija.
ms.dos.182mitcho,
> Neće biti. Svič /V se odnosi na Himemovu poruku o A20,
> a testiranje, odnosno poruka da se memorija testira se
> ispisuje i bez ovog sviča. Barem kod ove četiri mašine
> na kojima radim.
Upravo tako bi trebalo. Ali kod mene neće pa neće :(
ms.dos.183mitcho,
> Isti slucaj, nista ne prijavljuje iako testira.
> Da nije mozda u pitanju velicina ram-a (kod mene 16mb) ?
Kod mene 8. Ali mislim da nije do toga.
ms.dos.184mitcho,
> Ne znam šta je. Proverio si da mu u liniji slučajno ne piše
> /testmem:off?
:) Ma probao sam sve kombinacije, ali ne pali. Kad stavim off brže se
podiže. Kad maknem, sporije se podiže (zato mislim da testira) ali ništa
ne ispisuje.
ms.dos.185mitcho,
> himem sys 29040 9-27-93 6:20
>
> DOS 6.20
Da, taj isti je kod mene. Nisam proveravao sadržaj fajla, jer je
ispisivalo na drugoj mašini sa dosom 6.20, pa sam mislio da je isti.
ms.dos.186mitcho,
> ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20
>
> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
Dakle, to je. Koja je verzija dosa?
ms.dos.187gerber,
MR>*>> HIMEM SYS 29,040 09-27-93 Dos 6.20 nema poruku
YR>*> himem.sys 29136 9-30-93 6:20 DOS 6.20
YR>*> Ima poruku "Testing ..."
YR>*>
YR>*> Obratite pažnju na datum. Ovo je komercijalna, ne novinarska
YR>*> verzija.
:)) Baš sam mislio da sam u TZ. Jer znam da mi na poslu
javlja poruku i Himem iz Dos 6.20. Kad ono, tamo imam
komercijalnu verziju, dok su mi na ovaj kod kuće, znači
stavili novinarsku.
ms.dos.188supers,
>> himem.sys 29136 9-30-93 6:20 DOS 6.20
>> Ima poruku "Testing ..."
>> Obratite pažnju na datum. Ovo je komercijalna, ne novinarska
>> verzija.
Dakle, crna ovca je ukleta verzija "27. septembar" u kojoj se
HIMEM ne oglašava...
ms.dos.189fancy,
ŮŢ>> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
^^^^
ŮŢ> Dakle, to je. Koja je verzija dosa?
Šta misliš..? ;)
ms.dos.190mitcho,
> ŮŢ>> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
> ^^^^
> ŮŢ> Dakle, to je. Koja je verzija dosa?
>
> Šta misliš..? ;)
Koliko puta mogu da pogadjam? ;)
Sorry, nisam primetio...
ms.dos.191zeljkoj,
> Naravoucenije: Izgleda da su te MAGMEDIJA disketle bolje od
> Verbatimki.
Imam nekoliko kutija MAGMEDIA disketa, formatirao sam ih bezbroj puta na
kapacitete mnogo veće od deklarisanih i nikad se nije pojavio ni jedan bad
sector. Sve savršeno rade, za razliku od nekih disketa mnogo poznatijih
proizvodjača. Evo, baš pogledah jednu kutiju... piše 'Made in Yugoslavia'. :)
ms.dos.192jegor,
> Dakle, to je. Koja je verzija dosa?
Pogledaj "vreme"
ms.dos.193snemcev,
Subject: Re: Magmedia diskete
>> Imam nekoliko kutija MAGMEDIA disketa, .... ni jedan bad sector.
Ovo mogu samo da potvrdim. Uzorak je 800 disketa. (Ne, nisam pirat; dve
škole su nekada davno kupile po 400 komada od kojih je svaka prošla kroz
moje ruke (disketa, ne škola :))
>> Evo, baš pogledah jednu kutiju... piše 'Made in Yugoslavia'. :)
Metković, Dalmatia :)
ms.dos.194zeljkoj,
>>> Evo, baš pogledah jednu kutiju... piše 'Made in Yugoslavia'.
> :)
>
> Metković, Dalmatia :)
Srbija. ;>
ms.dos.195aleck,
Evo jedna stvari koja može biti potencijalno korisna onima koji
imaju particije...
Na HD-u sam imao C,D i E particije,gde je C bila primary.Pošto mi
ta raspodela nije više odgovarala hteo sam da spojim C i D,a E da
ostane kakva jeste(s tim što bi se zvala D).Uđem onda lepo u DOS-ov
fdisk(pre toga sam sve podatke koji su mi trebali smestio na E-nekih
90MB),obrišem D i onda probam da obrišem C;ali jok:DOS ne dozvoljava
brisanje primary particije kad postoji extended!Šta sad?Apsolutno
nisam imao mogućnosti da podatke negde smestim,van HD-a.Kad sam već
pomislio(posle gomile kombinacija o kojima sam razmišljao) da je
jedini način da ovo uradim,taj što ću od nekoga pozajmiti omanji disk
na neko vreme,spasonosna ideja...
Uzmem nultu(install) disketu WARP-a,resetujem i krenem kao da hoću
da instaliram.Onda setup traži prvu disketu i kod prvog pitanja(da li
želim Easy ili Advanced instalaciju) sa F3 izažem u command prompt,
kucam fdisk i sa WARP-ovim fdiskom izbrišem C i D i napravim jednu
C koju proglasim za primary.E particija je automatski postala D.Posle
sam startovao setup DOS-a,formatirao C i vratio sve na svoje mesto.
Dakle,bile su dovoljne samo nulta i prva disketa WARP instalacije.
Inače WARP-ov fdisk dozvoljava da se briše i piše šta god se želi,
jer to nema uticaja na stvarni raspored particija sve dok se pri
izlazu ne izabere Save and Exit.Ma zna IBM šta pravi...;)
ms.dos.196vlad,
> instalacije. Inače WARP-ov fdisk dozvoljava da se briše i piše šta
> god se želi, jer to nema uticaja na stvarni raspored particija sve
> dok se pri izlazu ne izabere Save and Exit.Ma zna IBM šta pravi...;)
Masala. Hoce li taj Warp-ov fdisk da radi i stand-alone, odnosno
bez Warp-a, u obicnom bilijevom DOS-u? Ako hoce, bacaj ga 'vamo.
ms.dos.197vcalic,
>> Inače WARP-ov fdisk dozvoljava da se briše i piše šta god se želi,
>> jer to nema uticaja na stvarni raspored particija sve dok se pri
>> izlazu ne izabere Save and Exit.Ma zna IBM šta pravi...;)
Samo mi nije jasno zašto je trebalo toliko godina da se napravi takav
program. DOS-ov fdisk je debilan do krajnjih granica (pogotovo onaj u starijim
verzijama) a čačkanje sa particijama je zapravo jedna veoma jednostavna stvar,
jedino što su retki programi koji omogućavaju jednostavan rad sa njima.
Svojevremeno sam imao sličan problem koji sam rešio pomoću Norton
Disk Editora, parčeta hartije i običnog kalkulatora. Naravno da je to isto
moglo da se uradi uz pomoć nekog dobro osmišljenog programa ali takvog nije
bilo :(
Vlada
ms.dos.198ppekovic,
>> Masala. Hoce li taj Warp-ov fdisk da radi i stand-alone,
>> odnosno bez Warp-a, u obicnom bilijevom DOS-u? Ako hoce, bacaj
>> ga 'vamo.
Naravno da neće jer je to OS/2 program.
Paya
ms.dos.199aleck,
>&> Masala. Hoce li taj Warp-ov fdisk da radi i stand-alone, odnosno
>&> bez Warp-a, u obicnom bilijevom DOS-u? Ako hoce, bacaj ga 'vamo.
Ne znam,sumnjam da bi to radilo,a trenutno zbog spleta okolnosti
nisam u mogućnosti da probam.Ali kao što rekoh,potrebne su samo prva
i nulta disketa,a njih nije teško nabaviti...ima ljudi koji su voljni
...:)))
ms.dos.200aleck,
>&> Disk Editora, parčeta hartije i običnog kalkulatora. Naravno da je to
>&> isto moglo da se uradi uz pomoć nekog dobro osmišljenog programa ali
>&> takvog nije bilo :(
Kad smo kod toga,kako Win95 stoji sa ovim?
ms.dos.201zeljkoj,
> nisam u mogućnosti da probam.Ali kao što rekoh,potrebne su samo
> prva i nulta disketa,a njih nije teško nabaviti...ima ljudi
> koji su voljni
FDisk na dve diskete... ;) Onaj DOS-ov je dugačak oko 20 kB. :)
ms.dos.202aleck,
>&> FDisk na dve diskete... ;) Onaj DOS-ov je dugačak oko 20 kB. :)
O bože...Te dve diskete su potrebne za podizanje minimalne OS/2 okoline,
a sam fdisk je mali,ništa veći od DOS-ovog.Pročitaj moju originalnu poruku
u vezi ovoga.
ms.dos.203zeljkoj,
> O bože...Te dve diskete su potrebne za podizanje minimalne OS/2
> okoline, a sam fdisk je mali,ništa veći od DOS-ovog.Pročitaj
> moju originalnu poruku u vezi ovoga.
Sad ću ja da kažem: 'O bože'. :)) Pa zar nisi video smajli!?
Šaaaalio sam se, šaaaaaaaaaaliiiiioooo! :)
ms.dos.204ppekovic,
>> Kad smo kod toga,kako Win95 stoji sa ovim?
WIN95 koristi DOS 7.0 fdisk. Nisam primetio ništa novo u odnosu na
stare verzije. Ono što mi smeta je da i dalje ne vidi ništa preko
528M.
Paya
ms.dos.205kepa,
Iscitao sam sva desavanja u CO PC.OS od prve do ove pete i nisam nasao na
problem koji meni mecke pravi.
Komp 386SX/4 M/40MHz.Kadga ukljucujem podize se uvek iz prve bez problema.
Medjutim kada ga resetujem,obicno softverski nece da se podigne,pa onda
idem na hard reset i tu pocinje da me zeza.Sve lepo proveri i kada otkuca
Starting MS DOS...
stane.Pa opet reset,on opet tu se zaglavi.Tako obicno moram 3-4-5-6 puta da bi
se DOS startovao.!Nekad,kad se njemu prohte iz cuga ga podigne.Nema stekere
i slicna *ranja.
Zahvaljujem se na savatu ako mi ga neko da.
PS.
Dali je to stvar u IO.SYS-u,COMMAND.COM-u ili u hardu.Sta se prvo ucitava?
Hvala:)
Kepa.
ms.dos.206violator,
:>> se DOS startovao.!Nekad,kad se njemu prohte iz cuga ga
:>> podigne.Nema stekere
Idi kod onoga ko ti je taj komp prodao, i uhvati ga za gušu dok ti ne sredi
to ;>
ms.dos.208supers,
>> Komp 386SX/4 M/40MHz.Kadga ukljucujem podize se uvek iz prve bez
>> problema. Medjutim kada ga resetujem,obicno softverski nece da se
>> podigne,pa onda
Klasičan slučaj Neuhvatljivog Konflikta :) Nešto se sudara s nečim,
može biti u pitanju bilo šta, obično neka periferija. Meni se dešavalo
kada sam ubacio modem u mašinu. Rešenje je bilo isključiti u Setupu
hidden refresh. Probaj, možda pomogne a možda i ne... Jedini lek je
pokušati sve i svašta dok ne uspe.
>> Dali je to stvar u IO.SYS-u,COMMAND.COM-u ili u hardu.Sta se prvo
>> ucitava?
Daj malo logičkog razmišljanja. To su fajlovi na hardu, zar ne?
Dakle, prvo se zavrti hard. Onda se učitaju IO.SYS i MSDOS.SYS.
Zatim se pročita CONFIG.SYS, pa se pozove COMMAND.COM, komandni interpreter
(što mu prevedeno na naški znači da je zadužen za izvršavanje tvojih cd,
md, dir i ostalih komandi). COMMAND izvrši AUTOEXEC.BAT ako postoji.
COMMAND.COM se može zameniti drugim interpreterom koji upišemo u
CONFIG.SYS, na primer SHELL=4DOS.COM. Oni napredniji zamene lepo ceo DOS
sa OS/2...
Pošto sam ipak laik, moguće je da sam se nalupao, ali ipak orijentaciono
može daje neku sliku početnicima...
ms.dos.209vlad,
> problema. Medjutim kada ga resetujem,obicno softverski nece da se
> podigne,pa onda idem na hard reset i tu pocinje da me zeza.Sve lepo
> proveri i kada otkuca Starting MS DOS...
Meni se to javljalo B) na jednoj 486/100 ploci. Bila je u pitanju
spora video kartica i prebudzena brzina magistrale. Proceprkaj
malo po setup-u i stavi najkonzervativnije vrednosti. Ako ni tako
ne radi, mozda neka kartica nije dobro utaknuta ili neispravna
(I/O, video...).
ms.dos.210misa,
Da li ste znali da sa kucanjem komande cd>xxxxxxxx.ttt gde je
xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim
imenom, velicine 0 bajtova.
Bas me interesuje da li je moguce sa del>xxxxxxxx.ttt
formatizovati hard disk ili uraditi nesto slicno. :))
ms.dos.211calex,
<!> Da li ste znali da sa kucanjem komande cd>xxxxxxxx.ttt gde je
<!> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim
<!> imenom, velicine 0 bajtova.
Komanda cd se izvršava a rezultat toga ide u fajl xxxxxxxx.ttt
i uglavnom nije 0. Možeš i neku drugu komandu da iskoristiš. :)
ms.dos.212vlad,
> Da li ste znali da sa kucanjem komande cd>xxxxxxxx.ttt gde je
> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim
> imenom, velicine 0 bajtova.
Normalno i logicno. Ti si samo ispis komande CD redirigovao u
fajl xxxx. Iste rezultate ces dobiti sa svakom DOS komandom koja
ne salje nikakav ispis na ekran. Jesi li probao sa DIR, PROMPT
ili PATH? B)
> Bas me interesuje da li je moguce sa del>xxxxxxxx.ttt
> formatizovati hard disk ili uraditi nesto slicno. :))
Naravno da nije moguce. Dobices takodje prazan fajl uz poruku o
gresci.
ms.dos.213supers,
>> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim
>> imenom, velicine 0 bajtova.
Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla?
ms.dos.214kepa,
To mi je sestric!
On mi jeproe prodao komp, kako da ga zveknem?
Kepa.:)
ms.dos.215kepa,
Hvala vam.Mislim da verovatno nesto nije utaknuto dobro jer kada u BIOS-u
stavim da prvo cita drajv A i kada stavim BOOT disketu resetovanje preko
diskete je OK.Videcu to.U svakom slucaju vam veliko hvala na savetima,ja
nisam veliki strucnjak.Tek imam komp 1 god a ana SEZ-u sam 3 meseca.
:)))
Kepa.
ms.dos.216mdave,
Subject: Re: Kreiranje praznog file-a
> >> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim
> >> imenom, velicine 0 bajtova.
>
> Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla?
>ime
PS. 4DOS :)
ms.dos.217kepa,
Hvala Vlad.Pisao sam zahvalnicu za sve vas koji ste mi odgovorili ali je oti
sla samo supersu.
Kepa
ms.dos.218stevie,
Ima li neko neka iskustva sa PC DOS-om 7.0 ?
Nemojte me upucivati na Cip!
Trazim svezhe mishljenje?
Pozdrav!!!
Stevie!!!
ms.dos.219basrak,
> Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla?
Ja koristim
rem>ime.ext
ms.dos.220zeljkoj,
> Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla?
REM > fajl
ms.dos.221novim,
" Ima li neko neka iskustva sa PC DOS-om 7.0 ?
Već je par meseci na mojoj mašini bez prekida. Ako te zanima, pitaj (u
mailu).
ms.dos.222aleck,
>&> Ima li neko neka iskustva sa PC DOS-om 7.0 ?
Imam ja,sasvim fina.Ono 7.0 je preterano,to je pre nesto kao
MS-ov 6.22,ali eto...Isporucuje se Stacker 4.0 i neki programi
iz PC Tools-a for Win(backup i jos neki cini mi se)...Ima o tome
moja euforicna poruka u ovoj temi(ne znam da li u ovoj ili prethodnoj
konferenciji),pa potrazi...Nisam imao nikakvih problema,zaista
dobar proizvod.
Ako ti treba Stacker a imas MS DOS 5.0 recimo onda uzmi:dobijes
sve djuture.Ako imas DOS 6.2x mislim da nema razloga za trosak.
Pozdrav,|<*>| Aleck |<*>|
ms.dos.223dejanr,
>> Komanda cd se izvršava a rezultat toga ide u fajl xxxxxxxx.ttt
>> i uglavnom nije 0. Možeš i neku drugu komandu da iskoristiš. :)
Najkraća varijanta za kreiranje praznog fajla koju znam je rem>ime.tip.
Slovo manje bi bilo if>ime.tip, ali smatram da to nije "fer" rešenje
jer osim kreiranja praznog fajla bude prijavljena i greška.
CD > ime.tip su dva slova, ali fajl koji nastaje nije prazan, što opet
nije "fer". U 4DOS-u može i kraće, ali ni to nije fer :) Verovatno pod
DOS-om nema rešenja kraćeg od tri slova.
ms.dos.224calex,
<!> Najkraća varijanta za kreiranje praznog fajla koju znam je rem>ime.tip.
Znam ja to, ali replika nije bila vezana za prazan fajl. Sve mi
se čini da si jopet promašio broj poruke na koju odgovaraš. ;))
ms.dos.225dejanr,
>> > Najkraća varijanta za kreiranje praznog fajla koju znam je rem>ime.tip.
>>
>> Znam ja to, ali replika nije bila vezana za prazan fajl. Sve mi
>> se čini da si jopet promašio broj poruke na koju odgovaraš. ;))
Pa diskutovao si sa misom o tome kako se sa CD > xxx.ttt kreira novi
fajl.
ms.dos.226kepa,
Pre deset dana sam molio za help,jer mi je pri podizanju 386-ice sve
OK,a kada ga resetujem cesto se koci,tako da trebaju i vise hard
reseta da se podigne.Uradio sam po savetu SUPRS-a i VLAD-A,u BIOSU
sam u setupu FAST RESET postavio na Disabled i izgleda da mi je to
resilo problem.Vise pri resetu nemam problema,dovoljan je softverski.
Hvala vam.
s
ms.dos.227jeremy,
Na jednoj pristojnoj mašini (486dx4/100) je bio instaliran Corel 4, na
istoimenom
direktorijumu na osnovnom stablu...Kako je jedan od vlasnika te mašine klinac
koji pohađa drugi razred osnovne škole !? (napredna deca) , dalo se očekivati
da
će klinac pre ili kasnije da napravi neko s*anje na istoj. Prvo se desilo vrlo
brzo klasičnim postupkom brisanja sistemskih datoteka i onesposobljavanjem
sistema. Dolazimo sada i do pomenutog Corela. Odjednom se javio problem da
nijedna ikona iz Corel grupe u Win neće da se startuje. Onda su pozvali mene
da vidim šta je ... Uglavnom, ceo direktorijum Corel40 je nestao sa osnovnog
stabla i kada sam pomislio da ga je mali magičnim tasterom F8 iz nc
bespovratno
izbrisao, videh da ipak nije tako strašno već da je čitav direktorijum sada
ustvari, poddirektorijum direktorijuma IGRE ... Klinac je nekako (ja ni sada
ne znam kako) prebacio čitav direktorijum (sa n poddirova kojih ima u Corelu)
u drugi... Kako se baš preterano ne razumem u cake DOS-a, ručno sam prebacio
sve dirove u pređašnje stanje (na toj mašini 8 min posla) i Corel je
proradio...
Dakle, pitanje: na koji način je dete od 8 godina to moglo da uradi,
a da njegov mnogo stariji kolega to ne zna? Još sam primetio da je kod tog
igre\corel40 datum kreiranja bio 2050 godina, a klinac kaže (ili laže) da
datum nije menjao...Naslućujem šta bi moglo da bude, ali...
ms.dos.228nboskovic,
*> Dakle, pitanje: na koji način je dete od 8 godina to
*> moglo da uradi,
Recimo, sa F6 iz NC-a.
(c) klap
nikola
ms.dos.229kuki,
> izbrisao, videh da ipak nije tako strašno već da je čitav direktorijum sada
> ustvari, poddirektorijum direktorijuma IGRE ... Klinac je nekako (ja ni sada
> ne znam kako) prebacio čitav direktorijum (sa n poddirova kojih ima u
> Corelu) u drugi... Kako se baš preterano ne razumem u cake DOS-a, ručno sam
> prebacio sve dirove u pređašnje stanje (na toj mašini 8 min posla) i Corel
> je
to može relativno jednostavno da se uradi iz ncd-a sa opcijom prune&graft,
ako je ista tamo dopuštena :) (alt-g, pa se onda igraj) :)))
ms.dos.230paladin,
> da će klinac pre ili kasnije da napravi neko s*anje na istoj
Ova ti je dobra :))))))))))))))
Stavi poruku međ' vicove imaš glas od mene ;)
ms.dos.231mileusna,
>> stabla i kada sam pomislio da ga je mali magičnim tasterom F8 iz nc
>> bespovratno
U NC-u: F6 + Include sub directories=T + Enter.
ms.dos.232supers,
>> će klinac pre ili kasnije da napravi neko s*anje na istoj. Prvo se
>> desilo vrlo brzo klasičnim postupkom brisanja sistemskih datoteka i
>> onesposobljavanjem
E, da, nameštao sam i ja mašine klincima... Ali, po mojem iskustvu,
najpopularnija igra je promena parametara diska u Setupu... Ne znam zašto,
ali izgleda da 50% onih koji uđu u Setup poremete upravo to.
ms.dos.233.sima,
> E, da, nameštao sam i ja mašine klincima... Ali, po mojem
> iskustvu, najpopularnija igra je promena parametara diska u
> Setupu... Ne znam zašto,
Ja sam za jednog klinca, pre 3 meseca, kupio mašinu. Posle nedelju dana
(mali je imao kontrolni pa se nije baš mnogo igrao :) CMOS je bio sređen.
Sada mu je stavljena šifra, a roditeljima sam rekao, da ako nešto treba
pozovu. Inače kada kod mene neko dođe, pa nešto radimo (igramo se :), uvek
oni hoće nešto da ih naučim. Pošto je došao i reset na red, ja lepo kažem
CTRL+ALT pa onda dok držite jednom DEL. U 99.9999% slučajeva uđu u setup
zato što su držali DEL predugo. Možete da zamislite klinca koji slučajno
uđe u setup...
ms.dos.234jegor,
> Dakle, pitanje: na koji nacin je dete od 8 godina to moglo da uradi,
Vidim da neki misle da je mali to uradio iz NCD-a sa prune&graft ili iz
NC-a sa F6, ali mi ne izgleda dovoljno jednostavno za klinca. Mislim da je
mali usao u File Manager u Win-u i misem jednostavno "prevukao" direktorijum
Corel na novo mesto. To bi bilo najlakse.
ms.dos.235evlad,
<> zato što su držali DEL predugo. Možete da zamislite klinca koji slučajno
<> uđe u setup...
Naravno, pa još kad u AMI biosu pokrene low level format HD :((
Imam i ja ćerku,a bilo je i onih koji su je saverovali:
otkucaj 'format c: /u' pa da vidiš kako će tata da skače od sreće ...
ms.dos.236jeremy,
>> Vidim da neki misle da je mali to uradio iz NCD-a sa
>> prune&graft ili iz NC-a sa F6, ali mi ne izgleda dovoljno
>> jednostavno za klinca. Mislim da je mali usao u File Manager u
>> Win-u i misem jednostavno "prevukao" direktorijum Corel na
>> novo mesto. To bi bilo najlakse.
Da, mislim da je to..Jer je u njegovom NC bilo onemogućeno obeležavanje
direktorijuma pa ne verujem da je mogao tako da uradi...A ikona File Managera
mu je bila premeštena iz Main grupe u Igre pa je verovatno petljao i s njim ,
a kad neko petlja...;)
Inače, File Manager sam uvek izbegavao, pa se i ne čudim što se njega nisam
setio...
ms.dos.237jeremy,
>> CTRL+ALT pa onda dok držite jednom DEL. U 99.9999% slučajeva
>> uđu u setup zato što su držali DEL predugo. Možete da
>> zamislite klinca koji slučajno uđe u setup...
A još ako je grafički WinAMi Bios...Brrr, već sam se naježio..;)
ms.dos.238danko,
>> E, da, namestao sam i ja masine klincima... Ali, po mojem iskustvu
>> najpopularnija igra je promena parametara diska u Setupu... Ne znam zasto,
>> ali izgleda da 50% onih koji udu u Setup poremete upravo to.
KAKO ZASTO - pa pokusavaju da dzabe dobijeu veci disk! :))
ms.dos.239d.petrovic,
Smanji brzinu magistrale.
ms.dos.240dkaralic,
čeleo bih da povežem 2 PC preko paralelnog kabla.
Za tu priliku pozajmio sam paralelni kabl koji se koristi za
vezu između PC i DATA SWITCH-a za printer.
Koristio sam program INTERLNK i INTERSVR iz dos-a 6.2 po uputstvu
iz DOS 6.0 dodatka RAžUNARA 92.
Pošto nisam uspeo, molio bih nekoga ko je ovo uspeo da mi prenese
kojim redosledom i koje operacije je potrebno uraditi.
Ja sam to uradio na ovaj način i bez uspeha.
1. Povezati 2 PC preko paralelnog kabla (2x25pin muški)
2. Na 1. računaru dodati u CONFIG.SYS red
DEVICE=C:ĐDOSĐINTERLNK /LPT1 /NOPRINTER
3. Resetovati 1. računar
4. Na 2. računaru otkucati naredbu
INTERSVR /LPT1
5. Sa 1. računara startovati program INTERLNK
INTERLNK
6. Raditi po želji.
Molim odgovor
DraganK.
ms.dos.241vlad,
> Za tu priliku pozajmio sam paralelni kabl koji se koristi za
> vezu između PC i DATA SWITCH-a za printer.
Mislim da ti taj kabl nece odraditi posao. LPT-LPT kabl je
drugaciji i jedan sa drugim uopste nisu kompatibilni.
> 1. Povezati 2 PC preko paralelnog kabla (2x25pin muški)
OK
> 2. Na 1. računaru dodati u CONFIG.SYS red
> DEVICE=C:ĐDOSĐINTERLNK /LPT1 /NOPRINTER
DEVICE=C:ĐDOSĐINTERLNK.EXE /AUTO
Ovako ce sam da nadje sve sto mum treba.
3.
> 4. Na 2. računaru otkucati naredbu
INTERSVR
Ne treba mu nikakav parametar
4.
> 3. Resetovati 1. računar
5.
> 6. Raditi po želji.
Na prvom racunaru lepo vidis diskove od drugog. Na drugom
ostavis podignut INTERSVR i ne diras nista.
Ako ne radi, kabl definitivno ne valja.
ms.dos.242dkaralic,
>>> Za tu priliku pozajmio sam paralelni kabl koji se koristi za
>>> vezu između PC i DATA SWITCH-a za printer.
>>Mislim da ti taj kabl nece odraditi posao. LPT-LPT kabl je
>>drugaciji i jedan sa drugim uopste nisu kompatibilni.
Bio si u pravu. U međuvremenu mi je jedan kolega doneo specijalni
paralelni kabl. Sve je korektno radilo.
Pretpostavljam da kabl treba da bude povezan u stili kako je
objašnjeno u programu UNET11 (ima ga na SEZAM-u) za vezu preko
paralelnog kabla.
DraganK.
ms.dos.243sptoza,
DOS-ov edit mi ne radi. DOS javi: DOS memory arena error.
Podignem PC sa boot doskete i opert isto. O cemu se radi?
ms.dos.244vlad,
> Pretpostavljam da kabl treba da bude povezan u stili kako je
> objašnjeno u programu UNET11 (ima ga na SEZAM-u) za vezu preko
> paralelnog kabla.
Upravo tako. Kad napravis kabl po uputstvu iz UNET-a ili
pccables.txt radice ti sa svim meni poznatim programima za
povezivanje preko paralelnog porta.
ms.dos.245chadra,
Pre jedno pola godine sam koristio DoubleSpace da bih povećao
kapacitet hard-diska. Sve je lepo radilo ali je bilo malo
osnovne memorije pa sam odlučio da ga skinem. Skinuo sam ga
pomoću komande Dblspace/uncompress (DOS 6.2), a potom sam ga
preformatirao i sve je lepo radilo. Nijedan program nije više
prijavljivao da se koristi DoubleSpace. Pre neki dan sam otkucao
SYS A: i na disketu je prebačen sistem i fajl DBLSPACE.BIN!! Na C:
disku se ne nalazi ni jedan fajl sa takvim imenom (u ROOT-u) i
nemoguće ga je obristi. Da li je moguće pronaći taj fajl i
obrisati ga ili pomaže samo LOW-LEWEL formatiranje?
Ponavljam, nemam nikakvih problema u radu sa comp-om.
ms.dos.246zeljkoj,
> nemoguće ga je obristi. Da li je moguće pronaći taj fajl i
> obrisati ga ili pomaže samo LOW-LEWEL formatiranje?
Ma kakav low-level. :)))
Normalno je da u DOS-u 6.0+ u root-u ( i u \DOS-u ) postoji fajl DBLSPACE.BIN
čak i kada se DblSpace ne koristi. On se normalno kopira i na sistemske
diskete. :) Naravno, možeš da ga obrišeš ako ne koristiš DS, mada meni
recimo ne smeta. :)
ms.dos.247aspasic,
│ DOS-ov edit mi ne radi. DOS javi: DOS memory arena error.
│ Podignem PC sa boot doskete i opert isto. O cemu se radi?
Ja sam imao takav problem kada mi je virus oštetio taj fajl.
Seventh Son Of The Seventh Son
ms.dos.248jpptticb,
> │ DOS-ov edit mi ne radi. DOS javi: DOS memory arena error.
> │ Podignem PC sa boot doskete i opert isto. O cemu se radi?
>
> Ja sam imao takav problem kada mi je virus oštetio taj
> fajl.
Svojevremeno sam imao isti slucaj, ali sam zakljucio da je problem u
prevelikom broju programa koje sam pokusao da uguram u UMB. Kada sam
odustao od "podizanja" nekih programa u UMB, problemi su nestali. To
bese dosta davno, a nisam primetio nikakve anomalije na toj masini,
koje bi mogao pripisati virusima. Sad mozda sam u krivu, pa sam rad
dodatno ispitati stvar! Koji bi to virus bio u pitanju, kako se ponasa,
sta ostecuje, i koji od programa (verzija) za viruse ga nalazi/uklanja?
ms.dos.249aspasic,
│ dodatno ispitati stvar! Koji bi to virus bio u pitanju, kako se
│ ponasa, sta ostecuje, i koji od programa (verzija) za viruse ga
│ nalazi/uklanja?
Pa nisam baš sihuran, beše to davno, ali mislim da je bila neka
od varijanti Yankee Doodle-a.... Znam da ni memmaker nije hteo
da radi kako treba, prijavljivao je da nema gornje memorije i da
ne može da digne emm386.
Seventh Son Of The Seventh Son
ms.dos.250kostja,
Ajd` jeste sa malim zakasnjenjem i on-line bez citiranja, ali...
Da li je neko probao Particion Magic?
Program je pisan za Warp, ali radi pod Dos-om i daje prikaz
particija kao i njihovu konverziju. Podrzava i Dos, i Os2 i NTKKKKKKKKS2, i NT
file system.
Ja ga licno nisam nesto previse probao pa ne znam da li pruza jos
neke mogucnosti (naleteh slucajno na njega na nekom CD-disku).
ms.dos.251kostja,
Ko sto rekoh u prethodnoj poruci... kasno, on-line...
Semu kablova imas u najnovijem broju Sveta Kompijutera.
Date su seme i za COM portove i za LPT.
ms.dos.252marni,
> Semu kablova imas u najnovijem broju Sveta Kompijutera.
> Date su seme i za COM portove i za LPT.
Moze li neko da proveri da li su seme ispravne?
ms.dos.253vlad,
>> Semu kablova imas u najnovijem broju Sveta Kompijutera.
>> Date su seme i za COM portove i za LPT.
>
> Moze li neko da proveri da li su seme ispravne?
Zaboravi na SK koji izmislja toplu vodu i zbog cije stamparske greske
mozes da spalis port. Uzmi odavde pccables.txt i imaces sve sto
ti treba. Pregledaj malo i konferencije, bilo je i price o tome i
sema koliko hoces.
ms.dos.254marni,
> Zaboravi na SK koji izmislja toplu vodu i zbog cije stamparske greske
> mozes da spalis port. Uzmi odavde pccables.txt i imaces sve sto
> ti treba. Pregledaj malo i konferencije, bilo je i price o tome i
> sema koliko hoces.
Zbog toga sam i postavio pitanje.
Napravio sam paralelni kabla po semi iz SK, ali dok ne proverim sa
neke druge seme necu da ga probam.
ms.dos.255bulaja,
MS-DOS 7.0 tip (nadam se da nije već bio:) - komanda REName konačno
(bilo je i krajnje vreme:) radi sa direktorijumima.
ms.dos.256cnenad,
=> MS-DOS 7.0 tip (nadam se da nije već bio:) - komanda REName konačno
=> (bilo je i krajnje vreme:) radi sa direktorijumima.
Da li je neko probao da prebaci samo DOS 7 na mašine gde je starija verzija
DOS-a prostim kopiranjem datoteka (eksterne i sistemske, ako uopšte ima
sistemskih datoteka DOS-a 7.0 ? Pretpostavljam da bi bilo problema na
takvoj mašini pod DOS-om 7 gde nema Win-a 95 zbog ove akcije ?
ms.dos.257fancy,
ŮŢ> Da li je neko probao da prebaci samo DOS 7 na mašine gde je starija
ŮŢ> verzija DOS-a prostim kopiranjem datoteka (eksterne i sistemske, ako
Prostim kopiranjem ne, ali SYS C: radi.
ms.dos.258bulaja,
│Da li je neko probao da prebaci samo DOS 7 na mašine gde je starija
│verzija DOS-a prostim kopiranjem datoteka (eksterne i sistemske, ako
│uopšte ima sistemskih datoteka DOS-a 7.0 ? Pretpostavljam da bi bilo
│problema na takvoj mašini pod DOS-om 7 gde nema Win-a 95 zbog ove akcije?
└───
Može se normalno napraviti MS-DOS 7.0 sistemska disketa (sa format /s
ili sys, sistemski fajlovi zauzmu oko 300 Kb + 70 kb za glupi drvspace),
dići sistem sa nje i uraditi SYS C:. Glavna sistemska datoteka sada se
zove io.sys, msdos.sys je sada neka vrsta .ini datoteke za dizanje
DOS-a, a i dalje postoji command.com.
U principu kada se iz msdos.sys isključi automatsko podizanje Win95
(BootGUI=0) i prikaz uvodnog ekrana (Logo=0), računar se i dalje može
koristiti na uobičajen način - malo DOS, malo Windows, za DOS se vrate
nazad stvari koje je install wizard (čarobnjak je DJ - kod mene nije
znao šta će da radi sa mrežnim drajverima, pa je uredno poizbacivao sve
osim netx-a koji je naravno javljao grešku pri dizanju sistema, a
izbacio je lastdrive bez kog mrežni diskovi nisu mogli da se mapiraju)
pozibacivao, podesi se multi boot i možeš i dalje mirno da radiš :).
Naravno posle ovoga ti je jasno koji je Windows 95 krpež, naročito kad
shvatiš da mu i dalje treba pola drajvera koji se dižu iz DOS-a.
ms.dos.259vcalic,
>> malo DOS, malo Windows, za DOS se vrate nazad stvari koje je install wizard
>> (čarobnjak je DJ - kod mene nije znao šta će da radi sa mrežnim drajverima,
>> pa je uredno poizbacivao sve osim netx-a koji je naravno javljao grešku pri
>> dizanju sistema, a izbacio je lastdrive bez kog mrežni diskovi nisu mogli
>> da se mapiraju) pozibacivao, podesi se multi boot i možeš i dalje mirno da
>> radiš :).
Lastdrive je izbacio jer je podrazumevana vrednost Z pa nema potrebe
za njim. Problem je što NETX i VLM proveravaju da li imaju slobodna slova tako
što traže LASTDRIVE stavku u CONFIG.SYS-u i histerišu ako je tamo ne nađu.
Inače, Win95 bolje radi sa Netware-om bez NETX/VLM-a, a nije mi jasno
kako je moglo da se desi da ostane NETX u AUTOEXEC-u!? Nekoliko puta sam rokao
Win95 na Netware mrežu i uvek je poizbacivao DOS drajvere!?!? Jel' bio ODI
IPX?
Vlada
ms.dos.260dr.grba,
>> Lastdrive je izbacio jer je podrazumevana vrednost Z pa nema potrebe
>> za njim. Problem je što NETX i VLM proveravaju da li imaju slobodna slova
>> tako što traže LASTDRIVE stavku u CONFIG.SYS-u i histerišu ako je tamo ne
>> nađu.
Srećom, problem je rešen u Netware 4.1. Tamo svakako ide Lastrive=Z.
ms.dos.261fancy,
ŮŢ> Naravno posle ovoga ti je jasno koji je Windows 95 krpež, naročito kad
To je (bar iz ovog što si naveo kao njegovu glavnu krivicu) valjda
jasno samo tebi, jer W95 ima svoje mrežne drivere, a lastdrv mu se
automatski posavlja na Z. Možda je ipak nešto bilo i do tebe, šta
misliš..? :)
ms.dos.262bulaja,
│Inače, Win95 bolje radi sa Netware-om bez NETX/VLM-a, a nije mi jasno
│kako je moglo da se desi da ostane NETX u AUTOEXEC-u!? Nekoliko puta sam
│rokao Win95 na Netware mrežu i uvek je poizbacivao DOS drajvere!?!? Jel'
│bio ODI IPX?
└───
Evo baš sam juče instalirao W95 na još jednu mašinu u mreži i video
u čemu je stvar - NETX uredno briše, ali zato ako se koristi EMXNETX
onda jok :).
ms.dos.263mcule,
Ko ima DOS 6.2?
Zamolio bih ga da mi nakači sledeće datoteke:
SYS.EXE
FORMAT.EXE
FDISK.EXE
thanx!
ms.dos.264banga,
> Ko ima DOS 6.2?
>
> Zamolio bih ga da mi nakaci sledece datoteke:
>
> SYS.EXE
> FORMAT.EXE
> FDISK.EXE
Predpostavljam da ti treba od 30.9.93. Mislim da imam i od 27.9.93.
Preferiram na PRO-BA!
ms.dos.265icile,
Imam dos 6.0 instaliran na racunaru.Hocu da predjem na dos 6.22 pa me
interesuje koje fajlove treba da skinem od dos-a 6.22 sa BBS-a,tj video sam
neke supplement fajlove i upgrade.Da li je potrebno samo jedno ili samo
drugo ili je sve potrebno... mislim na klasicnu instalaciju tipa ubacis disketu
broj 1 poteresa setup i on dalje sve radi sam,ja samo menjam diskete...
ms.dos.266vlad,
> Imam dos 6.0 instaliran na racunaru.Hocu da predjem na dos 6.22 pa
> me interesuje koje fajlove treba da skinem od dos-a 6.22 sa BBS-a,tj
> video sam neke supplement fajlove i upgrade.Da li je potrebno samo
Samo upgrade. Supplement ti (nadam se) ne treba, u njemu su neke
kerefeke za invalide i tsl.
ms.dos.267vcalic,
>> Samo upgrade. Supplement ti (nadam se) ne treba, u njemu su neke
>> kerefeke za invalide i tsl.
I jedan mnogo ružan CPI font ;)
Vlada
ms.dos.268cnenad,
=> Imam dos 6.0 instaliran na racunaru.Hocu da predjem na dos 6.22 pa me
=> interesuje koje fajlove treba da skinem od dos-a 6.22 sa BBS-a,tj video
Treba da imaš DOS 6.0 od 10.03.1993 godine a da zatim sa SEZAM-a iz SYSTEM
dir-a ili sa nekog drugog mesta uzmeš fajlove DOS622.A01 - A10 i uradiš
StepUp na verziju 6.22
ms.dos.269zeljkoj,
> Samo upgrade. Supplement ti (nadam se) ne treba, u njemu su
> neke kerefeke za invalide i tsl.
Kao i EXE2BIN, COMP, EDLIN, NIBBLES.BAS, GORILLA.BAS, itd. :)