PCOS.5

01 Apr 1995 - 02 Nov 1995

Topics

  1. ms.dos (269)
  2. windows (1620)
  3. os.2 (605)
  4. unix (1119)
  5. 4dos (67)
  6. desqview (6)
  7. mreze (311)
  8. os.wars (250)
  9. razno (62)
  10. van.teme (5)
  11. win95 (627)
  12. unknown (1)

Messages - ms.dos

ms.dos.1 stanic,
Cudna stvar u DOS-u 6.2 Otkucajte: ;;;;;;<bilo koja DOS komanda> ili ,,,,,,<bilo koja DOS komanda> Nece biti prijavljeno "Bad command or file name" vec se naredba korektno izvrsava. Isto tako : :<DOS command> ne javlja nikakvu poruku, ali se komanda ne izvrsava. Ima li objasnjenja ?
ms.dos.2 rkramer,
C:\> ;;;;;;<bilo koja DOS komanda> ili C:\> ,,,,,,<bilo koja DOS komanda> C:\> C:\> Nece biti prijavljeno "Bad command or file name" C:\> vec se naredba korektno izvrsava. Isto tako : C:\> :<DOS command> ne javlja nikakvu poruku, ali se ko Pod 1 i pod 2 - već viđeno. Pod 3 verovatno objašnjenje su labele u batch fajlovima.
ms.dos.3 .marko.,
Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u "c;" dobija se identicno kao sa "cls".
ms.dos.4 rkramer,
C:\> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u C:\> "c;" dobija se C:\> identicno kao sa "cls". Ne znam da li je bilo, ali na DOS-u 5.0 ne radi :)
ms.dos.5 mdave,
Subject: Re: c; = cls ? > C:\> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u > C:\> "c;" dobija se > C:\> identicno kao sa "cls". > > Ne znam da li je bilo, ali na DOS-u 5.0 ne radi :) Ne znam da li je bilo, ali pogotovo ne ne radi na DOS-u 5.0 sa 4DOS-om 5.5. :)
ms.dos.6 vcalic,
>> Ne znam da li je bilo, ali pogotovo ne ne radi na DOS-u 5.0 sa >> 4DOS-om 5.5. :) Ko kaže. Daj mu alias c cls, pa da vidiš kako radi ;)) Ima i drugih načina tipa c.bat, a najperverzniji je aktiviranje ansi drajvera pa onda alias c echo ansi_sekvenca_za_brisanje_ekrana ;) Vidiš da radi ;) Vlada
ms.dos.7 evlad,
>> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u "c;" dobija se >> identicno kao sa "cls". dos 6.20 -> Bad command or filename
ms.dos.8 vitez.koja,
#=> Ne znam da li je bilo, ali kucanjem u MS DOS-u "c;" #=> dobija se identicno kao sa "cls". Ne dobija se...
ms.dos.9 .marko.,
-->> Ne znam da li je bilo, ali pogotovo ne ne radi na DOS-u 5.0 sa -->> 4DOS-om 5.5. :) OK, izvinjavam se, u pitanju je DOS 6.0 (tkzv. novinarska verzija) i bar kod mene to sljaka, bez ikak'ih aliasa i slicno.
ms.dos.11 aleka,
Hi! Koristim Double Space iz DOSa 6.0. Uradio sam jedan speeddisk iz Nortonovog paketa, i od tada mi prilikom svakog butovanja ispise nesto kao: CVF is demadged.See README.TXT for more informations. Nije bas tako,ali slab sam englez,a mrzi me sad da resetujem,pa zapisujem,pa.. ;) Ako neko zna sta je po sredi(ili ima ovaj fajl) neka mi javi(moze i u mail). Pozdrav, Mindza.
ms.dos.12 bobby.quyne,
> Koristim Double Space iz DOSa 6.0. > Uradio sam jedan speeddisk iz Nortonovog paketa, Koja verzija?
ms.dos.13 zurzul,
##> CVF is demadged.See README.TXT for more informations. ##> ##> Nije bas tako,ali slab sam englez,a mrzi me sad da ##> resetujem,pa zapisujem,pa.. ;) ##> ##> Ako neko zna sta je po sredi(ili ima ovaj fajl) neka ##> mi javi(moze i u mail). 'vako, .cvf ti je skriveni sistemski fajl na nekompresovanoj particiji. Izgleda da si pretjerao sa nabacivanjem programa na disk. Pokušaj jedno defrag c: /f U najlošijem slučaju format c: :)
ms.dos.14 cnenad,
ŁŁŁ Koristim Double Space iz DOSa 6.0. ŁŁŁ CVF is demadged.See README.TXT for more informations. Nađi NDD iz verzije 7.0 (ali zakrpljenu) ili 8.0. (NDD.EXE *.MSG *.HLP NLIB(100/200).RTL) i pokreni ga da popravi šta se može popraviti. Nakon toga poteraj DBLSPACE /RATIO /ALL. Ako je sve ok, napravi bekap najbitnijih stvari. Obriši DBLSPACE.000 / 001 i ostale njegove fajlove iz ROOT-a diska. Nakon toga potrudi se da zakrpiš DOS na verziju 6.22. Onda ponovo napravi DBLSPACE kompresovani disk (ali nemoj ceo disk kompresovati) ili nabavi STACKER 4.0.
ms.dos.15 gerber,
YR>*> CVF is demadged.See README.TXT for more informations. Probaj sa Nortonovim NDD.
ms.dos.16 jegor,
> Koristim Double Space iz DOSa 6.0. > Uradio sam jedan speeddisk iz Nortonovog paketa, > i od tada mi prilikom svakog butovanja ispise nesto kao: > > CVF is demadged.See README.TXT for more informations. Izgleda da imas takozvanu novinarsku verziju DOS-a. Trebao si da nabavis DOS 6.2, pa da butas Dblspace. > Nije bas tako,ali slab sam englez,a mrzi me sad da > resetujem,pa zapisujem,pa.. ;) Ako te mrzi sam za sebe da gledas, ko ce onda da ti pomogne.
ms.dos.17 billy,
Da li neko zna zavisnost velicine bloka na hard disku od velicine particije? Recimo za 150 Mgb je blok 4096 bytes, a za 100 Mgb je blok 2048 bytes. Koje su granicne vrednosti i da li i kako se mogu menjati? Unapred zahvalan Nikola.
ms.dos.18 maksa,
>> Recimo za 150 Mgb je blok 4096 bytes, a za 100 Mgb je blok >> 2048 bytes. Koje su granicne vrednosti i da li i kako se mogu >> menjati? Granična vrednost je 128 Mb, i particija <= od te će imati blok veličine 2048 b.
ms.dos.19 milan,
> Da li neko zna zavisnost velicine bloka na hard disku od velicine > particije? Recimo za 150 Mgb je blok 4096 bytes, a za 100 Mgb je > blok 2048 bytes. Koje su granicne vrednosti i da li i kako se mogu > menjati? Unapred zahvalan Nikola. To je veoma prosto i da se izračunati. Blok zavisi od veličine sektora (danas uglavnom 512 B) i operativnog sistema. U slučaju da se radi o DOS-u koji ima 16 bitne adrese, u njemu se može adresirati 2^16=64K blokova (cluster). Prema tome uzmeš veličinu particije i podeliš je sa 64K i vidiš koliki mora biti blok. Tako ispada da je do 128MB blok 2K, do 256MB 4K, do 512MB 8K,... itd. Ako se radi o 32 bitnim OS-ovima ograničenja praktično nema jer se može adresirati 2^32=4 tera blokova pa je stvar samo tehničkih ograničenja. Pl poz M
ms.dos.20 billy,
Ciao! Zahvaljujem se svima koji su mi odgovorili na pitanje o velicini bloka na DOS particiji. Pozdrav svima Nikola
ms.dos.21 .obj,
Baš juče sam trebao da sredim neki disk na kome su bile dve particije, jedna DOS i jedna Linux. Trebalo je da na kraju ostanu dve DOS particije, a tip koji je skidao Linux sa diska "zaboravio" je da skine LILO (nešto kao multiple OS loader, kada se uključi kompjuter, taj LILO pita koji OS 'oćeš da učitaš), a i tip je mislio da se Linux deinstalira sa komandom "rm -r /" :)). Tako je uspeo da obriše i fajlove na DOS particiji, s' obzirom da je Linux nju video kao poddirektrojum /dosc :)). Interesantno, pri toj operaciji su bili su obrisani samo sistemski fajlovi iz C:\ direktorijuma?! Tako nisam mogao da startujem DOS sa hard diska, ali je barem ostatak diska ostao čitav. Međutim, i posle svega toga, Linux-ov master boot sektor sa LILO-om je ostao na disku i nije hteo da učita DOS, već bi samo ispisao LI i zaglavio računar. Tako sam morao da butujem kompjuter sa diskete. Dakle, trebalo je nekako izbaciti LILO iz master boot record-a, ali bez brisanja DOS particije. Prvo sam pomislio da prebacim prvi deo master boot record-a preko tog kontuzovanog LILO loader-a. Hej, pa originalni DOS master boot record se sigurno nalazi negde u FDISK.EXE! Tako sam iz TSE-a počeo da tražim po tom fajlu kako bih negde našao nešto slično master boot record-u. Na jednom mestu u FDISK.EXE vidim da se pominju i prekidači te komande... /PRI /EXT /LOG /Q /STATUS /? /MBR... vidi, vidi, šta tu sve ima... /MBR?! Zar to nije master boot record? Kucam FDISK /MBR zatim resetujem računar i DOS se učitava, bez LILO-a. :)) Sve u svemu, ako 'oćete da vratite DOS original master boot record, pomislite na komandu FDISK /MBR. Osim toga, FDISK /STATUS ispisuje spisak particija na disku. Idealno za preusmeravanje u fajl. Ostale opcije FDISK-a nisam imao hrabrosti da isprobam. :)) Nemojte mnogo da se ljutite ako ste sve ovo znali, ovo "otkriće" mi je ipak uštedelo bekap kompletnog diska pa sam morao da ga podelim sa vama. :)) Uzgred, jeste li znali da TSE ima i mogućnost binarnog editovanja fajlova? Samo kucajte TSE /B80 IME_DATOTEKE i uživajte. Malo ljudi zna za ovu opciju, a prosto je fenomenalno kako ponekad ta opcija ume da pojednostavi neke složene operacije sa fajlovima. Kako da umetnete jedan bajt u sred binarnog fajla? Sa TSE/B - trivijalno. :) Pozdrav, Obrad
ms.dos.22 vlad,
> Baš juče sam trebao da sredim neki disk na kome su bile dve > particije, jedna DOS i jedna Linux. Trebalo je da na kraju ostanu Vrlo slican slucaj sam imao pre neki dan (QNX). Izbezumio me disk koji se formatirao bez problema ali je hteo da radi samo kao slave. Resio sam stvar ispisivanjem nula preko prvih nekoliko sektora (DiskEdit), ali priznajem da je FDISK /MBR daleko elegantnije resenje.
ms.dos.23 fancy,
ŮŢ> FDISK /MBR ŮŢ> Sve u svemu, ako 'oćete da vratite DOS original master boot record, ŮŢ> pomislite na komandu FDISK /MBR. Ovo je bilo, ali uvek vredi ponoviti... zanimljiv je put kojim si došao do otkrića..:) ŮŢ> Uzgred, jeste li znali da TSE ima i mogućnost binarnog editovanja ŮŢ> fajlova? Samo kucajte TSE /B80 IME_DATOTEKE i uživajte. Malo ljudi zna ŮŢ> za ovu opciju, a Pozlatilo ti se..:) !
ms.dos.24 sasaj,
kako da dignem sistem na 286 masini (sa diska - HD je nesrecno preformatiran) sa RLL kontrolerom.Pokusao sam sa BOOT disketama DOS-a 5.0 i 6.2 ali nista. Flopy se zavrti i nakon poruke " Starting MS.DOS..." stane.Dali verzija OS-a ima neke veze sa ti?Usput - kako se ulazi u PHOENIX-ov BIOS (v3.03)? Odgovore ostaviti na sasaj.
ms.dos.25 inforts,
Da li neko zna da li postoji drajver koji bi logički zamenio mesta volumenima C: i D: . To ustvari radi Stackerov SSWAP.COM ali samo za STACVOL. Meni to treba za obične C: i D: , prebacio sam windows na D: pa me mrzi da isprav- ljam razne INI datoteke i ko zna još šta. Pozdrav Dragan.
ms.dos.26 inforts,
> Da li neko zna da li postoji drajver koji menja mesta C: i D: ? Odmah sam sebi da repliciram: ako se u CONFIG.SYS stavi: device=stacker.com a u AUTOEXEC.BAT: sswap c: d: stvar proradi tj. zamenjeni su c: i d: Međutim stacker.com mi pojede 40-tak KB memorije. Da li postoji neki manje rasipan program. SSWAP.COM neće da radi bez STACKER.COM. Bye.
ms.dos.27 wizard,
> Da li neko zna da li postoji drajver koji bi logički zamenio mesta > volumenima C: i D: . To ustvari radi Stackerov SSWAP.COM ali samo za > STACVOL. Pogledaj programe ASSIGN i SUBST u svom DOS direktorijumu.
ms.dos.28 miroslavn,
Imam mali problem. Naime program za keširanje diskova kojeg imam se poziva iz config.sys-a, a da bi on mogao da kešira i CD, mora biti pre njega učitan i poznati MSCDEX, koji se učitava iz autoexec.bat-a. Probao sam MSCDEX da sa INSTALL=C:ĐDOSĐMSCDEX... učitam iz config.sys-a, međutim on se učita tek na kraju config-a (provereno sa F8), iako je u config.sys datoteci stavljen negde u sredinu, tj. pre programa za keširanje. Kako da rešim problem? Inače dos je verzija 6.2, a program za keširanje je PC-KWIK 6.0
ms.dos.29 violator,
:>>Probao sam MSCDEX da sa INSTALL=C:ĐDOSĐMSCDEX... učitam iz :>>config.sys-a, :>>međutim on se učita tek na kraju config-a (provereno sa F8), iako j :>>u config.sys datoteci stavljen negde u sredinu, tj. pre programa :>>za Ustvari se MSCDEX sastoji iz 2 dela (pojednostavljeno :) ), tako da treba da čeprkaš i po autoexec.bat-u pa da pomeriš mscdex malo "gore" :).ATZ
ms.dos.30 inforts,
> Pogledaj programe ASSIGN i SUBST u svom DOS direktorijumu. Posle ASSIGN C=D ili SUBST C: D:Đ gubim stari C:. On ne postaje D: To mi ne vrši posao. Gledao sam u help-u za ove komande i ne nađoh moguć- nost prave zamene Bye
ms.dos.31 soul,
Kako da nateram DOS da shvati da sam promenio video-mod i da shodno tome koristi svih 100x40 karaktera (npr.), a ne da k'o mulac skroluje cim udari u 25. red???
ms.dos.32 ikordic,
RE: Keširanje CD plejera => Imam mali problem. Naime program za keširanje diskova kojeg imam => se poziva iz config.sys-a, a da bi on mogao da kešira i CD, mora => biti pre njega učitan i poznati MSCDEX, koji se učitava iz => autoexec.bat-a. Ne, nemaš. Imaš golem problem ako ostaneš na toj kombinaciji, jer to netje proraditi. Nedokumentovani pozivi Install(high) se izvrsavaju tek kada se izređaju svi Device(high) pozivi, svejedno kojim redom ih ti navodiš. Ukratko, pređi na neki .EXE, recimo SMARTDRV.EXE, deo DOS-a 6.2x ili Windows 3.1x.
ms.dos.33 madamovic,
Re: SWAP C: D: > To mi ne vrši posao. Gledao sam u help-u za ove komande i ne > nađoh moguć- nost prave zamene U čistom dosu ne može... Neko programče koje to radi nisam video... Ako neko nađe rešenje, nek' to saznanje bači u CONF.... Poz, Mladen, BL, RS...
ms.dos.34 mcule,
Da li postoji neki rečnik englesko-engleski, englesko-srpski, srpsko-engleski, pa bilo koji od ovih navedenih za ovo okruženje? Pregledah dir, tamo nema nikakav rečnik. Bio bih veoma zahvalan ako bi mi se ukazao pointer ili prosledile diskete, il' ja da prosledim diskete... mc
ms.dos.35 nemko,
)>- Da li postoji neki rečnik englesko-engleski, englesko-srpski, )>- srpsko-engleski, pa bilo koji od ovih navedenih za ovo )>- okruženje? Mislis za dos, windows, ili sta vec? Postoji englesko-engleski recnik Webster za Dos i Windows okruzenje. Ovaj za Dos imam pa ako bas zelis, javi mi se u mail oko preuzimanja, eventualno downloada na 14400.
ms.dos.36 madamovic,
> Da li postoji neki rečnik englesko-engleski, englesko-srpski, > srpsko-engleski, pa bilo koji od ovih navedenih za ovo > okruženje? MS-DOS, englesko-srpski i srpsko-engleski, SVETI SAVA BBS (079-11-629, SETNet), fajl CDICT12.??? ... ISTO pitanje za nemačko-srpski i srpsko-nemački i nemačko-nemački?
ms.dos.37 mcule,
>> eventualno downloada na 14400. Eventualno downloada na 1200 ;). Btw, i ovo malo bede mi crkava, kad počne dial u TM-u, prekine se na pola i mrtvi svi telefoni u kući. Šta bi moglo da bude, zna li neko? Tek kada 10-tak puta izvadim i vratim LINE žicu, dobijem korektan odziv telefona (Tu-tuuuu). Hint, enibadi? :(. PS. Rečnike sam nabavio putem maila, hvala :). mc
ms.dos.38 zeljkoj,
> ISTO pitanje za nemačko-srpski i srpsko-nemački i > nemačko-nemački? Isto pitanje... samo mi treba srpsko-latinski, latinsko-srpski, latinsko-engleski, engelsko-latinski, ili sl. rečnik.
ms.dos.39 mileusna,
>> Isto pitanje... samo mi treba srpsko-latinski, latinsko-srpski, >> latinsko-engleski, engelsko-latinski, ili sl. rečnik. Pa... Imam ja jedno svojeručno napravljeno čudo u Clipperu. Pored toga što traži reči, odmah daje i prikaz svih padeža ako je u pitanju imenica, prikaz u svim vremenima i licima ako je u pitanju glagol i prikaz u svim licima, komparativa i superlativima ako je u pitanju pridev. Nema mogućnost dodavanja reči. To je naime moj prvi program u Clipperu posle telefonskog imenika O:) pa nije baš _ono_, ali ako smatraš da ti treba... Inače nekad je imao i proveru, tj. zada ti reč, a ti upisuješ oblike padeža ili šta li već, a program onda proveri, samo mi to ne radi još odkad sam prešao na Clipper 5.x. Javlja neku nedokumentovanu grešku pri kompajliranju, ne sećam se tačno, samo znam da nisam pronašao lek. Inače, uz ovo sve dobijaš i latinskog HangMan-a. :) Dobiješ prevod reči, pa onda pogađaš kako glasi na latinskom. Ako te zanima, javi da ti šiljem na Mail, ili direktno, ne sećam se tačno koliko je dugačko.
ms.dos.40 madamovic,
> prevod reči, pa onda pogađaš kako glasi na latinskom. Ako te > zanima, javi da ti šiljem na Mail, ili direktno, ne sećam se > tačno koliko je dugačko. Bože, caru, kralju, šahu, impresijo.... šalji u conf... :) P.S. Naravno, ako je SW/PD ;)
ms.dos.41 galimpic,
Sasvim slučajno sam otkrio kombinaciju koja zahteva pritiskanje samo 3 (tri) tastera, nakon čega PC-u može pomoći samo reset. Caka važi i u 4DOS-u. Možda je već bilo? U svakom slučaju, objaviću rešenje uveče.
ms.dos.42 mileusna,
>> Bože, caru, kralju, šahu, impresijo.... šalji u conf... Well, zeljkoj ga dobi (i sviđa mu se;), ali se odjednom pojavi još interesenata. So, videću da u naredne dve nedelje, ako budem imao vremena, malo modernizujem ovo čudo, a ako i ne stignem, onda šaljem ovakvo kakvo je. OK? >> P.S. Naravno, ako je SW/PD ;) Ofkors, dont bi ridikilos. :)
ms.dos.43 galimpic,
Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o grešci iz koje se ne može nikako izaći.
ms.dos.44 zeljkoj,
> Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na > numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do > poruke o grešci iz koje se ne može nikako izaći. Isto se dobija i sa Ctrl-P
ms.dos.45 maksa,
>> tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o >> grešci iz koje se ne može nikako izaći. Može, ako imaš uključen printer i ubačen papir. Zezanje (slanje svega što kucaš u DOS promptu na printer) se prekida kada opet otkucaš Alt-1-6. Al' da je neprijatno (ako nemaš printer) - jeste.
ms.dos.46 paki,
­> Može, ako imaš uključen printer i ubačen papir. Zezanje (slanje ­> svega što kucaš u DOS promptu na printer) se prekida kada opet ­> otkucaš Alt-1-6. Al' da je neprijatno (ako nemaš printer) - jeste. Uf, koliko mi se to puta omaškom desilo. Ali, evo i leka - na poruku uporno odgovarajte s "Ignore". Posle svakog odgovora ispisaće se još jedan znak prompta. Kada se ispiše i poslednji znak i odgovorite na poslednje pitanje, otkucajte opet Ctrl-P i eto vas nazad iz hipersvemira :) Jes' da je pešački, ali mi je bolje od paljenja štampača i ubacivanja papira svaki put kad se kompjuteru ćefne :)
ms.dos.47 dejanr,
>> Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na numeričkoj >> tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o grešci iz >> koje se ne može nikako izaći. ... Osim ako se kupi printer ;) Može se izaći, treba uhvatiti sgodnu priliku pa lupiti ctrl prtscreen ili tako nešto.
ms.dos.48 kriss,
˙˙ Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na ˙˙ numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do ˙˙ poruke o grešci iz koje se ne može nikako izaći. Ma jok, to je definitivno nešto do tebe. :) Šta imaš rezidentno, možda to brlja? Možda je neki program ostavio nešto iza sebe što je morao da 'počisti'? U svakom slučaju, nije do DOS-a. :)
ms.dos.49 calex,
<!> tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o grešci iz <!> koje se ne može nikako izaći. Ponoviš Alt-1-6 (ili Ctrl-P) pa onda Ctrl-C (ili Ctrl-Break).
ms.dos.50 kriss,
˙˙ otkucaš Alt-1-6. Al' da je neprijatno (ako nemaš printer) - ˙˙ jeste. Hm, hoćeš da kažeš da ovo radi i ako nemaš printer? :) Kod mene sa printerom (uključenim) radi, tj. ispisuje grešku, ali sa isključenim nikako. Na to sam i mislio kada sam napisao poruku da je nešto do DOS-a ili nekog rezidentnog programa.
ms.dos.51 galimpic,
> Ma jok, to je definitivno nešto do tebe. Pre će biti da je do tebe (ako si probao) jer se svima ostalima javlja. Ustvari, ispade da je to neka redirekcija kojom standardni izlaz postaje PRN. Sve je to lepo, ali me je podsetilo na nešto drugo: zbog čega DOS još ko zna otkad vuče probleme sa Abort, Fail itd. koji ne rade, odnosno odbijaju da se izvrše. Svi su imali posla sa tim glupostima - pritisneš deset puta abort i 11-ti put upali.
ms.dos.52 crncic,
>> Elem: ako ste u DOS promptu, otkucajte ASCII kod 16 (1 pa 6 na >> numeričkoj tastaturi uz pritisnut ALT). Kod mene ovo dovodi do poruke o >> grešci iz koje se ne može nikako izaći. Može, kad ti da ono 'Abort, Retry' samo mu još jednom daj ASCII kod 16, pa 'A' za Abort i izašao si - bez obzira da li imaš printer ili nemaš.
ms.dos.53 maksa,
>> Hm, hoćeš da kažeš da ovo radi i ako nemaš printer? :) Ne bre :), ako imaš printer onda je sve ok.
ms.dos.54 vlad,
> zna otkad vuče probleme sa Abort, Fail itd. koji ne rade, > odnosno odbijaju da se izvrše. Svi su imali posla sa tim > glupostima - pritisneš deset puta abort i 11-ti put upali. Uzmes 4DOS i ne moras nista da palis B), a cini mi se da i u DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar.
ms.dos.55 cnenad,
=> DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar. /F Eliminiše nakon poruke Starting MS-DOS pauzu od dve sekunde. Kod onih koji koriste D*Space, ovo ne pomaže. Ipak treba OS-u malo vremena da pregleda fajl koji predstavlja kompresovani disk. Što je fajl veći, vreme je duže.
ms.dos.56 mbole,
> DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar. switches=/F, ukida pauzu od 2 sec. koja postoji nakon što se na ekranu ispiše Starting Ms-Dos...
ms.dos.57 zeljkoj,
Da li ste primetili da karakter sa ASCII kodom 20 (Ctrl-T) može da se koristi kao separator komandi u DOS-u? Na primer DIR CD.. SOR CHKDSK će izvršiti prvo komandu DIR, a zatim CD.., SOR, CHKDSK. Da li je ovo negde dokumentovano? Ja sam mislio da u čistom DOS-u ne postoji način da se više komandi 'smesti' u jednu liniju.
ms.dos.58 pedjak,
> izvršiti prvo komandu DIR, a zatim CD.., SOR, CHKDSK. Da li je ovo > negde dokumentovano? Ja sam mislio da u čistom DOS-u ne postoji > način da se više komandi 'smesti' u jednu liniju. Dokumentovano je i radi samo ako imaš učitan DOSKEY.
ms.dos.59 mbole,
>/ F Eliminiše nakon poruke Starting MS-DOS pauzu od dve sekunde. > Kod onih koji koriste D*Space, ovo ne pomaže. Ipak treba OS-u malo vremena > da pregleda fajl koji predstavlja kompresovani disk. Što je fajl veći, > vreme je duže. Nije reč oi pauzi PRE poruke Starting Ms-Dos, koja se javlja ako u rootu postoji d*space-ov fajl (koji se nekako startuje pre ovoga, ), i proverava da li postoji odgovarajući d*space drajv. Reč je o pauzi od 2 sec. koja se javlja NAKON ove poruke, a PRE početka izvršavanja config.sys.
ms.dos.60 cnenad,
=> Reč je o pauzi od 2 sec. koja se javlja NAKON ove poruke, a PRE početka => izvršavanja config.sys. Ja napisah onako, kako je kod mene, tj. kakav je moj utisak. Ne verujem da se DBLSPACE učitava kad BIOS napiše WAIT, već nakon Starting MS DOS. Pošto sam ovih dana imao skinut DBLSPACE bilo je očigledno da se ODMAH čim ispiše Starting MS DOS dobijao recimo Meni, ili nastavljalo sa podizanjem mašine. Sad kad sam vratio DBLSPACE, evidentna je pauza kad napiše Starting MS DOS.
ms.dos.61 zeljkoj,
> Dokumentovano je i radi samo ako imaš učitan DOSKEY. Ok. Hvala... Samo mi nije jasno zašto baš Ctrl-T?
ms.dos.62 vlad,
> => DOS-u 6.xx "switches= /F" resava stvar. > > /F Eliminiše nakon poruke Starting MS-DOS pauzu od dve sekunde. Tako sam davno stavio te sviceve da sam zaboravio koji je zasta B). Ima i /W, a ni za njega se ne secam cemu sluzi B)).
ms.dos.63 cnenad,
=> B). Ima i /W, a ni za njega se ne secam cemu sluzi B)). Da naznačiš da je WINA20.386 koji je potreban za Windows 3.0 Enhanced režim pomeren iz ROOT-a u neki drugi dir.
ms.dos.64 mbole,
> podizanjem mašine. Sad kad sam vratio DBLSPACE, evidentna je pauza kad > napiše Starting MS DOS. Dobro, ajde recimo da kažemo da sad čeka dve sekunde manje 8)
ms.dos.65 supers,
>> Ok. Hvala... Samo mi nije jasno zašto baš Ctrl-T? Možda zato što je to onaj simbol sličan paragrafu koji se i po tekst-procesorima upotrebljava da se predstavi novi red?
ms.dos.66 zurzul,
##> Da naznačiš da je WINA20.386 koji je potreban za Windows 3.0 Enhanced režim ##> pomeren iz ROOT-a u neki drugi dir. U koji drugi dir. ? Bilo koji ? poz, z
ms.dos.67 cnenad,
=>##> Da naznačiš da je WINA20.386 koji je potreban za Windows 3.0 Enhanced =>##> režim pomeren iz ROOT-a u neki drugi dir. => => U koji drugi dir. ? Bilo koji ? Bilo koji. U SYSTEM.INI u [386 Enh] sekciji se dodaje linija DEVICE=DISK:\PATH\WINA20.386 Ovo je potrebno samo ako je Win 3.0. i ako želiš da radi u Enhanced režimu.
ms.dos.68 jasicp,
Evo nekoliko tema za razgovor: Prvo, ako vam je posao prevashodno razvijanje softvera, sta mislite, na osnovu ovih (minimalnih) informacija iz PC-ja i Racunara, da li se isplati i koliko se isplati i, pogotovu, koji je operativni sistem pametnije instalirati na masinu 80486/100MHz, 16MB i king size disk: OS/2 Warp ili Windows NT. U stvari, sta je predost prvog u odnosu na drugi i obrnuto ? Moram priznati da mi IBM uliva vise poverenja od tipova sa nadimkom "patch" i "...e, to, dragi gledaoci, dobijate u sledecem broju...". Ali ovo je samo superpreliminaran utisak, uopste ne mislim da sam u pravu vec samo nabadam. Radim pomocu Borland 4.5 C++ i Object Pascala. Kako se doticni slazu sa gorepomenutim? Da li je danas moguce na ovo odgovoriti?
ms.dos.70 dejanr,
>> Prvo, ako vam je posao prevashodno razvijanje softvera, sta mislite, na >> osnovu ovih (minimalnih) informacija iz PC-ja i Racunara, da li se >> isplati i koliko se isplati i, pogotovu, koji je operativni >> sistem pametnije instalirati na masinu 80486/100MHz, 16MB i >> king size disk: OS/2 Warp ili Windows NT. Imaš/imaćeš u trećem broju "PC"-ja (izlazi u ponedeljak) tekst o internoj strukturi Windows 95 koji se dosta bavi pitanjima odnosa Windows 95, OS/2 i Windows NT. Mislim da ovde još nemamo dovoljno neposrednih iskustava da decidirano odgovorimo na pitanje koje postavljaš, ali strani stručnjaci kažu otprilike ovo: ako se radi o "robusnosti" tj. otpornosti na sve vrste padova i poremećaja, redosled je Windows NT (najotporniji), OS/2 i na kraju (najneotporniji) Windows 95. Da sad ne zalazim u tehničke detalje, izloženi su u tekstu. Međutim, postavlja se i pitanje resursa, i tu OS/2 deluje kao najbolji kompromis. NT će naravno raditi na 16 mega, ali mu objektivno treba i više memorije za složene stvari. Da na mašini imaš 32 mega, verovatno bi ti se mogao NT preporučiti bez rezerve. Na 16 mega mislim da je OS/2 sjajno rešenje. Pozdrav, Dejan
ms.dos.71 msavkovic,
### ti se mogao NT preporuciti bez rezerve. Na 16 mega mislim da ### je OS/2 sjajno resenje. Znam da je pitanje smesno, ali evo ga anyway: - Da li je moguce sa OS/2 na 386/4Mb izvrsavati multitasking 2-3 DOS prozora?
ms.dos.72 zormi,
* kompromis. NT će naravno raditi na 16 mega, ali mu objektivno treba i * više memorije za složene stvari. Da na mašini imaš 32 mega, verovatno bi * ti se mogao NT preporučiti bez rezerve. Na 16 mega mislim da je OS/2 * sjajno rešenje. Još samo da u NT ugrade novi look... ;)
ms.dos.73 cnenad,
=> instalirati na masinu 80486/100MHz, 16MB i king size disk: OS/2 Warp => ili Windows NT. U stvari, sta je predost prvog u odnosu na drugi i Ukratko, ako je nova mašina, probaj i jedan i drugi, nećeš zažaliti a možeš samo dobiti. Po meni na takvu mašinu treba šibnuti NT. Warp jeste cOOl ali IBM mora još da uči i da radi na njemu.
ms.dos.74 cnenad,
=> Znam da je pitanje smesno, ali evo ga anyway: => - Da li je moguce sa OS/2 na 386/4Mb izvrsavati multitasking 2-3 DOS => prozora? Moguće je ali najverovatnije ne kao pravi multitasking. Koja bi to tri programa u isto vreme radila u DOS sesiji ? Inače, razlog zbog kojeg sam odustao od OS/2 su problemi sa COM portom, video karticom i sledeća situacija: pokrećem OS / DOS sesiju, u njoj TERM90, primam neku arhivu, za to vreme pokrećem drugu sesiju u kojoj kucam DIR. Izveštaj na ekranu (FULL SCREEN) je kao da radim sa modemom na 300 BPS uz MNP na neverovatno lošoj vezi. PS. 386DX40/8 Mb RAM-a.
ms.dos.75 dvesic,
>> Inače, razlog zbog kojeg sam odustao od OS/2 su problemi sa >> COM portom, video karticom i sledeća situacija: pokrećem OS / >> DOS sesiju, u njoj TERM90, primam neku arhivu, za to vreme >> pokrećem drugu sesiju u kojoj kucam Ma, ti si bre veliki defetista :) Da te nisam više čuo da napadaš OS/2 :)))))
ms.dos.76 aleck,
>> Ukratko, ako je nova mašina, probaj i jedan i drugi, nećeš zažaliti a >> možeš samo dobiti. Po meni na takvu mašinu treba šibnuti NT. Warp jeste >> cOOl ali IBM mora još da uči i da radi na njemu. Svakako treba probati oba,ali ako nema 32MB mislim da će se vrlo brzo odlučiti za WARP.Glavni razlog što neki programi ne rade pod WARP-om je to što nisu svi parametri rada(settings) dotičnog programa namešteni. Ako neko namešta neki novi program da radi pod OS/2 onda neka potroši 5 min. više vremena i pročita u uputstvu koliko dotični zahteva EMS,koliko XMS i toliko mu namesti.Ovako je po defaultu namešteno 2+2MB mnogi DOS programi uopšte i ne koriste dotičnu.Ima dosta opcija o kojima treba razmisliti,i naučiti šta znače.
ms.dos.77 vcalic,
>> Međutim, postavlja se i pitanje resursa, i tu OS/2 deluje kao najbolji >> kompromis. NT će naravno raditi na 16 mega, ali mu objektivno treba i >> više memorije za složene stvari. Da na mašini imaš 32 mega, verovatno bi >> ti se mogao NT preporučiti bez rezerve. Na 16 mega mislim da je OS/2 >> sjajno rešenje. Nije NT baš toliki žderonja koliko se misli. Naime, Workstation verzija lepo radi na 8M. Ako hoćeš Word, Corel Draw i Excel istovremeno, ipak će trebati bar 12, dok će sa 16M raditi sjajno. Optimizacijom korišćenja drajvera može se dodatno ubrzati sistem. Vlada
ms.dos.78 spantic,
> Svakako treba probati oba,ali ako nema 32MB mislim da će se vrlo brzo > odlučiti za WARP.Glavni razlog što neki programi ne rade pod WARP-om je > to što nisu svi parametri rada(settings) dotičnog programa namešteni. Nije baš tako. Za Windows NT 3.5 Workstation je sasvim dovoljno za komforan rad 16 MB, a može lepo da krene i sa 8 MB.
ms.dos.79 cnenad,
=> Svakako treba probati oba,ali ako nema 32MB mislim da će se vrlo brzo => odlučiti za WARP.Glavni razlog što neki programi ne rade pod WARP-om je Pa i NT radi sa 8 Mb. Sad ćeš reći: 'čuj sa 8 Mb, pa tako i Warp radi sa 4' ali obadva rade. Doduše za NT ti je zaista dosta 16 Mb ako ih imaš na mašini. => to što nisu svi parametri rada(settings) dotičnog programa namešteni. => Ako neko namešta neki novi program da radi pod OS/2 onda neka potroši => 5 min. više vremena i pročita u uputstvu koliko dotični zahteva EMS,koliko => razmisliti,i naučiti šta znače. Pre svega, programi nisu bili 'novi' već sasvim normalni, stari koji se već dugo vremena vrte i njihovi zahtevi su opšte poznati. Odvojeno je na podešavanje čitavih 7 dana samo da bi jedna (za početak) DOS sesija radila kao da sam u normalnom DOS okruženju. Svi parametri su vrlo pažljivo i korektno podešeni. Nakon toga, dotičnom više nije bilo mesta na mojoj mašini. Doduše, do daljnjeg... ;)
ms.dos.80 madamovic,
> interesenata. So, videću da u naredne dve nedelje, ako budem > imao vremena, malo modernizujem ovo čudo, a ako i ne stignem, > onda šaljem ovakvo kakvo je. OK? Prošle su dve nedelje ;) Daj, šalji takvo kako je... ;) Unapred hvala. Šalji najbolje u CONF, trebaće i drugima.
ms.dos.81 mileusna,
>> Prošle su dve nedelje ;) Daj, šalji takvo kako je... ;) Jok, šaljem novu verziju, ali ne sad. ;) Elem, za kašnjenje programa zahvalite profesorima moje gimnazije, koji se stalno žale da smo mi kao neki kampanjci, a kako i ne bi bili kampanjci, kad ni oni nisu ništa bolji od nas. So, zamisli da sam ja Microsoft O;) i da je kašnjenje sasvim normalna stvar, sačekaj još jednu nedeljicu, i eto ga program... (Latinski96;)
ms.dos.82 aleck,
>> Nije baš tako. Za Windows NT 3.5 Workstation je sasvim dovoljno za >> komforan rad 16 MB, a može lepo da krene i sa 8 MB. Hm,vcalic reče u R108 da NT radi sporo sa 8MB,kao i da je OS/2 bolji kad u mašini ima do 16MB.Ja inače nikad nisam video NT na delu, rukovodio sam se činjenicom da vcalic nikad ne bi naveo tako nešto da nije stvarno surova istina:))),NHF,a i time da su moderni kompajleri vrlo zahtevni po pitanju memorije(cela ova priča je i počela nečijim pitanjem šta je bolja platforma za programiranje),pa je bolje uzeti (normalno ako se nema para za još memorije) ono što je memorijski manje gladno.A tek kad izađe WARP 2(pazi:WARP 2,ne OS/2 WARP 2)...
ms.dos.83 aleck,
>> Odvojeno je na podešavanje čitavih 7 dana samo da bi jedna (za početak) >> DOS sesija radila kao da sam u normalnom DOS okruženju. Svi parametri su >> vrlo pažljivo i korektno podešeni. Na šta konkretno misliš kad kažeš "normalnom"?Jedino što sam izmenio kod DOS promptova je bila promena komandnog shell-a,a inače sve radi kao da sam u DOS-u.Ponekad kad se duže nađem u DOS full-screen modu,i zaboravim da sam pod WARP-om,pa pritisnem CTRL-ALT-d(isključivanje HyperDisk-a) i čudim se zašto nema beep-beep:))). Što se tiče DOS sesija,i njih sam podešavao,i to za nekoliko igrica i sa malo truda sve sam uspeo da podesim. Zaista mi nije jasno šta je tebi toliko zasmetalo.Al' dobro sad,ukusi su različiti. Jedino što je bitno je da radiš u okruženju kojim si zadovoljan,pa ma koje to bilo.
ms.dos.84 cnenad,
=> Na šta konkretno misliš kad kažeš "normalnom"?Jedino što sam izmenio kod Raspored domaćih slova na tastaturi. Pokretanje drugog komandnog procesora. Drastična usporenja u radu na mestima gde programi u DOS-u rade sasvim normalno (a opet sa pozitivne strane ubrzanje na mestima gde u DOS sve radi sporo.) => Što se tiče DOS sesija,i njih sam podešavao,i to za nekoliko igrica i sa => malo truda sve sam uspeo da podesim. Većina igrica je u određenim momentima bez ikakvih razloga pucala. Bla bla bla, ova greška, ovo ono. Nekompatibilnost sa programima za kompresiju diska. Nemogućnost da korektno podesim COM port za bilo koji OS/2 kom. program. Help i Command Reference su tako ogavno urađeni da je ono i dete od dve godine moglo da napravi. Doduše, skoro sam gledao neke stare knjige za Fortran i Pascal gde je sintaksa sličnim dijagramima opisivana. Sve su ovo sitnice preko kojih zaista nemam nameru da pređem iako sam se strašno (verujem kao i ostali) zainteresovao za OS/2.
ms.dos.85 aleck,
>> Većina igrica je u određenim momentima bez ikakvih razloga pucala. >> Bla bla bla, ova greška, ovo ono. Koje igrice?Rade Doom,Lemmings Chronicles,razne manje igre(Keen na primer). >> Nekompatibilnost sa programima za kompresiju diska. Misliš na Stacker?I za to postoji rešenje,a uopšte nije krivica IBM-a što nije kompatibilan sa Warp-om.Naime,koliko se ja kapiram u te stvari,Stac El. je onaj koji treba da obezbedi podršku za WARP,a to je i učinio izdavajući Stacker for DOS & OS/2. >> Nemogućnost da korektno podesim COM port za bilo koji OS/2 kom. program. COM portovi 1 i 2 se uopšte ne moraju podešavati,dok za COM3 i COM4 treba navesti u config.sys nešto tipa: DEVICE=E:\OS2\BOOT\COM.SYS (4,02e8,3) tj. ovo ^^^^ se samo dopiše na navedenu liniju. Ovo je za COM4 kod mene.Za COM3 se isto tako namešta po sistemu (broj porta,adresa porta,IRQ).To je sve što treba da proradi.Radi TM(DOS), radi LiveWire(OS/2),ostale nisam probao.
ms.dos.86 zeljkoj,
> So, zamisli da sam ja Microsoft O;) i da je kašnjenje sasvim > normalna stvar, sačekaj još jednu nedeljicu, i eto ga > program... (Latinski96;) A ja sam beta tester? :))
ms.dos.87 spantic,
> Hm,vcalic reče u R108 da NT radi sporo sa 8MB,kao i da je OS/2 bolji > kad u mašini ima do 16MB.Ja inače nikad nisam video NT na delu, Pa to je sva normalno. Ako želite grafički, DoooBaaaR OS, mora da se plati cena. Uostalom uzmite recimo SCO UNIX. Sam Unix je jako lepo radio i sa 8 MB, a dizao se i sa 4 MB. Ali SCO ODT 3.0? Bez 16 MB se ne treba upuštati u tu avanturu. Linux kao što i vrapci znaju radi lepo i sa 4 MB. Ali ako kojim slučajem krenete u Xwindows vode, za X11 rev 5 trebaće vam skromnih 8 MB, a 6 neće hteti da pregovara o ozbiljnijem radu bez 16 MB. NT 3.5 WS radi sa 8 MB. Sad, nije da je preterano brzo. Lepo sam rekao da je za normalan rad potrebno 16 MB. Ali opet, može da se radi, ipak je bržen od X11 rev5 pod 4 MB što sam imao prilike lično videti :)
ms.dos.88 vcalic,
>> Hm,vcalic reče u R108 da NT radi sporo sa 8MB,kao i da je OS/2 bolji >> kad u mašini ima do 16MB. Pa jeste vcalic to napisao ali nije napisao da NT-u treba 32M ;)) Što se tiče upotrebljivosti NT-a na 8M, treba videti kako će se sa tom količinom memorije ponašati 32-bitni programi, lako može da se desi čak i ovakve konfiguracije budu upotrebljive. >> Ja inače nikad nisam video NT na delu, rukovodio sam se činjenicom da >> vcalic nikad ne bi naveo tako nešto da nije stvarno surova istina:))) Pa, ja u principu ne volim da pišem stvari koje nisu istina. ;) >> a i time da su moderni kompajleri vrlo zahtevni po pitanju memorije(cela >> ova priča je i počela nečijim pitanjem šta je bolja platforma za >> programiranje),pa je bolje uzeti (normalno ako se nema para za još >> memorije) ono što je memorijski manje gladno.A tek kad izađe WARP >> 2(pazi:WARP 2,ne OS/2 WARP 2)... Ne znam za Warp, ali mislim da pod NT-om za programiranje nije potrebno dodatno pojačavati mašinu, kad nateraš NT da radi, radiće i kompajler. Inače je stvarno sjajna platforma za razvoj. BTW, jel' video neko POSIX subsystem? Vlada
ms.dos.89 cnenad,
=> Koje igrice?Rade Doom,Lemmings Chronicles,razne manje igre(Keen na => primer). TIE Fighter. =>>> Nekompatibilnost sa programima za kompresiju diska. => Misliš na Stacker?I za to postoji rešenje,a uopšte nije krivica IBM-a što D*Space. =>>> Nemogućnost da korektno podesim COM port za bilo koji OS/2 kom. program. => DEVICE=E:\OS2\BOOT\COM.SYS (4,02e8,3) I ne radi miš (dotični je na COM 1) => (broj porta,adresa porta,IRQ).To je sve što treba da proradi.Radi TM(DOS), U DOS sesiji TM bez ikakvih podešavanja kao i Term90 rade, dok pod Win-om PW neće ni da čuje da postoji COM 4.
ms.dos.90 aleck,
>> I ne radi miš (dotični je na COM 1) Ovo nimalo ne kapiram,miš mi radi na COM1 sjajno(Serial Pointing Device). >> U DOS sesiji TM bez ikakvih podešavanja kao i Term90 rade, dok pod Win-om >> PW neće ni da čuje da postoji COM 4. Pa ti reče ni jedan OS/2 kom. program,zar ne?Inače za Procomm4win(=PW?) ovo stoji,bar za sada.Kad prođu ispiti ima da ga nateram da proradi,ako je to uopšte moguće,pošto P4W učitava dstask.386(system.ini) a poznato je da sa takvim programima ima problema.Al' videćemo... Interesantno da si naglasio COM4.Jesi li probao sa premeštanjem modema na COM2?Ako to radi,ima odma da ga mrdam...
ms.dos.91 cnenad,
=>>> I ne radi miš (dotični je na COM 1) => => Ovo nimalo ne kapiram,miš mi radi na COM1 sjajno(Serial Pointing Device). Taj je i kod mene posle brda setovanja namešten ali kad dodam one parametre za COM.SYS neće glodar da radi. => Pa ti reče ni jedan OS/2 kom. program,zar ne?Inače za Procomm4win(=PW?) Da, skinuo sam odavde LiveWire koji ne prepoznaje COM4. => Interesantno da si naglasio COM4.Jesi li probao sa premeštanjem modema na => COM2?Ako to radi,ima odma da ga mrdam... Nisam i nemam nameru. Razlog je što želim da ostavim COM2 kao slobodan port. Dalje, sad i da hoću ne mogu da probam jer je OS/2 ugažen sa diska.
ms.dos.92 aleck,
>> Taj je i kod mene posle brda setovanja namešten ali kad dodam one >> parametre za COM.SYS neće glodar da radi. Pa biće da imaš neku vrlo čudnu mašinu( (c) Novim:).Šalim se,ali dešava se da "pod nekim čudnim rasporedom zvezda"( (c) Wizard) ima problema sa stvarima koje kod drugih sasvim lepo rade.Kod mene na primer nije hteo da se instalira na noname S3 karticu,a kod poznanika je hteo bez problema isto sa noname.Ali,osim u vrlo patološkim slučajevima,sve se može srediti. >> Da, skinuo sam odavde LiveWire koji ne prepoznaje COM4. Važi isto kao i gore.Sa navedenom izmenom config.sys,LW je uredno prepoznao COM4. p.s.A da mi batalimo ovo?Pogrešna je tema...
ms.dos.93 milan,
TTF fontova ima zaista u "ogromnim količinama" ali onih OEM, ANSI, SYSTEM fixed i sličnih neproporcionalnih koje (i "nikoje" druge :)) "podnosi" Windows system i većina ASCII editora i komunikacionih programa ima veoma malo. Bar ja ih imam malo. Je l' bi mogao neko da dobaci štogod lepih pa da bulaja meti u direktorijume? :)) Pl poz M
ms.dos.94 jasicp,
> Pa jeste vcalic to napisao ali nije napisao da NT-u treba 32M ;)) > Sto se tice upotrebljivosti NT-a na 8M, treba videti kako ce se sa tom > kolicinom memorije ponasati 32-bitni programi, lako moze da se desi cak i > ovakve konfiguracije budu upotrebljive. Ispade dikusija od mog pitanja :). Ako, i treba. Ali izvorna dilema je bilA _kako rade IDE okoline i kompajleri na NT ili OS/2 ? Radi li : 1. Brze nego u Win 3.11 2. Sporije nego u Win 3.11 3. Isto Osim toga, da li je stabilnije, e to se valjda podrazumeva da jeste.
ms.dos.95 djelovic,
> 1. Brze nego u Win 3.11 > 2. Sporije nego u Win 3.11 > 3. Isto 2. Sorije nego u 3.11, ali zato i daleko pouzdanije. Kada dobijes GPF ne moras da resetujes makinu. Doduse, meni je uspelo da oborim NT za CCA pola sata, tako da ipak ne preporucujem bilo kakvo zezanje na NT serveru.
ms.dos.96 dejvas,
Nedokumentovani switch kod mem komande: /a pored izveštaja o najvećem slobodnom bloku konvencionalne memorije, UMB memorije, daje i izveštaj o slobodnom prostoru u HMA. Zanimljivo je pratiti šta se događa sa HMA, jer ako se napuni HMA, UMB oslobađa prostor u korist HMA. Nedokumentovani switch u mouse.sys ver. 8.0, /U, smešta drajver za miša u HMA. Ovo je izgleda pravilo probleme na nekim mašinama, pa je u verziji 8.2 izbačeno. Dakle, ko štedi memoriju, nek' proba 8.0. Izvor: PC Magazine vol.14 no.8 pg.256
ms.dos.97 paki,
­> Nedokumentovani switch kod mem komande: /a pored izveštaja o najvećem Kod mene kaže "Invalid switch".
ms.dos.98 dejvas,
Ć Kod mene kaže "Invalid switch". A koju verziju DOS-a imaš? Switch važi za verziju 6.20
ms.dos.99 meding,
Od kada sam (zbog hroničnog nedostatka prostora na disku od 540MB) podelio disk (WDC540H) na dve particije i jednu stakerovao dešava mi se nešto dosta čudno: posle startovanja nekoliko programa (ili jednog - nisam uspeo da ukapiram) i to bez obzira dali su na C: ili D:(stakerovan) - DIR D: mi javlja sve same gluposti (i to nečitljive). Otprilike mi je jasno da je FAT diska D: loše pročitan (nije uništen jer se posle reset-a sve ponaša normalno), ali zašto? Pročešljao sam sve diskove F-prot-om i TBAV-om i ništa. Zasada sve ovo nije opasno, ali se pitam kada će postati. I mnogo je dosadno često resetovati kompjuter. Ima li neko pojma o ovakvoj pojavi? Peđa
ms.dos.100 evlad,
>> ­> Nedokumentovani switch kod mem komande: /a pored izveštaja o najvećem radi pod dos-om 6.20 :)
ms.dos.101 paki,
­> A koju verziju DOS-a imaš? Switch važi za verziju 6.20 To je u pitanju, imam 6.0.
ms.dos.102 .marko.,
Za DEFRAG na brzaka, pod DOS-om 6.X, nedokumentovana komanda 'defrag /q'. Izvor:PC WORLD, June '95
ms.dos.103 zurzul,
##> posle startovanja nekoliko programa (ili jednog - nisam uspeo da ##> ukapiram) i to bez obzira dali su na C: ili D:(stakerovan) - DIR D: ##> mi javlja sve same gluposti (i to nečitljive). Otprilike mi je ##> jasno da je FAT diska D: loše pročitan (nije uništen jer se posle ##> reset-a sve ponaša normalno), ali zašto? Uradi jedno CHECK d: pa vidi šta če Stacker da kaže. poz, z
ms.dos.104 meding,
>##> D:(stakerovan) - DIR D: mi javlja sve same gluposti (i to >##> nečitljive). Otprilike mi je jasno da je FAT diska D: loše >##> pročitan (nije uništen jer se posle reset-a sve ponaša > normalno), ali zašto? > > Uradi jedno CHECK d: pa vidi šta če Stacker da kaže. Evo šta kaže neposredno posle "događaja": CHECK - 4.00 ...itd... Drive D is not a Stacker drive. Neće biti da tu leži odgovor - posle reseta su svi direktorijumi na D: su u redu (dostupni i vidljivi). Izgleda da se sve ovo dešava posle TELEMATE sesije i to samo posle script-a koji pozove SEZAM, skine šta treba i odjavi se. Posle "ručnog" startovanja TELEMATE-a je sve u redu. To me po malo čudi jer je isti skript ne radi ništa sa diskom D: A sad sam resetovao mašinu pre startovanja SOR-a i posle izlaska - opet ONO! Peđa PS Da dodam i ovo: Posle reset-a CHECK d: kaže da je sve u najboljem redu. Pre reset-a CHECK d:, kao što rekoh, i ne vidi stackerovan drajv, a NDD iz NU8.0 mi javlja grešku u FAT-u (nešto kao U FAT-U POSTOJI JEDAN BAJT KOJI...) i ako pokušam da nastavim (sa ispravkama iz NDD) sistem se zaglavi. I opet je posle reset-a sve u redu.
ms.dos.106 eotek,
dircopy ?? sta koristiti za kopiranje dira sa _stvarno_ velikom dubinom subdirova (poradi prebacivanja sa diska na disk) ?? (pukli su: dn, xcopy, msbackup, arj, pkzip, filemanager)
ms.dos.107 bulaja,
│sta koristiti za kopiranje dira sa _stvarno_ velikom dubinom │subdirova (poradi prebacivanja sa diska na disk) ?? │pukli su: dn, xcopy, msbackup, arj, pkzip, filemanager) └─── Probaj copy /s (4DOS, naravno:).
ms.dos.108 calex,
<!> sta koristiti za kopiranje dira sa _stvarno_ velikom dubinom <!> (pukli su: dn, xcopy, msbackup, arj, pkzip, filemanager) Kako su pukli? šta je to _stvarno_ velika dubina?
ms.dos.109 danko,
Ako je to _stvarno_ velika dubina - najverovatnije da je u pitanju mreza, a da su pdoaci na Novell servru 9posto u DOS-u ne mozes ni da napravis _stvarno_ veliku dubinu podirektorijuma). Za Novell su resenja NCOPY i FILER. Druga varijanta ti da da u Novell-u mapiras sa map root na nekopodstablo, pa da radis tako, a tu ideju mozes da primenis i na DOS sa SUBST koamandom koja jako leop radi (ali je treba proveriti u tvom slucaju). DANKO
ms.dos.110 zurzul,
##> A sad sam resetovao mašinu pre startovanja SOR-a i posle izlaska - opet ONO! Napravi BACKUP onoga što ti treba, formatiraj disk, ako opet očeš Stacker, onda prvo kompresuj disk, pa onda nabaci DOS i WIN i... poz, z
ms.dos.111 dmiric,
Postoji li na[in da se spreči da pritisaak na F5 ili F8 prekine regularno izvršavanje autoexec & config-a? Recimo da mašinu koristi više ljudi i da bi bilo nepoželjno da korisnik može da zaobiđe autoexec. U suštini ovo mi je potrebno za Novell DOS 7, ali ako može u MS tim pre može u Novellu.... Thnx (md)
ms.dos.112 banga,
> Postoji li na[in da se spreci da pritisaak na F5 ili F8 prekine > regularno izvrsavanje autoexec & config-a? Recimo da masinu U config.sys linija SWITCHES=/N
ms.dos.113 eotek,
to bulaja: tnx, videcu i da li 4dos (copy /s) radi > Kako su pukli? sta je to _stvarno_ velika dubina? 10 nivoa i more, sta more, okean fajlova. poruke su bile, otprilike: dn: radi, kopira nesto, stigne do 10. nivoa i smrzne se; xcopy i filemanager: isto, i da poruku - can't handle ...; msbackup: analizira i negde oko pola da poruku -can't nesto...; arj i pkzip: muljaju, dugo, a na kraju - not enough memmory. nekako mi se cini da svi ovi (copy)-prg skupe informacije o dirovima u nekoj matrici/nizu u memorijskom bloku < 64k i/ili je problem mozda u ogranicenju dospatha (bese li limit 128 znakova) ? >DANKO > najverovatnije da je u pitanju mreza, a da su podaci na Novell > Za Novell su resenja NCOPY i FILER. nije, nazalost Novel server, ncopy bi ga sredio (nadam se...) > na DOS sa SUBST komandom koja jako leop radi (ali je treba toliko bi to puta moralo da se uradi, jedan po jedan dir itd., jest resenje ali je i "dugoradece". Mislio sam da ce to sve cesce da predstavlja problem, svi vec imaju po dva(vise?) diskova u racunaljkama, gigabajti su vec (skoro) pravilo a ne veliki izuzetak - ma mora da postoji neko programce koje to u cugu odradi (neka vrsta kontra xrd-a) - da ga ne pisem ako ga vec ima. inace u dos-u (v.620) sam napravio - probe radi - (pod)direktorijume c:\00 - ...20, u c:\ ..\19\20 za md 21 kaze: Unable to create directory.
ms.dos.114 eotek,
> dircopy ?? YES ! long live 4dos (& bulaja, of skroz:) dakle: za kopiranje kompletnih direktorijuma (diskova?), sa razgranatom strukturom i dubinom od 10+ nivoa korisiti 4dos(v.5.5) (ja sam ga ucitao preko command.com v.6.2) i komandu: COPY /H /S <origdir> <destdir> test: dir sa ukupno preko 1500 subdirova (10+ nivoa) i ukupno preko 9.000 fajlova, cca 180 MB, preslikan k'o sto treba. podsecam,ovo nisu mogli, sa istim dirom: dn, msbackup, filemanager, arj, pkzip, xcopy ...
ms.dos.115 basrak,
Molio bih, ako neko ima, da mi okači na mail file: find.exe iz verzije dos-a 6.20. Hvala.
ms.dos.116 meding,
> Napravi BACKUP onoga što ti treba, formatiraj disk, ako opet > očeš Stacker, onda prvo kompresuj disk, pa onda nabaci DOS i > WIN i... Uradiću to čim budem imao vremena, mada ne vidim kako bi DOS i WIN uticali na stakerovanu D: particiju kad su oba na "čistoj" C: part. Na D: imam samo neke programe za dos. žak mi je i permanentni swap file na "čistoj" E: particiji. Inače, proveravao sam u dotičnoj situaciji i F: (stacker disk - host za D:) NDD-om i on je u redu, ali pri pokušaju da se proveri D: - zaglavljivanje... Peđa
ms.dos.117 zurzul,
##> Uradiću to čim budem imao vremena, mada ne vidim kako bi DOS i WIN uticali ##> na stakerovanu D: particiju kad su oba na "čistoj" C: part. Na D: imam samo ##> neke programe za dos. žak mi je i permanentni swap file na "čistoj" E: ##> particiji. Šta je uzrok tvom problemu, ne znam da ti kažem ali jedino rešenje koje sam ja našao je da formatiraš disk pa sve ponovo. Ja sam prvo instalirao Stacker pa tek onda dos i windows i (kuc,kuc,kuc) nemam problema. poz, z
ms.dos.118 dmiric,
>> Postoji li na[in da se spreci da pritisaak na F5 ili F8 prekine >> regularno izvrsavanje autoexec & config-a? Recimo da masinu > > U config.sys linija > SWITCHES=/N Hvala puno. Pz, (md)
ms.dos.119 mdrazic,
U vezi "Odabrani bajtovi" 1058 (PC-PRESS #4): Kada jedan .bat program pozove (sa call) drugi, ovaj treći i kada taj treći treba da završi i vrati se u DOS moguće je i elegantnije rešenje (bez potrebe za kucanjem Y + Enter) tako što se pozove .bat program ali bez call: čecho off rem treci .bat program rem rem ovde se nesto radi i doslo se do dela gde treba prekinuti rem echo črem Sluzi za zaustavljanje .BAT programa > c:ĐtmpĐstop.bat c:ĐtmpĐstop rem do ove linije se nikad ne dolazi :) U sličnim situacijama kada se traži potvrda sa Enter može da posluži i sledeći trik: echo đ more đ time ili još lepše echo đ more đ time đ find "is" Ovaj trik sa more lepo radi sa command.com, a sa 4dos ne radi lepo jer more pokreće list.
ms.dos.121 jone,
Kako da imena fajlova iz jednog direktorijuma iskopiram u poseban fajl ?
ms.dos.122 sbrk,
>> Kako da imena fajlova iz jednog direktorijuma iskopiram u poseban fajl ? odeš u taj dir i kucaš: DIR > mojdir.txt
ms.dos.123 evlad,
<> Kako da imena fajlova iz jednog direktorijuma iskopiram u poseban fajl ? dir /B [path\what] > file.tmp ovako dobijen fajl možeš proslediti kompajleru ili linkeru ili zip-u ... primer: pkzip @file.tmp
ms.dos.124 dr.grba,
>> dir /B ŠpathĐwhatĆ > file.tmp >> >> ovako dobijen fajl možeš proslediti kompajleru ili linkeru ili zip-u ... Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često smetala: file.tmp će videti i sebe samog, budući da se pre 'dir' operacije kreira datoteka, pa operacija vidi i nju, što u ponekim naknadnim primenama zna da smeta. Naravno, ovo se ne događa ako se postavi ograničenje, npr. 'dir *.prg>file.tmp'...
ms.dos.125 evlad,
<> Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često smetala: <> file.tmp će videti i sebe samog, budući da se pre 'dir' operacije <> kreira datoteka, pa operacija vidi i nju, što u ponekim naknadnim <> primenama zna da smeta. Naravno, ovo se ne događa ako se postavi well, odeš u dir koji hoćeš da imaš na spisku recimo c:\grba_prg\> zatim odradiš dir /b [/s] > c:\trt_mrt\ime.dat i rešiJo si probljem. [/s] ako ti trebaju i pod-dir-ovi ...
ms.dos.126 oper,
>> Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često >> smetala: file.tmp će videti i sebe samog, budući da se pre >> 'dir' operacije kreira datoteka, pa operacija vidi i nju, što >> u ponekim naknadnim primenama zna da smeta. Naravno, ovo se ne >> događa ako se postavi ograničenje, npr. 'dir *.prg>file.tmp'... 4dos tip: dir /n /b *.* | tee trtmrt.trt naravno, može i u alias. Pz, Pera...
ms.dos.127 sbrk,
>> Ovaj princip ima samo jednu malu falinku, koja mi je često smetala: >> file.tmp će videti i sebe samog, Dos navigator ovo lepo radi: Alt-L ╔═[■]═══════════ Make List File ════════════════╗ ║ ║ ║ File name dn.lst ║ ║ ║ ║ Action ║ ║ ║ ║ [ ] Store path names ║ ║ ║ ║ OK ▄ Cancel ▄ Help ▄ ║ ║ ▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀ ║ ╚═══════════════════════════════════════════════╝ Znači, pored spiska fajlova (bez samog fajla u kome je spisak) je moguće ubaciti i recimo neki batch kojem bi svaki fajl iz spiska bio argument, pa se može dobiti nešto kao: tpc /b test1.pas tpc /b test2.pas tpc /b test3.pas
ms.dos.128 msavkovic,
Da li neko zna kako da eliminisem pauzu od 2sekunde kad se ispise: Starting MS-Dos ?
ms.dos.129 cnenad,
=> Da li neko zna kako da eliminisem pauzu od 2sekunde kad se ispise: => Starting MS-Dos ? Na vrh Config-a SWITCHES=/F ali samo ako ne koristiš D*Space.
ms.dos.130 msavkovic,
┌┌┌ SWITCHES=/F Hvala.. :)
ms.dos.131 zeljkoj,
Äta znaüi kad DOS ispiäe Seek error reading drive C, a posle ono standardno Abort, Retry, Fail?
ms.dos.132 supers,
Ustrebalo mi je da formatiram HD disketu na DD format. Formatiram na XT-u, ali nijedna druga mašina to ne može da čita (a trebalo bi da je obrnuto, da XT ne može da čita ono što su HD drajvovi formatirali). Odem na 486. Kucam format b: /f:720, DOS lepo ispiše Formating 720K, ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b: /t:80 /n:9, opet isto. Učitam 800. Formatiram pod njim, opet isto. Uzmem fdformat, kad ono - prihvati da formatira na 720K ali prijavi more CRC grešaka, a nulta traka mu je neupotrebljiva. Ista disketa formatirana na 1.44M je besprekorna, nova je, uostalom. Uzmem nekoliko različitih HD disketa za uzorak, i opet isto. Izgubim silno vreme oko toga. Šta tu ne valja? DOS 6.2 ili AMI bios, 1993?
ms.dos.133 calex,
<!> Ustrebalo mi je da formatiram HD disketu na DD format. Formatiram <!> Odem na 486. Kucam format b: /f:720, DOS lepo ispiše Formating 720K, <!> ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b: /t:80 /n:9, opet isto. Jel' ovo u pitanju 3.5" disketa? Ako jeste, zatvori rupu na disketLi.
ms.dos.134 zeljkoj,
> Šta tu ne valja? DOS 6.2 ili AMI bios, 1993? Sve je Ok. :) Jednostavno, ne može. :)
ms.dos.135 vlad,
> Formating 720K, ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b: > /t:80 /n:9, opet isto. > > Šta tu ne valja? DOS 6.2 ili AMI bios, 1993? Cudno zaista, ali ne i nemoguce. Meni su 3.5" diskete znale da prirede svakojaka veselja, daleko vise nego 5.25". Zapis je gust, drajvovi rastelovani, BIOS-i matori ili frljavi, a i DOS verovatno dodatno zabiberi B(.
ms.dos.136 supers,
>> <!> Odem na 486. Kucam format b: /f:720, DOS lepo ispiše Formating >> 720K, <!> ali me časti disketom na 1.44M. Probam format b: /t:80 >> /n:9, opet isto. >> >> Jel' ovo u pitanju 3.5" disketa? Ako jeste, zatvori rupu na >> disketLi. :))))) Ja sam naivčina godine :))) A uvek sam se pitao kog đavola ljudi stavljaju selotejp na diskete... Proveo sam tri sata formatirajući dvorupu disketu na 720K pomoću svih mogućih i nemogućih utility-a, mogao bih da napišem disertaciju o formatiranju flopi-diskova... A bilo je tako jednostavno.
ms.dos.137 calex,
A uvek sam se pitao kog đavola <!> ljudi stavljaju selotejp na diskete... Još bolje, nisi se pitao zašto ljudi _buše_ 3.5" DD diskete? BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija.
ms.dos.138 cnenad,
Ovo je trebalo pod Windows jer se tiče DOS-a pod Win-om ali pošto je više odlika DOS ide ovde. Pravim mali BAT fajl za kopiranje, i radi bez problema. Sada sedoh da uradim neke izmene a pošto sam stalno pod Win-om to radim iz DOS sesije. Jedna obična naredba BAT jezika (uslovna) u ovoj situaciji ne radi kako treba (bilo da je Comand.COM, bilo NDos/4DOS..) IF EXIST DISK:\PATH\NUL vraća da direktorijum postoji što je pod običnim DOS-om nemoguće ako direktorijuma nema a stvarno ga nije bilo. Izlude me ovo ali samo malo jer sam odmah probao pod čistim DOS-om. Druga stvar se tiče prenosa parametara: Ako iz komandne linije recimo pokrenem BAT sa URADI C: D: ono C: je %1 u bat datoteci a D: je %2. U BAT datoteci posle određenih komandi stoji da pređe na D: disk, znači samo %2 pa opet niz komandi i na kraju vraćanje na C: sa %1 Ovo ne radi a zašto nije mi uopšte jasno jer je radilo, i pod DOS-om i pod Win-om.
ms.dos.139 danko,
>> IF EXIST DISK:\PATH\NUL Pa i morao bi da postoji posto je Nul character mode device. Taj filename uvek postoji (bez obziran na stazu ispred). Kad citas iz njega dobijas end-of-file, a kad pises kao da bacas u bunar bez dna.
ms.dos.140 cnenad,
=> Pa i morao bi da postoji posto je Nul character mode device. Taj filename Znam ja da mora da postoji ali baš se on i koristi da se proveri postojanje nekog direktorijuma. Da je recimo pod Win-om urađeno ovo: IF EXIST C:\NUL to bi bilo u redu ali mi nije jasno kako može da vrati da postoji u C:\PRIMER\NUL kad DIR Primer ne postoji, a kao što rekoh, pod čistim DOS-om EXIST vraća korektno vrednost da DIR ne postoji.
ms.dos.141 supers,
>> Još bolje, nisi se pitao zašto ljudi _buše_ 3.5" DD diskete? >> BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija. Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste?
ms.dos.142 zoran.ristic,
** BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija. Mož' da bidne, al' ne mora da znači. Kod TEAC drajvova je mehanička, pri čemu mikro prekidači pipaju disketu sa donje strane. Iglice prekidača mogu da se vide kada se potisne klapna koja zatvara otvor za ubacivanje diskete.
ms.dos.143 vujos,
¨>Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži ¨>1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje ¨>za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste? Pre 3-4 godine sam nabavljao MAGMEDIJA diskete 3.5" i sve ih komplet izbušio i formatizovao na 1.44Mb. Inormalno, radile su bez problema.
ms.dos.144 paki,
> A uvek sam se pitao kog đavola <!> ljudi stavljaju selotejp na diskete... > > Još bolje, nisi se pitao zašto ljudi _buše_ 3.5" DD diskete? > BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija. A nemoj ni izolir traku :) - em je debela, em ne drži baš najbolje pa možeš doći u situaciju da disketu iz flopija vadiš hirurškim putem, tj. da rasturaš flopi. :)
ms.dos.145 supers,
>>> BTW, bolje nemoj selotejp, u pitanju je optička detekcija. >> >> A nemoj ni izolir traku :) - em je debela, em ne drži baš najbolje Dobro, ljudi, čime onda? Ako preporučite neke posrebrene emulzije ilištatijaznam, ipak ostajem na selotejpu, biće da mi ni jedan dfrajv nema optičku detekciju...
ms.dos.146 jegor,
> Pre 3-4 godine sam nabavljao MAGMEDIJA diskete 3.5" i sve ih komplet > izbusio i formatizovao na 1.44Mb. Inormalno, radile su bez problema. Prosle godine sam dobio kuriju Verbatimovih DD disketa s kojima nisam znao sta da radim, pa sam ih prepakovao u kutijice od starih urnisanih disketa. Bad sectori su se pojavljivali po nekom misterioznom principu. Ako bih neku od tih disketa formatizovao pet puta, pet puta bih dobio bad sectore na drugom mestu. Naravoucenije: Izgleda da su te MAGMEDIJA disketle bolje od Verbatimki.
ms.dos.147 severian,
> Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži > 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje > za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste? Ja sam svojevremeno (pre 5 godina) probušio 50-ak 3.5"-nih disketa. Pre toga su intezivno korišćene na Amigi (ko je imao Amigu zna šta je intenzivno;) Danas su u životu još 35-40. Dakle, ne može trajno, može par godina...
ms.dos.148 bolid,
> Dobro, ljudi, čime onda? > Ako preporučite neke posrebrene emulzije ilištatijaznam, ipak ostajem > na selotejpu, biće da mi ni jedan dfrajv nema optičku detekciju... Stavi crni papirić, pa preko selotejp.
ms.dos.149 dulev,
> Druga stvar se tice prenosa parametara: > > Ako iz komandne linije recimo pokrenem BAT sa URADI C: D: > ono C: je %1 u bat datoteci a D: je %2. Koristim NWDOS (DRDOS) i kod njega postoji mogucnost da ispred linije u BAT fajlovima stavis znak ?, sto ima za posledicu pitanje, da li zelis da se izvrsi ta linija. Postavljanjem znaka ? ispred svih linija, batch se izvrsava liniju po liniju, te je moguce pratiti sta se desava. Ako je ovo moguce i kod tebe - probaj, a ako nije, remuj liniju @ECHO OFF (ili promeni u @ECHO ON) i startuj batch sa redirekcijom u neki log fajl, pa ga posle izlistaj da vidis sta se desavalo. Mozes i staviti PAUSE u svaki drugi red i posmatrati "on line". Ako iz batch-a URADI C: D: pozivas sa CALL neki drugi batch koji isto ima parametre, ali drugacije od pocetnih, tada ce %1, %2,... pri povratku dobiti nove vrednosti, pa samim tim ce doci do greske. Mozda je to problem? BTW, da li imas mogucnosti da mu zadas IF DIREXIST ... ? (dv)
ms.dos.150 dulev,
Za sve batch manijake Batch Enhancer GET v2.4. Mogao bi se jos i nazvati Turbo WHAT. :) Ako neko slucajno ima noviju verziju, necu mu zameriti ako je posalje. :) (dv) get24.arj
ms.dos.151 paki,
> Dobro, ljudi, čime onda? > Ako preporučite neke posrebrene emulzije ilištatijaznam, ipak ostajem > na selotejpu, biće da mi ni jedan dfrajv nema optičku detekciju... Možeš da iskoristiš nalepnice za zaštitu od pisanja sa 5.25" disketa. Imam ih i "posrebrenih", ako ti treba. ;)
ms.dos.152 dr.grba,
>> Naravoucenije: Izgleda da su te MAGMEDIJA disketle bolje od Verbatimki. Ne, naravoučenije je da se treba pružati prema guberu.
ms.dos.153 cnenad,
=> Koristim NWDOS (DRDOS) i kod njega postoji mogucnost da ispred => linije u BAT fajlovima stavis znak ?, sto ima za posledicu pitanje, žini mi se da može ali moram da proverim. => sa redirekcijom u neki log fajl, pa ga posle izlistaj da vidis sta => se desavalo. Mozes i staviti PAUSE u svaki drugi red i posmatrati => "on line". Dešavalo se da sam koristio BATCH kompajler koji, ne znam zbog čega, kad pređe na drugu labelu jednostavno zaboravi šta ima kao sadržaj parametara %1... => BTW, da li imas mogucnosti da mu zadas IF DIREXIST ... ? Da, kao komandu koju podržava BATCH kompajler, ali opet zbog onog što ignoriše na drugim labelama prenesene parametre ne možeš ga baš za sve koristiti.
ms.dos.154 cnenad,
=> Za sve batch manijake Batch Enhancer GET v2.4. => Mogao bi se jos i nazvati Turbo WHAT. :) Ja imam neki BATCH Enhancer ali ne znam da li je starija verzija od ove. Koristim TurboBATCH Compiler, koji zna da te pozdravlja sa uvodnim porukama ali se i to da nekako srediti.
ms.dos.155 iznogud,
:: Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Može li to da izdrži :: 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne može, pa me interesuje :: za ove 3.5". Da li su iznutra fizički iste? Po nekom mom iskustvu rade ok na flopiju na kom su formatirane. Ako odeš kod prijatelja sa takvom disketom može doći do problema...
ms.dos.156 danko,
>> Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Moze li to da izdrzi >> 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne moze, >> pa me interesuje za ove 3.5". Da li su iznutra fizicki iste? - Nije OK busiti ih - Takve diskete nisu pozudane ni trajne - Disket NISU fizicki iste Dodatni problem je sto krhotine plastike od busenja mogu da trajno ostete glavu na FDD jednici, pa da bude skuplja dara nego mera.
ms.dos.157 kriss,
Da li neko zna tačne datume izlazaka verzija MS DOS-a od prve do poslednje?
ms.dos.158 dejanr,
>> Da li neko zna tačne datume izlazaka verzija MS DOS-a od prve do >> poslednje? U knjizi "Popularni programi" (spec. izdanje "Računara" iz avgusta 1994), u mom tekstu o DOS-u, imaš te podatke (mesec+godina, nema datuma) za sve verzije DOS-a.
ms.dos.159 vlad,
> Dodatni problem je sto krhotine plastike od busenja mogu da trajno > ostete glavu na FDD jednici, pa da bude skuplja dara nego mera. Zato, ako ste vec namerili da busite - busite lemilicom B).
ms.dos.160 msavkovic,
┌┌┌ :: Da li je stvarno OK proburaziti DD diskete? Moze li to da ┌┌┌ izdrzi :: 1.44MB format trajno? Kod 5.25" disketa znam da ne ┌┌┌ moze, pa me interesuje :: za ove 3.5". Da li su iznutra ┌┌┌ fizicki iste? ┌┌┌ ┌┌┌ Po nekom mom iskustvu rade ok na flopiju na kom su ┌┌┌ formatirane. Ako odes kod prijatelja sa takvom disketom moze ┌┌┌ doci do problema... Ne verujem da je tako. Ako odes kod druga, a ono ne radi, onda je to zbog toga sto drugov floppy trazi rupicu na drugom mestu :), tj uzmes silo i malo prodzaras :) Radi, ali uvek, sa kvalitetnim disketama (BASF, VERBATIM, SONY zna da zeza)
ms.dos.161 severian,
> Dodatni problem je sto krhotine plastike od busenja mogu da trajno > ostete glavu na FDD jednici, pa da bude skuplja dara nego mera. Za ovo postoji trik. Naime, ja sam svojevremeno bušio diskete preciznom lemilicom;). Dobija se izuzetno precizan rez bez oštrih ivica...
ms.dos.162 mitcho,
Da li himem.sys iz DOS-a 6.2 ispisuje poruku o testiranju memorije prilikom butovanja računara? Naime, kod mene ne ispisuje nikakvu poruku, a kada stavim /testmem:off računar se brže podiže. Dakle, čini mi se da testira, ali da to ne ispiše.
ms.dos.163 supers,
>> a kada stavim /testmem:off računar se brže podiže. Dakle, čini mi >> se da testira, ali da to ne ispiše. Ne ispisuje. Jedino ako ne pročita neku adresu, onda još kako ispiše :(
ms.dos.164 oper,
>> Da li himem.sys iz DOS-a 6.2 ispisuje poruku o testiranju himem /testmem:on /verbose Pz, Pera...
ms.dos.165 gerber,
YR>*> Ne ispisuje. Jedino ako ne pročita neku adresu, onda još kako ispiše :( Mislio je valjda na poruku "Himem is testing ...", koja se ispisuje dok se ne stavi opcija da se memorija ne testira.
ms.dos.166 mitcho,
>>> a kada stavim /testmem:off računar se brže podiže. Dakle, >>> čini mi se da testira, ali da to ne ispiše. > > Ne ispisuje. Jedino ako ne pročita neku adresu, onda još kako > ispiše :( Baš sam danas video jednu 386 mašinu na kojoj je ispisivao: "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20 A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene.
ms.dos.167 mitcho,
>>> Da li himem.sys iz DOS-a 6.2 ispisuje poruku o testiranju > > himem /testmem:on /verbose Pročitao sam ja help odmah, i probao ovo što predlažeš (doduše stavio sam /V umesto /verbose, ali help kaže da je to isto). Medjutim nije pomoglo sem što se himem "javio" i ispisao nesto oko a20 linije. I dalje nije bilo poruke o testiranju memorije. :(
ms.dos.168 mitcho,
> Mislio je valjda na poruku "Himem is testing ...", koja se > ispisuje dok se ne stavi opcija da se memorija ne testira. Da, mislio sam na tu poruku...
ms.dos.169 cnenad,
Da li je moguće nekako naterati DOS da prihvati sledeću naredbu iz BAT datoteke ECHO PAUSE > NUL >> KOPIRAJ.BAT Naime, on u KOPIRAJ.BAT prebaci liniju PAUSE ali bez > NUL a hteo bih da linija u KOPIRAJ.BAT glasi PAUSE > NUL
ms.dos.170 gerber,
YR>*> Baš sam danas video jednu 386 mašinu na kojoj je ispisivao: YR>*> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20 YR>*> A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene. Na svim mašinama koje sam video pod 6.20 uredno je bila ispisivana poruka, dok je nisam upucao sa testmem:no :)
ms.dos.171 paki,
> Da li je moguće nekako naterati DOS da prihvati sledeću naredbu iz BAT > ECHO PAUSE > NUL >> KOPIRAJ.BAT > > Naime, on u KOPIRAJ.BAT prebaci liniju PAUSE ali bez > NUL a hteo bih > u KOPIRAJ.BAT glasi PAUSE > NUL echo `pause>nul` >> kopiraj.bat Bitni su obrnuti navodnici (oni ispod tilde) koji navode shell da sve između njih tretira kao jedan argument. V
ms.dos.172 vitez.koja,
#=> Da li je moguće nekako naterati DOS da prihvati sledeću #=> naredbu iz BAT datoteke ECHO PAUSE > NUL >> KOPIRAJ.BAT 4DOS: ECHO `PAUSE > NUL` >> KOPIRAJ.BAT
ms.dos.173 supers,
>> Baš sam danas video jednu 386 mašinu na kojoj je ispisivao: >> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20 >> A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene. Himem to ispisuje SAMO ako je u config.sys u njegovoj liniji prisutan switch /V, odnosno /VERBOSE. Izgleda da većina dilera ovo stavlja u config, pa je zato česta pojava. Inače, po defaultu himem tu poruku ne ispisuje.
ms.dos.174 supers,
>> sam /V umesto /verbose, ali help kaže da je to isto). Medjutim nije >> pomoglo sem što se himem "javio" i ispisao nesto oko a20 linije. I >> dalje nije bilo poruke o testiranju memorije. :( Ne znam šta je. Proverio si da mu u liniji slučajno ne piše /testmem:off?
ms.dos.175 gerber,
YR>*>>> "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20 YR>*> Himem to ispisuje SAMO ako je u config.sys u njegovoj liniji prisutan YR>*> switch /V, odnosno /VERBOSE. Izgleda da većina dilera ovo stavlja Neće biti. Svič /V se odnosi na Himemovu poruku o A20, a testiranje, odnosno poruka da se memorija testira se ispisuje i bez ovog sviča. Barem kod ove četiri mašine na kojima radim.
ms.dos.176 oper,
Subject: Re: himem >> Pročitao sam ja help odmah, i probao ovo što predlažeš (doduše >> stavio sam /V umesto /verbose, ali help kaže da je to isto). >> Medjutim nije pomoglo sem što se himem "javio" i ispisao nesto >> oko a20 linije. I dalje nije bilo poruke o testiranju >> memorije. :( Pa kod mene i ne može da ispiše 'himem is testing...', pošto se ništa slično ne nalazi u fajlu himem.sys. Pregledaj to iz disk editora. BTW, kod mene je: himem sys 29040 9-27-93 6:20 DOS 6.20 DOS Revision A DOS is in HMA Pz, Pera...
ms.dos.177 vstan,
>> Ne ispisuje. Jedino ako ne procita neku adresu, onda jos kako > > Bas sam danas video jednu 386 masinu na kojoj je ispisivao: > "himem is testing extended memory... done". Dos je 6.20 > A na jednoj 486tici ne ispisuje, kao ni kod mene. Isti slucaj, nista ne prijavljuje iako testira. Da nije mozda u pitanju velicina ram-a (kod mene 16mb) ?
ms.dos.178 fancy,
ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20 himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku...
ms.dos.179 supers,
>> ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20 >> >> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku... Dakle, to je...
ms.dos.180 gerber,
YR>*> ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20 YR>*> YR>*> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku... HIMEM SYS 29,136 11-01-93 WfWG ima poruku HIMEM SYS 29,040 09-27-93 Dos 6.20 nema poruku
ms.dos.181 dvesic,
> HIMEM SYS 29,136 11-01-93 WfWG ima poruku > HIMEM SYS 29,040 09-27-93 Dos 6.20 nema poruku himem.sys 29136 9-30-93 6:20 DOS 6.20 Ima poruku "Testing ..." Obratite pažnju na datum. Ovo je komercijalna, ne novinarska verzija.
ms.dos.182 mitcho,
> Neće biti. Svič /V se odnosi na Himemovu poruku o A20, > a testiranje, odnosno poruka da se memorija testira se > ispisuje i bez ovog sviča. Barem kod ove četiri mašine > na kojima radim. Upravo tako bi trebalo. Ali kod mene neće pa neće :(
ms.dos.183 mitcho,
> Isti slucaj, nista ne prijavljuje iako testira. > Da nije mozda u pitanju velicina ram-a (kod mene 16mb) ? Kod mene 8. Ali mislim da nije do toga.
ms.dos.184 mitcho,
> Ne znam šta je. Proverio si da mu u liniji slučajno ne piše > /testmem:off? :) Ma probao sam sve kombinacije, ali ne pali. Kad stavim off brže se podiže. Kad maknem, sporije se podiže (zato mislim da testira) ali ništa ne ispisuje.
ms.dos.185 mitcho,
> himem sys 29040 9-27-93 6:20 > > DOS 6.20 Da, taj isti je kod mene. Nisam proveravao sadržaj fajla, jer je ispisivalo na drugoj mašini sa dosom 6.20, pa sam mislio da je isti.
ms.dos.186 mitcho,
> ŮŢ> himem sys 29040 9-27-93 6:20 > > himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku... Dakle, to je. Koja je verzija dosa?
ms.dos.187 gerber,
MR>*>> HIMEM SYS 29,040 09-27-93 Dos 6.20 nema poruku YR>*> himem.sys 29136 9-30-93 6:20 DOS 6.20 YR>*> Ima poruku "Testing ..." YR>*> YR>*> Obratite pažnju na datum. Ovo je komercijalna, ne novinarska YR>*> verzija. :)) Baš sam mislio da sam u TZ. Jer znam da mi na poslu javlja poruku i Himem iz Dos 6.20. Kad ono, tamo imam komercijalnu verziju, dok su mi na ovaj kod kuće, znači stavili novinarsku.
ms.dos.188 supers,
>> himem.sys 29136 9-30-93 6:20 DOS 6.20 >> Ima poruku "Testing ..." >> Obratite pažnju na datum. Ovo je komercijalna, ne novinarska >> verzija. Dakle, crna ovca je ukleta verzija "27. septembar" u kojoj se HIMEM ne oglašava...
ms.dos.189 fancy,
ŮŢ>> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku... ^^^^ ŮŢ> Dakle, to je. Koja je verzija dosa? Šta misliš..? ;)
ms.dos.190 mitcho,
> ŮŢ>> himem.sys 29136 31/05/94 6:22 ima poruku... > ^^^^ > ŮŢ> Dakle, to je. Koja je verzija dosa? > > Šta misliš..? ;) Koliko puta mogu da pogadjam? ;) Sorry, nisam primetio...
ms.dos.191 zeljkoj,
> Naravoucenije: Izgleda da su te MAGMEDIJA disketle bolje od > Verbatimki. Imam nekoliko kutija MAGMEDIA disketa, formatirao sam ih bezbroj puta na kapacitete mnogo veće od deklarisanih i nikad se nije pojavio ni jedan bad sector. Sve savršeno rade, za razliku od nekih disketa mnogo poznatijih proizvodjača. Evo, baš pogledah jednu kutiju... piše 'Made in Yugoslavia'. :)
ms.dos.192 jegor,
> Dakle, to je. Koja je verzija dosa? Pogledaj "vreme"
ms.dos.193 snemcev,
Subject: Re: Magmedia diskete >> Imam nekoliko kutija MAGMEDIA disketa, .... ni jedan bad sector. Ovo mogu samo da potvrdim. Uzorak je 800 disketa. (Ne, nisam pirat; dve škole su nekada davno kupile po 400 komada od kojih je svaka prošla kroz moje ruke (disketa, ne škola :)) >> Evo, baš pogledah jednu kutiju... piše 'Made in Yugoslavia'. :) Metković, Dalmatia :)
ms.dos.194 zeljkoj,
>>> Evo, baš pogledah jednu kutiju... piše 'Made in Yugoslavia'. > :) > > Metković, Dalmatia :) Srbija. ;>
ms.dos.195 aleck,
Evo jedna stvari koja može biti potencijalno korisna onima koji imaju particije... Na HD-u sam imao C,D i E particije,gde je C bila primary.Pošto mi ta raspodela nije više odgovarala hteo sam da spojim C i D,a E da ostane kakva jeste(s tim što bi se zvala D).Uđem onda lepo u DOS-ov fdisk(pre toga sam sve podatke koji su mi trebali smestio na E-nekih 90MB),obrišem D i onda probam da obrišem C;ali jok:DOS ne dozvoljava brisanje primary particije kad postoji extended!Šta sad?Apsolutno nisam imao mogućnosti da podatke negde smestim,van HD-a.Kad sam već pomislio(posle gomile kombinacija o kojima sam razmišljao) da je jedini način da ovo uradim,taj što ću od nekoga pozajmiti omanji disk na neko vreme,spasonosna ideja... Uzmem nultu(install) disketu WARP-a,resetujem i krenem kao da hoću da instaliram.Onda setup traži prvu disketu i kod prvog pitanja(da li želim Easy ili Advanced instalaciju) sa F3 izažem u command prompt, kucam fdisk i sa WARP-ovim fdiskom izbrišem C i D i napravim jednu C koju proglasim za primary.E particija je automatski postala D.Posle sam startovao setup DOS-a,formatirao C i vratio sve na svoje mesto. Dakle,bile su dovoljne samo nulta i prva disketa WARP instalacije. Inače WARP-ov fdisk dozvoljava da se briše i piše šta god se želi, jer to nema uticaja na stvarni raspored particija sve dok se pri izlazu ne izabere Save and Exit.Ma zna IBM šta pravi...;)
ms.dos.196 vlad,
> instalacije. Inače WARP-ov fdisk dozvoljava da se briše i piše šta > god se želi, jer to nema uticaja na stvarni raspored particija sve > dok se pri izlazu ne izabere Save and Exit.Ma zna IBM šta pravi...;) Masala. Hoce li taj Warp-ov fdisk da radi i stand-alone, odnosno bez Warp-a, u obicnom bilijevom DOS-u? Ako hoce, bacaj ga 'vamo.
ms.dos.197 vcalic,
>> Inače WARP-ov fdisk dozvoljava da se briše i piše šta god se želi, >> jer to nema uticaja na stvarni raspored particija sve dok se pri >> izlazu ne izabere Save and Exit.Ma zna IBM šta pravi...;) Samo mi nije jasno zašto je trebalo toliko godina da se napravi takav program. DOS-ov fdisk je debilan do krajnjih granica (pogotovo onaj u starijim verzijama) a čačkanje sa particijama je zapravo jedna veoma jednostavna stvar, jedino što su retki programi koji omogućavaju jednostavan rad sa njima. Svojevremeno sam imao sličan problem koji sam rešio pomoću Norton Disk Editora, parčeta hartije i običnog kalkulatora. Naravno da je to isto moglo da se uradi uz pomoć nekog dobro osmišljenog programa ali takvog nije bilo :( Vlada
ms.dos.198 ppekovic,
>> Masala. Hoce li taj Warp-ov fdisk da radi i stand-alone, >> odnosno bez Warp-a, u obicnom bilijevom DOS-u? Ako hoce, bacaj >> ga 'vamo. Naravno da neće jer je to OS/2 program. Paya
ms.dos.199 aleck,
>&> Masala. Hoce li taj Warp-ov fdisk da radi i stand-alone, odnosno >&> bez Warp-a, u obicnom bilijevom DOS-u? Ako hoce, bacaj ga 'vamo. Ne znam,sumnjam da bi to radilo,a trenutno zbog spleta okolnosti nisam u mogućnosti da probam.Ali kao što rekoh,potrebne su samo prva i nulta disketa,a njih nije teško nabaviti...ima ljudi koji su voljni ...:)))
ms.dos.200 aleck,
>&> Disk Editora, parčeta hartije i običnog kalkulatora. Naravno da je to >&> isto moglo da se uradi uz pomoć nekog dobro osmišljenog programa ali >&> takvog nije bilo :( Kad smo kod toga,kako Win95 stoji sa ovim?
ms.dos.201 zeljkoj,
> nisam u mogućnosti da probam.Ali kao što rekoh,potrebne su samo > prva i nulta disketa,a njih nije teško nabaviti...ima ljudi > koji su voljni FDisk na dve diskete... ;) Onaj DOS-ov je dugačak oko 20 kB. :)
ms.dos.202 aleck,
>&> FDisk na dve diskete... ;) Onaj DOS-ov je dugačak oko 20 kB. :) O bože...Te dve diskete su potrebne za podizanje minimalne OS/2 okoline, a sam fdisk je mali,ništa veći od DOS-ovog.Pročitaj moju originalnu poruku u vezi ovoga.
ms.dos.203 zeljkoj,
> O bože...Te dve diskete su potrebne za podizanje minimalne OS/2 > okoline, a sam fdisk je mali,ništa veći od DOS-ovog.Pročitaj > moju originalnu poruku u vezi ovoga. Sad ću ja da kažem: 'O bože'. :)) Pa zar nisi video smajli!? Šaaaalio sam se, šaaaaaaaaaaliiiiioooo! :)
ms.dos.204 ppekovic,
>> Kad smo kod toga,kako Win95 stoji sa ovim? WIN95 koristi DOS 7.0 fdisk. Nisam primetio ništa novo u odnosu na stare verzije. Ono što mi smeta je da i dalje ne vidi ništa preko 528M. Paya
ms.dos.205 kepa,
Iscitao sam sva desavanja u CO PC.OS od prve do ove pete i nisam nasao na problem koji meni mecke pravi. Komp 386SX/4 M/40MHz.Kadga ukljucujem podize se uvek iz prve bez problema. Medjutim kada ga resetujem,obicno softverski nece da se podigne,pa onda idem na hard reset i tu pocinje da me zeza.Sve lepo proveri i kada otkuca Starting MS DOS... stane.Pa opet reset,on opet tu se zaglavi.Tako obicno moram 3-4-5-6 puta da bi se DOS startovao.!Nekad,kad se njemu prohte iz cuga ga podigne.Nema stekere i slicna *ranja. Zahvaljujem se na savatu ako mi ga neko da. PS. Dali je to stvar u IO.SYS-u,COMMAND.COM-u ili u hardu.Sta se prvo ucitava? Hvala:) Kepa.
ms.dos.206 violator,
:>> se DOS startovao.!Nekad,kad se njemu prohte iz cuga ga :>> podigne.Nema stekere Idi kod onoga ko ti je taj komp prodao, i uhvati ga za gušu dok ti ne sredi to ;>
ms.dos.208 supers,
>> Komp 386SX/4 M/40MHz.Kadga ukljucujem podize se uvek iz prve bez >> problema. Medjutim kada ga resetujem,obicno softverski nece da se >> podigne,pa onda Klasičan slučaj Neuhvatljivog Konflikta :) Nešto se sudara s nečim, može biti u pitanju bilo šta, obično neka periferija. Meni se dešavalo kada sam ubacio modem u mašinu. Rešenje je bilo isključiti u Setupu hidden refresh. Probaj, možda pomogne a možda i ne... Jedini lek je pokušati sve i svašta dok ne uspe. >> Dali je to stvar u IO.SYS-u,COMMAND.COM-u ili u hardu.Sta se prvo >> ucitava? Daj malo logičkog razmišljanja. To su fajlovi na hardu, zar ne? Dakle, prvo se zavrti hard. Onda se učitaju IO.SYS i MSDOS.SYS. Zatim se pročita CONFIG.SYS, pa se pozove COMMAND.COM, komandni interpreter (što mu prevedeno na naški znači da je zadužen za izvršavanje tvojih cd, md, dir i ostalih komandi). COMMAND izvrši AUTOEXEC.BAT ako postoji. COMMAND.COM se može zameniti drugim interpreterom koji upišemo u CONFIG.SYS, na primer SHELL=4DOS.COM. Oni napredniji zamene lepo ceo DOS sa OS/2... Pošto sam ipak laik, moguće je da sam se nalupao, ali ipak orijentaciono može daje neku sliku početnicima...
ms.dos.209 vlad,
> problema. Medjutim kada ga resetujem,obicno softverski nece da se > podigne,pa onda idem na hard reset i tu pocinje da me zeza.Sve lepo > proveri i kada otkuca Starting MS DOS... Meni se to javljalo B) na jednoj 486/100 ploci. Bila je u pitanju spora video kartica i prebudzena brzina magistrale. Proceprkaj malo po setup-u i stavi najkonzervativnije vrednosti. Ako ni tako ne radi, mozda neka kartica nije dobro utaknuta ili neispravna (I/O, video...).
ms.dos.210 misa,
Da li ste znali da sa kucanjem komande cd>xxxxxxxx.ttt gde je xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim imenom, velicine 0 bajtova. Bas me interesuje da li je moguce sa del>xxxxxxxx.ttt formatizovati hard disk ili uraditi nesto slicno. :))
ms.dos.211 calex,
<!> Da li ste znali da sa kucanjem komande cd>xxxxxxxx.ttt gde je <!> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim <!> imenom, velicine 0 bajtova. Komanda cd se izvršava a rezultat toga ide u fajl xxxxxxxx.ttt i uglavnom nije 0. Možeš i neku drugu komandu da iskoristiš. :)
ms.dos.212 vlad,
> Da li ste znali da sa kucanjem komande cd>xxxxxxxx.ttt gde je > xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim > imenom, velicine 0 bajtova. Normalno i logicno. Ti si samo ispis komande CD redirigovao u fajl xxxx. Iste rezultate ces dobiti sa svakom DOS komandom koja ne salje nikakav ispis na ekran. Jesi li probao sa DIR, PROMPT ili PATH? B) > Bas me interesuje da li je moguce sa del>xxxxxxxx.ttt > formatizovati hard disk ili uraditi nesto slicno. :)) Naravno da nije moguce. Dobices takodje prazan fajl uz poruku o gresci.
ms.dos.213 supers,
>> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim >> imenom, velicine 0 bajtova. Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla?
ms.dos.214 kepa,
To mi je sestric! On mi jeproe prodao komp, kako da ga zveknem? Kepa.:)
ms.dos.215 kepa,
Hvala vam.Mislim da verovatno nesto nije utaknuto dobro jer kada u BIOS-u stavim da prvo cita drajv A i kada stavim BOOT disketu resetovanje preko diskete je OK.Videcu to.U svakom slucaju vam veliko hvala na savetima,ja nisam veliki strucnjak.Tek imam komp 1 god a ana SEZ-u sam 3 meseca. :))) Kepa.
ms.dos.216 mdave,
Subject: Re: Kreiranje praznog file-a > >> xxxxxxxx ime fajla, a ttt tip, DOS kreira novi fajl sa tim > >> imenom, velicine 0 bajtova. > > Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla? >ime PS. 4DOS :)
ms.dos.217 kepa,
Hvala Vlad.Pisao sam zahvalnicu za sve vas koji ste mi odgovorili ali je oti sla samo supersu. Kepa
ms.dos.218 stevie,
Ima li neko neka iskustva sa PC DOS-om 7.0 ? Nemojte me upucivati na Cip! Trazim svezhe mishljenje? Pozdrav!!! Stevie!!!
ms.dos.219 basrak,
> Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla? Ja koristim rem>ime.ext
ms.dos.220 zeljkoj,
> Kako beše ide ona najbrža varijanta za kreiranje praznog fajla? REM > fajl
ms.dos.221 novim,
" Ima li neko neka iskustva sa PC DOS-om 7.0 ? Već je par meseci na mojoj mašini bez prekida. Ako te zanima, pitaj (u mailu).
ms.dos.222 aleck,
>&> Ima li neko neka iskustva sa PC DOS-om 7.0 ? Imam ja,sasvim fina.Ono 7.0 je preterano,to je pre nesto kao MS-ov 6.22,ali eto...Isporucuje se Stacker 4.0 i neki programi iz PC Tools-a for Win(backup i jos neki cini mi se)...Ima o tome moja euforicna poruka u ovoj temi(ne znam da li u ovoj ili prethodnoj konferenciji),pa potrazi...Nisam imao nikakvih problema,zaista dobar proizvod. Ako ti treba Stacker a imas MS DOS 5.0 recimo onda uzmi:dobijes sve djuture.Ako imas DOS 6.2x mislim da nema razloga za trosak. Pozdrav,|<*>| Aleck |<*>|
ms.dos.223 dejanr,
>> Komanda cd se izvršava a rezultat toga ide u fajl xxxxxxxx.ttt >> i uglavnom nije 0. Možeš i neku drugu komandu da iskoristiš. :) Najkraća varijanta za kreiranje praznog fajla koju znam je rem>ime.tip. Slovo manje bi bilo if>ime.tip, ali smatram da to nije "fer" rešenje jer osim kreiranja praznog fajla bude prijavljena i greška. CD > ime.tip su dva slova, ali fajl koji nastaje nije prazan, što opet nije "fer". U 4DOS-u može i kraće, ali ni to nije fer :) Verovatno pod DOS-om nema rešenja kraćeg od tri slova.
ms.dos.224 calex,
<!> Najkraća varijanta za kreiranje praznog fajla koju znam je rem>ime.tip. Znam ja to, ali replika nije bila vezana za prazan fajl. Sve mi se čini da si jopet promašio broj poruke na koju odgovaraš. ;))
ms.dos.225 dejanr,
>> > Najkraća varijanta za kreiranje praznog fajla koju znam je rem>ime.tip. >> >> Znam ja to, ali replika nije bila vezana za prazan fajl. Sve mi >> se čini da si jopet promašio broj poruke na koju odgovaraš. ;)) Pa diskutovao si sa misom o tome kako se sa CD > xxx.ttt kreira novi fajl.
ms.dos.226 kepa,
Pre deset dana sam molio za help,jer mi je pri podizanju 386-ice sve OK,a kada ga resetujem cesto se koci,tako da trebaju i vise hard reseta da se podigne.Uradio sam po savetu SUPRS-a i VLAD-A,u BIOSU sam u setupu FAST RESET postavio na Disabled i izgleda da mi je to resilo problem.Vise pri resetu nemam problema,dovoljan je softverski. Hvala vam. s
ms.dos.227 jeremy,
Na jednoj pristojnoj mašini (486dx4/100) je bio instaliran Corel 4, na istoimenom direktorijumu na osnovnom stablu...Kako je jedan od vlasnika te mašine klinac koji pohađa drugi razred osnovne škole !? (napredna deca) , dalo se očekivati da će klinac pre ili kasnije da napravi neko s*anje na istoj. Prvo se desilo vrlo brzo klasičnim postupkom brisanja sistemskih datoteka i onesposobljavanjem sistema. Dolazimo sada i do pomenutog Corela. Odjednom se javio problem da nijedna ikona iz Corel grupe u Win neće da se startuje. Onda su pozvali mene da vidim šta je ... Uglavnom, ceo direktorijum Corel40 je nestao sa osnovnog stabla i kada sam pomislio da ga je mali magičnim tasterom F8 iz nc bespovratno izbrisao, videh da ipak nije tako strašno već da je čitav direktorijum sada ustvari, poddirektorijum direktorijuma IGRE ... Klinac je nekako (ja ni sada ne znam kako) prebacio čitav direktorijum (sa n poddirova kojih ima u Corelu) u drugi... Kako se baš preterano ne razumem u cake DOS-a, ručno sam prebacio sve dirove u pređašnje stanje (na toj mašini 8 min posla) i Corel je proradio... Dakle, pitanje: na koji način je dete od 8 godina to moglo da uradi, a da njegov mnogo stariji kolega to ne zna? Još sam primetio da je kod tog igre\corel40 datum kreiranja bio 2050 godina, a klinac kaže (ili laže) da datum nije menjao...Naslućujem šta bi moglo da bude, ali...
ms.dos.228 nboskovic,
*> Dakle, pitanje: na koji način je dete od 8 godina to *> moglo da uradi, Recimo, sa F6 iz NC-a. (c) klap nikola
ms.dos.229 kuki,
> izbrisao, videh da ipak nije tako strašno već da je čitav direktorijum sada > ustvari, poddirektorijum direktorijuma IGRE ... Klinac je nekako (ja ni sada > ne znam kako) prebacio čitav direktorijum (sa n poddirova kojih ima u > Corelu) u drugi... Kako se baš preterano ne razumem u cake DOS-a, ručno sam > prebacio sve dirove u pređašnje stanje (na toj mašini 8 min posla) i Corel > je to može relativno jednostavno da se uradi iz ncd-a sa opcijom prune&graft, ako je ista tamo dopuštena :) (alt-g, pa se onda igraj) :)))
ms.dos.230 paladin,
> da će klinac pre ili kasnije da napravi neko s*anje na istoj Ova ti je dobra :)))))))))))))) Stavi poruku međ' vicove imaš glas od mene ;)
ms.dos.231 mileusna,
>> stabla i kada sam pomislio da ga je mali magičnim tasterom F8 iz nc >> bespovratno U NC-u: F6 + Include sub directories=T + Enter.
ms.dos.232 supers,
>> će klinac pre ili kasnije da napravi neko s*anje na istoj. Prvo se >> desilo vrlo brzo klasičnim postupkom brisanja sistemskih datoteka i >> onesposobljavanjem E, da, nameštao sam i ja mašine klincima... Ali, po mojem iskustvu, najpopularnija igra je promena parametara diska u Setupu... Ne znam zašto, ali izgleda da 50% onih koji uđu u Setup poremete upravo to.
ms.dos.233 .sima,
> E, da, nameštao sam i ja mašine klincima... Ali, po mojem > iskustvu, najpopularnija igra je promena parametara diska u > Setupu... Ne znam zašto, Ja sam za jednog klinca, pre 3 meseca, kupio mašinu. Posle nedelju dana (mali je imao kontrolni pa se nije baš mnogo igrao :) CMOS je bio sređen. Sada mu je stavljena šifra, a roditeljima sam rekao, da ako nešto treba pozovu. Inače kada kod mene neko dođe, pa nešto radimo (igramo se :), uvek oni hoće nešto da ih naučim. Pošto je došao i reset na red, ja lepo kažem CTRL+ALT pa onda dok držite jednom DEL. U 99.9999% slučajeva uđu u setup zato što su držali DEL predugo. Možete da zamislite klinca koji slučajno uđe u setup...
ms.dos.234 jegor,
> Dakle, pitanje: na koji nacin je dete od 8 godina to moglo da uradi, Vidim da neki misle da je mali to uradio iz NCD-a sa prune&graft ili iz NC-a sa F6, ali mi ne izgleda dovoljno jednostavno za klinca. Mislim da je mali usao u File Manager u Win-u i misem jednostavno "prevukao" direktorijum Corel na novo mesto. To bi bilo najlakse.
ms.dos.235 evlad,
<> zato što su držali DEL predugo. Možete da zamislite klinca koji slučajno <> uđe u setup... Naravno, pa još kad u AMI biosu pokrene low level format HD :(( Imam i ja ćerku,a bilo je i onih koji su je saverovali: otkucaj 'format c: /u' pa da vidiš kako će tata da skače od sreće ...
ms.dos.236 jeremy,
>> Vidim da neki misle da je mali to uradio iz NCD-a sa >> prune&graft ili iz NC-a sa F6, ali mi ne izgleda dovoljno >> jednostavno za klinca. Mislim da je mali usao u File Manager u >> Win-u i misem jednostavno "prevukao" direktorijum Corel na >> novo mesto. To bi bilo najlakse. Da, mislim da je to..Jer je u njegovom NC bilo onemogućeno obeležavanje direktorijuma pa ne verujem da je mogao tako da uradi...A ikona File Managera mu je bila premeštena iz Main grupe u Igre pa je verovatno petljao i s njim , a kad neko petlja...;) Inače, File Manager sam uvek izbegavao, pa se i ne čudim što se njega nisam setio...
ms.dos.237 jeremy,
>> CTRL+ALT pa onda dok držite jednom DEL. U 99.9999% slučajeva >> uđu u setup zato što su držali DEL predugo. Možete da >> zamislite klinca koji slučajno uđe u setup... A još ako je grafički WinAMi Bios...Brrr, već sam se naježio..;)
ms.dos.238 danko,
>> E, da, namestao sam i ja masine klincima... Ali, po mojem iskustvu >> najpopularnija igra je promena parametara diska u Setupu... Ne znam zasto, >> ali izgleda da 50% onih koji udu u Setup poremete upravo to. KAKO ZASTO - pa pokusavaju da dzabe dobijeu veci disk! :))
ms.dos.239 d.petrovic,
Smanji brzinu magistrale.
ms.dos.240 dkaralic,
čeleo bih da povežem 2 PC preko paralelnog kabla. Za tu priliku pozajmio sam paralelni kabl koji se koristi za vezu između PC i DATA SWITCH-a za printer. Koristio sam program INTERLNK i INTERSVR iz dos-a 6.2 po uputstvu iz DOS 6.0 dodatka RAžUNARA 92. Pošto nisam uspeo, molio bih nekoga ko je ovo uspeo da mi prenese kojim redosledom i koje operacije je potrebno uraditi. Ja sam to uradio na ovaj način i bez uspeha. 1. Povezati 2 PC preko paralelnog kabla (2x25pin muški) 2. Na 1. računaru dodati u CONFIG.SYS red DEVICE=C:ĐDOSĐINTERLNK /LPT1 /NOPRINTER 3. Resetovati 1. računar 4. Na 2. računaru otkucati naredbu INTERSVR /LPT1 5. Sa 1. računara startovati program INTERLNK INTERLNK 6. Raditi po želji. Molim odgovor DraganK.
ms.dos.241 vlad,
> Za tu priliku pozajmio sam paralelni kabl koji se koristi za > vezu između PC i DATA SWITCH-a za printer. Mislim da ti taj kabl nece odraditi posao. LPT-LPT kabl je drugaciji i jedan sa drugim uopste nisu kompatibilni. > 1. Povezati 2 PC preko paralelnog kabla (2x25pin muški) OK > 2. Na 1. računaru dodati u CONFIG.SYS red > DEVICE=C:ĐDOSĐINTERLNK /LPT1 /NOPRINTER DEVICE=C:ĐDOSĐINTERLNK.EXE /AUTO Ovako ce sam da nadje sve sto mum treba. 3. > 4. Na 2. računaru otkucati naredbu INTERSVR Ne treba mu nikakav parametar 4. > 3. Resetovati 1. računar 5. > 6. Raditi po želji. Na prvom racunaru lepo vidis diskove od drugog. Na drugom ostavis podignut INTERSVR i ne diras nista. Ako ne radi, kabl definitivno ne valja.
ms.dos.242 dkaralic,
>>> Za tu priliku pozajmio sam paralelni kabl koji se koristi za >>> vezu između PC i DATA SWITCH-a za printer. >>Mislim da ti taj kabl nece odraditi posao. LPT-LPT kabl je >>drugaciji i jedan sa drugim uopste nisu kompatibilni. Bio si u pravu. U međuvremenu mi je jedan kolega doneo specijalni paralelni kabl. Sve je korektno radilo. Pretpostavljam da kabl treba da bude povezan u stili kako je objašnjeno u programu UNET11 (ima ga na SEZAM-u) za vezu preko paralelnog kabla. DraganK.
ms.dos.243 sptoza,
DOS-ov edit mi ne radi. DOS javi: DOS memory arena error. Podignem PC sa boot doskete i opert isto. O cemu se radi?
ms.dos.244 vlad,
> Pretpostavljam da kabl treba da bude povezan u stili kako je > objašnjeno u programu UNET11 (ima ga na SEZAM-u) za vezu preko > paralelnog kabla. Upravo tako. Kad napravis kabl po uputstvu iz UNET-a ili pccables.txt radice ti sa svim meni poznatim programima za povezivanje preko paralelnog porta.
ms.dos.245 chadra,
Pre jedno pola godine sam koristio DoubleSpace da bih povećao kapacitet hard-diska. Sve je lepo radilo ali je bilo malo osnovne memorije pa sam odlučio da ga skinem. Skinuo sam ga pomoću komande Dblspace/uncompress (DOS 6.2), a potom sam ga preformatirao i sve je lepo radilo. Nijedan program nije više prijavljivao da se koristi DoubleSpace. Pre neki dan sam otkucao SYS A: i na disketu je prebačen sistem i fajl DBLSPACE.BIN!! Na C: disku se ne nalazi ni jedan fajl sa takvim imenom (u ROOT-u) i nemoguće ga je obristi. Da li je moguće pronaći taj fajl i obrisati ga ili pomaže samo LOW-LEWEL formatiranje? Ponavljam, nemam nikakvih problema u radu sa comp-om.
ms.dos.246 zeljkoj,
> nemoguće ga je obristi. Da li je moguće pronaći taj fajl i > obrisati ga ili pomaže samo LOW-LEWEL formatiranje? Ma kakav low-level. :))) Normalno je da u DOS-u 6.0+ u root-u ( i u \DOS-u ) postoji fajl DBLSPACE.BIN čak i kada se DblSpace ne koristi. On se normalno kopira i na sistemske diskete. :) Naravno, možeš da ga obrišeš ako ne koristiš DS, mada meni recimo ne smeta. :)
ms.dos.247 aspasic,
│ DOS-ov edit mi ne radi. DOS javi: DOS memory arena error. │ Podignem PC sa boot doskete i opert isto. O cemu se radi? Ja sam imao takav problem kada mi je virus oštetio taj fajl. Seventh Son Of The Seventh Son
ms.dos.248 jpptticb,
> │ DOS-ov edit mi ne radi. DOS javi: DOS memory arena error. > │ Podignem PC sa boot doskete i opert isto. O cemu se radi? > > Ja sam imao takav problem kada mi je virus oštetio taj > fajl. Svojevremeno sam imao isti slucaj, ali sam zakljucio da je problem u prevelikom broju programa koje sam pokusao da uguram u UMB. Kada sam odustao od "podizanja" nekih programa u UMB, problemi su nestali. To bese dosta davno, a nisam primetio nikakve anomalije na toj masini, koje bi mogao pripisati virusima. Sad mozda sam u krivu, pa sam rad dodatno ispitati stvar! Koji bi to virus bio u pitanju, kako se ponasa, sta ostecuje, i koji od programa (verzija) za viruse ga nalazi/uklanja?
ms.dos.249 aspasic,
│ dodatno ispitati stvar! Koji bi to virus bio u pitanju, kako se │ ponasa, sta ostecuje, i koji od programa (verzija) za viruse ga │ nalazi/uklanja? Pa nisam baš sihuran, beše to davno, ali mislim da je bila neka od varijanti Yankee Doodle-a.... Znam da ni memmaker nije hteo da radi kako treba, prijavljivao je da nema gornje memorije i da ne može da digne emm386. Seventh Son Of The Seventh Son
ms.dos.250 kostja,
Ajd` jeste sa malim zakasnjenjem i on-line bez citiranja, ali... Da li je neko probao Particion Magic? Program je pisan za Warp, ali radi pod Dos-om i daje prikaz particija kao i njihovu konverziju. Podrzava i Dos, i Os2 i NTKKKKKKKKS2, i NT file system. Ja ga licno nisam nesto previse probao pa ne znam da li pruza jos neke mogucnosti (naleteh slucajno na njega na nekom CD-disku).
ms.dos.251 kostja,
Ko sto rekoh u prethodnoj poruci... kasno, on-line... Semu kablova imas u najnovijem broju Sveta Kompijutera. Date su seme i za COM portove i za LPT.
ms.dos.252 marni,
> Semu kablova imas u najnovijem broju Sveta Kompijutera. > Date su seme i za COM portove i za LPT. Moze li neko da proveri da li su seme ispravne?
ms.dos.253 vlad,
>> Semu kablova imas u najnovijem broju Sveta Kompijutera. >> Date su seme i za COM portove i za LPT. > > Moze li neko da proveri da li su seme ispravne? Zaboravi na SK koji izmislja toplu vodu i zbog cije stamparske greske mozes da spalis port. Uzmi odavde pccables.txt i imaces sve sto ti treba. Pregledaj malo i konferencije, bilo je i price o tome i sema koliko hoces.
ms.dos.254 marni,
> Zaboravi na SK koji izmislja toplu vodu i zbog cije stamparske greske > mozes da spalis port. Uzmi odavde pccables.txt i imaces sve sto > ti treba. Pregledaj malo i konferencije, bilo je i price o tome i > sema koliko hoces. Zbog toga sam i postavio pitanje. Napravio sam paralelni kabla po semi iz SK, ali dok ne proverim sa neke druge seme necu da ga probam.
ms.dos.255 bulaja,
MS-DOS 7.0 tip (nadam se da nije već bio:) - komanda REName konačno (bilo je i krajnje vreme:) radi sa direktorijumima.
ms.dos.256 cnenad,
=> MS-DOS 7.0 tip (nadam se da nije već bio:) - komanda REName konačno => (bilo je i krajnje vreme:) radi sa direktorijumima. Da li je neko probao da prebaci samo DOS 7 na mašine gde je starija verzija DOS-a prostim kopiranjem datoteka (eksterne i sistemske, ako uopšte ima sistemskih datoteka DOS-a 7.0 ? Pretpostavljam da bi bilo problema na takvoj mašini pod DOS-om 7 gde nema Win-a 95 zbog ove akcije ?
ms.dos.257 fancy,
ŮŢ> Da li je neko probao da prebaci samo DOS 7 na mašine gde je starija ŮŢ> verzija DOS-a prostim kopiranjem datoteka (eksterne i sistemske, ako Prostim kopiranjem ne, ali SYS C: radi.
ms.dos.258 bulaja,
│Da li je neko probao da prebaci samo DOS 7 na mašine gde je starija │verzija DOS-a prostim kopiranjem datoteka (eksterne i sistemske, ako │uopšte ima sistemskih datoteka DOS-a 7.0 ? Pretpostavljam da bi bilo │problema na takvoj mašini pod DOS-om 7 gde nema Win-a 95 zbog ove akcije? └─── Može se normalno napraviti MS-DOS 7.0 sistemska disketa (sa format /s ili sys, sistemski fajlovi zauzmu oko 300 Kb + 70 kb za glupi drvspace), dići sistem sa nje i uraditi SYS C:. Glavna sistemska datoteka sada se zove io.sys, msdos.sys je sada neka vrsta .ini datoteke za dizanje DOS-a, a i dalje postoji command.com. U principu kada se iz msdos.sys isključi automatsko podizanje Win95 (BootGUI=0) i prikaz uvodnog ekrana (Logo=0), računar se i dalje može koristiti na uobičajen način - malo DOS, malo Windows, za DOS se vrate nazad stvari koje je install wizard (čarobnjak je DJ - kod mene nije znao šta će da radi sa mrežnim drajverima, pa je uredno poizbacivao sve osim netx-a koji je naravno javljao grešku pri dizanju sistema, a izbacio je lastdrive bez kog mrežni diskovi nisu mogli da se mapiraju) pozibacivao, podesi se multi boot i možeš i dalje mirno da radiš :). Naravno posle ovoga ti je jasno koji je Windows 95 krpež, naročito kad shvatiš da mu i dalje treba pola drajvera koji se dižu iz DOS-a.
ms.dos.259 vcalic,
>> malo DOS, malo Windows, za DOS se vrate nazad stvari koje je install wizard >> (čarobnjak je DJ - kod mene nije znao šta će da radi sa mrežnim drajverima, >> pa je uredno poizbacivao sve osim netx-a koji je naravno javljao grešku pri >> dizanju sistema, a izbacio je lastdrive bez kog mrežni diskovi nisu mogli >> da se mapiraju) pozibacivao, podesi se multi boot i možeš i dalje mirno da >> radiš :). Lastdrive je izbacio jer je podrazumevana vrednost Z pa nema potrebe za njim. Problem je što NETX i VLM proveravaju da li imaju slobodna slova tako što traže LASTDRIVE stavku u CONFIG.SYS-u i histerišu ako je tamo ne nađu. Inače, Win95 bolje radi sa Netware-om bez NETX/VLM-a, a nije mi jasno kako je moglo da se desi da ostane NETX u AUTOEXEC-u!? Nekoliko puta sam rokao Win95 na Netware mrežu i uvek je poizbacivao DOS drajvere!?!? Jel' bio ODI IPX? Vlada
ms.dos.260 dr.grba,
>> Lastdrive je izbacio jer je podrazumevana vrednost Z pa nema potrebe >> za njim. Problem je što NETX i VLM proveravaju da li imaju slobodna slova >> tako što traže LASTDRIVE stavku u CONFIG.SYS-u i histerišu ako je tamo ne >> nađu. Srećom, problem je rešen u Netware 4.1. Tamo svakako ide Lastrive=Z.
ms.dos.261 fancy,
ŮŢ> Naravno posle ovoga ti je jasno koji je Windows 95 krpež, naročito kad To je (bar iz ovog što si naveo kao njegovu glavnu krivicu) valjda jasno samo tebi, jer W95 ima svoje mrežne drivere, a lastdrv mu se automatski posavlja na Z. Možda je ipak nešto bilo i do tebe, šta misliš..? :)
ms.dos.262 bulaja,
│Inače, Win95 bolje radi sa Netware-om bez NETX/VLM-a, a nije mi jasno │kako je moglo da se desi da ostane NETX u AUTOEXEC-u!? Nekoliko puta sam │rokao Win95 na Netware mrežu i uvek je poizbacivao DOS drajvere!?!? Jel' │bio ODI IPX? └─── Evo baš sam juče instalirao W95 na još jednu mašinu u mreži i video u čemu je stvar - NETX uredno briše, ali zato ako se koristi EMXNETX onda jok :).
ms.dos.263 mcule,
Ko ima DOS 6.2? Zamolio bih ga da mi nakači sledeće datoteke: SYS.EXE FORMAT.EXE FDISK.EXE thanx!
ms.dos.264 banga,
> Ko ima DOS 6.2? > > Zamolio bih ga da mi nakaci sledece datoteke: > > SYS.EXE > FORMAT.EXE > FDISK.EXE Predpostavljam da ti treba od 30.9.93. Mislim da imam i od 27.9.93. Preferiram na PRO-BA!
ms.dos.265 icile,
Imam dos 6.0 instaliran na racunaru.Hocu da predjem na dos 6.22 pa me interesuje koje fajlove treba da skinem od dos-a 6.22 sa BBS-a,tj video sam neke supplement fajlove i upgrade.Da li je potrebno samo jedno ili samo drugo ili je sve potrebno... mislim na klasicnu instalaciju tipa ubacis disketu broj 1 poteresa setup i on dalje sve radi sam,ja samo menjam diskete...
ms.dos.266 vlad,
> Imam dos 6.0 instaliran na racunaru.Hocu da predjem na dos 6.22 pa > me interesuje koje fajlove treba da skinem od dos-a 6.22 sa BBS-a,tj > video sam neke supplement fajlove i upgrade.Da li je potrebno samo Samo upgrade. Supplement ti (nadam se) ne treba, u njemu su neke kerefeke za invalide i tsl.
ms.dos.267 vcalic,
>> Samo upgrade. Supplement ti (nadam se) ne treba, u njemu su neke >> kerefeke za invalide i tsl. I jedan mnogo ružan CPI font ;) Vlada
ms.dos.268 cnenad,
=> Imam dos 6.0 instaliran na racunaru.Hocu da predjem na dos 6.22 pa me => interesuje koje fajlove treba da skinem od dos-a 6.22 sa BBS-a,tj video Treba da imaš DOS 6.0 od 10.03.1993 godine a da zatim sa SEZAM-a iz SYSTEM dir-a ili sa nekog drugog mesta uzmeš fajlove DOS622.A01 - A10 i uradiš StepUp na verziju 6.22
ms.dos.269 zeljkoj,
> Samo upgrade. Supplement ti (nadam se) ne treba, u njemu su > neke kerefeke za invalide i tsl. Kao i EXE2BIN, COMP, EDLIN, NIBBLES.BAS, GORILLA.BAS, itd. :)