KOMUNIK.6

12 Feb 1994 - 26 Jul 1994

Messages - email

email.206 m.hristodulo, -> #198, dejanr
>> Tema je otvorena, EXTRA/yucca. Bas lepo! Sad imamo pokriveno celo clanstvo, a kad zavrsimo Usenet <-> Notes, bice to prva konferencija sa DECneta, koja ce da dopre do Sezama. -- m.hristodulo@sezam.yu (Miroslav Hristodulo)
email.207 postmast,
From: ak@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Aleksandar Kircanski) Subject: Re: email Date: Thu, 17 Mar 1994 13:43:48 GMT Ognjen Blagojevic Wrote: : Mozda SEZAM? On je cak pokusavao da stvori SEZAMNet, mozda je : ovo nova prilika..? 100x12=1200 DIN godisnje.. Ne verujem da Sezam bas ima te pare? -- Aky - Kircanski Aleksandar aky@tesla.mcs.com
email.208 postmast,
From: ezizic@ubbg.etf.uni-bg.yu (Zizic Branko, Ekonomski Fak. Bg) Subject: email Date: Fri, 18 Mar 1994 14:53:23 GMT da li sam ja jedini kome VNEWS u poslednjih nekoliko dana ODSECA po nekom neobjasnjivom algoritmu DESNE DELOVE REDOVA U PORUKAMA (ukljucujuci cak i zaglavlja !!!) ??
email.209 postmast,
From: panzer@soko.etf.uni-bg.yu (Mijuskovic Veselin) Subject: Re: email Date: Fri, 18 Mar 1994 10:08:39 GMT In article <CMur3y.LL0@fon>, ezizic@ubbg.etf.uni-bg.yu (Zizic Branko, Ekonomski Fak. Bg) writes: > >da li sam ja jedini kome VNEWS u poslednjih nekoliko dana ODSECA po nekom >neobjasnjivom algoritmu DESNE DELOVE REDOVA U PORUKAMA (ukljucujuci cak i >zaglavlja !!!) ?? > Nisi, gentlemen from Sezam izgleda preferiraju raspored kodova za yu slova koji su definisali Racunari, a koji za nasa slova obezbedjuje kodove iznad 127. USENET News se prenosi po TCP/IP protokolu, i to kao text, a TCP/IP za prenos koristi cisti sedmobitni net-ASCII (kodovi 0-127). -- Panzer In real life : Mijuskovic Veselin Internet : panzer@orao.etf.uni-bg.yu /Meeyoushkowitch Veselyn/ DECnet : buef78::mijusk37088d
email.210 markom, -> #209, postmast
*** Nisi, gentlemen from Sezam izgleda preferiraju raspored kodova za yu *** slova koji su definisali Racunari, a koji za nasa slova obezbedjuje kodove Bože me sačuvaj Računari rasporeda :)
email.211 milan, -> #209, postmast
> Nisi, gentlemen from Sezam izgleda preferiraju raspored kodova za yu > slova koji su definisali Racunari, a koji za nasa slova obezbedjuje > kodove iznad 127. USENET News se prenosi po TCP/IP protokolu, i to > kao text, a TCP/IP za prenos koristi cisti sedmobitni net-ASCII > (kodovi 0-127). Ovo je predivno! Na SEZAM-u su bile beskonačne rasprave o kodnim rasporedima. Dočim, izgleda da TCP/IP ne podnosi ništa sem YUSCII. Pl poz M P.S. A propos, kako Nijemci i slični salju svoje tekstove po svetu. Nije valjda da svu koriste neki svoj "DSCII"?
email.212 dejanr, -> #208, postmast
>> da li sam ja jedini kome VNEWS u poslednjih nekoliko dana ODSECA po nekom >> neobjasnjivom algoritmu DESNE DELOVE REDOVA U PORUKAMA (ukljucujuci cak i >> zaglavlja !!!) ?? U poslednje vreme = od juce. Da. Pri izmeni softvera na nasoj strani je, verovatno greskom, zanemareno ukidanje YU slova u porukama. Na zalost, izgleda da TCP/IP ne moze da podnese nista iznad 127. Biće sredjeno koliko danas.
email.213 pedjolino,
Zna li neko kako da sa buef78 posaljem file (poruku) u Kanadu a imam samo adresu u obliku xxxx@tse.com. Unapred zahvalan dole potpisani Pedja
email.214 ognjen,
Koja je forma adrese za osmeh? Probao sam ognjen@osmeh.fon (naivno:), ali nece. :) Sta da radim?
email.215 dejanr, -> #213, pedjolino
>> Zna li neko kako da sa buef78 posaljem file (poruku) u Kanadu >> a imam samo adresu u obliku xxxx@tse.com. Probaj: MAIL SEND UBBG::SMTP%"xxxx%tse.com@fon"
email.216 dejanr, -> #214, ognjen
>> Koja je forma adrese za osmeh? Probao sam ognjen@osmeh.fon >> (naivno:), ali nece. :) Sta da radim? Otkucaj punu adresu. Dakle, ognjen@osmeh.fon.uni-bg.yu
email.217 .bata., -> #214, ognjen
ŔŔŔ Koja je forma adrese za osmeh? Probao sam ŔŔŔ ognjen@osmeh.fon ognjen@osmeh.fon.uni-bg.yu
email.218 korvin, -> #212, dejanr
Subject: Re: rešenje za osveženje ;) >> verovatno greskom, zanemareno ukidanje YU slova u porukama. Na >> zalost, izgleda da TCP/IP ne moze da podnese nista iznad 127. Biće >> sredjeno koliko danas. Pređite na stari dobri (najbolji) YUSCII :) To bi mogao da bude standard za ceo BInt :)
email.219 markom, -> #218, korvin
*** Pređite na stari dobri (najbolji) YUSCII :) To bi mogao da bude *** standard za ceo BInt :) Jao nama od takvog standarda :((
email.220 mirche, -> #215, dejanr
> UBBG::SMTP%"xxxx%tse.comčfon" Ako ne proradi a trebalo bi, probaj i ovako: UBBG::IN%"xxxx%tse.comčfon"
email.221 zormi, -> #216, dejanr
*>> Koja je forma adrese za osmeh? Probao sam ognjenčosmeh.fon *>> (naivno:), ali nece. :) Sta da radim? * * Otkucaj punu adresu. Dakle, ognjenčosmeh.fon.uni-bg.yu A za BUEF78? Neće da pošalje na: MILOSAVLJEVZčbuef78.etf.uni-bg.yu
email.222 .bale., -> #209, postmast
> Nisi, gentlemen from Sezam izgleda preferiraju raspored kodova za yu > slova koji su definisali Racunari, a koji za nasa slova obezbedjuje > kodove iznad 127. USENET News se prenosi po TCP/IP protokolu, i to kao > text, a TCP/IP za prenos koristi cisti sedmobitni net-ASCII (kodovi > 0-127). Nekako mi se čini da sam video na domaćem Usenet-u nečije poruke u Custom2. Ili je to bilo na nekom drugom mestu?
email.223 dens, -> #215, dejanr
>>>> Zna li neko kako da sa buef78 posaljem file (poruku) u Kanadu >>>> a imam samo adresu u obliku xxxx@tse.com. >> >> Probaj: Kad smo već kod toga, imam i ja problem sa jednom adresom. Uvek se vraća email sa "host unknown". Adresa je: xxxx@dril.me.utoronto.ca Poruke inače šaljem sa OSMEH-a. Adresa je sigurno ispravna, dobio sam je sa 2 strane.
email.224 dejanr, -> #221, zormi
>> A za BUEF78? Neće da pošalje na: >> MILOSAVLJEVZčbuef78.etf.uni-bg.yu žudi me da neće, trebalo bi da radi. No, ono što će sasvim sigurno (?) raditi je MILOSAVLJEVZ%buef78@yubgef51.bitnet
email.225 ivan.s, -> #223, dens
> Kad smo vec kod toga, imam i ja problem sa jednom adresom. Uvek se vraca > email sa "host unknown". Adresa je: > > xxxx@dril.me.utoronto.ca Zanimljivo - ja takodje imam jednu adresu u kanadi - host cds.toronot.edu, za koju moumee mailer kaze "host unknown"; do sada sam mislio da je u pitanju moja greska, ali ko zna ... Da li je moguce da moumee mailer ima nekakvih problema sa adresama u kanadi?
email.226 ivan.s, -> #225, ivan.s
Mala ispravka (pisem online) - cds.toronot.edu je ustvari cds.toronto.edu. Probao sam i cds.utoronto.edu, bez uspeha.
email.227 ppekovic, -> #222, .bale.
>> Nekako mi se čini da sam video na domaćem Usenet-u nečije poruke u >> Custom2. Ili je to bilo na nekom drugom mestu? Da, video si na BeoNews-u. Međutim, to su poruke koje su dolazile preko UUCP-a a ne preko TCP/IP-a. Paya
email.228 ppekovic, -> #223, dens
>> xxxx@dril.me.utoronto.ca >> >> Poruke inače šaljem sa OSMEH-a. Adresa je sigurno ispravna, dobio sam je >> sa 2 strane. To što si je dobio sa dve strane ne mora da znači da je ispravna. Pre izvesnog vremena je došla kod nas na FON jedna gospođica koja je u brošuri za neki simpozijum u Kanadi valjda pročitala 5-6 email adresa. Koliko se sećam, samo je jedna bila ispravna. Paya
email.229 ppekovic, -> #221, zormi
>> A za BUEF78? Neće da pošalje na: >> >> MILOSAVLJEVZčbuef78.etf.uni-bg.yu A sa kog računara palješ mail? Paya
email.230 zormi, -> #229, ppekovic
*>> A za BUEF78? Neće da pošalje na: *>> *>> MILOSAVLJEVZčbuef78.etf.uni-bg.yu * * A sa kog računara šalješ mail? Odavde sa SEZAM-a preko UUCP komande.
email.231 postmast,
From: rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Radivoje D. Zonjic) Subject: Re: email Date: Sun, 20 Mar 1994 19:27:59 GMT Aleksandar Mircic (mirche@sezam.UUCP) wrote: > > UBBG::SMTP%"xxxx%tse.comZfon" > Ako ne proradi a trebalo bi, probaj i ovako: > UBBG::IN%"xxxx%tse.comZfon" Bogme nemoj da probas sa IN%, vec iskljucivo koristi SMTP% . IN ima kanal samo kroz UUCP mail sada (to je PMDF mailer) a to znaci razmenu po pozivu, dok SMTP znaci trenutnu tcp/ip razmenu (tacnije trenutnu smtp razmenu) Najbolje bi bilo da svi zaboravimo na IN ;) (osim ako neko ne kaze pmdfu da postoji i multinet na ubbgu ;)) -- Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh computer ! rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92 !
email.232 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Sun, 20 Mar 1994 22:30:38 GMT Ognjen Blagojevi () wrote: : Subject: Finansirajte yucca... : )-> From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) : )-> A sta mislite da nadjemo sponozore? Nekoga ko bi sve ovo : )-> mogao da finansira sa jedno 100-din mesecno, i da onda : )-> plivamo... : Mozda SEZAM? On je cak pokusavao da stvori SEZAMNet, mozda je : ovo nova prilika..? Ma nisam mislio da to bude SEZAM, jer ce dobrotvorstvo da prebije preko ledja pretplatnika (a i ovako im prodaje maglu), negu bolje da lepo razmislimo o Credibel, Karic, ili nekoj drugoj banci ili nekom privatnom budzovanu kome dobro ide... Johnny
email.233 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Sun, 20 Mar 1994 22:32:47 GMT Mario Lukic (korvin@sezam.UUCP) wrote: : Subject: Re: resenje za osvezenje ;) : >> verovatno greskom, zanemareno ukidanje YU slova u porukama. Na : >> zalost, izgleda da TCP/IP ne moze da podnese nista iznad 127. Bice : >> sredjeno koliko danas. : Predite na stari dobri (najbolji) YUSCII :) To bi mogao da bude : standard za ceo BInt :) Hvala bogu, samo tako nesto nece ici, moraju ljudi da izmisle opet toplu vodu... Johnny
email.234 postmast,
From: drajov@fon (Dragan Jovicevic) Subject: UCLA Date: Mon, 21 Mar 1994 09:30:21 GMT Da ne bi pomislili kako se hardversko-softverski problemi na mrezi desavaju samo nama, evo pisma jednog iznerviranog studenta sa UCLA, poslatog svim korisnicima. The pathetic situation of the facilities in UCLA CSD ---------------------------------------------------- We have been retreating. No office? Fine, we can live in the workstation room. No even Sun3/60? Fine, we can use IBM XT. No nice publishing systems? Fine, we can use LaTex and xfigs. Now, the new terms I saw for more than five times in the previous couple of weeks are: "NFS server not responding still trying" "No directory! Logging in with home =/ " "/u/gs1/: No such file or directory" Which means, "The system is on vacation. Keep polling the system and if you are lucky, it will be back SOON. At same time, there is nothing you can do as a CS student. So go on vacation by yourself also, sing a song or dance for a while". Anyone who has a project due will say $*@#! at this ultimate denial. If UCLA CSD was ranked No.6 nationwide ( I am pretty sure Dr Gourman never used machines here, though), I really think the students and faculty have created a miracle if the machines were like this all the time. And if UCLA CSD still wants to be ranked No.6, we'd better do something about the pathetic situation of our facilities, hardware and software, since the outside world is advancing and we are loosing productivity when fighting with the systems here. I suggest the students and faculty take a look at the situation, set up a task force to deal with this. Otherwise, even Dr Gourman has to give a little thought to his ranking list. - Yu Cao yu@cs p.s. I have to use my SEAS account to broadcast this. Sorry if there are duplicates.
email.235 postmast,
From: malisha@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Miroslav Hristodulo) Subject: Re: email Date: Mon, 21 Mar 1994 13:18:58 GMT >> A za BUEF78? Nece da posalje na: >> MILOSAVLJEVZZbuef78.etf.uni-bg.yu To je zato sto si lose napravio set forward u svom mail-u na buef78. Video sam to, kad smo pokusavali da saljemo poruku na listu clanova yucca. Stavi jos koji znak navoda u set forward adresi pa ce onda da radi. -- Miroslav Hristodulo (malisha@osmeh.fon.uni-bg.yu) Internet: malisha%osmeh%fon@moumee.calstatela.edu
email.236 umajstorovic, -> #223, dens
>>xxxx@dril.me.utoronto.ca >> >>Poruke inace saljem sa OSMEH-a. Adresa je sigurno ispravna, dobio sam je >>sa 2 strane. Porbaj da posaljes na sledecu adresu: xxxx%dril.me@mailhost.utoronto.ca. Jeste da nije bas po protokolu, ali nema veze. Ukoliko doticna adresa postoji (mailhost.utoronto.ca), a obicno postoji, i opet dobijes "host unknown", onda ti je adresa sigurno neispravna :).
email.237 dejanr, -> #232, postmast
>> > From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) >> >> > > A sta mislite da nadjemo sponozore? Nekoga ko bi sve ovo >> > > mogao da finansira sa jedno 100-din mesecno, i da onda >> > > plivamo... >> >> > Mozda SEZAM? On je cak pokusavao da stvori SEZAMNet, mozda je >> > ovo nova prilika..? >> >> Ma nisam mislio da to bude SEZAM, jer ce dobrotvorstvo da prebije >> preko ledja pretplatnika (a i ovako im prodaje maglu) Ne znam da li si to znao, ali radeći na osmeh-u radiš (delimično) i na opremi koju je Sezam poklonio ovom projektu FON-a.
email.238 nameci, -> #223, dens
>>xxxčdril.me.utoronto.ca xxxčdrill.me.utoronto.ca ili mozes xxxčme.me.utoronto.ca aky
email.239 dens, -> #228, ppekovic
>> pročitala 5-6 email adresa. Koliko se sećam, samo je jedna bila >> ispravna. Da, ali čovek iz Amerike koristeći ovu adresu uspešno šalje poštu. Odavde, ja to ne uspevam. Uostalom pročačkaću malo pa ću se ponovo obratiti auditorujumu sa konkretnijim podacima.
email.240 zdule, -> #218, korvin
███ Pređite na stari dobri (najbolji) YUSCII :) To bi mogao da ███ bude standard za ceo BInt :) ZA! :) Da organiziramo glasanje. ZDule...
email.241 oldtimer, -> #211, milan
> P.S. A propos, kako Nijemci i slični salju svoje tekstove po svetu. > Nije valjda da svu koriste neki svoj "DSCII"? Oni su odavno uveli konvenciju da svoje umlaute i betu zamene običnim latiničnim slovima kad je to potrebno. Npr. beta je ss, u sa dvotačkom pišu kao ue, i nemaju ljudi problema. B) Miša
email.242 zormi, -> #235, postmast
*>> A za BUEF78? Nece da posalje na: * *>> MILOSAVLJEVZZbuef78.etf.uni-bg.yu * * To je zato sto si lose napravio set forward u svom mail-u na buef78. * Video sam to, kad smo pokusavali da saljemo poruku na listu clanova yucca. * * Stavi jos koji znak navoda u set forward adresi pa ce onda da radi. Izgleda da sada radi. Zvrčka je bila u tome da moja adresa ovde glasi: UBBG::SMTP%"zormičsezam.yu" (kako mi je rekao DejanR) ali u SET FORWARD treba staviti: "UBBG::SMTP%""zormičsezam.yu""" (kako mi je rekao M.Hristodulo). Pri tome ovu drugu ne prihvata u polju za adrese, a onu prvu pogrešno interpretira kod forward-ovanja.
email.243 ppekovic, -> #230, zormi
>>*>> MILOSAVLJEVZčbuef78.etf.uni-bg.yu >>* >>* A sa kog računara šalješ mail? >> >> Odavde sa SEZAM-a preko UUCP komande. Probaj sledeće: milosavljevz%buef78.etf.uni-bg.yu@fon Paya
email.244 ppekovic, -> #237, dejanr
>> Ne znam da li si to znao, ali radeći na osmeh-u radiš (delimično) i >> na opremi koju je Sezam poklonio ovom projektu FON-a. Baš tako. Sezam je svojevremeno dao 4M RAM-a za osmeh mašinu. Hvala i ovom prilikom. Paya
email.245 novim, -> #244, ppekovic
" Baš tako. Sezam je svojevremeno dao 4M RAM-a za osmeh mašinu. " Hvala i ovom prilikom. To i piše negde na FON-u, zar ne? :)
email.246 m.hristodulo, -> #241, oldtimer
>> Oni su odavno uveli konvenciju da svoje umlaute i >> betu zamene obicnim latinicnim slovima kad je to >> potrebno. Npr. beta je ss, u sa dvotackom pisu >> kao ue, i nemaju ljudi problema. Svojevremeno sam se zalagao za Tanjugov standard (ss, zz, cc, ch, dj) nassih slova -- to je bass to isto. Jedino, sto je malo ruzzno na prvi pogled, ali koristi svrsi. -- m.hristodulo@sezam.yu (Miroslav Hristodulo)
email.247 m.hristodulo, -> #237, dejanr
>>>> > From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir >>>> > Sukalovic) Da li se varam, ili je johhnyjev pseudonim na Sezamu bio bandit, dok se nije desio neki skandal u koji je bila upletena i princess? Ja tad jos nisam bio na Sezamu, ali sam za dogadjaj cuo -- o njemu su pricali jos 6 meseci nakon toga. -- m.hristodulo@sezam.yu (Miroslav Hristodulo)
email.248 m.hristodulo, -> #242, zormi
>> Izgleda da sada radi. Zvrcka je bila u tome da >> moja adresa ovde glasi: >> >> UBBG::SMTP%"zormiZsezam.yu" (kako mi je rekao >> DejanR) >> >> ali u SET FORWARD treba staviti: >> >> "UBBG::SMTP%""zormiZsezam.yu""" (kako mi je rekao >> M.Hristodulo). Adresa je ista, samo sto VAX-ov MAIL trazi _string_ kao argument SET FORWARD komande. Kada taj string treba da sadrzi navodnike njih ces dobiti kucajuci "" na mestu gde oni treba da se pojave. Imas jos par navodnika na pocetku i na kraju adrese, i eto... :-) -- m.hristodulo@sezam.yu (Miroslav Hristodulo)
email.249 dejanr, -> #247, m.hristodulo
>> Da li se varam, ili je johhnyjev pseudonim >> na Sezamu bio bandit, dok se nije desio neki skandal >> u koji je bila upletena i princess? Varaš se, njegov pseudonim na Sezamu je bio bandit mnogo posle tog skandala :) U doba skandala je bio johnny (samo što je to bio (i) neko drugi)
email.250 oldtimer, -> #246, m.hristodulo
> Svojevremeno sam se zalagao za Tanjugov > standard (ss, zz, cc, ch, dj) nassih slova -- to je > bass to isto. Jedino, sto je malo ruzzno na prvi Ma jasno, u pitanju je vrlo jednostavan način da se u okviru 7-bitnog ASCII-ja dobiju nacionalna slova bez ikakvog brljanja po simbolima. Ideja inače potiče iz preistorijskih vremena, tj. sa teleprintera koji takođe imaju 7-bitni kod a tad su još bili mehanički pa je kastomizacija kodnih rasporeda bila posao za precizne mehaničare :)) B) Miša
email.251 .bale., -> #234, postmast
> No even Sun3/60? Fine, we can use IBM XT. No nice publishing > systems? Fine, we can use LaTex and xfigs. Pa ovaj ni ne zaslužuje Sun-a kad mu TeX nije nice publishing system ;-)
email.252 spantic, -> #251, .bale.
> Pa ovaj ni ne zaslužuje Sun-a kad mu TeX nije nice publishing system ;-) Pa lepo kaže čovek da je za takve XT ;)
email.253 .bale., -> #252, spantic
> Pa lepo kaže čovek da je za takve XT ;) Jer samo TeX može da napravi knjigu na XT-u :-)
email.254 index, -> #246, m.hristodulo
[] Svojevremeno sam se zalagao za Tanjugov [] standard (ss, zz, cc, ch, dj) nassih slova -- to je [] bass to isto. Jedino, sto je malo ruzzno na prvi [] pogled, ali koristi svrsi. 'Dual' je bolji, ali i on ima problematično 'dj' (logičnije bi bilo 'dy', jer je ć = cy). _\|/_ Ohmmm... Nenad
email.255 dragisha, -> #250, oldtimer
-> Ma jasno, u pitanju je vrlo jednostavan način da se u okviru 7-bitnog -> ASCII-ja dobiju nacionalna slova bez ikakvog brljanja po simbolima. -> Ideja inače potiče iz preistorijskih vremena, tj. sa teleprintera koji -> takođe imaju 7-bitni kod a tad su još bili mehanički pa je -> kastomizacija kodnih rasporeda bila posao za precizne mehaničare :)) Preporučujem i telex standard za 5bitni transfer da budemo maksimalni:). Za one koji žele da to inkorporiraju u svoje buduće umotvorine rado ću emitovati sors u PD. Smrt Unicode-tu! Long live 5 bits!:) -- [The buck doesn't even slow down here!]
email.256 dragisha, -> #246, m.hristodulo
-> bass to isto. Jedino, sto je malo ruzzno na prvi -> pogled, ali koristi svrsi. SSto jest jest, sluzzi svrssi.. oopss:) -- [Me hav'em heap trouble. - Tonto the programmer]
email.257 luke,
Interesuje me na koji način mogu da pošaljem prijatelju iz Grčke pismo elektronskom poštom. (imam njegosu adresu...naravno) unapred hvala!
email.258 mmitrovic,
Koja je max. veličina poruke koja može da se izbaci preko grane posredstvom BeoInterneta? _mmix_
email.259 dejanr, -> #258, mmitrovic
>> Koja je max. veličina poruke koja može da se izbaci preko >> grane posredstvom BeoInterneta? Mislim da ne bi trebalo slati poruke duže od 10 k
email.260 zormi,
Ako nekog interesuje: Naš X.400 E-Mail sistem je povezan sa bugarskim, a preko njega sa SprintNet-om. Sada se radi na gateway-u SprintNet-Internet. Ja poslao pisamce Bugarima i stigao mi odziv za 30-tak sekundi... :) * /C=YU/A=BEOGRAD400/P=IMTEL/S=ZORMI *
email.261 postmast,
From: stjepan@fon (Stjepan Nikolic) Subject: Re: email Date: Tue, 5 Apr 1994 20:55:30 GMT Miljan Mitrovic (mmitrovic@sezam.UUCP) je napisao: : Koja je max. velicina poruke koja moze da se izbaci preko : grane posredstvom BeoInterneta? : _mmix_ Za kolicine preko 10 k. bolje je da koristis zamir-bg. PS : Bolje je da nemci placaju telefonske racune :)))) pozdrav stjepan -- Stjepan Nikolic Student, FON, Beograd
email.262 postmast,
From: paya@fon (Pavle Pekovic) Subject: Re: email Date: Mon, 4 Apr 1994 14:39:09 GMT Dejan Lukic (luke@sezam.UUCP) je napisao: : Interesuje me na koji nacin mogu da posaljem prijatelju iz Grcke : pismo elektronskom postom. (imam njegosu adresu...naravno) Mozes sa bilo kog racunara vezanog na BeoInternet ili YU DecNet. Ako nemas racun ni na jednom od pomenutih racunara, ostavi mail Radivoju Zonjicu (zonjic@sezam) sa molbom da ti otvori racun na osmeh.fon racunaru. -- Pavle Pekovic Paya, student Fakultet Organizacionih Nauka paya@fon.fon.uni-bg.yu Univerzitet u Beogradu
email.263 postmast,
From: paya@fon (Pavle Pekovic) Subject: Re: email Date: Tue, 5 Apr 1994 09:37:32 GMT Miljan Mitrovic (mmitrovic@sezam.UUCP) je napisao: : Koja je max. velicina poruke koja moze da se izbaci preko : grane posredstvom BeoInterneta? Do 10K. -- Pavle Pekovic Paya, student Fakultet Organizacionih Nauka paya@fon.fon.uni-bg.yu Univerzitet u Beogradu
email.264 postmast,
From: boza@fon (Dr.Bozidar Radenkovic) Subject: Re: email Date: Tue, 5 Apr 1994 12:16:07 GMT Miljan Mitrovic (mmitrovic@sezam.UUCP) wrote: : Koja je max. velicina poruke koja moze da se izbaci preko : grane posredstvom BeoInterneta? : _mmix_ Preporucena maksimalna duzina poruke je 10 Kb. Za one koji nemaju meru mailer je namesten da poruke vece od 25 Kb ne isporucuje ;) Boza
email.265 postmast,
From: viktor@fon (Viktor A. Obuljen) Subject: modemi na etf-u Date: Tue, 5 Apr 1994 14:45:47 GMT Zdravo, Postavljam ovo i ovde jer mi je greskom "odletelo" i na yu.forum sorry! Poslednjih nekoliko dana veoma mi je otezano, bolje receno u mnogo slucajeva sasvim nemoguce da se povezem na modeme na etf-u. Da li sam u tome usamljen ili ... Pozdrav.
email.266 robert, -> #264, postmast
>> Za one koji nemaju meru mailer je namesten da poruke vece od 25 Kb >> ne isporucuje ;) Jedno pitanje kad smo već kod mailer-a, da li je red za UUCP poštu za moumee ograničen? Hoću da kažem, da li može da se desi da se neki zahtevi za mail prebrišu drugim ako se razmena ne izvrši duže vreme?
email.267 pedjak, -> #265, postmast
> Poslednjih nekoliko dana veoma mi je otezano, bolje receno u mnogo > slucajeva sasvim nemoguce da se povezem na modeme na etf-u. Da li > sam u tome usamljen ili ... Nisi :(
email.268 postmast,
From: stjepan@fon (Stjepan Nikolic) Subject: Re: modemi na etf-u Date: Thu, 7 Apr 1994 08:10:41 GMT Viktor A. Obuljen (viktor@fon) je napisao: : Zdravo, : Postavljam ovo i ovde jer mi je greskom "odletelo" i na yu.forum sorry! : Poslednjih nekoliko dana veoma mi je otezano, bolje receno u mnogo : slucajeva sasvim nemoguce da se povezem na modeme na etf-u. Da li sam u : tome usamljen ili ... : Pozdrav. Pa nisi jedini. Evo sinoc sam (mislim) pokusao sve, ali nece pa nece. Izmenjao sam sve vrste terminala, paritete, itd.... Moj predlog je, oni modemi koji su neispravni neka se iskljuce, jer svaki poziv je jedan impuls. PS: Naravno ovo treba da procitaju i ljudi iz rcetf-a. -- Stjepan Nikolic Student, FON, Beograd
email.269 mmitrovic,
Kako iz exec-a poslati UUCP. Znam za početak: 1: UUCP SEND adresa 2: <subject> 3: text.......... 4: ...... . ...... X: ..........<karo> I šta onda na kraju?
email.270 dejanr, -> #269, mmitrovic
>> 1: UUCP SEND adresa >> 2: <subject> >> 3: text.......... >> 4: ...... >> . ...... >> X: ..........<karo> >> >> I šta onda na kraju? Slovo s. Kao i iz komandnog moda.
email.272 isekulovic, -> #269, mmitrovic
>> X: ..........<karo> >> >> I šta onda na kraju? Umesto <karo> bi bilo bolje <tacka> s Mada mislim da bi možda prošlo i S iza <karo> a pre cr lf.
email.273 niklaus, -> #265, postmast
Subject: Re: modemi na etf-u (:> Poslednjih nekoliko dana veoma mi je otezano, bolje receno u mnogo (:> slucajeva sasvim nemoguce da se povezem na modeme na etf-u. Da li sam u (:> tome usamljen ili ... Nisi. ): Kod mene obično upali "srpsko" zvanje (manualno), propraćeno "ATD"-om. Ako ne to - zovi na 1200. (: Sean :)
email.274 madamov, -> #265, postmast
viktor@fon (Viktor A. Obuljen) wrote > Poslednjih nekoliko dana veoma mi je otezano, bolje receno u mnogo slucajeva > sasvim nemoguce da se povezem na modeme na etf-u. Da li sam u tome usamljen > ili ... Na žalost, nisi usamljen.
email.275 ppekovic, -> #266, robert
>> Jedno pitanje kad smo već kod mailer-a, da li je red za UUCP poštu >> za moumee ograničen? Hoću da kažem, da li može da se desi da se neki >> zahtevi za mail prebrišu drugim ako se razmena ne izvrši duže vreme? Ne. Stvar je vrlo jednostavna. Tzv. queue je ništa drugo do običan direktorijum a poruke su obilčni fajlovi (jedna poruka jedan fajl) u tom direktorijumu. Paya
email.276 dejanr, -> #274, madamov
>> Na žalost, nisi usamljen. Mada, zadnjih 2 dana je situacija znatno bolja, nema više kuka i kvaka... ili ja naprosto imam sreće.
email.277 postmast,
From: stjepan@fon (Stjepan Nikolic) Subject: email Date: Fri, 8 Apr 1994 01:58:21 GMT Da li neko slucajno zna koja je email adresa Sonija u Japanu? -- Stjepan Nikolic Student, FON, Beograd
email.278 dejanr,
Razna pitanja zaštite privatnosti komunikacija. NOVOSTI/microb 4.1098: BYTE's Recommendations for the Data Highway NOVOSTI/microb 4.1099: Government Policy on the Data Highway NOVOSTI/microb 4.1100: Highway Safety: The Key Is Encryption
email.279 dejanr,
Koliko je važan bonton elektronske pošte, Netiquette? NOVOSTI/microb 4.1103.
email.280 dejanr,
========== ask.bix/hints #5749, from brucehoult, 860 chars, Sat Mar 19 19:37:51 1994 Comment to 5746. ---------- >I am currently using Via Crypt's PGP My recommendation on PGP: if you want to use PGP in the USA (which I'm not) and be sure of being both safe and legal, then buy Via Crypt's program, but actually use a PD version for which you have source code. The commercial and PD versions produce byte-for-byte the same output, given the same keys and input, but it is essentially impossible to test the commercial version to be sure that the key generation (either the RSA key itself, or more likely the one-off IDEA session key) routines have not been fiddled to produce only keys from a known set to make it more easy to break. If you're really paranoid, then use your government's "Clipper" on *top* of PGP -- if anyone in a dark suit asks you why you're using PGP then you get the chance to ask how they *know* you're using it, given the key escrow guarantees.
email.281 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Sun, 17 Apr 1994 20:54:03 GMT Pavle Pekovic (ppekovic@sezam.UUCP) wrote: : >> Ne znam da li si to znao, ali radeci na osmeh-u radis (delimicno) i : >> na opremi koju je Sezam poklonio ovom projektu FON-a. : Bas tako. Sezam je svojevremeno dao 4M RAM-a za osmeh masinu. : Hvala i ovom prilikom. : Paya To je za svaku pohvalu. Hvala i sa moje strane, ali nece biti da je o tome bilo reci, reci je bilo o odnosu placeno/dobijeno vreme na SEZAMU. Na to sam mislio kada sam pominjao prodavce magle... Johnny p.s. Sto ne znaci da necu opet da se uclanim nazad cim dobijem telefon... mnogo mi nedostaje FORUM i CHAT
email.282 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Sun, 17 Apr 1994 20:58:21 GMT Dejan Ristanovic (dejanr@sezam.UUCP) wrote: : >> Da li se varam, ili je johhnyjev pseudonim : >> na Sezamu bio bandit, dok se nije desio neki skandal : >> u koji je bila upletena i princess? : : Varas se, njegov pseudonim na Sezamu je bio bandit mnogo posle : tog skandala :) U doba skandala je bio johnny (samo sto je to : bio (i) neko drugi) Da, bas kao sto je i princess vrlo cesto bila NEKO drugi, da sada ne pominjem ko, pa da me i odavde izbace... Johnny
email.283 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: cancel <CoF8tx.6DB@fon> Date: Sun, 17 Apr 1994 21:14:30 GMT Article cancelled from within tin [v1.2 PL1]
email.284 fancy, -> #282, postmast
ŮŢ> Da, bas kao sto je i princess vrlo cesto bila NEKO drugi, da sada ŮŢ> ne pominjem ko, pa da me i odavde izbace... A ti kao nešto imaš protiv nje..? Ili ti je NEKO uterao strah u kosti..? ;> Ili te jednostavno ljudi ne vole...
email.285 bulaja, -> #282, postmast
│Da, bas kao sto je i princess vrlo cesto bila NEKO drugi, │da sada ne pominjem ko, pa da me i odavde izbace... └─── Oćemo možda sad sve ispočetka, ili ćeš konačno malo da oladiš?
email.286 postmast,
From: jd53492d@buefhp.etf.uni-bg.yu (Dejan Jakovljevic) Subject: Re: email Date: Tue, 19 Apr 1994 12:21:43 GMT sxta vam bi ljudi...zar toliko mrzite cxoveka (tj. johnny-a ???) ??????????? -- Jakovljevic Dejan, Sokobanja O:-) ////// yours (?), (try me at osmeh.FON.Uni-Bg.YU as dex) ////// ..dex..
email.287 snemcev, -> #286, postmast
>> sxta vam bi ljudi...zar toliko mrzite cxoveka (tj. johnny-a ???) Trebao si biti ovde u prvim danima Sezama, pa bi ti mnoge stvari bile jasnije. Ovako, dugačko je da se prepričava. NHF!
email.288 fancy, -> #286, postmast
ŮŢ> sxta vam bi ljudi...zar toliko mrzite cxoveka (tj. johnny-a ???) Pa sad... koga..? Cxoveka ili dzxonija..? Budi precizniji...
email.289 markom, -> #287, snemcev
█*█ Trebao si biti ovde u prvim danima Sezama, pa bi ti mnoge stvari bile █*█ jasnije. Ovako, dugačko je da se prepričava. NHF! Zar je bio gori od piromana kojeg svi znamo ? :)
email.293 fancy, -> #290, postmast
ŮŢ> Fancy? I told you one hundred times no to that here... I think you've heard too many NO's in your life, Johnny boy... Far too many to stand it. ŮŢ> little box, little box... Baby... watch out for your horns... ŮŢ> p.s. Ima li ovde moderatora ili... BANDIT PONOVO JASE... Šta je, frka, nema benzina, ili... STANUJEŠ VAN GRADA..?
email.294 fancy, -> #291, postmast
ŮŢ> Hocemo iz pocetka, samo sam na pocetku tu gde si sada ti... ŮŢ> BIO JA! I, šta kažeš, bio si na početku..? Pa dobro, kako je bilo..? * Prolazim ja onomad Kališom, rano jutro, kad... (R U still there?)
email.295 bulaja, -> #290, postmast
Vladimir Sukalovic (johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.yu) wrote: > p.s. Ima li ovde moderatora ili... BANDIT PONOVO JASE... Kad si to sa KOMANDOSA spao na KRAVARA?
email.296 princess, -> #295, bulaja
:) ajde dosta
email.297 markom, -> #291, postmast
█*█ p.s. a ti bas trazis djavola? zar ti jedan nije dosta? žuo sam za bandita i za to da je izbačen, ali još ne znam ko je i zašto je šut- nut ?
email.298 crncic, -> #286, postmast
█čŠ From: jd53492d@buefhp.etf.uni-bg.yu (Dejan Jakovljevic) █čŠ Jakovljevic Dejan, Sokobanja O:-) ////// yours (?), █čŠ (try me at osmeh.FON.Uni-Bg.YU as dex) ////// ..dex.. U jeeee, :)) kako se koristi ovo ?
email.299 fancy, -> #297, markom
ŮŢ> žuo sam za bandita i za to da je izbačen, ali još ne znam ko je i zašto ŮŢ> je šutnut ? He likes it that way. Some of them just like to be kicked... * Ali, uvek ćemo se sećati njegovog setnog, a istovremeno i odlučnog: "žekam te ne CRTI..!" Devojke nekad mogu biti surove Johnny... (uzdah) ──────────────── <-- crta. Usamljeni jahač nestaje na obzorju, kaubojac je gotov, no more war. *the end* *
email.300 fancy, -> #296, princess
ŮŢ> :) ajde dosta Wow, pazi ovo..! Princess Bulaji: "Ajde dosta" * I smell trouble...
email.301 zorana,
Da li neko ima spisak BBS-ova na bliskom istoku. Imam prijateljicu tamo, pa bih htela da razmenjujem mail, ali ona ne zna gde da se zakaci da bi dosla u mogucnost da ostvari vezu. Zorana
email.302 dejanr,
Nekoliko zanimljivih poruka sa BIX-a posvećenih pouzdanosti Internet elektronske pošte: ========== ask.bix/internet #3437, from rcook, 145 chars, Tue Mar 22 22:04:03 1994 Comment to 3435. Comment(s). More refs to 3435. ---------- Well if you don't get a message from the postman in a half-hour or so saying the mail bounced you can pretty safely assume it got through. --RC ========== ask.bix/internet #3439, from arog, 268 chars, Wed Mar 23 07:08:32 1994 Comment to 3436. ---------- Mail sent to the 'net' is probably best left alone for a day... some of the Postmaster deamons truncate longer messages that cannot be delivered and keeping it for just a little while means that it can be 'filed' and the old header info edited off as its sent again. ========== ask.bix/internet #3440, from jodle, 528 chars, Wed Mar 23 17:11:53 1994 Comment to 3437. Comment(s). More refs to 3437. ---------- That's not necessarily so. With Internet mail, you can only be certain mail got there if your recipient replies with some indication to that effect, or that it didn't get there if you get mail from postmaster@x saying there was a problem. Internet mail can and sometimes does just fall off the face of the earth without giving any indication of a problem. Interent email is an "unreliable datagram" to borrow a phrase from my telecomm book. It works a lot more like a message in a bottle than a postcard; except it's faster. ========== ask.bix/internet #3441, from thefuzz, 908 chars, Wed Mar 23 19:52:00 1994 Comment to 3440. Comment(s). ---------- [Comment on message from jodle] > saying there was a problem. Internet mail can and sometimes does just fall > off the face of the earth without giving any indication of a problem. > Interent email is an "unreliable datagram" to borrow a phrase from my > telecomm book. While it is true that Internet mail sometimes fails, it is a heck of a lot more reliable than you make it out to be. Everything depends on the path the mail must take. If it follows the path of decent system administrators and decent software/hardware, it will almost always get through. I would say that a mail path that has already been proven to work is probably more reliable than the U.S. Postal Service. It can certainly be much faster. I have carried on conversations with people in Australia with only a minute or two turn around time (including message response composition time). This is quite incredible to me. thefuzz ========== ask.bix/internet #3442, from jodle, 869 chars, Wed Mar 23 20:24:54 1994 Comment to 3441. Comment(s). ---------- I didn't really quantify how reiable it is or isn't. "Reliability" has nothing to do with percantages and everything to do with failure and success indications. Internet email doesn't give an indication for every comletion modeode, so it is simply not reliable. That which is not reliable is unreliable. It's not a matter of how I've made it out to be but how it happens to be. Likewise, when you drop a postcard in the mailbox, you get an (eventual) indication for some completion modes (moved with no forwarding address) and none for others. In fact, there is a lot of correlation between which modes are and are not signaled as completed in email and its more tangible counterpart. To further amplify my point, a message path that almost always fails to deliver messages can be considered reliable if it always indicates a success or a failure in delivery. ========== ask.bix/internet #3443, from microbotics1, 141 chars, Wed Mar 23 21:05:49 1994 Comment to 3437. ---------- I sent a message to someone on Genie with an incorrect name. It took over two weeks for the message to get bounced as undeliverable. -Mike ========== ask.bix/internet #3444, from thefuzz, 317 chars, Wed Mar 23 22:32:17 1994 Comment to 3442. ---------- [Comment on message from jodle] > To further amplify my point, a message path that almost always fails > to deliver messages can be considered reliable if it always indicates > a success or a failure in delivery. You have specified the definition of repeatable, not reliable. thefuzz virtual memory exhausted ...
email.303 wizard, -> #289, markom
> Zar je bio gori od piromana kojeg svi znamo ? :) Nije, bio je iskren.
email.304 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Thu, 21 Apr 1994 23:27:56 GMT Cedomil Visnjic (fancy@sezam.UUCP) wrote: : > Fancy? I told you one hundred times no to that here... : I think you've heard too many NO's in your life, Johnny boy... : Far too many to stand it. Decko izgleda da ti je hitno potrebna samoposluga... (ili opet nisi uzimao svoje lekove.. ili....) : > p.s. Ima li ovde moderatora ili... BANDIT PONOVO JASE... : Sta je, frka, nema benzina, ili... STANUJES VAN GRADA..? Informisi se sine o cemu se radi da ne lupetas okolo... Johnny p.s. Vidim da je princess'fuck ops, fun klub opet u sastavu, samo prosli put ih je bilo malko vise, sine fucky jel si ti to lone rider ili ce jos neko da se javi, ili te je doticna zaduzila nekom uslugicom pa se javljas i trpas dupe tamo gde mu nije mesto? nemoj posle da bude "Kad je funky..."
email.305 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Thu, 21 Apr 1994 23:31:42 GMT Cedomil Visnjic (fancy@sezam.UUCP) wrote: : > Hocemo iz pocetka, samo sam na pocetku tu gde si sada ti... : > BIO JA! : I, sta kazes, bio si na pocetku..? : Pa dobro, kako je bilo..? Sta mene pitas, idi pa probaj... : Prolazim ja onomad Kalisom, rano jutro, kad... kad...?? Johnny p.s. Secate li se nekog Mandica, Ilija Mandic bese ako se secam.. evo vam ga sada virtual Fancy...
email.306 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Thu, 21 Apr 1994 23:33:35 GMT Jovan Bulajic (bulaja@sezam.UUCP) wrote: : Vladimir Sukalovic (johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.yu) wrote: : > p.s. Ima li ovde moderatora ili... BANDIT PONOVO JASE... : Kad si to sa KOMANDOSA spao na KRAVARA? A ti sa Buljaje od Konjarnika na princa Budalaju od Zarkova? Johnny p.s. Nemoj samo da se setis necega sto si davno davno izjavio... moze da ti se ne svidi...
email.307 postmast,
From: johnny@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Vladimir Sukalovic) Subject: Re: email Date: Thu, 21 Apr 1994 23:48:14 GMT WILCO! Cuo sam neke price pre par nedelja, ali nisam verovao u njih. Eto prica se da je na sezamu toliko dosadno i ucmalo da se ekipa dobro potrudila da me iskopa ovde... Neznam samo sta ste radili sve ovo vreme dok nisam bio prisutan na mrezi... Takodje sam cuo da na sezamu jos uvek ima dosta dokonog sveta i nevernih toma i nekih SHC korisnika i svakakve ostale ekipe, i ovih dana vidi da je to istina. Tome bih dodao i aktiviste propalih politickih stranaka, popeglane likove sa kravatama i neke prodavace svetske istine. Sve je to tacno, samo se ja pitam, koji vam je vrag trebao pa da opet trazite mene?? Ali kao sto to obicno biva, trazili ste citajte.... Johnny p.s. dajte uzbunu Bojteku ako ovo prenosite u forum... p.s.s. ako ste me se vec toliko zazeleli iznajmite mi tel. liniu pa da nastavimo on line 0-24h
email.308 fancy, -> #304, postmast
ŮŢ> fucky jel si ti to lone rider ili ce jos neko da se javi, ŮŢ> ili te je doticna zaduzila nekom uslugicom pa se javljas i trpas ŮŢ> dupe tamo gde mu nije mesto? Gubiš živce..? A mislio sam da si navikao da gubiš. * Johnny, U R loser. p.s. R U still there..?
email.309 fancy, -> #307, postmast
ŮŢ> Ali kao sto to obicno biva, trazili ste citajte.... Možeš slobodno da se vratiš pod kamen ispod koga si dopuzao. Patetičan si.