PCHARD.2

Topics

1. maticne.ploce (403)
2. dodaci (210)
3. diskovi (1055)
4. video.kartice (737)
5. matricni.stamp. (275)
6. laseri (222)
7. mreze (88)
8. kvarovi (872)
9. nabavka (255)
10. benchmark (24)
31. razno (826)

Messages - benchmark

benchmark.1 funky, 06 Jun 93

Narode, evo nove verzije mog bench pro│grama DiagHD, ne bi bilo loše kada bi ▀ga probali na svojoj makini i rekli jesu li rezultati realni... Inače, program meri i vreme pristupa tr│agovima... pozdrav, Funky dhd.arj

benchmark.2 fancy, 07 Jun 93

ŮŢ> Narode, evo nove verzije mog bench pro│grama DiagHD, ne bi bilo loše ŮŢ> kada bi ▀ga probali na svojoj makini i rekli jesu li rezultati realni... Evo, probao sam ga, i mogu ti reći da ti program uopšte neće biti popularan...Zašto? Pa, daje u principu "lošije rezultate" od SYSINFO iz nortona, SI iz pctools 8 itd... Šalim se, programčić je baš fin, i verovatno daje realniji rezultat od pomenutih. Moj hard (seagate ST3283) je deklarisan sa 12 mS pristupa, dok gornja dva programa daju rezultate od 9.5 - 9.85 mS za srednje vreme pristupa. DHD je izmerio 12 mS tačno, u sekundu :) . Odneću ga u firmu i tamo ću da testiram hrpu mašina sa njim. >>---> keep up the good work! Fancy

benchmark.3 funky, 08 Jun 93

Evo još jednog po meni potrebnog programa koji meri brzinu flopi diskova, vrlo značajno prilikom Backup-a. Javite mi ako iskopate neki BUG, da ga ispravim. PS: po mojim testovima, najbrži flopiji su NEC, random oko 185 ms.

benchmark.4 blaya, 08 Jun 93

Nije lo{e, nije lo{e, moram da priznam. Napokon ne{to ovako doma}e. [to se mene ti~e, mirne du{e }u da zaboravim CORE, jel po meni DHD daje realnije rezultate, a usput mo`e i da verifikuje disk. Npr. ja imam Seagate 157A, gde CORE poka`e 30.8ms, a DHD ta~no 28ms, i track to track 9.6 a ne nerealnih 1.1ms. Jedina zamerka je {to ako neko ima dva diska ne mo`e da proveri drugi, tj. ne{to kao DHD D: PS: Kako si uspeo sa Turbo Pascalom da sve ugura{ u 17 K?

benchmark.5 laki, 08 Jun 93

URAA ! Prvi program koji je uspeo da izmeri vreme pristupa mom SCSI hard disku fujitsu 1,3 GB, koje je 9 ms. Ostali programi ili javljaju seek error ili NO HARD DISK. Sad znam da mi nisu podvalili onih '9 ms'. Aj majke ti ostavi SOURCE :))))

benchmark.6 zddb, 11 Jun 93

>>>>>>>> PS: po mojim testovima, najbrži flopiji su NEC, random oko 185 ms. <<<<<<<<<< Po meni je tvoj program najoriginalnija ideja u zadnjih par godina na "SEZAM"-u. Još nisam nigdje naišao na sličan. Koliko sam zapazio funkcioniše dobro, ekran fino izgleda. Još zimus sam poslao jednu verziju prijatelju u Holandiju. Zato mislim da moraš da imaš i jednu verziju na engleskom, obavezno! Drugo, krupna falinka je što nemaš neki README fajl, sa osnovnim uputstvima uz par najpoznatijih uporednih primjera. Ovako, šta mi znači neka brzina ako nemam s čim da je poredim? Evo mojih rezultata: 5,25" PANASONIC JU-475 3,5" TEAC FD-235 HF 165 ms 199 ms (198 ms prošla) 194 ms (prošla verzija programa 200 ms) 286 ms (292 ms prošla) 237 ms 330 ms (331 ms prošla) Sve sam mjerio s disketama najvećeg kapaciteta za dotični drajv. Nisam siguran da li razlika u brzini potiče od: 1) razlike u programima 2) možda sam nešto čačkao sa podešavanjem sistemskog softvera u međuvremenu 3) normalne varijacije od mjerenja do mjerenja 4) malo sam očistio flopije. Jednome glavu, drugome prekidače. Samo tako nastavi.

benchmark.7 dens, 11 Jun 93

>> kada bi ▀ga probali na svojoj makini i rekli jesu li rezultati realni... >> Inače, program meri i vreme pristupa tr│agovima... Da li su rezultati realni, prosudi sam ;) Slede rezultati: DiagHD v1.4 by Funky..(c)1993 pp R.A.M.-Beograd, Zmajevacka 26, tel:519-123 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ─ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ DIJAGNOSTIKA HD KONTROLERA : Nije zahtevana │ ├────────────────────────┬─────────┬──────────────────────┬─────────┤ │ Sektora po tragu: │ 40 │ Broj cilindara: │ 640 │ ├────────────────────────┼─────────┼──────────────────────┼─────────┤ │ Kapacitet diska: │ 100.2 M│ Broj glava: │ 8 │ ├────────────────────────┴─────────┴──────────────────────┴─────────┤ │ Brzina pristupa susednim tragovima (BIOS) => 6.5 ms │ │ │ │ Srednje vreme pristupa tragovima (BIOS) => 423 ms │ │ │ │ Vreme slucajnog pristupa tragovima (BIOS) => 432 ms │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Pozdrav, Dejan :)

benchmark.8 funky, 11 Jun 93

zddb, pošto test traje nekih 30 tak sec. vrlo je moguće da minimalna razlika u vremenu potiče od malog kašnjenja tvog sistemskog sata, ako si onda imao drugu mašinu. Inače i algoritam je malo usavršen u odnosu na staru verziju, al čisto akademski, kao core i novi core. Inače, ne moraš da čekaš ceo test, možeš da ga prekineš u svako doba i da predješ na sledeći... Bye, funky

benchmark.9 funky, 11 Jun 93

>> evo rezultata pa prosudi sam. Kao što si rekao u chatu, imaš TEAC hard disk, i verujem da nemaš pro- blema sa njim, ipak, ja program nisam probao na TEACovima i ne znam šta se desilo. Nisi zahtevao dijagnostiku kontrolera, garant ne bi prošla, a time se ne bi ni nastavio test. Uostalom, kažeš da ti i CORE daje nebulozne rezultateÔ . See ya. Thanks. Funky

benchmark.10 blaya, 11 Jun 93

Reče li neko TEAC hard disk? Imam ih u firmi par meseci, disk je mrak, samo to mogu da vam kažem. Nema boljeg od 105 MB. Inače i ja sam probao DHD na njemu i radi normalno, tj pokazuje 0ž ms. Jedino me buni veliki track to track 9 ms, al se ne bi reklo uopšte. Computeri su SX na 40 MHz. Pozdrav svima..

benchmark.11 fancy, 12 Jun 93

Funky? Tu li si? Olivetti-ji sa conner-ima kod mene u firmi imaju dobar odziv na DHD ... Vreme pristupa se frapantno poklapa sa deklarisanim. U pitanju su M290s i M290/30 mašine (286-ice)...Idemo dalje, na 386 i SX... Fancy

benchmark.12 darone, 12 Jun 93

>> Srednje vreme pristupa tragovima (BIOS) => 423 ms >> Vreme slucajnog pristupa tragovima (BIOS) => 432 ms Imaš jako spor hard ;) darone

benchmark.13 sjocic, 12 Jun 93

--> Reče li neko TEAC hard disk? Imam ih u firmi par meseci, disk --> je mrak, samo to mogu da vam kažem. Nema boljeg od 105 MB. --> Inače i ja sam probao DHD na njemu i radi normalno, tj --> pokazuje 0ž ms. Jedino me buni veliki track to track 9 ms, al --> se ne bi reklo uopšte. Computeri su SX na 40 MHz. To tebi mrak HD??? Ja imam isti i mnoooogo je spor! (386DX/40) SJ

benchmark.14 dmiladinovic, 12 Jun 93

>> Rece li neko TEAC hard disk? Imam ih u firmi par meseci, disk je mrak, Imao TEAC-a od 40Mb, zaista pouzdana naprava. Ne briljira po brzini, ali zato nikad tisi niti pouzdaniji disk. Toplo preporucujem ama bas svima, pogotovu onima koji planiraju da prosiruju prenosne kompjutere.

benchmark.15 dveselinovic, 12 Jun 93

Ma, to je samo zato što čovek nije imao Quantum.:-)))))))))) Pozdrav, DVV

benchmark.16 ogiglisic, 12 Jun 93

Vidis i kod mene je pokazao cudne rezultate: :) ----------------------------------------------------------------- DIJAGNOSTIKA HD KONTROLERA : O.K. ---------------| Ovo je OK Sektora po tragu: 17 Broj cilindara: 1023 | ali ostatak ? | Kapacitet diska: 102.0 M Broj glava: 12 | ---------------| Brzina pristupa susednim tragovima (BIOS) => 4.5 ms Srednje vreme pristupa tragovima (BIOS) => 141 ms Vreme slucajnog pristupa tragovima (BIOS) => 141 ms ----------------------------------------------------------------- HD je Seagate ST 3120 A. Jos jedna primedba: Tekstualni ispis se ne vidi na mono vga monitoru. Odnosno vide se brojcani podaci ali propratni tekst jok. Pozdrav Ogiglisic

benchmark.17 funky, 12 Jun 93

>> Tekstualni ispis se ne vidi na mono VGA monitoru.. S obzirom da program razvijam na notebooku 386sx, ne čudi me. Probao sam ga na par mono VGA sistema i bio je ok. Verovatno je u pitanju emulacija boja same kartice. Thanks. Bye!

benchmark.18 funky, 12 Jun 93

>> Ni kod mene ne briljira.. ogi, jesu li to stvarni ili logički parametri diska? žudi me za Seagate, malo je falilo da napišem da je program pravljen za seagate :)))) Odnosno, jel to stvarni broj sektora ili vrši translaciju? Bye!

benchmark.19 funky, 12 Jun 93

DVV, proba li ti DHD i FLSEEK ? Daj izjasni se, ti imaš masu diskova pod krevetom :)) Bye!

benchmark.20 zddb, 12 Jun 93

Evo parametara za moj QUANTUM 105 LPS AT: ├────────────────────────┴─────────┴──────────────────────┴─────────┤ │ Brzina pristupa susednim tragovima (BIOS) => 4.4 ms │ │ │ │ Srednje vreme pristupa tragovima (BIOS) => 243 ms │ │ │ │ Vreme slucajnog pristupa tragovima (BIOS) => 237 ms │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Mašina je 40 MHz. Izgleda mi presporo u odnosu na SEAGATE ili se možda varam?

benchmark.21 bulaja, 12 Jun 93

│Evo jos jednog po meni potrebnog programa koji meri brzinu flopi diskova, └─── Lepo :), prebaceno u \ibmpc\diskutil.

benchmark.22 funky, 13 Jun 93

Ok, Ok, ukapirao sam u čemu je stvar. Ti diskovi (seagate i quantum) rade ko bog sa DHD u AT-ima, dok prave frku samo sa 386 DX ili drugim 32 bit mašinama. Hvala na pomoći, uskoro PRAVA DHD v1.5. Bye !

benchmark.23 dveselinovic, 13 Jun 93

Ma nisam stigao, jurcao sam ovih nedelju dana unazad. Al' evo me, sad ću i ja.:-))))))))))))))))) Pozdrav, DVV

benchmark.24 ogiglisic, 14 Jun 93

=> ogi, jesu li to stvarni ili logicki parametri diska? Cudi me za => Seagate, Koliko ja znam to su stvarni parametri diska tj. podaci koje o njemu daje proizvodjac. Cilindara 1024, glava 12, sektora 17. Tako je upisan i u setapu. Sto se tice da se na mono Vga ne vidi tekst, probao sam na laptopu i super se vidi (VGA kartica). Na stonoj masini sa SVGA kartom (Tseng ET4000) i mono monitorom nista. Pozdrav Ogiglisic :)