PCUSER.2

09 Oct 1992 - 19 Feb 1994

Messages - word.perfect

word.perfect.1 zandric,
UPOMOC!!! Hitno mi je potrebna miroslavljeva cirilica. Koristim WP 5.1 i LJIIIP HVALA!
word.perfect.2 vili,
PITANJE: Kako da izvedem da u WP-u vidim, recimo, ruska slova? Kojim alatom (editor, font designer ili ?) da to izvedem? Pretpostavljam da bi trebalo izmeniti neke definicije u *.FRS ili u *.VRS, a mozda i gresim. Da li je neko to izveo i kako? OBRAZLOZENJE: Ako WP moze da prikaze nasa slova, (tj. ceo Character Map 1) onda bih izmenom tih definicija, koje moraju da su negde, mogao da vidim i ruska slova. Naravno govorim o tekstualnom rezimu rada i VGA. Redefinisanjem tastature mogao bih onda da koristim WP za ruska slova, a ne glupi CHI.
word.perfect.3 fric,
odgovor na pc.user 3.369 > gde prelama i tralalaaaaa......E to me interesuje.Da li > neko zna kako da se sa time izborim???? Pa iz setapa (Shift-F1-Environment) podesi da jedinice mere ne budu linije i kolone, već recimo santimetri. I onda lepo definiši stranicu u santimetrima. Ja sam definisao A4 na (naravno) 21 x 29.7 cm, a perforirani na 21.6 x 30.48 cm i nisam imao problema. Pretpostavljam da su units of measure uzrok tvog problema.
word.perfect.4 zradojicic, -> #1, zandric
Imam je nazovi ostavi mail gde i kada da ti se javim.
word.perfect.5 iboris, -> #2, vili
Ł Kako da izvedem da u WP-u vidim, recimo, ruska slova? Kojim alatom Ł (editor, font designer ili ?) da to izvedem? Pretpostavljam da bi Ł trebalo izmeniti neke definicije u *.FRS ili u *.VRS, a mozda i Ł gresim. Da li je neko to izveo i kako? A zašto uopšte hoćeš da vidiš ruska slova ? Uzmi lepo otkucaj slova u običnom fontu, napravi makro koji će ti iskonvertovati taj tekst u rusku ćirilicu, i pre nego što ćeš odštampati tekst, samo ga iskonvertuj i štampaj. Mislim da nije moguće dobiti ruska slova na ekranu, čak ni na VGA, sem u PREVIEW modu, ali to nije ono što tebi treba.
word.perfect.6 jtitov, -> #5, iboris
> odstampati tekst, samo ga iskonvertuj i stampaj. Mislim da > nije moguce dobiti ruska slova na ekranu, cak ni na VGA, > sem u PREVIEW modu, ali to nije ono sto tebi treba. Mislim da gresis, jer sam ja kod jednog sezamovca video ruska slova na VGA ekranu. NE u preview modu! Treba muljati nesto po onim file-ovima gde stoji opis slova, ali kome to jos treba kada je tu Word4win. Da, da, znam da ga mrzis, ali...
word.perfect.7 dsoskic, -> #5, iboris
> iskonvertovati taj tekst u rusku ćirilicu, i pre nego što ćeš > odštampati tekst, samo ga iskonvertuj i štampaj. Ok, ali koji je raspored ruske ćirilice kod nas prihvaćen kao standardan?
word.perfect.8 dejanr, -> #5, iboris
>> Mislim da nije moguće dobiti ruska slova na ekranu, čak ni na >> VGA, sem u PREVIEW modu, ali to nije ono što tebi treba. Moguće je, i o tome je par puta bilo reči u ovoj temi. Potrebna je prepravka fajla VGA512.nešto (FRS?) običnim EGA font editorom i asembliranje jednog malog programčića koji se stavlja pod nekim imenom u WP direktorijum. Davno sam to radio pa sam malo i pozaboravljao, ali ja na ekranu normalno vidim ćirilicu i u tekst modu i u preview-u. Sve to je dokumentovano u WordPerfect Developers Guide-u.
word.perfect.9 milan, -> #7, dsoskic
> Ok, ali koji je raspored ruske ćirilice kod nas prihvaćen kao > standardan? Ne znam kod nas, ali znam da kod Rusa nije prihvaćen ni jedan od dva postojeća. ;) Pl poz M
word.perfect.10 dsoskic, -> #9, milan
> Ne znam kod nas, ali znam da kod Rusa nije prihvaćen ni jedan > od dva postojeća. ;) Jel znaš rasporede ta dva postojeća. Pozdrav, Danko
word.perfect.12 iboris, -> #6, jtitov
Ł Da, da, znam da ga mrzis, ali... IH , ma gde bih ja :))))
word.perfect.13 vili, -> #8, dejanr
> Moguce je, i o tome je par puta bilo reci u ovoj temi. Potrebna > je prepravka fajla VGA512.nesto (FRS?) obicnim EGA font editorom > i asembliranje jednog malog programcica koji se stavlja pod nekim > imenom u WP direktorijum. Davno sam to radio pa sam malo i > pozaboravljao, ali ja na ekranu normalno vidim cirilicu i u tekst > modu i u preview-u. Sve to je dokumentovano u WordPerfect > Developers Guide-u. Gde mogu da nadjem doticni font editor? Na zalost WP D.Guide nemam i nema nacina da ga nabavim pa bih te molio da se ipak prisetis kako si sve to radio i malo pojasnis ovde. Vili
word.perfect.14 banusko, -> #3, fric
>**> Pretpostavljam da su units of measure uzrok tvog problema. Ma definisao sam ga kao 80 kolona i 60 redova i tako radi OK, ali i dalje me interesuje ono što sam pitao. Hvala na trudu. Pozdrav.
word.perfect.15 dj.rainovic, -> #9, milan
Ţ Ne znam kod nas, ali znam da kod Rusa nije prihvaćen ni Ţ jedan od dva postojeća. ;) Nešto mi je poznat taj problem :)
word.perfect.16 jtitov, -> #10, dsoskic
>> Ne znam kod nas, ali znam da kod Rusa nije prihvacen ni >> jedan od dva postojeca. ;) > Jel znas rasporede ta dva postojeca. Ti ko kisa oko KG. Pa, obrati se na izvor... Ako se ja vec oko toga trudim, ne moras i ti!
word.perfect.17 markma,
Zanima me dali neko ima Ruske fontove
word.perfect.18 pperencevic,
U firmi u kojoj trenutno nešto tezgarim imaju nekakav prepotopski XT. Elem, pošto u Word Perfectu 5.1 nisam mogao da dobijem preview u Print meniju (umesto previewa dobio bih poruku "invalid graphics driver", ili tako nešto), pokušao sam da u setupu (display) promenim graphics card. Prvobitno je stajalo IBM MCGA & compatibles. Šta je sada stvarno ne znam. Bilo kako bilo, rezultat te operacije je da se sada po ulasku u WP na ekranu pojavi samo kursor, koji tako stoji ili se na dodir nekih tastera premesti na dno ekrana. Kako može WP da se vrati na normalu, ako je moguće bez ponovne instalacije programa?
word.perfect.19 dejanr, -> #18, pperencevic
>> Kako može WP da se vrati na normalu, ako je moguće bez ponovne >> instalacije programa? Mislim da treba startovati program sa WP /X
word.perfect.20 nbatocanin, -> #19, dejanr
> Mislim da treba startovati program sa WP /X ..ili izbrisati WP{WP}.SET
word.perfect.21 bcetina,
Pardon opet ever green pitanje. Gube se naša slova sa ekrana posle preview. Šta ono beše. U pitanju je VGA i VKEYB drajver za tastaturu.
word.perfect.22 dejanr, -> #21, bcetina
>> Gube se naša slova sa ekrana posle preview. Šta ono beše. Beše da drajver za YU slova ne "preživi" resetovanje VGA karte. Uzmi FOGGY.
word.perfect.23 siki,
Molio bih lepo, sledeće: drajver za WP5.1 za EPSON LX400 (9pin), onaj što brzo štampa, a i da mi neko objasni zašto na ekranu ne vidim, dok kucam, naša slova (sa kukama i verigama). Siki :)#
word.perfect.24 dejanr, -> #23, siki
>> a i da mi neko objasni zašto na ekranu ne vidim, dok kucam, naša slova >> (sa kukama i verigama). Morao bi da nam kažeš koju grafičku kartu imaš, kako kucaš YU slova, kako su instalirana i tako to.
word.perfect.25 paca,
Hteo sam da radim spredšit,pa me zanimaju mogućnosti wp da unosi formule kao quattro i naravno sam računa... Pozdrav Aleksandar P.
word.perfect.26 dejanr,
Kao što ćete videti u NOVOSTI/microb, izašao je WordPerfect for Win 5.2 Evo malo diskusije sa BIX-a na tu temu. ========== word.processor/wordperf #971, from wheelock, 208 chars,Thu Nov 5 02:52:00 1992 Comment(s). ---------- TITLE: WordPerfect for Windows v5.2 An early description of WP/Win v5.2 is posted in 'windows.apps/wordprocessors' as message #285. Has anyone heard any news of WP/MS-DOS v5.2 (or v6.0, or whatever)? ========== word.processor/wordperf #972, from nbrown, 195 chars, Thu Nov 5 05:57:20 1992 Comment to 971. Comment(s). More refs to 971. ---------- Last I heard, the next version of WP for DOS will be 6.0 and is currently slated to ship (ha-ha-ha) April 93. Apparently the 3/9/92 version of 5.1 is the last US version of 5.1 which will ship. ========== word.processor/wordperf #974, from wheelock, 785 chars,Fri Nov 6 01:14:29 1992 Comment to 972. Comment(s). ---------- That kind of figures. The Windows version of WP needed the new features being added to it to compete with WinWord 2.0b. The addition of Grammatik/Windows is a substantial improvement. I've seen it (but can't afford to buy it) and it makes WinWord's grammar checker seem puny by comparison. I wouldn't give up WinWord for it myself, but it makes for one heck of a feature. If WP/Win 5.2 doesn't have any important flaws, it will give WinWord a heck of a run for new buyers and folks who haven't yet moved up to a full-power Windows word processor. We're in for a real feature contest between the two from here on out, and we'll be the beneficiaries. I wonder how much market will be left for WP 6.0 for MS-DOS by the time its spring or summer release arrives? ========== word.processor/wordperf #975, from orkand, 667 chars, Fri Nov 6 10:17:16 1992 Comment to 974. Comment(s). ---------- I gotta' tellyou that this all gets me pretty confused... just three days ago a friend who is computer stupid asked for a recommendation for word processing on his ol' Packard Bell 386sx Windows box... this guy is a real novice, but is comfortable in windows. So I suggested either WinWord or WPWin... said he really couldn't go too wrong with either choice... as it turned out, his local dealer sold him WinWord. Ok, fair enough I thought (tho *I* personally like WordPerfect in all its incarnations)... but now, as I read this about the recent upgrades to WPWin, I'm not so sure I gave him the best advice.... OTOH, I'm not a WfWin user, so who knows any more... ========== word.processor/wordperf #976, from nbrown, 927 chars, Tue Nov 10 05:38:13 1992 Comment to 975. Comment(s). ---------- This is one of those discussions where the trade press (Byte included, but less so) get to fill up editorial pages with semi-hysterical articles about "is WordPerfect dead ? cos WfW has this fab new feature", followed two months later by "is WfW dead ? cos AmiPro...", etc etc. People buy word processing software for at least as long as they buy a car for: several years. When they buy the car, if they have any sense, they stop reading car magazines until they are ready to replace the car, since otherwise they will just get jealous. Same applies to word processing, PC hardware (you paid HOW MUCH for a 486sx/20 12 months ago ??!), etc etc. Don't worry: if your friend needs you to tell him what word processing to buy, chances are he will never really appreciate the odd little thing he may be missing by having the other package. These days there are very few real dogs about in the Windows or DOS software worlds. ========== word.processor/wordperf #977, from orkand, 537 chars, Tue Nov 10 09:26:32 1992 Comment to 976. ---------- <G> Great analogy about the car and reading car mags! I'll have to remember *that* one! Good points all around... and I agree totally... there are _few_ real dogs about... isn't it great how over time, the 'class' of problems we deal with get better and better? It wasn'tso long back that every self-respecting PC'er had a current copy (legal or otherwise!) of Flight Simulator to test 'compatibility'?? today's biggest 'compatibility' issues seem to revolve around the very-high-powered SCSI adapters and their devices!
word.perfect.27 asco,
Yo! Imao sam jedan makro koji je konvertovao ukucani tekst (u latinici, normalno) u ćirilicu. Znači, kad se tekst ukuca do kraja, pusti se ovaj makro koji onda sve to lepo obavi. E, izgleda da sam ga negde izgubio, pa ako neko ima nešto slično, neka pošalje ovde. Pozdrav, Slavisha.
word.perfect.28 squsovac, -> #27, asco
> Imao sam jedan makro koji je konvertovao ukucani tekst (u > latinici, normalno) u ćirilicu. Znači, kad se tekst ukuca > do kraja, pusti se ovaj makro koji onda sve to lepo obavi. > E, izgleda da sam ga negde izgubio, pa ako neko ima nešto > slično, neka pošalje ovde. Evo ti makroa. Latinica (konvertuje ćirilicu ulatinicu, i ćirilica obrnuto). Đ iz ćirilice pretvara u DJ latinice (a ne u Đ) iz razumljivih razloga (zdjela, predsjednik...) sq wp-macro.zip
word.perfect.29 dsoskic, -> #28, squsovac
> Evo ti makroa. Latinica (konvertuje ćirilicu ulatinicu, > i ćirilica obrnuto). Đ iz ćirilice pretvara u DJ latinice (a ne > u Đ) iz razumljivih razloga (zdjela, predsjednik...) :))) mislio si iz latinice u ćirilicu da ne ispadne "zđela" :))))
word.perfect.30 ssokorac,
Kako da u WP 5.1 ubacim tekst pisan u Word for Windows-u 2.0?
word.perfect.31 nikolas, -> #30, ssokorac
> Kako da u WP 5.1 ubacim tekst pisan u Word for Windows-u 2.0? Ako ništa u WP-a ne uspeš da uradiš (ja u WP ne radim pa ne znam), i ako nije predugačak, UL ga pa ću ti ga ja iz WinWorda 2.0 snimiti u WP 5.1 formatu. Izgubićeš strikethrough tip slova, promenljivo spacing, shaded borders i default tab stops (izvinjavam se, ali besmisleno mi je da sam prevodim ove termine). Bojim se i da će većina tabela morati ručno da se dorađuje. Ako ti ovo ne smeta, tu sam... Pozdrav, Nikola
word.perfect.32 ssokorac, -> #31, nikolas
WP 5.1 formatu. Izgubićeš strikethrough tip slova, promenljivo spacing, shaded borders i default tab stops (izvinjavam se, ali besmisleno mi je ------------------- Koliko mi se cini, nista od toga nije ni korišćeno :). Jedino sam se plašio da ne može iz Worda da se prebaci u WP, ali pošto može - nema problema, svratiću kod nekoga ko ima Word (predugčko je za UL:( ). A Convert.exe iz WP-a nema opciju Winworda (logično, kad je napravljen ranije:)... Thanks!
word.perfect.33 nbatocanin,
Ima li neko francusku verziju WP-a?
word.perfect.34 danilo, -> #33, nbatocanin
>> Ima li neko francusku verziju WP-a? Da li te interesuje francuski language module za WP4Win ili nešto drugo ? Ako ti treba modul, nema problema. Staje na jednu disketu 1,44 M. Javi se mail-om. Danilo
word.perfect.35 korvin,
Da li se iko susretao sa ovakvim problemom u WP. Treba otkucati nešto ovako: MAT. FORMULA odnosno MAT. FORMULA Pošto su formule sa razlomačkom crtom, nikako neće da mi uskladi visinu reči "odnosno" sa visinom razlomačke crte u drugoj formuli. Neću da pričam da je počeo totalno da se zbunjuje, i da brlja po ekranu (tekst koji sam ranije centrirao on pomeri jako udesno). Kad dokument pogledam na preview sve je u redu, ali običan ekran mnogo brljavi :(( Odgovor mi je HITNO potreban ! POMAGAJTE !
word.perfect.36 danilo,
Probao sam WP4Win na nekoliko mašina sa EGA i VGA. Na svim monitorima u WYSYWIG-modu naši dijakritički znaci generisani od strane WP bili su više nego ružni. U Draft-modu dijakritičkim znacima ne vide se kukice, tako da nije moguće normalno raditi ni u jednom ni u drugom modu. Interesuje me da li je neko rešio ovaj problem, bilo drugačijim setovanjem programa i mašine, bilo da je vršio neke softverske prepravke? Problem sam prokušao rešiti korišćenjem baterije fontova u YUSCII (prepravljeni terminal font, TTF po YUSCII itd.). Međutim smatram da to apsolutno nije adekvatno rešenje, jer se na taj način gube svi specifični kvaliteti WP-a i takvom režimu rada puno je bolji W4W. Danilo
word.perfect.37 dejanr, -> #36, danilo
>> Interesuje me da li je neko rešio ovaj problem, bilo drugačijim >> setovanjem programa i mašine, bilo da je vršio neke softverske >> prepravke? Da, ako imaš dovoljno nov WP4WIN (onaj prvi je bio pun bugova). Samo ga instaliraš da koristi TrueType fontove, i radi "ko pravo".
word.perfect.38 nbatocanin, -> #34, danilo
> Da li te interesuje francuski language module za WP4Win > ili nešto drugo ? Ako ti treba modul, nema problema. Staje > na jednu disketu 1,44 M. Javi se mail-om. Nije za mene, pitaću. Hvala na ponudi.
word.perfect.39 dejanr, -> #35, korvin
>> Kad dokument pogledam na preview sve je u redu, ali običan ekran >> mnogo brljavi :(( Ako je tako, otprintano će verovatno biti ok, dakle zanemari izgled ekrana. >> MAT. FORMULA odnosno MAT. FORMULA Ja to ne bih slagao kao dve formule nego kao jednu, a to "odnosno" bih ubacio u nju kao deo formule. Onda bi, verujem, sve bilo ok.
word.perfect.40 korvin, -> #39, dejanr
­­>>>> MAT. FORMULA odnosno MAT. FORMULA ­­>> ­­>> Ja to ne bih slagao kao dve formule nego kao jednu, a to "odnosno" ­­>> bih ubacio u nju kao deo formule. Onda bi, verujem, sve bilo ok. U međuvremenu sam sredio problem. Formule treba definisati kao karaktere(to je opcija Anchor type), i smanjiti veličinu njihovog prozora u tekstu. Ubacivanje reči "odnosno" u tekst formule sam pokušavao ali javlja se problem razmaka, pošto matematički editor WP ne zarezuje uopšte razmaka između znakova, tako da se formula spaja sa rečju. U međuvremenu, čisto da začini čorbicu WP je pomerio vrednost tabulatora sa 0,5 inča na 10 inča što je ekstremno ulepšalo izgled teksta ;) Hvala ti na odgovoru !
word.perfect.41 dejanr, -> #40, korvin
>> pošto matematički editor WP ne zarezuje uopšte razmaka između znakova, >> tako da se formula spaja sa rečju. Postoji neki znak koji se stavlja umesto blanka i onda stvarno pravi blanko. žini mi se da je tilda ~ ili tako nešto.
word.perfect.42 squsovac, -> #41, dejanr
> Postoji neki znak koji se stavlja umesto blanka i onda > stvarno pravi blanko. žini mi se da je tilda č ili tako > nešto. Da. č (zilda) je veći a ž (levi apostrof) manji razmak.
word.perfect.43 darone, -> #41, dejanr
>> >> pošto matematički editor WP ne zarezuje >> >> uopšte razmaka između znakova, tako da se >> >> formula spaja sa rečju. >> >> Postoji neki znak koji se stavlja umesto blanka >> i onda stvarno pravi blanko. žini mi se da je >> tilda ~ ili tako nešto. Greška: radi se o bekslešu (\), iliti Đ, po juski :) darone
word.perfect.44 herak, -> #43, darone
>>Greška: radi se o bekslešu (\), iliti Đ, po juski :) Nije greška. WP razlikuje, naime, tri vrste razmaka: ` - thin space - koji se u formulama upotrebljava kada editor "zalepi" (što po pravilu i radi) u okviru jedne celine tipa -s sup 2, s uz -, a dvojku u superskriptu uz s - služi da napravi mali razmak. Preglednosti radi, bolje je napisati -``s sup {``2} i onda sve izgleda ok. ~ - je normalan space \ - je oznaka za karakter ili skup karaktera koji neposredno nailazi posle znaka \. Na primer - \, - štampa samo zarez - , -. Ovo služi da se matematički pojmovi kao što su na pr. sup (supremum - najmanja majoranta nekog skupa) i inf (infinum - najveća minoranta nekog skupa), ne tretiraju kao naredbe odnosno karakteri - prvi kao superskript, a drugi kao oznaka za beskonačnost - već kao alfanumeričke promenljive iliti tekst. Znak za razmak je tako - \_ (_= space) ( \ + ASCII karakter 32) - i može se koristiti kao razmak između dve celine u formuli. Međutim, to što ti tvrdiš da je \ znak za razmak nije istina i izvoli proveriti.
word.perfect.45 danilo,
Interesuje me da li je neko uspeo da dobije pravilno otštampano malo slovo "đ" iz WP 5.1. ili WP4Win na HP LJ III. Pri tom mislim na (WP znak 1,79), a ne na bitmapirane ili vektorske fontove pravljene po nekom od naših uobičajenih rasporeda. Dok sam koristio prvo izdanje WP 5.1. taj znak je imao spuštenu crticu u donju polovinu visine znaka. Kasnije sam imao jedno izdanje (mislim da je to bilo izdanje avgust 90.), koje je ispravno radilo. Nažalost nisam sačuvao pogon za štampač iz te verzije. Kasnija izdanja uključujući i izdanja WP4Win štampaju ovo slovo malo masnije (bold) u odnosu na ostala slova. Da li je neko rešio ovaj problem ? Danilo
word.perfect.46 darone, -> #44, herak
>> Znak za razmak je tako - \_ (_= space) ( \ + >> ASCII karakter 32) - i može se koristiti kao >> razmak između dve celine u formuli. Ok, na to sam i mislio. Moga je greška, ipak. Sori. darone
word.perfect.47 jtitov, -> #45, danilo
> malo slovo "d" iz WP 5.1. ili WP4Win na HP LJ III. Pri tom > mislim > malo masnije (bold) u odnosu na ostala slova. Da li je > neko resio Na zalost, u svim verzijama (revizijama) WP51 malo d se stampa "malo" bold. I mene bi interesovalo resenje tog problema, mada mislim da ga nema :(
word.perfect.48 korvin, -> #41, dejanr
­­>> Postoji neki znak koji se stavlja umesto blanka i onda stvarno pravi ­­>> blanko. žini mi se da je tilda č ili tako nešto. Aaaaa, puno hvala, ovo znatno uprošćuje stvar !!
word.perfect.49 premaks,
Mislim da bi bilo poželjno da svi oni koji koriste WordPerfect napišu koju literaturu koriste i pošalju to na Sezam. Na primer: 1. Acerson Karen L.: WP 5.1 The Complete Reference itd. Tako mi mogli da napravimo lepu bibliografiju. Premaks
word.perfect.50 korvin,
Pomagajte drugovi :))))) WP mi je u tekstu izmenio sve italics u underline. Kada pogledam skrivene kodove lepo vidim oznake za italics, početak i kraj. Kada izaberem preview slova, umesto da budu iskošena, pojave se podvučena. Kako to mogu da popravim ?? Odgovorite mi molim vas brzo, hitno je i vrlo važno. P.S. Kada text konvertujem u Word4Win sva slova lepo izgledaju i onako kako treba, samo što mi umesto naših slova piše neka (cenzurisano) :)))
word.perfect.51 dejanr, -> #50, korvin
>> WP mi je u tekstu izmenio sve italics u underline. Kada pogledam >> skrivene kodove lepo vidim oznake za italics, početak i kraj. >> Kada izaberem preview slova, umesto da budu iskošena, pojave se >> podvučena. Štampaj, biće sve u redu. Garant je neka "kvaka" sa Herculesom.
word.perfect.52 squsovac, -> #50, korvin
> Pomagajte drugovi :))))) WP mi je u tekstu izmenio sve > italics u underline. Nije ti ih zamenio nego ih samo tako prikazuje. Ako hoćeš da ti prikazuje kao italik moraćeš da kupiš VGA. Ako hoćeš da ti WP na herculesu bilo kako (osim u preview modu) prikaže italik (ali ne normalno i ne podvučeno) izaberi: SHIFT F1, 2, 1 i videćeš meni gde možeš lepo isključiti underline (akko ti sada prikazuje) i staviti neku drugu kombinaciju.
word.perfect.53 jtitov, -> #52, squsovac
> Nije ti ih zamenio nego ih samo tako prikazuje. Ako hoces > da ti prikazuje kao italik moraces da kupis VGA. Ako hoces Cak i onda je diskutabilan prikaz italik slova. Naime ili ces videti italik a neces videti yu karaktere ili ces videti yu karaktere, a neces videti italic. Sve u svemu windows okruzenje je ipak ono sto resava sve probleme. Samo da se razumemo: ja ne velicam windows i njegove text-procesore (word ne moze da pridje WP5.1), ali win ima WYSIWYG!
word.perfect.54 bcetina, -> #53, jtitov
>>> da ti prikazuje kao italik moraces da kupis VGA. Ako hoces >> Cak i onda je diskutabilan prikaz italik slova. Naime ili ces videti >> italik >> a neces videti yu karaktere ili ces videti yu karaktere, a neces videti Vidi, vidi, baš mi se na to žalio kolega na poslu, umesto italica je dobio podvuceno. Nisam znao zašto, a sve to se dešava na VGA monitoru i odštampano na laseru. Da nije nešto u vezi FOGGSija?
word.perfect.55 leonardo, -> #53, jtitov
├¨ Samo da se razumemo: ja ne velicam windows i njegove text-procesore ├¨ (word ne moze da pridje WP5.1), ali win ima WYSIWYG! Šta to reče bogati? 'el si to mislio na word pod windows-ima? Deder pojasni to malo onim ljudima koji od toga žive.
word.perfect.56 squsovac, -> #54, bcetina
> Vidi, vidi, baš mi se na to žalio kolega na poslu, umesto italica > je dobio podvuceno. Nisam znao zašto, a sve to se dešava na VGA > monitoru i odštampano na laseru. Da nije nešto u vezi FOGGSija? Nije ništa u vezi sa bilo čime izvan WP-a nego je u pitanju stvar u samom WP-u. Naime, stvar izgleda relativno komplikovana a zaravo je izuzetno jednostavna: Ako underline umesto italic dobija samo na ekranu onda treba da podesi setup (display) SHIFT F1. Tu ne bi trebalo da bude nekih problema. Uglavnom za VGA možešp da biraš oećeš li u text modu imati underlčine, small caps, italic itd. Ostale komb predstavljaš raznim bojama pozadine i samih slova. E sad relativno komplikovaniji deo: Ako underline umesto italica dobija na štampi (laser) onda može značiti: Nema font za italic pa gha wp shvata kao underline normal. Ima font italic ali WP ne zna da ga ima. Trebalo bi mu reći. (Shift F7, select printer, edit font i pregledati automatiku. U principu bi sa normala morao da pokazuje šta mu je italik. Još bolje čeprkati sa programom ptr.) I treća varijanta: ima italic, wp zna da ga ima ali mu je u setupu u other combinations ostalo uključeno underline yes, a italic off pa italic shvbata kao other combinations.
word.perfect.57 nikolas, -> #53, jtitov
> italic. Sve u svemu windows okruzenje je ipak ono sto resava > sve probleme. Samo da se razumemo: ja ne velicam windows i > njegove text-procesore (word ne moze da pridje WP5.1), ali win > ima WYSIWYG! ---------------------------- Ne želim da diskutujem, ozbiljno me interesuje, kao čoveka koji u poslednje vreme sve što piše piše na WinWordu 2.0 (a počeo je na njemu zbog WYSIWYG-a), i upoznao ga je gotovo do kraja (i WordBasic); pošto vidim da skoro svi ljudi koje cenim na Sezamu koriste WP, da li bi bio ljubazan da obrazložiš gornju tvrdnju, pa da vidim da li ima svrhe eventualno prelaziti na WP (i to 5.1; WP4Win mi je u nekoliko pokušaja pukao s treskom - ne hvala). Pozdrav, nikolas
word.perfect.58 dejanr, -> #57, nikolas
>> Ne želim da diskutujem, ozbiljno me interesuje, kao čoveka koji u >> poslednje vreme sve što piše piše na WinWordu 2.0 (a počeo je na >> njemu zbog WYSIWYG-a), i upoznao ga je gotovo do kraja (i WordBasic); >> pošto vidim da skoro svi ljudi koje cenim na Sezamu koriste WP, >> da li bi bio ljubazan da obrazložiš gornju tvrdnju, pa da vidim da >> li ima svrhe eventualno prelaziti na WP (i to 5.1; WP4Win mi je >> u nekoliko pokušaja pukao s treskom - ne hvala). To sa tekst procesorima je, po meni, 90% navika i 10% mogućnosti. žinjenica je da dobar broj "istaknutih korisnika" Sezama koristi WP, mada ih ja znam i par koji su ga godinama koristili, pa prešli na Word4Win. "Tajna" je verovatno u istoriji, pošto Word za DOS i nije bio konkurentan WP-u, pa su ljudi (posle CHI-ja ;) uzimali WP, a kad jednom uzmeš... Teško je govoriti za druge, dakle ovo što sledi se odnosi na mene. Ja dosta pišem (niste znali :) ali je to ogromnim delom, kako bih rekao, "kreativno pisanje" - rezultat, dakle, isporučujem kao čist ASCII fajl, dakle ne brinem o tome kako će to izgledati na papiru, o tome misle drugi. Za takvo pisanje mi ne treba, i šta više (sad dal zbog navike ili objektivno, ali ja ipak mislim objektivno) *škodi* grafičko okruženje. Lep crn ekran sa belim slovima mi odgovara mnogo više nego blješteći (probao sam i sa filtrom ;) ekran sa tamnim slovima, koja su uz to sitnija. To što na ekran stane više teksta mi ne donosi ništa Bog zna kako novo. Osim toga, smeta mi kada mi se ekran tokom rada menja, formatira, uravnavaju redovi i tako to. Dakle, nije stvar ni u brzini, ni u ne znam čemu, nego mi je lakše i produktivnije kada radim u tekst modu. Kada mi treba da nešto prelomim i odštampam (a kad imaš laser, to ti često treba, ako ništa drugo kad ti neko dođe da mu pomogneš :) za standardne stvari koristim i dalje WP 5.1 for DOS, koji sasvim lepo radi, a ako je baš nešto složeno, onda Venturu. Opet, na to sam navikao, lepo sam instalirao i lepo mi radi. Word4Win sam probao i dosta mi se svideo, naročito njegov editor formula koji je sjajan. Ali, ne vidim neku potrebu za njegovim uslugama pa i ne prelazim na njega. Takođe sam detaljno testirao WordPerfect4Win, prva verzija je bila takva kakva kažeš, a posle toga su izbacili jednu "istu takvu samo sređenu". Stoji mi na disku, ali nekako nemam potreba da radim sa njim. Ukratko, ako znaš da koristiš Word4Win i ako ti on radi posao, ne bih ti nikako savetovao da prelaziš na nešto drugo, zato što to drugo neko drugi koristi ili ne koristi.
word.perfect.59 squsovac, -> #57, nikolas
> Ne želim da diskutujem, ozbiljno me interesuje, kao čoveka > koji u poslednje vreme sve što piše piše na WinWordu 2.0 > (a počeo je na njemu zbog WYSIWYG-a), i upoznao ga je > gotovo do kraja (i WordBasic); pošto vidim da skoro svi > ljudi koje cenim na Sezamu koriste WP, da li bi bio > ljubazan da obrazložiš gornju tvrdnju, pa da vidim da li > ima svrhe eventualno prelaziti na WP (i to 5.1; WP4Win mi > je u nekoliko pokušaja pukao s treskom - ne hvala). Otprilike ti mogu reći isto što i Dejan. Ono što mi je najbitnije je čist (crn) ekran, bela (ili kakva već jesu) slova i nikakvo formatiranje, nikakve ikone itd, jer me sve to dekoncentriše. Crn (čist) ekran, bez "gluposti" je nešto čega se WP držao od samog početka (tada su u modi bili neki meniji na dnu i sl), a upravo čist ekran je, po meni najznačajnije prednost WP-a u odnosui na ostale programe. Naime razne varijante Search & Replace, razni spell-eri, thesaurusi, formule, grafika itd su kod svih tekst procesora najviše klase manje više jednako dobro rešeni, i nema tu mnogo razloga za poređenja. Ono što znam je da mnogo ljudi koje sam pitao (čak ne mnogo, već gotovo svi) a koji mnogo pišu profesionalno (novinari, prevodioci i sl) koriste WP. Uvek sam nailazio na gotovo isto objašnjenje: Ma šta će mi ona salata okolo. Nervira me. Ako si navikao na neki program ne menjaj ga bez veće potrebe. Uradi to jedino tek kada si 100% uveren da bi to novo bilo za tebe bolje (eto meni je trebalo godinu ipo da shvatim da je tm bolji od procoma ;>). Ako pišeš rel. jednostavne stereotipne stvari koje se razlikuju u sitnicama (tipa presude, molbe, žalbe, posl. pisma, obaveštenja i sl. uzmi obavezno nešto što daje WYSIWYG jer ćeš trošiti manje vremena na pisanje i slaganje dokumenta. Ako pišeš što bi Dejan rek'o "kreativno", uzli WP. I tako ti u toku pisanja nije bitan WYSIWYG nego sam text. Pošto pretpostavljam da pišeš "kreativno" batali Word i uzmi WP. ;>
word.perfect.60 premaks, -> #55, leonardo
Prednosti WP4DOS nad svim ostalim wordprocesorima jasne su i očevidne. Pre svega postoji tzv. koncept praznog ekrana. žoveku koji treba da kuca nešto iole kreativni obično smetaju razni meniji, barovi i tsl. Iz ne znam kog razloga WP se nije držao tog koncepta do kraja pa pri dnu stoji ime fajla koje se može lako skinuti ali i ono čuveno Pos Lin itd. koje ne može. Idealna varijanta bi bila kada bi se to moglo skinuti debu- govanjem WP.EXE ili možda WP.FIL fajla. Naročito bi bilo pozitivno ako bi to moglo da se uradi nekom kombinacijom tastera - kao prebacivanje sa SHIFT-ALT-F1 odn. F2 tastature. Ovo sam svojevremeno preko g. Branka Jireceka (u to doba nisam imao modem) i predložio. VAžNA NAPOMENA: žovek koji to napravi: AD 1 - dobije fraj večeru (ili ručžak) od mene AD 2 - postaje čuven u svetskim kopmjuterskim krugovima. Koliko ja znam to još nikome nije uspelo. Dalje, poređenje WORD4WIN i WP4DOS ukazuje da je mnogo lakše praviti makroe u WP-u. Postoje i neke druge prednosti ali o tome u sledećoj poruci. Srdačno, Premaks
word.perfect.61 premaks, -> #55, leonardo
Uzgred budi rečeno svojevremeno sam molio uvažene autore koji se bave WP-om da počalju svoj spisal literature o WP-u. DObro bi bilo i sa komentarima.U jednom od brojeva Bytea ili PC MAgazina bilo je nešto slično ali kraće a po mogućstvu sa komentarima - kakva je knjiga, kritičkim osvrtom i slk. Tako skupljeni podaci nesumnjivo bi doprineli temeljnijem roučavanju ovog programa i uopšte dobar pregled literature. Ali, izgleda, svi junaci nikom ponikoše. Srdačno, Premaks
word.perfect.62 zormi, -> #58, dejanr
* Lep crn ekran sa belim slovima mi odgovara mnogo više nego blješteći... Slažem se, to može i mora da se promeni da bi se uopšte radilo. Ja koristim WinWord sa crnim slovima na sivoj pozadini i mnogo je bolje. Medjutim, priznajem da veće tekstove kucam u QuickEdit-u a onda ih samo uvučem u WinWord na obradu ;). WYSIWYG je neosporno daleki korak napred uz odgovarajući hardware. Još jedna prednost WinWord-a je jednostavnija upotreba (napisao sam diplomski u WP-u i nikada nisam zapamtio sve Shift-Alt-Ctrl-Fn kombinacije). Prednost je i bogatstvo True Type fontova i njihova univerzalnost, mada sada postoji paket TRUE TYPE FONTS FOR DOS koji omogućava korišćenje svih standardnih TTF-ova u WP-u, Word-u for DOS i Works-u (imam, ali nisam probao koliko je to komforno).
word.perfect.64 nikolas, -> #58, dejanr
Hvala na savetu (koji li je ovo put, :) ), bio sam u dilemi... U stvari, već bih možda i prešao (i meni smeta blješteći ekran, pa u Win koristim neku svoju "tamnu" shemu boja), da nisam video da ponovo treba učiti funkcijske tastere i, što je još gore, filozofiju/pristup celog programa. (Što možda i ne bi bilo toliko teško koliko bi me nerviralo.) A i navikao sam se na WYSIWYG... (pa i na toolbar, ribbon i ostale trice i kučine - ne smetaju mi pri pisanju). A i pisanje mi nije baš uvek kreativno... :(((( Pošto putujem, i oko mesec dana neću biti tu, srdačno te pozdravljam i želim ti srećan ostanak nikolas P.S.: Kako je najlakše/najefikasnije dobiti Sezam iz USA i V. Britanije? (Važi ako pročitaš do ponedeljka u podne.Izvini što te ovo pitam u pogrešnoj konferenciji...)
word.perfect.65 nikolas, -> #59, squsovac
> Ako pišeš rel. jednostavne stereotipne stvari koje se razlikuju > u sitnicama (tipa presude, molbe, žalbe, posl. pisma, > obaveštenja i sl. uzmi obavezno nešto što daje WYSIWYG jer ćeš > trošiti manje vremena na pisanje i slaganje dokumenta. Ako > pišeš što bi Dejan rek'o "kreativno", uzli WP. I tako ti u toku > pisanja nije bitan WYSIWYG nego sam text. > > Pošto pretpostavljam da pišeš "kreativno" batali Word i uzmi > WP. ;> Eh, kamo sreće da je sve što pišem "kreativno"... Odmah bih prešao na WP. :))) Hvala na odgovoru, pozdravlja te (jer ide na put - a i inače bi, :))) ) nikolas
word.perfect.66 dubos,
Po svoj prilici, izgleda da je "prosao voz" u diskusiji oko toga koji je program za pisanje "najbolji". Verovatno se kasno ukljucujem, a diskusiju oko toga u ovoj topici sam, na zalost, izbrisao. Mislio sam da ne ucestvujem u njoj, ali sam se ipak predomislio. Zeleo bih da iznesem moja iskustva sa WordPerfectom. Kad je on u pitanju, ocigledno je da sam bakzuz. Instalirao sam ga na starom XT-u, ali ga nisam mogao koristiti jer stampac (Epson LX-80) uzasno sporo radi pod njim kada su u pitanju nasa slova. Drugim recima, odstampa nekoliko redova veoma sporo, pa stane. Osim toga, nasa slova na ekranu nisam mogao dobiti jer je bila u pitanju Hercules kartica. Morao sam se, dakle, vratiti na stari, dobri ChiWriter. XT je lepo saradjivao sa Epsonom LX-8O. Pre nekoliko meseci nabavio sam novu masinu (386/40 MHz, 4 MB RAM) i, razume se, ponovo sam oprobao srecu sa WordPerfectom. Posto je u pitanju VGA kartica, uspeo sam na na ekranu dobijem i nasa slova (zahvaljujuci programu sa SEZAMA). Ali, opet ista pesma: stampac LX-80 uzasno sporo radi sa nasim slovima ali, istina, ne staje. U medjuvremenu sam instalirao Windowse, a sa njim i WinWord ver. 1.1. Iskustva su mi vise nego povoljna. Brzina stampe nasih slova je ista ili brza od ChiWritera, a mogucnosti su mnogo vece od CW-a. Sada tekstove iskljucivo radim u WinWordu, a ponekad u Windowsovom MS Publisheru. I - zadovoljan sam. WordPerfect je moja stara, ali neuzvracena :) ljubav. Prateci diskusiju na SEZAMU o WP-u ovih dana, djavo mi ne dade mira. Znam da je WP vrhunski program; mislim da je nepodeljeno misljenje o njemu kao vrhunskom programu i na SEZAMU. WP nisam izbrisao (kao ni CW), premda ga ne koristim. Potaknut diskusijom, oprobam ponovo WP. Sa stampanjem - ista stvar. Ali vise nasih slova na ekranu - nema! (Mali) baksuz! :) WP mi ne uzvraca ljubav. :) A sa Windowsima sam vrlo zadovoljan. S obzirom na masinu koju imam, cini mi se da bi se stvar jos vise mogla unaprediti. Ali, o tome - na drugom mestu. Pozdrav, Dubos
word.perfect.67 dejanr, -> #66, dubos
Štampanje ćeš ubrzati (i poružneti ;) ako izabereš Text quality Medium ili Draft.
word.perfect.68 zsiz, -> #62, zormi
# Prednost je i bogatstvo True Type fontova i njihova univerzalnost, #mada sada postoji paket TRUE TYPE FONTS FOR DOS koji omogućava #korišćenje svih standardnih TTF-ova u WP-u, Word-u for DOS i Works-u #(imam, ali nisam probao koliko je to komforno). Da li mo`e{ da napi{e{ nekoliko re~enica o paketu TRUE TYPE FONTS FOR DOS? Interesuje me: 1) dali je prikaz WYSIWYG (u DOS programu za obradu teksta) 2) u kom opsegu su veli~ine slova za pojedine fontove (verovatno zavisi i od paketa za obradu teksta) 3) dali se paket mo`e koristiti i sa drugim programima za obradu teksta (PFS, The Writer na primer) ili sa programima za stono izdava{tvo (Ventura na primer) 4) ko je napravio paket, adresa, tlf., tlx. itd. 5) cena 6) ako prodaje neko u YU, ko 7) da li mogu tekstovi da se "uvuku" u WIN programe P.S. Ne tra`im mnogo ;) Pozdrav. zsiz
word.perfect.69 zormi, -> #68, zsiz
* # (imam, ali nisam probao koliko je to komforno). * * Da li možeš da napišeš nekoliko rečenica o paketu * TRUE TYPE FONTS FOR DOS? Odgovor je iznad pitanja :). Imaš kraći tekst o njemu u novim Računarima na strani 6. Ako nadjem vremena da probam - napisaću.
word.perfect.70 jtitov, -> #55, leonardo
> 'el si to mislio na word pod windows-ima? Upravo na njega! Detaljan odgovor cu ostaviti za kasnije, posto mi se tokom silnih praznika skupilo preko 1000 poruka... Za pocetak, kazi mi, molim te, kako da spojim dve celije u tabeli koje su JEDNA IZNAD DRUGE? Da ne spominjem ostale fazone... Naime, Word4WIN i ja svakodnevno koristim ali kad naidje specijalni slucaj onda ga teram u 3pm zato sto to ne ume. Cak ni popravljena verzija 2.0b. A da ne spominjem zezanje sa frejmovima... Eh, kada bi WP imao WYSIWYG, pa podrsku TTF...
word.perfect.71 jtitov, -> #61, premaks
> Uzgred budi receno svojevremeno sam molio uvazene autore > koji se bave WP-om da pocalju svoj spisal literature o > WP-u. DObro bi bilo i sa komentarima.U > Ali, izgleda, svi junaci nikom ponikose. Pa ili su ljudi stipse (a jesu) ili nemaju literaturu, Ja nisam imao sta da ti odgovorim jer koristim iskljucivo originalna uputstva. Jeste da su nesto NAJODVRATNIJE sto sam video, ali verovao ili ne svih >1200 strana sam procitao. Zato sada WP za mene nema tajni :))
word.perfect.72 jtitov, -> #57, nikolas
> li ima svrhe eventualno prelaziti na WP (i to 5.1; WP4Win > mi je Ukoliko postizes dobre rezultate uz pomoc Word4Win, ne savetujem ti prelazak na WP5.1. Razlog, potrebno je jedno mesec dana obuke, citanja uputstva, pozivanje help-a itd. Najbolji tekst procesor je onaj sa kojim korisnik postize (uz manje vise muke) ono sto mu treba. Skakati svakih par meseci na neki drugi, 'novi', nema smisla. Meni, konkretno, kod WP5.1 fale vektorski fontovi, ali oni po kojima bih ja mogao da brljam (u Win-u to postoji: TTF i FontMonger); takodje, tu mi fali i wysiwyg, ali uz brzu masinu i karticu, preview nije uopste spor. Nisam jos naleteo na TTF for Dos, ali ako je to isto to kao i TTF za Win - onda cao Win (bar sto se tice pisanja).
word.perfect.74 prvul, -> #70, jtitov
ŮNaime, Word4WIN i ja svakodnevno koristim ali kad naidje specijalni slucaj Ůonda ga teram u 3pm zato sto to ne ume. Cak ni popravljena verzija 2.0b. A Ůda ne spominjem zezanje sa frejmovima... Ů▄▄ Kada smo kod frejmova u W4W, postoji li neko pravilo za određivanje šta se desi kada se dva frejma preklope... koji je ispred a koji iza, da li je onaj koji je iznad transparentan ili ne... meni se nekoliko puta dešavalo da preklopim frejmove i koliko sam video na slučajan način se određuje koji je ispred, a tek ono sa providnošću... ponekad se štampa kao da je frejm iznad neproziran.. ponekad kao da je proziran... a ponekad kao da je proziran samo za border od onog frejma ispod, a za tekst u njemu ne... ?
word.perfect.75 zsiz, -> #69, zormi
#Odgovor je iznad pitanja :). Imaš kraći tekst o njemu u novim #Računarima na strani 6. Ako nadjem vremena da probam - napisaću. Mislio sam da si možda pročitao šta piše u dokumentaciji. Računare inače ne čitam. Sve mi se sviđa u R osim one brojke koja prethodi DIN, a naročito mi se sviđaju korice od prošlog broja ;)))). Pozdrav. zsiz
word.perfect.76 dubos, -> #67, dejanr
Avaj, nema mi druge nego da nabavim bolji stampac, 24-pinac. :) EPSON LQ-570 ne dolazi u obzir jer za njega nema mesta u mom malenom stanu. Mozda EPSON LQ-100 (kojeg sam video) ili EPSON LQ-200 (kojeg nisam video)? Kako li rade?
word.perfect.77 dusanp, -> #66, dubos
=> Znam da je WP vrhunski program; mislim da je nepodeljeno => misljenje o njemu kao vrhunskom programu i na SEZAMU. I ti baš u svašta veruješ...
word.perfect.78 zormi, -> #75, zsiz
* Mislio sam da si možda pročitao šta piše u dokumentaciji. Dokumentacija? Šta je to? ;) Šalu na stranu, evo šta piše u README: For Immediate Release August 18, 1992 MicroLogic Software 1351 Ocean Avenue, Emeryville, California 94608-1128. (510) 652-5464. FAX (510) 652-5040 Contact: Lucy Allison (800) 888-9078 MicroLogic Announces TrueType for DOS EMERYVILLE, CA, August 18, 1992 . . . MicroLogic Software today announced the release of TrueType for DOS version 1.0, which enables users of DOS versions of WordPerfect, Microsoft Word,and Microsoft Works to use for the first time the highly popular TrueType font format. The TrueType for DOS package comes with 36 TrueType typefaces, which once installed, are accessed from the regular font-selection menu of WordPerfect, Word, or Works, and can be printed to any laser, inkjet, or dot matrix printer. In addition to the fonts included in the package, Truetype for DOS works with any TrueType typefaces, regardless of publisher. The program also gives users the ability to create thousands of customized TrueType fonts by combining a TrueType typeface with MicroLogic's unique assortment of fill patterns, outlines, shadows, and backgrounds.
word.perfect.79 korvin, -> #51, dejanr
­­>> Štampaj, biće sve u redu. Garant je neka "kvaka" sa Herculesom. Nije bila kvaka sa Herculesom, pošto sam imao, imam (imaću :) VGA. Stvar je bila u tome što sam promenio definiciju štampača (sa EPSON-a LQ550 na standard printer) a preview je naravno pokazivao tekst onako kako ga vidi dotični štampač, daklem podvučeno. Sada je sve u redu, hvala svima koji su mi odgovorili i izvinite na glupom pitanju :( Idem sad da radim hrkljuš jedno pola sata ne bi li se prizvao svesti ;)
word.perfect.80 korvin, -> #53, jtitov
­­>> Samo da se razumemo: ja ne velicam windows i njegove text-procesore ­­>> (word ne moze da pridje WP5.1), ali win ima WYSIWYG! Kao što je bilo rečeno u raspravi o editorima, sve je to stvar navike. Jedino što mi se mnogo više sviđa kod W4W je što dotični ima dobre fontove i što je ćirilica dobro urađena. Ono što mi se ne sviđa je lošija podrška naših slova i teže baratanje sa definicijama tastature. Ipak, za sada ostajem na kombinaciji WP5.1+Ventura, jer je po meni ovaj zadnji argument prevagnuo. P.S. Ne razumem ono "diskutabilan prikaz naših slova pod italics" ?? Kod mene ih sasvim lepo prikazuje. Nije valjda da voli da brlja na štampaču ?? :(
word.perfect.81 korvin, -> #56, squsovac
­­>> Ako underline umesto italic dobija samo na ekranu onda treba da podesi ­­>> setup (display) SHIFT F1. Tu ne bi trebalo da bude nekih problema. ­­>> Uglavnom za VGA možešp da biraš oećeš li u text modu imati underlčine, ­­>> small caps, italic itd. Ostale komb predstavljaš raznim bojama ­­>> pozadine i samih slova. Što se tiče diskusije o underline i italic koju je izgleda moja malenkost pokrenula, moram da se zahvalim svima na trudu i da javno uradim hrkljuš sledeći put u klubu :)) Ne znam kako, ali uzgleda da se štampač predefinisao sa EPSON LQ 1010 na standard printer ?? Pošto taj standard sh*t ne ume da štampa italics, preview mi je to lepo i pokazao a to što ja to nisam razumeo to je do mene ;)
word.perfect.82 korvin, -> #61, premaks
­­>> Ali, izgleda, svi junaci nikom ponikoše. Ja od literature koristim "ABC programa WordPerfect 5.1" ! Autor je Alan R. Neibauer a knjigu je izdala Mikro knjiga (čini mi se 1991). Knjiga je dobra za savlađivanje osnovnih komandi WP-a a pisana je tako da je mogu koristiti ljudi koji prvi put u životu rade sa kompjuterom. Na koricama knjige se nalazi pregled komandi WP-a. Knjiga mi je pomogla da rešim probleme formula, rada sa tabovima, indeksiranja, automatsko pravljenje sadržaja, i druge sitnice koje olakšavaju život. Doduše kada me uhvati očajanje dohvatim se Dejanove knjige "Obrada teksta na računaru" (nemoj da se ljutiš Dejane, ovo ti je više kao kritika što ne napišeš nešto novo u stilu "Moja iskustva sa WP5.1 i Venturom" :)
word.perfect.83 nbatocanin, -> #62, zormi
> Prednost je i bogatstvo True Type fontova i njihova Jel imaš to i može li da se vidi?
word.perfect.84 dejanr, -> #82, korvin
>> Doduše kada me uhvati očajanje dohvatim se Dejanove knjige "Obrada >> teksta na računaru" (nemoj da se ljutiš Dejane, ovo ti je više kao >> kritika što ne napišeš nešto novo u stilu "Moja iskustva sa WP5.1 >> i Venturom" :) Eh... nekako nije vreme za knjige :( Pokazuje se da ima mnogo lakšeg i unosnijeg posla. Ali možda jednom bude neki umetak na neku od tih tema.
word.perfect.85 dubos, -> #77, dusanp
║> I ti bas u svasta verujes... Pa, veruju i mnogi drugi na SEZAMU. Eto, tako i ja. :) U sta ti verujes?
word.perfect.86 jtitov, -> #80, korvin
> Jedino sto mi se mnogo vise svida kod W4W je sto doticni > ima dobre fontove Nema on nego Windows. > i sto je cirilica dobro uradena. Zavisi od koga si je drpio, odnosno ko ju je napravio. > Ono sto mi se ne svida je losija podrska > nasih slova i teze baratanje sa definicijama tastature. Odakle ti ta ideja?????? Bas je prednost Windows-a sto mozes da imas koja god hoces slova i koju god hoces tastaturu. Sto se tice Venture, kada budes malo radio sa Ventura4Win 4.1, zaboravices sve ostalo (bar tako ljudi kazu).
word.perfect.87 zormi, -> #83, nbatocanin
* > Prednost je i bogatstvo True Type fontova i njihova * * Jel imaš to i može li da se vidi? Da. Da.
word.perfect.88 predrag, -> #78, zormi
>> EMERYVILLE, CA, August 18, 1992 . . . MicroLogic Software >> today announced the release of TrueType for DOS version >> 1.0, which enables users of DOS versions of WordPerfect, >> Microsoft Word,and Microsoft Works to use for the first >> time the highly popular TrueType font format. Slican program vec odavno postoji od firme koja se zove ATECH. Isto podrzava: word Perfect,Plan perfect,ms word,ms works. Ne koristi TTF fontove vec ima svoj format ali ima program od iste firme koji konvertuje u njegov format. Normalno mogu se i ttf fontovi konvertovati tj. svi vektorski fontovi koji postoje. Postoji jos jedan program iste firme koji konvertuje bitstrim .pco u njegov format. Ista firma ima i program koji omogucava koriscenje vektorskih fontova za Venturu 3.0 (dos). Podrzava velicine 6-250 pointa, pravi wid tabele i ekranske fontove. Podrzava oko 450 stampaca, sto ventura u originalu nema (podrzava samo oko 7-8) Vektorski font je dugacak oko 80-130 kb.a .vga su klasika. Ako je font u normal stily onda od njega moze da napravi italic ili bold,bold italic. pp od:P
word.perfect.90 pedjak, -> #82, korvin
> Ja od literature koristim "ABC programa WordPerfect 5.1" ! Autor je > Alan Učini nešto sa word-wrapom molim te ...
word.perfect.91 d.petrovic, -> #79, korvin
Uskladi Word Wrap u editoru koji koristiš za SOR sa editorom na Sezamu.
word.perfect.92 nbatocanin, -> #76, dubos
> Avaj, nema mi druge nego da nabavim bolji stampac, > 24-pinac. :) Postoji i rešenje da ne koristiš WP-ova slova ŠĆĐčž, nego ih rešiš download-om (ako podržava tvoj štampač) ili ugradiš u EPROM. Malo je zezanje, ali kasnije dobro radi.
word.perfect.93 zsiz, -> #78, zormi
#Dokumentacija? Šta je to? ;) Šalu na stranu, evo šta piše u README: Hvala na informaciji i na trudu. Pozdrav. zsiz
word.perfect.94 dubos, -> #92, nbatocanin
║> Postoji i resenje da ne koristis WP-ova slova SCDZC, nego ║> ih resis download-om (ako podrzava tvoj stampac) ili ║> ugradis u EPROM. Malo je zezanje, ali kasnije dobro radi. Resenje, vidim, postoji, ali ne znam kako to da ostvarim. Za kompjuter sam seo pre dve godine (XT masina, sa stampacem Epson LX-80, a pre nekoliko meseci sam nabavio novu masinu 386/40 MHz/4 MB RAM, koja radi sa starim stampacem). Prvih dodinu dana je bio crnacki rad - osposobio sam se da kucam tekst, pa sam samo to i radio. Nije, dakle, bilo prilike za novim saznanjima iz compa. Proslog leta sam kupio modem i odmah pristupio SEZAMU. A za laika kao sto sam ja - tehnickih saznanja na SEZAMU ima napretek! Raspolozen sam za ucenje. Ako si ti raspolozen da mi budes ucitelj u ovoj stvari oko stampaca - bilo bi sjajno. Covek od koga sam kupio (polovan) XT i (polovan) spampac Epson LX-80 mi je rekao da stampac ima EPROM. Zaista, prvih godinu dana sam radio u ChiWriteru i nije bilo nikakvih poteskoca sa stampacem. Navikao sam bio na njegov ritam kad su u pitanju nasa slova. Jos dok sam radio na XT-u, hteo sam da stvar malo unapredim i uzeo WP. Unosenje samog teksta je OK, ali je stampa bila ocajna: uz silan napor, ostampa se nekoliko redova i - ni makac! Probao sam istu stvar: nova masina - WP - stari stampac. Stampa je ponovo uzasno spora, ali, istina, stampanje se ne zaustavlja kao u XT-u. Prosto mi je zao da silujem stari LX-80, jer mi je velike poslove vec obavio. Opet sam morao da dignem ruke od WP-a. Sada radim - da ponovim - u WinWordu, ver. 1.1 i - zadovoljan sam. Vidim da ovde, na SEZAMU, postoje dve struje: za i protiv WP-a. Mislim da stvar treba gledati uravnotezeno: ima WP i svojih mana (izlozio sam jednu - ako je to mana) i svojih nedostiznih prednosti. Na primer, Thesaurus: on ima ne samo sinonime nego i antonime! Oni koji su protiv WP-a na SEZAMU ocigledno je da previdjaju tu, po mom misljenju, dragocenu osobenost. Toga, pa primer, u WinWordu 1.1 - nema. A ima i drugih dragocenih osobenosti WP-a. Ne bih to da ponavljam jer je to vec bilo uoceno u ranijim porukama. ║> EPROM. Malo je zezanje, ali kasnije dobro radi. Da download-ujem - sta i kako? EPROM mislim da imam. Kako treba da dodjem do njega? Sta da ugradim? Strpljenja imam napretek. Pozdrav, Dubos P.S. Posto si urednik za baze podataka u casopisu RACUNARI, to me je asociralo na jednu stvar: radim u jednoj biblioteci i postoji mogucnost da za specifincno bibliotecke poslove dobijemo jedan kompjuter (386/40 MHz, 4 MB RAM, HD 105 MB). Konsultovao sam se sa ovima iz Univerzitetske biblioteke, a oni su me uputili za Zvonka Orsolica sa Elektrotehnickog fakulteta i, iz- medju ostalog, starog saradnika RACUNARA. U vezi s tim, poslao sam mu poruku bar pre dva meseca na SEZAM. On se ne javlja na SEZAM od, cini mi se, oktobra meseca prosle godine. Sta je sa njim ako se moze znati?
word.perfect.95 rkorda,
Ú Za drajvere koje je trazio Mark vidite poruku 5.58 u venturi z
word.perfect.96 nbatocanin,
Uh, ja kao da sam pretplaćen na greške u WP-u :( Ovaj tekst sam dobio od prijatelja a problem je što ne može da se učita (javlja da nema dovoljno mesta), a kad se nekako učita javlja pri snimanju "End of file". Ako nekog interesuje... err.zip
word.perfect.97 nbatocanin, -> #94, dubos
> Ako si ti raspolozen da mi budes ucitelj u ovoj stvari oko stampaca - > bilo bi sjajno. Ne treba ti učitelj, treba ti samo pomoć. Moj ti je savet da ostaneš na Reči za Prozore ;), ako ti zadovoljava potrebe. Ako nećeš to da poslušaš onda uradi sledeće: 1) u slučaju da ti u štampač nisu ugrađena YU slova, nađi nekog da to uradi. 2) Sredi YU slova na ekranu: ako imaš VGA, problem je rešen, a za Hercules opet angažuj čoeka iz prethodne stavke ;) 3) Prepravka drajvera. E, onda ti i ja mogu pomoći, mada ovu prepravku može svako da uradi uz malo uputstvo. Za kontakt sa Zvonkom ne znam, probaj direktno na ETF-u. Što se tiče softvera za biblioteke, znam jednog čoveka koji to ima, pa se javi ako te interesuje.
word.perfect.98 dubos, -> #97, nbatocanin
║> Ne treba ti ucitelj, treba ti samo pomoc. Moj ti je savet ║> da ostanes na Reci za Prozore ;), ako ti zadovoljava ║> potrebe. Ako neces to da poslusas Rec za Prozore mi je - uslisena ljubav. Zadovoljan sam njome. Izuzetno. WP mi je, pak, neuslisena ljubav. :) Poslusao sam te u ovoj stvari. I dizem ruke u one tri tacke. To kaze glas razuma, pa ce ljubav malo da se ohladi. Ako se ipak, jednoga dana, bude pojavio WP sa True Type fontovima - moracu se opet udvarati. :) Razumem li dobro stvari, novi standard za fontove je True Type. ║> Za kontakt sa Zvonkom ne znam, probaj direktno na ETF-u. ║> Sto se tice softvera za biblioteke, znam jednog coveka ║> koji to ima, pa se javi Cini mi se da je sada zimski raspust i da oni ne rade. Imao sam papiric sa njegovim telefonom na poslu (dobio ga u Univerzitetskoj), ali sam ga negde zaturio. Ako bude stani-pani, lako cu se snaci. Ono je bila prosto asocijacija: urednik - baza podataka - biblioteka - saradnik. Sto se tice softvera za biblioteke, mislim da je bolje da se tu drzimo standarda. Zato sam i otisao u Univerzitetsku. Posto radim u bibioteci specificnog profila, uputili su me na Zvonka Orsolica. A moju privatnu biblioteku obradjujem dBaseom IV. On mi je vise nego dovoljan u toj stvari. Medjutim, nije zgoreg znati kakav softver za biblioteke taj covek ima. Pozdrav, Dubos
word.perfect.99 mark,
KAko da u WP-u podesim tastaturu tako da mogu da koristim mogucnost nasih slova preko Epsona LQ 100 koji u sebi vec ima ugradjenu kod. tabelu 852 ????? MArko
word.perfect.100 danilo, -> #99, mark
>> KAko da u WP-u podesim tastaturu tako da mogu da koristim >> mogucnost nasih slova preko Epsona LQ 100 koji u sebi >> vec ima ugradjenu kod. tabelu 852 ????? Potrebno je programom PTR, koji je sastavni deo WP, izmeniti pogon za štampač (odgovarajuća datoteka sa ekstenzijom .all). Pokreni program ptr i učitaj u njega datoteku-pogon za štampač. Zatim prošetaj kroz menije i pronađi opciju editovanje karakter setova koje koriste fontovi. Prouči koje sve karakter setove pogon štampača podržava. Odaberi jednu i koristeći je kao uzorak iskopiraj u neki set sa imenom koje odaberš. Zatim u njemu edituj tabelu kodova tako što ćeš u WP set 1 tabeli (u kojoj se nalaze naši latinični dijakritički znaci : šŠđĐčžćĆžč) upisati u koloni 2 koje znake iz IBM extended seta da štampač štampa (u cp852 se naši dijakritički znaci nalaze u extended setu - kodovi > 128). To uradi po sledećem: slovo: CP 852 WP 5.1. č 166 1,206 Š 230 1,176 Đ 209 1,178 Ć 143 1,96 ž 172 1,98 ž 167 1,207 š 231 1,177 đ 208 1,79 ć 134 1,97 č 159 1,99 I na kraju vrati se u meni gde se biraju fontovi (to su fontovi koji su ugrađeni u štampač). Svakom fontu pridruži editovani karakter set. Nakon toga WP pogon za štampač će prosleđivati štampaču instrukcije da naša dijakritička slova štampa iz EPROM-a štampača, a ne da ih crta. Pozdrav, Danilo
word.perfect.101 danilo,
Da li je moguće na HP LJ III, iz WP 5.1. odštampati tekst invertovan kao slika u ogledalu? Da nema neki program koji to omogućava?
word.perfect.102 mark,
Za Danila jedno VEEEEELIIIIKKOOOO hvala!!!! MArko
word.perfect.103 .bale., -> #98, dubos
Ha! Dakle, ovo je neverovatno. Sta se to odjednom desava sa bibliotekama i softverom za biblioteke? Prvo na faksu dobijemo zadatak da napisemo zahteve za jedan takav paket, uz zadatak dobijemo i neke nerazumljive papire -- reklama nekog gotovog paketa. Onda se mucimo nedelju-dve, nista nam nije jasno. Ako ste pratili EXTRA ;), ja, zatim, saljem jednu poruku sa nekoliko pitanja u vezi sa tim. Dobijam neke informacije, ali mi to nije dovoljno. Idem u Univerzitetsku biblioteku i, sa drustvom, molim sefa odeljenja za informacije da nam isprica nesto vise o tome. Ovo na preporuku profesora, citiram: "Idite tamo, oni misle da je i Bog digao ruke od njih". Gospodjica Stela Filipi, sef(ica), objasnjava nam neke stvari i sad je dosta jasnije. Zadatak privodimo kraju. U "Vremenu" nalazim oglas: Soros stipendira "one koji su zavrsili bibliotecke nauke" i slicne ljude sa visokom strucnom spremom a rade u biblioteci, salje ih na tri meseca u Vasington, u Library of Congress. I, pogadjas, kap previse si ti ;) Salim se, stvari stoje, otprilike, ovako: mozes na UBBG-u da se ulogujes na javni account OPAC (On-Line Public Access Catalogue) i da vidis kako to izgleda kod nas. To sto sljaka je ostatak sistema SNTIJ. Kazu da je Akademija nauka zahtevala da Srbi naprave novi sistem ;) i -- ko ce -- 'ajd' RT5/92 ;)))))) A to sto ce RT5/92 da uradi da bi se polozio ispit, mozes da vidis za jedno mesec i po, ako svratis do faksa: dokumenti sa zahtevima i specifikacije (strukturna analiza). Sve skolski, nema da omane ;)
word.perfect.104 jtitov, -> #96, nbatocanin
> Uh, ja kao da sam pretplacen na greske u WP-u :( Ovaj > tekst sam > nema dovoljno mesta), a kad se nekako ucita javlja pri > snimanju "End of file". Ako nekog interesuje... Sto jes, jes. Bas me je interesovalo pa sam se igrao. Elem, uspeo sam da taj text odbravim za filefix (ili kako li se vec zove) iz Norton Util 7.0. Pri kraju texta ima par nekakvih [unknown] kodova, koji najverovatnije izazivaju to sto izazivaju. Inace, trpana je masa nekakvih bezveznih kodova u sam text. Ko zna sta ti je ortak to radio. Ne verujem da je greska nastala usled rada WP-a.