PCUTIL.1

08 Oct 1992 - 31 Aug 1993

Topics

  1. setup (26)
  2. memory.mgr (589)
  3. disk.soft (545)
  4. disk.cache (188)
  5. arhiveri (1345)
  6. virusi (392)
  7. grafika (552)
  8. tools (602)
  9. razno (617)
  10. van.conf (17)

Messages - arhiveri

arhiveri.1 petkovicd,
Da li neko zna zasto SHEZ skinut sa SEZAMA javlja stalno 'error code 10' kad pokusavam da unzipujem neki fajl ? DEJAN
arhiveri.2 bulaja, -> #1, petkovicd
│Da li neko zna zasto SHEZ skinut sa SEZAMA javlja stalno 'error code 10' │kad pokusavam da unzipujem neki fajl ? └─── Ako si dobro namestio u cfg putanju do pkunzip.exe, onda je problem sto je fajl zipovan verzijom 1.93ß, a unzip.exe je 1.1.
arhiveri.3 drakce, -> #2, bulaja
││ Da li neko zna zasto SHEZ skinut sa SEZAMA javlja stalno 'error code 10' │└───── │ onda je problem sto je fajl zipovan verzijom 1.93ß, a unzip.exe je 1.1. └───── Hm, izgleda da ima tu joź neŽega. Naime, ja veę duČe vremena koristim pkunzip 1.93 (naterali me silni ljudi koji pakuju njime), a pkzip je stari 1.10. S vremena na vreme pojavi mi se u shezu taj 'error code 10'. Ili shez ima bug, ili beta pkunzip ponekad vraęa u errorlevel pogreźan broj. Bez obzira na poruku, file se ipak raspakuje kako treba ... Pozdrav
arhiveri.4 petkovicd,
Meni SHEZ javlja gresku svaki put kad upotrebim neku opciju raspakivanja sim ALT-N .Istina ponekad mogu da razgledam spakovan fajl (to je ono sa ENTER), ali to je samo ponekad... Dejan p.s. to je mozda zaista zbog verzije unzipa...
arhiveri.5 dejanr,
[Odgovor na PC.OS/4dos 5.267, dragoslavr] >> > skupljati kiźnicu u reźeto - meni se dva puta desilo da ARJ snimi >> > neźto na diskete i da se to posle ne moČe uŽitati (tj. moČe se >> > uŽitati źto se DOS-a tiŽe, ali ARJ E prijavljuje greźku). Od tada >> > ARJ-u ne verujem za bilo źta źto ima nekog znaŽaja. >> >> a jesi li probao sa nekim sviŽevima kao źto je -w<disk:░dir░> ili za >> proveru posle arj-ovanja... Provera posle ARJ-ovanja, znaŽi da svaku disketu moram po dva puta da ubacujem i da Žekam... A ako na¬em greźku koju je ARJ skrivio, treba sve ponovo da snimam i da se nadam da ovoga puta neęe biti greźke... zato viźe volim ZIP+LCOPY. >> Ovo prvo mnogo ubrzava rad, pogotovo ako >> imaź dovolno veliki RAM disk :) Verovatno, s tim źto isto vaČi i za druge arhivere. No, mislim da i dobar cache obavi sliŽan posao.
arhiveri.6 dragoslavr, -> #5, dejanr
> Provera posle ARJ-ovanja, znaŽi da svaku disketu moram po dva puta da > ubacujem i da Žekam... A ako na¬em greźku koju je ARJ skrivio, treba > sve ponovo da snimam i da se nadam da ovoga puta neęe biti greźke... > zato viźe volim ZIP+LCOPY. Pa, nisam baź siguran, ali moČda moČe da se izvede da se prvo izvrźi provera pa onda copy na floppy (al sam ga urimovao :))... ja do sada joź nisam naźao greźku koju je ARJ skrivio... A postoji tu joź jedna stvar, a to je loźa disketa... > Verovatno, s tim źto isto vaČi i za druge arhivere. No, mislim da i > dobar cache obavi sliŽan posao. SliŽan moČda, ali po brzini NEuporediv... Pozdrav, Dragoslav
arhiveri.7 robert,
Da li neko ima kompresor .EXE datoteka na principu LZH arhivera. ZnaŽi sliŽno kao PKLITE i DISLIKTE samo ne od PKWARE. Ufff, nisam znao kako drugaŽije da objasnim źta mi treba, nadam se da je jasno :).
arhiveri.8 drpr, -> #6, dragoslavr
-> Pa, nisam baź siguran, ali moČda moČe da se izvede da se -> prvo izvrźi provera pa onda copy na floppy (al sam ga -> urimovao :))... ja do sada joź nisam naźao greźku koju je -> ARJ skrivio... A postoji tu joź jedna stvar, a to je loźa -> disketa... I ja do sada nisam imao nikakve probleme sa ARJ-om imam definisano da mi posle arj a izvrźi proveru arhive tj da vrźi pretragu za bad crc-ovima.Zip je stvarno brČi ali ipak ja sve svoje bekap fajlove drČim pod arj-om sa -jm1 sviŽem (najbolja kompresija) cope
arhiveri.9 drpr, -> #7, robert
-> Da li neko ima kompresor .EXE datoteka na principu LZH -> arhivera. ZnaŽi sliŽno kao PKLITE i DISLIKTE samo ne od -> PKWARE. Da li Čeliź samo otpakujuęu arhivu ili da kao pklite kompresujeź sam exe fajl za prvo ima u arj a -je a za drugo ne znam :) cope
arhiveri.10 bulaja, -> #7, robert
│Da li neko ima kompresor .EXE datoteka na principu LZH arhivera. │Znaci slicno kao PKLITE i DISLIKTE samo ne od PKWARE. └─── Da, zove se LZEXE (ako se dobro secam), autor je neki francuz, a to je svojevremeno bio prvi EXE kompresor koji se pojavio. Od tada (valjda '89), program je jos uvek ostao na nekoj 0.9 beta verziji. Imam ga negde na disketama, potrazicu ga kasnije i ostaviti ovde.
arhiveri.11 dragoslavr, -> #8, drpr
> I ja do sada nisam imao nikakve probleme sa ARJ-om imam > definisano da mi posle arj a izvrźi proveru arhive tj da vrźi Ma meni se Žini da Deki baź ne voli da menja neke svoje navike,me¬u koje spada nekoriźęenje programa kao źto su ARJ i 4DOS... ;))) (verovatno mu nevalja i HYPER... ;)) Pozdrav, Dragoslav
arhiveri.12 d.petrovic, -> #8, drpr
Ă> svoje bekap fajlove drČim pod arj-om sa -jm1 sviŽem (najbolja Zar nije najbolja kompresija sa -jm ?
arhiveri.13 dejanr, -> #11, dragoslavr
>> Ma meni se Žini da Deki baź ne voli da menja neke svoje navike,me¬u >> koje spada nekoriźęenje programa kao źto su ARJ i 4DOS... ;))) Ja vrlo rado probam nove programe, ali na raŽunaru na kome ne radim niźta korisno. Da bi stvarno poŽeo da koristim novi program umesto nekog koga trenutno koristim, treba da se steknu uslovi (1) da mu verujem i (2) da neźto *bitno* bolje radi nego onaj koji koristim. Uz to sam u startu skloniji da koristim komercijalni program nego shareware. ARJ, po mom miźljenju, bitno bolje radi nego ZIP (tj. viźe komprimuje, brzina manje-viźe) ali mu ne verujem jer mi se dva puta desilo da napravi arhivu koja posle ne moČe da se raspakuje. >> (verovatno mu nevalja i HYPER... ;)) Koristim PCKWIK.
arhiveri.14 dejanr, -> #6, dragoslavr
>> A postoji tu joź jedna stvar, a to je loźa disketa... Ne bi trebalo, loźa disketa to je valjda da kad je posle Žitam dobijem CRC error ili tako neźto. A ovaj fajl se lepo Žita, ali neęe da se raspakuje. To mi se deźavalo dva puta sa ARJ-om, jednom sa starim PKARC-om i ni jednom sa PKZIP-om. Najviźe me je unazadila ta "havarija" sa PKARC-om jer mi je stradala jedna arhiva sa imenima mesta i poźtanskim brojevima; ubrljan je jedan njen deo sa poźtanskim brojevima iz Slovenije. Posle sam kad god mi je to trebalo (a treba mi povremeno u poslu preloma privrednih publikacija) morao da listam neke imenike i da traČim te izgubljene brojeve, kojom prilikom je PKARC-u uvek źtucala rodbina ;) Taj problem sam kasnije reźio odcepljivanjem Slovenije (nisu morali samo zbog tog mog fajla :), a nabavio sam i noviju bazu podataka sa poźtanskim brojevima, ali opet ARC-u ne opraźtam ;)
arhiveri.15 robert, -> #9, drpr
<:> Da li Čeliź samo otpakujuęu arhivu ili da kao pklite ^^^^^^^^^^^^ <:> kompresujeź sam exe fajl za prvo ima u arj a -je a za drugo ne ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To podvuŽeno!!! Treba mi baź od LZH, da probam da raspakujem BOOKLET, jer u zaglavlju programa piźe LZ91, pa predpostavljam da su koristili LZHLite ili tako nekako ;))).
arhiveri.16 vcalic, -> #8, drpr
>> Zip je stvarno brČi ali ipak ja sve svoje bekap fajlove drČim pod arj-om >> sa -jm1 sviŽem (najbolja kompresija) Najbolja kompresija je sa -jm sviŽem. InaŽe, ZIP 1.93a źije ARJ po stepenu kompresije i to ne baź ni tako beznaŽajno. Doduźe, mora da se doda opcija -ex, jer nije u pitanju default opcija. Tako pakujem neke manje vaČne text fajlove i do sada, za godinu dana koliko ta verzija postoji, ni najmanjeg problema nisam imao. Zato, treba oŽekivati da ęe ZIP 2.0 biti ponovo najbolji, naravno ako R.Jung ne smisli neźto novo (a izgleda da smiźlja) i ako, taj ZIP 2.0 ikada iza¬e ;))
arhiveri.17 d.petrovic, -> #14, dejanr
Ă> Najviźe me je unazadila ta "havarija" sa PKARC-om jer mi je Ă> stradala Ja sam jednom dobio .ARJ arhivu koja nije htela da se raspakuje, ja edit.. kad ono... FAJL PUN 00. Stvar je u tome źto tu arhivu nisam ja pakovao, arj koristim veę godinu dana i _nikad_ me joź nije zeznuo. More bit da si neźto na brzaka smuljao kad ti je napravio to *ranje, neęu da tvrdim da je apsolutno pouzdan, ali ni ti to ne moČeź da dokaČeź za zip, jelte... svaki program ima bagove dok se ne dokaČe suprotno, znaŽi nikad ;) Kod arj-a mi se svi¬a źto ima mlogo viźe opcija od zipa, neke koristim svakodnevno, a za neke lupim arj -?, samo mi ide na ganglije źto mu treba mlooogo memorije da bi radijo pa ne mogu da ga pozivam iz aplikacije u kliperu. «inimiske da je beraboy skoro neźto o tome.. kao neki prekidaŽię pa moČe da radi sa manje.., moram to da potraČim. Pozdrav, Dejan
arhiveri.18 banex, -> #6, dragoslavr
>> Pa, nisam baź siguran, ali moČda moČe da se izvede da se prvo >> izvrźi provera pa onda copy na floppy (al sam ga urimovao :))... ja To je sve moguęe postięi i sa switch-evima iz arj-a. Procedura koju radim u tom sluŽaju je da se file pakuje na hardu uzimajuęi u obzir slobodan prostor na flopiju, da se spakovan tmp arj file proveri, prekopira na flopi i joź jednom proveri. Naravno kao joź jednu zaźtitu koristim dosovu verify=on naredbu. Problem je ako se koristi neki keźer flopija, tada u velikom broju sluŽajeva arj datoteka ima bad crc i header ;)
arhiveri.19 bearboy, -> #7, robert
║ Da li neko ima kompresor .EXE datoteka na principu LZH arhivera. ║ ZnaŽi sliŽno kao PKLITE i DISLIKTE samo ne od PKWARE. Imam ja LZEXE, ako misliź na to. Kompresuje fajlove, ali ostaju izvrźni.
arhiveri.20 dejanr, -> #16, vcalic
Po mojim merenjima ZIP 1.93a zbilja "źije" ARJ i to za podosta kada se arhiviraju tekstovi, baze podataka pa i izvrźni programi. Me¬utim, ARJ uspe "za Čilet" viźe da komprimuje .TIF fajlove sa skanera. Tako¬e, ZIP 1.93a mi nije pravio probleme, mada ga nisam ni koristio za neźto "pravo", nego ZIP-ujem sa starim ZIP-om i to Žuvam, a onda "źtosa radi" probam źta bi uradili novi ZIP i ARJ. Kad imam vremena, naravno :)
arhiveri.22 dejanr, -> #18, banex
>> Problem je ako se koristi neki keźer flopija, tada u >> velikom broju sluŽajeva arj datoteka ima bad crc i header ;) Baź Žudan i neprijatan fenomen :( Deźava li se to i drugima?
arhiveri.23 dejanr, -> #17, d.petrovic
>> neęu da tvrdim da je apsolutno pouzdan, ali ni ti to ne moČeź >> da dokaČeź za zip, jelte... svaki program ima bagove dok se ne dokaČe >> suprotno, znaŽi nikad ;) Apsolutno. Ja samo kaČem da je meni ARJ dva puta (u razmaku od oko 4 meseca) napravio problem a ZIP za ovih par godina (premda ga mnogo intenzivnije koristim) nije. MoČda neko ima obrnuta iskustva. >> Kod arj-a mi se svi¬a źto ima mlogo viźe opcija od zipa To je sa jedne strane prednost, ali ume da bude i mana. Ja volim da radim sa komandnom linijom, ali se povremeno pojavi neki program koji jednostavno ima previźe opcija koje su u radu potrebne, tako da bi ga bilo mnogo lakźe koristiti kada bi imao neki meni ili tako neźto. Jedan od takvih programa je PGP 2.0. ARJ je tako¬e "na granici".
arhiveri.24 bulaja, -> #15, robert
│To podvuceno!!! Treba mi bas od LZH, da probam da raspakujem BOOKLET, │jer u zaglavlju programa pise LZ91, pa predpostavljam da su koristili │LZHLite ili tako nekako ;))). └─── LZEXE.EXE v0.91 (ß-release) (c) 1989 Fabrice BELLARD Compressor for EXE files. lzex91.arj
arhiveri.25 isekulovic, -> #7, robert
>> Da li neko ima kompresor .EXE datoteka na principu LZH arhivera. >> ZnaŽi sliŽno kao PKLITE i DISLIKTE samo ne od PKWARE. MoČda lzexe? Ja imam neku levu 0.90 verziju, pa joź fali i .doc, pa je joź onaj mali help koji ispiźe na francuskom (sa naźim slovima). Za nekakav pandan disliteu nisam Žuo, Žak mislim da sam lzexe nema pkliteovu opciju -x.
arhiveri.26 drpr, -> #12, d.petrovic
-> Zar nije najbolja kompresija sa -jm ? U pravu si moja greźka, sad pogledah doc i videh da sam pogreźio :) cope
arhiveri.27 drpr, -> #16, vcalic
-> InaŽe, ZIP 1.93a źije ARJ po stepenu kompresije i to ne baź -> ni tako beznaŽajno. Doduźe, mora da se doda opcija -ex, jer -> nije u pitanju default Ja liŽno ne verujem mnogo toj verziji zipa, za razliku od 1.1.Po meni se mnogo diglo frke oko tih novih verzija zipa tako da ja liŽno ne Čelim da se sa time igram.To je naravno moje liŽno miźljenje (moČda paranoiŽno) ali ipak imam malo disketa ako da ono źto Žuvam mi je veoma vaČno tako da ne Čelim da se s time igram. cope
arhiveri.28 spantic, -> #22, dejanr
> Baź Žudan i neprijatan fenomen :( Deźava li se to i > drugima? Mislim da je ispravnije da pitaź da li se to nekome nije desilo. Jednostavno takve konfliktne situacije treba izbegavati. I nije daleko od pameti kad se razmisli.
arhiveri.29 dragoslavr, -> #23, dejanr
> To je sa jedne strane prednost, ali ume da bude i mana. Ja volim da radim set arj_sw=-wd:░ -i1 -jyry -jv -jm Pozdrav, Dragoslav :)
arhiveri.30 vitez.koja, -> #23, dejanr
#=> To je sa jedne strane prednost, ali ume da bude i mana. #=> Ja volim da radim sa komandnom linijom, ali se povremeno #=> pojavi neki program koji jednostavno ima previse opcija #=> koje su u radu potrebne, tako da bi ga bilo mnogo lakse #=> koristiti kada bi imao neki meni ili tako nesto. Jedan #=> od takvih programa je PGP 2.0. ARJ je takode "na #=> granici". ;) "ovo necu, suvise dobro radi" 1. Nemoj da koristis sve opcije 2. Napravi .bat fajl koji sadrzi sve te u radu potrebne opcije Valjda postoji i neki shell za rad sa ARJom...
arhiveri.31 dejanr, -> #28, spantic
>> Mislim da je ispravnije da pitaź da li se to nekome nije desilo. >> Jednostavno takve konfliktne situacije treba izbegavati. I nije daleko >> od pameti kad se razmisli. Ne znam zaźto bi bilo "blisko pameti" da program ARJ, kad piźe na floppy, "zabrlja" u prisustvu keźa a drugi programi piźu sasvim normalno, to je ipak velika mana ARJ-a. Ja liŽno i tako drČim keź iskljuŽen na A i B, ali kada bih ga drČao ukljuŽen, jako je mala źansa da bih smeo da raŽunam sa tim da ęu se setiti da ga iskljuŽim pre nego źto pokrenem ARJ, dakle Žesto bi mi stradali podaci. Sve u svemu, umesto da koristim ZIP pa LCOPY opet bih morao da koristim ARJ pa LCOPY a ne ARJ -v itd.
arhiveri.33 zkrstic, -> #30, vitez.koja
> Valjda postoji i neki shell za rad sa ARJom... Ima arjm.arj, neki meni za rad sa arjovima. Mislim da ga ima i na Sezamu. «ini mi se da nije loźe delovao, samo je imao zaźtitu ;( pa sam ga poslao u veŽna loviźta ;) Zkr
arhiveri.34 robert, -> #24, bulaja
<:> LZEXE.EXE v0.91 (ß-release) (c) 1989 Fabrice BELLARD <:> Compressor for EXE files. Jeste, to je to! Booklet je kompresovan baź sa tim LZEXE me¬utim, mana je źto nema dekompresor. U .doc fajlu postoji sledeęe mesto: 6-The future... --------------- - I want to develop soon a decompressor which allows the recreation of the original EXE file from the compressed one. Its usefulness is questionable, pa me interesuje da li neko zna neźto o tom dekompresoru ili da li ga moČda ima. Ako na¬em to, ima da sredim Booklet ko puslicu ;)). P.S. Hvala bulaji na trudu oko nalaČenja ovog programa.
arhiveri.35 beast, -> #34, robert
>> pa me interesuje da li neko zna neźto o tom dekompresoru ili da >> li ga moČda ima. Ako na¬em to, ima da sredim Booklet ko puslicu >> ;)). Evo ti... Izvinjavam se moderatoru źto nemam originalnu arhivu, ali neęe nas niko juriti :) unlzexe.arj
arhiveri.36 spantic, -> #31, dejanr
> Ne znam zaźto bi bilo "blisko pameti" da program ARJ, kad > piźe na floppy, "zabrlja" u prisustvu keźa a drugi > programi piźu sasvim normalno, to je ipak velika mana > ARJ-a. Ja liŽno i tako drČim keź iskljuŽen na A i B, On zabrlja iskljuŽivo pri direktnoj kompresiji i deljenju arhive na diskete. Tu nekako nastupaju problemi. Kada se keź iskljuŽi nikakvih problema nema. Mada se stalno pitam da li je tu greźka baź do ARJa, ali poźto sada ima malo frke sa slanjem e_maila saŽekaęu sa pitanjem.
arhiveri.37 ilazarevic, -> #30, vitez.koja
█ 2. Napravi .bat fajl koji sadrzi sve te u radu potrebne opcije Ma jock! Lakźe je ovako:definiźi envajronment varijablu ARJ_SW u kojoj piźu svi sviŽevi, ili napravi arj.cfg fajl u kojem to isto piźe. Ispravka: nije lakźe (isto se hvata), ali je elegantnije :)
arhiveri.38 dragisha, -> #36, spantic
ű> problema nema. Mada se stalno pitam da li je tu greźka baź do ű> ARJa, ali poźto sada ima malo frke sa slanjem e_maila saŽekaęu ű> sa pitanjem. I mene zanima odgovor. Ako hoęeź, poźalji mail meni a ja ęu njemu.
arhiveri.39 robert, -> #35, beast
<:> Evo ti... Izvinjavam se moderatoru źto nemam originalnu <:> arhivu, ali neęe nas niko juriti :) E care, fala ti. To je ono źto mi je trebalo i sada je Booklet baź ko puslica, kao źto sam i obeęao ;))). Ako hoęeź, dobięeź od mene TAJ Booklet (ako ga koristiź).
arhiveri.40 vitez.koja, -> #37, ilazarevic
#=> Ma jock! Lakse je ovako:definisi envajronment varijablu #=> ARJ_SW u kojoj pisu svi svicevi, ili napravi arj.cfg #=> fajl u kojem to isto pise. Ispravka: Ne mogu, izletece mi environment iz 64K...salu na desnu stranu, tamo ima toliko toga, a tu su i aliasi iz ndos-a, da mi je lakse da resim stvar batch fajlom (sto nisam, jer mi i nije mnogo tesko da napisem nesto kao ARJ A A:\X /va /wd:\ /a /jt /r /i1 *.* 39 slova...
arhiveri.41 danko, -> #31, dejanr
> Žesto bi mi stradali podaci. Sve u svemu, umesto da koristim ZIP pa LCOPY > opet bih morao da koristim ARJ pa LCOPY a ne ARJ -v itd. Pa, moram da te razoŽaram jer i ZIP ima bag (!!!) koji moČe da dovede do gubitaka dela podataka. Naime, ukupna duČina svih fajlname-ova koje guraź u jedan ZIP je ograniŽena na 64KB tako da ako imaź malo veęu strukturu poddiretorijuma ZIP pada veę na par hiljada fajlova! Najgore źto on samo ne uradi posao i niźta ne javi. Bug sam otkrio kada sam zipovao i arjovao celu particiju na serveru (za probu hardvera) i bilo mi Žudno kako je zip fajl manji od arj fajla! Tada sam video da zip nije usisao sve fajlove ! DANKO P.S. U duČinu fajla spada i path (sa -rP ili -rp kako veę ide)
arhiveri.42 vitez.koja, -> #37, ilazarevic
#=> Ma jock! Lakse je ovako:definisi envajronment varijablu #=> ARJ_SW u kojoj pisu svi svicevi, ili napravi arj.cfg #=> fajl u kojem to isto pise. Ispravka: Ne mogu, izletece mi environment iz 64K...salu na desnu stranu, tamo ima toliko toga, a tu su i aliasi iz ndos-a, da mi je lakse da resim stvar batch fajlom (sto nisam, jer mi i nije mnogo tesko da napisem nesto kao ARJ A A:\X /va /wd:\ /a /jt /r /i1 *.* 39 slova...
arhiveri.43 beast, -> #39, robert
>> E care, fala ti. To je ono źto mi je trebalo i sada je Booklet >> baź ko puslica, kao źto sam i obeęao ;))). Ako hoęeź, dobięeź od >> mene TAJ Booklet (ako ga koristiź). Pa moČe, moČe :)
arhiveri.44 dejanr, -> #41, danko
>> Pa, moram da te razoŽaram jer i ZIP ima bag (!!!) koji moČe da dovede >> do gubitaka dela podataka. Naime, ukupna duČina svih fajlname-ova >> koje guraź u jedan ZIP je ograniŽena na 64KB tako da ako imaź malo >> veęu strukturu poddiretorijuma ZIP pada veę na par hiljada fajlova! >> Najgore źto on samo ne uradi posao i niźta ne javi. :((((( E stvarno si me (tj. PKZIP) razoŽarao :(( OŽito nikad nisam ZIP-ovao niźta sa toliko fajlova :(
arhiveri.45 ilazarevic, -> #40, vitez.koja
█ Ne mogu, izletece mi environment iz 64K...salu na desnu stranu, tamo █ ima toliko toga, a tu su i aliasi iz ndos-a, da mi je lakse da resim █ stvar Svaka Žast na okruČenju ;) Meni to nema źanse da se napuni... OK, onda napiźi beŽ fajl.
arhiveri.46 nenadb., -> #44, dejanr
>>>> do gubitaka dela podataka. Naime, ukupna duČina svih >>>> fajlname-ova koje guraź u jedan ZIP je ograniŽena na 64KB tako da >>>> ako imaź malo veęu strukturu poddiretorijuma ZIP pada veę na par >>>> hiljada fajlova! PKZIP: Too many files. There are too many files to compress into one ZIP file. The limit is ** 3900 ** files per ZIP file. Dakle ZIP 'pada' ne po pitanju broja fajlova veę po duČini path-a po kome pakuje. ▒to duČa staza manje fajlova. ..Nenad
arhiveri.47 zddb,
Pa, dobro, dokle ista pjesma? Hoęe li se neko smilovati da razbije taj "SHEZ82" na froncle, inaŽe mi od 1200 bps ima da se slikamo... Joź jedared napravite ovakav kiks i tuČięu vas. Naęi ęu dobrog advokata i zahtijevaęu da "SEZAM" za kaznu zamijeni korisnicima sve modeme od 1200 za one od 2400, o svom troźku... Pozdrav, Zoran D. Brkię
arhiveri.48 veca, -> #47, zddb
>> ovakav kiks i tuČięu vas. Naęi ęu dobrog advokata i zahtijevaęu da >> "SEZAM" za kaznu zamijeni korisnicima sve modeme od 1200 za one od >> 2400, o svom troźku... Nemoj tako oźtro, prvo traČi da se raspiźe samodoprinos za preporod modema, pa ako to ne upali, traČi Slobinu ostavku, pa... :)
arhiveri.49 bojanp, -> #47, zddb
> Pa, dobro, dokle ista pjesma? Hoęe li se neko smilovati da razbije taj > "SHEZ82" na froncle, inaŽe mi od 1200 bps ima da se slikamo... Joź jedared > napravite ovakav kiks i tuČięu vas. Naęi ęu dobrog advokata i zahtijevaęu > da "SEZAM" za kaznu zamijeni korisnicima sve modeme od 1200 za one od > 2400, o svom troźku... Pozdrav, Zoran D. Brkię Polako s tim menjanjem modema. Evo datoteka je podeljena, pa umesto da troźiź vreme na slanje poruka kreni s transferom. Pozdrav, Bojan
arhiveri.50 bojanp,
Evo źta je novo u SHEZ-u verzija 8.2: RELEASE 8.2 Modified SHEZ to correctly identify a valid Ultravision mode and to use Ultravision if it is operating in a support screen size. Supported screen sizes are: Columns must be 80, and rows must fall in the range of 25-50. Added the ability to format floppy disks within SHEZ. Can format A or B drives in 360, 720, 1.2, or 1.44 format. Pozdrav, Bojan
arhiveri.51 peacock, -> #49, bojanp
>**< Polako s tim menjanjem modema. Evo datoteka je >**< podeljena, pa umesto da trosis vreme na slanje poruka >**< kreni s transferom. Odlicno :( Ja sam vec preneo pola kada mi je pukla veza, pa sam morao od pocetka. Ostavite originalnu arhivu nekoliko dana obelezenu za ovakve slucajeve obzirom da zbog veza ne mogu svakog dana da se logujem na Sezam, a verovatno i mnogi drugi van BG. Peacock
arhiveri.52 banex, -> #50, bojanp
>> Evo źta je novo u SHEZ-u verzija 8.2: A videste li źta je novo kod ARJ-a? Spominju ubrzanje rada sa volumenima na flopiju i neke detalje o problemima u radu sa keźerima i multitask okruČenjima. Ubrzanje i ne spominjem, joź je daleko od ZIP-a ;)
arhiveri.53 bojanp, -> #51, peacock
Evo, za sve one koji su poŽeli da skidaju shez82.zip, datoteka je vraęena u dir. Tamo ęe ostati do petka a posle toga ęe biti obrisana. Smatram da je to dovoljno vremena za one koji su preknuli prenos. Oni koji joę nisu poŽeli da prenose pomenutu daoteku neka prenose shez82.arj i shez82.a01. Pozdrav, Bojan
arhiveri.54 spantic, -> #52, banex
> A videste li źta je novo kod ARJ-a? Spominju ubrzanje > rada sa volumenima na flopiju i neke detalje o problemima > u radu sa keźerima i multitask okruČenjima. Ubrzanje i ne > spominjem, joź je daleko od ZIP-a ;) Da. Izgleda da su mu skrenuli paČnju na frku sa keźerima. Ova test verzija nije pukla kada sam to probao, ali ko zna.
arhiveri.55 darone, -> #29, dragoslavr
>> set arj_sw=-wd:░ -i1 -jyry -jv -jm Joź bolje: set arj_sw=c:\...\arj.cfg A u fajlu tuźta i tma opcija... I to posebno za svaku komandu (a, e, x, t itd). darone
arhiveri.56 dejanr,
[Odgovor na SEZAM/yu.kod 9.414, janko] >> Da skratim, da biste, naprimer, izmerili koliko je novi ARJ >> sporiji od PKZIP-a 1.93, ;) pravi testovi su oni koji se >> sprovedu na RAM DISKU. Ja, naravno, cenim svaki test i verujem da svaki test po neźto govori. Me¬utim, za mene je merodavan test da aktiviram program da mi uradi neki posao koji inaŽe Žesto radim. U datom sluŽaju, da mi arhivira poveęi fajl na "standardno fragmentiranom" disku sa keź programom koji koristim, i bez RAM diska jer isti na sistemu ne drČim. To svakako nije test za Žasopis jer ga niko ne moČe ponoviti, ali meni daje informacije koje me najviźe zanimaju ;)
arhiveri.57 janko, -> #56, dejanr
> Me¬utim, za mene je merodavan test da aktiviram program da > mi uradi neki posao koji inaŽe Žesto radim. U datom Naravno. To je pravi test za pojedinaŽnog korisnika -- meri koliko skraęuje SVOJE vreme. Vidim da nisam bio dovoljno precizan, pa me je i Bulaja, zasluČeno, ispravio. Ja sam priŽao o merenju brzine KODA ZA KOMPRESIJU, gde je znaŽajno da se ne uraŽunava vreme rada diska, a ne o nekom 'overall' indeksu.
arhiveri.58 .rhinoceros., -> #56, dejanr
│║ Ja, naravno, cenim svaki test i verujem da svaki test po nesto govori. Da li je neko raspolozen da testira PKZ305.EXE? Navodno PkWare nije napravio tu verziju!? Prenosim deo diskusije na tu temu: From: ROB SLADE Subj: PKZ305.EXE Conf: (14) Virusinfo --------------------------------------------------------------------------- I have not finished a full analysis of PKZ305.EXE yet, but I have uncovered some oddities. The file is extractable with PKUNZIP from version 1.10 with no problems. (Not in itself suspicious: it would be good to keep backward compatibility with earlier versions for those, like me, of suspicious mind. This is likely a vote "for".) F-PROT 2.05, SCAN 95B, TBSCAN 4.3 with VSIG9208 and VIRx 2.4 all fail to detect any viral infection or overly suspicious code. Allowing the "program" PKZ305.EXE to run and self extract does not cause any problem on a floppy only system. Running the included file PKZIP.EXE does compress files, and does not cause any problems on a floppy only system. The docs are extensive, and all make reference to PKZ version 3.05. However, at least two files, README.DOC and WHATSNEW.305 seem to have problems, as follows: From README.DOC ============== This diskette contains the file PKZ305.EXE. Type PKZ305 followed by pressing the Enter key to create the program and documentation files for PKUNZIP, PKZIP, and PKSFX version 3.05. To print the documentation files after running PKZ110, type =============== Note the failure to change the number on the fourth reference. From WHATSNEW.305 =============== - PKZIP 3.05's A-XTRA is up to 9X faster and 2X more compression, particularly on large spreadsheet, database type files, and multiple small data files such as a 1k to 2k files, where PKZIP 1.10 would run relatively slowly and PKZIP 1.93 relatively faster but with possible data corruption. Most 'typical' types of files should compress with A-XTRA 10% to 35% faster. In addition, compression has been improved over version 1.93 as well. - Authenticity Verification. Using the BIOS type match up found in the system, an automatically serial number will be created and use only for that system. - A 1,221 byte "mini" PKSFX self-extracting module from the 2,941 byte in pervious PKZIP 1.10 - ZIP2EXE & PKZIPFIX utility have been implanted into PKZIP for ease. - PUTAV have also been implanted into the PKZIP EXE file. =============== Note the many spelling and grammatical errors. As I said, none of this is final, and none proves this to be a false release. However, it is suspect. Testing continues. ====================== Vancouver Institute for Research into User Security, Canada V7K 2G6 Robert_Slade@sfu.ca ROBERTS@decus.ca rslade@cue.bc.ca Fidonet 1:153/733 p1@CyberStore.ca 604-526-3676 The client interface is the boundary of trustworthiness - T. Buckland --- TMail v1.30.4 * Origin: Cardz BBS - Vancouver, B.C., Canada - (604) 734-5800 (1:153/7050) .rhinoceros.
arhiveri.59 jtitov, -> #58, .rhinoceros.
> Da li je neko raspolozen da testira PKZ305.EXE? > Navodno PkWare nije napravio tu verziju!? Uvek raspolozen za testiranje. Salji na mail...
arhiveri.60 jtitov, -> #58, .rhinoceros.
> Da li je neko raspolozen da testira PKZ305.EXE? > Navodno PkWare nije napravio tu verziju!? Uvek raspolozen za testiranje. Salji na mail...
arhiveri.61 iboris, -> #58, .rhinoceros.
Poźalji mi da testiram :)), moČe u conf, a moČe i u mail.
arhiveri.62 d.petrovic, -> #59, jtitov
Ă> Uvek raspolozen za testiranje. Salji na mail... Xe, xe, a źto na mail ;))
arhiveri.63 adiklic, -> #58, .rhinoceros.
> Da li je neko raspolozen da testira PKZ305.EXE? Kad je tako, okaŽi pa da koristimo. To je najbolji test.
arhiveri.64 .rhinoceros., -> #59, jtitov
│║ > Da li je neko raspolozen da testira PKZ305.EXE? │║ > Navodno PkWare nije napravio tu verziju!? │║ │║ Uvek raspolozen za testiranje. Salji na mail... Mislim da nije neko resenje da ga posaljem na Sezam zbog eventualnog virusa. Sorry. Instalirao sam ga na radnu stanicu koja je otkacena sa mreze i jos nista cudno nisam primetio. Mozda se sakrio negde kod ventilatora? Ako ti nije tesko, skini ga sam. Prilikom prvog logina mi ostavi "Comment", da bih ti podesio pristup. .rhinoceros. P.S. Sta predlaze moderator? ■ Novell NetWare ■ .rhinoceros.bbs. ■ 021/350-751 ■ 2400/1200 8N1 ■ non.stop ■
arhiveri.65 .rhinoceros., -> #61, iboris
Vidi REPLY 5.59 za jtitov.
arhiveri.66 .rhinoceros., -> #63, adiklic
Vidi REPLY 5.59 za jtitov.
arhiveri.67 bulaja, -> #64, .rhinoceros.
> PKZ305.exe Prilicno sam skeptican da je to nova verzija ZIP-a, koliko mi se cini nije bilo nikakvih najava. Ako radi, proveri kakav je stepen kompresije u odnosu na 1.93, ako nije bolji onda nije ni verzija 3.05 :).
arhiveri.68 .rhinoceros., -> #67, bulaja
│║ > PKZ305.exe │║ │║ Prilicno sam skeptican da je to nova verzija ZIP-a, koliko mi se cini │║ nije bilo nikakvih najava. Ako radi, proveri kakav je stepen kompresije │║ u odnosu na 1.93, ako nije bolji onda nije ni verzija 3.05 :). Ja nisam skeptican, vec znam da nije nova verzija, posto je provereno kod PkWare. Drugar mi koristi tu "novu" verziju i kaze da je brza od 1.93. On jos nije primetio nista cudno. Ne bih ga slao na Sezam, bar dok ne budemo sigurni da je OK. .rhinoceros.
arhiveri.69 dejanr, -> #68, .rhinoceros.
>> Drugar mi koristi tu "novu" verziju i kaze da je brza od 1.93. On jos >> nije primetio nista cudno. Ne bih ga slao na Sezam, bar dok ne budemo >> sigurni da je OK. Meni sve izgleda da je to neki beta release. MoČda bi ga ipak mogao poslati uz poruku u ovoj konferenciji, poźto sada svi znamo o Žemu je reŽ, pa ako neko hoęe da proba na svoju odgovornost, zaźto da ne!
arhiveri.70 .rhinoceros., -> #69, dejanr
│║ Meni sve izgleda da je to neki beta release. Mozda bi ga ipak mogao │║ poslati uz poruku u ovoj konferenciji, posto sada svi znamo o cemu je rec, │║ pa ako neko hoce da proba na svoju odgovornost, zasto da ne! Pokusacu, medjutim vec nekoliko dana je veza uzasna. CPS 58 - 103. Skakucem k'o ping-pong loptica kada dogura do CPS 172. .rhinoceros.
arhiveri.71 .rhinoceros., -> #69, dejanr
│║ Meni sve izgleda da je to neki beta release. Mozda bi ga ipak mogao │║ poslati uz poruku u ovoj konferenciji, posto sada svi znamo o cemu je rec, │║ pa ako neko hoce da proba na svoju odgovornost, zasto da ne! CPS 231? - danima tako nesto nisam video. Navali narode na PKZ305.EXE. - ali PAZLJIVO. Kod mene je jos uvek sve OK, ali to ne znaci da preuzimam odgovornost za eventualni VIRUS. .rhinoceros. ■ Novell NetWare ■ .rhinoceros.bbs. ■ 021/350-751 ■ 2400/1200 8N1 ■ non.stop ■
arhiveri.73 drakce, -> #71, .rhinoceros.
││Meni sve izgleda da je to neki beta release. MoČda bi ga ipak mogao poslati │└───── │ Navali narode na PKZ305.EXE. - ali PAZLJIVO. Kod mene je jos uvek sve OK, │ ali to ne znaci da preuzimam odgovornost za eventualni VIRUS. └────── Poźto Attili UL nikako ne uspeva, skinuo sam sa njegovog BBSa PKZ305 i kaŽim ga uz ovu poruku. Da bih iskljuŽio moguęnost sluŽajnog startovanja ovog, ipak neproverenog programa, źifrovao sam ga uz pomoę ARJ-a. Password je sezam. Pozdrav
arhiveri.74 janko, -> #68, .rhinoceros.
> Ja nisam skeptican, vec znam da nije nova verzija, posto > je provereno kod PkWare. Drugar mi koristi tu "novu" > verziju i kaze da je brza od 1.93. On jos nije primetio > nista cudno. Ne bih ga slao na Sezam, OŽigledno je neki hekleraj u pitanju. Setite se da je dokumentacija 'źtelovana' ona za 1.10 (o, ne, ne opet!) Zaźto svi ovde vole da se igraju sa trojancima i bogusima?
arhiveri.75 janko, -> #74, janko
> OŽigledno je neki hekleraj u pitanju. Pogledao sam -- jeste. Ovo je tipiŽan primer trojanca -- prvih 7 kilobajta pkunzip.exe su izmenjeni, a ostatak je 1.93 sa promenjenim porukama tako da nema onog 'this is a beta release' itd. Dokumentacija je nastala igranjem od 1.1. Ovo je malo bolji hekleraj od onog 'kvazidva' utoliko źto su mu izsimulirali AV (ali sa pogreźnim kodom, i sa verzijom 1.1 za ekstrakciju, jer uz 1.93 nije iźao SFX ;) Ne znam da li radi neźto ruČno, ali ne Čelim da eksperimentiźem. Ko je dokon, neka analizira sadrČaj prvih 7 Kila koda -- oŽigledno se oslanja na one ostale rutine u ostalih dvadesetak, pa prijatno! Naravno, nemam nameru da ga startujem. To źto Scan (ni 99) ne javlja niźta, ne znaŽi da nema niźta, veę samo da Scan ne zna za to. Napominjem da onaj 'kvazidva' nije imao ni jednu instrukciju koda izmenjenu -- ovaj izgleda da ima prvih 7 kila razliŽito, a ostalo isto. Dovoljno da se debelo zabrinete! Pozivam sve koji su startovali ovaj krź '3.05' da ne źalju nikakve .EXE i .COM programe na Sezam, i da priznaju ko su. ;) Pazite na druge! Ako vi (moČda) imate sidu, ne moramo i mi.
arhiveri.76 beast, -> #75, janko
>> Naravno, nemam nameru da ga startujem. To źto Scan (ni 99) n >> javlja niźta, ne znaŽi da nema niźta, veę samo da Scan ne zn >> za to. Ih, ala ti imaź kompleks od virusa :) Ovaj citat je samo deo tvoje poruke koja je u istom (i joź gorem) tonu, jer ne sme da mi bude veęi quote od reply-a, da ne popasem neki ignore :)) A źto se tiŽe ljudi koji su ga startovali, pa Žudnim Žudom ostali Čivi i ujedno se mole da ne źalju nikakve fajlove, zar ne misliź da si preterao? Pa na svakom koraku moČeź da nabasaź na neki virus, pa i u Sezamovim direktorijumima, za koje navodno odgovara uprava, jer se oni testoraju samo Scan-om. Ja sam taj program startovao (jer si insistirao da ti kaČu oni koji su uŽinili taj bogohulni akt) i nameravam da to uŽinim joź dosta puta :) InaŽe, koristim samo pkunzip, jer sam zaljubljenik arj-a, al źta znaź, moČda je virus zarazio sve .exe fajlove na mom disku :)
arhiveri.77 janko, -> #76, beast
> Ih, ala ti imaź kompleks od virusa :) Ovaj citat je samo ▒to kompleks? Samo sam oprezan. :) > Ja sam taj program startovao (jer si insistirao da ti kaČu > oni koji su uŽinili taj bogohulni akt) i nameravam da to > uŽinim joź dosta puta :) Samo izvoli. :) Tako ęemo konaŽno saznati źta se krije u njemu... ako ga startujeź i 'Di deja' za okidanje. ;) Trojanac ne mora odmah da trŽi po disku pa da ga odmah provaliź -- lepo sedi s mirom, a onda jednog dana... Nisi prijavio da li daje veęu kompresiju od 1.93? Za pore¬enje probaj da koristiź ISTE opcije koje ima 1.93 za svoje kompresije (-ex, -es i -en). Ako ne daje veęu kompresiju, onda su u prvih 7 K samo zloŽeste stvari, a u suprotnom, to je neki baź pametan tip pravio, luŽe mamino. ▒to opet ne znaŽi da ęu da startujem to Žudo. ;) > InaŽe, koristim samo pkunzip, jer > sam zaljubljenik arj-a, al źta znaź, moČda je virus > zarazio sve .exe fajlove na mom disku :) Verovatno ne radiź za sebe niźta bitno na raŽunaru pa ti je svejedno imaź li neku novu zarazu ;) ili ne. MoČda ti voliź i Ruski rulet, na kraju krajeva? Ako ga ja ne volim, zaźto ti to izaziva bes? Stvar ukusa, ne? ;)
arhiveri.78 iboris, -> #73, drakce
Ł Poźto Attili UL nikako ne uspeva, skinuo sam sa njegovog BBSa PKZ305 i Ł kaŽim ga uz ovu poruku. Da bih iskljuŽio moguęnost sluŽajnog Poźto na sistemu sigurno postoji sitemski log (na rinocerusu), zaźto se ne pogeda ko je to poslao (ako je neko poslao) i ako jeste, neka se izjasni, neka poźalje informacije o tome kako se program ponaźa... Mislim da nam je dosta trojanaca posle SRBIJA.EXE i PKZIP-a 2.xx. MoČda bi se moglo ispitati na nekom XT da li se stvarno radi o zaraČenom programu ili je to sasvim regularna ß verzija. p.s. Skoro sam na sezmu pokupio virus Doodle, ali ne znam u kom fajlu, jer ja originalne arhive sa Sezama odmah prepakujem.
arhiveri.79 redhot,
Imam tu neki Pkzip 2.01. Upload-ovao bih ga ali nisam siguran da je to bas neka prava verzija, naime nema opciju multiple volume koju detaljno opisuje u svom manual.doc. Svi file-ovi su datirani negde Mart 1992. Ako treba da ga posaljem recite mi kako. Redhot
arhiveri.80 bulaja, -> #76, beast
│Pa na svakom koraku mozes da nabasas na neki virus, pa i u Sezamovim │direktorijumima, za koje navodno odgovara uprava, jer se oni testoraju │samo Scan-om. └─── A na koji si ti virus nabasao u Sezamovim direktorijumima? Da ti nije mozda neko rekao za onaj u scanv99.zip :)?
arhiveri.81 beast, -> #77, janko
>> Samo izvoli. :) Tako ęemo konaŽno saznati źta se krije u >> njemu... ako ga startujeź i 'Di deja' za okidanje. ;) Trojanac >> ne mora odmah da trŽi po disku pa da ga odmah provaliź -- lepo >> sedi s mirom, a onda jednog dana... Ok, ako se ikad startuje DJ obavestięu te źta je uradio... >> Verovatno ne radiź za sebe niźta bitno na raŽunaru pa ti je >> svejedno imaź li neku novu zarazu ;) ili ne. Za moje pojmove radim veoma bitne stvari... Ne hranim Čenu i decu od toga, ali smem da kaČem da veoma bitnu stavku mog Čivota Žini kompjuter i ono źta je na njemu (disku). Me¬utim, kao i svi oprezni ljudi (ili moČda greźim?) drČim sve (il bar najbitnije) stvari na disketama, Žuven u narodu pod imenom "bekap", tako da me Žak ni trojanac neęe zaviti u crno. >> MoČda ti voliź i Ruski rulet, na kraju krajeva? Pa da volim viruse volim, ali ipak tolko lud nisam :) Lepo si ti sve to provalio (prvih 7k, laČni AV i sl.), al zar ne misliź da je bilo dovoljno samo to i reęi, uz moČda preporuku da se ne koristi taj program a ne nazivati korisnike sidaźima? :) >> Ako ga ja ne volim, zaźto ti to izaziva bes? Stvar ukusa, ne? ;) Svakako. Me¬utim, Žemu tolka galama oko patchovanog zipa? Pa to se deźavalo i pre, pa niko nije tako detaljno pljuvao po tom programu niti se sablaČnjavao nad naivnim korisnicima koji su ga startovali.
arhiveri.82 beast, -> #80, bulaja
>> A na koji si ti virus nabasao u Sezamovim direktorijumima? >> Da ti nije mozda neko rekao za onaj u scanv99.zip :)? Da citiram vcalica (ne baź od reŽi do reŽi): Joź jedan dokaz da moę Žitanja ne znaŽi i moę shvatanja. Jel sam ja pomenuo da sam nabasao na virus u Sezam diru. Jednostavno, hteo sam da kaČem da niko nije siguran od virusa, a mesto u koje ljudi sa Sezama najmanje sumnjaju su dirovi, zbor file moderatora koji su uradili dobar posao ube¬ujuęi korisnike u Žistoęu svih fajlova. «ak ste i mene ubedili :)
arhiveri.83 dejanr, -> #79, redhot
>> Imam tu neki Pkzip 2.01... Ako treba da ga posaljem recite mi kako. PKZIP 2.01 (verovatno isti taj) smo veę imali, i ustanovili smo da je to verzija 1.93 kojoj je neko izeditovao oznaku i par poruka. Dakle, verujem da nema potrebe da je ponovo źaljeź. Hvala na ponudi, u svakom sluŽaju. InaŽe, kad ti nekada zatreba da źaljeź poruku u konferenciju, recimo uz poruku 5.79, samo kaČeź CONF ATTACH 5.79 IME.TIP i onda źaljeź fajl.
arhiveri.84 d.petrovic, -> #79, redhot
Ă> Imam tu neki Pkzip 2.01. Upload-ovao bih ga ali nisam siguran To je u stvari okzip 1.93, neko se igrao editorom...
arhiveri.85 robert, -> #82, beast
<:> da moę Žitanja ne znaŽi i moę shvatanja. Jel sam ja pomenuo Jes vala tu si u pravu... izgleda da Bulaji u poslednje vreme kosa mnogo upada u oŽi pa ne vidi dobro ono źto piźe po monitoru ;))).
arhiveri.86 robert, -> #79, redhot
<:> Imam tu neki Pkzip 2.01. Upload-ovao bih ga ali nisam siguran I ti sine Brute!!!??? E pa, miźko, tu temu smo veę odavno apsolvirali ali poźto si nov, nema veze, samo da ti kaČem da moČeź detalje o tome naęi u staroj konferenciji PC.PROG (ili tako nekako) u temi arhiveri. P.S. BTW, mali savet (niźta vaČno ali ipak...) baŽi taj PKZip 2.01 u ¬ubre. :)))
arhiveri.87 janko,
Na temu da SCAN ne otkriva sve viruse, (vezano za novu patku od kvazizipa 3.05) na Sezamu postoji fajl u kome je neko prijavio virus, negde u martu, i priloČio par zaraČenih programa. E, ni Scan 99 ga joź ne otkriva! Posle toliko meseci! Ako ne umete da na¬ete fajl, mogu da ga zakaŽim.
arhiveri.88 bulaja, -> #82, beast
│Da citiram vcalica (ne bas od reci do reci): Jos jedan dokaz da moc │citanja ne znaci i moc shvatanja. Jel sam ja pomenuo da sam nabasao na │virus u Sezam diru. └─── Jesi :) : PC.UTIL: 5.76 (beast) > Pa na svakom koraku mozes da nabasas na neki virus, > pa i u Sezamovim direktorijumima,... Uporebom svoje moci shvatanja, zakljucujem da ovde pise da i u Sezamovim direktorijumima ima neki virus :). Ne znam kako tvoja moc shatanja to tumaci drugacije :)?
arhiveri.89 darone, -> #81, beast
>> Svakako. Me¬utim, Žemu tolka galama oko >> patchovanog zipa? Sumnjiv si ti meni... :) darone
arhiveri.90 beast, -> #88, bulaja
>> Uporebom svoje moci shvatanja, zakljucujem da ovde pise da i u >> Sezamovim direktorijumima ima neki virus :). Ne znam kako tvoja >> moc shatanja to tumaci drugacije :)? TumaŽi tako źto (kao źto sam i ranije rekao) na virus MO▓E! a NE MORA! da se nabasa. Samo sam hteo (źto sam tako¬e rekao) da ukaČem na to da nigde nisi siguran od virusa, pa ni u Sezam diru, źto ne znaŽi da ih tamo ima (ili nema). Da se ubuduęe nebi zbunjivao, Žitaj reŽ "moČe" kao "postoji moguęnost da". MoČda poruka i moČe da se protumaŽi na dva naŽina, al mislim da bi onu drugu varijantu prihvatio ili budala ili cinik. Mislim da si ovaj drugi...
arhiveri.91 beast,
E, da reźim dilemu oko zipa 3.05: To jeste! trojanac, i (za sad) nije "mnogo" opasan (kako se uzme), samo obriźe neki direktorijum. Ne aktivira se odmah po startovanju pkzipa. Briźite ga i sa diskova i iz direktorijuma, da se ovi noviji na Sezamu ne pomame...
arhiveri.92 redhot,
Ka'ce taj Zip vise, mamu mu njegovu?
arhiveri.93 vgredic,
Zdravo! Evo citah polemiku oko arj-a od pre mesec dana I mene stvarno muci ARJ. Posto sve igre drzim ARJ-ovane na disketama cesto se desava da se javi BAD CRC i to me strasno iznervira. Jeste da sam arj-ovao arj-e uz -m0 (backup), ali jedan arj u arj-u radi a jedan ne.. Koristim arj zbog lepih opcija ali stvarno je nepouzdan, bar kod mene. Ne koristim nikakav cache a diskete su mi OK... Ovo bejase samo mali osvrt u ocekivanju pune nove verzije ARJ-a.. SLEDGE DAMMIR!
arhiveri.94 dejanr, -> #92, redhot
>> Ka'ce taj Zip vise, mamu mu njegovu? ZIP zvani ░ekna? Pravo da ti kaČem, sve mi se neźto Žini da uopźte neęe :(
arhiveri.95 wizard, -> #94, dejanr
>> ZIP zvani ░ekna? Pravo da ti kaČem, sve mi se neźto Žini da >> uopźte neęe :( Ma sigurno hoęe, ali kako izgleda neęe da bude SW softver. :(
arhiveri.96 dejanr, -> #95, wizard
>> > ZIP zvani ░ekna? Pravo da ti kaČem, sve mi se neźto Žini da >> > uopźte neęe :( >> >> Ma sigurno hoęe, ali kako izgleda neęe da bude SW softver. :( Misliź? Ja sam primetio da se PKZIP 2.0 reklamira u PC Magazine-u po onim registracionim cenama, i pretpostavljao sam da to znaŽi da ęe "za koji dan" da iza¬e i kao SW. Pitao sam na BIX-u i tako silnima "stao na muku" jer je ispalo da su pisali PKWARE-u Žim su videli oglas, a onda dobili kao "oglasi se za Žasopise zakljuŽuju viźe meseci ranije, pa smo mi mislili da ęe biti gotovo, ali eto 486, bagovi, itd, itd..."
arhiveri.97 ssokorac, -> #93, vgredic
─┼┤ Koristim arj zbog lepih opcija ali stvarno je ─┼┤ nepouzdan, bar kod mene. Ne koristim nikakav cache Vidim da se sve viźe ljudi buni da im je arj nepouzdan. Meni liŽno, ni jednom se nije pojavilo to bad crc, ali u zadnjih mesec dana dvojica mojih poznanika kojima sam arjovao neke stvari nisu mogli da otpakuju ok. MoČda ako nije registrovan, voli da zeza? :) Ja koristim arj zbog opcija i dobre kompresije, a pouzdanost me nije izneverila (pu,pu, da ne ureknem:)...
arhiveri.98 spantic, -> #93, vgredic
> Koristim arj zbog lepih opcija ali stvarno je > nepouzdan, bar kod mene. Ne koristim nikakav cache > a diskete su mi OK... To je stvarno zanimljivo. Naime, nedavno sam kod Korvina neźto arhivirao i stvarno se desilo da je jedna od mnogih ARJ arhiva imala greźku. Kod mene se zanimljivo to nije nikada desilo. Da ne koristiź moČda ▒teker?
arhiveri.99 vgredic, -> #98, spantic
> Da ne koristis mozda Steker? Ne koristim ga. Koristio ga je prijatelj na svojoj masini. Pozajmio mi je na nedelju dana i nepredvidivo je porglasio Read Only ceo hard! Zbog toga Stecker nije i nece ni primirisati na moj HD (120 Mb). Ponavljam, nikakav cache, a diskete su OK. Mozda je zbog onog NOT REGISTERED ali tu mi nema pomoci. Nemam nameru da saljem 10$ ili koliko vec, bolje da se pretplatim na sezam... SLEDGE DAMMIR!
arhiveri.100 darone, -> #91, beast
>> E, da reźim dilemu oko zipa 3.05: To jeste! >> trojanac, i (za sad) nije "mnogo" opasan (kako >> se uzme), samo obriźe neki direktorijum. Ne >> aktivira se odmah po startovanju pkzipa. Rekoh ja da si ti meni sumnjiv, mnogo znaź o 3.05 ;) darone
arhiveri.101 darone, -> #99, vgredic
>> Mozda je zbog onog NOT REGISTERED ali tu mi nema >> pomoci. Nemam nameru da saljem 10$ ili koliko >> vec, bolje da se pretplatim na sezam... Ajmo, evo vam prilog za FAQ: kako naterati ARJ da ne pravi bad CRC (a ako ga veę bude napravio, znajte da je to zbog diskete a ne zbog samog softvera). U autoexec.bat dodajte: set arj_sw=c:\_path_\arj.cfg gde je _path_, naravno, putanja koja postoji na disku. U taj direktorijum uglavite datoteku arj.cfg koja izgleda ovako: ARJ.CFG a -a -jt -jv -jm -jycry c -zcomment.txt e -ja -jyacy -jv l -jp -jv m -a -jt -jv -jm -jycry t -jv x -ja -jyacy -jv [eof] I neęete imati viźe problema. Datoteku nisam komentarisao iz dva razloga: prvi je źto mi je to dosadno (malo malo pa se javi neko kome treba objasniti źta je arj_sw; gde je FAQ.ZIP ili źta veę?), a drugi da bi se i isti koji se ne razumeju pogledali uputstvo. Ako ne uputstvo, onda bi bilo jako lepo da urade sledeęe: arj /? >arj.txt type arj.txt >lpt1: «isto da imate spisak komandi, ja to koristim kao kvik referens i nikad nije zatajio. Ima tri strane, ako se neko uplaźio. darone
arhiveri.102 dejanr, -> #91, beast
>> E, da reźim dilemu oko zipa 3.05: To jeste! >> trojanac, i (za sad) nije "mnogo" opasan (kako >> se uzme), samo obriźe neki direktorijum. Ne >> aktivira se odmah po startovanju pkzipa. Ja sam uzeo jedan "prazan" 386SX sa 110 mega diskom na kome je instaliran DOS 5.0, QEMM 6.02, PCKwik i CED. Onda sam na njega preneo 4 mega nekakvih .TXT fajlova, i ovaj novi "ZIP". Pustio sam ga u batch fajlu da non stop zip-uje te fajlove i onda da briźe to źto je zipovao, i tako u krug. Prva dva sata dok sam ga osmatrao nije se desilo niźta. Ostavio sam ga i preko Žitave noęi (logiŽke noęi, tj. negde od 7am-14pm) da to mulja i u (logiŽko) jutro nije bilo ni DOS-a, ni QEMM-a, ni PCKwik-a, ni dela tekst fajlova, a ZIP se i dalje vrteo u svojoj petlji. Dakle, nesumnjivo trojanac, a kada taŽno deluje... joź nismo ustanovili!
arhiveri.103 beast, -> #100, darone
>> Rekoh ja da si ti meni sumnjiv, mnogo znaź o 3.05 :)) Nego, nabavio sam jedan odliŽan program, oęeź? :)