PCUTIL.1

08 Oct 1992 - 31 Aug 1993

Messages - disk.cache

disk.cache.1 snemcev,
Apropo priŽe o PC-CACHE-u: jel neko primetio da od prethodno uŽitanih rezidentnih programa (tako bar izgleda) zavisi koliki ęe deo PC-CACHE-a ostati rezidentan? Menjao sam neke stvari u autoexec.bat tj. izbacio sam jedan, a ubacio drugi TRS program i mem /c sveŽano izjavljuje da je umesto 6800 bajtova sa koliko se do sada zadovoljavao, PC-CACHE ovaj put pojeo "Žak" 7152 bajta. Ima li neko logiŽno objaźnjenje za ovo? InaŽe, iz autoexec.bat sam izbacio CTRLALT.COM, a ubacio MIRROR.COM iz DOS 5.0.
disk.cache.2 drakce, -> #1, snemcev
│ Menjao sam neke stvari u autoexec.bat tj. izbacio sam jedan, a ubacio drugi │ TRS program i mem /c sveŽano izjavljuje da je umesto 6800 bajtova sa koliko └─────── A da nisi menjao i redosled uŽitavanje enviroment promenljivih. Naime, svaki TSR program sa sobom pokupi i enviroment. Zato ih je bolje ostavljati za kraj autoexeca. MoČ' da bidne to u pitanje, a i ne mora ... Pozdrav
disk.cache.3 snemcev, -> #2, drakce
NaČalost, enviroment nije diran. Samo je umesto jednog lh ctrlalt ubaŽeno lh mirror. Niźta drugo. Btw. Kad sam ubacio i Foggs ispred keźa, sad je 7052 bytes. Any comments?
disk.cache.4 jtitov,
Odavno nije bilo nikakvnog testa cash-programa. Moglo bi da se napravi poredjenje novopristiglih. U igri su: smartdrive (Win 3.1), Norton cache 2 (Norton Desktop for DOS 1.0), stari Hyper (4.32), PCKWIK 4.1 (Paket PCKWIK 2.1), eventualno pccache (Central Point). Pojavio se, takodje i PCKWIK 5.0, ali mislim da ga jos nema kod nas. Takodje nisam naisao ni na PCKWIK paket 2.1, a u reklamama se vrti jos od prosle godine. Testiranje bih i ja mogao da izvrsim, ali samo mi recite kojim test-programima i sta da radim da bi svi bili zadovoljni.
disk.cache.6 ilazarevic, -> #4, jtitov
█ Testiranje bih i ja mogao da izvrsim, ali samo mi recite kojim █ test-programima i sta da radim da bi svi bili zadovoljni. Meni je sasvim OK kada se radi cache test-om CT42. «ini mi se da ga ima ovde negde, na Sezamu.
disk.cache.7 bojanp,
Stigla je nova verzija programa za testiranje disk keźera. *** r:\ibmpc\test *** ct43c.zip Evo źta je novo u odnosu na prethodnu verziju 4.2. ---------------------------------------------------------------------------- v4.3c 07/09/92 pm Heck ... I can't win for losing. I have spent several hours now debugging the variable overflow problem. I believe that they have all been eliminated now. To say "sorry," you can have VT 1.1 also if you choose to register (or are already registered to) Cache Test - this just applies to people registering 4.3 or who are already registered now. v4.3b 07/09/92 am Ooops, I switched to explicit variable typing and ran into a problem when file sizes exceeded the limit of an integer variable (32,767) and the program bombed. It's all set now. v4.3 07/06/92 All screens can now be logged to a file or device. This logging no longer requires that the pass count (/P:) be greater than 1. Every second data screen (excluding the final summary) has a form feed added to it to prevent printing across paper perforations when logging to a printer. The summary screen now displays the command line that was used. ** Due to the volume of mail that I am receiving, I am forced to stop responding to every piece of mail unless you have questions. I'm really sorry for that one folks, but it is seriously taking time away from me when I could otherwise be coding. ---------------------------------------------------------------------------- Pozdrav, Bojan
disk.cache.8 bearboy, -> #4, jtitov
║ Testiranje bih i ja mogao da izvrsim, ali samo mi recite kojim test-programima Uzmi Cache-Test 4.2, moČe da posluČi...
disk.cache.9 redhot,
Da li neko moze da mi kaze kako se upotrbljava PCKwik-ov ramdrive, tj. koje sve opcije postoje. Cuo sam da on radi na istom principu dodele memorije 'po potrebi' kao PCKwik-ov cache program, pa mi za to treba. Hvala.
disk.cache.10 jtitov, -> #9, redhot
> Da li neko moze da mi kaze kako se upotrbljava PCKwik-ov > ramdrive, tj. koje sve opcije postoje. Reci cu ti, ali samo se malo strpi...
disk.cache.11 jtitov,
Testirajuci PC-CACHE iz paketa PCT V8.0 dosao sam do zakljucka da je novi keser pod dos-om odlican (cak i brzi od ncache2-a), ali pod Windows-ima malo davi i puno brlja po disku. Tu je Ncache2 neprikosnoven, bar po mom misljenju. S obzirom da je PC-Cache (cini mi se) licenciran od PC KWIK-a, onda je velika steta sto kod nas ne moze da se nadje PC KWIK paket 2.1... A da ne spominjem da je PC KWIK (ranije Multisoft) izbacio verziju 5.0 svog kesera u okviru nekog paketa za Win... Za cepidlake, izvor je PC Magazine, oktobar, AD.
disk.cache.12 .rhinoceros., -> #11, jtitov
│║ misljenju. S obzirom da je PC-Cache (cini mi se) licenciran od PC KWIK-a, │║ onda je velika steta sto kod nas ne moze da se nadje PC KWIK paket 2.1... Kraci test PC-Kwik(R) Power Pak Version 2.10 Copyright 1986-1991 Multisoft Corporation Test sam uradio sa CheckIt 3.0, posto nisam imao nista drugo pri ruci, a CT43C.ZIP jos nisam uspeo da "skinem" zbog CPS 68 - 103. CheckIt 3.0 Activity Log With PCKWIK v2.1 Serial Number: XX-XXXXXX 11/17/1992 16:28:47 === CONFIGURATION INFORMATION === DOS Version: 5.00 EMS Version: 4.0 ROM BIOS: (Standard) BIOS Date: 03/03/89 Processor Type: 80386 AT Machine (Protected) Math Coprocessor: Not Present Base Memory: 704K Available: 642K Extended Memory: 7168K Available: 0K EXPANDed Memory: 7648K at segment EC00h Available: 3408K (640K of EMS memory is allocated as Base Memory) Video Adapter: MDA Video Address: B000h Video RAM Size: 4K Hard Drive(s): Drive 0 (C:) = 160M Floppy Drive(s): A:1.2M(5Č") Clock/Calendar: CMOS Clock Parallel Port(s): LPT1=3BCh, LPT2=378h Serial Port(s): COM1=3F8h Mouse: 2 Button(s) Joystick(s): None === MAIN SYSTEM BENCHMARK === [ High Performance System Board ] ┌─ CPU SPEED ──────────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K 12K 14K Rating: 14.60 times IBM PC-XT ┌─ MATH SPEED ─────────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 20K 40K 60K 80K 100K 120K 140K Rating: 12.57 times IBM PC-XT ┌─┐ 5023 Dhrystones │ű│ Determine CPU Speed (80386, 24.99 MHz) ├─┤ 83.0K Whetstones │ű│ Determine Math Speed (no NPU) └─┘ === VIDEO ADAPTER BENCHMARK === [ Entry Level Display Adapter ] ┌─ BIOS VIDEO CPS ─────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K Rating: 3.89 times IBM PC-XT ┌─ DIRECT VIDEO CPS ───────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 4K 8K 12K 16K 20K Rating: 3.64 times IBM PC-XT ┌─┐ 2634 Characters/Second │ű│ Determine BIOS Video Speed (MDA) ├─┤ 18221 Characters/Second │ű│ Determine Direct Video Speed (MDA) └─┘ === HARD DISK BENCHMARK === [ High Performance Hard Drive ] ┌─ TRANSFER SPEED ─────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄> ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 400K 800K 1200K 1600K 2000K Rating: 66.51 times IBM PC-XT ┌─ AVERAGE SEEK ───────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├─ TRACK SEEK ──────────┴───────────┴───────────┴───────────┴──┤ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 20ms 40ms 60ms 80ms 100ms ┌─┐ !>>> 5653.3K/Second │ű│ Determine Transfer Speed (C: 165K blocks) ├─┤ 17.6ms, 3.9ms │ű│ Determine Average and Track Seek Times └─┘ 2 CheckIt 3.0 Activity Log Without PCKWIK v2.1 Serial Number: 00-084055 11/17/1992 16:34:26 Napomena: Saved na grafikonu je test sa PCKWIK Current je test bez PCKWIK === MAIN SYSTEM BENCHMARK === [ Intermediate Performance System Board ] ┌─ CPU SPEED ──────────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K 12K 14K Rating: 0.96 times Saved ┌─ MATH SPEED ─────────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 20K 40K 60K 80K 100K 120K 140K Rating: 1.00 times Saved ┌─┐ 4804 Dhrystones │ű│ Determine CPU Speed (80386, 24.99 MHz) ├─┤ 83.0K Whetstones │ű│ Determine Math Speed (no NPU) └─┘ === VIDEO ADAPTER BENCHMARK === [ Entry Level Display Adapter ] ┌─ BIOS VIDEO CPS ─────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K Rating: 0.98 times Saved ┌─ DIRECT VIDEO CPS ───────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 4K 8K 12K 16K 20K Rating: 1.00 times Saved ┌─┐ 2573 Characters/Second │ű│ Determine BIOS Video Speed (MDA) ├─┤ 18221 Characters/Second │ű│ Determine Direct Video Speed (MDA) └─┘ === HARD DISK BENCHMARK === [ Intermediate Performance Hard Drive ] ┌─ TRANSFER SPEED ─────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄> Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 400K 800K 1200K 1600K 2000K Rating: 0.10 times Saved ┌─ AVERAGE SEEK ───────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├─ TRACK SEEK ──────────┴───────────┴───────────┴───────────┴──┤ Saved Ů▄▄ │ Current Ů▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 20ms 40ms 60ms 80ms 100ms ┌─┐ 587.3K/Second │ű│ Determine Transfer Speed (C: 165K blocks) ├─┤ 17.6ms, 3.9ms │ű│ Determine Average and Track Seek Times └─┘ CONFIG.SYS: ---------- DEVICE=D:\QEMM\QEMM386.SYS R:4 RAM ST:M FILES=30 BUFFERS=1 REM DEVICE=D:\QEMM\LOADHI.SYS /R:4 /RES=2496 /SQT=F700-F7FF C:\MEI2PANA.SYS /Va1 REM DEVICE=D:\QEMM\LOADHI.SYS /R:2 C:\DOS\ANSI.SYS REM DEVICE=D:\QEMM\LOADHI.SYS /R:3 D:\WINDOWS\SMARTDRV.SYS 2048 1024 DEVICE=C:\PCKWIK\PCKRAMD.SYS DEVICE=C:\PCKWIK\PCKWIN.SYS .rhinoceros. P.S. Ako rezultati dobijeni sa CheckIt 3.0 ne odgovaraju, ocekujem predloge za neki drugi test program. ■ Novell NetWare ■ .rhinoceros.bbs. ■ 021/350-751 ■ 2400/1200 8N1 ■ non.stop ■
disk.cache.13 dsoskic,
Ovo je moČda pitanje za sve koji znaju ili imaju neźto sliŽno, naime o Žemu se radi. Hard disk je 2.5-inch-ni 85Mb koji ima auto-park kao i power-saving i write-protect osobine (za Notebook). Kako disk-cash-er korisriti/setovati (instaliran je win i sa njim smartdrive) jer pri totalnom praČnjenju Nicad ili samo gaźenjem kompjutera HD se auto-parkira i sistem se ceo gasi, i nisam siguran da se keźirani podatci snime u tom trenutku. Da li moČe nekako da se preprogramiraju CTRL-ALT-DEL (kao u win-u) al da pre reseta odradi "smartdrv/c"? U uputstvu WIN-a 3.1 za smartdrive piźe da "smartdrv /c" ęe da snimi na disk sve źto je ostalo u cash-u. Da li postoji naŽin da se pri izlasku iz svakog programa aktivira komanda "smartdrv /c" a da se ne pravi na desetine xyz.bat-ova? Pozdrav, Danko p.s. na kuęnom raŽunaru nisam ni obraęao paČnju na to, i nisam imao potrebu za diskfix-om, verovatno zato źto nisam nikad gasio maźinu "odmah" (momentalno) po izlasku iz programa.
disk.cache.14 .rhinoceros., -> #11, jtitov
Uporedni test: PC-CACHE, Version 6 vs PC-Kwik(R) Power Pak Version 2.10 -------------------------------------------------------- je u prilozenoj datoteci. PC-CACHE V8 i NCACHE2 na zalost nemam, ali se nadam da ce i ovo posluziti. .rhinoceros. hd_cache.zip
disk.cache.15 .rhinoceros., -> #4, jtitov
??????????????????????????????? =============================== 4.14 PC.UTIL:disk.cache .rhinoceros., 19.11.92. 02:38, 259 chr Odgovor na 4.11, jtitov, 17.11.Uto 09:34 --------------------------------------------------------- Uporedni test: PC-CACHE, Version 6 vs PC-Kwik(R) Power Pak Version 2.10 -------------------------------------------------------- je u prilozenoj datoteci. PC-CACHE V8 i NCACHE2 na zalost nemam, ali se nadam da ce i ovo posluziti. .rhinoceros. ----------------------------------------------- 4.14 --- ** Uz poruku 'hd_cache.zip' (508 bytes) ----------- Cudno. Uz poruku sam poslao datoteku HD_CACHE.ZIP duzine 2016 bytes. R:\> R:\>CONF JOIN PC.UTIL R:\>CONF REPLY 4.11 HD_CACHE.ZIP ... ... Poruku (Snimi/Ponisti/Listaj/Nastavi)? Prijem datoteke 'hd_cache.zip' uz poruku: Protokol Zmodem. Slobodan prostor 61096k. Spremni za slanje (Da/Ne)?Prenos uspesan. <- ??? Datoteka vezana uz poruku. .rhinoceros. hd_cache.zip
disk.cache.16 dejanr, -> #15, .rhinoceros.
>> Cudno. Uz poruku sam poslao datoteku HD_CACHE.ZIP duzine 2016 bytes. Ta pojava je primeęena, a izgleda da je u pitanju loź ZModem u nekim verzijama komunikacionih programa. Kada se koristi "pravi" ZModem (DSZ/GSZ), ne deźava se nikad (bar se meni nije desilo). Dakle, nema druge nego da poźaljeź ponovo :(
disk.cache.17 iboris, -> #12, .rhinoceros.
Molim te da sledaęi put ovo priloČiź kao datoteku.
disk.cache.18 iboris, -> #15, .rhinoceros.
Ł Prijem datoteke 'hd_cache.zip' uz poruku: Ł Protokol Zmodem. Slobodan prostor 61096k. Ł Spremni za slanje (Da/Ne)?Prenos uspesan. 100% ne valja Zmodem u Telemateu (verovatno verzija 2.xx). Uzmi GSZ ili noviju verziju telematea. Isto se deźavalo i Dikli.
disk.cache.19 snemcev, -> #12, .rhinoceros.
>> Serial Number: XX-XXXXXX >> Serial Number: 00-084055 A bre budi bar dosledan! ;)
disk.cache.20 bearboy, -> #12, .rhinoceros.
║ P.S. Ako rezultati dobijeni sa CheckIt 3.0 ne odgovaraju, ocekujem predloge ║ za neki drugi test program. Ovo i nije test :) Pa ovde zapravo meriź prvo brzinu diska, pa brzinu memorije ;) Uzmi lepo Cache Test, pa cimaj (tj. testaj ;)
disk.cache.21 bearboy, -> #13, dsoskic
║ Da li moČe nekako da se preprogramiraju CTRL-ALT-DEL (kao u ║ win-u) al da pre reseta odradi "smartdrv/c"? Najjednostavnije & najelegantnije reźanje je da pre¬eź na Hyperdisk. On ima UGRA░ENU funkciju blokiranja CTRL-ALT-DEL u sluŽaju da bafer nije prazan.
disk.cache.22 ivans,
Zna li neko kako se "registruje" ;) Hyper disk cache & utilities? Mene zanima kako se mogu skinuti ona dva uvodna ekrana, pa ako neko zna kako - neka me prosvetli :). Hvala unapred! Pozdrav, Ivans.
disk.cache.23 dj.rainovic, -> #22, ivans
Ţ Zna li neko kako se "registruje" ;) Hyper disk cache & Ţ utilities? Mene zanima kako se mogu skinuti ona dva uvodna Ţ ekrana, pa ako neko zna kako hyper**** ...... ok:- or:+ >nul ^^^^^^^^^^^^^^ ovo skida ispis garantovano vreme koje inaŽe troźi za testiranje memorije (?) se ovim ne smanjuje, mrzelo me da gledam moČe li to da se izbaci. MoČe li ?
disk.cache.25 ivans, -> #23, dj.rainovic
* hyper**** ...... ok:- or:+ >nul * «««««««««««««« ovo skida ispis garantovano Naravno da skida, ali ako se poziva iz autoexec.bat... Za pozive iz config.sys (kao źto je kod mene podeźeno) ne radi redirekcija, pa se dotiŽne poruke pojavljuju... źto i nije toliko straźno... ;) * vreme koje inaŽe troźi za testiranje memorije (?) se ovim * ne smanjuje, mrzelo me da gledam moČe li to da se izbaci. * MoČe li ? Nije to vreme koje otpada na testiranje memorije, nego vreme koje te zadrČava uz raŽunar da bi ti pritisnuo neki taster. Jednostavno smiźljeno, podlo izvedeno ;), ali tako je. Nego, da ne tupim: to vreme se skida, s tim da ipak ostaje ona pauza pre onog teksta (valjda "Press any key or wait 90 seconds")... Pod uslovom, naravno, da mislimo na ista vremena :). No, pitanje je koliko ęe to sve moęi da se "majstoriźe" u ovoj novoj verziji Hypera (pogledaj Bulajinu poruku PC.UTIL:9.117, ili opali dir /a/n na Sezamu). Trebalo bi da sviŽevi ostanu isti, uz dodatke (naravno :), ali ko zna... U svakom sluŽaju, hvala! Pozdrav, Ivans.
disk.cache.26 petrovics,
Moze li neko da mi kaze ima li boljeg kes programa od PC Kwik-a? Ja koristim njega i nisam imao prilike da eksperimentisem sa drugima (osim norton cache i slicne sice). Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? pozdrav, PACA
disk.cache.27 dj.rainovic, -> #25, ivans
Ţ Hypera (pogledaj Bulajinu poruku PC.UTIL:9.117, ili opali Ţ dir /a/n na Sezamu). Trebalo bi da sviŽevi ostanu isti, uz Ţ dodatke (naravno :), ali ko zna... Nadam se da ęe ostati, zar da opet Žitam uputstvo :(
disk.cache.28 bearboy, -> #23, dj.rainovic
║ hyper**** ...... ok:- or:+ >nul ║ «««««««««««««« ovo skida ispis garantovano E vala neęe :) Ako je Hyper 4.31 ili stariji, ima ad ogleda dva ekrana :)
disk.cache.29 bulaja,
Prva iskustva sa Hyper Cache 4.51 - sve radi kao i pre :). Ja sam samo prepisao nove .EXE preko starih, a sintaksa prekidaca nije promenjena. Isto vazi i za Ctrl-Alt kombinacije, a Key & Screen jos nisam probao. Povodom price o tome kako se ukida shareware poruka u Hyper-u, za poruku ne znam regularno resenje, ali se potreba za pritiskom na taster vrlo elegantno :) resava (nedokumentovanom) opcijom ORF . Ukoliko je stavite, HC samo ispise shareware poruke i vozi dalje, a same poruke i ne smetaju previse.
disk.cache.30 jtitov, -> #26, petrovics
> (osim norton cache i slicne sice). NCACHE2 nije "sica". Po mojim testovima, to je trenutno NAJBRZI keser (opet se ogradjujem, na mojoj ploci, mom disku, mom...). Treba ovih dana ba bacim jedan tekstic sa par tebelica... > Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? PCKWIK Pover Pack 2.12 (kod nas) inace 3.0 (kod njih) Trenutno koristim PC Kwik jedino iz razloga njegove "inteligencije" tj. mogucnosti "pozajmice" cash memorije ostalim pc kwik (a i ostalim aplikacijama). Vrlo je lepo imati cash od 4M, pa ram-disk od 7M, a u stvari cash od 11M ako je ram-disk prazan... Naravno i prateci programi nisu za bacanje...
disk.cache.31 beast, -> #29, bulaja
>> Povodom price o tome kako se ukida shareware poruka u Hyper-u, za >> poruku ne znam regularno resenje, ali se potreba za pritiskom na >> taster vrlo elegantno :) resava (nedokumentovanom) opcijom ORF . Ili dokumentovanom KW ( stavi se KW:- ).
disk.cache.32 jtitov, -> #29, bulaja
> vrlo elegantno :) resava (nedokumentovanom) opcijom ORF . > Ukoliko je Ko kaze da je nedokumentovana???? OR Override report page 21 Mozda nije dokumentovana ta ORF, ali OR jeste. Isti rezultati se postizu i sa OX:+, tj. nema cekanja za pritiskanjem tastera. Mozda nije bila dokumentovana u glavnom uputstvu za predhodne verzije Hyper-a (mogla se naci u raznim read.me-ima), ali u 4.51...
disk.cache.33 petrovics,
Pitanje je za nekog ko je probao vise vrsta raznih kes programa. Koji mi disk kes predlazete ako za kesiranje mogu da odvojim do 750 KB memorije ? Ja duze vreme koristim PC Kwik i zadovoljan sam njime ali bih 'teo da stavim nesto brze ako postoji. Koja je zadnja verzija PC Kwik-a? popzdrav, PACA
disk.cache.34 dj.rainovic, -> #28, bearboy
Ţ E vala neęe :) Ako je Hyper 4.31 ili stariji, ima ad Ţ ogleda dva ekrana :) Nije mi jasno, verzija 4.32 radi. Probaj joź jednom.
disk.cache.35 dj.rainovic, -> #34, dj.rainovic
Ţ Nije mi jasno, verzija 4.32 radi. Probaj joź jednom. Sad videh u Žemu je problem. Za staru verziju 4.30 mislim da je ok:- >nul mislim da sam to ranije ostavio u ovoj temi.
disk.cache.36 bearboy, -> #34, dj.rainovic
║ Ţ E vala neęe :) Ako je Hyper 4.31 ili stariji, ima ad ║ Ţ ogleda dva ekrana :) ║ ║ Nije mi jasno, verzija 4.32 radi. Probaj joź jednom. Eeeeeee :) Da radi :) Ako ne koristite raŽunar tako Žesto kao ja ;), ni ne primeęujete. 4.31 NE»E preskoŽiti ono press any key... i dodaęe PLUS screen na kome pięe da ęe dotiŽna verzija Hypera da prestane da funkcioniźe u Januaru '93. PS. Ja sam rekao za 4.31 ili STARIJI, a ne noviji. InaŽe i 4.32 ęe poŽeti uskoro da se buni...
disk.cache.37 dnikolic, -> #33, petrovics
>> Ja duze vreme koristim PC Kwik i zadovoljan sam njime ali bih 'teo >> da stavim nesto brze ako postoji. Najbolji kes na svetu i okolini :) HyperDisk. dn
disk.cache.38 jtitov, -> #37, dnikolic
> Najbolji kes na svetu i okolini :) HyperDisk. Ma jok! Ncache2 iz Norton Desktop-a for Dos je za sada ubedljivo najbolji. Ako ne verujes, poslacu ti svoje rezultate testiranja svih boljih kesera...
disk.cache.39 dnikolic, -> #38, jtitov
>> Ako ne verujes, poslacu ti svoje rezultate testiranja svih boljih kesera... Pa posalji to vec jednom! Ovde! dn
disk.cache.40 jtitov, -> #39, dnikolic
PC KWIK je namesten da bude 10M, a od toga 6M RAM-disk. Testiranje je izvrseno sa najnovijim CT-om. Prvo testiranje je izvrseno sa default parametrima, a drugo sa CT /f:1000 /N:10000. Vreme je u sec. i to su ona 3 vremena koja CT na kraju ispise... PC KWIK HYPER 4.51 NCACHE2 10M RAM-disk 10M RAM-disk 10M 4M 10M 4M prazan pun 11.78 12.28 11.61 11.61 11.00 11.00 47.06 49.72 46.33 46.39 41.94 42.56 58.83 62.03 57.94 58.00 52.94 53.56 CT /f:1000 /N:10000 242.06 258.17 166.00 293.67 129.61 158.11 430.67 936.44 612.11 1075.28 270.83 1018.56 672.72 1194.61 778.11 1368.94 400.44 1176.67
disk.cache.41 nikolas,
Ko zna gde, kada i kako moČe da se, hm, do¬e do Stackera? Zahvalan, nikolas
disk.cache.42 bdm., -> #41, nikolas
## Zahvalan, Neces biti kad ti cvrkne... :) BDM.
disk.cache.43 nikolas, -> #42, bdm.
>## Zahvalan, > > Neces biti kad ti cvrkne... :) I nije za mene... :))))
disk.cache.44 leonardo, -> #42, bdm.
:))))
disk.cache.45 vitez.koja, -> #42, bdm.
#=> Neces biti kad ti cvrkne... :) E stereotipni covece ;) stacker uopste nije tako los ko sto oce da ga predstave... Koliko sam ja video, 'crkavanje' stacker diska se uglavnom sastoji u tome sto disk postane read-only, da bi se zastitio od daljih ostecenja do popravke. Popravka se vrsi prilozenim programom. Medjutim, kad im disk postane odjednom ReadOnly, puno ljudi (uglavnom malo do umereno iskusnih) se uhvati za glavu i uz reci 'Nee ! Sve je unisteno ! Propalo ! Crklo !' obavi jedan LL format, pa onda lesinari okolo i prica kako stacker nista ne valja... Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i sve je lepo radilo. Stacker sam skinuo iskljucivo zarad dobitka u performansama, i ostala su mi relativno dobra iskustva... herojska dela za male pare:vitez.koja
disk.cache.46 bdm., -> #45, vitez.koja
## Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i Ocigledno ne dovoljno dugo... :) Moja poruka je bila samo posalica, nisam koristio STACKER, niti nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read Only vec se pretvorio u froncle. I mogao bi se ljutnuti na prve recenice tvoje poruka, ali obzirom na tvoja velika herojska dela u crtacima, necu... :) BDM.
disk.cache.47 nikolas, -> #45, vitez.koja
> Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i > sve je lepo radilo. Stacker sam skinuo iskljucivo zarad dobitka > u performansama, i ostala su mi relativno dobra iskustva... > > herojska dela za male pare:vitez.koja Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, molim te... :( ) Recimo: Koliko prostora i źta mora da ostane van Stackera? Koliko Stacker usporava sistem? itd. Zahvalan, nikolas
disk.cache.48 dusanp, -> #46, bdm.
=> Moja poruka je bila samo posalica, nisam koristio => STACKER, niti nameravam, ali znam ljude kojima disk nije => postao Read Only vec se pretvorio u froncle. Apsolutno netaŽno. TipiŽan komentar nekoga ko ne koristi neki program ali zna "sve njegove nedostatke". Stacker koristim veę dugo, u kombinaciji sa velikim brojem programa, QEMMom i pod Windowsima, i mogu samo da tvrdim da je jako pouzdan i da se sa svim programima slaČe. Cak i toliko pominjano proglaźavanje read-only diska je sjajan nacin zaźtite podataka. Pre bi trebali da se pitamo zasto dos nema Žvrźęu kontrolu podataka, tako da sam signalizira greske na disku, a ne da za njih saznamo tek po startu chkdsk-a, ndd-a i sliŽnih programa. I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu terao tastere da iskacu iz lezista, baź kao kokice kada se prČe.
disk.cache.49 ssokorac, -> #47, nikolas
─┼┤ maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType Neęu da se bunim ali ako stvarno misliź da koristiź na 286-ici corel 3 i W4W 2 onda si nepopravljivi optimista. Svejedno: ─┼┤ Recimo: Koliko prostora i źta mora da ostane van Stackera? Oko 1.5Mb, sam ęe ga stacker odvojiti i na njega staviti sistemske fajlove. Ako hoęeź moČeź napraviti sam mali c boot drajv a stakerisati 35 Mb d: drajv, pri Žemu niźta ne ostaje van stackera. ─┼┤ Koliko Stacker usporava sistem? itd. Windowsi se oko 2 puta brČe startuju. Fenomen, valjda :). Ali, da rade brČe to baź i ne. S obzirom da hoęeź da koristiź Windowse, svaki bajt ram-a ti je dragocen pa ęe stacker malko da uspori stvar, ali kako je sve to ultra-sporo i bez njega - neęeź ptimetiti razliku. Dakle, slobodno stavljaj.
disk.cache.50 bbaja, -> #47, nikolas
>|| Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i >|| baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb >|| masini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType >|| fontova i Corel 3... (Ne pitaj sta i kako, molim te... :( ) >|| Recimo: Koliko prostora i sta mora da ostane van Stackera? >|| Koliko Stacker usporava sistem? itd. Slobodno idi sa Stakerom. Meni se nekoliko puta desilo da mi staker proglasi HD za read only. Medjutim, to se desava kada je vec popunjen sa 95 i vise odsto. Uradi se jedan sdefrag i sve ide ko po loju. Ja na mojoj 386-ici vozim sve programe koje i Ti zelis da instaliras. Problem kod tebe je samo koliko je brza masina, pre svega zbog Corela a i WinWorda. Ostavi mimo stakera 3-4 MB i zadaj kroz Windowse da tamo swapuje. Na mom sistemu usporenje je minimalno, cak bih rekao da ga uopste ne osecam.
disk.cache.51 nikolas, -> #49, ssokorac
Hvala na savetu! Reźio si mi problem/dilemu... :)) > Neęu da se bunim ali ako stvarno misliź da koristiź na 286-ici > corel 3 i W4W 2 onda si nepopravljivi optimista. Svejedno: Nije za mene. :) A dotiŽna osoba veę koristi W4WIN... Brzina? Vidi to pa umri! Hvala joź jednom, pozdrav, nikolas P.S.: Kako se slaČu LapLink i Stacker?
disk.cache.52 zkrstic, -> #47, nikolas
> baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb > maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType > fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, molim te... :( ) Kukuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :(((( Ako ti ipak uspe... javi mi se za moj sledeęi tajni projekat. Pretvaram staru Hartiju u nove, originalne NemaŽke marke! ZnaŽi ne falsifikat - original! Sjajna zarada. Pozdrav, Zkr ;))))))
disk.cache.53 ilazarevic, -> #45, vitez.koja
> ostecenja do popravke. Popravka se vrsi prilozenim programom. Medjutim, Koji je priloČeni program?
disk.cache.54 bdm., -> #48, dusanp
## Apsolutno netacno. Tipican komentar nekoga ko ne koristi ## neki program ali zna "sve njegove nedostatke". Stacker koristim Prvo nije bilo komentar vec sala, drugo je bilo tudje iskustvo, a ovo tvoje trece je bespotrebni, svadjalacki napad... Je li Vama STACKER toliko vazan, omiljen, jedini, naj-naj kad se toliko uzbudjujete zbog sale? Niste valjda deca da se tako ponasate... ## I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu terao ## tastere da iskacu iz lezista, bas kao kokice kada se prze. Mozes li mi dobaviti isti, treba tastere da zaronim u alkohol radi ciscenja. ;) BDM.
disk.cache.55 dkuki, -> #45, vitez.koja
> Licno sam imao jedno vreme kombinaciju > qemm+stacker+windows i sve je lepo radilo. Stacker sam > skinuo iskljucivo zarad dobitka u performansama, i ostala > su mi relativno dobra iskustva... Da li mozes da opises svoja iskustva sa optimize(qemm)+stacker, posto nikako ne mogu da ih uskladim, a stakerisao sam obe particije diska? U stvari, kako naterati optimize(qemm) da prepoznaje logicko od fizickog. Napominjem da jos nikad nisam imao pad sistema i ne vidim razloga za to, a ako je neko i imao lose neka prizna sta je uradio? Pozdrav, Djordje.
disk.cache.56 dusanp, -> #47, nikolas
=>> herojska dela za male pare:vitez.koja => => Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i => baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb => maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb => TrueType fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, Nisam pozvan, al reko' moČda mogu da pomognem Koji kao Mlata, a? Na mom disku od 42mb se nalazi instaliran stacker, i od programa: ¨ceo tvoj spisak +excel3.0 +borland c +clipper +visual basic +unicom+sor +mnogo sitnijih programa Disk sam podelio na 3 i 39mb, a disk D (onaj od 39 mb) mi je stackerovan, pa sada 'vredi' oko 75-78. Naravno, programi iz spiska nisu kompletne verzije, nego delovi dovoljni za rad, celi programi bi ipak malo teČe stali... Ako Bog da, i zdravlje nas posluČi, ocekuj uskoro i neki text o Stackeru u R. POKREEEEEEEEET....
disk.cache.57 vitez.koja, -> #46, bdm.
#=>## Licno sam imao jedno vreme kombinaciju #=>## qemm+stacker+windows i #=> #=> Ocigledno ne dovoljno dugo... :) Pa, od kad se pojavila dvojka pa do pre mesec ipo dana... ne znam sta smatras za dugo #=> I mogao bi se ljutnuti na prve recenice tvoje poruka, #=> ali obzirom na tvoja velika herojska dela u crtacima, #=> necu... :) Nemoj da se ljutis :) ako sam te uvredio, izvinjavam se... hrojska dela za male pare:vitez.koja
disk.cache.58 vitez.koja, -> #50, bbaja
#=> Na mom sistemu usporenje je minimalno, cak bih #=> rekao da ga uopste ne osecam. Pa nije bas tako... Imam racunar slican tvom, i kada sam skinuo stacker, osetio sam ubrzanje...
disk.cache.59 nikolas, -> #50, bbaja
> Problem kod tebe je samo koliko je brza masina, > pre svega zbog Corela a i WinWorda. > Ostavi mimo stakera 3-4 MB i zadaj kroz Windowse da tamo > swapuje. Hvala ti mnogo na savetima! Brzina (ni)je problem...
disk.cache.60 vitez.koja, -> #53, ilazarevic
#=> Koji je prilozeni program? ZaboraviJo sam ... verovatno se zove SCHECK, sa parametrom /f
disk.cache.61 vitez.koja, -> #55, dkuki
#=> Da li mozes da opises svoja iskustva sa #=> optimize(qemm)+stacker, posto nikako ne mogu da ih #=> uskladim, a stakerisao sam obe particije diska? U Nisam imao nekih preteranih problema... Kad mi se prohte da uradim optimize, a to je bilo jako retko jer imam boot.sys sa 8-9 stavki, iskopiram sve drajvere sa stacker diska u neki C:\DUMMY, tako ih napisem i u config.sys-u, pa uradim optimizaciju, pa izbrisem onaj dummy i uredim config... Na taj nacin petljas se iskljucivo sa fizickim diskom.
disk.cache.62 michelle, -> #46, bdm.
> nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read > Only vec se pretvorio u froncle. Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. mp
disk.cache.63 zorani, -> #47, nikolas
## Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i ## baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb ## maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType ## fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, molim te... :( ) ## Recimo: Koliko prostora i źta mora da ostane van Stackera? ## Koliko Stacker usporava sistem? itd. Evo kako je kod mene: Imam C i D particije. C sluČi za DOS (4.5 MB) i ostale sitnice a na D sam instalirao Norton Utilities i joź poneźto. D mi je host za stacker ali sam pri instalaciji ostavio 3MB nekompresovano (pored onih oko 2.5MB za NU). Stacker pri instalaciji napravi jedan veliki fajl (kod mene 32MB) i smesti ga u root na hostu. Pri instalaciji Windowsa izabrao sam custom install- ation, za Winword i Corel tako¬e. Oba programa mi zauzimaju po 7-8 MB źto je daleko manje od kompletne instalacije ali sve najvaČnije je tu. Potrebno je da TEMP od Windowsa preusmeriź na D. ▒to se brzine tiŽe gotovo da i nema razlike. Ionako je 286 toliko spor da se ne moČe nikako usporiti. ;)
disk.cache.64 ssokorac, -> #54, bdm.
─┼┤ Je li Vama STACKER toliko vazan, omiljen, jedini, naj-naj kad se ─┼┤ toliko uzbudjujete zbog sale? Niste valjda deca da se tako ponasate... Baź po tome je stacker vrlo Žudan. Valjda onaj ko ga koristi Čivi pod velikim pritiskom da mu ne ode disk (al' ęe sad da mi repliciraju;), ni ne primeęujuęi, da se źtrecaju na svaki spomen diskova sa stackerom :). Joź zanimljivije je da sam i ja isto tako reagovao dok sam ga koristio (bog da mu duźu prosti;) a sad mi ti izlivi besa izgledaju preterano... Jeste li znali da je stackeru puno ime Psiho-Stacker? ;)
disk.cache.65 ssokorac, -> #51, nikolas
─┼┤ Nije za mene. :) A dotiŽna osoba veę koristi W4WIN... ─┼┤ Brzina? Vidi to pa umri! Neka, ipak ne bih. Mislim, da umrem :). Veę sam video, i to kod sebe :). Naravno, brzo sam odustao :). ─┼┤ P.S.: Kako se slaČu LapLink i Stacker? Nemam pojma, nisam nikad probao a ni Žuo za njihovu vezu. Kad se niko nije Čalio - valjda rade dobro. Ili se niko nije usudio da proba? ;)
disk.cache.66 ssokorac, -> #53, ilazarevic
─┼┤ Koji je priloČeni program? »uti, sve źto je trebao da poźalje zaboravlja :). Daj da ja dobijem moj .ypu pa se posle buni! ;)
disk.cache.67 broker, -> #30, jtitov
>> Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? > > PCKWIK Pover Pack 2.12 (kod nas) inace 3.0 (kod njih) Ovaj źto ga ja koristim je 4.02
disk.cache.68 bdm., -> #57, vitez.koja
## Pa, od kad se pojavila dvojka pa do pre mesec ipo dana... ne znam sta ## smatras za dugo Dovoljno dugo-dok ne crkne. (Za nerazumne to je sala-ne odnosi se na vitez.koja-u) ## Nemoj da se ljutis :) ako sam te uvredio, izvinjavam se... Nisi, inace bi bila grdna replika. :) BDM.
disk.cache.69 ilazarevic, -> #60, vitez.koja
> ZaboraviJo sam ... verovatno se zove SCHECK, sa parametrom /f Eh... To meni nije pomoglo, kao ni sdefrag uostalom :) Moj disk je bio ube¬en da je on read-only, i da tako treba i da ostane ;(
disk.cache.70 jtitov, -> #67, broker
>>> Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? >> >> PCKWIK Pover Pack 2.12 (kod nas) inace 3.0 (kod njih) > > Ovaj sto ga ja koristim je 4.02 Tacno, ali to tvoje se odnosi SAMO NA CASH program, a ja govorim o PC KWIK Power Pack-u, znaci kompletnom PC KWIK paketu koji je stigao do verzije 2.12 na ovim prostorima, odnosno do verzije 3.0 na Americkom trzistu, tj. SAM CASH program je vec verzija 5.0. I po tvom odgovoru se vidi (izvini) da nemas pojma o cemu govoris i sa cime radis.
disk.cache.71 dusanp, -> #54, bdm.
Nisam imao nameru da se sva¬am i napadam, ali se tvoja _źala_ teźko moČe shvatiti dobronamerno. «ovek koji razmiźlja da li da pocne sa instalacijom ovog programa (pa joź ako nije siguran u sebe), a pri tome proŽita źalu, moČe samo da zakljuŽi da je imao sreęe źto nije instalirao ¬ubre od programa na svoj hd... Nije mi program baź toliko prirastao srcu koliko misliź, ali trenutno ne postoji bolje reźenje za te pare, pa ga preporuŽujem svima koji se premiźljaju. I na kraju, naravno da mi odgovara da źto viźe ljudi koristi programe koje i ja koristim - time se stvara baza korisnika,tako potrebna u nekim trenucima. Verovatno postoji i program kome bi ti skoŽio u odbranu, samo ti treba naęi Čivac;)
disk.cache.72 ssokorac, -> #71, dusanp
─┼┤ teźko moČe shvatiti dobronamerno. «ovek koji razmiźlja da li da ─┼┤ pocne sa instalacijom ovog programa (pa joź ako nije siguran u ─┼┤ sebe), a pri tome proŽita źalu, moČe samo da zakljuŽi da je imao ─┼┤ sreęe źto nije instalirao ¬ubre od programa na svoj hd... MoČda kada proŽita źalu odluŽi da ipak _dobro_ razmisli da li da ga stavi na disk. Ne moČe se shvatiti dobronamerno ni tvoje 'stavite ga na disk, da bi vas źto viźe imalo' (nisi zavrźio - '...i da bi i vama crkao kad meni crkne.' Naravno, źala :) jer źta je sa onim koji na disku drČe veooma vaČne stvari i sve propadne zbog stackera? Ako je sve źto imaź na disku igre, dos i windowsi, onda je stacker prava stvar, u svakom drugom sluŽaju treba dobro razmisliti. U najgorem sluŽaju, i to je reźenje.
disk.cache.73 bearboy, -> #64, ssokorac
║ Baź po tome je stacker vrlo Žudan. Valjda onaj ko ga koristi Čivi pod ║ velikim pritiskom da mu ne ode disk (al' ęe sad da mi repliciraju;), ni ne Jes' vala, baź tako. No sad sa ovih 210M nemam nameru da skoro stavim ▒teker il' Sstor & Co, tako da sam miran neko vreme...
disk.cache.74 bearboy, -> #51, nikolas
║ P.S.: Kako se slaČu LapLink i Stacker? Super, rade obojica bez problema. Bar je to bilo tako kod mene :)
disk.cache.75 bdm., -> #71, dusanp
## tesko moze shvatiti dobronamerno. Covek koji razmislja da li da Steta sto nisi procitao njegovu repliku, video bi da se nije ljutio, da STACKER nije za njega i da mu je bilo simpaticno. ## Verovatno postoji i program kome bi ti skocio u odbranu, samo ## ti treba naci zivac;) Tesko, napad i odbrana nekog programa nisu moja mana jer svako koristi ono sto moze ili ono sto mu odgovara. Mozda neka mala replika ali da se "bijem" nikako, jedino ako se ne radi o mome programu. :) BDM.
disk.cache.76 korvin, -> #45, vitez.koja
­­>> Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i ­­>> sve je lepo radilo. Stacker sam skinuo iskljucivo zarad dobitka u ­­>> performansama, i ostala su mi relativno dobra iskustva... U Stacker mi ne dirajte. Dvojka (2.0) je imala neke bagove ali je se zato 3.0 standardno isporuŽuje uz Seagate-ove manje diskove. Ja sam upravo sada sa diska od 44 mb (▒tekerovanog na 75) preźao na Kavijar (203 MB). Naravski, odma' sam ga podelio na dve particije (130 i 73 MB) i ovu drugu źtekerovao.
disk.cache.77 korvin, -> #69, ilazarevic
­­>> Eh... To meni nije pomoglo, kao ni sdefrag uostalom :) Moj disk je ­­>> bio ube¬en da je on read-only, i da tako treba i da ostane ;( Pa jesi li mu ruŽno promenio atribut ? Posle toga bi trebao da źljaka OK!
disk.cache.78 ndragan, -> #46, bdm.
/ na tvoja velika herojska dela u crtacima, necu... :) Lako ęemo za to. ▒to ne ispriŽa kako je bilo na prijemnom za nindČa kornjaŽe?
disk.cache.79 ndragan, -> #51, nikolas
/ Brzina? Vidi to pa umri! Tako dugo ima da se gleda?
disk.cache.80 ilazarevic, -> #77, korvin
> Pa jesi li mu ruŽno promenio atribut ? Posle toga bi trebao da źljaka > OK! Jock. Totalno je pobrljavio :)
disk.cache.81 nikolas, -> #79, ndragan
> / Brzina? Vidi to pa umri! > > Tako dugo ima da se gleda? Ti bi da se naČiviź kao Metuzalem, a? ;)))
disk.cache.82 melev, -> #76, korvin
║ U Stacker mi ne dirajte. Dvojka (2.0) je imala neke bagove ali je se zato ║ 3.0 standardno isporuŽuje uz Seagate-ove manje diskove. Reci mi da li je moguęa nadogradnja (instaliranje bez brisanja podataka źtekerovanih pod 2.0)? P.S. Gde moČe da se potrazi ta verzija 3.0 sa obzirom da nije PD ?
disk.cache.83 vitez.koja, -> #69, ilazarevic
#=> Eh... To meni nije pomoglo, kao ni sdefrag uostalom :) #=> Moj disk je bio ubeden da je on read-only, i da tako #=> treba i da ostane ;( Nisi u pravu... I mene je hvatala panika nekoliok puta, ali sve se resavalo... Valjda prvo ide chkdsk /f, pa onda scheck /f, i gotova juhica :)
disk.cache.84 ndragan, -> #46, bdm.
/ na tvoja velika herojska dela u crtacima, necu... :) Lako ęemo za to. ▒to ne ispriŽa kako je bilo na prijemnom za nindČa kornjaŽe?
disk.cache.85 ndragan, -> #51, nikolas
/ Brzina? Vidi to pa umri! Tako dugo ima da se gleda?
disk.cache.86 ilazarevic, -> #83, vitez.koja
> resavalo... Valjda prvo ide chkdsk /f, pa onda scheck /f, i gotova > juhica :) ProbaLo sam i ovo - nije pomoglo :) Nema veze, instaliraęu ja sad ▒teker 3.0 pa idemo iz poŽetka sa muŽenjem...
disk.cache.87 vitez.koja, -> #73, bearboy
#=> Jes' vala, bas tako. No sad sa ovih 210M nemam nameru da #=> skoro stavim Steker il' Sstor & Co, tako da sam miran #=> neko vreme... Konstruktivan odgovor.
disk.cache.88 ssokorac, -> #86, ilazarevic
─┼┤ ProbaLo sam i ovo - nije pomoglo :) Nema veze, instaliraęu ja sad ▒teker ─┼┤ 3.0 pa idemo iz poŽetka sa muŽenjem... Neki ljudi se nikad ne nauŽe ;).
disk.cache.89 ilazarevic, -> #88, ssokorac
> ─┼┤ ProbaLo sam i ovo - nije pomoglo :) Nema veze, instaliraęu ja sad > ▒teker ─┼┤ 3.0 pa idemo iz poŽetka sa muŽenjem... > > Neki ljudi se nikad ne nauŽe ;). To bejaźe ironija, samo nisam stavio nikakav ;) ili ;>
disk.cache.90 korvin, -> #82, melev
­­>> Reci mi da li je moguęa nadogradnja (instaliranje bez brisanja ­­>> podataka źtekerovanih pod 2.0)? ▒teker tvrdi da moze.
disk.cache.91 bojanp, -> #90, korvin
>­­>> Reci mi da li je moguęa nadogradnja (instaliranje bez brisanja >­­>> podataka źtekerovanih pod 2.0)? > > ▒teker tvrdi da moze. MoČe i to bez ikakvih problema. Stacker 3.0 pri instalaciji utvridi da veę postoji verzija 2.0 i onda se instalira preko nje, a potom uradi jedan reboot ukoliko je instalacija proźla ok. PoČeljno je potom startovati jedna check koji ęe onda prepoznati da svi Stacker drive-ovi koriste 2.0 tip zapisa i ponuditi da taj zapisi prebaci u 3.0. Porcedura sve u svemu netraje preterano dugo, a prema nekim mojim iskustvima verzija 3.0 je bolja od 2.0 (nema problema s programom za defragmentacijom kao u verziji 2.0) Izme¬u ostalog verzija 3.0 sadrČi interesantnu novost u odnosu na prethodnu verziju. Moguęe je optimizovati rad stackera u odnosu na to da li Čelite brČi rad ili bolji stepen kompresije. Da li to znaŽi poŽetak kraja programa za off-line kompresovanje podataka? ;) Pozdrav, Bojan
disk.cache.92 nikolas,
Hvaaaaaala svima koje udavih svojim pitanjima u vezi Stackera i koji mi pomogoźe. Disk je uspeźno Stackerisan i joź nije umreo, a ka' ęe ne znamo. (Pomerih se s mesta... :)))) ) Hvala svima, joź jednom, Pozdrav, nikolas
disk.cache.93 bcetina,
Evo da kaČem i ja neźto o źtekeru. Koristim ver 2.0 veę 8 meseci, i sve je ok. Neki dan menjao Hercules u VGA i imao nekih problema - viźe puta otvarao, tumbao maźinu i svaźta joj radio pa sam kao posledicu toga dobio poruku da ima greźaka u CONFIG.SYS-u u nekoliko linija (sve one źtekerove, kao ne postoji taj file) i blokira se. Kad dignem sys. sa diskete filovi ipak postoje i to R/O, ja im promenim atribut - opet isto probam sa źteker-sys disketom, isto. Onda sa źteker-liŽno diskete ponovo iskopiram te fajlove za koje je tvrdio da ih ne prepoznaje i onda je proradilo. Podigao sam sistem normalno, onda sam CHKDSK/f i tu je neźto naźao pogubljeno i posle kod SCHECK/f kaČe uradi CHKDSK/f źto je veę uradjeno i sad je ok. Osim toga nije hteo da radi defragmentaciju. Pitanje da li sme da se radi defragmentacija iz recimo PCTOOLS 6, ne verujem, ali da pitam.
disk.cache.94 broker, -> #54, bdm.
>## I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu >## terao tastere da iskacu iz lezista, bas kao kokice kada > se prze. > > Mozes li mi dobaviti isti, treba tastere da zaronim u > alkohol radi ciscenja. ;) I meni. I ja treba da ih oŽistim, ali mi se Žine mnogo Žvrsto prikaŽenim, pa ne bih hteo neźto da slomijem.
disk.cache.95 broker, -> #62, michelle
>> nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read >> Only vec se pretvorio u froncle. > > Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te Žeka.....froncle.
disk.cache.96 broker, -> #70, jtitov
> I po tvom odgovoru se vidi (izvini) da nemas pojma o cemu > govoris i sa cime radis. Ova ti reŽenica stvarno nije trebala. Bolje da si rekao: 'Ajde da se bijemo da ti dokaČem da sam u pravu!' Izvinjenje ne mogu da prihvatim. «ak ni iz saČaljenja źto si takav kakav si. Jadan li si kad svoje znanje dokazujeź blateęi tu¬e. A koliko da ne ostaneź uskraęen, PC Kwik Power Pack sam dobio u arhivi na kojoj je pisalo da je to verzija 4.02, i nisam obraęao paČnju da li su svi delovi ta verzija, kao źto nisam ni obratio paČnju koji ti je username, ali ęu pogledati Žim se vratim u SOR. Neęu ti davati ignore, niti ęu te Žekati na nekom ęoźku da ti uzvratim, to mi nije stil. Samo da znam ko si. A napomenu da imam tu verziju sam stavio samo zato sto sam mislio da pomognem, tj. da ti je dam ako je nemaź. Izvini źto sam hteo da ti uŽinim, neęu nikad viźe.
disk.cache.97 dusanp, -> #93, bcetina
=> Pitanje da li sme da se radi defragmentacija iz recimo => PCTOOLS 6, ne verujem, ali da pitam. Ja baź tako radim - Žeźęe compressV6, a mozda jednom meseŽno i sdefrag. Compress iz PCTa je brz i radi ok, ali sdefrag posle njega nadje 1-2% nekompresovanog diska. Tako da je odgovor SME DA SE KORISTI.
disk.cache.98 adzem, -> #97, dusanp
> Compress iz PCTa je brz i radi ok, ali sdefrag posle > njega nadje 1-2% nekompresovanog diska. Jok brate, kod mene se podaci iz PCT-a i Sdefrag-a slaČu, tj. posle rada sa Compress-om i Sdefrag konstatuje 0% fragmentaciju. InaŽe radi se o Compress v7.0 .
disk.cache.99 dusanp, -> #95, broker
=> Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin => zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te => Žeka.....froncle. ??? Izvini na pitanju, ali da li znas o cemu je rec?
disk.cache.100 dusanp, -> #98, adzem
=> InaŽe radi se o Compress v7.0 . Ima logike da je novija verzija bolja. Kad je nabavim uporedicu podatke.
disk.cache.101 michelle, -> #95, broker
>> Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. > Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin > zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te > Žeka.....froncle. Predpostavljam da u neregistrovanoj verziji postoji upozorenje o posledicama neovlaźęenog koriźęenja. Ne smem da tvrdim, jer koristim registrovan źteker, pa me "boli uvo". ;) mp
disk.cache.102 jtitov, -> #96, broker
> A koliko da ne ostanes uskracen, PC Kwik Power Pack sam > dobio u arhivi na kojoj je pisalo da je to verzija 4.02, i > nisam Prema tome, program koji si dobio je 'skinut' nekome sa diska. Sto bi se reklo, ako vec krades softver, kradi ga komplet SA INSTALACIONIH disketa a ne nekakve bezvezne arhive. > Izvini sto sam hteo da ti ucinim, necu nikad vise. Nemoj, ja uglavnom imam najsveziji softver u gradu i meni je cilj da pomognem ljudima a usijane glave da spustim na zemlju.