PCUTIL.1

08 Oct 1992 - 31 Aug 1993

Messages - disk.cache

disk.cache.104 broker, -> #62, michelle
>> nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read >> Only vec se pretvorio u froncle. > > Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te Žeka.....froncle.
disk.cache.103 broker, -> #54, bdm.
>## I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu >## terao tastere da iskacu iz lezista, bas kao kokice kada > se prze. > > Mozes li mi dobaviti isti, treba tastere da zaronim u > alkohol radi ciscenja. ;) I meni. I ja treba da ih oŽistim, ali mi se Žine mnogo Žvrsto prikaŽenim, pa ne bih hteo neźto da slomijem.
disk.cache.105 broker, -> #70, jtitov
> I po tvom odgovoru se vidi (izvini) da nemas pojma o cemu > govoris i sa cime radis. Ova ti reŽenica stvarno nije trebala. Bolje da si rekao: 'Ajde da se bijemo da ti dokaČem da sam u pravu!' Izvinjenje ne mogu da prihvatim. «ak ni iz saČaljenja źto si takav kakav si. Jadan li si kad svoje znanje dokazujeź blateęi tu¬e. A koliko da ne ostaneź uskraęen, PC Kwik Power Pack sam dobio u arhivi na kojoj je pisalo da je to verzija 4.02, i nisam obraęao paČnju da li su svi delovi ta verzija, kao źto nisam ni obratio paČnju koji ti je username, ali ęu pogledati Žim se vratim u SOR. Neęu ti davati ignore, niti ęu te Žekati na nekom ęoźku da ti uzvratim, to mi nije stil. Samo da znam ko si. A napomenu da imam tu verziju sam stavio samo zato sto sam mislio da pomognem, tj. da ti je dam ako je nemaź. Izvini źto sam hteo da ti uŽinim, neęu nikad viźe.
disk.cache.106 broker, -> #102, jtitov
> Prema tome, program koji si dobio je 'skinut' nekome sa > diska. Sto bi se reklo, ako vec krades softver, kradi ga > komplet SA INSTALACIONIH disketa a ne nekakve bezvezne > arhive. Skinut je sa BBS-a... >> Izvini sto sam hteo da ti ucinim, necu nikad vise. > > Nemoj, ja uglavnom imam najsveziji softver u gradu i meni > je cilj da pomognem ljudima a usijane glave da spustim na > zemlju. Jos ispadoh i usijana glava? Pa ko ovde nastupa po sistemu "ja sve znam"?
disk.cache.108 iobrovacki,
Evo koji su moji argumenti ZA i PROTIV Stacker-a: Najpre, za vreme svog boravka kod mene (v2.0) pokazao se korisnim i pouzdanim (ne u potpunosti). Stacker-ovan disk je koristan ako se na njemu Žuvaju podaci od manje vaČnosti (npr. igre). U sluŽaju gubitka istih, lako se sve moČe ponovo vratiti na svoje mesto. Koristan je i ako se tu smeźtaju programi koji se dobro mogu kompresovati (npr. ChiWriter - skoro 2:1) i Žije eventualno brisanje ne bi mnogo pogodilo korisnika. Medjutim, drugo je ako se Stacker-u poveri disk od 60-tak MB, sa Windows-om, Corel-om, nekim vaČnim aplikacijama i podacima za korisnika. Ne moČe se uvek raŽunati na BACKUP diska. Ipak, sa Stacker-om je veęa źansa da ostanete bez svojih programa. Sa Stacker-om ste i bez alata za popravku. NDD ne moČe ni da prona¬e lost clasters. Ni drugi popularni i pouzdani alati se u najveęem broju sluŽajeva ne mogu koristiti. Dakle, ostajete samo sa alatom koji dobijete uz Stacker (koji nije loź, ali se ovaj disk i Žeźęe kvari). Takav moj disk (samo sa igrama) dobije lost clusters svake dve nedelje, iako se na njega upisuje samo Hi Score i sl. Sada, koliko samo Windows ili CorelDraw "kopaju" po disku - ne zaustavljaju se. Shodno tome, disk ęe se viźe i kvariti, a, opet, NDD je ipak bolji od SCHECK-a (a ne moČe da pomogne). Tu nema diskusije. ZakljuŽak: Stacker ostaje kod mene i dajem mu na Žuvanje manje bitne i lako nadoknadive materijale. VaČnije stvari drČim podalje od njega. Bar me neęe oźtetiti. Ivan
disk.cache.107 iobrovacki,
rz B00000000000000 rz B00000000000000 Imao sam iskustva sa dva popularna programa sa "dvostruko uveęanje kapaciteta hard dika". Evo źta mi se desilo... Super Stor (mislim 2.0 ili niČi) bio je na mom disku Žitavih pola sata - desilo se, ne ponovilo se. Instalirao sam ga sa originalnih instalacionih disketa i sve je, naizgled, bilo OK (odvojio sam 8 MB za njega). PoŽeo sam da stvaljam igre na njega, snimio tek dve-tri, otkucao NCD i KRRRRRR! Da, zaista se Žulo KRRRRR iz hard diska!!! (Virus 100% nije.) Viźe mu nisam mogao pristupiti, a NDD je izjavljivao da je veliki 450 MB (?). Ni Super Stor ga nije prepoznavao. Odmah sam uklonio njegove sramne ostatke. Sa Stacker-om (2.0) je veę druga priŽa. Skinut iz kojekakve arhive, on, da kucnem u tastaturu, i dalje radi (vise od pola godine) uspeźno. Na svom disku od 8 MB drČim samo igre i ne usu¬ujem se da mu ponudim niźta vrednije. Zaźto? Videęete iz sledeęe poruke... Ivan
disk.cache.109 iobrovacki,
Vredi li preęi sa Stacker-a 2.x na novu verziju (3.0)? Meni stara zauzima oko 500 KB na disku, źto nije mnogo. ▒to je joź znaŽajno - nisam izgubio do sada nijedan jedini podatak. «uo sam da je Stacker 3.0 dosta duČi, ali i da nudi viźe. ▒ta je tu traŽ, a źta istina (hvala Bogu, ovde ne moram da popunim kupon iz TV Novosti). Ovde se uglavnom govori o Stacker-u. Kakva su vaźa iskustva sa SuperStor-om? Ivan
disk.cache.111 fancy,
Hi! Evo vam ovde okaŽen jedan zanimljiv program za testiranje keźera... Testirao sam PC-CACHE v8, i Smartdrv, i dobio zanimljive rezultate... Smartdrv brČe upisuje, dok pc-cache ima prdnost kod iźŽitavanja. Sve u svemu, krajnji rezultat je ipak na strani pc-cache...Zabavljajte se... Fancy ct50.zip
disk.cache.112 darone, -> #111, fancy
>> krajnji rezultat je ipak na strani pc-cache... A zavisi i od maźine. darone
disk.cache.113 fancy, -> #112, darone
ŮŢ> A zavisi i od maźine. Jes' vala nije da nije...dakle, ono prethodno vaČi za 486/33/8/240... Fancy
disk.cache.114 darone, -> #113, fancy
>> ŮŢ> A zavisi i od maźine. >> >> Jes' vala nije da nije...dakle, ono prethodno >> vaČi za 486/33/8/240... Preformulisanje moje prethodne poruke: A zavisi i od ploŽe, kada se porede iste platforme (sa istim procesorom, da budem precizniji). darone
disk.cache.115 jtitov,
Da li neko koristi PC Kwik Power Pack? Imam jedno pitanjce koje me muci, ali da ne davim ako nema korisnika. (Ne ne treba mi, imam najsvezije verzije).
disk.cache.116 dejanr, -> #115, jtitov
>> Da li neko koristi PC Kwik Power Pack? Imam jedno pitanjce koje me muci, >> ali da ne davim ako nema korisnika. (Ne ne treba mi, imam najsvezije >> verzije). Koristim ja, samo ne znam da li ęu znati odgovor na neko suviźe suptilno pitanje, osim ako odgovor piźe u uputstvu. Ja "to" instaliram tako źto kaČem INSTALL, pa źta on uradi ja zadovoljan, jedino postavim duČinu keźa na 4 M i dodam /-a /-b
disk.cache.117 fancy, -> #116, dejanr
ŮŢ>>> Da li neko koristi PC Kwik Power Pack? Imam jedno pitanjce koje me muci, ŮŢ> Koristim ja, samo ne znam da li ęu znati odgovor na neko suviźe suptilno ŮŢ> pitanje, osim ako odgovor piźe u uputstvu. Ja "to" instaliram tako źto Da pitam ja u me¬uvremenu..:) ▒ta da radim da mi superpck radi i u win? Naime, po startovanju istih, preseŽe mi logo i maźina se zaglavi... InaŽe u dosu radi ludo (stvarno je moęan)... imam verziju 4.02 kol'ko se seęam... Fancy
disk.cache.118 dejanr, -> #117, fancy
>> ▒ta da radim da mi superpck radi i u win? >> Naime, po startovanju istih, preseŽe mi logo i maźina se zaglavi... Nisi ga ispravno instalirao. Trebalo bi da ti je u CONFIG.SYS ugra¬en red koji liŽi na: device=c:\util\kwik\pckwin.sys Naravno, tu okolo je obiŽno i nekakav loaghi itd, zavisno koji od "QEMM-ova" koristiź. Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju PCKWIK-a i pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi sa Windows-om, Žak vrlo lepo.
disk.cache.119 fancy, -> #118, dejanr
ŮŢ> Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju PCKWIK-a i ŮŢ> pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi sa Windows-om, Žak vrlo ŮŢ> lepo. O.K. Thanx...Ako nije tajna, kako si podesio one silne parametre...konkretno /b /o /v /q ...? I joź neźto O:).. Jel' treba i za dos pored onoga u autoegzeku da se piźe device=......sys u configu? Fancy
disk.cache.120 milan, -> #119, fancy
> O.K. Thanx...Ako nije tajna, kako si podesio one silne > parametre...konkretno /b /o /v /q ...? > I joź neźto O:).. Jel' treba i za dos pored onoga u > autoegzeku da se piźe device=......sys u configu? Uzmi verziju 5.x (5.01 ili 5.02) ona ima konfiguracioni fajl u kome se sve lepo reŽima piźe (kaogod win.ini ili system.ini) a ima i priloČeni (>100KB) fajl super501.txt u kome su svi parametri objaźnjeni a osim toga ne potrebuje viźe pckwik.sys! Pl poz M
disk.cache.121 vitez.koja, -> #118, dejanr
#=> Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju #=> PCKWIK-a i pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi #=> sa Windows-om, Žak vrlo lepo. Da li HyperDisk ima ovakvu opciju ?
disk.cache.122 kuki, -> #121, vitez.koja
># => Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju ># => PCKWIK-a i pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi ># => sa Windows-om, Žak vrlo lepo. > Da li HyperDisk ima ovakvu opciju ? HyperDisk bez problema radi pod windowsima, bar kod mene :)) Ima i opciju kojom se reguliźe veliŽina keźa pod win-om, dv-om i sliŽnim zezalicama :)
disk.cache.123 fancy, -> #120, milan
ŮŢ> Uzmi verziju 5.x (5.01 ili 5.02) ona ima konfiguracioni fajl ŮŢ> u kome se sve lepo reŽima piźe (kaogod win.ini ili system.ini) a Uzeo bih ja, samo gde da na¬em 5.0x verziju? :) Fancy
disk.cache.124 milan, -> #123, fancy
> Uzeo bih ja, samo gde da na¬em 5.0x verziju? :) Javi se na mail ili meni na fakultet. Pl poz M P.S. «itaj ovo brzo pre nego źto moderator ukoka! ;))
disk.cache.125 fancy, -> #124, milan
ŮŢ> P.S. «itaj ovo brzo pre nego źto moderator ukoka! ;)) ProŽitao. :X + X) = :) PP -> Fancy
disk.cache.126 jerry, -> #121, vitez.koja
> Da li HyperDisk ima ovakvu opciju ? Koristi hyper386. Ja ga koristim i nemam problema.
disk.cache.127 jtitov, -> #116, dejanr
> Koristim ja, samo ne znam da li cu znati odgovor na neko suvise suptilno Nije suptilno pitanje, a odgovor nisam nasao cak ni u originalnom uputstvu a ni u masi read.me fajlova: lepo pise u uputstvu da ram-disk saradjuje sa keserom i da mu daje svu memoriju kada je prazan. Takodje napominju da kada se sa ram diska izbrise nesto to nije moguce 'povratiti' sa undel i sl. jer je ram disk dealocirao svoju memoriju u 'suzio se'. Medjutim kod mene ram disk ne vrsi to 'pulsiranje' i cak mogu da sa undel 'vratim' izbrisane fajlove. Opet, u uputstvu napominju da ako se zeli bas to (vracanje sa undel..) treba staviti neki prekidac (valjda /r* ili tako nesto). Naravno nista od toga mi ne stoji u device=... samo velicina i broj direktorijuma na ram-disku. Prema tome pitanje: da li je i kako moguce naterati pckwik i ram disk da saradjuju kako treba, a ne da mi ram-disk 'zapece' deo kesa?
disk.cache.128 dejanr, -> #127, jtitov
>> Prema tome pitanje: da li je i kako moguce naterati pckwik i ram disk da >> saradjuju kako treba, a ne da mi ram-disk 'zapece' deo kesa? Meni to, koliko sam primetio, radi (tj. sada ne koristim RAM disk, ali sam svojevremeno probao sa ranijom verzijom PC Kwik-a pa je valjda (?) i sada tako). Princip je bio sledeęi - RAM disk se ne "vraęa" keźu dok keźu ne zatreba memorija. Dakle, obriźem neźto sa RAM diska, par puta dir itd, i dalje je tu i moČe undelete. Me¬utim, Žim par puta uŽitam neki veęi program (kad imaź 8 mega memorije, onda taj program mora da je MNOGO veliki :), sadrČaj RAM diska je nepovratno izgubljen.
disk.cache.129 vitez.koja, -> #122, kuki
#=> HyperDisk bez problema radi pod windowsima, bar kod mene Odlicno :) Ja sam se, naime, poveo za porukama windows-ovog setapa da mu hyperdisk nikako ne odgovara :)
disk.cache.130 nbatocanin, -> #127, jtitov
Ja sam dugo koristio PC-Kwik, pa sam preźao na Hyper disk pre nekoliko meseci, pre svega zbog performansi. Nedavno sam ponovo pokuźao da se "vratim" na novu verziju PC-Kwik-a (5.01), ali moram da kaČem da i pored najbolje volje nisam uspeo da postignem ni blizu performanse Hyper-a i da sam imao more problema oko koriźęenja DESQView-a. Kwik ima neke lepe osobine (pre svega dinamiŽko alociranje memorije za keźiranje), ali mislim da je Hyper znaŽajno bolji. Veleo bih da me neko ispravi: kada se u Hyper-u ukljuŽi opcija za odloČeno pisanje, sve Write operacije se obavljaju trenutno, dok se upis na disk vrźi kad nije aktivna tastatura. SliŽna opcija kod Kwik-a radi tako źto vrati prompt, ali zaglavi raŽunar dok ne zavrźi posao. Iz dokumentacije nisam uspeo da na¬em reźenje ovog problema.
disk.cache.131 mjova, -> #130, nbatocanin
> bolji. Veleo bih da me neko ispravi: kada se u Hyper-u > ukljuŽi opcija za odloČeno pisanje, sve Write operacije se > obavljaju trenutno, dok se upis na disk vrźi kad nije > aktivna tastatura. sumnjam da ęe neko moęi da te ispravi ;). naime, i ja sam iz tog razloga preźao na Hyper (a pc kwik zaboravio ;). elem, kako je prevo¬enje posao koji radi dosta stvari sa datotekama, onda se moČe primetiti osetno ubrzanje posla pri konfiguracijama: niźta, PcKwik, Hyper. 3 put ura za Hyper!
disk.cache.132 wizard, -> #130, nbatocanin
> Ja sam dugo koristio PC-Kwik, pa sam preźao na Hyper disk pre > nekoliko meseci, pre svega zbog performansi. Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton CACHE, ne zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste.
disk.cache.133 mazi,
Nego, evo imam par pitanja povodom raznih programa za keźiranje... Pre nekog vremena (otprilike 6 meseci) sam seo i ceo dan testirao razne programe za keźiranje. Ovo sam radio iskljuŽivo da bih sebi naźao optimalni keźer. U svim tim testovima sam dobio otprilike sledeęe rezultate: - U DOS-u najbolji se pokazao Norton cache 6.0, pa zatim Smartdrive, pa PC kwik, pa onda na kraju Hyper disk. - U Windows-ima Smartdrv je bio najbolji, za malo slabiji je bio Norton Cache, pa tek onda PcKwik i HyperDisk. - Keź je uvek i u oba sluŽaja bio 4Mb, toliko mi je trebalo. E, sad meni nije jasno u Žemu je kvaka, kad svi ovde samo priŽaju o Kwik-u i Hyper-u, a oni na mojim testovima proźli ko bos po trnju. Testirao sam sledeęe stvari: - Pakovanje arhive sa ZIP i ARJ (6Mb). - Raspakivanje iste. - Compress diska (jes da ne preporuŽuju keźere, al ko ima herca, nek startuje NCACHE sa 4Mb i odloČenim snimanjem bar 3 sek. i nek se divi) - U Win-u Rotiranje slika od 5Mb u styler-u, Otvaranje i snimanje CDR fajlova u korelu, vreme potrebno za startovanje Windows-a. Ajd sad, recite mi u Žemu je fora?!? Ivan.
disk.cache.134 dejanr, -> #133, mazi
>> E, sad meni nije jasno u Žemu je kvaka, kad svi ovde samo priŽaju >> o Kwik-u i Hyper-u, a oni na mojim testovima proźli ko bos po trnju. «ini mi se da testovi koje si primenio nisu baź reprezentativni za procenu cache programa. Ono źto keź baziŽno radi jeste da podatak koji si proŽitao sa diska smesti i u memoriju u nadi da ęe uskoro biti ponovo potreban, pa da ęe se uźtedeti njegovo novo Žitanje sa diska. Doduźe, ima tu joź "sitnica", na primer da ako je proŽitan jedan sektor, odma krene sa Žitanjem sledeęeg u nadi da ęe i on biti potreban itd, ali ipak, spektakularni rezultati se dobijaju kada viźe puta Žitaź isti podatak. Tvoji testovi (zip-ujeź niz fajlova itd) samo redom Žitaju podatke, i to po jednom. Dakle, keź ne dolazi do izraČaja. Jedino gde moČda dolazi do izraČaja je ona kompresija diska, opet zavisno od algoritma koji je primenjen za kompresiju. No, takve eksperimente (kompresija diska uz ukljuŽen cache) ne preporuŽujem jer mogu dovesti do oźteęenja podataka.
disk.cache.135 bojt, -> #134, dejanr
>> «ini mi se da testovi koje si primenio nisu baź reprezentativni >> za procenu cache programa... >> Jedino gde moČda dolazi do izraČaja je ona kompresija diska, >> opet zavisno od algoritma koji je primenjen za kompresiju. No, >> takve eksperimente (kompresija diska uz ukljuŽen cache) ne >> preporuŽujem jer mogu dovesti do oźteęenja podataka. Mada ni to nije reprenzetativno, jer se radi jednom u mesec - dva.
disk.cache.136 jtitov, -> #132, wizard
> Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam presao na novi Norton CACHE, ne zbog > performansi, vec zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste. Ja sam do skoro koristio iskljucivo kombinaciju Ncache2+srdisk. Norton Cache je po mom misljenju ubedljivo najbolji. E sad, zasto sam ga napustio: dolaskom verzije NU 7.0 i nove verzije NCache2 dogadjaju mi se neverovatne stvari; udjem lepo u Win, promuljam nesto, izadjem kad ono Internal error <neki broj>. I to pred svedocima. To mi se dasava i kuci i na poslu a masine su apsolutno razlicite. Po svemu. Opet, svedok (PBojan) kaze kod njega se to ne manifestuje. Na kraju sam malo 'oladio' ncache (sa velikim zaljenjem) i presao na hyper jer i on ima bolje performanse od PCKwik-a. Sta se zbiva sa ncache2 iz paketa 7.0 apsolutno ne znam! I dizao sam 'praznu' masinu, i ovo i ono i opet Internal error <..>.
disk.cache.137 dcolak, -> #131, mjova
│ 3 put ura za Hyper! Zna li neko da li se kod registrovanog HyperDiska i dalje pravi pauza po uŽitavanju iz configa. Tj. interesuje me koliko traje testiranje memory buffer-a, kako on to prijavljuje.. Sledge DAMMIR!
disk.cache.138 pavbok, -> #133, mazi
B> - U DOS-u najbolji se pokazao Norton cache 6.0, pa zatim B> Smartdrive, pa PC kwik, pa onda na kraju Hyper disk. E, kada smo veę kod Norton cache 6.0, imam jedno pitanje i ujedno jedan problem. Startujem ja Norton Utilities 6.01 i iz menija izaberem Norton cache, kad ono: ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════ Norton Cache, Norton Utilities 6.01, Copyright 1991 by Symante Corporation Norton Cache does NOT support DOS version 6.0. Norton Cache has NOT been tested with this version of DOS. Contact Symantec Corporation for update information. - PAUSED FOR ERROR - Press any key to continue... ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════ ═ I źta sada, samo nemojte da mi kaČete da uzmem Norton Utilities 7.0
disk.cache.139 viktor, -> #138, pavbok
> I źta sada, samo nemojte da mi kaČete da uzmem Norton Utilities 7.0 c:░>c:░...░setver c:░...░ncache(kako se veę zove) 5.00 na taj naŽin je setver zapamtio da taj program "voli" da mu se laČe i da mu valja reęi da je to DOS 5.0. No, postoji moguęnost da do¬e do problema koje je JTITOV veę signalizirao. A kada on ima primedbi na Ncache onda je to for real ... :)) ▒config.sys» device=c:░...░setver.exe zauzimaęe memorije ali .. nema niŽega za dČabe ... :)) i ... valjalo bi da radi ... :)) probao sam ...
disk.cache.140 jerry, -> #139, viktor
> na taj nacin je setver zapamtio da taj program "voli" da mu se laze i da mu > valja reci da je to DOS 5.0. No, postoji mogucnost da dode do problema koje j > i ... valjalo bi da radi ... :)) probao sam ... Ja se ipak nebih zezao sa keserima na taj nacin. Moze da ga slaze ali sta ako se stvarno u necemu ne slazu pa ti pise podatke ko zna gde po disku i ko zna po cemu??? Ipak su moji podaci meni naj drazi.
disk.cache.141 wizard, -> #138, pavbok
> Norton Cache does NOT support DOS version 6.0. > I źta sada, samo nemojte da mi kaČete da uzmem Norton Utilities 7.0 Uzmi DOS verziju 5. ;) Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0?
disk.cache.142 pedjak, -> #132, wizard
> Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton CACHE, ne > zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste. ▒to zbog sigurnosti ? Meni Hyper joź nijednom nije zaglavio maźinu.
disk.cache.143 mazi, -> #136, jtitov
<O-O> PCKwik-a. Sta se zbiva sa ncache2 iz paketa 7.0 apsolutno <O-O> ne znam! I dizao sam 'praznu' masinu, i ovo i ono i opet <O-O> Internal error <..>. A ja joj se baź obradivao. Onaj Ncache iz źestice mi je blokirao posle formatiranja diskete?!? Sa ovim novim se to ne deźava, a i radi savrźeno. Ivan.
disk.cache.144 mazi, -> #134, dejanr
<O-O> Žitaź isti podatak. Tvoji testovi (zip-ujeź niz fajlova <O-O> itd) samo redom Žitaju podatke, i to po jednom. Dakle, keź <O-O> ne dolazi do izraČaja. Jeste, a zaźto mi onda bila razlika izmedju Ncache-a i Smartdrv-a pri pakovanju ARJ-om 21 sekunda?!?. Ivan.
disk.cache.145 dejanr, -> #144, mazi
>> > Tvoji testovi (zip-ujeź niz fajlova itd) samo redom Žitaju >> > podatke, i to po jednom. Dakle, keź ne dolazi do izraČaja. >> >> Jeste, a zaźto mi onda bila razlika izmedju Ncache-a i Smartdrv-a >> pri pakovanju ARJ-om 21 sekunda?!?. Pretpostavljam da si pre svakog arhiviranja resetovao raŽunar ili bar ispraznio cache? Moguęe je da neki keźer loźije radi u uslovima sekvencijalnog Žitanja ali zato bolje u pravim uslovima, tj. kada se viźe puta Žita isti podatak. Uopźte, merenje performansi programa (i raŽunara) nije uopźte jednostavan posao i ne moČe se mnogo zakljuŽiti iz jednog - dva testa. Pogotovu źto, kaČem, tvoji testovi nisu bili reprezentativni za problem koji se testira.
disk.cache.146 dcolak, -> #141, wizard
│ Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0? Ma nek uzme HyperDisk! On je najbolji O;) BTW, HyperDisk sa staged write pravi probleme sa PWB (integrisana okolina u C600). Tj. uvek puca ako hoęete npr. da u¬ete u CodeView iz PWB-a. Kompjuter baź lepo "zastane"... To i bi jedan od razloga da odustanem od PWB-a :) Sledge DAMMIR!
disk.cache.147 ssokorac, -> #141, wizard
─┼┤ Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0? Zato źto je 3x veęi od 6.0 a ne pruČa niźta zbog Žega bih menjao 6.0.
disk.cache.148 nbatocanin, -> #132, wizard
> Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton > CACHE, ne zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) > Peroformanse su iste. Ajde kaČi neku reŽ o tom Norton Cache-u? «uo sam lepih stvari, ali nisam probao.
disk.cache.149 wizard, -> #142, pedjak
> > Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton CACHE, ne > > zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste. > > ▒to zbog sigurnosti ? Meni Hyper joź nijednom nije zaglavio maźinu. Ni meni, ali nekako imam viźe poverenja u softver koji dolazi od velike softverske kompanije nego u SW programe. Osim toga, ovaj novi NCACHE je izaźao skorije na trČiźte, dosta nakon Win-a 3.1, tako da je veęa verovatnoęa da su neki eventualni problemi izbegnuti. A poźto su im performanse praktiŽno iste, odluŽio sam se za NCACHE.
disk.cache.150 d.petrovic, -> #148, nbatocanin
Ă> Ajde kaČi neku reŽ o tom Norton Cache-u? «uo sam lepih stvari, Ă> ali nisam probao. Meni je odokativnim merenjem O:) najbolji. Zauzme 27K u memoriji, moČeź (moraź) da mu podesiź koju ęe memoriju koristiti (moČe i osnovnu) svaki disk posebno R/W, Žini mi se da ima i zabranu upisa na specificirani disk i joź źtoźta, ali nisam toliko zalazio u njegove egzotiŽne moguęnosti. 'ajde neko opźirnije neka ga opiźe...
disk.cache.151 pedjak, -> #137, dcolak
> Zna li neko da li se kod registrovanog HyperDiska i dalje pravi > pauza po uŽitavanju iz configa. Tj. interesuje me koliko traje Potpuno je isto kao i kod neregistrovanog, samo źto nema one poruke o registraciji.
disk.cache.152 spantic, -> #147, ssokorac
> Zato źto je 3x veęi od 6.0 a ne pruČa niźta zbog Žega bih > menjao 6.0. Nisi u pravu. Tu su po veliŽini, a Norton 7.0 je ipak prijatno iznena¬enje. Osim NCDa, tu sam stao na 4.5 :)
disk.cache.153 jerry, -> #149, wizard
> Ni meni, ali nekako imam vise poverenja u softver koji dolazi od velike > softverske kompanije nego u SW programe. Osim toga, ovaj novi NCACHE je Bolje nemoj. Ja sam sve od Norton-a izbacio kad mi je unistio ROOT direktorijum. Sa Hyper imam najbolje rezultate. Izgleda da se neki keseri bolje slazu sa jednom grupom diskova a neki sa drugom.
disk.cache.154 jerry, -> #146, dcolak
> okolina u C600). Tj. uvek puca ako hocete npr. da udete u CodeView > iz PWB-a. Kompjuter bas lepo "zastane"... To je i receno u dokumentaciji za HYPER. Postoji i resenje u dokumentaciji al' me mrzi da ga sad trazim. Ako nekom treba nek se javi.
disk.cache.155 fancy,
Samo dve reŽi :) Nedelju dana furam PC-KWIK i moram reęi da su rezultati fascinantni. Koristim sve budČevine, (delay write, power write, advanced...) Žak i standardno keźiranje flopija, ne gasim maźinu (bukvalno) taŽno 7 dana, iČivljavam se maximalno ( :) i radi kao sat.. pardon, od danas se kaČe "radi kao pc-kwik" :) Maźina je i486, 8Mb, od kojih 4 odvajam za cache s'tim da 2 uzajmi prozorima kad treba... Hard disk - Seagate ST 3283 A. Ne bih da ruČim ostale keźere, probao sam hyper, smartdrv, ncache i pc-cache, svaki radi dobro na svoj naŽin, ali ipak je _meni_ kwik ostavio najbolji utisak. (konfiguracija sa QEMM-om) NeoŽekivano dobro "drugo mesto" u Žistom dos okruČenju zauzeo je smartdrv, te sam ga zadrČao u dos-only konfiguraciji. Pitanje za teoretski bolje potkovane: Kad sam instalirao pc-kwik u roku od 5 min. mi je javio "...stack overflow" pod WIN... Poźto sam iz zezanja (a po staroj preporuci QEMM-a) stavio u config .sys da je STACKS=0,0 viźe mi nije nikad javio datu poruku... (a zaista sam mu SVA▒TA radio...otvarao silne grafike pod win, textove i komunikacije...) Ima li neko objaźnjenje za to, buduęi da se tu negde moja logika kosi sa uŽinjenim... i rezultatom :) Jes' da mi je Žudno pitanje - "sve mi radi o.k. - zaźto?" , ali baź sam rad saznati..:) - Dejrane? Fancy p.s. alal mi "dve reŽi" ...
disk.cache.156 vlad, -> #152, spantic
-> Nisi u pravu. Tu su po velicini, a Norton 7.0 je ipak prijatno -> iznenadenje. Osim NCDa, tu sam stao na 4.5 :) Interesantno je da u naporu da naprave nesto novo cak i u Symantec-u podlegnu porivu da samo naprave sarenije. Kada sam presao na NU 6.0 ostavio sam Dirsort iz verzije 4.5 jer za njega ne moram da koristim misa. Ovaj novi je taman toliko nezgodniji za rad koliko lepse izgleda.
disk.cache.157 dcolak, -> #154, jerry
│ To je i receno u dokumentaciji za HYPER. Postoji i resenje u │ dokumentaciji al' me mrzi da ga sad trazim. Ako nekom treba nek │ se javi. Zbog mene ne moraź da traČiź jer sam definitivno odustao od PWB-a.. BTW, i NCache pravi iste probleme... Sledge DAMMIR!
disk.cache.158 viktor, -> #155, fancy
> p.s. alal mi "dve reŽi" ... Pa upravo "dve reŽi" i nedostaju :). Koja je verzija u pitanju?
disk.cache.159 fancy, -> #158, viktor
ŮŢ> Pa upravo "dve reŽi" i nedostaju :). Koja je verzija u pitanju? 5.01 :)
disk.cache.160 wizard, -> #147, ssokorac
> ─┼┤ Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0? > > Zato źto je 3x veęi od 6.0 a ne pruČa niźta zbog Žega bih menjao 6.0. Greźiź. Uopźte nije veęi, moČda neznatno tek toliko da ne bude isti. :) A źto se tiŽe toga da nema niŽeg novog: Norton Disk Doctor, Speed Disk i ostali disk-utility prepoznaju i podrČavaju specifiŽnosti vezane za njih. Meni bi samo to bilo dovoljno da pre¬em na njega, a ti sad vidi. :)
disk.cache.161 mazi, -> #145, dejanr
<O-O> Pogotovu źto, kaČem, tvoji testovi nisu bili <O-O> reprezentativni za problem koji se testira. A jel reprezentativno to da sa Ncache-om po izlasku iz Windows-a, zezanjem sa neŽim sitnim jedno 3-4 minuta i ponovnim startovanjem istih, disk se ne upali? (laČem, jednom, posle uŽitanog Desktop-a) Sa svim ostalim sa kojima sam probao disk se pali Žeźęe i Čeźęe. Ivan.
disk.cache.162 peacock, -> #152, spantic
#### Nisi u pravu. Tu su po velicini, a Norton 7.0 je ipak #### prijatno iznenadenje. Osim NCDa, tu sam stao na 4.5 :) Plus brzi i pametniji.
disk.cache.163 vitez.koja, -> #153, jerry
#=> Bolje nemoj. Ja sam sve od Norton-a izbacio kad mi je #=> unistio ROOT direktorijum. Kako li se to desilo ? ZvuŽi _neverovatno_, je'l moČeź malo opźirnije ?
disk.cache.164 jerry, -> #163, vitez.koja
> Kako li se to desilo ? Zvuci _neverovatno_, je'l mozes malo opsirnije ? Moze. Startovao sam compress iz Norton paketa i nakon zavrsenog posla u root direktorijum sam imao sve fajlove sa IZMENJENIM PRVIM SLOVOM. Kao da je sve bilo obrisano pa vraceno sa random prvim slovom. fommand.com = command.com kutoexec.bat = autoexec.bat ionfig.sys = config.sys wemm.sys = qemm.sys w.t.d. = i.t.d. DOS je bio 4.01. Nikakvi perverzni programi nisu bili ucitani. Kozdrav Zerry.
disk.cache.165 mjova, -> #137, dcolak
> Zna li neko da li se kod registrovanog HyperDiska i dalje > pravi pauza po uŽitavanju iz configa. Tj. interesuje me > koliko traje testiranje memory buffer-a, kako on to > prijavljuje.. vrlo malo ;), moČda neki delię sekunde.
disk.cache.166 corto, -> #164, jerry
>  Moze. Startovao sam compress iz Norton paketa i nakon >  zavrsenog posla Startovao si Compress od PcShella iz Nortona????? E, onda je to, jer se meni desila ista stvar sa PcTools 4.3 i NU ne-secam-se-broja. dJOLE
disk.cache.167 jerry, -> #166, corto
> Startovao si Compress od PcShella iz Nortona????? E, onda je to, jer se > meni desila ista stvar sa PcTools 4.3 i NU ne-secam-se-broja. Ne, startovao sam compress od Nortona iz DOS-a. Neka starija verzija od pre 3 godine. Nezgodno je sto je taj komp bio zaduzen za klimatizaciju u hotelu Hyatt, a ja sam bio zaduzen za njega. Mozda je caka bila sto je radio pod nekim dodatkom na DOS koji se zove CONCURENT DOS a bez kojeg sistem za klimatizaciju nece da radi. Mada mi nije pravio problem ni sa jednim drugim softverom.
disk.cache.168 lokko,
Da li je opasno PC-Kwikom kesirati dblspace-ovanu particiju? Da li je neko probao sa novijom verzijom (>=4.2)? Raniji PC-Kwik mi je unistio cak i normalnu particiju (pod DOS-om 5.0).
disk.cache.169 goranr, -> #168, lokko
>>Raniji PC-Kwik mi je unistio cak i normalnu particiju Koja verzija? 1.xx, 3.xx ili 4.0x? ÔOPAH
disk.cache.170 lokko, -> #169, goranr
LO> >>Raniji PC-Kwik mi je unistio cak i normalnu particiju LO> Koja verzija? 1.xx, 3.xx ili 4.0x? Nisam siguran. Mislim da je 2.xx (2.02 ili tako nesto, ako uopste postoji)... Ona iz 1991... Sigurno nije 4.0x, a to me u stvari najvise interesuje, da li ova nova verzija radi bez problema?
disk.cache.171 kriss, -> #170, lokko
>> Ona iz 1991... Sigurno nije 4.0x, a to me u stvari najvise >> interesuje, da li ova nova verzija radi bez problema? Ne znam da li ęe ti pomoęi Žinjenica da taj novi radi sasvim ok veę 8 meseci, a muŽen je najrazliŽitijim mukama. :) InaŽe, źto se tiŽe "pucanja" programa (u najopźtijem smislu), za to je u 95% sluŽajeva kriv sam korisnik, jer ne Žita uputstvo. Iz iskustva znam da je Žoveku dovoljno reęi samo par reŽi da bi on to instalirao, apsolutno ne vodeęi raŽuna da li ęe se neźto desiti ili ne. Dakle, ako neko intalira keź program sa raznim egzotiŽnim parametrima, i posle opali compress, nek mu ne bude Čao. ZnaŽi, nisu krivi programi (jesu, ali *veoma* retko, naroŽito oni komercijalni), veę ljudski faktor. PS Jes da nije imalo veze sa prvobitnim, ali sam smatrao za korisno da napomenem da je bolje da se prvo proŽita uputstvo, pa tek onda da se pita za problem.
disk.cache.172 fancy, -> #171, kriss
ŮŢ> Dakle, ako neko instalira keź program sa raznim egzotiŽnim ŮŢ> parametrima, i posle opali compress, nek mu ne bude Čao. ZnaŽi, ŮŢ> nisu krivi programi (jesu, ali *veoma* retko, naroŽito oni ŮŢ> komercijalni), veę ljudski faktor. Instalirao, a zatim opalio, i... nije mi bilo Čao..;) Naravno, bio je to svestan rizik (ludost?) koji je pao kao deo svojedobnog viźednevnog maltretiranja maźine po instalaciji pc-kwika... Nekoliko puta sam to uradio uz najegzotiŽnije parametre pckw-a, i nije me nikad izneverio... Doduźe, sada koristim batch file u kome u prvoj liniji iskljuŽim kwik, a zatim compressujem... Ionako posle ide (scsi ;) boot..:) Dobar keźer! Fancy
disk.cache.173 goranr, -> #170, lokko
Meni PC-KWIK verzija 4.00 vrlo lepo radi zadnjih godinu dana otkad ga imadem, mada mi je pravio sitne problemcice, kao npr. prijavljuje da je disketa write-protected iako nije. ÔOPAH
disk.cache.174 todorp,
HI! Da li neko ima ideju zasto mi pckwik (ver.4 i nesto) napise: Advanced support request ignored for Drive C kad ukljucim stealth u qemm-u (nema veze da li je M ili F)? Kakve to ima veze? Pozdrav od Todora. ps. Ah da, to mi napise i kad ga ucitam u prvih 640k.
disk.cache.175 goranr, -> #174, todorp
>>kad ukljucim stealth u qemm-u (nema veze da li je M ili F)? Kakve to ima veze? Pa, i meni je to radio. To Advanced Support je kao neko pisanje sa zadrskom, i ja ga se nisam hteo odreci, pa sam iskljucio stealth. ÔOPAH
disk.cache.176 viktor, -> #175, goranr
Pokusaj sa VHI:N (u qemm-ovoj liniji).
disk.cache.177 mark,
Kako da poguram Smartdrive na Stackerisanom disku ( 3.0 ) ???????? Marko ---------------------------------------------------
disk.cache.178 peacock, -> #177, mark
#### Kako da poguram Smartdrive na Stackerisanom disku ( 3.0 ) Cini mi se da se ne preporucuje kesiranje komprimovanih diskova.
disk.cache.179 cnenad, -> #178, peacock
ŁŁŁ Cini mi se da se ne preporucuje kesiranje komprimovanih ŁŁŁ diskova. Mislim da keser ni ne vrsi kesiranje komp.diska vec samo glavnog, barem je meni tako ispisao SMARTDRV. za DBLSPACE disk.
disk.cache.180 jasicp, -> #177, mark
> Kako da poguram Smartdrive na Stackerisanom disku ( 3.0 ) ???????? Evo ti mog CONFIG.SYS : FILES = 30 BREAK = on BUFFERS = 15 STACKS = 9,256 DOS = HIGH DOS = UMB SHELL=C:\NORTON\PROGRAM\NDOS.COM DEVICE = c:\dos50\himem.sys DEVICE = c:\norton\program\keystack.sys DEVICE = C:\STACKER\STACKER.COM D:\STACVOL.000 A: A evo ti i AUTOEXEC.BAT : prompt Current directorium = $p$_Command :$s SET comspec=C:\NORTON\PROGRAM\NDOS.COM SET shezcfg=C:\TOOLS\ARHIVERI\SHEZ\SHEZ.CFG SET shezex=C:\TEMP SET temp=C:\TEMP SET tmcfg=C:\MODEM\TM\PROGRAM\TM.CFG SET pgppath=C:\CRIPTING SET tz=GMT0BST SET path=C:\CRIPTING;%PATH% path C:\;C:\DOS50;C:\VIRUS\EXE;C:\STACKER;E:\WINDOWS;C:\PCTOOLS;C:\BAT;C:\TOOLS\ALAT KE;C:\NORTON\PROGRAM;C:\TOOLS\ARHIVERI\SHEZ;C:\BAT;C:\SOR c:\pctools\mirror C: c:\norton\program\image C: c:\dos50\smartdrv.exe A+ B- C+ D+ <------ OVO ZA SMARTDRIVE ! c:\dos50\fastopen c:=30 c:\mousefls\amouse/R10 c:\tools\alatke\sky 3 c:\tools\alatke\adjclock a alias /r aliasfil.nor
disk.cache.181 dr.grba, -> #180, jasicp
>> c:░dos50░smartdrv.exe A+ B- C+ D+ <------ OVO ZA SMARTDRIVE ! Iskreni savet : iskljuŽi i A drajv.
disk.cache.182 mark,
Da li je moguce sa stackerom izvuci 610Kb Conventional memory? Martko P.S. Ustvari , Marko
disk.cache.183 peacock, -> #182, mark
#### Da li je moguce sa stackerom izvuci 610Kb Conventional #### memory? I viźe :)
disk.cache.184 dens, -> #182, mark
>> Da li je moguce sa stackerom izvuci 610Kb Conventional memory? Sa QEMM-om moČe. instalirao sam ga na jednoj maźini na poslu i dobio 635KB. To bi ti valjda bilo dovoljno ? ;) Postoje Žak 2 stacker particije ...
disk.cache.185 jasicp, -> #181, dr.grba
> Iskreni savet : iskljuci i A drajv. Zasto ?
disk.cache.186 dr.grba, -> #185, jasicp
>> > Iskreni savet : iskljuci i A drajv. >> >> Zasto ? Ponekad se doga¬a da teraź neke upise na disketu, pa izvadiź disketu, a da nisi FLUSHovao sadrČaj keźa. Sledi korupcija podataka na disketi... I onda provaliź da si u nevolji pedeset kilometara od raŽunara ): Diskete nisu sprave za ispoljavanje brzine maźine, pa ne treba ni forsirati ...
disk.cache.187 dcolak, -> #186, dr.grba
│ Diskete nisu sprave za ispoljavanje brzine maźine, pa ne treba ni │ forsirati ... Treba videti kako je to lepo reźeno na Amigi ;) Sledge DAMMIR!
disk.cache.188 niklaus, -> #187, dcolak
> │ Diskete nisu sprave za ispoljavanje brzine maźine, pa ne treba > ni │ forsirati ... > > Treba videti kako je to lepo reźeno na Amigi ;) E moj Sledge... vidiź, PC ti je prava maźina za manijanje, probaź ovo, probaź ono, ovo bolje od onog, a moČe i bolje. Neźto i sam isprogramira... Jednom reŽju zanimljivije ti je, kad uvek imaź neźto novo da nauŽiź. (:niklaus:) P.S. Imam oseęaj da ęe sada Korozija da nagrne... (;