tekst.procesori.1dveselinovic,
Pa dobro, bre, koje su to dileje koje glasaju za Chi Writer (ne
Writter)? A posle jos i za Microsoft Word? Sto ne glasaju za bukvar?
Das ist Walter
tekst.procesori.2dejanr,
Mislim da su tekući rezultati glasanja izuzetno zanimljivi.
Naime, da se glasalo pre godinu dana, mislim da bi Chi Writer
bez konkurencije zauzeo prvo mesto - lako je raditi sa našim
slovima, lepe formule i tako to. Posle su ljudi počeli polako
da primećuju da im treba tekst procesor a ne igračka i tako
rastu akcije WordPerfect-a, naravno i Word-a koji se i napolju
ozbiljno (mada ne i uspešno) takmiči sa njim. Mislim, međutim,
da je Chi Writer iz razloga inercije izuzetno zastupljen, recimo
na Elektrotehničkom fakultetu u Beogradu nema ko ga ne koristi,
a slično je još po nekim institutima... Videćemo da li će se stvari
promeniti ako WordPerfect 5.1 bude dobro radio sa formulama i
podržavao grafički mod na štampaču za slova koja nema u ROM-u.
Ja lično koristim WordPerfect od svojih prvih PC dana i
veoma sam zadovoljan njegovim mogućnostima premda bih mnogo
voleo da se problemi vezani za instalaciju YU slova i fontova
za laser mogu rešiti uz malo manje truda. Međutim, da mi u radu
trebaju formule, morao bih dobro da se preispitam!
tekst.procesori.3dveselinovic,
Blago nama kada nam Mr.Sci. i Dr.Sci. na elektrotehnici nisu makli
dalje od ChiWriter-a. Jesu li naculi nesto o pojavi najnovije vrste
elektro opreme, vakuumskim cevima? Znaju li za atentat u Sarajevu?
Das ist Walter.
tekst.procesori.4danko,
1) WORD je odličan program.
2) Kako bi ti pisao formule, a da si nemaš mnogo iskustva sa PC-om?
tekst.procesori.5dveselinovic,
Koristio bih odmah pravu stvar, iliti WordP5.1.
Dejan
tekst.procesori.6vcalic,
> Koristio bih odmah pravu stvar, iliti WordP5.1.
Pa ti si pravi mazohista, mora da navijas za Partizan.
tekst.procesori.7dejanr,
>> > Koristio bih odmah pravu stvar, iliti WordP5.1.
>> Pa ti si pravi mazohista, mora da navijas za Partizan.
Ti svakako koristiš Tasword? Sjajan tekst procesor!
tekst.procesori.8dveselinovic,
Ne, ja ne korsitim nista sem WordPerfect-a, zamisli, cak ni
Venturu, cime dokazujem da nisam pravo musko. Za Partizan ne navijam,
jer mi je oduvek bila smesna gomila dripaca koji svi trckaraju za
jednom loptom; dapace, fudbal *NE VOLIM*. Poslve ove bogohulne
tvrdnje, pakujem kofere i bezim iz grada pre nego sto me lincuju
tolerantni ljubitelji "sporta" za hiljade milijardi.
Preplaseni
tekst.procesori.9vcalic,
> Ti svakako koristis Tasword? Sjajan tekst procesor!
Moram da priznam da sam jednom bio primoran (silom) da
koristim Tasword. Sto se tice Word Perfecta, stvarno mislim da
je glupo provoditi sate i sate za manualom, pre nego sto
sednes da otkucas tekst. Mnogo vise cenim programe kao MS Word
ili Chi Writer koji omogucavaju kucanje bez mnogo razmsljanja
o kombinacijama Shift - Alt - Ctrl - Fxx tastera, iako imaju
(neosporno) daleko manje mogucnosti, pogotovo CHI.
tekst.procesori.10agobovic,
[CNisam mogao da odolim takozvanom Dejanu Veselinovicu.Pre svega, ne
znam nista o tom momku ( ili coveku ) a bilo bi dobro da nam se
predstavi i kaze sta je on u zivotu uradio kad tako neodmereno
pljuje po svim korisnicima Chi-ja, a narocito korisnicima sa ETF-a.
Ja doduse nemam WP niti sam ikada radio sa WP ( a probao bih ) ali
mi Chi mnogo pomaze kad pisem kratke ( jer za duge nemam vremena )
tekstove sa nasim slovima ( posto je stampac sa orginalnim ROM-om )
i narocito za razne formule koje stvarno ne znam kako bi dobio na
drugi nacin. Doduse, stoji ono 'ko umije i ima para njemu dvije' a
ja cu se o kvalitetima WP izjasniti tek kad ga kupim i probam.Do tada
tvrdim da Chi nije za bacanje cak i ozbiljnim korisnicima.
Gobovic Aleksandar
tekst.procesori.11dejanr,
Videćemo da li će ti se Dejan Veselinović javiti da kaže šta je
u životu uradio ali ja mogu da ti kažem da je on čovek koji veoma
mnogo piše na računaru i da je prilično kvalifikovan da tvrdi
nešto o tekst procesorima. Ako sam kažeš da nikad nisi probao
WordPerfect a koristiš ChiWriter, onda bolje da nam ti kažeš
zašto si kvalifikovan da ih porediš a mi koji smo koristili oba
nismo.
ChiWriter ima svojih prednosti i dobrih osobina ali on predstavlja
upravo ono što sam rekao u jednoj od ranijih poruka - liniju manjeg
otpora za korisnika koji se saglašava sa korišćenjem "igračke" da
bi izbegao rešavanje problema, pre svega problema YU slova. Međutim
onog trenutka kada posle ChiWriter-a pređeš na neki "pravi" tekst
procesor, primetićeš razliku (znaš kako kaže Marfi: ako vam ide
previše lako, proverite da ne idete nizbrdo!). Uostalom, da je Chi
Writer tako dobar ne bi WordPerfect u USA držao 40% tržišta, ostatak
Word i DisplayWriter a Chi bio negde na začelju...
tekst.procesori.12vcalic,
Kada neko veoma mnogo pise na racunaru, posle izvesnog vremena
upozna mnoge "cake" u programu, kojih kod Word Perfecta ima dosta. No
ljudi koji tek s vremena na vreme otkucaju po neki tekst nemaju volje
da uce slozene komande takvog programa, i zato se radije odlucuju za
jednostavne programe kao sto je ChiWriter. Zato mislim da svoje mesto
imaju i WP i Chi, a svako treba da se odluci prema svojim potrebama.
Kod nas ljudi koji upotrebljavaju tekst procesore uglavnom su
ljudi kojima su racunari profesija, dok vecina novinara, pisaca,itd.
i dalje koriste pisace masine.
tekst.procesori.13dveselinovic,
Ko samľÜ║ i sta sam je pitanje koje ima predugacak odgovor.
Ukratko: imam 36 godina, diplomirao sam ekonomiju, ozenjen sam i imam
klinca od 4 godine po imenu Dusan. Slobdna sam profesija, a&ŕ■
racunar imam od 1984. godine, kada sam kupio pravi IBM PC. Taj
racunar se u medjuvremenu otplatio i zaradio ovaj na kome sada pisem
(386 sa 4 Mb, h/d od 68 Mb, VGA karta sa multisync monitorom, itd),
kao i portabl koji delimo zena i ja (po potrebi). IBM je delegiran
zeni.
WordPerfect sam kupio (!) 1986. godine, tada u verziji 4.0. Chi
sam kupio (!!!) 1988. godine, tada A├Ă>ąă║Ą=cR=ň┴$9Ök˙╗ÝŘng[űű
verziji 2.56. Chi je nezamenljiv pr űogram za prenosive ra[unare,
upravo zbog autonomije nasih slova; ma gde bio, sa njim imas i
cirilicu ako ti treba. Izvanredan program za ne vise od dve stranice.
O njegovim prednostima sam rekao sta mislim u knjizi koju sam
objavio ("Racunari i reci - obrada teksta", izdavac IIC SSO Srbije),
ali u nastavku sam opisao prednosti i vrline, pa samim tim i razlike
za WordPerfect 4.2 i 5.0.
U medjuvremenu sam, sto u "Racunarima", sto u "Mom mikru", objavio
tokom samo prosle godine preko 30 clanaka, a pretprosle godine dva
clanka o "WordPerfect"-u. Prema tome, smatram se prilicno
kvalifikovanim da o njemu i drugim tekst procesorima nesto kazem.
Takodje sam recenzirao knjige na tu temu, a d űrzim i kurseve obuke u
"WordPrefect"-u, za koje sam napisao skripta od svojih 250 autorskih
stranica (a jos nisu gotova).
To sam ja.
A ko si ti?
Dejan Veselinovic
tekst.procesori.14dejanr,
>> ... dok većina novinara, pisaca,itd. i dalje koriste pisaće mašine
Mislim da se to menja i to ubrzano. Nedavno (par meseci) sam
razgovarao sa jednom novinarkom NIN-a (pisala je i za "Računare")
i saznao da dobar deo NIN-ove ekipe za pisanje već duže vreme
koristi računare.
Dejan
PS. To je bila dobra vest. Loša je da su računari proizvod poznate
firme Commodore i nose oznaku 64.
tekst.procesori.15bojt,
Koriste pisci, novinari, advokati i drugi računare da pišu tekstove.
Oni koji ih ne koriste, uglavnom imaju nameru da ih kupe. Borislav
Pekić ima PC, Vesna Pešić Atari ST, Slavoljub Djukić upravo nabavlja
PC, a PCje koriste i advokati Srdja Popović i Slobodan Perović, dok
se njihovi poznanici koji nemaju nakanjuju da nabave. Stvar u tom
pogledu ide nezadrživo napred. U početku, kada dobiju računar, ljudi
najčešće govore "jao, ja ovo nikad neću naučiti!" (mada njčešće
koriste isključivo tekst procesor). Medjutim kroz mesec-dva kažu:
"Nije mi jasno kako sam do sada mogao da živim bet kompjutera" :-)
tekst.procesori.16agobovic,
Zapravo, odgovaram na 43.11 i 43.13:
U 43.13 Dejan Ristanovic (D.R.) pise:
>> Ako sam kazes da nikad nisi probao WordPerfect a koristis
ChiWriter, onda bolje da nam ti kazes zasto si kvalifikovan da ih
poredis a mi koji smo koristili oba nismo
Izgleda da D.R. nije detaljno procitao moju poruku 43.10.U njoj se
*nigde* ne kvalifikujem za poredjenja WP i Chi-ja, a kamoli da vas
'diskvalifikujem' za tako nesto.Tamo doslovno stoji:
>> a ja cu se o kvalitetima WP izjasniti tek kad ga kupim i probam.
Dakle ja sam samo iznosio svoja iskustva sa ChiWriter-om.Pisem kratke
tekstove do dve-tri stranice a Dejan Veselinovic (D.V.) u 43.13 o
Chi-ju lepo kaze:
>> Izvanredan program za ne vise od dve stranice
Takodje, naveo sam probleme sa stampacem i potrebu za formulama i
slicnim 'sitnicama'.Ukoliko mi WP resi sve te probleme, rado bih ga
koristio.
>> Uostalom, da je ChiWriter tako dobar ne bi WordPerfect u USA drzao
>> 40% trzista..
D.R. je mozda prevideo neke razloge za tih 40%:
1) Prosecnom korisniku tekst procesora u USA je mnogo bitnije da
salje cirkularna pisma nego da u tekst ubacuje integrale i sume, za
razliku od mene!
2) Ameru ne pada na pamet da cacka po ROM-u tek kupljenog stampaca,
za razliku od nas!!
P.S. nastavice se!
tekst.procesori.17agobovic,
nastavak:
3) Ameru ne treba rec 'cevapcici' (a kamoli cirilicom), za razliku
od mene!!!
Dakle, radi se pre svega o definisanju potreba korisnika.Ili kako
to Vlada Calic u 43.12 rece:
>> svako treba da se odluci prema svojim potrebama.
a bogami i mogucnostima...
D.V. u 43.13 napisa:
>> Prema tome, smatram se prilicno kvalifikovanim da o njemu i drugim
>> tekst procesorima nesto kazem.
To nije ni bilo sporno niti me je povuklo da dam poruku 43.10, vec
*odnos* prema korisnicima Chi-ja, narocito sa ETF-a.Mislim da nije
bitno radi li neko na Spectrum-u ili CRAY-u, vec sta radi.
>> A ko si ti?
Ja imam 24 godine (neozenjen! , bez dece).Poceo sam se baviti
elektronikom jos sa 11 godina (proveri u YU1AHI); u istom klubu sam
pocetne korake na mikroracunarima (TRS-80) napravio jos davne 1980
(D.R. bi se toga mogao secati); za vreme srednje skole (pohadjao sam
istu kao i D.R.) bavio sam se projektovanjem i izradom digitalnih
uredjaja, ucestvovao na srednjoskolskim takmicenjima iz tzv 'kiber-
netike i automatike' (toga bi se mogao secati Danko Jevtovic) i
pobedjivao od opstinskog do saveznog nivoa.Sada sam student cetvrte
godine odseka za racunarsku tehniku ETF u Beogradu.Sopstveni AT sam
nabavio tek pre mesec dana(!) , sa Hercules-om, 2MB+42MB i Star
LC24-10.Trenutno se bavim boksovanjem mozga pred januarski ispitni
rok.
Nastavice se...
tekst.procesori.18agobovic,
nastavak:
Otvoren sam za sve kontakte, narocito na temu spremanja ispita
"Performanse racunarskih sistema" i "Baze podataka".
Dejanu Veselinovicu svaka cast za kompjutersko opismenjavanje poro-
dice (nadam se da ce uskoro i naslednik poceti da kucka po PC-ju),
mada nisam primetio ucesce gospodje Veselinovic na SEZAM-u (recepti,
sminka itd...)
Uzgred, hvala zinformacije o tvojoj knjizi.Potrazicu je jer mi
ocito treba.Uostalom, mislim da SEZAM (osim da se zezam) sluzi bas za
ovakvu razmenu informacija i sklapanje poznanstava.
Gobovic Aleksandar
srecnici me mogu MAIL-ovati i na BUEF78::gobovi09884d
tekst.procesori.19dejanr,
>> Otvoren sam za sve kontakte, narocito na temu spremanja ispita
>> "Performanse racunarskih sistema" ...
Hehe, možda malo protekcije po porodičnoj liniji :-)
Nego, ako nastavno osoblje tog predmeta pri spremanju zadataka
bude tako milosrdno kao što ste vi bili kada ste im davali ocene
za "pedagoški rad", bolje da ispit i ne spremate...
tekst.procesori.20dveselinovic,
Kada bi moja zena ucestvovala, pricala bi o pisanju formula i
pravljenju tabela u WordPerfect-u, jer ona to rado. Takodje bi mogla
odrzati par predavanja iz farmakologije, oblasti na kojoj je i
magistrirala i doktorirala, a trenutno je docent na medicinskom
fakultetu, institut za farmakologiju. Upravo zbog statisti[ke obrade
podataka i nau[nih radova i ima racunar. Prema tom za formule bi ti
mogla reci par reci.
Sto se klinca tice, on sasvim lepo vozi GP i TD, a vec me je pitao
kada ce dobiti svoj "cunaj sa tastatujom". Ako ovako nastavi, on ce
preuzeti PC, zena 386, a ja odoh na 486.
Inace, ja sam osmislio i patentirao proceduru merenja performansi
PC racunara; brojeve registracije ne znam na pamet, a nisu mi pri
ruci.
WordPerfect 5.1 ima poseban editor za formule u grafickom rezimu,
veoma nalik Chi-ju; takodje na svakom stampacu koji koristi grafiku
moze da otkuca sva slova koja prepoznaje, ukljucujuci srpsku,
makedonsku i rusku cirilicu. Automatski kreira tabele. Chi? Kome to
treba?
Cena? Chi je jeftiosnovi, ali kada mu dodas cene dopunskih disketa
za ekran, za 24-iglicne stampace i za laser, cena ($ 79 + 20 + 20 +
50 = $ 169) nije ni najmanje atraktivna u poredjenju sa
WordPerfect-om, koji kosta oko $ 220, a toliko vise ima u sebi za te
pare da je to poredjenje izmedju fice BMW-a sa V12 motorom. Ako ne
verujes izvoli probaj.
Pozdrav, Dejan Veselinovic
tekst.procesori.21agobovic,
Postoje samo dve osobe koje su nastavni kadar iz Performansi na
redovnim studijama na ETF-u: koliko ja znam, to su:
osoba A - Jozo J Dujmovic
osoba B - 'Jeca' Protic
Dejan Ristanovic je verovatno u porodicnim vezama sa osobom B, sudeci
po glasinama sa ETF-a.A koliko je meni poznato, samo J.J.D. sastavlja
i ocenjuje zadatke iz tog predmeta pa ovde, nazalost, nema mesta
nekoj protekciji.
Sto se tice ocenjivanja rada, ono je bilo masovno (pa su rezultati
samo odraz statistike) i anonimno.Te rezultate ja jos nisam video,
ali iz prethodnih godina znam da nisu samo rezultat objektivnih
vrednosti nastavnika vec isubjektivnih procena studenata na osnovu
licnog stava.A on je, kao recimo u slucaju Caje, ponekad za
nastavnike prilicno nepovoljan.To ipak ne sme da utice na ispite, zar
ne?
tekst.procesori.22agobovic,
Svaka cast za patent iz Performansi!Ja sigurno do kraja zivota necu
patentirati nista iz oblasti ekonomije, a mozda ni iz racunarstva.
Na zalost, u citavom predmetu Performanse racunarskih sistema nigde
nisam pronasao string "performanse PC racunara".Ako su tvoji radovi
primenljivi na 'velike' racunare i imaju teorijsku osnovu tako da se
npr. mogu primeniti i u teoriji sistema masovnog opsluzuivanja, onda
mi to moze biti od koristi.Inace Joza Dujmovic sa ETF je
zainteresovan za pisanje programa za test performansi PS
racunara,Javi mu se ako hoces rascunarske resurse sa ETF.
tekst.procesori.23dejanr,
Naravno da ne sme, malo sam se šalio ... zato su ispiti kod
Caje uvek tako korektni...:-)
tekst.procesori.24dveselinovic,
Mala zabuna - rekao sam da sam registrovao METODOLOGIJU, i nista
vise. Ni ű na pamet mi ne pada da pisem posebne programe za to; od
kada sam kupio prvi racunar, tvrdim da je dovoljno biti doba˝ůr
korisnik i nista vi Testova vec sada ima kao blata, problemi (po
meni) leze na drugim mestima.
Stvari nisu onakve kakve su ispale tokom ove diskusije; ja nemam
nista protiv ETF-a, cak naprotiv, poznavao sam nekoliko ljudi tamo
koje sam duboko postovao (neki su otisli i osyali u S.A.D., pa otud
prostlo vreme), a neki su jos i danas tamo.
Sto se tice zainteresovanosti za BENCHMARK testove, naravno da sam
zainteresovan da ih bar vidim, a ako mi autor to dozvoli, i da ih
licno "provozam". Ne znam da li ce mi se i dopasti, ali otom-potom.
Ono sto ja koristim NIJE primenljivo ni na sta drugo sem na Intel
platforme pod DOS-om; to je ono sto mene interesuje, pa sam se samo
tome posvetio. Ne smatram se dovoljno "potkovanim" da se petljam sa
bilo cim drugim, iako sam jos neke tamo davne 1975. godine nesto
petljao po jednom IBM mainframe-u u ZTP Beograd.
Kao sto vidis, moje ambicije su daleko skromnije od tvog profesora
na ETF-u, sto je i normalno, njemu je to struka i time se bavi, a ja
sam ipak samo posmatrac; sa druge strane, znam i ja ponesto sto on
verovatno ne zna. Ispada da bi najbolje bilo udruziti se. Ko zna,
mozda i tako nesto bude. U svakom slucaju, hvala na informaciji.
Dejan Veselinovic
P.S. Ne videh nikakav komentar na tekst o ceni ChiWriter-a u odnosu
na WP? Kako objasnjavas/komentarises takve cinjenice?
D.V.
tekst.procesori.25agobovic,
Posto nisam ekonomista, ne znam kako se formiraju cene komercijalnih
programa u USA.Verovatno su odredjene tako da odgovaraju tamosnjim
korisnicima i da firmama donesu ocekivani profit.Za nase korisnike
koji zive od tih programa ( dakle profesionalci kao sto si ti )
verovatno nisu mnogo skupi.Za ostale ipak jesu.
tekst.procesori.26agobovic,
Jedno pitanje: moze li WordPerfect 5.0 da mi obavi sve one poslove
nabrojane za WP 5.1 u poruci 43.20? Mislim prvenstveno na nasa slova
i formule, tabele itd...
tekst.procesori.27dejanr,
>> može li WordPerfect 5.0 da mi obavi sve one poslove
>> nabrojane za WP 5.1 u poruci 43.20? Mislim prvenstveno
>> na naša slova i formule, tabele itd...
Za naša slova, apsolutno (premda treba malo hakerisanja
i ostalog dok se ne instalira). Za formule, ne. Za tabele,
može i to vrlo dobro!
Imam jedan paket koji omogućava formule u WordPerfectu,
dobili su ga Računari na test ali ga, stid me je, još nisam
ni probao! Jednostavno mi formule u tekstovima ne trebaju.
tekst.procesori.28dveselinovic,
U vezi formula: WP 5.0 moze da se koristi za kucanje cak i veoma
slozenih formula uz pomoc dosta makro komandi, ali to ne bih
savetovao neiskusnim korisnicima. Naime, moguce je kombinovati razne
velicine slova, sto zavisi od mogucnosti stampaca, funkcije
eksponenata i indeksa i najzad funkcije pomeranja gore i dole, koja
nema veze sa eksponentima i indeksima. Vec samo nabrajanje ukazuje na
slozenost posla.
U stvari, nije tako lose kao sto zvuci, ali ako nemas iskustva sa
WP 5.0, bolje nemoj u to da se sam upustas. Bolje ovako: zavrsi taj
ispit koji ti visi nad glavom, pa kad to otkacis, i dodjes do malo
vremena za predah, ubaci elektronsko pismo na moje ime (dveselinovic)
i reci kada imas malo vremena, pa svrni do mene da vidis kako sam ja
to resio. Ionako stanujem blizu ETF-a, samo dva hamburger kioska
dalje ka groblju, kuda normalno teze svi koji jedu te hamburgere.
A ja cu onda licno da ti ispljujem Chiwriter, da ne kazes kako mi
je lako ovako na nevidjeno (pazi, imam 105 kila i tesku ruku, a
vezbam stari narodni sport bacanje stolica i fotelja sa ramena).
Naravno, uz saljicu kave, suseda.
Pozdrav, dveselinovic
tekst.procesori.29danko,
Setio sam se ~im sam ti video ime! Mnogo pozdrava!!!
P.S. Ala imamo teme za tekst procesore,
evo da i ja doprinesem vra}anju diskusije na temu:
WORD JE NAJBOLJI (a dal' ste videli WORD for WINDOWS?)
P.S.2. @iveo MICROSOFT (hik)
tekst.procesori.30dejanr,
Word je bez sumnje vrlo dobar program, pre svega zato što je
(kao i WordPerfect) KOMPLETAN tekst procesor, znači ima sve
i svašta i što ti treba i što ti ne treba (nekome možda i
treba). Meni se ne sviđa rad sa menijima ali mnogima se sviđa
i ima nesumnjive prednosti tako da ne bi rekao da je to argu-
ment u prilog da je bolji ili lošiji od WordPerfecta.
Argument u prilog WordPerfect-a je što mi se čini da Word
uglavnom kaska ZA WordPerfect-om - Word 5.0 je uveo podršku
(pravu!) lasera i grafike, nešto je tu lošije nego kod Word-
Perfecta, nešto je bolje ali ostaje činjenica da je Word 5.0
u istoj kategoriji kao WordPerfect 5.0 a pojavio se godinu
i kusur docnije. Samo par meseci posle Word-a, eto ti Word-
Perfect 5.1 koji ima mnoge stvari koje će Word dobiti tek
u verziji 6.0 (odnosno, ako se dogovore da nose iste oznake
verzija :-) 5.1).
tekst.procesori.31dsavic,
Ispade da zaljubljenici u WP najviše pišu u ovoj rubrici. Zašto oni
tako uporno pokušavaju da sve druge ubede da
je˘Ę(j{r═°DŘngřkÝáRt(ĐŠŚ┴kŕ╦Ř´@ ýć╔ ,s@H/( hGGß║ľ ĺ°=řÚŚ╣ÓżČ °šĆ╔.═Ĺîw
âşOwń°ý)ĚOş/Î─┐o
tekst.procesori.32bojt,
Molim ponoviti poruku...
tekst.procesori.33dsavic,
Zašto ljubitelji WP-a stalno pokušavaju da ubede sve ostale da je
to najgenijalniji program na svetu? Da li to čine zato što nisu
sigurni u to!? WP je prilično težak za korišćenje i definitivno trađi
nedelje i nedelje da se izuči i iole dobro upozna. Pravi razlog
popularnosti WP-a u SAD nije sam kvalitet programa nego podrške.
Prosto, WP Corporation ima najbolju podršku ikada vidjenu. To za nas
ovde nije uopšte nije relevantno.
DejanR je rekao da Word kaska za WP-om? To nije baš tačno. Već od
verzije 1.0 Word je imao nešto što je WP dobio svega nekih pet godina
kasnije - definicije izgleda teksta (strana, pasusa i znakova). Sa
druge strane, MS-u je trebalo skoro godinu dana da napravi dovoljno
dobru verziju Word-a 5.0, to jest, da ima grafiku integrisanu u
program. Taj deo je nešto bolje rešen kod WP-a, ali je zapravo u oba
programa rešen više nego dobro, osim ako se ne želi raditi DTP (a
tada je Word u prednosti).
Do sada sam po "službenoj dužnosti" isprobao skoro sve iole vredne i
poznate procesore teksta. Nezavisno od osećanja u stilu "volim Word",
ili "volim WordPerfect" ili "mrzim sve koji vole vole Word" (a čuo
sam jednom i to!), najproduktivniji sam bio sa XyWrite-om.
Jednostavno, sve što sam pisao, napisao sam brže i lakše nego sa
bilo čime drugim (mada sada i Word 5.0 je izvanredan za unos teksta).
Diskusije (a i glasanja) na temu "koji je program najbolji" ne vode
ničemu. Trebalo bi ih zameniti pitanjem "sa kojim programom se može
zaraditi najviše para", odnosno, "sa kojim programom JA mogu zaraditi
najviše para" kao pisac, autor, novinar, student, profesionalac u
DTP-u, urednik, profesor i tako dalje.
Ipak, ne bih nikom savetovao da menja procesore tektsta. Neka se
odluči za jedan dovoljno dobar (a ima ih bar pet-šest sada), i neka
ga prouči detaljno. Zamislite violinistu koji bi jednog meseca držao
koncert na harfi, drugog na timpanima, trećeg na trubi... Tako se
oseća čovek koji stalno menja procesore teksta ili programske
editore.
Spominje se i ChiWriter. Nažalost, mnogi ga koris ali to je zapravo
loš izbor. Tu se uopšte ne radi o procesoru teksta nego o procesoru
formula. A tada je bolje koristiti nešto poput MathCAD, jer se u
njemu formule mogu ne samo napisati nego i IZRAČUNATI.
Duško Savić
tekst.procesori.34danko,
Koliko sam ja shvatio iz jednog od Dejanovih tekstova o ugradnji
YU-slova u WP, tek od verije 5.0 WP može da poravna desnu ivicu
teksta kada koristiš proporcionalni font i mešaš više fontova u više
veličina bold i italik u istoj liniji. I posle kao WORD nije imao
dobru podršku za laserkse štampače.
tekst.procesori.35dejanr,
Potpuno si u pravu. Samo, znaš, verzija 5.0 se pojavila dosta davno,
negde početkom 1988. godine... Verzija 4.2 je prva podržavala
laserske štampače (koji su tada bili dosta retki među "masama", čak i
u Americi) ali na rudimentarnom nivou.
tekst.procesori.36dpozaric,
<< WP je prilicno tezak za koriscenje i definitivno tradji>>
<< nedelje i nedelje da se izuci i iole dobro upozna. Pravi razlog>>
<< popularnosti WP-a u SAD nije sam kvalitet programa nego podrske.>>
<< Prosto, WP Corporation ima najbolju podrsku ikada vidjenu. To za
nas>>
<< ovde nije uopste nije relevantno.>>
WP je, kao i ostali profesionalno (ili bar poluprofesionalno)
orijenti-
rani programi, pisan tako da zadovolji najsire potrebe profesionalaca
i, dakako, ostalih korisnika, pa stoga nije cudo sto treba nedjelje i
nedjelje provesti nad njim uceci, uceci, uceci...
Uostalom, ni Sidekick manual nije Alan Ford pa da ga procitas za 20
ili manje minuta.
Dalje, pitam se da li bi se Ameri pokidali da nekom WP Corporationu
daju
bezrezervnu podrsku tako "prosto" kako to tebi izgleda a da iza toga
ne stoji ipak nesto manje prosto.
Ja licno koristim WP 5.0 i to otkako sam napustio Wordstar. Znas li
koli-
ko ima takvih na svijetu ? Jesi li se pitao kada zasto je WS imao
tako
veliku podrsku u svijetu ? Zato sto je nekad bio ozbiljna firma,
pisao
je programe za PC i postao standard. Zatim se poceo zadovoljavati
propusta-
njem CPM verzije kroz konverter (i nista vise) i tu je doslo do
kiksa.
Valjda ce uspjeti povratiti povjerenje (ili bar dio njega) svojim
novim 5.0.
Za razliku od tebe, ja smatram da je pravi razlog popularnosti WP-a,
kao
i WS-a POVJERENJE koje su MicroPro i WP stekli godinama na trzistu,
kao
sto ga je stekao IBM svojim PC-jima, kao sto ga je stekao General
Motors
svojim kolima. Apsolutno vjerujem da firme poput ovih gore navedenih
imaju
vise sansi da razviju ono za sto su specijalizirane od onih koje
imaju si-
rok asortiman proizvoda. Naravno, nadam se da me shvatas i da mi
neces reci
kako onda po meni Mitsubishi radi losija kola od Zastave...
jednostavno,
osjecam da Microsoft do sada nije uspio pratiti WP-a u
wordprocessingu,
kao sto WP-u nece pasti napamet da izbaci na trziste FORTRAN.
Ipak, ne zamjeri sto mozda ovo pismo izgleda arogantno. Nije mi
namjera da
ti naturam svoje misljenje nego jednostavno smatram da svatko od nas
najbo-
lje zna zasto voli svoju djevojku, suprugu, fotelju, flasu itd.
I, na kraju jos dva citata tvoje poruke, pa ih usporedi.
Prvo:
<<Diskusije (a i glasanja) na temu "koji je program najbolji" ne
vode>>
<<nicemu.>>
I onda:
<< Spominje se i ChiWriter. Nazalost, mnogi ga koris ali to je
zapravo>>
<< los izbor.>>
P.S.
MaloŘ mi je desna margina ekstremno desna, pa molim citaoce da opros-
te na ovoj gresci...
tekst.procesori.37dveselinovic,
Radujte se svi, stigao je WordPerfect 5.1. Tek sam poceo po njemu
da grebem, ali ono sto vidim je sjajno, Sva nasa slova bez
mpaca, editor formula, generisanje tabela, da se srusis. Trebace
vremena da se u sve to udje, ali bih bas voleo da vidim kako ce se
Word prilagoditi ovome, a posebno kada? Pljuc, pljuc na Word. Dule,
izvini.
Dejan VeselinŮ@K/ Îvic
tekst.procesori.38danko,
Šta beše "mpac" sa kojim si ranije imao naša slova?
P.S. Za WORD su naša slova(ili drugi ekranski font) da se ugrade u
grafičkom režimu čisto softverski još od verzije 3.0, tako da nisi
morao da menjaš ROM herkulesa (Možda malo sporijse na XT-u, ali na
AT-ovima vrlo dobro rešenje).
tekst.procesori.39dsavic,
Dejane, opraštami!
Uostalom, kad će već jednom taj XyWrite IV!!??
Pozdrav svima korisnicima!
Duško Savić.
tekst.procesori.40dveselinovic,
XyWrite IV? Sta je to, neki novi sendvic? Jel' se to jede?\Ą■?ĚĎű
tekst.procesori.41dsavic,
Još se zapravo ne zna šta će biti u XyWrite IV, osim da će raditi u
grafici i da će moći da se unose i razgledaju slike (a verovatno
i da se prave iz samog programa).
O tome više kada se stvar pojavi - tek na proleće ove godine.
Uzgred, praktično svih novinari u SAD koristXyWrite. Brzina je
brzina.
Duško.
tekst.procesori.42dejanr,
Pitanje je, naravno, koliko će ta brzina biti sačuvana kada se
pređe u grafički mod, pogotovu na malo sporijim računarima i
grafičkim karticama.
tekst.procesori.43dsavic,
Naravno, ali ne treba zaboraviti da je XyWrite pisan na asembleru
pa će valjda i nova verzija biti brža za toliko u odnosu na programe
pisane na C-u (WP, Word i svi drugi).
tekst.procesori.44dveselinovic,
Pa dobro, Dule, ne rece mi sta je to sto svi novinari koriste? Svi
koriste i gace i carape, a taj XyWrite, to je neki after-shave u
grafici, ili sta? Molim odgovor. Inace Bruce Brown koristi
WordPerfect; valjda zato i pise najlucidnije clanke u PC Magazinu.
Pozdrav, Dejan
tekst.procesori.45bojt,
Edvard Mendelson je u PCM-u od 20.11.1989 rekao sledeću pametnu
stvar:
Word processing users often believe that the program they
happen to prefer is only one that conforms to the way human begins
think-like the apocryphal Frenchman who said that the advantage of
the French language is that the words come in the order in which
you think them. Sometimes this belief turns into fanaticism. When
you meet someone who tells you that Microsoft Word (or WordPerfect)
is ideal and that WordPerfect (or Microsoft Word) is junk, you have
met a word processing fanatic. He probably is not dangerous, but if
you value safety, you will smile politely, agree with everything he
says, and get out of the room as quickly as possible.
tekst.procesori.46znesovic,
Da li neko mozda ima fontove za rusko pismo i cirilicu
za VEGA graficku karticu i 24 pinski stampac.
Unapred hvala.
Zeljko
tekst.procesori.47znesovic,
Greskom (naravno mojom) nisam naveo da se radi CHIWRITER-u i
fontovima za njega.
Dakle, da li neko ima fontove za rusko pismo i cirilicu za
VEGA karticu i 24-voro pinski stampac za pomenuti tekst procesor?
Zeljko
tekst.procesori.48ddragan,
Interesuje me da li je izdata nova verzija CHI WRITERa (ver. veca
od 3,12), novija verzija LETTRIXa od 3,42 i novija verzija FORMTOOLa
od 1,3
Molim da me neko o tome obavesti na telefon 412-169, ili ostavi
poruku za DDRAGAN
Ukoliko sam ovu poruku ostavio na pogresnom mestu, izvinjavam se.
H V A L A
tekst.procesori.49dbutorac,
Mnogi od vas, korisnika racunara, sigurno imaju paket Multi Edit,
koji je slobodan, ali demo verzija sa uvodnim ekranima koji sigurno
smetaju svakome tko malo duze radi sa njim. Editor je izvanredan, i
ja nisam vidio bolji. Zanima me da li je netko uspio 'skinuti' te
uvodne ekrane. Na njima pise i to da ih nije moguce zaobici. Inace
pokusajte koristiti malo SIMON. I to je dobar editor, i k tome jos
i rezidentan.
tekst.procesori.50dcvagic,
Izmadju ostalih i ja koristim Multi-Edit za obradu texta. Dodao bih
jednu zgodnu stvar , a ta je da sam skinuo one uvodne strane toga
editora. Ako nekog zanima takva verzija neka ostavi poruku u ovoj
konferenciji. Editor je izvanredan i zao mi je da nitko ne komentira
njegovu upotrebu. Nije valjda da nas je svega nekoliko korisnika.
Nadalje pitao bih nekoga da li je probao pisati programe za obradu
texta ili samo neke rutine u Multi-Editorovom makro jeziku koji ima
neke slicnosti sa Paskalom.
Pozdrav Dcvagic !
tekst.procesori.51sale,
Ovde se nekad vodila borba oko ChiWriter-a, pa ako neko
zna, kako se u njemu stampaju graficki fajlovi (tipa IMG ili PUT ili
PCX)?
Unapred hvala
Pozdrav, Sale
tekst.procesori.52rakim,
Imam problem pri prebacivanju slika nacrtanih Paintbrushem iz Windows
3.0. Kada se slika nacrta u VGA formatu i snimi kao *.pcx wordperfekt
5.1 je ispravno prikaze bez ikakvih problema, ali kad se slika nacrta
na Hercules-u, WP 5.1 je ucita bez problema ( ne javlja pogresan
format kao kod ekstenzije *.bmp ), ali kod edit figure na ekranu se
neke bezvezarije. Takodjer i odstampa te bezvezarije na papiru, kao
da pogresi pri konvertovanju slike. Da li postoji neko resenje za taj
problem ili treba preci na neki drugi program za crtanje ?
unapred hvala na pomoci
Rakim
tekst.procesori.53mperovic,
Da li je neko radio sa MS Word for Windows? Ja ga koristim vise
od dva meseca i izuzetno sam zadovoljan sa njime. Po mom licnom
misljenju ima gomilu prednosti nad toliko hvaljenim WP 5.1. Ovo
bih hteo malo da argumentujem:
1. Formule se unose na slican nacin kao i kod WP 5.1 s
tim sto su u Word-u sve vreme vidljive na ekranu, a
ne samo u nekom preview modu.
2. Tabele se veoma jednostavno unose i menjaju, slicno
kao u Venturi, s tim sto mi se cini da je ovde ipak
Ventura u blagoj prednosti.
3. Slike se takodja lako ubacuju, premestaju, zumiraju
u tekstu.
4. Makro jezik je fantastican (zove se WordBasic) i sa
njime se moze raditi sve sto se pozeli (a i vise od
toga).
5. Tutorial - to treba videti
6. Help - pravi HyperText help
Naravno i Word ima mane od kojih je po mom misljenju najveca
cesto obracanje disku tako ako imate ne daj boze ST-225 ili
nesto slicno svaki rad sa Wordom ce vam predstavljati problem.
Po mom misljenju svaki disk koji je sporiji od ST-251-1 je
jako nepogodan za koriscenje. I drugi nedostatak (koji se moze
izbeci) je to sto zajedno sa tutorial i help fajlovima zauzme
nekoliko (3-4)MB prostora na disku.
Posto korisnici Word Perfect-a imaju svoju konferenciju na
Sezam-u bio bi red ako ima ljubitelja Word-a da i mi dobijemo
svoju konferenciju.
Ziveo Word!
tekst.procesori.54dgavrilovic,
>> Posto korisnici Word Perfect-a imaju svoju konferenciju na
>> Sezam-u bio bi red ako ima ljubitelja Word-a da i mi dobijemo
>> svoju konferenciju.
U potpunosti se slazem pogotovu zato sto smatram da nas nije malo.
Kao prilog buducoj konferenciji postavicu dva pitanja:
- Da li je iko cackao po drajveru za tastaturu koji je ugradjen
u Word? Ja sam napadao BIOSSAFE.KBD i zakljucio da predstavlja
preveliki zalogaj za kampanjskog programera kakav sam ja.
Smatram da je izmena ovog drajvera elegantan nacin da se
izbegne usporenje kretanja kursora koje izaziva startovanje
KEYBYU.COM-a.
- Moj drug koji jos nema modem mi se zali da mu Word prilikom
startovanja brise ekranski font za VGA karticu. To mu se nije
desavalo dok je radio sa EGA. Posto neznam nista o VGA kartici
bio bih zahvalan za svaku sugestiju, pogotovu zato sto mi je
drug po struci prevodilac za ruski, tj. zivi od tih fontova.
Konacno resenje bi bilo ugradnja ruske cirilice i YU slova u
dva SCREEN.VID-a za VGA ili u *.GSD ili *.CSD drajvere, sto
mu dodje na isto.
Dragan
tekst.procesori.55mperovic,
Ú]Zdravo,
bas mi je drago da ima jos ljubitelja MS Worda, nadam se da ce mo
pokazati svima koliko je doticni tekst procesor nepotrebno
űű▀űzapostavljen kod nas. A sad nesto o problemu tvog prijatelja sa
VGA karticom. Prva pretpostavka je da tvoj prijatelj koristi
Word u text modu, jer sve sto cu sad napisati odnosi se na Word
u text modu, posto ne znam kako bi mogao da ove stvari izvede u
graficko modu.
Ja sam to resio promenom u ega.cpi fajlu, istina resenje je na
EGA kartici, ali mislim da ne bi trebalo da bude bilo kakvih
problema i sa VGA karticom. Dakle, treba naravno malo hakerisati
i napraviti novi ega.cpi fajl sa ruskim ili zeljenim fontom i
potom izvrsiti jos par izmena u autoexec.bat i config.sys fajlu
i posao bi trebao da je gotov.
U autoexec.bat dodamo:
REM Codepage for YU set za EGA
mode con: codepage prepare=((999) c:\dos\ega_new.cpi)
REM ega_new.cpi je fajl sa odgovarajucim fontovima
U config.sys dodamo
device=\dos\display.sys con:=(ega,437,1)
country=049, 437, C:\dos\country.sys
i ovo bi trebalo da radi. Znam da je zametean posao, ali mislim
da je ovo jedino resenje problema.
űű
tekst.procesori.56sasa,
HELP!!!
Kolega mi je zabrljao drajver za laserske štampače (HP II)
za WORDSTAR 5.5 i hitno mu je potreban.
Ima li neko volje, želje (i drajver)....
Unapred hvala!
.
tekst.procesori.57miro,
Je li to WORDSTAR 2000+ driver? Ja ga imam (WordStar200+) pa ako to
moze da zavrsi posao...
Pozdrav, Miro.
tekst.procesori.58sasa,
> Je li to WORDSTAR 2000+ driver? Ja ga imam (WordStar200+) pa ako to
> moze da zavrsi posao...
Hvala, ali ne ide, to je ipak nešto drugo (barem mislim). Ako neko
ima baš od WS 5.5 verzije, to bi bilo najbolje.
Svejedno, puno hvala!
Saša
tekst.procesori.59nlazovic,
Jedno malo pitanje za velike poznavaoce baza podataka :
Koji je najbolji procesor za organizovanje baza dokumenata (baza
tekstova) ?
Da li u izbor ulazi XY Write ?
Pozdrav NLazovic
tekst.procesori.60dsavic,
Baze podataka nisu isto što i baze dokumenata - Računari su
prikazivali štošta na tu temu. U USA kongresu korte program sa
čudnim imenom AskSam ali ja to nisam video.
XY je proceosr teksta a ne procesor dokumenata mada ima jedna opcija
koja bi posluzila. XY ima poseban programski jezik i ko ga nauči
verovatno može napraviti (dograditi) bazu dokumenata.
Pozdrav, Duško Savić.
tekst.procesori.61nlazovic,
Dusko,svakako hvala na odgovoru ali cu morati jos malo da se raspitam
o doticnoj temi.
U stvari ovo postavljeno pitanje je pitanje mog druga,tako da je
malo nezgrapno postavjeno,jer nije moj fah.
Hvala NLazovic
P.S. Pitanje je i dalje otvoreno.
tekst.procesori.62mpodgornik,
Nabavio sam Toshibu 1000SE sa 1MB rama, od kojeg se 384K definiše
kao
hard ram sa baterijskim backup-om. Zanima me, dali postoji neki
"dobar"
tekst procesor veličine do 200K. U mojem mikru sam čitao o VDE od
samo
40K! Dali ga ko već ima?
Pozdrav, Mitja
tekst.procesori.63dejanr,
Što ne probaš IBM Writing Assistant? Za kratke tekstove je dosta
zgodan a pretpostavljam da nije veliki pošto je jako "mator"
program.
tekst.procesori.64ppekovic,
Možda se kasno javljam, ali ipak, imam VDE (nemam pojma odakle sam ga
skinuo), ako te i dalje zanima ostavi mi poruku pa ću ti ga proslediti.
Pozdrav, Peković Pavle
P.S. VDE je fenomenalan za "male"poslove (do 80K). Ekstremno je brz.
tekst.procesori.65mirr,
Da li je neko radio sa TeX - om. Potreban mi je info o PTIFX i PTILQ drajverima
i jos neke sitnice.
mirr
----------------------
tekst.procesori.66mirr,
Pitao
sam pre neki dan a niko nije nista rekao o tome pa da probam ponovo. Ima li
neko da radi sa TeX-om (text edidorKKKtor by Knutt). Ako ima takvih neka se
jave da malo "popricamo".
mirr
-----------------
tekst.procesori.67sasa,
Imaš u NS čoveka koji radi posao s tim, ne poznajem ga, ali
tu informaciju sam našao u listu "PREDUZETNIK".
Firma se zove: "WEISS-CORP" (Zoltan Vajsenbek) a telefon
možeš dobiti od "PREDUZETNIKA" (021/23-467) traži druga Milić
Petrovića (prvo je ime :)
Inače, ja sam video kompletan TEX na nekom USA BBS-u, samo se sada
nemogu setiti na kojem.
Mislim da ne bi bilo loše da malo prodiskutujemo o TEX-u jer je
stvarno slabo zastupljen kod nas i verovatno nekog interesuje (kao
mene npr.)
Pozdrav!
tekst.procesori.68dveselinovic,
A što obojica ne biste lepo otišli u WordPerfect 5.1 koji ima isti
Knutt-ov sistem pisanja formula i tamo lepo rešili probleme?
E moj Sale, nikad čovek od tebe, samo bežiš, ali WP je odmah tu
iza tebe, uvek ti je za petama ...
... i približava se.
tekst.procesori.70mirr,
Drago mi je da smo se nasli. Mozes me naci na 637-278. Pozdrav.
mirr
---------------
tekst.procesori.71dveselinovic,
Narode, upravo vozam najnovije čedo firme WordPerfect, pod nazivom
LetterPerfect. Svako kome treba dobar tekst procesor, sa odličnom
PREVIEW funkcijom i bez puno petljavine, ovo je ono pravo.
XDVV
tekst.procesori.72dpozaric,
**************
Narode, upravo vozam najnovije cedo firme WordPerfect, pod nazivom
LetterPerfect. Svako kome treba dobar tekst procesor, sa odlicnom
PREVIEW funkcijom i bez puno petljavine, ovo je ono pravo.
**************
Posto peva to cedo ? Je li to nadgradnja WP-a ili su sami sebi postali
konkurencija ?
tekst.procesori.73dveselinovic,
U tome je lepota, nisu postali sami sebi konkurencija, a tako su
izveli stvar da prelazak sa Letter na WordPerfect bude pesma i svirka
ko na HDZ susretima obožavalaca (izvini, Dražene, nisam mogao da
odolim!).
Stvarno je dobar, za ljude koji žele jednostavan rad i bogatstvo
funkcija bez cene pamćenja i motanja po beskrajnim menijima, ovo je
ono pravo. Naravno, nema onu moć koju i "prava stvar", naravno da ima
i stvari koje mi nisu sasvim jasne (recimo, VGA režim radi u EGA
rezoluciji - ????, ali podržava Hercules), ali sve u svemu, mislim da
je sjajan.
Pošto je, to ne znam, nisam pitao Stjepka Vargu iz Perpetuuma; no,
tipujem na cenu od oko 3.000 dinara ili manje, a te pare vredi.
XDVV
tekst.procesori.74dejanr,
>> ali sve u svemu, mislim da je sjajan.
Slažem se! Naročito je lepota što radi sa diskete za portabl sisteme
itd.
Jedino što mu MNOGO zameram je što su ukinuli makroe, čak i one
najjednostavnije. Moraju da se koriste makroi iz SHELL-a a njih,
umesto lepo sa Alt E itd što sam navikao, moram startovati sa
Alt Shift E što nemam nameru da se navikavam.
Ali kao subset funkcija WordPerfecta, izbor je izvanredan, barem
prema onome što sam do sada "prokužio".
tekst.procesori.75dveselinovic,
Da, to sa makroima je zaista bez veze, ali sa naše strane; sa
strane novog korisnika, to verovatno nije ništa strašno.
Meni je žao što su izbacili i stubce, to su trebali da ostave, bar
dva NEWSPAPER, to je sjajna stvar.
XDVV
tekst.procesori.76zoki,
Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi na PC AT 16Mh i 2Mb RAM-a
sa HERCULES grafikom i pod DOS-om 4.01 ?
tekst.procesori.77zoki,
Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi sa CHI WRITER programom na
hercules-u ?
tekst.procesori.78bulaja,
> Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi sa CHI WRITER programom na
> hercules-u ?
Pa jednostavno zato sto Chi-Writer radi u grafickog rezimu, a Webster
u textualnom. Ako ti je bas potreban Webster, predji u neki od rezima
kad je ChiWriter u text modu, npr. help.
A zasto nece da radi na tvom AT-u stvarno ne znam. Da nisi slucajno
pokusavao da ga startujes samo u grafickom modu?
Pozdrav, Bulaya.
PS Al si dobio brz odgovor, sta sad kazes za Sezam? :)
tekst.procesori.79zoki,
Na drugoj masini sa CGA chi writer radi bez problema sa websterom, tj. kada se
pozove WEBSTER racunar predje iz grafickog u text mod, a kad se zavrsi sa
WEBSTEROM lepo se vrati u grficki mod i sve lepo sljaka.
tekst.procesori.80vkostic,
>> Zasto WEBSTER-ov DICTIONARY nece da radi sa CHI WRITER
>> programom na hercules-u ?
Prvo, CHI WRITER radi u grafickom modu, a WEBSTER u text modu - to ti je
bulaja vec rekao.
Drugo, prema mom iskustvu, WEBSTER je radio samo u EGA MONO modu a nikako
u HERCULES na mojoj video kartici. Verovatno nesto zeza na relaciji
WEBSTER - HERCULES.
Pozdrav, V.K.
tekst.procesori.81bulaja,
> Na drugoj masini sa CGA chi writer radi bez problema sa websterom, tj. kada
> se pozove WEBSTER racunar predje iz grafickog u text mod, a kad se zavrsi sa
> WEBSTEROM lepo se vrati u grficki mod i sve lepo sljaka.
Ma sa Herculesom u grafickom modu nema sanse da radi, kad god ga pozoves
zabrlja ekran, a ponekad i potpuno blokira racunar (npr. sa PC Paintbrushom).
Kada se instalira SimCga samo javlja 'divide overflow'.
tekst.procesori.82bojt,
>> Ma sa Herculesom u grafickom modu nema sanse da radi, kad god
>> ga pozoves zabrlja ekran, a ponekad i potpuno blokira racunar
>> (npr. sa PC Paintbrushom). Kada se instalira SimCga samo javlja
>> 'divide overflow'.
Mada sa WEBSTEROM nemam veze, pošto se pominje Paintbrush mogu da
pomognem: pre startovanja programa probajte da izvršite
HGC/FULL
i trebalo bi da funkcioniše.
tekst.procesori.83dlozic,
Kod mene WEBSTER radi na Herculesu bez ikakvih problema.
dlozic
tekst.procesori.84bulaja,
> Kod mene WEBSTER radi na Herculesu bez ikakvih problema.
Pa radi i meni, ali samo u text modu. Jesi li probao da radis u grafickom?
SXB
tekst.procesori.85joza,
Sa nekih BBS-ova (a mozda i ovog) sam skinuo izvesne YU fontove, koji su
verovatno za laser. Imaju nastavke *.hft i *.pft. Ne znam samo kako da nateram
stampac da stampa tim slovima. Takodje imam i WS 5.0 Proffesional sa HP Laser
Jet IIP. U samom WS-u postoji opcija, kojom se moze stampati Times Roman i
Helvetica, sto kod mene medjutim, ne pali. Sa ^OP (page preview) se ti fontovi
mogu videti na ekranu, medjutim njih na IIP nema. Zna li neko savet?. Ako je
odgovor malo duzi, ZIPujte ga i obavestite me gde je. Thanx unapred
Igor
tekst.procesori.86bulaja,
Isto pitanje si postavio i na Fenixu pre neki dan :)))) pa tako pogledaj
odgovor koji sam ti tamo ostavio, mrzi me ponovo da ga kucam :)), ali
ukratko .hft i .pft su -ŚÎChiWriter fontovi, .hft za hercules karticu,
a .pft za 9-pinske stampace, dok za HP IIP pretpostavljam da nemas
dovoljno memorije.
Pozdrav, Bulaya.
tekst.procesori.87mirr,
Da li neko ima CHI WRITER- ov drajver za HP DESK JET (2276). Unapred hvala.
mirr
tekst.procesori.88dlozic,
Evo saljem driver za Desk Jet printer za Chi Writer.
Pozdrav
dlozic
deskjet.ziptekst.procesori.89zormi,
Ima li neko ZAISTA LEPE nase fontove za Chi Writer i to verzije za
Herc/EGA/9pin/24pin/Laser?
tekst.procesori.90mirr,
Puno ti hvala.
mirr
tekst.procesori.91mirr,
Danas sam proverio one drajvere za HP DESKJET i nesto nece da me slusaju.
Printer radi ali podrzava samo plain, bold, underline, small i ponesto od
stranih znakova (foren? nisam siguran za speling). Ono sto je meni bitno a to
su matematicki simboli i zapravo svi graficki karakteri nece da rade. Cak ni
italic. Da li mozda neko ima iskustva sa ovim problemom?
mirr
tekst.procesori.92djorzor,
Da li neko ima kompletnu listu Bitstream znakova? Lista objavljena u
RAČUNARIMA br. 51 izgleda nepotpuna (Bitstream 3.0 za WIN poziva
dosta znakova koji se ne nalaze u toj tabeli).
Hvala, Zoran
tekst.procesori.93dobradovic,
Zdravo svima,
nisam siguran da li bi ovo pitanje trebalo da ide ovde.
Da li postoji nešto kao LETRIX ali za 24 pinske štampače?
Hvala na odgovorima.
Dejan
tekst.procesori.94georges,
─────────────────────────────────────────────────────────────────────
█ █ █▀▀ █ █▀▀█ CE3AM 1991.
█▀▀█ █▀ █ █▄▄█ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
█ █ █▄▄ █▄▄ █ GEORGES de YOUGOSLAVIE
═════════════════════════════════════════════════════════════════════
CHIWRITER!
**********
Prijatelji dragi,
dobio sam od jednog veselog hakera gomilu nasih fontova za CHI sa ne-
sretnim sufiksom *.HFT. Glavolomatao se sat vremena, ali na mojoj VGA
nikako ne dobijam cele fontove, samo gornji deo u niskoj rezoluciji;
hocu reci: svaka je tacka posebno vidljiva. Lepota!
Otpih, posle svega, malo od kafe dosecajuci se: "A da pitujem moje
sezamske saborce o svemu? Ima ih koji su programeri po profesiji, a
ne kao ja - prokleti umetnik nesretnik!" Dakle, ima li pomoci?
Bicu slobodan da pomislim kako nema. Oni sa *.HFT verovatno nisu za
VGA. Ako ipak jesu, kako da ih implantiram?
Najzad, vedri i veseli Sezamovci, ako vas ovi fontovi zanimaju, rado
cu vam ih poslati.
ZAHVALJUJEM.
===========
tekst.procesori.95georges,
H kao HERCULES!
ZDRAVO AMERIKO, ja te ponovo otkrio!
GEORGES
========
tekst.procesori.96miki,
Jedno pitanje za prastari tekst procesor : (Chi writer)
Da li je moguce u Chi-u pisati preko 80-te kolone, naime kada se postavi
margin na (recimo) 150 prilikom editovanja kurzor ide samo do 80-te kolone.
Isti problem samo malo drugacije :
Da li je u Chi-u moguce stampati po duzini A3 formata (tzv. Landscape)
Stampa se na obicnom EPSON stampacu.
Unapred hvala Mirko B.
tekst.procesori.97bulaja,
> Da li je moguce u Chi-u pisati preko 80-te kolone, naime kada se postavi
> margin na (recimo) 150 prilikom editovanja kurzor ide samo do 80-te kolone.
Moze, ali samo u novijim verzijama (mislim da je od 3.15).
tekst.procesori.98mrki,
│ dobio sam od jednog veselog hakera gomilu nasih fontova za CHI
│ sa nesretnim sufiksom *.HFT. Glavolomatao se sat vremena, ali
│ na mojoj VGA nikako ne dobijam cele fontove, samo gornji deo u
│ niskoj rezoluciji; hocu reci: svaka je tacka posebno vidljiva.
└───────────────────
HFT fontovi su fontovi za Hercules karticu. Ove fontove su autori
programa napustili i novije verzije CHIja koriste SFT i EFT
fontove za sve grafičke kartice. Za VGA karticu potrebni su ti
EFT fontovi (koriste se u oba načina rada).
tekst.procesori.99mrki,
│ Da li je moguce u Chi-u pisati preko 80-te kolone, naime kada
│ se postavi margin na (recimo) 150 prilikom editovanja kurzor
│ ide samo do 80-te kolone.
└───────────────────
Moguće je u verziji 3.12 i novijima. Potrebno je u datoteci
CONFIG.PAR dodati naredbu LL 131 (za 132 kolone). Za 79 kolona
(koliko je bilo moguće u starijim verzijama postavi se LL 78).
Najbolje je imati dva CONFIG fajla, jer sa 132 kolone se smanjuje
velićina datoteke u memoriji.
tekst.procesori.100oduzlevski,
Help!!!
Downloadovao sam sa Sezam-a one fontove za LQ 500...Posto imam taj stampac hocu
da stampam YU slova (fontovi koje sam downloadovao sănu YUslova) iz WordStar-a
5.00...
Ko zna neka kaze...
Pozdrav - Ogi...
tekst.procesori.101joza,
Nema ti drzge, moraćeš da koristiš DRAFT ´kprinter driver, sto znači da ćeš
neke opcije (nemacka slova, proporcionalno stampanje i sloçNčc) zaboraviti. Ja
ovo isto radim, kada na STAR-u LC24-10 koristim YU slova i to je jedini nacin.
Joza
tekst.procesori.102georges,
─────────────────────────────────────────────────────────────────────
█ █ █▀▀ █ █▀▀█ CE3AM 1991.
█▀▀█ █▀ █ █▄▄█ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
█ █ █▄▄ █▄▄ █ GEORGES de YOUGOSLAVIE
═════════════════════════════════════════════════════════════════════
********** KAKO JE MOGUĆE DOBITI "NAŠA SLOVA" (VGA!)
********** NA EKRANU MS.WORDa 4.0?
********** ZHVALJUJEM
=================
tekst.procesori.103zamahajev,
Potrebni su mi ćirilični fontovi (times, helvetika, miroslavljevo,
politika,...) za CHI WRITER 24-pinski štampač. Mislim da su u pitanju
fontovi sa oznakom XFT ili TFT.
Zamahajev
tekst.procesori.104zamahajev,
**********************************************************************
██████████ ▄████▄ █▄ ▄█ ▄████▄ ██████████
██ ██ █▀ ▀█ ███▄ ▄███ █▀ ▀█ ██
██ ██ ██ ██ ██ ▀█▀ ██ ██ ██ ██ ▄▄▄
██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██▄█▀▀▀█▄
██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██
██ ██ █▄ ▄█ ██ ██ █▄ ▄█ ██ ██
██ ██ ▀████▀ ██ ██ ▀████▀ ██ ██
**********************************************************************
Potrebni su mi ćirilični fontovi (times, helvetika, miroslavljevo,
politika,...) za CHI WRITER 24-pinski štampač. Mislim da su u pitanju
fontovi sa oznakom XFT ili TFT. Ako neko ima ove, a možda i neke druge XFT
fontove, ili možda zna nekoga koji je spreman da ih ustupi ili proda molim da
se javi.
Zamahajev
tekst.procesori.105zamahajev,
Da li postoji neki program koji preuzima kontrolu nad 24-pinskim štampačem
kao što je to LETTRIX. Kako se zove i gde se moze kupiti? Koji je font editor
za 24-pince dobar. Mozda neko ima ćirilične fontove za LC-24-10 ili NEC P2.
Zamahajev
tekst.procesori.108dveselinovic,
Nemam MS Works, ali ako ti je do integrisanih paketa, imam
WordPerfect Executive, što je isto to, ali iz druge firme. Istina,
sve to radi u tekstualnom režimu, nije baš onako kao Works, ali što
je Editor - umro bi od sreće ako ti se onako dopao onaj editor.
Naravno, sa kompletnom dokumentacijom.
32XDVV
tekst.procesori.110mirr,
Da li neko zna kako u BREIF-u da na pocetku svake linije nekok postojeceg
teksta stavim neki znak npr. ">>". Treba mi za RE:Mail.
Unapred hvala.
mirr
tekst.procesori.111mirkot,
Umetanje nekog stringa na pocetak svakog reda u BRIEF-u se izvodi ovako:
-Postavi se na pocetak teksta
-Pritisni <Alt-t>
-Na prvo pitanje odgovori sa: \n
-Na drugo pitanje odgovori sa: \nstring (gde je "string" niz karaktera koji
se umecu na pocetak reda)
-Pritisni G ako hoces da se zamena obavi u celom tekstu ispod kursora.
Pozdrav,
Mirko
tekst.procesori.112mirr,
Puno hvala na savetu.
mirr
tekst.procesori.113mirr,
Apropo ovoga za BRIEF. Kazes \n. To stavrno radi O.K. ALI ...
Gledao sam malo po helpu i tamo je \n new line a % pocetak linije. Kad
proceduru koju si mi preporucio uradim sa % dobijem isti rezultat i tu je sve
O.K. Pitanje je akademsko. Zar \n nebi trebao da bude na KRAJU linije i da po
toj logici sa Alt-t i \n stavim znakove na kraju reda. Zanima me cisto onako, u
cemu je stvar.
Pozdrav,
mirr
tekst.procesori.114dpozaric,
>> Umetanje nekog stringa na pocetak svakog reda u BRIEF-u se izvodi ovako:
>> -Postavi se na pocetak teksta
>> -Pritisni <Alt-t>
Ili F6
Inače, možeš si snimiti (remember) sekvencu i onda je pozivati kao
keyboard macro, a možeš napisati i pravi macro, unositi na primjer
broj ponavljanja i onda svaki na svaki newline dodati npr. >> .
Ili možeš napraviti onako kako si rekao ali prethodno označiti blok
(Alt-L) pa će napraviti quote samo u bloku.
dp
tekst.procesori.115dpozaric,
>> Gledao sam malo po helpu i tamo je Đn new line a % pocetak linije. Kad
>> proceduru koju si mi preporucio uradim sa % dobijem isti rezultat i tu je
sve
>> O.K. Pitanje je akademsko. Zar Đn nebi trebao da bude na KRAJU linije i da
po
>> toj logici sa Alt-t i Đn stavim znakove na kraju reda. Zanima me cisto
onako, u
>> cemu je stvar.
Da, imaš pravo, % je zaista početak linije no nitko nije sklon
iščitavanju uputstava pa tako ni ja nisam za to znao. Jednostavno sam
obilježavao blokom red prije i završavao isto tako red prije, i sve
je radilo ok bez potrebe da gubim vrijeme na čitanje :)))
Što se tiče drugog pitanja, mislim da je to stvar filozofije editora
kao alata. Naime, Đn je zaista newline karakter, a kad bi napravio
global replace svih njih sa npr. ">> ", dobio bi umjesto quotiranog
teksta jednu nepreglednu "kobasicu", odnosno cijeli quote u jednoj
liniji. Pretpostavljam da zato Brief ne radi bukvalno ono što od
njega u tom slučaju zahtijevaš već jednostavno nakon Đn karaktera
(što će reći: na početku slijedećeg reda) nakalemi tvoj replace
string. U stvari, on to praktički i napravi tako, samo što nama to
izgleda drugačije na ekranu.
Ex, sada više ni sam sebi nisam jasan, ali nadam se da si razumio što
sam htio reći :)))
dp
tekst.procesori.116mirr,
Sasvim jasno. Ko razume - shvatice.
Naravoucenje: Citajmo uputstva!
U svakom slucaju hvala na pomoci.
Pozdrav,
mirr
tekst.procesori.117mirr,
Moze li u BRIEF-u da se sredi da kad dodje do kraja linije predje u sledeci
red?
mirr
tekst.procesori.118nkbog,
Za one koji koriste QEdit evo jednog "makroja" za pozivanje QuickHelp-a.
Help-u se prosledjuje rec na kojoj je kurzor. Posle Dos treba staviti stazu
u kojoj je QH.EXE. Razmak posle qh je BITAN.
#f1 MacroBegin MarkWord Copy GSave Dos 'c:\help\qh ' Paste Return Return
NB.
tekst.procesori.119dpozaric,
>> Moze li u BRIEF-u da se sredi da kad dodje do kraja linije predje u sledeci
>> red?
Ne znam da li si mislio na wordprocessing, no ako jesi, imaš u
programu setup.exe u brief direktoriju opcije za definiciju ponašanja
briefa kod fajlova sa različitim ekstenzijama, pa za ekstenzije koje
te zanimaju možeš unijeti parametre, nekoliko njih, na žalost, ne
znam ih napamet.
dp
tekst.procesori.120mirr,
Sve je O.K. Thanks.
mirr
tekst.procesori.121ljupco,
Zasto mi Brief uvek javlja "Invalid BFILE specified" odmah nakon
ulaska u program sa "b xxxxx.xxx"? Kako da definisem funkciske tastere da
bude F9 "{", F10 "}", F11 "(", F12 ")" ?
tekst.procesori.122dpozaric,
>> Zasto mi Brief uvek javlja "Invalid BFILE specified" odmah nakon
>> ulaska u program sa "b xxxxx.xxx"? Kako da definisem funkciske tastere da
>> bude F9 "š", F10 "ć", F11 "(", F12 ")" ?
u autoexec-u treba da stoji opcija, npr:
bfile=c:ĐbriefĐstatus.rst
zato što u tom fileu brief ima spremljene sve podatke o prethodnom
editiranju. Ako nakon završenog editiranja nakon nekog vremena opet
pokreneš B.EXE bez parametara, pomoću podataka iz navedenog fajla će
ti brief uredno restaurirati kako fileove koji su zadnji puta bili
editirani, tako i pozicije kursora, otvorenih prozora i svega što se
tiče brief internog environmenta. Evo kako izgleda moj state.rst:
Šedit-Ć
screen=80 25
toggles=1 1 0 1 0 0
srch=pogre
src=n+1
rpl=m
file=c:ĐknjigeĐfinaĐlista.txt 1 8 1 19
ŠbriefĆ
file=c:ĐknjigeĐfinaĐlista.txt 1 8 1 19 1 22 78 13 c=1
file=c:ĐknjigeĐfinaĐpunos.prg 1 662 7 673 1 11 78 1 c=0
file=c:ĐknjigeĐfinaĐreadme.txt 1 1 1 11
Šshared-Ć
pmark=c:ĐknjigeĐfinaĐlista.txt 1 19
Predlažem ti da, ukoliko posjeduješ kompletan brief, original,
pokreneš setup program i napraviš update autoexec-a. Tako će sve leći
na svoje mjesto.
Pozdrav
dp
tekst.procesori.123ljupco,
U autoexec-u je setup vec imao postavljeno
bfile=c:\brief\
a ja sam sada samo dodao na to jos i status.rst pa je sada
bfile=c:\brief\status.rst
i stvar je proradila odmah.
Hvala na pomoci.
tekst.procesori.124dejanr,
Ima li neko WordStar 5.5? I/ili iskustva sa YU slovima?
tekst.procesori.125rnaglic,
Od nove godine u Sloveniji prodaje se Mspell, spelling checker za slovenački
jezik. U datoteci MSPELLD.ZIP je domo tog checkera - kontroliše reči, malo
gramatiku, traži rime, i AKO JE NEKO ZAINTERESIRAN ZA SAU U PRIPREMANJU SH
VERZIJE, NEKA JAVI.
tekst.procesori.126dmiric,
Evo rezidentnog SIMONEDitora. Krajnje je praktičan kad se radi sa mail-om.
Inače verzija posle izvesnog vremenskog intervala upozorava da verzija nije
registrovana. Ništa strašno, al' nije zgoreg da se zna. Inače ako neko ima
"normalnu" verziju ili zna gde se može nabaviti, neka mi se javi.
Pozdrav,
Dragan.
simoned.ziptekst.procesori.127djelovic,
Ajde da mi neko preporuči DOBAR tekst editor. Najbitnije mi je da
ima pravi word-wrap, tj. da ne moram svaki čas da letim na početak
paragrafa i da mu dajem CTRL-F. Nikakvo štampanje mi nije potrebno,
grafika se takođe isključuje, važna je samo brzina i jednostavnost.
Hvala.
tekst.procesori.128mmihajlovic,
Pa, cini mi se da je MULTI EDIT by AMERICAN CYBERNETICS vrlo dobar
editor (ne tekst procesor, tako si napisao). Imam full working demo
verziju i jako mi se dopada. Ako si zainteresovan, poslacu, ma da je
mozes i sam dobiti od proizvodjaca. Licno mislim da j BRIEF neprevazidjen
(sto je stvar ukusa) ali wordwrap se kod njega postavlja u setup-u i
tesko se menja, dok MULTI EDIT (ako se dobro secam) to radi automatski
iz menija.
MM
tekst.procesori.130djelovic,
Bio bi ti zahvalan ako bi ga poslao, naravno, ako nije previše
dugačak. Unapred hvala.
tekst.procesori.131bulaja,
> Ajde da mi neko preporuci DOBAR tekst editor. Najbitnije mi je da
> ima pravi word-wrap, tj. da ne moram svaki cas da letim na pocetak
> paragrafa i da mu dajem CTRL-F. Nikakvo stampanje mi nije potrebno,
> grafika se takode iskljucuje, vazna je samo brzina i jednostavnost.
> Hvala.
Ako ti treba bas text *editor* (a ne procesor) tj. rad samo sa
obicnim ascii tekstom, onda uzmi qedit (imas ga u \ibmpc\misc
direktorijumu), izmedju ostalog ima i word wrap.
tekst.procesori.132.bale.,
Zdravo,
Kad ste vec kod editora, ja vec dva-tri meseca trazim "onaj pravi". Naime,
treba mi zaista puno stvari za obican editor: formatiranje sa i bez uvlacenja u
odnosu na prvu liniju (odakle ide prva, odatle i ostale u paragrafu),
centriranje, podesavanje leve i desne margine, merge... Takoreci tekst procesor
za DOS format i nista vise. Mozda cete mi reci: WP uz stampanje u fajl pomocu
nekog rezidentnog spoolera i opcijom Standard Printer, ali mi je to mnogo
komplikovano i suvisno. Sada probleme resavam koriscenjem tri programa: Chi
(!), NE i Black Beard (veoma dobar). Trenutno sam stigao do Brief-a, tj. treba
da ga nabavim, da vidim kakvo je to cudo.
Molim najlepse nekoga ko ima iskustva sa tim stvarcicama da mi preporuci neki
editor. Konkretno, treba mi najvise za uredjivanje elektronskog casopisa BECT.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.134vcalic,
>> Molim najlepse nekoga ko ima iskustva sa tim stvarcicama da mi preporuci
>>neki editor. Konkretno, treba mi najvise za uredjivanje elektronskog
>>casopisa BECT.
Koliko se sećam, pričalo se o nekom shareware programu, koji je
negde na sredini između običnog editora i procesora. Zove se, čini mi se, VDE
ili nešto slično, a mislim da ga ima na Tanjugu. Nisam siguran kakve su mu
karakteristike, ali koliko se sećam pričalo se da je jako dobar !?
WR
tekst.procesori.135djelovic,
Kada sam rekao text *editor*, mislio sam na to program koji
koristi čist acsii i ima word-wrap, ali ne onakav kakav ima qedit.
Jer, QEDIT je programerski tekst-editor kakvih imam n (n -> zilion),
a meni treba nešto što će držati paragraf stalno u jednom komadu.
Naime, ako sa QEDIT-om ubacujem neki tekst u sred paragrafa, pa tekst
pređe u desnu marginu, umesto da ga QE poravna, on skroluje ekran na
desno. Ko me nije shvatio, neka napiše pet redova u tekst-procesoru
iz PC TOOLS-a.
Sada sam shvatio: Treba mi Sprint bez zavrzlame oko slaganja
strane. Ima neko?
P.S. :) Naljutim se kada ostanem neshvaćen.
tekst.procesori.136.bale.,
Hvala na informaciji. Potrazicu...
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.137.bale.,
Probaj Black Beard, meni mnogo pomaze u nekim stvarima (citaj formatiranjima
;).
Regards from .bale. !
#8*)+-<
bb.ziptekst.procesori.138.bale.,
P.S. Nadam se da je sve tu, u bb.zip. Ako nesto fali, javi mi.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.139sasa,
>> koristi čist acsii i ima word-wrap, ali ne onakav kakav ima qedit.
>> a meni treba nešto što će držati paragraf stalno u jednom komadu.
Mislim da editor koji zadovoljava sve tvoje potrebe ima ZZ pod nazivom CORE i
koji je isproban u praksi.
Mogućnosti ima dosta, samo je pitanje odnosa CENA/POTREBE jer CORE je napisan
kao predprocesor teksta za VENTURU, a te opcije tebi nisu potrebne. Da li ZZ
ima vremena i volje da CORE osiromaši za VENTURA opcije i da ga napravi samo
kao najobičniji ASCII editor uz razumljivu cenu????
Pozdrav
Sasa@nsd
tekst.procesori.140.bale.,
Vcalicu, skinuo sam VDE sa Tanjuga. Nije lose, vrlo dobro! Videcu ima li jos
nesto slicno, a i malo treba da se naviknem. Hvala puno.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.141viktor,
Zdravo,
Tek posle nekoliko dana sam seo da napisem kratak odgovor
na jasno i jednostavno pitanje...no, ko zna zasto je to dobro...
Naime, ja koristim za kratke poruke i jednostavne programe
Norton-ov NORTON EDITOR jer:
1. jednostavno se koristi i mali je 45K
2. lako se menja u toku rada konfiguracija
3. jednostavno se prave bezbrojni clone-ovi sa
zeljenim karakteristikama...
4. radi i pod Windows-ima i svuda...
5. ima skoro sve opcije kao i "velika" braca
6. probao sam i QED i VDE i UED i LED i Wstar
ali niti jedan nije dao tu jednostavnost.
7. MANA mu je ogranicenost u radu sa jako velikim
fajlovima no to se lako prevazilazi privremenim
razbijanjem...
Inace, moj "sluzbeni" editor je Brief, ali on je neki put
preveliki za ucitavanje pri poruci od nekoliko redova...
Eto, toliko...
Uz poruku ostavljam ne.zip, ako neko ima noviju verziju,
ovo je 1.3C, nazalost iz 1988., rado bih je probao...
Unapred hvala...
Pozdrav,
Viktor.
tekst.procesori.142djelovic,
Hvala svima na velikom odzivu za ove editore! May the force be
with you!
tekst.procesori.143dejanr,
Uh! A jel taj Norton Editor iz 1988 PD???
tekst.procesori.144viktor,
Zdravo,
Uh, da Dejan je u pravu, to nije PD...
Moja greska, no neka ga ostavi jos nekoliko sati dok ga
primalac ne pokupi...onda ga treba skinuti...
Izvinjavam se jos jednom, necu vise...
Pozdrav,
Viktor.
P.S. ipak, ako neko ima noviju verziju...
tekst.procesori.145bulaja,
> Uh! A jel taj Norton Editor iz 1988 PD???
Nije. Naravno uklonjen je cim sam ga primetio.
tekst.procesori.146.bale.,
Momci, EUREKA! Nasao sam na Tanjugu MPE - Mustang Proffesional Editor. Ima 99%
onoga sto mi treba. Ukratko, mogu da preporucim, prema razlicitim zahtevima,
sortiran niz editora (opadajuci):
1. MPE
2. VDE
3. BB
4. NE
Ako nekom treba nesto, nek mi javi. Hvala svima na pomoci.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.147.bale.,
Hehe, bice da je professional, a ne proffesional. Izgleda Payin sindrom ;)
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.148adulic,
Mene interesuje taj MPE. Pokušao sam da zovem tanjug, ali nikako da
stupim u vezu )):
AD
tekst.procesori.149.bale.,
Tanjug može da se dobije jedino posle podne... Hajde, probaj još koji put...
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.150mmihajlovic,
> Bio bi ti zahvalan ako bi ga poslao, naravno, ako nije previse
> dugacak. Unapred hvala.
Na zalost, previse je dugacak (.ZIP = 350K).
MM
tekst.procesori.151alazic,
Na nekom BBSu sam video NortonGuide za Brief-ov makro jezik.
Ako ga neko na SEZAMu ima, molio bih ga da ga uploaduje.
tekst.procesori.152xenomorphe,
U prilicnoj sam frci za neki tekst, pa bi mi hitno trebala
Yu-latinica za ChiWriter- fontovi za Hercules i za HP LJII+ (mislim
da je ekstenzija .HP). Ako se ne koliudje sa koncepcijom SEZAM-a,
molim da mi neko posalje fajlove.
Ima li neki pgm kojim moze da se edituju HP-fontovi za ChiWriter?
Pozdrav,
DejanooŚ
tekst.procesori.153bulaja,
> Ima li neki pgm kojim moze da se edituju HP-fontovi za ChiWriter?
Imas uz CW jedan BAT file, mislim da se zove HP2LFT, startuj ga pa
ce konvertovati sve .HP fontove u .LFT format. Posle te .LFT programe
editujes u standardnom ChiWriter font designeru (FD) pa kad zavrsis,
prebacis ih nazad u .HP format sa LFT2HP.BAT.
tekst.procesori.154.bale.,
Evo ti standard.hft za Chi (Hercules). Ostalo nemam.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
standard.hfttekst.procesori.155xenomorphe,
Kada se pretvara cw2hp, koji broj treba da se stavi kao fontID# (to
je treci argument, i ne moze se izostaviti!)
Pozdrav,
Dejan
tekst.procesori.156bulaja,
│Kada se pretvara cw2hp, koji broj treba da se stavi kao fontID# (to
│je treci argument, i ne moze se izostaviti!)
└───
Koristi BAT file a ne EXE (nisam siguran kako se koji zove), posto BAT
poziva taj EXE sa svim potrebnim parametrima, ukljucujuci i font ID.
tekst.procesori.157.bale.,
ŢŢNa nekom BBSu sam video NortonGuide za Brief-ov makro jezik.
ŢŢAko ga neko na SEZAMu ima, molio bih ga da ga uploaduje.
To bi bila strašno dobra stvar. Ja sam nabavio Brief, i čini mi se da je to
pravi mali Autocad za tekst. Bulaja, predsedniče, oćeš li ti mandat ili ne? ;)
Reci makar gde to može da se nađe.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.158bulaja,
││Na nekom BBSu sam video NortonGuide za Brief-ov makro jezik.
││Ako ga neko na SEZAMu ima, molio bih ga da ga uploaduje.
│└───
│To bi bila strasno dobra stvar. Ja sam nabavio Brief, i cini mi se da je to
│pravi mali Autocad za tekst. Bulaja, predsednice, oces li ti mandat ili ne? ;)
│Reci makar gde to moze da se nade.
└───
Nisam pronasao da to igde moze da nadje. Zato ako neko drugi ima - nek salje.
Posto se po conf nakupilo dosta raznih ng datoteka i sl., u planu mi
je da to lepo sredim i prebacim ono sto vredi u neki od direktorijuma
(\ibmpc\info). To sam planirao jos davno, ali nikako da nadjem neki
dobar pd (shareware) norton guide klon. Nabavio sam neke (ne znam sad
imena, zatureni su na disketama, a mozda i izbrisani), ali su bili
grozni, tj. nisu mi se uopste svideli. Zato ako neko ima neki pd NG
reader il' kako da ga vec nazovem, nek ga NE salje ovde, najbolje meni
da posalje delic dokumentacije (npr. neki mali readme) na mail, pa cu
onda videti sta cu sa time.
A ne bi bilo lose ni nesto za quick help i ostale standarde, posto se
neke od zanimljivih info (text) datoteka koje se nalaze na Sezamu mogu
prebaciti u te formate (npr. theref41, inter26, etc.). Takodje molim
da i to NE krenete odma da bacate u conf, i ovako vlada prilicno
haoticno stanje (a sredicu ga vec jednom).
Bulaja
tekst.procesori.159ivan.s,
>>││ Na nekom BBSu sam video NortonGuide za Brief-ov makro jezik.
>>││ Ako ga neko na SEZAMu ima, molio bih ga da ga uploaduje.
>>│└───
>> Nisam pronasao da to igde moze da nadje. Zato ako neko drugi ima - nek
>> salje.
>>
Cini mi se da sam NG za Brief video na MIPS BBSu. Ako neko na
SEZAMu zove MIPS, mogao bi i da proveri (kad bolje razmislim,
siguran sam da je u pitanju MIPS).
tekst.procesori.160braca,
Eve ga!
briefng.ziptekst.procesori.161zkehler,
Ŕ>>││ Na nekom BBSu sam video NortonGuide za Brief-ov makro jezik.
Ŕ>>││ Ako ga neko na SEZAMu ima, molio bih ga da ga uploaduje.
Ŕ>>│ └───
Ŕ
Ŕ>> Nisam pronasao da to igde moze da nadje. Zato ako neko drugi ima - nek
Ŕ>> salje.
Ŕ>>
Ŕ
Ŕ Cini mi se da sam NG za Brief video na MIPS BBSu. Ako neko na
Ŕ SEZAMu zove MIPS, mogao bi i da proveri (kad bolje razmislim,
Ŕ siguran sam da je u pitanju MIPS).
Definitivno ima na MIPS-u:
Directory 11: Utilities - Editor related
CBRIEFNG.ZIP 41957
ZK
tekst.procesori.162ivujanic,
> A ne bi bilo lose ni nesto za quick help i ostale standarde, posto se
> neke od zanimljivih info (text) datoteka koje se nalaze na Sezamu mogu
> prebaciti u te formate (npr. theref41, inter26, etc.). Takodje molim
Ako već nisam spomenuo, sigurno sam želeo: theref41 je super
stvar, ali ga retko ko koristi, jer treba niztovariti xxxKB zbog
jednog diska. Ako bi to sysadm-i na Sezamu instalirali kao
apljikaciju, to bi bila pesma... Dakle, nešto kao RIND.
Ivica
tekst.procesori.163mirkot,
Da li neko zna kako da BRIEF 3.1 nateram da radi sa misem.
U SETUP-u ga normalno prijavim, drajver je u memoriji, a on
ni da bekne. Ostali programi normalno rade.
tekst.procesori.164.bale.,
HH EE LL PP !!
Da li neko zna kako se radi sa Debugerom u Briefu? Pokusavao sam na
osnovu "uputstva" u njemu, ali ni da mrdne...
Regards from .bale. !
#8*)+-<