EXTRA.9

08 Dec 1995 - 14 Feb 1998

Messages - fotografija

fotografija.631 savaerc, -> #622, vstan
> Ubuduće slične foto-radove šaljite na odgovarajuće mesto > tj. u Civilizacija:Galerija, eventualno Oko.sveta. Ostali > radovi sa exurzije su obrisani. Sa zaprepašćenjem sam gledao rezultat mog exec-a gde sam dobijao poruke da poruke pod _tim_ brojevime ne postoje? Redovno čitam konferencije, ne baš sve (neke sam morao zbog šuma ili nedostatka vremena da res-ujem), i naila- zio sam, a i sada nailazim, na poruke koje ne bi trebalo da se uopšte nadju na NET-u, ali ovakvu revnost, kakvu si ti ispoljio, još ne videh. Nisi uopšte cenio trud čoveka koji ih je poslao. Posebno, što čovek nije slao _turističke_ fotografije (pa da idu oko.sveta). Koliko sam mogao da naslutim reč je o _umetničkoj_ fotografiji i njoj treba da se diskutuje u temi o fotografiji. Sada, što je tema fotografija u jednoj NE.Civilizacija konferen- ciji, to je već arhaizam, mislim. Bolje nije ni mogla da prodje. :((((
fotografija.632 basrak, -> #630, djcorto
> Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo > reagovao, sad i ti (doduse, s pravom) i ostadosmo i bez > naljucenog tebe i sa trigger-happy moderatorom. Ako sam ja dobro razumeo, obrisane poruke odn. fajlovi uz poruke se i dalje nalaze (bar neko vreme) na sezamovim diskovima pa bi tu moglo da pomogne jedno prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. Pa ih ujedno ubedite i da ih premeste odn. ponovo okače u oko.sveta ili gde već.
fotografija.633 vstan, -> #631, savaerc
> reč je o _umetničkoj_ fotografiji i njoj treba da se diskutuje > u temi o fotografiji. Tome je mesto u galeriji. Pročitati welcom poruku.
fotografija.634 ilazarevic, -> #633, vstan
> Tome je mesto u galeriji. Pročitati welcom poruku. Mogao si da prebaciš ili zamoliš Nenada da prebaci fajlove, a ne da brišeš. Čovek je imao volje i hrabrosti da podeli sa nama svoje radove, a ti ih tako počistiš, bez imalo poštovanja prema tuđem trudu. Mislim da ovakvo moderisanje, kao i obraćanje razumnom biću u infinitivu ("Pročitati"), umesto u nekom ličnom glagolskom obliku, ne priliče civilizovanom čoveku.
fotografija.635 djcorto, -> #632, basrak
> prijateljsko ubedivanje zak-a ili nenada. Pa ih ujedno ubedite > i da ih premeste odn. ponovo okace u oko.sveta ili gde vec. Pokusacemo, ako nista drugo organizovacemo flopi mrezu sa marecom :) Uostalom, sirina shvacanja teme je stvar onih koji ucestvuju, kao i shvatanja moderatora. kako sam ja kao neki sef u galeriji, dok ne traje izlozba (recimo u toku ovog meseca) tema je uvek slobodna - saljite :) . Ako je frka sa mestom na disku, mislim na Sezam, kao sto uvek jeste, saljite samo JPG, komprimovan do 75%, RGB, i rezolucije 640x480. U Photoshopu je to Medium Quality.
fotografija.636 nenad, -> #632, basrak
> Ako sam ja dobro razumeo, obrisane poruke odn. fajlovi uz poruke se i > dalje nalaze (bar neko vreme) na sezamovim diskovima pa bi tu moglo da > pomogne jedno prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. """"""""""""""""""""""" Prijateljsko ubeđivanje? ;)) Fajlovi uz poruke na žalost nestaju sa diska istog momenta kada se poruka ili sam fajl obrišu iz Sezama.
fotografija.638 ranx, -> #633, vstan
> Tome je mesto u galeriji. Pročitati welcom poruku. U galeriji je bilo u toku slanje sličica Sezam beba, pa nisam hteo da se mešam jer bebu još nemam... Obzirom da se fotografijom bavim iz ljubavi, hteo sam da radost stvaranja podelim sa ostalim ljudima na Sezamu kojima je fotografija prirasla srcu. A što se tiče Wellcome... nisam čitao.
fotografija.639 ranx, -> #636, nenad
> Fajlovi uz poruke na žalost nestaju sa diska istog momenta kada > se poruka ili sam fajl obrišu iz Sezama. A sa mog diska čim ih UL-jem... J*biga, nema mesta.
fotografija.640 basrak, -> #636, nenad
>> pa bi tu >> moglo da pomogne jedno prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. """"""""""""""""""""""" > Prijateljsko ubeđivanje? ;)) Pa da. Mislim, logično je da uprava stoji iza svog moderatora pa makar i pogrešio, ali bi moglo da pomogne malo ubeđivanja na prijateljskoj osnovi. Inače, šteta ako su fajlovi izgubljeni.
fotografija.641 djcorto, -> #640, basrak
> Inace, steta ako su fajlovi izgubljeni. Ako fotografije postoje, potrebna je samo jos dobra volja i nesto vremena. Mail je, svakako, tu.
fotografija.642 ljubinko, -> #629, ranx
>Slazem se u potpunosti... Nije mali trud odskenirati ponovo sve one >fotografije i poslati ih modemom. Hteo sam da malo osvezim konferenciju, a >dobio sam brdo obrisanih poruka, umesto komentara na fotografije. Mislim da Mislim da bi trebali da pokrenemo postupak za smenu moderatora koji brise fotografije iz teme fotografija. tema fotografija je jedino mesto koje pripada fotografiji (i ljudima koji se bave fotografijom). Ako neko to ne dozvoljava treba ga u tome spreciti. Fotografije se mogu poslati u temu galerija, ALI SE NIKAKO NE SMEJU BRISATI IZ TEME FOTOGRAFIJA. Pozivam onoga ko ih je obrisao da ih vrati, ili da svi mi koji se bavimo fotografijom trazimo smenu moderatora za temu fotografija.
fotografija.643 ljubinko, -> #630, djcorto
> Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo To nije samo prebrzo nego i neprihvatljivo. Moramo se izboriti za to malo prostora o fotografiji.
fotografija.644 ljubinko, -> #631, savaerc
>uopste cenio trud coveka koji ih je poslao. Posebno, sto covek nije slao >_turisticke_ fotografije (pa da idu oko.sveta). Koliko sam mogao da naslutim >rec je o _umetnickoj_ fotografiji i njoj treba da se diskutuje u temi o >fotografiji. Sada, sto je tema fotografija u jednoj NE.Civilizacija konferen- Slazem se! Ako moderator ne voli fotografiju i onemogucava i nas ostale ne bi ni trebalo da bude moderator za ovu temu.
fotografija.645 ljubinko, -> #633, vstan
> Tome je mesto u galeriji. Procitati welcom poruku. Tome moze biti mesto u galeriji, ALI MORA IMATI MESTO I UETMI FOTOGRAFIJA. Zamisli temu automobili u kojoj se ne sme pricati o automobilima !
fotografija.647 ranx, -> #640, basrak
> Inače, šteta ako su fajlovi izgubljeni. Nisu, mnikolic ih je sve skinuo, pa će ih poslati u conf ponovo! Hvala mu na trudu i pomoći. Ranx.
fotografija.648 ranx, -> #642, ljubinko
> Pozivam onoga ko ih je obrisao da ih vrati, ili da svi mi koji se > bavimo fotografijom trazimo smenu moderatora za temu fotografija. Ne baš smenu, ni mi ne treba da budemo preki... Mada mislim da bi bilo poželjno da i u ovu temu možemo poslati svoje radove na kritički sud kolega koji se fotografijom bave, jer je tema galerija obično zauzeta raznim glasanjima i izložbama, pa je problem umešati se u njen tok. Tema oko.sveta je opet nešto drugo, pa mislim da bi moderator stvarno mogao da nam da malo odrešenije ruke. Puno pozdrava svima.
fotografija.649 dr.grba, -> #632, basrak
>> prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. Pa ih ujedno ubedite i da ih >> premeste odn. ponovo okače u oko.sveta ili gde već. Kada se sredi stanje oko diskova Sezama, ja ću UL-ovati sve ranxove slike u oko.sveta. Imam ih sve, samo bih zamolio za malo strpljenja.
fotografija.650 dr.grba, -> #649, dr.grba
>> Kada se sredi stanje oko diskova Sezama, ja ću UL-ovati sve ranxove >> slike u oko.sveta. Imam ih sve, samo bih zamolio za malo strpljenja. Uto videh da je mnik već odradio slanje fotki u galeriju. Tamo su, tamo i ostaju. A sada, ako nemate ništa protiv, da bacimo ovaj nemili incident u zaborav.
fotografija.651 biber, -> #642, ljubinko
>> Pozivam onoga ko ih je obrisao da ih vrati, ili da svi mi koji se >> bavimo fotografijom trazimo smenu moderatora za temu fotografija. Što tako oštro? Verovatno su sve ove kritike uticale da čovek malo 'oladi. Ipak ako nastavi da preteruje, slažem se sa tobom. (Gde nam odvedoše kum.djoleta ;> ) Da se vratim na temu. Znate li nekog ko popravlja foto-aparate. Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike.
fotografija.654 bolero,
pomagajte dobio sam ponudu za PENTAX-ov objektiv 200 sa zumom cena mi je 200 dem pa me interesuje koliko inace vredi taj objektiv i da li u opste valja unapred zahvalan
fotografija.655 vstan, -> #654, bolero
> dobio sam ponudu za PENTAX-ov objektiv 200 sa zumom > cena mi je 200 dem pa me interesuje Koje su mu sve generalije ?
fotografija.656 djcorto, -> #651, biber
> sa tobom. (Gde nam odvedose kum.djoleta ;> ) Kum je, kao sto svi znaju ;) u vojsci. > Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike. Pricali smo svojevremeno - Raja u Palmoticevoj. Ko ga uhvati. Ima li neke alternative ?
fotografija.657 djcorto, -> #654, bolero
> objektiv 200 sa zumom Nislis zum objektiv ?-200 (verovatno 80-200) ??
fotografija.658 bolero, -> #657, djcorto
Da taj zoom-objektiv 80-200
fotografija.659 biber, -> #656, djcorto
>>> sa tobom. (Gde nam odvedose kum.djoleta ;> ) >> >> Kum je, kao sto svi znaju ;) u vojsci. Da. Prethodna rečenica je više žal za liberalnim moderatorom. No vratiće se već on. A možda i novi malo smekša. >>> Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike. >> >> Pricali smo svojevremeno - Raja u Palmoticevoj. Ko ga uhvati. Od njega sam digao ruke. Takođe Zec mnoge stvari neće da radi. Ima li neki treći majstor, makar i hobista? Imam neki stari Rollei aparat koga bih voleo da sredim.
fotografija.660 ranx, -> #654, bolero
> koliko inace vredi taj objektiv > i da li u opste valja Daj više detalja - ja sam kupio polovan Yashica zum 70-210 za 200 DEM. Blenda (max) je 4,5-5,6 - proceni sam da li vredi toliko. Nov inače košta (u Pešti) oko 450 DEM.
fotografija.661 vbiskup,
hi Mozda i nije za ovu temu ali ne pada mi napamet gde bi to poslao ako ne ovde.. Elem,zbog nekih desetih stvari potreban mi je noz za secenje fotografija.. do 30 cm sirine i da ima preciznost da moze da isece 5x5cm ravno(:(((() Interesuje me jos koju debljinu taj noz moze da sece(u gramima) Ako bilo ko nesto zna,mail me ili na 026/224-789 p.s.unapred se moderatoru izvinjavam ako sam zalutao malo,ali vec mi gorucka pod nogama..,
fotografija.662 miobrado,
Juče između 13°° i 14°° časova - na radiju "Politika" - objavljeno je da će Margit Savović u Parizu otvoriti izložbu fotografija čiji su autori naših, deset, fotografa - u sklopu meseca fotografije (mesto održavanja izložbe je verovatno "Jugoslovenski kulturni centar"). Može li neko da potvrdi isto, i o kojim autorima je reč?
fotografija.663 rower,
Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine (po kategorijama njih 6) WORLD PRESS PHOTO CONTEST pa da ih saljem akoje dozvoljeno?
fotografija.664 biber,
Kako se pretvara iz GOST u DIN ili ASA?
fotografija.665 vstan, -> #663, rower
>Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije >ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine Neka se kolega iz Galerije izjasni.
fotografija.666 dr.grba, -> #665, vstan
>>> Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije >>> ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine >> >> Neka se kolega iz Galerije izjasni. Evo, i ja da velim dve reči. Smatram da bi fotke mogle da idu i ovde, ali u kontekstu priče o tehnikama izrade (ispravite me ako grešim). Npr, pominje se neka tehnika osvetljavanja, pa se da primer.
fotografija.667 vstan, -> #666, dr.grba
>Evo, i ja da velim dve reči. > >Smatram da bi fotke mogle da idu i ovde, ali u kontekstu priče o >tehnikama izrade (ispravite me ako grešim). Npr, pominje se neka >tehnika osvetljavanja, pa se da primer. Slažemo se. Zamišljeno je da se ova konferencija prvenstveno bavi tehnikom, a estetikom, tj. umetnošću, Galerija u Civilizaciji.
fotografija.668 rommel, -> #664, biber
˙˙> Kako se pretvara iz GOST u DIN ili ASA? Koliko ja znam ne pretvara se (tj. ne postoji nešto u fazonu formule) nego lepo uzmeš tablicu.Tablice imaš u skoro svakom priručniku, ali ako neko nema...nije mi teško: ───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐ DIN │14│15│16│17│18│19│20│ 21│ 22│ 23│ 24│ 25│ 26│ 27│ 28│ 29│ 30│ ───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ ASA │20│25│32│40│50│64│80│100│125│160│200│250│320│400│500│650│800│ ───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ GOST │18│22│32│38│45│65│75│ 90│130│150│180│250│250│360│500│500│720│ ───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘ Živojin Jeremić,Popularni kurs fotografije,Tehnička knjiga,Bgd 1976. ˙R:)
fotografija.669 djcorto, -> #665, vstan
> Neka se kolega iz Galerije izjasni. Ja se davno izjasnio ... a od sutra krece nova izlozba, ocekujem vase masovno i kvalitetno ucesce. Dakle, slanje je pozeljno, ucesce u izlozbi jos pozeljnije :)
fotografija.670 djcorto, -> #668, rommel
> Koliko ja znam ne pretvara se (tj. ne postoji nesto u fazonu > formule) nego lepo uzmes tablicu.Tablice imas u skoro svakom > prirucniku, Svaka cast :) Kod DIN tabele, svake tri cifre je osetljivost dva puta veca (24 DIN je dvostruko vec osetljivost od 21DIN) a kod ASA tabele je stvar prosta - 100ASA je upola manje osetljivosti od 200ASA. DIN i GOST vise nisu u upotrebi, sada je zvanicni standard ISO, koji je identican ASA standardu.
fotografija.671 baker,
KODAK GOLD Ultra 4000 je naziv nove linije filmova. Reklama za ovaj proizvod prikacena je uz poruku, obavezno je pogledati. Slogan im je prost "100% Real". Pogledajte reklamu za novi Kodakov film za '97. godinu. .. kodaknew.jpg
fotografija.672 kum.djole, -> #626, vstan
>>>> u prodavnici carinske robe (Novi Beograd, iza Fontane) >> Ajde ako neko zna neka odgovori, da ne čekamo Kuma ;) :))) MIRNO! Pošto niko nije odgovorio :) možda će gušter moći - jes' da nisam odavno posetio dotičnu prodavnicu, ali u aktivnim danima tamo sam nabavljao Foma i Forte materijal, tačnije - filmove, po veoma pristupačnim cenama. Uopšte nije frka za materijal, UNIFOT-R je - ako se štogod nije promenilo otkad sam u rovovima - pravo mesto za sve ljubitelje fotografije. Pozdravljam vas i škljocajte dooobro ;).. a ja ću se već nekako, snaći. NA MESTU, VOLJNO! :)
fotografija.673 dr.grba, -> #672, kum.djole
>> :))) >> MIRNO! Vidi gugija, došao po fotoaparat kući (: >> Pozdravljam vas i škljocajte dooobro ;).. a ja ću se već nekako, snaći. U zdravlje, kume. Na (bilo kom) mestu voljno! (:
fotografija.674 miobrado, -> #662, miobrado
>> Može li neko da potvrdi isto, i o kojim autorima je reč? Pariz: u okviru "meseca fotografije" u jugoslovenskom kulturnom centru otvorena izložba naših istaknutih umetnika K A M E R O M U S V E T Povodom Meseca fotografije, koji upravo traje u Parizu u Jugoslovenskom kulturnom centru u Parizu otvorena je izložba radova naših majstora objektiva. Na postavci pod nazivom "Svetlosti, odsjaji, memorije", koja je uvršćena u zvanični vodič izložbi i manifestacija pariske opštine, zastupljeno je deset jugoslovenskih umetnika: Aleksandar Antić, Pavle Jovanović, Branimir Karanović, Goran Malić, Jovan Milinov, Ljubica Mrkalj, Đorđe Odanović, Lazar Pejović, Dragan Pašić i Ljubomir Šimunić. Otvarajući izložbu, Margit Savović, savezni ministar, je rekla: "SR Jugoslavija, koju mi danas ovde predstavljamo, poklanja izuzetnu pažnju ovoj vrsti umetnosti koja se začela u našoj zemlji kada i u drugim zemljama Zapadne Evrope. S ponosom možemo da kažemo da je prva vest o pronalasku dagerotipije objavljena kod Srba u "Magazinu za hudožestvo, književnost i modu" pre 157 godina, pet meseci pre zvaničnog objavljivanja informacije o prvom fotografskom postupku..." G. Čvorović ("Večernje novosti", 1.11.1996., str. 26.)
fotografija.675 ljubinko, -> #648, ranx
>Ne bas smenu, ni mi ne treba da budemo preki... Mada mislim da bi bilo >pozeljno da i u ovu temu mozemo poslati svoje radove na kriticki sud kolega >koji se fotografijom bave, jer je tema galerija obicno zauzeta raznim To je minimum sto se moze ocekivati. Ako ne dozvoljavaju slanje fotografija u temu fotografija bolje je da tu temu ukinu. (Da se makar zna da ne dozvoljavaju).
fotografija.676 ljubinko, -> #650, dr.grba
>tamo i ostaju. A sada, ako nemate nista protiv, da bacimo ovaj nemili >incident u zaborav. Ovaj incident ne sme u zaborav dok se moderator teme, a inace protivnik fotografije ne izjasni da se u temu fotografija mogu slati fotografije.
fotografija.677 ljubinko, -> #663, rower
>Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije >ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine naravno da je ovde mesto za fotografije, samo cekamo da to shvate i nadlezni.
fotografija.678 ljubinko, -> #666, dr.grba
>Smatram da bi fotke mogle da idu i ovde, ali u kontekstu price o >tehnikama izrade (ispravite me ako gresim). Npr, pominje se neka >tehnika osvetljavanja, pa se da primer. ne samo u tom kontekstu. Ucasopisu PHOTO ( i u svim drugim koji sebave fotografijom) objavljuje se fotografije, ne samo akose pominje neka tehnika osvetljavanja, pa se da primer. Nema nikakvog razloga da se ogranicava !
fotografija.679 ljubinko, -> #667, vstan
>Slazemo se. Zamisljeno je da se ova konferencija prvenstveno bavi >tehnikom, a estetikom, tj. umetnoscu, Galerija u Civilizaciji. Ova se tema ne zove tehnika fotografije i ne bi je trebalo suzavati samo na tehniku. Ako se zove fotografija, pa neka i bude fotografija. (Ili ako ima toliko mnogo protivnika fotografija ukinite temu bar da znamo na cemu smo).
fotografija.680 djcorto, -> #663, rower
> (po kategorijama njih 6) WORLD PRESS PHOTO CONTEST pa da ih > saljem akoje dozvoljeno? I, kamo slike u galeriji ? :)
fotografija.681 miobrado,
Subject: Prijatelj iz Amerike, iliti pisma iz tuđine Nedavno sam bio u prilici da razgledam fotografije koje je, moj školski drug, poslao. Između ostalog, na pojedinim fotografijama uočio sam, u desnom donjem uglu digitalne brojke, crvene boje - koje, pretpostavljam, označavaju vreme snimanja. Da li je nekom poznat izloženi "fenomen", te koja vrsta fotoaparata je upotrebljena prilikom snnimanja?
fotografija.682 ljubinko,
Nedavno sam (prvi put) skenirao neke fotografije kod poznanika. Dobio sam oko 10-12 Mb po jednoj fotografiji, sa punom rezolucijom (u TIF formatu). Smanjili smo rezoluciji tako da smo od dela fotografije dobili po oko 1.2 Mb. Kolikom rezolucijom skenirate fotografije ? Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu?
fotografija.683 vstan, -> #681, miobrado
> u desnom donjem uglu digitalne brojke, crvene boje - koje, > pretpostavljam, označavaju vreme snimanja. > > Da li je nekom poznat izloženi "fenomen", te koja vrsta > fotoaparata je upotrebljena prilikom snnimanja? Mnogi poluidioti imaju mogućnost snimanja navedenih podataka. Naravno to se može i isključiti.
fotografija.684 calex, -> #681, miobrado
║ u desnom donjem uglu digitalne brojke, crvene boje - koje, ║ pretpostavljam, označavaju vreme snimanja. Ë────────────── Odavno postoji, uglavnom sam viđao na pojedinim idiot aparatima, može da se, naravno, isključi. Slično kao kod video kamera.
fotografija.685 dr.grba, -> #676, ljubinko
>> Ovaj incident ne sme u zaborav dok se moderator teme, a inace >> protivnik fotografije ne izjasni da se u temu fotografija mogu >> slati fotografije. Postigli smo jednostavan dogovor, obrati pažnju na ranije poruke u ovoj temi.
fotografija.686 djcorto, -> #681, miobrado
> Da li je nekom poznat izlozeni "fenomen", te koja vrsta > fotoaparata je upotrebljena prilikom snnimanja? Bilo koji od novijih boljih, kao i straijih koji su imali tzv Data Back, gde je osim datume i vremena bilo moguce ubaciti jos dosta podataka.
fotografija.687 djcorto, -> #682, ljubinko
> Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu? Ekran 72, stampa 150 dpi.
fotografija.688 biber, -> #679, ljubinko
>> Ova se tema ne zove tehnika fotografije i ne bi je trebalo suzavati >> samo na tehniku. Ako se zove fotografija, pa neka i bude >> fotografija. Jeste. Isto kao što se i u temu devojke šalju fotografije, a ne priča se samo o tehnici ;>
fotografija.689 nenad, -> #676, ljubinko
> Ovaj incident ne sme u zaborav dok se moderator teme, a inace > protivnik fotografije ne izjasni da se u temu fotografija mogu > slati fotografije. Prilično smela konstatacija da je moderator protivnik fotografije bi zahtevala i neku argumentaciju. Moderator prema kome upućuješ svoje optužbe je jedan od zaslužnijih što se, zajedno sa drugim ljubiteljima fotografije svojevremeno "izborio" za temu 'fotografija', pa je ona i dobila svoje stalno mesto u ovoj konferenciji. Što se tiče toga šta gde treba slati, već je mislim objašnjeno da je ova konferencija i tema orijentisana pre svega na tehničke, dok se tema galerija u konferenciji civilizacija bavi umetničkim aspektima fotografije.
fotografija.690 ljubinko, -> #689, nenad
>Prilicno smela konstatacija da je moderator protivnik >fotografije bi zahtevala i neku argumentaciju. Fotografije iz teme fotografija moze brisati samo protivnik fotografije ! > Moderator prema >kome upucujes svoje optuzbe je jedan od zasluznijih sto se, >zajedno sa drugim ljubiteljima fotografije svojevremeno "izborio" >za temu 'fotografija', pa je ona i dobila svoje stalno mesto u ovoj >konferenciji. Mozda, ali ja to neznam. Ako je tako, to je pohvalno. >Sto se tice toga sta gde treba slati, vec je mislim objasnjeno da >je ova konferencija i tema orijentisana pre svega na tehnicke, >dok se tema galerija u konferenciji civilizacija bavi umetnickim >aspektima fotografije. Ne mora, i najcesce nije, svaka fotografija umetnicka. Zato je neophodno da sam autor fotografije ima mogucnost da izabere dali ce nam svoju fotografiju ponuditi u temi galerija ili u temi fotografija. Svako sputavanje, ogranicavanje, onemogucavanje i brisanje nije u redu.
fotografija.691 ljubinko, -> #629, ranx
>Slazem se u potpunosti... Nije mali trud odskenirati ponovo sve one >fotografije i poslati ih modemom. Hteo sam da malo osvezim konferenciju, a >dobio sam brdo obrisanih poruka, umesto komentara na fotografije. Mislim da >ubuduce necu ni pokusavati da se trudim da uradim ovakvo nesto, niti cu svojim To je pohvalno. Ne bi trebalo da odustanes samo zbog jednog ataka na fotografiju. Nadam se da ces i dalje aktivno ucestvovati u temi. Pozivam te da nastavis saradnju u temi, bez obzira na probleme.
fotografija.692 ljubinko, -> #630, djcorto
> Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo > reagovao, sad i ti (doduse, s pravom) i ostadosmo i bez > naljucenog tebe i sa trigger-happy moderatorom. Trebali bi da prevazidjemo ljutnju, ali ne znam sta cemo sa moderatorom ?
fotografija.693 ljubinko, -> #633, vstan
> Tome je mesto u galeriji. Procitati welcom poruku. Trebalo bi da sam autor moze da odluci gde ce da posalje svoju fotografiju. Najnormalije bi bilo da to bude u temi fotografija, bez obzira na neku tamo welcom poruku koju ja nisam procitao, a mislim da nisu ni mnogi drugi.
fotografija.694 ljubinko, -> #685, dr.grba
>Postigli smo jednostavan dogovor, obrati paznju na ranije poruke u >ovoj temi. Procitao sam sve poruke iz teme. Kakav dogovor pominjes ? Da li objasnjenje da se fotografije salju u galeriju ? Pozivam sve koji to hoce da i dalje salju fotografije u ovu temu, pa ako i dalje budu brisane da budemo glasniji. Ili mozemo da formiramo grupu fotografija, pa da tamo saljemo fotografije (kao sto su uradili automibilisti) ?
fotografija.695 ljubinko, -> #687, djcorto
> Ekran 72, stampa 150 dpi. Hvala! A broj boja, ili broj nijansi ?
fotografija.696 calex, -> #688, biber
║ Jeste. Isto kao što se i u temu devojke šalju fotografije, ║ a ne priča se samo o tehnici ;> Ë────────────── Pa da onda zamolimo modulatora konferencije gde je pomenuta tema da od sada briše poruke uz koje idu fotografije a da pisanje ograniči na tehniku. ;> Daklem, slike u galeriju a u Forum/devojke isključivo prikazi tehnike. ;))
fotografija.697 kolja.t, -> #689, nenad
> Prilično smela konstatacija da je moderator protivnik > fotografije bi zahtevala i neku argumentaciju. Moderator prema > kome upućuješ svoje optužbe je jedan od zaslužnijih što se, > zajedno sa drugim ljubiteljima fotografije svojevremeno "izborio" > za temu 'fotografija', pa je ona i dobila svoje stalno mesto u ovoj > konferenciji. > > Što se tiče toga šta gde treba slati, već je mislim objašnjeno da > je ova konferencija i tema orijentisana pre svega na tehničke, > dok se tema galerija u konferenciji civilizacija bavi umetničkim > aspektima fotografije. E, sad moram malo da pischem.... Ovo sam djcorto-u objasnio u mail-u, ali da probam, bez uzbuđenja: Prvo, mislim da se za tako finu temu kao što je fotografija ne treba boriti (jednom sam istoričaru umetnosti koji radi u galeriji naive, 4 sata, i rečima četiri !?!?, objašnjavao da je fotografija umetnost, da bi mi na kraju priznao da možda jeste ali on to ne poznaje baš dobro !?!?!?!?) "Izborio"----svašta !?!?! Drugo, zamislite (i vstan, molio bih) ovo: Skinem poruku iz teme: :fotografija, pa onda idem u galeriju da uzmem fajl, pa ga pogledam, pa o tehnici (kako je neko to snimio) pišem u temi:fotografija, a o umetničkim dometima pišem u temi:galerija..... Ako ovo ne ubije želju za razgovaranjem (pisanjem) i ne dovede do želje za ćutanjem, onda ne znam šta je formalizam... Djcorto mi je na ova pitanja odgovorio da je tako, i da jeste malo nelogično, ali šta se tu može... Ja ću uredno ćutati, i za ovaj šum u conf se izviniti, ali voleo bih da čujem šta ljudi misle o ovome, a ja mislim da je o jednoj fotogra- fiji najlepše pisati, skinuti je i komentarisati i njene tehničke i umetničke domete u samo jednoj i jedinoj voljenoj conf koja se slučajno zove fotografija... Mislim da je gre'ota da nas formalizam sprečava da se bavimo suštinom nekih stvari..... Ćutao sam dosad, pa mogu i od sada, ali mislim da je to gre'ota... Da ne bih više schumio, moje tri fotke su, radi upoznavanja, u galeriji, ali sam siguran da su komentari vrlo retki baš iz gorepomenutih razloga.... Fotografi svih zemalja, puno pozdrava od Kolje! :) P.S. Nisam siguran da je ćutanje zlato...
fotografija.698 kolja.t, -> #691, ljubinko
> Ne bi trebalo da odustanes samo zbog jednog ataka na fotografiju. > Nadam se da ces i dalje aktivno ucestvovati u temi. Pozivam te da > nastavis saradnju u temi, bez obzira na probleme. Voleo bih da i ljubinko pročita moju prethodnu poruku.... Čini mi se da jedan od razloga što se ljudi malo više ne uključuju u teme koje su im možda i velika ljubav (kao meni fotografija) baš i neka vrsta preterane pedanterije i formalizma koja vlada ovde.... Ponavljam, ćutaću i izviniti se zbog schuma ako treba ali mislim da je to gre'ota...... Pozdrav :) Ranx-u, posebno.
fotografija.699 kolja.t, -> #692, ljubinko
> Trebali bi da prevazidjemo ljutnju, ali ne znam sta cemo sa > moderatorom ? Mislim da mladog moderatora treba IPAK pozdraviti i poželeti mu da animira ljude da šalju što više fotografija (neću da budem zloban i napišem gde da ih pošalju). :))) Kolja
fotografija.700 kolja.t, -> #694, ljubinko
> Pozivam sve koji to hoce da i dalje salju fotografije u ovu temu, > pa ako i dalje budu brisane da budemo glasniji. > Ili mozemo da formiramo grupu fotografija, pa da tamo saljemo > fotografije (kao sto su uradili automibilisti) ? Zašto bi smo bili glasniji: ko hoće hoće, ko neće neka ćuti..... Ako ne bude fotografija u raznim temama koje se time bave, znaćemo da to nije do nas... Član sam jedne grupe photo, ali grupa i conf nisu isto......
fotografija.701 kolja.t, -> #697, kolja.t
> je to gre'ota... Da ne bih više schumio, moje tri fotke su, radi > upoznavanja, u galeriji, ali sam siguran da su komentari vrlo retki > baš iz gorepomenutih razloga.... Evo pogreših, pitam se zašto;) Tri fotografije su u stvari poslate u grupu. Izvinte. :) Galerija, grupa, fotografija, davljenje.............:(
fotografija.702 djcorto, -> #690, ljubinko
> Mozda, ali ja to neznam. Ako je tako, to je pohvalno. Tako je. Osim vstana, u akciji smo ucestvovali i mnikolic, i balinda, i dr.grba, i kum.djole (verovatno tada najglasniji) i ja, a i drugi, kojih se sada ne secam - a bilo ih je. Licno se ne slazem sa strogom podelom, medjutim treba postovati pravila sistema. Kao sto rekoh, galerija je svima otvorena za bilo kakve likovne domete. Trenutno je u toku izlozba, ako niste primetili ;) Grupa za fotografiju postoji, vlasnik je mnikolic. Kod umetnosti uopste je malo teze razgraniciti tehniku od "unjetnickog dojma", jer jedno bez drugog obicno ne ide. No, fotke obrisane odavde su jako lepo otpracene u galeriji, tako da ne vidim razlog da to i dalje ne bude praksa :)
fotografija.703 djcorto, -> #695, ljubinko
> A broj boja, ili broj nijansi ? Sto vise, tim bolje :) TrueColor je pozeljan, da ne kazem pravilo.
fotografija.704 djcorto, -> #696, calex
> Pa da onda zamolimo modulatora konferencije gde je pomenuta > tema da od sada brise poruke uz koje idu fotografije a da > pisanje ogranici na tehniku. ;> Daklem, slike u galeriju a u > Forum/devojke iskljucivo prikazi tehnike. ;)) Alo, ljudi ! Jesmo li pricali ovde skoro o fotografiji? Nismo. Kao sto rekoh, po pravilima, ovde NE BI TREBALO da se salju fotke. No, ako je predmetna fotka ilustracija stava, predmet diskusije, primer za nesto, onda je zaista bespredmetno slati je u drugu ne temu nego konferenciju (civ:galerija) pa onda pricati ovde o njoj. Welcome svake konferencije TREBA procitati, jer on odredjuje globalna pravila ponasanja. U slucaju da neko ima neku ideju, predlazem prethodni mail dogovor sa moderatorom. Svi smo ovde zato sto nesto volimo, u ovom slucaju fotografiju, pa zar ima mesta svadji? Tvoj Nikon je tezi od mog Olympusa, cudna mi kupusa ! Bilo bi vreme da i moderator da svoj konacni stav i da lepo nastavimo. Jos da saljete putopisne fotke na konkurs kao sto ovde vredno pisete, eh ;(
fotografija.705 djcorto, -> #697, kolja.t
> Prvo, mislim da se za tako finu temu kao sto je fotografija ne > treba boriti (jednom sam istoricaru umetnosti koji radi u > galeriji naive, 4 sata, i recima cetiri !?!?, objasnjavao da je > fotografija umetnost, da bi mi na kraju priznao da mozda jeste > ali on to ne poznaje bas dobro !?!?!?!?) "Izborio"----svasta > !?!?! Trebalo je, jos kako ! Postojala je onda tema razno, i, zdruzenim naporima nekolicine istomisljenika, stizalo je po 50 poruka dnevno - sve vrlo lepe, dobre, jasne, fine, bogme i bezobrazne ;) Posle par meseci zestokog pritiska postade i tema. U isto vreme, NIJE postala tema sex ;) za koju je agitovano u jednoj drugoj konferenciji, vec ostadose devojke. Ko zna zasto ...
fotografija.706 biber, -> #697, kolja.t
>> da čujem šta ljudi misle o ovome, a ja mislim da je o jednoj fotogra- >> fiji najlepše pisati, skinuti je i komentarisati i njene tehničke i >> umetničke domete u samo jednoj i jedinoj voljenoj conf koja se >> slučajno zove fotografija... Kad se malo presaberem, u zadnjih godinu dana je vrlo malo fotografija uopšte i bilo slato u ovu konferenciju. Tih nekoliko slika godišnje ne smetaju onda toliko, da bi ih trebalo brisati ili preusmeravati u galeriju. Ostajte ovde :) >> je to gre'ota... Da ne bih više schumio, moje tri fotke su, radi >> upoznavanja, u galeriji, ali sam siguran da su komentari vrlo retki >> baš iz gorepomenutih razloga.... Jeste. Evo sad bih najradije, da je uz ovu tvoju poruku vezana slika, stisnuo alt-D u SOR-u. Ovako, ko zna kad ću čitati galeriju i šta će mi se tad vrzmati po glavi.
fotografija.707 ranx, -> #678, ljubinko
> Nema nikakvog razloga da se ogranicava ! I ja se slazem!
fotografija.708 ranx, -> #682, ljubinko
> Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu? Sve ovo zavisi od konkretne primene: Ako nameravas da sliku samo prikazujes na ekranu, skeniraj je tako da stane u rezoluciju koju vidis na monitoru - 800x600 pixela, npr. Ako fotka ide u stampu, treba da znas na koji nacin se stampa, (ofset, sito, duboka stampa...) i na osnovu toga pravis mali proracun. Za maksimalni kvalitet slike koja se rastrira (tj. pravi se polutonski raster) treba sliku odskenirati u rezoluciji dva puta vecoj od linijaze rastera. Posto kod nas retko koja stamparija moze da odstampa vise od 150 linija po incu (60 l/cm), znaci da ti u principu nikad ne treba vise od 300 dpi za skeniranje. Vise od ovoga je potrebno kada original uvecavas, pa prema tome i racunaj rezoluciju skerniranja (za uvecanje x2 potrebno je 600 dpi). Toliko.
fotografija.709 ranx, -> #651, biber
> Da se vratim na temu. Znate li nekog ko popravlja foto-aparate. > Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike. Zao mi je sto nisam ranije odgovorio na ovo, ali se sada ispravljam: Servis aparata i bliceva: Cira 011/637-994
fotografija.710 ljubinko, -> #660, ranx
>Daj vise detalja - ja sam kupio polovan Yashica zum 70-210 za 200 DEM. Blenda >(max) je 4,5-5,6 - proceni sam da li vredi toliko. Nov inace kosta (u Pesti) >oko 450 DEM. Izgleda da imas podatke o cenama i vrednosti raznih zumova. Ja imam jedan Vivitar series 1, 3.5/70-210 + macro, za Nikon F. Koliko to vredi ?
fotografija.711 ljubinko, -> #671, baker
>KODAK GOLD Ultra 4000 je naziv nove linije filmova. Sta znaci ono 4000 ? Kolika im je osetljivost ?
fotografija.712 ljubinko, -> #703, djcorto
> Sto vise, tim bolje :) TrueColor je pozeljan, da ne kazem > pravilo. Slazem se. Meni nije jasno kako to ja u rezoluciji 300x300, true color dobijem fajl 12 Mb, a ovde se vidjaju fotografije od oko pedesetak kb. U kojoj su one rezoluciji ?
fotografija.713 djcorto, -> #712, ljubinko
> Meni nije jasno kako to ja u rezoluciji 300x300, true color > dobijem fajl 12 Mb, a ovde se vidjaju fotografije od oko > pedesetak kb. U kojoj su one rezoluciji ? Bolje pitaj kog sy stepena kompresije. Ova velicina koju si naveo i jeste prava vrednost - ali, ako to konvertujes u JPG, dobices 50-tak K. Naravno, 640x480.
fotografija.714 darone, -> #682, ljubinko
>> Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu? 72 i 200dpi, respektivno.
fotografija.715 ranx, -> #698, kolja.t
> Čini mi se da jedan od razloga ╣to se ljudi malo vi╣e ne uključuju > u teme koje su im możda i velika ljubav (kao meni fotografija) ba╣ i > neka vrsta preterane pedanterije i formalizma koja vlada ovde.... Slažem se. Treba i ovde slati fotkice. > je to gre'ota...... Pozdrav :) Ranx-u, posebno. Hvala, otpozdravljam!
fotografija.716 ranx, -> #710, ljubinko
> Izgleda da imas podatke o cenama i vrednosti raznih zumova. > Ja imam jedan Vivitar series 1, 3.5/70-210 + macro, za Nikon F. > Koliko to vredi ? Stvarno nemam pojma, zanimalo me samo kakve su cene za Yashicu...
fotografija.717 ljubinko, -> #708, ranx
>Sve ovo zavisi od konkretne primene: Ako nameravas da sliku samo prikazujes na Hvala.
fotografija.718 kolja.t, -> #706, biber
> Kad se malo presaberem, u zadnjih godinu dana je vrlo malo > fotografija uopšte i bilo slato u ovu konferenciju. Tih nekoliko Iz prethodne diskusije oseća se zašto je to tako... > Jeste. Evo sad bih najradije, da je uz ovu tvoju poruku vezana > slika, stisnuo alt-D u SOR-u. Ovako, ko zna kad ću čitati galeriju > i šta će mi se tad vrzmati po glavi. Šta reći na ovo? Da li da pišemo moderatoru na mail ili se predlog može nazreti? BTW, činjenično stanje: još nisam pretraživao galeriju... :(
fotografija.719 ljubinko,
U temi automobili je objasnjeno da slike automibila treba slati u galeriju (kao sto neki ovde to zagovaraju). Evo kako glasi reakcija (ako neko ne prati galeriju): > 9.62 CIVILIZACIJA.10:galerija > ranx, 13.11.96. 09:42, 102 chr > Odgovor na 9.60, baker, 13.11.96. 03:05 >--------------------------------------------------------- >> Alfa Romeo Spider 2.o 16V L >> Model 95/96 Coupe, Cabriolet > >Cekaj, sine, pa ovo je GALERIJA!!!! >----------------------------------------------- 9.62 --- >Odgovori: 63, 66 Ispade da to covek ne moze nigde da posalje. Isti problem koji i mi imamo ovde u temi fotografija.
fotografija.720 kolja.t,
Evo prve fotografije. ruka.jpg
fotografija.721 kolja.t,
Evo druge fotografije. Da li se dobro vidi? Errors=1kom. :( hermes_f.jpg
fotografija.722 kolja.t,
Treća fotografija... na_reci.jpg
fotografija.723 ljubinko, -> #720, kolja.t
Samo tako napred. (Imam losu vezu sa SEZAMom, pa ne mogu da skinem sve fotografije, ali ovu sam skinuo.) Ponegde je uobicajeno da se u fotografskim casopisima napisu i elementi snimanja (aparat, objektiv, blenda, ekspozicija, film, razvijac i drugo). Sta mislite o tome ? Ja predlazem da to dajete uz fotografije koje idu ovde.
fotografija.724 dr.grba, -> #723, ljubinko
>> Ponegde je uobicajeno da se u fotografskim casopisima napisu >> i elementi snimanja (aparat, objektiv, blenda, ekspozicija, film, >> razvijac i drugo). Sta mislite o tome ? Vrlo poželjno za ovde, rekao bih.
fotografija.726 baker,
OLYMPUS Kako su se pokazali ovi aparati, imali ko iskustva? ..
fotografija.727 pifat, -> #726, baker
OLYMPUS - jedna od nesporno boljih marki aparata, nebitno je radi li se o refleksnim 35-milimetarskim modelima, ili jednostavnijim autofokusima. Oni koji malo duze prate fotografiju setice se dzepnih modela Pen (ukljucujuci i jedan odlican primerak koji je proizvodio "polulajka" format, odnosno 18x24 mm, tj. bar 72 snimka na jednom filmu formata 135), te izvanrednih modela serije OM (1, 10, 2, 4). Zuiko objektivi su uvek slovili za dobre. Aparati nisu bili tako robusni poput Nikona serije F, ali ni tako sicusni kao Pentax. Procesljaj malo starije poruke u temi, mislim i da je bilo vise reci o njima, u prethodnom tomovima konferencije.
fotografija.728 djcorto, -> #727, pifat
> Procesljaj malo starije poruke u temi, mislim i da je bilo vise > reci o njima, u prethodnom tomovima konferencije. Kao ponosni vlasnik komada tri (OM1, OM10, AF1) mislim da bih i ja mogao ponesto da kazem ;)
fotografija.729 djcorto, -> #726, baker
> Kako su se pokazali ovi aparati, imali ko iskustva? OM1 se setao po Severnom polu, Mesecu i Zemljinoj orbiti ... Olympus je spoj robusnosti i malih dimenzija - nije jak kao Nikon F serije, niti sitan kao Pentax. Objektivi su mu izuzetno kvalitetni, jedino je Nikon imao 24mm objektiv vece svetlosne snage, a samo Zuiko serija ima Shift objektiv 2.8/24. Sa obzirom da je Olympus bio i jeste moj izbor, dalje bi bilo neukusno :)
fotografija.730 obren,
Gde je u Beogradu najjeftinija (ali kvalitetna) izrada fotografija? Ispucao sam ceo film na ovim protestima, ali nisam koristio blic pa bi valjalo da bude neka radnja gde mogu da koriguju eventualno podeksponirane ili preeksponirane snimke (morao sam da eksperimentisem)
fotografija.731 baker, -> #730, obren
> Gde je u Beogradu najjeftinija (ali kvalitetna) izrada fotografija? Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom i hemikalijama. Cena je 0,75 para. ..
fotografija.732 vstan, -> #731, baker
> Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom Još samo da kažeš lokaciju/tel.
fotografija.733 kmilan,
Koliko vidim ovde nije bilo reči o digitalnim kamerama. Ovako, zanimaju me kamere (fotoaparati) čija je cena <1000$ u Nemačkoj. Evo par informacija koje sam do sada sakupio: Canon PowerShot 600 je progrlašen za najbolji digitalni fotoaparat (evropske nagrade godine 1996.-'97). "Sa PowerShot 600 Canon je predstavio odličan digitalni fotoaparat, zanimljiv i ekonomičan za upotrebu. Žiri je posebno cenio visoku rezoluciju slike i odlične boje. Trenutno je ovaj fotoaparat najbolji digitalni fotoaparat na tržištu." Časopis FOTOREFOT ili FOTO kako piše na naslovnoj stranici, oktobar. Sad mi par stvari nije jasno kaže se da je "trenutno je ovaj fotoaparat najbolji digitalni fotoaparat na tržištu" dok u PC (press) čitam da je cena ovog fotoaparata (949$) nezamislivo mala u poređenju sa profesionalnim digitalnim fotoaparatima? U kojoj se veličini mogu štampati slike rezolucije 832*608 (rezolucija PowerShot-a) a da liče na nešto? Može li se na ovaj fotoaparat staviti "običan" objektiv? Koliku memoriju ima? U kom formatu pamti slike? Kako se povezuje sa računarom?... Ono što je zanimljivo napomenuti je da se može slikati sa udaljenosti od 10cm i kako kažu u PC-ju može se pročitati fotografisani text. Zatim imamo Kodakovu seriju digitalnih fotoaparata DC 20/40/50. DC20 sam video u oglasu pa ceni od 519DM i o njoj ne znam baš ništa, DC40 - 1049DM (opis u računarima ili PC) i DC50 - 1739DM opis u PC broj 17/18. U oglasima sam video i Fuji DS-7 fotoaparat - 1059DM podaci ??? Ako nekoga interesuju podaci DC40 ili DC50 neka javi pa ću prekucati text. BTW kako su skenirane slike koje su poslate u ovu temu? Sa filma ili fotografije?
fotografija.734 ranx, -> #731, baker
> Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom i Gde je?
fotografija.735 ranx, -> #733, kmilan
> štampati slike rezolucije 832*608 (rezolucija PowerShot-a) a da liče Ako štampaš 150lpi, treba ti slika od 300dpi za max. kvalitet, što sa ovom rezolucijom daje sličicu od 7x5cm. Ništa naročito.