EXTRA.9

08 Dec 1995 - 14 Feb 1998

Topics

  1. automobili (1021)
  2. avioni (598)
  3. hi.fi (457)
  4. tv (178)
  5. biznis (285)
  6. sf (790)
  7. zvezde (149)
  8. misterije (1553)
  9. sport (511)
  10. etf (177)
  11. mg (327)
  12. yucca (8)
  13. cadua (16)
  14. razno (824)
  15. oruzje (108)
  16. fotografija (1058)
  17. strip (294)
  18. ljubimci (107)
  19. ham-radio (891)
  20. fon (648)

Messages - fotografija

fotografija.1 kum.djole,
Upadajmo u treći tom od reosnivanja :) U međuvremenu pogledajte izložbu u Muzeju primenjene umetnosti "Fotografisati sve" autora članova foto-grupe "Oko" i saradnika iste. Usput svratite do galerije "Sebastijan" i ošacujte šta tamo ima. :)
fotografija.2 ikordic,
(EXTRA.8:16.214) RE: Obrada 24-bitnih bitmapa => Pretpostavljam da je tek mozda 32 MB dovoljno za rad sa kvalitetnim Ozbiljne konfiguracije za rad sa slikama *počinju* od 64 MB. => 1. Skeniranje treba uraditi na nekom stonom skeneru sa sto vecom => rezolucijom i brojem boja. Skeniranje treba odraditi na slajd skeneru koji ima OPTIžKU rezoluciju od 2.400 tpi.
fotografija.3 olio,
> U meduvremenu pogledajte izlozbu u Muzeju primenjene umetnosti > "Fotografisati sve" autora clanova foto-grupe "Oko" i saradnika iste. > Usput svratite do galerije "Sebastijan" i osacujte sta tamo ima. :) Pa hajde malo vise utisaka?
fotografija.4 nkrgovic,
Evo me :) Batman
fotografija.5 vstan,
Kume navali :))
fotografija.6 kum.djole,
>> Kume navali :)) 'Oću ja..:) čim skupim adekvatne informacije, vesti, komentare, utiske, reportaže, mišljenja, fotose.. a i da ubudžim do kraja onu ideju o sumiranju zanimljivih foto-poruka sa Sezama u jednu celinu. Biće toga do jula, a posle.. ko zna! :) Pozdrav škljocarama, kum..
fotografija.7 miobrado,
Načuh onomade, da je u Novom Sadu otvorena škola za fotografiju (škola u rangu  - više škole). Ukoliko neko zna nešto  pouzdanije i preciznije neka okači ovde.
fotografija.8 djcorto,
> Kume navali :)) Yesssss ! :))))))
fotografija.9 ser.mika,
Nisam u toku ko de da navali. O čeu se radi?
fotografija.10 kum.djole,
Politika, 19.2.1996. - Fuzija u industriji foto opreme - LAJKA PREUZIMA MINOKS Nemački fabrikant fotografskih aparata Lajka kamera preuzima takođe nemačku fabriku Minoks. Prodaja će se obaviti prvog aprila 1996. s tim da cena ove transakcije nije precizirana. "Minoks će nastaviti svoje aktivnosti na nezavistan način i marka, koja ima veliki svetski ugled, moraće da osvoji tržište posle nekoliko teških godina", kaže se u Lajki. Pre sedam godina, firma je bila pod okriljem sudske administracije. Jedan od Minoksovih proizvoda biće preuzet i razvijen, a pri tom će i najveći broj radnika Minoksa (140) biti zadržan. Za ostale Minoksove aktivnosti (industrija, proizvodi, servisiranje) moraće da se pronađe zadovoljavajuće rešenje zajedno sa Lajkom.
fotografija.11 vstan,
> LAJKA PREUZIMA MINOKS Dobro je, ima ovde jos budnih :)
fotografija.12 mnikolic,
Nova F U Beogradu će početkom aprila biti otvoren međunarodni Salon fotografije po visokim pokroviteljstvom FIAP-a (jedine međunarodne organizacije za umetnost fotografije koja je priznata od Uneska) pod nazivom Nova F, u organizaciji Foto-kino kluba Novi Beograd. Na ovaj salon već je stiglo oko 650 radova iz 24 zemlje. Ugledni žiri: Enrik Pamies (Španija) predsednik FIAP-a, Albano Sgarbi (San Marino) član Direktorijuma FIAP-a i Milan Aleksić (Jugoslavija) izabraće radove i dodeliti nagrade početkom marta. Učešće na Salonu je slobodno, a radovi se primaju do 1. marta. (Politika, 20.02.1996.) ------ Izložbe fotografija u Beogradu: Lazar Pejović, Galerija FLU (Knez Mihajlova 53), do 3. marta Ana Đak, Vladimir Tatarević i Tatjana Simonović, fotografije studenata IV godine FDPU, Centralni klub VJ foaje velike sale (Braće Jugovića 19), do 3. marta Zlatko Vićentijević, Galerija ULUS (Knez Mihajlova 37), do 5. marta Dani fotografije '95, Galerija Plato (Akademski trg 1), do 26. februara m.
fotografija.13 ser.mika,
==>> U Beogradu će početkom aprila biti otvoren međunarodni Salon ==>> fotografije E javite čim se otvori eto i mene iz Kragujevca. I jel ima u beogradu da se kupe sledeće stvari i po kojim cenama. Crno beli filmovi, razvijač za iste, i foto papir za iste.
fotografija.14 kum.djole,
>> Crno beli filmovi, razvijač za iste, i foto papir za iste. Izbor je skroman, za dublji džep. Adrese i telefone dobićeš na mail - uprava još nije vratila stare konferencije, a svi ti podaci se upravo tamo nalaze.
fotografija.15 djcorto,
> Crno beli filmovi, razvijac za iste, i foto papir za iste. Ima, od Ilforda (usi otpadaju ....) na dole. Pretezno Foma, no nije ni to lose. Hajde, vi i dalje aktivni, pomozite coveku !
fotografija.16 arakicevic,
AR> > Crno beli filmovi, razvijac za iste, i foto papir za iste. Naravno da ima povoljno... Crno beli filmovi ILFORD od 21 i 27 din-a,za 25 do najvise 30 dinara sto je vrlo povoljno. Papiri takodje Ilford,100 komada 9x14 kosta 100 dinara sto je takodje vrlo povoljno.A ima i vecih formata. To se nalazi ne znam kako se zove ulica,sad cu da objasnim... Kako silazis od Bulevara prema Slaviji,tamo prolaze i tramvaji za slaviju.Sa leve strane ima jedna radnja gde se u izlogu vide filmovi i foto papiri ILFORD. Ima takodje da se kupe u Bosko Buha(6 sprat)ali mislim da tamo imaju drugu firmu,kao Fomopan,itd.Tamo bi trebalo da bude i razvijaca. Ima takodje radnja privatna u Balkanskoj. Onda u Cine Optiku na Terazijama,ali tamo ne preporucujem jer je skupo. Onda sam nasla na Bulevaru jednu foto radnju,u kojoj mozes naci sve sto ti je potrebno za foto laboratoriju ili mracnu komoru, kako hoces.I to po veoma povoljnim cenama.Razvijaju crno bele filmove,jedna fotografija jedan dinar,i to razvijaju rucno,a ne ubace u masinu pa ispadne braon kao sro neki rade. Cak mi je covek i rekao da dodjem da radim sa njima ako hocu te fotografije,imaju svoj materijal i sve.Nije lose.Razvijaju i filmove u boji.Zaboravila sam da uzmem vizit karticu ali znam da se nalazi sa desne strane Bulevara od Vuka pa se penjes.Ako vas zanima adresa,pisite jer cu verovatno otici ovih dana tamo pa cu da vam napisem. AR> U Beogradu ce pocetkom aprila biti otvoren medunarodni Salon AR> fotografije ... :)DADADA Da vidimo da li ce nase slike proci ove godine!!:) Radimo vec nedelju dana na tome... :) pozdrav tamara (creemers-sezampro) .
fotografija.17 arakicevic,
AR> E javite cim se otvori eto i mene iz Kragujevca. Mogao bi da se pojavis ovde i van takvih desavanja... Javi se... tamara.creem.
fotografija.18 ser.mika,
==>> Izbor je skroman, za dublji džep. ==>> Adrese i telefone dobićeš na mail - uprava još nije vratila ==>> stare konferencije, a svi ti podaci se upravo tamo nalaze. Ok hvala ti. A šta treba da znači ono "za dublji džep" Ne kontam.
fotografija.19 ser.mika,
==>> pozdrav tamara (creemers-sezampro) Pozdrav mojoj drugarici, i hvala ti.
fotografija.20 ser.mika,
==>> Javi se... ==>> tamara.creem. Nemam tvoj telefon.
fotografija.21 kum.djole,
>> Ok hvala ti. A šta treba da znači ono "za dublji džep" >> Ne kontam. 'Za dublji džep' znači, otprilike, da su cene dosta veće od realnih (uvoznih) i da u ovoj anarhiji koja trenutno vlada na foto-tržištu (masa dilera, švercera, delimični deficit uvezenog materijala) čovek koji se aktivno bavi fotografijom mora dooobro da 'odreši kesu'. Ja sam bio toliko slobodan da ovu situaciju definišem i prostim poređenjem sa dnevnom potrošačkom korpom za četvoročlanu porodicu. Ispada da i fotograf mesečno mora da izdvoji četvorocifrenu sumu da bi opstao, napredovao, zaradio. Tako je kako je. Ipak, za kreativan rad, cene su nešto o čemu ne vredi razmišljati. Umetnici to stavljaju u drugi plan. :)
fotografija.22 kum.djole,
>> Nemam tvoj telefon. Predlažem da ubuduće ostavljaš samo smislene, tematske poruke. Ova tema je godinama prepoznatljiva po najmanjoj količini šuma i velikoj angažovanosti nekolicine fotografskih mahera sa Sezama. Takva tradicija će se i dalje negovati, a ukoliko prihvatiš predlog primeni ga tako što nećeš odgovoriti na ovu poruku. :) Prati, čitaj, postavljaj pitanja u vezi s fotografijom, pokušaj da nešto naučiš. Ja jesam, upravo na ovom mestu. :) poz, kum..
fotografija.23 kum.djole,
>> Naravno da ima povoljno... Možda je izbor širok, ali ne bih se složio da su i cene povoljne. :) Foto-tržište je za vreme sankcija bilo opustošeno, možda se tek sada naslućuju neke promene, ali ipak.. nedovoljno za razvitak fotografije u potpunosti. Entuzijazam sigurno postoji, ponekad se javi nekom zaljubljeniku, ali materijalne poteškoće obično predstavljaju najveću prepreku u aktivnom i uspešnom radu. Kako kažu neke poznate i velike kolege - "napolju je opasno, gazi preko leševa, samo drsko i razborito..". Slikovito..? >> Crno beli filmovi ILFORD od 21 i 27 din-a,za 25 do najvise >> 30 dinara sto je vrlo povoljno. Na tezgama isti filmovi mogu se naći po 30% nižim cenama. (Zeleni venac, OTC Novi Beograd..). >> Papiri takodje Ilford,100 komada 9x14 kosta 100 dinara >> sto je takodje vrlo povoljno.A ima i vecih formata. Pre par meseci ista kutija 9x13 Ilforda koštala je 60 dinara kod čika Ljubiše na Z.vencu :) dok je u radnji bila upravo 100. >> Ima takodje da se kupe u Bosko Buha(6 sprat)ali mislim da tamo imaju >> drugu firmu,kao Fomopan,itd.Tamo bi trebalo da bude i razvijaca. Firma je "ABM" i bavi se prodajom na veliko. Kako je "majmun ušao u tenak" :) (c) Mnikolić, izgubio sam detaljno ispisan cenovnik foto-materijala koji nudi ta firma.. :( >> Ima takodje radnja privatna u Balkanskoj. Cinephoto, na uglu N.fronta i Balkanske, YU Promet na kraju Balkanske. Onda, "Tehnička knjiga" na Obilićevom vencu. Takođe, solidna ponuda u radnji ALFOTO pored bioskopa Balkan. >> Onda u Cine Optiku na Terazijama,ali tamo ne preporucujem >> jer je skupo. Ne samo što je skupo, nego je i materijal sumnjivog kvaliteta. Na Terazije, po svemu sudeći, stiže neprodat materijal iz Sarajevske. Desilo mi se da sam kupio 50 kom. UNIBROM Foma normal papira 13x18 cm. za svega 15 dinara! naravno, rok trajanja istekao je pre šest meseci a fotografije očajne - tvrde, šlajerovane, kao izgrebane (?). >> Onda sam nasla na Bulevaru jednu foto radnju,u kojoj mozes naci >> sve sto ti je potrebno za foto laboratoriju ili mracnu komoru, Hm, možda mislimo na istu radnju - na izlogu piše "Prodajemo hemikalije za c/b fotografiju, izrađujemo slike na porcelanu.."..? Zanimljiva radnjica. >> ne ubace u masinu pa ispadne braon kao sro neki rade. E, to možda jeste jeres :) ali može da proizvede i zanimljiv rezultat. Dao sam jednom na izradu fotografije u izvesnoj radnji na Terazijama, radi se u printeru sa kolor papirima i kolor procesom razvijanja. Fotografije su imale modro-crni ton, dakle poput onog koji daju pojedini Foma pozitiv razvijači. Interesantno. >> :)DADADA Da vidimo da li ce nase slike proci ove godine!!:) >> Radimo vec nedelju dana na tome... >> :) Opa.. :) Aktivno..! Samo napred, puno sreće. :) >> pozdrav tamara (creemers-sezampro) Ako ti nije problem, predstavi se široj i užoj javnosti, dosad nismo imali prilike da razgovaramo sa 'fotografkinjom'.. :)) Za početak, reći ću ti da ova je ova tema nekad okupljala zaista velike zaljubljenike koji su, silom prilika, ostavili fotografiju ili je delimično zapostavili.. no, mi koji u njoj opstajemo i sa istom gajimo ozbiljne planove ;) štošta pokupimo od starih lisaca.. Uostalom, videćeš, u pripremi je zbir tekstova "Fotografija na Sezamu".. :) Šta da ti kažem, dobrodošla (dobrodošli) nam i obilato pisala. :)) poz, kum..
fotografija.24 ser.mika,
==>> Predlažem da ubuduće ostavljaš samo smislene, tematske poruke. Ok sorry. Ovo mi nije prvi put ali nadam se da neću više. Nego vidi vako. Imam aparat za prvljenje crno-belih slika. Šta i koliko treba da bi mogao da bude i za u boji. I jel može neko da mi kaže kako se beše prave slike, sećam se da treba da se odraz sa razvijenog filma prebaci na papir. A onda kako beše u razvijač pa toplu vodu ili tako nešto ? I dali treba da se razvijač razblaži za razvijanje crno-belih filova ? I koliko film treba da stoji u razvijaču (kutijom sa razvijačem) Sve u svemu kako ide postupak pravljenja slika ?
fotografija.25 despot,
DE> Mozda je izbor sirok, ali ne bih se slozio da su i cene povoljne. DE> :) Nisam ni rekla da je posao jeftin!To najbolje znaju moji roditelji:)) DE> Na tezgama isti filmovi mogu se naci po 30% nizim cenama. DE> (Zeleni venac, OTC Novi Beograd..). Da,jesu jeftiniji ali rok trajanja...Ja sam imala iskustva i kad sam nasla neki film koji nije prosao rok trajanja da je bio osvetljen.Pa cu bolje platiti malo vise ali cu biti sigurna.Ne kazem da ne radim sa filmovima kojima je prosao rok trajanja,samo takvih i imamo u skoli zbog manjka materijala,vec da nemam poverenja u pijacu.Inace ja ustvari nabavljam iz zemalja okolo Juge.Tamo su najeftiniji. Za papire se isto vazi.:)Takodje isto iskustvo:(( DE> Firma je "ABM" i bavi se prodajom na veliko. Jeste tako se zove firma "ABM",i bar meni i mojima prodaje i na malo.Tamo smo kupovali Fomopan i nismo lose prosli. DE> Ne samo sto je skupo, nego je i materijal sumnjivog kvaliteta... To ti pricam:)))) DE> Hm, mozda mislimo na istu radnju ... Nasla sam na negativu adresu jer je slikana ta radnja. Bulevar Revolucije 148. DE> Fotografije su imale modro-crni ton, dakle poput onog koji daju DE> pojedini Foma pozitiv razvijaci. Interesantno. Jeste to interesantno ali kad slikam crno belim filmom i kad zelim da slike budu bas crno bele onda mi ne trebaju na color papiru,a kad zelim drugacije nesto onda trazim da mi se urade na color papiru. DE> Opa.. :) Aktivno..! Samo napred, puno srece. :) Hvala!:) DE> Ako ti nije problem, predstavi se siroj i uzoj javnosti, dosad DE> nismo imali prilike da razgovaramo sa 'fotografkinjom'.. :)) Pa ne znam kako je bilo pre ovde jer nisam zivela u Jugi,ali nadam se da ce se vratiti to doba,jer mi je fotografija pored moje najbolje drugarice sve na svetu! To sam pocela u 6-om razredu i uvek mi je bila zelja da postanem fotograf i postacu! DE> Uostalom, videces, u pripremi je zbir tekstova DE> "Fotografija na Sezamu".. :) jedva cekam da vidim!:)) DE> Sta da ti kazem, dobrodosla (dobrodosli) nam i obilato pisala. DE> :)) Hvala puno samo jos da mi vise posalju tu uplatnicu da bi i ja bila na Sezam Net-u.Zvali su me ali nista nisu poslali:(( Naravno pisacu kad god budem mogla. Pozdrav Tamara(creem) p.s.Znam da ovo nije konferncija za pozdrave ali je jedina gde se pojavljujem pa moram da ti kazem Kume da te je Alek iz vojske pozdravio!:)
fotografija.26 despot,
Potreban ti je sat za merenje vremena svake faze razvijanja. Merna posuda i levak za vracanje rastopine u bocu koja mora da bude tamna.Sat za razvijanje,koji moze imati zvono koje zazvoni nakon odredjenog vremena.Kratka savitljiva cev omogucuje izravno povezivanje slavine sa tekucom vodom i posude za pranje.I stipaljke za stavljanje na krajeve razvijenog filma kada ga izvadis iz posude i obesis da se susi. Navijes u mraku negativ u spiralu oblikovanu za drzanje filma. Svrha toga je da velika tekucina voda cirkulira i deluje ravnomerno na citavu povrsinu emulzije.Kalem se namesti u posudu i poklopac zatvori dobro!Prvo kroz otvor nepropusan za svetlo,na samom poklopcu treba da dolijes vodu tj da isperes negativ da bi se skinuo anti-halo sloj.Pa posle toga stavis razvijac i izmeris vreme.Vreme pise na svakom razvijacu koliko treba da se razvija.Razvijac pre nego sto stavis u doznu treba da izmeris temeperaturu da bude oko 20 stepeni.Kad zazvoni sat,razvijac se vrati u bocu,isperes ponovo film vodom,pa stavis fiksir koji takodje meris.Pa opet kad zazvoni vratis fiksir u njegovu flasu,opet isperes film ali tad otvoris poklopac i stavis cev u doznu i pustis da se ispira oko pola sata.Zaboravila sam da ti kazem kad stavis razvijac dok prolazi vreme moras da muckas malo doznu i fiksir takodje da bi se ravnomerno razvilo.Kad se ispere stavis ga stipaljkama da se osusi. U mracnoj komori,pa postavis aparat za povecavanje,ispod njega masku, ako imas sat moze,ali nije obavezan.On ima svetlosni izvor koji sluzi da osvetljava film i to treba da bude tako da bi ceo film bio ravnomerno osvetljen.Tu imas leziste za film,objektiv.Leziste za film i objektiv su paralelni. Foto papir se stavi na podlogu,masku,da bi dobili sliku okrece se matirana povrsina. Kad uostris,povecas,postavis blendu i te stvari,eksponiras itd, papir stavis prvo u razvijac,koji takodje mora da bude oko 20 stepeni,i razvijas ga npr 2 minuta.Ako se prilikom izrade pozitiva u razvijacu normalne koncentracije na radnoj temperaturi od 20 stepena i u propisanom vremenu od 2 minuta na fotografiji ne pojave tonovi potrebnog inteziteta(fotografija je "bleda") radices novu kopiju uz produzenu ekspoziciju.A ako se fotografija u pozitivu pojavi pre propisanog vremena nastavices sa razvijanjem iste kopije do kraja propisanog vremena u razvijacu. Posle toga prodjes sa fotografijom kroz vodu i stavis je u fiksir.Stipaljkom od razvijaca prolazis kroz vodu,a stipaljkom iz fiksira vadis je iz vode i stavljas u fiksir.Fiksir treba povremeno promesati da bi se fotografija ravnomerno isfiksirala.Fiksira se 15 minuta,pa se posle ispira u vodi oko 45 minuta.Posle toga je stavis da se susi. E sad sve to zavisi sa kojim papirom radis,razvijacem,sta zelis (mozda neke specijalne efekte),itd. Uglavnom princip je isti. Sad ako te zanima koje vrste razvijaca ,papira,itd postoji reci pa da ti malo i o tome ispricam!Ili kako se uostrava,stavlja papir,povecava,itd.Preporucujem pravljenja probica pre originala.ITD. Ako hoces kada budes dolazio U BGD mogu da te odvedem do moje mracne komore pa da vidis kako se mi snalazimo.:)) Ako sam nesto omanula recite ili nesto zaboravila. Sad moram da idem ... Pozdrav Tamara creem.
fotografija.27 ser.mika,
Imam aparat za rađenje slika (crno belih) sa mogućnošću dodavanja patrona za slike u boji. Aparat je marke OPEMUS. Pa me interesuje jel znate gde ima tih patrona i koliko koštaju. Hvala ------> ser.mika
fotografija.28 kum.djole,
>> Da,jesu jeftiniji ali rok trajanja...Ja sam imala iskustva i >> kad sam nasla neki film koji nije prosao rok trajanja da je >> bio osvetljen. Nisam imao takvih iskustava (?). Desilo se da su ORWO NP20 6x6 filmovi, malo starije proizvodnje, bili preosetljivi na dodir i promenu temperature, valjda je emulzija vremenom propala pa je svaki uticaj davao otiske na negativu. :( >> Pa cu bolje platiti malo vise ali cu biti >> sigurna.Ne kazem da ne radim sa filmovima kojima je prosao >> rok trajanja,samo takvih i imamo u skoli zbog manjka >> materijala,vec da nemam poverenja u pijacu. U kojoj to školi ? Btw, iskreno rečeno, ni ja nemam poverenja u pijacu. :( Posebno me iritiraju povoljne ali dozlaboga nepraktične SL kasete od 12 snimaka koje sam, eh, koristio iz nužde.. :( >> Inace ja ustvari nabavljam iz zemalja okolo Juge.Tamo su najeftiniji. Kako se kreću te cene napolju ? :) >> Jeste tako se zove firma "ABM",i bar meni i mojima prodaje i >> na malo.Tamo smo kupovali Fomopan i nismo lose prosli. Da, i 'biber' je takođe prošle godine hvalio usluge ove firme. :) >> DE> Hm, mozda mislimo na istu radnju ... >> Nasla sam na negativu adresu jer je slikana ta radnja. >> Bulevar Revolucije 148. To je to. :) >> Pa ne znam kako je bilo pre ovde jer nisam zivela u Jugi,ali >> nadam se da ce se vratiti to doba,jer mi je fotografija pored >> moje najbolje drugarice sve na svetu! Sve bolje od boljeg. :)) Samo napred, kolezinice! >> To sam pocela u 6-om razredu i uvek mi je bila zelja da >> postanem fotograf i postacu! Takođe. :) Sve najbolje! Moje rukovanje fotoaparatom datira od '83. ali intenzivni rad počinje negde od '89. godine.. Od '92. učenik sam Grafičke škole, fotograf, iskreno se nadam da neću stati samo kod ove diplome :) mada se iza takve odluke krije i izvesna doza.. straha. Privlači me urbani pejzaž, sportska fotografija, ali ponajviše portret. Prepoznatljiv stil nemam, osim što volim da slikam statične stvari. Tehnika i uslovi rada su mi najblaže rečeno, prevaziđeni. Stari Magnifax, komora u sobi, oprema iz pedesetih, kad se moj otac (bivši fotoamater) zapalio..:) Situaciju vadi izvrsni Canon AE1, doduše sa jednim 50mm objektivom, kao i poluoperativni Flexaret 6x6mm. Na Sezamu sam inače poznat kao bivši Zenitaš ;) i dan danas ga koristim kao moćno hladno oružje, što mogu da posvedoče i starije kolege. ;)) Dosad nisam napravio seriju dobrih fotografija, ponekad uleti neko fino mezimče zahvaljujući gospodinu Slučaju. :) >> jedva cekam da vidim!:)) I ja jedva čekam da sednem i završim pos'o.. :O >> p.s.Znam da ovo nije konferncija za pozdrave ali je jedina gde se >> pojavljujem pa moram da ti kazem Kume da te je Alek iz vojske pozdravio!:) Otpozdravljam :) a od septembra (?) i ja njega pozdravljam 'iz odande'.. ;)
fotografija.29 kum.djole,
>> Nego vidi vako. Imam aparat za prvljenje crno-belih slika. >> Šta i koliko treba da bi mogao da bude i za u boji. Fotografija u boji zahteva mnogo kompleksniju organizaciju, komoru, ulaganje.. O fotografiji u boji pisao je 'bjevdjic'.. ..ali, kao što rekoh, konferencije nisu vraćene i ti tekstovi nisu dostupni. Verujem da će ti pomoći fajl koji je okačen uz poruku. Radi se o kratkoj lekciji - mračna komora i rad u istoj. >> I dali treba da se razvijač razblaži za razvijanje >> crno-belih filova ? Zavisi šta želiš da postigneš. Na pakovanju razvijača piše koliko minuta treba razvijati film određenje osetljivosti u koncentrisanom ili razređenom razvijaču, da bi se postigli odgovarajući rezultati. Postoje razne cake (npr. izvlačenje osetljivosti) ali osnovni zakon je taj da se razređivanjem razvijača (1+1, 1+2, 1+3..) produžava vreme razvijanja i smanjuje veličina tzv. 'zrna' na negativu. >> Sve u svemu kako ide postupak pravljenja slika ? Mislim da će ti ovaj fajl mnogo toga pojasniti. :) poz, kum.. lekcija.txt
fotografija.30 kum.djole,
>> negativ da bi se skinuo anti-halo sloj.Pa posle toga stavis >> razvijac i izmeris vreme.Vreme pise na svakom razvijacu koliko >> treba da se razvija.Razvijac pre nego sto stavis u doznu >> treba da izmeris temeperaturu da bude oko 20 stepeni.Kad zazvoni >> sat,razvijac se vrati u bocu,isperes ponovo film vodom,pa >> stavis fiksir koji takodje meris.Pa opet kad zazvoni vratis >> fiksir u njegovu flasu,opet isperes film ali tad otvoris >> poklopac i stavis cev u doznu i pustis da se ispira oko pola Važno je napomenuti da voda kojom se spira prašina i omekšava film deluje i na razvijanje jer sprečava pojavu vazdušnih mehurića (ukoliko se bez ispiranja pristupi razvijanju). Naravno, voda kojom se ispira mora biti iste ili makar približne temperature kao i razvijač i fiksir. Toplija ili hladnija voda sužava/širi emulziju i tako deluje na 'zrno'. >> Zaboravila sam da ti kazem kad stavis razvijac dok prolazi >> vreme moras da muckas malo doznu i fiksir takodje da bi se >> ravnomerno razvilo. Za tako nešto najbolje su 'cilindrične' mašine za razvijanje. :) Ipak, za kontrastniji negativ dovoljno je kružnim i blagim pokretima 'mešati' tekućinu tako da više reaguje na partije koje su više i eksponirane, te tako stvara jači (tvrd) kontrast. >> Ako sam nesto omanula recite ili nesto zaboravila. Ma, svaka čast. :) poz, kum..
fotografija.31 olio,
> Merna posuda i levak za vracanje rastopine u bocu koja mora da Kaze se: rastvora hemikalija(e) [rastopina znaci nesto drugo] Ima ovde i hemicara(tehnologa) koji mogu napraviti i nesto u privatnoj reziji. Ne mora sve da se kupije gotovo. Izvinjavam se na komentaru. Pozdrav Oliver.
fotografija.32 kum.djole,
>> Ima ovde i hemicara(tehnologa) koji mogu napraviti i nesto >> u privatnoj reziji. Ne mora sve da se kupije gotovo. Apsolutno. :) Sigurno 80% mojih hemikalija bilo je iz 'domaće radinosti'. Uz svemoćno izdanje zbirke receptura, stare 30ak godina. ;)
fotografija.33 despot,
DE> Kako se krecu te cene napolju ? :) Pa poslednji put cene filmova su bile oko 3 dem. A za papire moram da pitam koliko su platili. DE> Takode. :) Sve najbolje! Hvala!:) DE> ucenik sam Graficke skole, DE> fotograf, Takodje!:))(ali ne od '92):) Pa kad si zavrsio skolu?Ko ti je predavao praksu? DE> Situaciju vadi izvrsni Canon AE1, doduse DE> sa jednim 50mm objektivom Takodje:))) Ali imacu za koji dan i zoom 80-200mm!:) Pozdrav Tamara-creem.
fotografija.34 despot,
naravno da ne mora da se kupi sve! ali za rastopinu mi bar jos koristimo tu rec ponekad pa eto i sad ispala:) ali i ako pogledas starija izdanja knjiga o fotografiji naci ces je.:)) pozdrav Tamara-creem.
fotografija.35 miobrado,
>> Jeste to interesantno ali kad slikam crno belim filmom i kad ... ČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČ OBJECTION: =><= Uvažena T., primerenije je upotrebljavati izraz fotografisati no slikati! Šta više, ni "arhaizam" S V E T L O P I S nije za odbacivanje. Razumem da je P O T R E B A ZA S L I K O M ono što rukovodi mnoge u njihovom radu i bavljenju fotografijom, ali sam za jasnu upotrebu predmetne terminologije. Tek toliko da se zna!
fotografija.36 arakicevic,
Ja se izvinjavam,"FOTOGRAFISATI"!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zadovoljan???!??!??? cccc... Tamara-creem.
fotografija.37 djcorto,
> Nemam tvoj telefon. Ako joj uputis mail, imaces .... a i ona tebi. Javne konferencije ne sluze za privatne poruke.
fotografija.38 olio,
> Uz svemocno izdanje zbirke receptura, stare 30ak godina. ;) Pa baci ovde to u obliku FILE-a, mozda ce nekom koristiti. Moramo da razmenimo iskustva i recepture. Poz.Oliver.
fotografija.39 olio,
> ali i ako pogledas starija izdanja knjiga o fotografiji naci ces je.:)) Bolje koristiti rec OTOPINA=RASTVOR. Poz.Oliver.
fotografija.40 djcorto,
> Ako sam nesto omanula recite ili nesto zaboravila. Pravo si osvezenje :) samo, MOLIM TE, sledece: - Odvajaj pasuse poruke jednim praznim redom - Koristi interpunkciju kako treba - Nije lose ni uvuci levu marginu za jedan tab, poruka bolje izgleda Nemojte ovo shvatiti pogresno, kao ja sad vama solim pamet. Pitajte Kuma kako smo njega mustrali u pocetku - dobri fotografi imaju popust, pogotovo ako su mladi i zele da rade posteno i dobro, kao vi :))) Khm, Kum bese imao i Zenit, pa kad zama'ne .... :))))))))))))))))
fotografija.41 djcorto,
> Kako kazu neke poznate i velike kolege - "napolju je opasno, > gazi preko leseva, samo drsko i razborito..". Slikovito..? I Zenit na gotovs .. :)))) > Za pocetak, reci cu ti da ova je ova tema nekad okupljala > zaista velike zaljubljenike koji su, silom prilika, ostavili Eeeeeej, Kume, zivi smo ... samo malo pucamo ... na vezi :) > od starih lisaca.. Uostalom, videces, u pripremi je zbir > tekstova "Fotografija na Sezamu".. :) U pripremi su i sezamovske izlozbe fotografija. Nalazite okolo skenere i pripremajte se, ako se od ikoga ocekuje da zaspe ovaj sistem gigabajtima foto kvaliteta to ste vi, mlade snage :) Nema Balinde :((
fotografija.42 kum.djole,
>> Pa baci ovde to u obliku FILE-a, mozda ce nekom koristiti. >> Moramo da razmenimo iskustva i recepture. Recepture su prilično opširne za prekucavanje. :( Trudiću se da uskoro prenesem jedan deo - najpopularniji, raznovrsni razvijači.. mada, sve više postajem pristalica fabričke ponude. Čuvam živce od pucanja i organizam od stresa. ;)
fotografija.43 nicetin,
Dacu sve od sebe!:)Ali kad zurim sa pisanjem mnogo i ne razmisljam o tome!:)) pozdrav creem.
fotografija.44 vstan,
> U pripremi su i sezamovske izlozbe fotografija. Nalazite okolo > skenere i pripremajte se, ako se od ikoga ocekuje da zaspe ovaj Kako stoji sa skeniranjem slajdova ?
fotografija.45 vstan,
> pozdrav creem. Uh, na koliko te usernemova ima ?
fotografija.46 nesan,
Interesuje me nesto oko mogucnosti prebacivanja slika sa videa ( VHS format ) na PC, cena prebacivanja pojedinih delova tejpa i da li to radi neko sa SEZAM-a. Unapred hvala, nesan
fotografija.47 djcorto,
> Ima ovde i hemicara(tehnologa) koji mogu napraviti i nesto > u privatnoj reziji. Ne mora sve da se kupije gotovo. Kao isti, tj hemicar tehnolog (sorry na otkrivanju ;) ) imas li saveta ?
fotografija.48 nicetin,
Vidis sta su drugovi?!:))) Razumeju koliko volim fotografiju pa mi cine uslugu i ponekad mi daju njihove usere,ili kad sam kod njih pisem! Glavno da se ja javljam i ucestvujem ovde dok ne dobijem svoj user. pozdrav creem.
fotografija.49 djcorto,
> raznovrsni razvijaci.. mada, sve vise postajem pristalica > fabricke ponude. Cuvam zivce od pucanja i organizam od stresa. Hm ;) Koliko se ja nesto secam iz davnina, rucno kodkucno ;) smuckane hemikalije su vecinom radile bas ono za sta su i bile napravljene, dok su kupovne znale da omanu .... Oliver je obecao strucnu hemijsku pomoc - ako nekome trebaju casovi iz hemije :)))))))
fotografija.50 djcorto,
> Dacu sve od sebe!:)Ali kad zurim sa pisanjem mnogo i ne > razmisljam o tome!:)) A sto zuris ? :) Lepo OLR, pa polako :)
fotografija.51 djcorto,
> Kako stoji sa skeniranjem slajdova ? Valex je obecao upotrebu redakcijskog skeNJera kad god je slobodan - ako imaju dodatak, OK. Inace je skeniranje slajdova veliki problem :( Da, stvarno, mogli bismo malo o skeniranju i digitalnoj fotografiji ... ima li koga da raspolaze podacima?
fotografija.52 biber,
>>>> Jeste tako se zove firma "ABM",i bar meni i mojima prodaje i >>>> na malo.Tamo smo kupovali Fomopan i nismo lose prosli. Sad su promenili ime firme, a sve ostalo je ostalo isto. Ono sto ce mozda nekom biti zanimljivo, sad imaju i Forte papir. ( bar su imali pre neku nedelju kad sam se opskrbio ). Inace to sto kazete prodaja na veliko... prodaju i pojedincima i ne pitaju ;) PS. Ima li ko slajd rekorder?
fotografija.53 biber,
>> Uvazena T., primerenije je upotrebljavati izraz fotografisati no slikati! >> Sta vise, ni "arhaizam" S V E T L O P I S nije za odbacivanje. Bas sutra radim neke svetlopise za licne karte. ;)))
fotografija.54 biber,
>> Imam aparat za radenje slika (crno belih) sa mogucnoscu >> dodavanja patrona za slike u boji. Aparat je marke OPEMUS. >> Pa me interesuje jel znate gde ima tih patrona i koliko Ne znam sta ti bas znaci patrone, ali pretpostavljam da su u pitanju filteri. Taj nacin rada je prilicna gnjavaza, a i rekao bih da ces te filtere jako tesko naci. Cak i da ih nadjes, verovatno ce biti stari i "izbledeli". Bilo kako bilo rucna izrada fotografija u boji je jako skup sport, kako zbog nabavke potrebne opreme, tako i zbog skupog materijala. Ako te i dalje zanima tako nesto evo par iskustava. Za rad sa fotografijom u boji bih preporucio kolor glavu, koja se proizvodi i za opemus ( ne znam da li ima za svaki model opemusa, ali za opemus 5 ima ) Filteri se nalaze unutar kolor glave, i "doziras" ih okretanjem dugmica na samoj glavi. Inace, sami filteri su napravljeni od nekog specijalnog stakla, potpuno su providni, i boju prave puten meni nekog nepoznatog fizickog procesa ;), sto znaci da ne mogu da promene svoje karakteristike vremenom, kao bojeni filteri. Druga neophodna stvar je procesor, odnosno masina koja ce ti razvijati papire. Ovo s toga sto je za kolor fotografiju neophodno tacno odrzavanje temperature ( negde se navodi tolerancija od 0,1 stepen ) sto se ne moze postici klasicnim radom u posudicama. Najjevtniji procesori su oni sa "bubnjevima"- drum procesori npr JOBO cija je cena od 500 dem na vise dok su najskuplje papir masine tipa Durst RCP u koju samo ubacis eksponirani, i na drugoj strani izlazi fotografija ( ne pitaj za cenu ;) Sve u svemu samo ako si zaljubljenik... Jedan, meni zanimljiv vid fotografije u boji je CIBA postupak. Evo zasto: koliko god dobar snimak napravio, sam kolor negativ, kao materijal je relativno los. Prave snimke tek mozes dobiti koristeci slajd film. CIBA postupak omogucava izradu fotografija sa slajda, direktnim putem, bez preslikavanja na internegativ. Lepse fotografije od CIBA postupka nisam video ( ne racunajuci kvalitetnu stampu ), a i sam postupak izrade nije toliko zahtevan kao negativ-pozitiv postupak. Temperaturne tolerancije su mnogo manje, a i sama temperatura na kojoj se radi je niza. Cak su mi ljudi pricali da su radili u tacnama. O ovome moze do sutra da se prica, pa ako nekoga zanima jos ponesto neka pita, da ne bih gusio dalje... "... Pokloni svoj mi foto,..." :)
fotografija.55 djcorto,
> Jedan, meni zanimljiv vid fotografije u boji je CIBA postupak. Ovo je apsolutno jedini nacin da sa slajda dobijes dobru fotku. Mene je uvek odusevljavao metalni odsjaj na sivim i belim delovima. Dosta je i trajno, jedino ako okacite na stalno osuncan zid moze da izbledi. Postupak je relativno jeftin, tj nije toliko skup koliko su dobri rezultati. U Zemunu radi covek cije su CIBE po meni apsolutno najbolje u gradu. Ako vam trebaju fotke sa slajdova, on je najbolji izbor. Detalji na mail, naravno :)
fotografija.56 fric,
> Kako stoji sa skeniranjem slajdova ? Ako je neko u bliskom kontaktu sa slajd skenerima, zanimaju me utisci, mogućnosti skeniranja, šta treba izbegavati i sl. Konkretno se spremam za nabavku skenera Polaroid sprint scan 35 (valjda beše 2700 dpi) te me zanima ima li ko iskustva sa njim ili drugim proizvodima iste firme. Sve bi ovo moglo i u pchard.nabavka, ali se nadam da i ovde ima nekog ko se razume ...
fotografija.57 batman,
>Ipak, za kreativan rad, cene su nesto o cemu ne vredi razmisljati. >Umetnici to stavljaju u drugi plan. :) A ti sebe smatras umetnikom? ;) Rekao si da je potreban cetvorocifreni broj da bi se nesto radilo. Koje su prve dve cifre u tom broju (odprilike) i da li to vazi za c/b ili col fotografiju? Zanima me koliko je komplikovano praviti color fotka u kuci, znaci sa vec razvijenog filma... Brat Bat
fotografija.58 batman,
> Nisam ni rekla da je posao jeftin!To najbolje znaju moji > roditelji:)) A tek moji ... Fala bogu cale se ne mesa u foto finansije. Nije tu, ali kad treba da uradim 4 filma za nedelju dana keva oce da me pojade ;) Imal neko ovde ko voli da se zeza sa vatrom i kolor filmom? Ne mislim da neko spali film vec da hvata plamen... > Nasla sam na negativu adresu jer je slikana ta radnja. Fotografisana valjda a ne slikana. Slika se kicicom i bojama dok se sa negativa skidaju fotografije a ne slike ;) Uobicajno je reci slika ali je pravilno fotografija. >To sam pocela u 6-om razredu i uvek mi je bila zelja da >postanem fotograf i postacu! Sta smatras pod tim postati fotograf? Mislis profesionalac koji ce se od toga izdrzavati? Nekad je bila i tradicija da se bace skenirane fotke na sez. Ima li neko nesto novo. Secam se lepih Djoletovih stvari ...
fotografija.59 despot,
DE> Fotografisana valjda a ne slikana Za to sam se vec ispravila! DE> >postanem fotograf i postacu! DE> Sta smatras pod tim postati fotograf? Mislis profesionalac koji DE> ce se od toga izdrzavati? Sto da ne!Ali pravi razlog je sto zelim da postanem fotograf radi sebe, jer je to ono za sta sam se opredelila. pozdrav creem.
fotografija.60 despot,
DE> A sto zuris ? :) Zato sto mi se desi da skoro uvek procitam poruku pre nego sto treba da izadjem!:)) pozdrav creem.
fotografija.61 kum.djole,
>> A ti sebe smatras umetnikom? ;) Možda. Ja mogu da smatram šta 'oću, ali dok se to ne potvrdi.. >> Rekao si da je potreban cetvorocifreni broj da bi se nesto radilo. >> Koje su prve dve cifre u tom broju (odprilike) i da li to vazi za >> c/b ili col fotografiju? Zavisi. ;) Podrazumeva se da prva cifra mora da bude kec ;) .. dakle, ako bi radio mesec dana, spremi 1000 dinara - za filmove, hemikalije, papire, sijalice, eventualne kvarove.. pa kalkuliši. Za dobar početak potrebno je minimum 10 filmova mesečno i makar 100 fotografija većeg formata (13x18 i veći). Svakog meseca novi razvijač i fiksir, poželjno više vrsti razvijača (meki, normalni, tvrdi) i papira (meki, tvrdi / mat, raster..) Naravno, treba biti vešt pa 'nadomjestiti' utrošak novca rezultatom, ali već posle par meseci intenzivnog rada, stiče se rutina, stil, stvaraju nove ideje, i ono najvažnije - uz stručnu pomoć, eleminišu se greške! Vrlo je važno naći nekog sa iskustvom ko bi mogao da utiče na tvoj dalji rad.. Uz ovako predan rad, napredak je neizbežan, možda već u roku od 6 meseci može se izaći sa kvalitetnim izložbenim radovima. Ovo je, otprilike, neki recept - tako ja zamišljam taj intenzivni rad.. >> Zanima me koliko je komplikovano praviti color fotka u kuci, >> znaci sa vec razvijenog filma... Boris je već napisao nešto o tome, ja ću samo da dodam - ko hoće veće, izgubi iz vreće. ;) Lati se c/b fotke i radi za svoju dušu. Ako budeš napredovao, biće uvek vremena za nova iskustva.
fotografija.62 kum.djole,
>> PS. Ima li ko slajd rekorder? Šta je 'slajd rekorder' ?
fotografija.63 kum.djole,
>> Hm ;) Koliko se ja nesto secam iz davnina, rucno kodkucno ;) >> smuckane hemikalije su vecinom radile bas ono za sta su i bile >> napravljene, dok su kupovne znale da omanu .... Desilo se par puta da određeni pozitiv razvijač ne voli određen papir (FD103 normal vs. Ilford MGX Multigrade ;).. ili ga voli danas a ne voli ga sutra.. Višegodišnja tradicija sa FR3 negativskim je prevaziđena, iako je dotični sasvim solidno radio - danas, međutim, sitnimo zrno, popunjavamo svetle partije, izvlačimo osetljivost.. po uputstvu. :)) Primera radi, u Muzeju radimo 6x6 format, Hasa ili Mamiya. Svetlo profi, oprema profi, razvijač Kodak D76.. kad ono, film ORWO NP 20.. ;) Fleke na negativu, tanka emulzija.. Tuga. Ali - ako angažujemo Kodak TMX namjesto ORWO filma, rezultati će biti bolji.. Sad upotrebiti obrnut slučaj. :) Sve u svemu, Kodak Kodaku, Ilford Ilfordu.. Da se razumemo - nemam ništa protiv spravljanja hemikalija, čak verujem da bi to svaki fotograf trebalo da zna.. Ipak, kad nema kinte i vremena za bacanje, za pametan film ili papir najbolje je upotrebiti pametan razvijač.
fotografija.64 vstan,
>> Kako stoji sa skeniranjem slajdova ? > > Valex je obecao upotrebu redakcijskog skeNJera kad god je > slobodan - ako imaju dodatak, OK. Za predstojecu izlozbu mogu da ponudim samo slajdove, pa rekoh da pocnem da se raspitujem na vreme.
fotografija.65 vstan,
> Interesuje me nesto oko mogucnosti prebacivanja slika sa videa > ( VHS format ) na PC, cena prebacivanja pojedinih delova tejpa Informacije ovakve vrste pre ces dobiti u temi TV.
fotografija.66 batman,
E pa drustvo sad me ne biti neko vreme. Odo u madjarsku da kupujem neku foto opremu... Bumo se culi kad se vrnem. Dotle, skljocajte mi redovno i neka vas navijanje filma nosi ;) Brat Bat
fotografija.67 olio,
> Uz svemocno izdanje zbirke receptura, stare 30ak godina. ;) Pa baci ovde to u obliku FILE-a, mozda ce nekom koristiti. Moramo da razmenimo iskustva i recepture. Poz.Oliver.
fotografija.68 olio,
> ali i ako pogledas starija izdanja knjiga o fotografiji naci ces je.:)) Bolje koristiti rec OTOPINA=RASTVOR. Poz.Oliver.
fotografija.69 miobrado,
>> Bas sutra radim neke svetlopise za licne karte. ;))) ČČČČČ Opa! Predstavnik dokumentarnog pristupa fotografiji, a pretpostavljam da je po sredi tzv. komercijalna poetika. Ako nije profesionalna tajna, kojim postupkom i sa čime šeć da ih izradiš? Ukoliko se radi o dagerotipiji, talbotipiji i sl. ima li izgleda da to pogledaju zaiteresovani? Napomena: 1. Svetlopisi - fotografije, se izrađuju! 2. Pored toga što je arhaizam, reč S V E T L O P I S je i doslovan prevod, nadam se svima nama poznate, kovanice F O T O G R A F I J A. Upravo zato, ili baš zbog toga, reč A R H A I Z A M je označena navodnicima u citiranom delu poruke!
fotografija.70 mnikolic,
> postici klasicnim radom u posudicama. Najjevtniji procesori su oni sa > "bubnjevima"- drum procesori npr JOBO cija je cena od 500 dem na vise > dok su najskuplje papir masine tipa Durst RCP u koju samo ubacis > eksponirani, i na drugoj strani izlazi fotografija ( ne pitaj za cenu ;) Ako imaš konkretnije podatke o tim procesorima, daj neku tabelicu tipa, proizvođač, model, cena, stepen automatizacije. > neka pita, da ne bih gusio dalje... Nema ovde gušenja, temu prati ko voli. So, sve što imaš da kažeš i ne mrzi te da čukaš poruku, bacaj ovamo. :) m.
fotografija.71 dvesic,
> Interesuje me nesto oko mogucnosti prebacivanja slika sa videa ( VHS > format ) na PC, cena prebacivanja pojedinih delova tejpa i da li to > radi neko sa SEZAM-a. > Unapred hvala, Za to ti treba neki PC grabber. Npr. Q-Motion (Qadrant) koji se koristi u našoj lokalnoj stanici ima mogućnost grebovanja u realnom vremenu i košta reda 1300 DEM.
fotografija.72 kum.djole,
>> 1. Svetlopisi - fotografije, se izrađuju! Eh, nećemo ići u tanka creva. ;) Svaki fotograf verovatno ima neku svoju 'žargonsku terminologiju', ali svi ti termini su razumljivi, i rezultat tog rada je fotografija. Ili beše, svetlopis ? ;) Ne verujem, svetlopis je ipak više bliži terminu 'fotografisanje'.. ;)
fotografija.73 kum.djole,
>> E pa drustvo sad me ne biti neko vreme. Odo u madjarsku da kupujem neku >> foto opremu... Bumo se culi kad se vrnem. Dotle, skljocajte mi redovno i >> neka vas navijanje filma nosi ;) Nemoj da zaboraviš na _kompletan referat_ i sve o tome. ;)
fotografija.74 kum.djole,
>> Pa baci ovde to u obliku FILE-a, mozda ce nekom koristiti. >> Moramo da razmenimo iskustva i recepture. Ako budeš triplirao ovu poruku, moraću da te poslušam. :))) Šalu na stranu, da pokrenemo temu - najidealniji meki pozitiv razvijač. Iskustva, recepti/nabavka, saveti.. ajde matorci, da vas vidim. ;)
fotografija.75 djcorto,
> PS. Ima li ko slajd rekorder? Uslugu je pruzala svojevremeno MicroAnima, pozovi ih na 343940, nalaze se u 29. Novembra tacno preko puta Botanicke baste.
fotografija.76 djcorto,
> Sta je 'slajd rekorder' ? Makina kojom bitmapu puknes odmah na slajd. Zanimljivo ? ;)
fotografija.77 djcorto,
> Za predstojecu izlozbu mogu da ponudim samo slajdove, > pa rekoh da pocnem da se raspitujem na vreme. Yessssss :) Kume ? Ostali ? ..... ;)
fotografija.79 hook,
> Ako je neko u bliskom kontaktu sa slajd skenerima, > zanimaju me utisci, mogućnosti skeniranja, šta treba > izbegavati i sl. Ne znam mnogo o ovim mašinama, ali ako će ti pomoći video sam jedan takav skener u Imtelu.
fotografija.80 hook,
> Interesuje me nesto oko mogucnosti prebacivanja slika sa videa ( VHS > format ) na PC, cena prebacivanja pojedinih delova tejpa i da li to > radi neko sa SEZAM-a. To nap. radi Video Capture Card AD-3000 koja se nabavlja posebno ili zajedno sa sa DR-3100, DPS PAR (Personal Animation Recorder) kartom, koja omogućava reprodukciju animacija direktno sa diska u realnom vremenu. Ove dve kartice se nabavljaju u "paketu" sa diskom (preporučuje se Micropolis 1.7 GB >10 minuta materijala). PAR radi u rezoluciji 752x576. Dakle, ove dve karte+disk čine jednu celinu koja se može porediti sa jednim Betacam uređajem. Veliki broj firmi već ima ovaj uređaj, reklamiraju se u skoro svim računarskim časopisima, pa nebih da ih reklamiram. Ako ih ne pronađeš bačiću ti u mail.
fotografija.81 hook,
Kakva su iskustva u fotografisanju monitora. Naime, napravio sam vizuelizaciju jednog arhitektonskog objekta pa sam hteo da fotografišem monitor. Interesuje me: Otvor blende? Ekspozicija? Uticaj spoljneg osvetljenja? Osetljivost filma? ... Sve informacije su dobro došle.
fotografija.82 miobrado,
>> Ne verujem, svetlopis je ipak više bliži terminu 'fotografisanje'.. ;) Mišljenja sam da je materijalno delo, dakle F O T O G R A F I J A proizvod niza F I Z I Č K O - H E M I J S K I H postupaka koje bih grupisao u sledeše dve oblasti (od kojih šu se ovom prilikom pozabaviti drugom): 1. OSVETLJAVANJE I IZAZIVANJE EMULZIJE BUDUĆEG "NEGATIVA" ČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČ 2. OSVETLJAVANJE I IZAZIVANJE EMULZIJE BUDUŠEG "POZITIVA" ČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČČ Dakle fotografiše se i prilikom osvetljavanja foto - papira, budušeg "pozitiva". Taj postupak S V E T L O P I S A N I J A označava se rečju F O T O G R A F I S A NJ E, a proizvod tog postupka rečju S V E T L O P I S, odnosno F O T O G R A F I J A (npr. fotogram kao i heliogram je takođe svetlopis odnosno fotografija). Postupci pod 1. i 2. poznati su i pod T R I V I J A L N I M nazivima "izrada negativa", odnosno "izrada pozitiva", dok su proizvodi tih postupaka "negativ", odnosno "pozitiv", poznati takođ i pod T R I V I J A L N I M nazivima "film", "slajd" "dijapozitiv" itd. te "fotos", "fotka", "kontaktna kopija", "slika" itd. >> Svaki fotograf verovatno ima neku svoju 'žargonsku terminologiju', >> ali svi ti termini su razumljivi, i rezultat tog rada je fotografija. Poznato mi je, da je tepanje jedan od vidova izvitoperavanja nad stvarima i licima. Sve u svemu "neukusan" oblik javnog opštenja. Zbog zašto bi, recimo fotografi Pčinjskog okruga razvijali predmetnu terminologiju koja je u suprotnosti sa predmetnom terminologijom fotografa Raškog okruga? Danas - sutra, fotografi Braničevskog i recimo Severnobačkog okruga ih možda ne bi "razumeli"! Saglasje predmetne terminologije je uslov korisnog opštenja. Što znači da je S T A N D A R D I Z A C I J A iste preko potrebna!
fotografija.83 teorist,
=> => Jedan, meni zanimljiv vid fotografije u boji je CIBA postupak. Može li malčice detalja ??? Ovo nisam čuo. => Evo zasto: koliko god dobar snimak napravio, sam kolor negativ, kao (za Ser.Mika) Za kolor fotografije je ipak najbolje (a i najjeftinije) da se koriste usluge neke laboratorije sa linijom. Pogotovo ako se sprijateljiš sa laborantkinjom O:) možeš prilično kvalitetne rezultate da dobiješ. Ograničenje linija je format - 9*13/10*15/13*18 :( Za veće formate ipak mora da se radi ručno - barem eksponiranje papira.
fotografija.84 kum.djole,
>> Mišljenja sam da je materijalno delo, dakle F O T O G R A F I J A Nema potrebe za ovako naglašenim ispisom, znamo mi šta je to. >> proizvod niza F I Z I Č K O - H E M I J S K I H postupaka koje bih >> grupisao u sledeše dve oblasti (od kojih šu se ovom prilikom pozabaviti Mislim da se lagano ali sigurno ova rasprava pretvara u čistu filozofiju. Sve što si napisao je na mestu, ali za ove stavke postoji posebna tema u posebnoj konferenciji.. Siguran sam da i veliki majstori fotografije i mi žutokljunci upotrebljavamo stručne i pravilne termine kad situacija to nalaže - istovremeno, žargon je nešto što se ne može i ne mora eliminisati, njegovo značenje problematično je samo laicima. Ili možda još, idealistima. Odaberi svoju grupaciju. U međuvremenu, ispričaj nam svoje dodirne tačke sa fotografijom.
fotografija.85 kum.djole,
>> Kume ? Ostali ? ..... ;) Ne bih znao reći. :( U svakom slučaju, biće sve c/b, bez daljnjeg. Ne bi bilo loše da objavite rok za prijem 'ekranosvetlopisa' barem 15 dana unapred.. zbog pripreme.
fotografija.86 kum.djole,
>> Kakva su iskustva u fotografisanju monitora. Bilo je reči o tome u ranijim konferencijama (verovatno EXTRA.8). Iz neobjektivnih i neprirodnih :O razloga, svi pointeri i podaci su mi od danas nedostupni, potrudi se.. Ako me sećanje služi, o tome je pisao 'biber', a možebit da je nešto dodao i 'vujos'. Sve u svemu, poželjan je potpuni mrak u sobi, duža ekspozicija i neka sredina dijafragme.
fotografija.87 calex,
<!>> Za predstojecu izlozbu mogu da ponudim samo slajdove, <!> Kume ? Ostali ? ..... ;) Kad će to da se dešava, imam nekoliko desetina sezamovskih fotografija. :))
fotografija.88 djcorto,
Koliko prosle noci (26/27.2.) trebalo bi da je otvorena nova tema u konferenciji civilizacija, koja se zove galerija. Ovim objavljujem poziv za ucesce u Prvoj Sezamovoj izlozbi fotografija. Tema je slobodna. Broj poslatih priloga takodje. Jedini uslov je da fotografije budu vase, i sto bolje skenirane, kako lose skeniranje ne bi uticalo n odluku zirija. Da, zirija, jer ce se deliti i nagrade. O detaljima, u Civilizacija.9:galerija :)
fotografija.89 ljubinko,
> Kakva su iskustva u fotografisanju monitora. > Naime, napravio sam vizuelizaciju jednog arhitektonskog objekta > pa sam hteo da fotografisem monitor. Ja sam napravio seriju slajdova. Preporucujem da prostorija bude zamracena, aparat na stativu, da slika ekrana prekriva ceo format (ne da oko ekrana imate tamni deo) i automatsku ekspoziciju. Ja sam radio obicno sa blendom 8, uz automatsku ekspoziciju. Pritom je ekspozicija bila (jako) razlicita zavisno od sadrzaja na ekranu. Pozdrav !
fotografija.90 djcorto,
> Ne bi bilo lose da objavite rok za prijem 'ekranosvetlopisa' > barem 15 dana unapred.. zbog pripreme. Obavijest o vremenu predaje ekransvetlpisa i ostalim uslvima se nalazi na cigrastom velepamtilu servera Sezam NET: Civilizacija.9:galerija, poruka 2
fotografija.91 djcorto,
> Sve u svemu, pozeljan je potpuni mrak u sobi, duza ekspozicija > i neka sredina dijafragme. Mrak da. Ekspozicija najmanje 1/30.
fotografija.92 crncic,
>> PAR radi u rezoluciji 752x576. Zar nije 768x576 ?
fotografija.93 olio,
> Kao isti, tj hemicar tehnolog (sorry na otkrivanju ;) ) imas li > saveta ? Imao sam problem da fotke 30X40 matiram u sepiju (boju). Davno sam imao recepture kojim hemikalijama se to radi ali vreme prolazi. Moram da raspakujem knjige koje su u kutijama. Pozdrav Oliver.
fotografija.94 miobrado,
>> Kakva su iskustva u fotografisanju monitora. Mogu da ti (a, pretpostavljam da je vizuelizacija koju pominješ statičnog karaktera), iz iskustva preporučim sledeće: Naime, pridržavaj se sledećih parametara i uslova snimanja: 1. Otvr blende - maksimalan. Radio sam sa objektivima raznih svetlosnih jačina (npr. 2; 2,8 i 3,5). 2. Ekspozicija - 1/15 , 1/8 ,...... Teorijski espozicija ne treba da bude manja od 1/25, što praktično znači 1/15, 1/8, ..... Najbolje rezultate sam postigao ekspozicijom 1/8. 3. Osetljivost filma - predlažem film normalne oetljivosti. Najkvalitetnije negative izradio sam na filmu osetljivosti od 17 DIN-a, a radio sa filmovima osetljivosti od 17 - 27 DIN-a. 4. Stativ Nisam ga nikad koristio - sam odluči. 5. Zamračena prostorija u kojoj se fotografiše Jedini izvor svetla treba da bude - objekt fotografisanja. 6. KONTRAST NA EKRANU MONITORA Podesi ga obavezno prema svojim potrebama, a preporučujem što kontastnije! Čitava ova priča odnosi se na c/b film. Isti parametri važe i za kolor film. Ukoliko je vizuelizacija, dinamičkog karaktera, neka ti Sv. Luka bude od pomoći. Možda bi ti od pomoći mogao biti i naredni citat, s tim da parametre u poslednjoj koloni nisam, nikda, ni pokušao da ispitam, a ne preporučujem ni tebi. Dakle: "TELEVIZIJSKI PROGRAM može kvalitetno da se reprodukuje ako snimate sa stativa, a slika na ekranu tako reguliše da ne bude suviše kontrastna, već vrlo svetla. Ne upotrbljavajte fleš, jer še on ubiti kontrast slike na TV ekranu. Ukoliko snimate kolor - filmom stavite na objektiv kompenzacioni filter CC40R da bi televizijska slika bila malo toplijeg crvenkastog tona. Orjentaciona ekspozicija za film osetljivosti 100 ASA: Zavesni zatvarač Centralni zatvarač ---------------------------------------------------------------------------- c/b TV 1/8 s i f/8 1/30 s i f/4 kolor TV 1/8 s i f/5,6 1/30 s i f/2,8 ." ("Fotografija od ideje do realizacije", TEHNIČKA KNJIGA - BEOGRAD, 1984., VII izmenjeno izdanje, strana 284).
fotografija.95 miobrado,
>> U međuvremenu, ispričaj nam svoje dodirne tačke sa fotografijom. Uspešno sam završio kurs iz iste, dok je predmet interesovanja najvećim delom repro - fotografija. Najviše sam radio sa crno - belim emulzijama, a odnedavno upotebljavam i kolor, ali u mnogo manjem obimu nego crno - bele. Fotografijom se ne bavim profesionalno. >>... - istovremeno, žargon je nešto što se ne može i ne mora eliminisati ... 1. Može - ignore. 2. Za žargon je potrebno bar dvoje. Dakle, - group. 3. Čitajući poruke iz ove teme, a nadam se da ovo neće biti shvaćeno kao laskanje, zapazio sam tvoju - u nagoveštaju - sistematičnost (npr.16.6) te ti predlažem, s obzirom da na sistemu imaš duži staž nego ja, da ukoliko imaš vremena sačiniš rečnik - pojmovnik najčeše upotrebljavanih trivijalnih izraza uptrebljenih ovde, što bi mišljenja sam, kako poboljšalo tako, i unapredilo komunikaciju između korisnika. >> Mislim da se lagano ali sigurno ova rasprava pretvara u čistu ... Mišljenja sam da, svaki korisnik, na ovom mestu, izražava sopstveni pogled na predmet koji ova tema tretira, a u skladu sa svojim poimanjem istog, i naravno saglasno svom stasusu i odnosu prema istom. Dakle, zbog zašto, bi npr. stanovište koje zastupam bilo manje L E G I T I M N O od ikojeg dugog? >> Nema potrebe za ovako naglašenim ispisom, znamo mi šta je to. Ima, U O Č LJ I V I J E je.
fotografija.96 miobrado,
>> Ne bi bilo loše da objavite rok za prijem 'ekranosvetlopisa' ČČČČČČČČČČČČČČČČČČ Elektronskog svetlopisa. <==> Elektrosvetlopisa. s
fotografija.97 vrasa,
Molim za pomoć. Posedujem snimljen film ORWO CHROM UT18. Da li može neko da mi kaže GDE mogu da RAZVIJEM taj film i da uradim fotografije. U pitanju je neki stari proces koji ovdašnji fotografi ne rade. Unapred zahvalan VRASA.
fotografija.98 djcorto,
> 1. Otvr blende - maksimalan. Kahm ... ne bih se slozio. Razlog je prost : ekran monitor je uvek zakrivljen, tako da je bar minimalna dubinska ostrina neophodna. Za to svakako ne treba maksimalni otvor blende ;) Svakako da ne treba ni preterivati, vrednost od oko 5.6 za normalni objektiv (50mm) je optimalna. > 4. Stativ Svakako obavezan !!!!!! Za svaku ekspoziciju ispod 1/60, ako kao rezultat zelis negativ ili dijapozitiv koji je upotrebljiv u svakom slucaju, dakle i za maksimalna uvecanja, MORA se koristiti stativ, pogotovo kod objektiva vece zarisne duzine. Kako pretpostavljam da Hook ima nameru da skljocne vise od jednom, kadriranje monitora jednom za ceo film je izvedivo jedino sa upotrebom stativa. Uz stativ ide i zicani ili pneumatski okidac (za nuzdu moze i tzv autoknips) , kao i dizanje ogledala pre okidanja, pogotovo ako su u igri 1/8 i duze ekspozicije. > Podesi ga obavezno prema svojim potrebama, a preporucujem sto > kontastnije! Svakako, ali ne toliko da slika pocne da se razliva. Otprilike je dobro da podesis kontrast na tekstualnom ekranu - tako da izmedju crne pozadine teksta i okvira katodne cevi nema razlike, a da tekst previse ne bljesti. Prevelika osvetljenos t ekrana ce dovesti do razlivanja slike i gubitka ostrine. > Ukoliko je vizuelizacija, dinamickog karaktera, neka ti > Sv. Luka bude od pomoci. NE moze mu nista pomoci, osim da stavi Frame Rate na 1, i jako brzo skljoca ;)
fotografija.99 djcorto,
> Dakle, zbog zasto, bi npr. stanoviste koje zastupam > bilo manje L E G I T I M N O od ikojeg dugog? Nije rec o legitimnosti. Rec je o tome da si trenutno iskocio iz uobicajenog okvira teme, sto odmah pada u oci :) po mom misljenju, opravdano. Zasto? Terminologija je u nasem jeziku veoma veliki problem. Konkretno, u primeni CAD tehnologije ce se tesko naci dva "eksperta" koji ce inace svima razumljive engleske izraze prevesti na isti nacin. Svezi prevodi nekih od aktuelnih knjiga su odlican primer. I fotografska terminologija je donekle neresena. postoji ono sto Kum zove zargon, tj uobicajeni izrazi. Moze se, svakako, reci i svetlopis, sto bi bio bukvalan prevod grckog originala ( a moglo bi i svetloris, i svetlocrt) ali ne zvuci uobicajeno. Osim toga, kovanice jezicima exYu nisu donele mnogo dobrog - primera u hrvatskom ima jako puno. Ovu jezicku diskusiju bismo mogli da nastavimo u civ:o.jeziku, bas tema vapije za nekim dobrim pocetkom. Kad smo kod civ, spremate li radove ? ;)
fotografija.100 djcorto,
> Da li moze neko da mi kaze GDE mogu da RAZVIJEM taj film > i da uradim fotografije. U pitanju je neki stari proces Nekada se to moglo slanjem u Skopje. Radi se o filmu za dijapozitive, ponekad jako dobrom. Fotografije sa njega se mogu raditi CIBA (direktno) ili internegativ (indirektno) postupkom. Ne secam se oznake procesa, znam samo da nije C41.
fotografija.101 biber,
>> Da, stvarno, mogli bismo malo o skeniranju i digitalnoj >> fotografiji ... ima li koga da raspolaze podacima? Definitivno ima onih koje to zanima...
fotografija.102 biber,
RE:Slajd rekorder & MicroAnima Davno su ga prodali..
fotografija.103 biber,
>> Konkretno se spremam za nabavku skenera Polaroid >> sprint scan 35 (valjda bese 2700 dpi) te me zanima Kad nabavis, obavesti nas. Bice musterija... :)
fotografija.104 biber,
>> film ORWO NP 20.. ;) Fleke na negativu, tanka emulzija.. Moje iskustvo kaze da je ORWO NP odlican film. Moguce da ti je film bio star. Obratite paznju na datum na kartonskoj kutiji. Vidjao sam primerke ciji je rok dobrano istekao ( sto kaze sifra otisnuta na kutiji npr. 0190) dok je neko naknadno utisnuo npr. NOV 98
fotografija.105 biber,
>> delovima. Dosta je i trajno, jedino ako okacite na stalno >> osuncan zid moze da izbledi. Mozda se varam, ali cini mi se da sam citao neki tekst, da je CIBA najmanje osetljiva na UV zrake ( sunce ;) od svih foto materijala
fotografija.106 biber,
>> Moze li malcice detalja ??? Ovo nisam cuo. CIBA i sl: Nema tu mnogo toga da se prica. Eksponiras slajd na specijalan papir, provuces papir kroz par hemikalija i eto je fotografija direktno sa slajda. Fotografija ima onu zivost, kontrast i ostrinu slajda. Do pre pojave ovog postupka, radilo se preko internegativa. Slajd se preslika na negativ, i dalje se radi klasican negativ-pozitiv postupak. Postoji i cini mi se R3 postupak. To postupak prilagodjen masinskoj izradi slika direktno sa slajda, ali cini mi se nema vise toga u BG. Rezultati me nisu dojmili, ali je moguce da su hemikalije dugo stajale u masini tamo gde sam to radio. >> Za vece formate ipak mora da se radi rucno - barem eksponiranje papira. Ne mora, rade masine i to. Koliko znam do formata 50x70. Preko toga eksponiranje rade rucno, a obradu na masini. Sirina slike 2 metra, ako se dobro secam. I sve ovo u BGD. Neverovatno...
fotografija.107 biber,
>> Molim za pomoc. Posedujem snimljen film ORWO CHROM UT18. To je slajd film, koji se radi po nekom ORWO postupku. Vec sam o tome pisao, ali evo ponovo. U BG je to nekad radio foto Miroc, u makedoniji je bilo predstavnistvo ORWO-a. Sve zajedno mislim da ces tesko pronaci nekoga ko bi ti taj film razvio u originalnim hemikalijama. Ako ti je nesto jako vazno na filmu, probaj da ubedis nekog fotografa da ti film razvije kao negativ standardnim C-41 postupkom, s tim da obori temperaturu na 33 stepena, ili mi se javi na mail, da ti to isto uradim. Dakle od tog filma mozes da dobijes jedino negativ ( nisam siguran da bi se neko usudio da ga pusti kroz E-6 hemiju ), pri cemu su slike ( u zavisnosti od kriterijuma ) jako loseg kvaliteta ( veliki kontrast, pomerene boje ...). Postoji, doduse mala mogucnost, da ti neko donese iz Rusije ili sl. zemalja hemiju za razvijanje ORWO slajda. Ona tamo nije skupa, a rezultati su solidni. Kurioziteta radi, ORWO filmovi razvijeni u ovoj ruskoj hemiji imaju zelenkasti "stih". ( Apropo ovoga E-6 postupak voli da vuce na magentu. ) Imam recepturu za ove hemikalije ( na ruskom ) pa ako neko misli da ima sanse da nabavi gomilu organskih hemikalija ... ;>
fotografija.108 biber,
>>>> Kakva su iskustva u fotografisanju monitora. Ovo pitanje je postavio HOOK, ali moram da uradim reply na MIOBARDO zbog "sitnih" gresaka koje su se pokrale u njegovoj poruci, kako ne bi neko pogresio prateci njegove savete. >> 1. Otvr blende - maksimalan. Otvor blende sto manji, koliko to svetlosni uslovi vec dozvoljavaju. Da ne bude zabune, otvor blende 22 je manji od 11, 11 je manji otvor od 8 i tako dalje >> 4. Stativ >> >> Nisam ga nikad koristio - sam odluci. Stativ je korisan u gotovo svakoj prilici, pogotovo kad su u pitanju duze ekspozicije kao sto je to ovde slucaj. Opste pravilo: Pri slikanju "iz ruke" ekspozicija ne bi trebala biti duza od 1/f, gde je f zizna duzina objektiva, dakle za objektiv od 50 mm iz ruke moze 1/60, 1/125, 1/250 ... sto ovde ne dolazi u obzir. >> 6. KONTRAST NA EKRANU MONITORA >> >> Podesi ga obavezno prema svojim potrebama, a preporucujem sto >> kontastnije! S obzirom da se bavis repro fotografijom, trebalo bi da ti je poznato da prilikom svakog preslikavanja raste kontrast, dakle moja preporuka bi bila sto manji kontrast, a to cini mi se kaze i tekst koji si citirao. Ovo je naravno vec finesa, i zavisi od onoga sto slikas, i sta zelis da dobijes. PS. Ovo nema mnogo veze sa temom, ali zamolio bih kriticki nastrojene citaoce ovih i ostalih namenskih konferencija ( tema ), da svoje potrebe za kriticizmom ne zadovoljavaju time sto ce napisati "reply" tipa "ne kaze se ovako, vec ...", ili "e pogresno si napisao..." itd. Time se sa jedne strane povecava broj nekorisnih poruka, a sa druge demotivisu ljudi koji nesto znaju, pogotovu sto su te greske posledica 1. zurbe u pisanju i 2. uobicajenog nacina izrazavanja primer slika (=) fotografija Treba ipak ceniti to sto je neko odvojio vreme i otkucao dva tri ekrana teksta, kako bi pomogao drugome. PPS Ne kaze se otkucao dva tri ekrana ;>>
fotografija.109 biber,
>> Ako imas konkretnije podatke o tim procesorima, daj neku tabelicu tipa, >> proizvodac, model, cena, stepen automatizacije. Najpoznatija firma je JOBO, sa svojim modelima CPA, CPE, i CPP. Iza ovih oznaka slede i brojevi modela, ali je osnovno da je CPA amaterski , CPP profesional, a CPE nesto izmedju. Stariji modeli prikazuju temperaturu pomocu niza led dioda, noviji imaju digitalni displej, ali sve je to sminka koja nije neophodna. Ja bih izbegao bilo kakvu automatizaciju, tipa sam (pro)sipa hemikalije. Jedino je bitno da ti odrzava temperaturu dobro, i da ima vise "preset"-ova za temperature, tako da mu definises 24, 33 i 38 stepeni. Cena ??? Ja bih dao za neki polovni CPP od 500 do 600 DEM
fotografija.110 vrasa,
> Nekada se to moglo slanjem u Skopje. Radi se o filmu za Najlepše hvala za datu informaciju. Da li možda znaš na koju adresu u Skoplju da se javim. Dobro bi mi došao i telefon ako ga znaš. Unapred zahvalan VRASA
fotografija.111 olio,
> Ako budes triplirao ovu poruku, moracu da te poslusam. :))) Izvinjavam se na dupli EXEC. Poz.Oliver.
fotografija.112 ser.mika,
Ima li neki dobrovoljac koji ima kućni foto studijo (mračna komora i te stvari) koji bi me primio da vidim kako se to radi. To bi bilo nekad kad bi dolazijo za bg.
fotografija.113 kum.djole,
>> Moje iskustvo kaze da je ORWO NP odlican film. Moguce da ti je film >> bio star. Obratite paznju na datum na kartonskoj kutiji. Moguće jeste, ali ako je film bio brižljivo čuvan na hladnom mestu, može da radi ko zmaj i nakon _petnaest godina_.. ;)
fotografija.114 kum.djole,
>> Kahm ... ne bih se slozio. Razlog je prost : ekran monitor je >> uvek zakrivljen, tako da je bar minimalna dubinska ostrina >> neophodna. Za to svakako ne treba maksimalni otvor blende ;) A možda jedno brišuće svetlo od 500W zbog isticanja treće dimenzije ? ;)))
fotografija.115 kum.djole,
>> Ima li neki dobrovoljac koji ima kućni foto studijo (mračna >> komora i te stvari) koji bi me primio da vidim kako se to >> radi. To bi bilo nekad kad bi dolazijo za bg. Bolje bi ti bilo da se pod hitno učlaniš u neki foto klub. Ima ih i u KG sigurno. Em imaš šta da vidiš, em imaš gde da radiš, em uz to imaš i koga da pitaš.. :)
fotografija.116 despot,
Vec sam ti rekla da mozes da dodjes kod mene kad dodjes u Bgd. A sto kaze i Kum,mogao bih da se uclanis u neki fotoklub. Bas smo danas gledali knjigu fotografija o Kragujevcu. Spomenar 1904-1914,snimci kragujevackih fotoamatera fotomonografija. Autori su Predrag Mihajlovic-Cile i Milomir Minic.Mogao bih da pogledas! Interesantno je!A i ostali bi mogli da vide ....:) pozdrav creemers
fotografija.117 vrasa,
Najlepše hvala za ovako iscrpan odgovor. Kako mi je rešenje ovog problema jako važno biću slobodan da ti zatražim još. informacija. > U BG je to nekad radio foto Miroc, u makedoniji je bilo Gde se nalazi foto Miroč? Da li znaš adresu predstavništva u Makedoniji. > Ako ti je nesto jako vazno na filmu, probaj da ubedis nekog > fotografa da ti film razvije kao negativ standardnim C-41 postupkom, Ovo mislim da uradim tek pošto iscrpem sve mogućnosti. > Postoji, doduse mala mogucnost, da ti neko donese iz Rusije ili sl. > zemalja hemiju za razvijanje ORWO slajda. Iz ćega se sastoji komplet za traženu hemiju. Potrebne su mi oznake za naručivanje koje bi koristila osoba koja se ne razume u fotografiju. > Imam recepturu za ove hemikalije ( na ruskom ) pa ako neko misli da > ima sanse da nabavi gomilu organskih hemikalija ... ;> Pošalji mi spisak da potražim. Unapred zahvalan VRASA
fotografija.118 miobrado,
>> Kahm ... ... optimalna. Uopšteno uzev, - da, ali u razmatranje nisi uključio osetljivost emulzije, koja je stvar izbora, uvaženog korisnika hook-a. Ukoliko namerava da izradi pozitive vešeg formata, može npr. da se odluči i za emulzije osetljivosti i ispod 17 DIN-a. S obzirom da mi je priroda, hook-ovih, pobuda nepoznata, mogu da pretpostavim da su iste: estetskog, stručnog ili nekog trešeg karaktera. Upravo zato, ili baš zbog toga ništa me ne ometa da u razmatranje uvedem i pitanje upotrebe širokougaonog objektiva - koje ti izostavljaš. >> Svakako ... ... stativa. Stativ se a, u skladu sa predmetom rasprave, može i improvizovati. >> Uz stativ ide i zicani ili pneumatski okidac (za nuzdu moze i >> tzv autoknips) , kao i dizanje ogledala pre >> okidanja, pogotovo ako su u igri 1/8 i duze ekspozicije. Ovo tretiram kao dopunu mog izlaganja. >> Svakako, ali ne toliko da slika pocne da se razliva. Otprilike >> je dobro da podesis kontrast na tekstualnom ekranu - tako da >> izmedju crne pozadine teksta i okvira katodne cevi nema razlike, >> a da tekst previse ne bljesti. Prevelika osvetljenos t ekrana ce >> dovesti do razlivanja slike i gubitka ostrine. Ovo je ključno pitanje, - sa jedne strane, a sa druge - stvar je ličnog izbora. Uglavnom, korisna dopuna mog izlaganja. >> NE moze mu nista pomoci, osim da stavi Frame Rate na 1, i jako >> brzo skljoca ;) Saglasan!
fotografija.119 miobrado,
>> Terminologija je u nasem jeziku veoma veliki problem. Saglasan sam! Standardizacija iste je neophodno iz već iznesenih razloga, a ovo mesto je, između ostalih, prilika za to. >> I fotografska terminologija je donekle neresena. postoji ono sto >> Kum zove zargon, tj uobicajeni izrazi. Moze se, svakako, reci i >> svetlopis, sto bi bio bukvalan prevod grckog originala ( a moglo >> bi i svetloris, i svetlocrt) ali ne zvuci uobicajeno. Osim toga, >> kovanice jezicima exYu nisu donele mnogo dobrog - primera u >> hrvatskom ima jako puno. Ni'' mi je lako al' moram ovako! 1. Reč fotografija je engleskog porekla! Prvi ju je upotrebio Sir John Herschel, sin, mnogo poznatijeg oca, inače astronoma, Wilhelma, u prepisci sa W.F. Talbotom i to 1839. godine. godine. Nekako, baš u to vreme grci su se oslobađali od turskog ropstva i uporedo, sticali priznanje ondašnje međunarodne zajednice, a novogrčki, nije bio jezik koji je upotrebljavan u fotgrafskim krugovima. Dakle, reč fotografija je kovanica dveju starogrčkih reči. 2. A šta ako, je npr. hrvatski jezik samo žargon nekog drugog jezika? 3. Ono jes' da sam najuočljiviji, no nisam i jedini koji je prigovarao načinu izražavanja (smislu, terminologiji). I dalje smatram da termin svetlopis nije za odbacivanje, što ne implicira njegovo uvođenje, a još manje sprdanje sa istim. >> Ovu jezicku diskusiju bismo mogli da nastavimo u civ:o.jeziku, >> bas tema vapije za nekim dobrim pocetkom. Ukoliko ima interesenata zašto da ne, ali se ne odričem i delovanja u matičnoj.
fotografija.120 miobrado,
>> Ovo pitanje je postavio HOOK, ali moram da uradim reply na MIOBARDO >> zbog "sitnih" gresaka koje su se pokrale u njegovoj poruci, kako ne bi >> neko pogresio prateci njegove savete. Uvaženi korisnik, hook, u svojoj poruci izražava potrebu za saznanjem, pretpostavljam različitih - a, nikako npr. unisonih - iskustava, i to sledešim pitanjem: "Kakva su iskustvau fotografisanju monitora.". Pored toga, iz daljeg teksta njegove poruke, da se naslutiti da je nepoznata: - priroda vizuelizacije (pokretna ili nepokretna?); - oprema i matrerijal kojim še se učiniti operacija; - pobuda, status i odnos spram fotografije. Takođe ga interesuju parametri i uslovi snimanja, te naglašava: "Sve informacije su dobrodošle.". Izložio sam svoje iskustvo bez pretenzija, da ono mora biti prihvašeno od bilo kog korisnika, pa i od strane uvaženog korisnika hook-a (naime, nisam tašt, jer slobodno izražavam svoje iskustvo po ovom predmetu). Mišljenja sam da je, u najmanju ruku nekolegijalno (prema korisniku hook-u a i prema ostalim) sakrivanje, odnosno ne izlaganje sopstvenog iskustva. >> Otvor blende sto manji, koliko to svetlosni uslovi vec dozvoljavaju. >> Da ne bude zabune, otvor blende 22 je manji od 11, 11 je manji otvor od >> 8 i tako dalje. 1. Blenda je, "prstenast uređaj smešten između stakala objektiva". Pomuću nje se reguliše jačina svetla kojom se osvetljava emulzija (i dubinska oštrina). Što znači da se izborom jedne brojčane veličine smanjuje ili povešava optička moš objektiva (smanjuje recimo svetlosna jačina objektiva, a povešava dubinska oštrina istog). To da, ".. otvor blende 22 je manji od 11, .." ja ovom prilikom nešu uzimati u razmatranje, jer mi je npr. poznato da je pri otvoru blende od 22 svetlosnoa jačina objektiva duplo manja nego pri otvoru blende od 16, ili četvoroduplo manja nego pri otvoru blende od 11 itd. i tsl. 2. Apstrahovao si, nepotrebno, osetljivost emulzije. >> Stativ .. .. slucaj. >> Opste .. .. obzir. Uopšteno uzev, - da, ali šta ako: a) uvaženi korisnik hook ne poseduje isti (da li sme da ga improvizuje?), b) je, uvaženi korisnik, hook, npr. potomak Mandušića Vuka, odnosno c) tebi npr. drkte ruke kada upotrbljavaš "lično naoružanje" ? >> S obzirom da se bavis repro fotografijom, trebalo bi da ti je poznato >> da prilikom svakog preslikavanja raste kontrast, dakle moja preporuka bi >> bila sto manji kontrast, a to cini mi se kaze i tekst koji si citirao. Fotografiše se, u ovom slučaju, objekt sa promenljivim kontrastom. Dakle kontrast je, uslovno rečeno, nezavisna promenljiva - a, usko je povezana sa nepoznatom nam prirodom vizuelizacije. >> Ovo je naravno vec finesa, i zavisi od onoga sto slikas, i sta zelis >> da dobijes. Naturilich! Zato ja i iznosim sopstveno iskustvo. >> Treba ipak ceniti to sto je neko odvojio vreme i otkucao dva tri >> ekrana teksta, kako bi pomogao drugome. Ovo podseša na npr. vapaj za honorar od strane npr. predstavnika tzv. male privrede kome npr. nikad nije jasno zbog zašto mora da plaća porez i zašto je on iznosi toliko i toliko! LM evo šta se veli za tu npr. "boljku", u sledešem citatu (ne baš doslovno ali svkako poučno): "Snimanje zahteva izuzetan napor, kako fizički tako i psihički. U toku snimanja to še se retko primetiti, jer fotografija zaokuplja pažnju. I zato budite sveži, ispavani, mirnih živaca. Ne treba ići kad je čovek nervozan, neraspoložen, gladan ili umoran." (Fotografija od ideje do realizacije, str.8)
fotografija.121 djcorto,
> A mozda jedno brisuce svetlo od 500W zbog isticanja trece > dimenzije ? ;))) Mislis spot u renderingu ? ;)
fotografija.122 djcorto,
> Upravo zato, ili bas zbog toga nista me ne ometa da u > razmatranje uvedem i pitanje upotrebe sirokougaonog objektiva > - koje ti izostavljas. Nedovoljno upotrebljivo, jer : - kvari originalnu perspektivu slike - ubija ostrinu u glovima, gde je i ince problematicna - "hvata" previse Treba da naglasim da ja smatram sirokougaonim objektive od 24mm i dalje, dakle 35 i 28 mm su mi i dalje mali .. :)) Za ove stvari, najbolji je (po licnom iskustvu) 50mm, a moze i nesto portretno - 85 ili 105.
fotografija.123 djcorto,
Jos ni jedna slika u civ:galerija ??????? Cccccccccc, fotografi, ja sam razocaran :((((((
fotografija.124 kum.djole,
>> Ovo je ključno pitanje, - sa jedne strane, a sa druge - stvar je >> ličnog izbora. Uglavnom, korisna dopuna mog izlaganja. Interesantno, ali sa treće strane to je i jedna poznata fotografska zakonitost, iliti standard, a to je da fotografski film ima manju moć vizuelizacije kontrasta (tamnih i svetlih predela) od ljudskog oka, pa je stoga poželjno da predmet (akt) bude manje kontrastan. U fotografskom procesu kontrast se sam povećava, pa rezultat izgleda upravo onako kako želimo. - Test-fotografisanje ekrana, John Hedgecoe: Pentax Spotmatic, 105mm, Tri-X, 1/25 sek. f8.
fotografija.125 kum.djole,
>> 1. Blenda je, "prstenast uređaj smešten između stakala objektiva". Definicija je pomalo nejasna i nepotpuna. Ko je autor ?
fotografija.126 kum.djole,
>> Jos ni jedna slika u civ:galerija ??????? >> Cccccccccc, fotografi, ja sam razocaran :(((((( A da se produži rok.. ? Nešto bi tek trebalo da se poveća, o skeniranju da ne pričamo. :(
fotografija.127 kum.djole,
Zna li tko ima li igde fotografskih hemikalija ? (Boraks, Natrijum tiosulfat..)..
fotografija.128 djcorto,
Postovani fotografi, poplava vasih radova je zapljusnula ovaj sistem gigabajtima vrednih likovnih zlodela. Uprava vas moli da malo usporite sa uploadom, nece sistem izdrzati ;) Ako do sada niste imali razloga da ucestvujete, obavestvam vas zvanicno da su su nagrade : Prva nagrada : mesec dana pretplate na Sezam Druga nagrada: 40 min po pozivu, to jest 120 minuta dnevno, na period od mesec dana Treca nagrada: Aktuelni primerak Racunara
fotografija.129 djcorto,
Postovani fotografi, sada je vase vreme. Vase radove, koje cete slati nadam se jos zivlje nego sada, ce zirirati troclani ziri u sastavu: djcorto mnikolic balinda Nagradjeni ce verovatno znati kome da zahvale, a nenagradjeni ce verovatno zeleti da upoznaju ziri radi iznosenja primedbi ;) Ako vam je skeniranje ili upload problem, redakcijski skener Racunara je na raspolaganju.
fotografija.130 hook,
> Ja sam napravio seriju slajdova. > > Preporucujem da prostorija bude zamracena, aparat na stativu, > da slika ekrana prekriva ceo format (ne da oko ekrana imate I, dali si zadovoljan rezultatima?
fotografija.131 hook,
Zahvaljujem se na iscrpnim odgovorima u vezi fotografisanja monitora.
fotografija.132 kum.djole,
>> Prva nagrada : >> mesec dana pretplate na Sezam Oh.. :( Zar uprava nije mogla da ustanovi neke fotografske nagrade ? Razumem da je 'galerija' Sezamov produkt i da važi samo za Sezamovce, ali.. evenutalni izbor iz literature, poneki katalog ili filmić bi delovali primamljivije od pretplate i trošenja vremena na još uvek nedovoljno funkcionalnom sistemu. :( Na žalost, of kors.. :(
fotografija.133 vstan,
> Jos ni jedna slika u civ:galerija ??????? > > Cccccccccc, fotografi, ja sam razocaran :(((((( Razocaran i ja sto nema nigde da se skenira slajd :(
fotografija.134 crncic,
>> Mislis spot u renderingu ? ;) Spot od 500W, hmm... O:) Btw, da li vas interesuje fotografija sa PROa ? Nema toga mnogo, ali ljudi pišu, trude se ;)
fotografija.135 djcorto,
> A da se produzi rok.. ? > Nesto bi tek trebalo da se poveca, o skeniranju da ne pricamo. > :( Ova obavijest ide ovde, a ne u galeriju, jer pretpostavljam da je vecina zainteresovanih ovde. Ima par dopuna. Rok je 1.4. Aprilili ;) Ne, ne, ne, ozbiljan sam! Ziriranje je do 10.4. Nagradjeni imaju pravo i obavezu da originale dostave redakciji, iliti ziriju, ako je moguce i na trajnu upotrebu, u cilju objavljivanja i slicno, uz zadrzavanje copyright-a.
fotografija.136 djcorto,
> Zar uprava nije mogla da ustanovi neke fotografske nagrade ? Na zalost, ne. Od vasih reakcija i uspeha ove akcije ce zavisiti i vrsta buducih nagrada u buducim izlozbama ... kao i da li ce buducih izlozbi biti. > Na zalost, of kors.. :( Of kors :( Ja sam u prvoj najavi rekao da ce nagrade da budu sezamovske, a mislim da je jasno sta to znaci. Dakle, pretplata, vreme i slicno.
fotografija.137 batman,
>Nemoj da zaboravis na _kompletan referat_ i sve o tome. ;) Referat... Ok Pa evo FORTE filmove od 21 din 36 fotki po kutiji platio sam 2.3 DM FORTE filmove 0d 27 din 36 fotki po kutiji platio sam 2.7 DM FORTE papir 100 9X12 Normal White Glossy Mediumweight po kutiji platio sam 10 DM Nisam nasao 9X13 ili 14 niti nrki veci format od normal papira. Na buvljaku sam naisao Zenit-ov foto snajper. Aparat 12-ica, a objektiv mi nisu dali da vidim. Sve ukupno je bilo 30.000 ft ili ti nesto malo vise od 300 Nemaca. Na zalost nisam ga uzeo :( Nabavio sam aparat za pravljanje c/b fotografija (kako god da se zove) ali zbog glomaznosti bice mi dostavljen za 2 meseca kad keva bude isla autom gore. Cenu neznam jer sam je nasledio od ujaka koji je vec duze vreme preko bare i sigurno mu nece trebati... Ne znam da li su cene povoljne ali mi se cini da su bolje no kod nas. U KG-u jos nisam naleteo na c/b film. Inace upravo sam sad (u ponedeljak) presao na c/b film. Otislo je par snimaka ali treba da udjem u ponovnu formu. Mesec dana na jednom filmu... Mozete zamisliti. Sve u svemu pocinjem uskoro sa izucavanjem zanata kod, cini mi se, dobrog majstora. Ali zato sam nasao strasne Pink Floyd originale maltene za dzabe ;) Toliko do Brata Bata Brat Bat
fotografija.138 biber,
>> tzv autoknips) , kao i dizanje ogledala pre >> okidanja, pogotovo ako su u igri 1/8 i duze ekspozicije. Vidis ovo je dobra ideja. Kako to izvedes?
fotografija.139 biber,
>> Btw, da li vas interesuje fotografija sa PROa ? Ajde prebacuj, makar jednom mesecno. Jos kad bi bilo dvosmerno... .. Inter-Djole-net
fotografija.140 biber,
>> pitanje upotrebe sirokougaonog objektiva - koje ti izostavljas. Kakav crni sirokougaoni objektiv za reprodukciju !!!!!
fotografija.141 biber,
>> Gde se nalazi foto Miroc? Da li znas adresu predstavnistva >> u Makedoniji. Za makedonce na znam, reklamirali su se nekad po SAM-ovima, a za Miroca citiram poruku PIFAT-a iz jedne slicne prepiske: "Foto "MIROC" je sada na uglu Kicevske i (valjda) Molerove, malo nize od XIV gimnazije, iduci u smeru od Golsvortijeve ka Zorinoj(tj. Ivana Milutinovica)" >> Iz cega se sastoji komplet za trazenu hemiju. Potrebne su mi oznake za >> narucivanje koje bi koristila osoba koja se ne razume u fotografiju. Evo sta pise na kutiji ( ruska cirilica, a ja pisem iz razumljivih razloga latinicom ;) Velikim slovima ( oko 3 cm ) CO zatim manjim: nabor himikatov dia obrabotki cvetnih obras, aemih kino - fotonlenok i najmanjim: co-22, co-32d, co-90l, co-180l, co-65 zavod "REAKTIV" Kutija je otprilike velicine kutije 5,25" disketa, samo je duplo deblja. >> Posalji mi spisak da potrazim. Nema sanse, to su hemikalije tipa onog sto mozes procitati ne kutijicama od lekova 1,4 dimetil.... Veliki je problem naci i najobicnije neorganske materije tipa KBr, a da ne govorim o hidrohinonu, koji je obicajena hemikalija u fotografiji.
fotografija.142 biber,
>> Vec sam ti rekla da mozes da dodjes kod mene kad dodjes u Bgd. ^^^^^ Ako je u mracnoj komori "...i tata bi, sine" ;>>
fotografija.143 biber,
>> bilo kog korisnika, pa i od strane uvazenog korisnika hook-a (naime, >> nisam tast, jer slobodno izrazavam svoje iskustvo po ovom predmetu). Poslao si tri i po kilobajta teksta ;> u kome se gotovo ne spominje tema ili problem o kome pisemo. Toliko o tastini.
fotografija.144 miobrado,
>> Treba da naglasim da ja smatram sirokougaonim objektive od 24mm >> i dalje, dakle 35 i 28 mm su mi i dalje mali .. :)) Naravno, u skladu sa dijagonalom formata negativa, a ovde nadam se, tretiramo 24 x 36 mm. >> Za ove stvari, najbolji je (po licnom iskustvu) 50mm, a moze i >> nesto portretno - 85 ili 105. Saglasan! Meni najviše odgovara 85mm. Dakle, u skladu sa predmetom rasprave ovo možemo da uopštimo kao predlog uvaženom korisniku hook-u.
fotografija.145 miobrado,
>> Interesantno, ali sa treće strane to je i jedna poznata fotografska >> zakonitost, iliti standard, a to je da fotografski film ima manju >> moć vizuelizacije kontrasta (tamnih i svetlih predela) od ljudskog >> oka, pa je stoga poželjno da predmet (akt) bude manje kontrastan. Naravno, ali: 1. To je tzv Main Stream reprofotografije! 2. U, ovom slučaju, predmet fotografisanja nije reprodukcija fotografije vizuelizacije (sa) monitora - već, ista. Dakle, predmet fotografisanja nije klasičan reprofotografski predločak - nego onaj sa izmenljivim kontrastom, a nepoznate nam dinamike. 3. Nije li drug Tito, jednom prigodnom prilikom, izrekao: "Ove naše sudije pridržavaju se paragrafa k'o pijan plota!". Takođe, jednom drugom prigodnom prilikom isti, reče: "Ništa nam ne sme biti toliko "sveto" da .........". Ko shvaća - biće mu odmah jasno! >> U fotografskom procesu kontrast se sam povećava, pa rezultat >> izgleda upravo onako kako želimo. Što znači da je podložan kontroli - uslovno rečeno standardizaciji. >> - >> Test-fotografisanje ekrana, John Hedgecoe: >> Pentax Spotmatic, 105mm, Tri-X, 1/25 sek. f8. Hvala, za referencu, - pogledao sam (str. 163)! Uz svo uvažavanje J. Hedgecoe-a, predlažem: Magazin, "SVET" (ISSN 0354 - 3269), Osnivač i izdavač: SVET PRESS, izlazi svakog drugog petka, Broj 99, od 4. III 1996., strana 23., fotografija K. Bijeliša (gornji levi ugao stranice), od juče na kioscima. 1. FOTOAPARAT ......................... PRAKTICA L2 2. OBJEKTIV ........................... MIR - 1B , 2,8/37 3. FILM ............................... "SVEMA - FOTO 64" (64 GOST-a) 4. BLENDA ............................. 2,8 5. EKSPOZICIJA ........................ 1/8 6. IZAZIVAč EMULZIJE NEGATIVA ......... FR - 16 7. FIKSIR EMULZIJE NEGATIVA ........... FF - 2 8. IZAZIVAč EMULZIJE POZITIVA ......... FR - 16 9. FIKSIR EMULZIJE POZITIVA ........... FF - 2 10. FOTOPAPIR .......................... EMAKS (MAT) 11. AUTOR .............................. JA NAPOMENA: a) Ukoliko se odlučiš za upoređivanje, molim za apstrakciju kvaliteta papira na kome su, eventualni predmeti upoređenja, odštampani. b) A, ukoliko format predloga nije podoban za analizu, u celini ga možeš osmotriti u istoj publikaciji - broj 42, od 25. XII 1993., strana 18.
fotografija.146 miobrado,
>> Definicija je pomalo nejasna i nepotpuna. >> Ko je autor ? S obzirom da je, - a, u skladu sa predmetom, i tokom rasprave - blenda tretirana u funkcionalnom smislu, navođenje celine teksta definicije bilo je - izlišno. Dakle, nepotrebno je izostavljeno - a, navedeni tekst u celini glasi: "To je prstenast uređaj smešten između stakala objektiva, koji pomošu tankih metalnih listića može da koncentrično smanjuje i povećava otvor objektiva." Izvor: "Elementarna tehnika fotografije", Dragoljub Kažić, treće dopunjeno izdanje, Univerzitet umetnosti - Beograd, 1987., str. 85, stav I, alineja 2., 3., 4. i 5. (a, poglavlju - Dijafragma - su posvećene stranice: 85., 86. i 87.))
fotografija.147 kum.djole,
>> 6. IZAZIVAč EMULZIJE NEGATIVA ......... FR - 16 >> 8. IZAZIVAč EMULZIJE POZITIVA ......... FR - 16 >> 9. FIKSIR EMULZIJE POZITIVA ........... FF - 2 Čekaj malo, šta ti je ovo ? Ko je sad tvorac ove terminologije ? Ko je "izazivač emulzije" ? Frenk Bruno ? Misliš na metol, hidrohinon ? Nema teorije. Čak i da je postojala želja za drugačijim terminom, ovaj ne valja ništa. Šta to treba da _izazove_ emulziju ? Zar je _emulzija_ ono što se pojavljuje na 'svetlopisu' ? Kao prvo, u fotohemijskom procesu niko i ništa ne _izaziva_ emulziju. Emulzija postoji, ona je nanesena. Na nju delujemo svetlom, i razvijačkom supstancom (rastvorom). Razvijačke supstance _izazivaju pojavu *naslaga kristalnih grupa elementarnog srebra* u zrnima srebrohalogenida_. Kao drugo, čak i da je 'izazivač emulzije' okej, drugi deo je tek ordinarna glupost. Negativ i pozitiv nastaju tek pošto se fotohemijski proces stvaranja latentne slike, razvijanja i fiksiranja okonča. Umesto toga, valjalo je napisati 'filma' ili 'fotoosetljivog papira'. Ovako, slikovito rečeno, tebi razvijač 'izaziva' postojeću emulziju na negativu i 'svetlopisu'. (btw, još nisam uspeo da shvatim šta mu dođe negativ ako je pozitiv u stvari 'svetlopis'..). Na kraju - ako ćemo bukvalno - fiksir, u tvom opisu, takođe vrši pos'o nad nepostojećom emulzijom gotovog negativa i svetlopisa. Dok ti upotrebljavaš ovakve reči, masa ljudi upotrebljava poznate i logične termine - negativski razvijač, pozitivski razvijač, i sl. Sve u svemu - opštepriznati i poznati pojmovi, tradicija, smisao. Banalizuješ tako poznate pojmove da je to smešno. Ne znam da li je ovakva 'posebnost u izražavanju' uopšte vredna komentara, ali u strogo fotografskim krugovima deluje, kako već rekoh, stravično bezvezno, smešno, zgubidanski. Neću ići dalje u tanka creva. :I poz, kum..
fotografija.148 djcorto,
> Vidis ovo je dobra ideja. Kako to izvedes? Dizanje ogledala ? Aparat mora da ima tu mogucnost. Na primer, Olympus OM1, 2, 4, pa Nikon F 2, AS, FM ...
fotografija.149 djcorto,
> ne spominje tema ili problem o kome pisemo. Toliko o tastini. Polako, momci. Nismo u Forumu.
fotografija.150 djcorto,
> Naravno, u skladu sa dijagonalom formata negativa, a ovde > nadam se, tretiramo 24 x 36 mm. Naravno :) Mozda bi bilo dobro okaciti paralelne zizne daljine za 24x36, 60x60 itd ... ?
fotografija.151 djcorto,
> Magazin, "SVET" (ISSN 0354 - 3269), Osnivac i izdavac: > SVET PRESS, Sveze ... > 1. FOTOAPARAT ......................... PRAKTICA L2 Istorija istocnih TTL kamera i materijala ili ... ?
fotografija.152 ljubinko,
>I, dali si zadovoljan rezultatima? Da. Film je bio FUJICHROME SENSIA 100, aparat NIKON FE, objektiv 2.8/100.
fotografija.153 djcorto,
> Vidis ovo je dobra ideja. Kako to izvedes? Dizanje ogledala ? Aparat mora da ima tu mogucnost. Na primer, Olympus OM1, 2, 4, pa Nikon F 2, AS, FM ...
fotografija.154 djcorto,
> ne spominje tema ili problem o kome pisemo. Toliko o tastini. Polako, momci. Nismo u Forumu.
fotografija.155 djcorto,
> Naravno, u skladu sa dijagonalom formata negativa, a ovde > nadam se, tretiramo 24 x 36 mm. Naravno :) Mozda bi bilo dobro okaciti paralelne zizne daljine za 24x36, 60x60 itd ... ?
fotografija.156 djcorto,
> Magazin, "SVET" (ISSN 0354 - 3269), Osnivac i izdavac: > SVET PRESS, Sveze ... > 1. FOTOAPARAT ......................... PRAKTICA L2 Istorija istocnih TTL kamera i materijala ili ... ?
fotografija.157 miobrado,
>> Kakav crni sirokougaoni objektiv za reprodukciju !!!!! Širokougaoni objektiv je samo, a u skladu sa predmetom rasprave, pomenut - a, ne i predločen. Dakle, raspravlja se o mogućnosti njegove upotrebe, kao što se moglo raspravljati npr. o ribljem oku, teleobjektivu i tsl .- što ne ne obavezuje na upotrebu i preporuku istog, Par Exellance!
fotografija.158 miobrado,
>> Poslao si tri i po kilobajta teksta ;> u kome se gotovo >> ne spominje tema ili problem o kome pisemo. Toliko o tastini. Ispričavam se, ali ako mi je dozvoljeno da primetim - ti još uvek: 1. nisi, u skladu sa predmetom rasprave izložio sopstveno iskustvo, 2. nisi uputio, eventualno zainteresovane korisnike, na dostupnost tvog iskustva - ako je ono veš bilo izloženo (na sistemu), i 3. ulaziš u raspravu po pojedinostima, sa neskrivenim predrasudama! Uzgred budi rečeno, da li bi bio ljubazan da nam - ukoliko imaš na raspolaganju slobodnog vremena - ispričaš, nešto o sebi i fotografiji?
fotografija.159 spantic,
> Zar uprava nije mogla da ustanovi neke fotografske nagrade ? > Razumem da je 'galerija' Sezamov produkt i da važi samo za > Sezamovce, ali.. evenutalni izbor iz literature, poneki katalog Zaboravljeno je da će biti priredjena prava virtuelna galerija, na WWW matične strane "Računara".
fotografija.160 miobrado,
>> Dok ti upotrebljavaš ovakve reči, masa ljudi upotrebljava poznate >> i logične termine - negativski razvijač, pozitivski razvijač, i sl. >> Sve u svemu - opštepriznati i poznati pojmovi, tradicija, smisao. "Koga to od upotrebljenih termina boli glava"? Ex cathedra! Ali da ne bih usmerio raspravu prema mestu koje joj nije cilj, odričem se upotrebljenh termina i prihvatam predložene (uobičajene - neg. raz. i poz. raz.), te napominjem: 1. Prema meni dostupnoj literaturi priroda latentne slike nije definitivno razjašnjena, a najbliža joj je teorija "srebrovih klica". 2. Par citata (u kojima je nepotrebno izostavljeno): "...., nakon razvijanja, ili izazivanja, ....." (str. 62) "Pri izazivanju panhromatskih filmova, .........." (str. 85) "Smotani film se najčešće izaziva u dozi, ......." (str. 86) ("Foto kino priručnik", izdavač f.k.k. "Branko Bajić", N.Sad, 1979.)
fotografija.161 miobrado,
>> Istorija istocnih TTL kamera i materijala ili ... ? :) It's only, svetlopis!
fotografija.162 djcorto,
> Zaboravljeno je da ce biti priredjena prava virtuelna galerija, > na WWW maticne strane "Racunara". Kako je to dogovor od ranije, bez tehnickih mogucnosti sada, nisam hteo da istrcavam, ali sad, kad si me prozvao ... Kako ce na Sezamu postojati WWW site, sve izlozbe ce biti pretocene i u WWW prezentacije ... sa ovim idemo i u svet. Ovo bi trebalo da pricam u galeriji, a ne ovde, ali program rada je definisan za sledecih 6 meseci ... a nove ideje pristizu ;) Vi, prijatelji fotografi, ste tu kao prvi, s obzirom da punite najposeceniju temu konferencije EXTRA.
fotografija.163 vstan,
> Istorija istocnih TTL kamera i materijala ili ... ? ... dupli exec ;)
fotografija.164 vstan,
[subj - ORWOCHROM] >>> Gde se nalazi foto Miroc? Da li znas adresu predstavnistva u Makedoniji. > > Za makedonce na znam, reklamirali su se nekad po SAM-ovima, a Firma se zvala Interimpex. Bajata adresa je Interimpex - ORWOCOLOR laboratorija, p.fah.204. Skopje.
fotografija.165 vstan,
[Advanced Photo System - APS] Vidim niko ne pominje ;) U cetvrtak u Politici, str.8, bio clanak o novousvojenom standardu/formatu za film od strane grupacije Kodak/Nikon/Canon/Minolta/Fuji, koji stupa na scenu u Aprilu. Format je 24mm, film se nalazi u kaseti koja se moze vaditi "usred filma", sto omogucava izmenu filma po potrebi. Film ostaje u kaseti i posle razvijanja. Ima i magnetni medijum na kome se zapisuju tehnicki podaci o snimku, sto ce se koristiti u automatskim labovima. Na poledjini svake fotografije, koja ce biti razvijena po ovom sistemu, nalazice se relevantni podaci o snimku. Aparati su manji za oko 20%, laksi oko 40% a skuplji za 20-30%. Od 1991 grupacija utrosila oko 1mrd$ na razvoj. Minolta vec spremila 6 modela aparata. Kako izjavljuju date kompanije glavna atrakcija treba da budu jednostavnost rukovanja i povecan broj opcija kod razvijanja. Podrazumeva se da format nije kompatibilan ni sa jednim prethodnim ;) Sve u svemu, korak nazad.
fotografija.166 vujos,
¨> Mozda bi bilo dobro okaciti paralelne zizne daljine za 24x36, ¨> 60x60 itd ... ? Í─────────┬──────────Ě ║format │ž. daljina║ Izvor: ă─────────┼────────── Džepni foto priručnik, Ž. Jeremić /'81. ║24x36 mm │ 50 mm ║ ă─────────┼────────── ║ 6x6 cm │ 75 mm ║ ă─────────┼────────── ║ 6x9 cm │ 105 mm ║ ă─────────┼────────── ║ 9x12 cm │ 150 mm ║ ă─────────┼────────── ║13x18 cm │ 210 mm ║ ă─────────┼────────── ║18x24 cm │ 300 mm ║ Ë─────────┴──────────Ż
fotografija.167 batman,
Jel neko pokusavao da sa color negativa pravi fotke na c/b papiru? Kakav je efekat? Ima li se svrhe isprobavati? Brat Bat 9 dana do gubljenja usera
fotografija.168 kum.djole,
> Jel neko pokusavao da sa color negativa pravi fotke na c/b papiru? > Kakav je efekat? Ima li se svrhe isprobavati? Ima, na tvrdom, kontrastnom papiru sa tvrdim razvijačem. Beše nekad jedan ORWO Normal papir, efekat izvanredan.
fotografija.169 miobrado,
>> Izvor: >> Džepni foto priručnik, Ž. Jeremić /'81. Priručnik, iz koga sam sticao prva saznanja. Ah, ....
fotografija.170 hook,
> sledešim pitanjem: "Kakva su iskustvau fotografisanju monitora.". Pored toga, > iz daljeg teksta njegove poruke, da se naslutiti da je nepoznata: > - priroda vizuelizacije (pokretna ili nepokretna?); Potrebno je fotografisati nepokretnu sliku na monitoru. Ako nešto znači, u pitanju je TIFF 1024x768 (24 bitna) > - oprema i matrerijal kojim še se učiniti operacija; Posedujem aparat Canon AE-1 (objektiv 75-125 + makro objektiv. Stativ nije problem. Film? O tome sam hteo nešto više da saznam na ovom mestu. > - pobuda, status i odnos spram fotografije. Razlog je inženjerska prezentacija arhitektonskog objekta.
fotografija.171 djcorto,
> ║format │z. daljina║ Izvor: Vuki, ovo su normalci ... kamo ostalo? ;)
fotografija.172 djcorto,
> 9 dana do gubljenja usera Sto ? :(
fotografija.173 vujos,
¨>Jel neko pokusavao da sa color negativa pravi fotke na c/b papiru? Kakav je ¨>efekat? Ima li se svrhe isprobavati? Ima :)
fotografija.174 teorist,
=> Jel neko pokusavao da sa color negativa pravi fotke na c/b papiru? Kakav je => efekat? Ima li se svrhe isprobavati? IMa itekako. Samo da ti nije previše 'tanak' kolor negativ.
fotografija.175 teorist,
=> Potrebno je fotografisati nepokretnu sliku na monitoru. => Ako nešto znači, u pitanju je TIFF 1024x768 (24 bitna) => Posedujem aparat Canon AE-1 (objektiv 75-125 + makro objektiv. => Stativ nije problem. Ako je svetlomer OK, stavi ga blendu 5.6 i Auto Exposure. Ako su svi slajdovi sa istom kombinacijom pozadina/tekst-crtež možda bi mogao da ispucaš parče filma na probe, a onda da sve uslikaš sa ručnom ekspozicijom, jer automatika ipak ponekada zna da omane (najčešća greška je bila da ponekad preeksponira - - Minolta 7000 aparat) - meni je za jednu seriju slajdova išlo tačno 1/30 na 5.6 blendi, ali ne mora da znači, jer zavisi dosta od sadržaja slike. BTW, sliku sabij na što manji deo ekrana (pomoću potenciometara na samom monitoru) i namesti odnos širina-visina na format negativa. => Film? O tome sam hteo nešto više da saznam na ovom mestu. => Razlog je inženjerska prezentacija arhitektonskog objekta. Pretpostavljam da ti treba slajd film - slobodno bilo koji. (ja sam probao sa 64 i 100 asa i sve je OK)
fotografija.176 mnikolic,
> 9 dana do gubljenja usera Pretplata? Hm, dovoljno vremena da pošalješ rad u galeriju, i ako pobediš, nagrada je mesec dana. m.
fotografija.177 djcorto,
> BTW, sliku sabij na sto manji deo ekrana (pomocu potenciometara > na samom monitoru) i namesti odnos sirina-visina na format > negativa. A sta cemo sa iskrivljenim odnosom strana u tom slucaju ? :) Najbolje je uraditi malo siri rendering, pa onda u slikanju kadrirati. Naravno, pozeljno je da se u trazilu aparata vidi sto vise slike ...
fotografija.178 miobrado,
>> Ima i magnetni medijum na kome se zapisuju tehnicki podaci >> o snimku, sto ce se koristiti u automatskim labovima. Na poledjini svake >> fotografije, koja ce biti razvijena po ovom sistemu, nalazice se >> relevantni podaci o snimku. Koristan dodatak, a prilog automatizaciji i standardizaciji. >> Sve u svemu, korak nazad. Da, jer še tzv. prigodna, fotografija poput npr. tzv. turističke, tzv. rođendanske, tzv.svadbarske tzv., ekskurzijske i tsl. učvrstiti prevlast koju ima - diktirajući glavne tokove masovnog tržišta, a na radost vlasnika i proizvođača automatskih laboratorija. Dakle, čuvajte vaša dela jer će vaši potomci biti u mogušnosti da im podignu cenu sa npr. "Aaa molim, to je izrađeno ručno! Upa - 510!", dok se masovna ručna izrada, polako ali sigurno, seli u istoriju fotografije i postaje samo jedan od tzv. "plemenitih postupaka" pa se time njena dostupnost ograničava - na, samo posvećene. "Ne daj se Ines!" - "Ni zrna žita okupatoru!".
fotografija.179 miobrado,
Pročitah u LUDUS-u (koga, uzgred budi rečeno, ne "čitam", no gledam) da še se na stolu savezne vlade uskoro "naći nacrt Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, koji bi, ako bude usvojen trebalo da zameni važeći". Isti priprema "Savezni zavod za intelektualnu svojinu". "Nacrtom se precizira da je delo originalno ako je 'duhovna tvorevina autora izražena u određenoj formi', a da je delo autorsko ukoliko je originalno". Da li je neko, načuo kakav je tretman zaslužila fotografija? Da li su neke informacije"procurele"? Predlog - za one koji vole da analizuju, npr. fotografija Tamare Vučković, autora Vesne Pavlović. Izvor: LUDUS, 5. februar 1996., br. 34., str. 15. i 9.
fotografija.180 ser.mika,
Imali negde da se kupe filmovi za slajdove. I kako se isti razvijaju? (pave slajdovi)
fotografija.181 miobrado,
Pre nego što pokušam da odgovorim na neka od postavljenih pitanja, sumirašu, ukratko dosadašnji tok rasprave povodom poruke 16.94. Dakle, od predloženih šest tačaka najviše se diskutovalo o, - 1., 4., i 6. Mišljenja sam, da šestu tašku treba dopuniti sa IV stavom poruke 16.98, VI st. por. 16.108 i 5. i 6. alinejom I st. por. 16.124. Četvrtu tačku dopuniti dopuniti III st. por. 16.98, a prvu tačku ostaviti otvorenom zbog osetljivosti eventualno upotrebljenog filma (teorija i priručnici upućuju na jedno, a iskustvo i praksa na drugo). Pitanje upotrbe objektiva, apsolvirano je porukom 16.122 st. III. Eventualno, novu dimenziju otvaraju poruke 16.89 te 16.175. >> Film? O tome sam hteo nešto više da saznam na ovom mestu. Opet se postavlja pitanje: - c/b, - boja, - negativ i - dijapozitiv. Moje iskustvo, a radio sam sa c/b negativ filmovima (osetljivosti od 32 do do 250 gost-a, te 17 do 27 din-a), kao i sa ORWOCHROM (diapositive) UT18. Takođe, pogledao sam i rezultate rađene sa FUJI G 200 i AGFA XRG 100, koji su korektni. Što se tiče izbora ostajem pri trećoj tački por. 16.94 (jer mi je poznato da ni u vreme najbolje snabdevenosti foto dućana izbor nisko i visoko osetljivih filmova nije bio Bog zana kakav).
fotografija.182 miobrado,
Današnji gost emisije trćeg kanala "Podne - popodne" bila je Svetlana Ašer, članica FKK Beograd, osvajač nagrade na nedavno održanoj međunarodnoj izložbi fotografije u Kapošvaru (Mađarska).
fotografija.183 djcorto,
Informacija za SEZAM Foto kino klub "Novi Beograd" organizuje izlozbu fotografija sa 2 teme: - Novi pravci i tendencije - eksperiment - Zivot (Lfe). To je tradicionalna, u fotografskim krugovima poznata izlozba "NOVA F", koja je ove godine dobila medjunarodni karakter i visoko pokroviteljstvo FIAP-a (Medjunarodne federacije fotografske umetnosti), prva takva u Beogradu za 50 godina postojanja Foto saveza Jugoslavije. Ziri u sastavu: Enrik Pamies MFIAP (Spanija) - Predsednik FIAP-a Albano Sgarbi EFIAP (San Marino) - clan direktorijuma FIAP-a Milan Aleksic KMF FSJ, MFA (Jugoslavija), imace tezak zadatak da 8. i 9. marta, u prostoru Muzeja savremene umetnosti u Beogradu, od prispelog materijala odabere fotografije koje ce biti izlozene. Rok za prijem radova, je istekao a fotografije jos uvek stizu. Do sada je prispelo preko 1500 radova od oko 350 autora iz 31 zemlje, pa ce, po broju zemelja ucesnica, to biti jedan od najznacajnijih kulturnih dogadjaja u Beogradu uopste. U toku boravka u Beogradu istaknuti umetnici, gospoda Pamies i Sgarbi, prikazace svoje dijapozitive uz razgovor sa publikom, a fotografije clanova zirija u zasebnom bloku, uvelicace izlozbu, koju ce biti otvorena 14. aprila i trajati do 15. maja 1996. godine u Muzeju savremene umetnosti. Izlozbu ce pratiti luksuzno opremljen katalog sa oko 80 strana teksta i reprodukcija (koji se obavezno salje svim ucesnicima) i odgovarajuca promocija u svim dostupnim medijima. Gosti na javnom ziriranju i pratecim programima, a po tom i na izlozbi su DOBRO DOSLI. Sponzori takodje, pa ako ste zainteresovani - izvolite! Adresa FKK "Novi Beograd" je 11070 Beograd, Bulevar AVNOJ-a 166, a telefon (011) 699-384. Radno vreme je: utorkom i cetvrtkom od 18 do 20 h, a subotom i nedeljom od 12 do 14 h (do 10. marta radi se i van redovnog radnog vremena - po ceo dan). Gordan Pomorisac KMF FSJ
fotografija.184 vujos,
¨> Vuki, ovo su normalci ... kamo ostalo? ;) Jel' mora? ;)
fotografija.185 djcorto,
> Jel' mora? ;) Znam da nisi kaskader, al' poskoci malo ;)
fotografija.186 biber,
RE: sirokougaoni objektiv i repro >>- a, ne i predlocen. Dakle, raspravlja se o mogucnosti njegove upotrebe, Nema sta da se raspravlja. Jednostavno je neupotrebljiv za ove svrhe.
fotografija.187 biber,
>> Polako, momci. Nismo u Forumu. Ali usmeravamo raspravu na prave staze.
fotografija.188 biber,
>> Ispricavam se, ali ako mi je dozvoljeno da primetim - ti jos uvek: Prihvatio (prihvatili?) bih (bismo?) ispriku, ali ti ni ova poruka nije za temu! Mogao si da mi je posaljes na mail pa da se siti ispricamo :) No posto si me vec javno prozvao evo i odgovora, uz izvinjenje uvazenim citaocima ove teme, na trosenju njihovog vremena ;) >> 1. nisi, u skladu sa predmetom rasprave izlozio sopstveno iskustvo, Pre mene je nekoliko ljudi vec odgovorilo postavljeno na pitanje, pa nisam osetio potrebu da se ponavljam slican odgovor. >> 2. nisi uputio, eventualno zainteresovane korisnike, na dostupnost >> tvog iskustva - ako je ono ves bilo izlozeno (na sistemu), i Meni je isto toliko vremena potrebno da pronadjem gde se nalazi taj odgovor, kao i bilo kome drugom, prema tome onaj koga to stvarno interesuje ce to i da trazi. >> 3. ulazis u raspravu po pojedinostima, sa neskrivenim predrasudama! ??? Nije mi bas jasno, sta hoces time da kazes. U ovoj temi ne moze da bude predrasuda, bar dokle govorimo o tehnickoj strani fotografiji, a do sada smo sde drzali toga. Moji odgovori na tvoje poruke su trebale da skrenu paznju na greske u tvojim, kako neko ne bi dobio lose rezultate. >> ... ispricas, nesto o sebi i fotografiji? Ovo moze kad odemo negde na pice. Dalju diskusiju, ako je uopste potrebna, ocekujem u mail.
fotografija.189 biber,
>> Imali negde da se kupe filmovi za slajdove. I kako se isti razvijaju? Trebalo bi da ih drzi svaka bolja fotografska radnja. Jevtinije ces proci na oglasima. Slicno vazi i za razvijanje. Cini mi se da je amaterska cena razvijanja oko 7 DEM. Da ih sam obradjujes se uglavnom ne isplati, jer ima dosta hemikalija i skupe su. Jedino ako hoces da "natezes" osetljivost filma ima smisla raditi sam, jer ce te u 90 % radnji pogledati belo ako im trazis "push" proces.
fotografija.190 teorist,
> BTW, sliku sabij na sto manji deo ekrana (pomocu potenciometara > na samom monitoru) i namesti odnos sirina-visina na format > negativa. => A sta cemo sa iskrivljenim odnosom strana u tom slucaju ? :) Hm, rekao sam da sabije sliku (koliko monitor dozvoli) da bi se što manje videla deformacija ekrana. => Najbolje je uraditi malo siri rendering, pa onda u slikanju => kadrirati. Naravno, pozeljno je da se u trazilu aparata vidi sto => vise slike ... Da, i to sam zaboravio da spomenem. Samo, ako se slika slajd, onda je vidljivo kompletno područje tražila.
fotografija.191 pifat,
Za hidrohinon i ostale zacine koji fotografima zivot cine lepsim valja se raspitati u prodavnici "Jugolaboratorije" u Karadjordjevoj ulici, gotovo ispod samog mosta u Brankovoj ulici. Tamo su to nekad imali. Takodje, nesto od hemikalija se nekada moglo dobiti i u "Tehnickoj knjizi" na Obilicevom vencu, ali mislim da to vise ne drze. Igor
fotografija.192 djcorto,
> Nema sta da se raspravlja. Jednostavno je neupotrebljiv za ove > svrhe. Da se ne ponavljam, slazem se sa prethodnim. Najmanje normalac, pozeljno blagi portretni.
fotografija.193 kum.djole,
Ovaj zanimljiv tekst ne zaslužuje veliki i srceparajući uvod. :) Skup pitanja koje bi svaki fotograf, autor i kritičar morao da uvrsti u _podsvest_ da bi stvarao, napredovao i realno rasuđivao. - 20 PITANJA O FOTOGRAFIJI - Dok analizirate neku fotografiju, bilo da Vam se ona sviđa ili ne, postavite sebi sledeća pitanja. Naravno, ova lista nije potpuna - kao što takva lista i ne može biti - ali ovo će Vas naterati da mislite i naučiće Vas da sistematski prilazite _čitanju_ fotografija. Studirajte sami fotografije uz pomoć ovih pitanja. Nadamo se da će rezultat učvrstiti Vaše razumevanje i uživanje u fotografijama kao i da će Vam pomoći da sami pravite bolje slike. 1. Šta je cilj fotografa ? -------------------------- Da li da otkrije povezanost između ljudi i predmeta ili da prikaže raspoloženje. Želi li on da predstavi neki događaj da probudi osećanja, da sugerira neku akciju, da prikaže karakter ili da napravi neku društvenu, političku i psihološku izjavu ? Šta on to pokušava i zašto ? 2. Da li je slika efektna zbog načina obrade ili zbog motiva snimanja ? ----------------------------------------------------------------------- Ponekad je običan momentni snimak interesantan zbog toga što je sam motiv snimanja nov, neobičan ili impresivan. U drugu ruku, neki običan motiv može biti pretvoren u dobru fotografiju putem imaginativnog gledanja fotografa ili pak njegovim originalnim postavljanjem. Ponekad i oboje, i motiv i način obrade imaju uticaja. U kojoj meri svaki od njih doprinosi slici koju gledate ? 3. Možete li reći da li je slika slučajna ili režirana ? -------------------------------------------------------- Neke fotografije su potpuno slučajne i predstavljaju momenat iz života. Druge su pažljivo režirane, da je svaki elemenat postavljen tako da postigne tačno onaj efekat koji je fotograf želeo. Mnoge slike su nešto između toga - režirane do izvesne mere, da izgledaju prirodne i slučajne. Možete li reći koji je način upotrebljen i zašto ? 4. Koliko je bila važna uloga sreće pri snimanju fotografije ? -------------------------------------------------------------- Sreća igra znatnu ulogu u mnogim vrstama fotografije, ali na nju se ne može unapred računati, naročito u sportskoj, slobodnoj i novinarskoj fotografiji, uopšte uzevši u fotografiji akcije. Ipak, dobar fotograf može da pomogne svojoj sreći. On treba da je dovoljno iskusan da zna šta se može dogoditi, dovoljno vešt i sposoban da uhvati bljesak sreće koji mu se ukaže. Možete li otkriti te elemente na slici koju gledate ? 5. Da li je i koliko kompozicija efektna ? ------------------------------------------ Zašto je fotograf izabrao baš taj ugao snimanja i razdaljinu ? Da li su oblici i linije, tamne i svetle površine stavljene u skladnu celinu, da zadovoljavaju Vašu želju za redom i planom ? Da li kompozicija pomaže onom što slika govori ? Ili smeta ? Zašto ? 6. Kakav je izvor, pravac i kvalitet svetlosti ? ------------------------------------------------ Kakav je pravac glavnog izvora svetlosti - dolazi li ona spreda bočno ili sa zadnje strane ? Da li je ona direktna i tvrda, sa oštrim senkama, ili je indirektna i meka, bez jasnih granica senki ? Možete li reći koji je svetlosni izvor bio upotrebljen - dleš, reflektor, slabo dnevno svetlo, jasno sunce, otvorena senka ili nešto drugo ? Da li je bio upotrebljen jedan ili više svetlosnih izvora ? Ako ih jebilo više, kako su bili postavljeni pomoćni izvori svetlosti, i zašto ? Da li takvo osvetljenje pomaže ili smeta kompoziciji, izrazu, motivu ? 7. Da li je ekspozicijom kontrolisan kontrast i obim tonova slike, i kako ? ----------------------------------------- Da li je slika normalno eksponirana ? Da li je ekspozicija određena prema partijama u senci, osvetljenim delovima ili prema međutonovima, i zašto ? Da li je preeksponirano da bi se površine uprostile gubljenjem detalja na osvetljenim partijama ? Ili je pak podeksponirano da bi se dobio efekat siluete ? 8. Da li je dubinska oštrina - bilo velika ili mala - upotrebljena da bi se postigao neki naročiti efekat i zašto ? ---------------------------------------------------------------- Da li se oštrina konture proteže od bliskih predmeta pa sve do udaljenih ? Ili je samo jedan plan oštar ? Ako je tako, našta je fotograf uoštrio i zašto ? Da li je mala dubinska oštrina, koja razdvaja planove, upotrebljena da se dobije miran prvi plan i pozadina ? Da li je ona upotrebljena da istakne ili izoluje neki predmet ? Zašto je fotograf izabrao baš taj otvor blende (i odgovarajuće polje dubinske oštrine) ? 9. Da li je kratka ili duga ekspozicija upotrebljena da kontroliše oštrinu pokreta i kako ? ------------------------------------------------------ Ako fotografija prikazuje kretanje, da li je pokret zaustavljen i da li su konture oštre ? Da li je neki predmet namerno razvučen ? Ili je pak celo kretanje predstavljeno kao razvučeno upotrebom dugačke ekspozicije ? Da li je izbor ekspozicije planiran, a ako jeste, zašto ? Kako pojava razvučenog pokreta (ili nedostatak toga) pomaže slici ? da li bi rezultat bio efektniji ili ne da je upotrebljena neka druga brzina zatvarača ? 10. Da li je upotrebljen širokougaoni ili teleobjektiv i zašto ? ---------------------------------------------------------------- Možete li reći da li je fotograf upotrebio normalan, širokougaoni ili teleobjektiv i zašto ? Da li mu je širokougaoni objektiv bio potreban da izbliza obuhvati veliku scenu ? Zbog veće dubinske oštrine ? Ili da poveća prostor i prividno uveliča bliske objekte ? Da li je upotrebio teleobjektiv da bi dobio krupne planove udaljenih predmeta ili krupne planove onih predmeta kojima nije mogao da priđe, ili možda da bi izbegao deformacije na portretu ? Ili da _sabije_ prostor zbog vizuelnog efekta ? 11. Da li je upotrebljen filter ? --------------------------------- Ima li znakova da je bio upotrebljen filter da bi zatamnio nebo ili izmenio odnos tonova ? Da li je kontrastan filter upotrebljen da se izrazi dramatika ili neprirodan efekat ? Na kolor fotografijama, da li je filter upotrebljen da izmeni ili eliminiše neke boje ? 12. Da li je osećanje fotografa za momenat dobro ? -------------------------------------------------- Potrebna je tačnost reagovanja u deliću sekunde da se uhvati _pravi trenutak_. Da li je fotograf pritisnuo okidač baš u pravom momentu ? Da li je ekspozicija nešto zakasnila ? Da li bi fotografija bila bolja da je eksponirano ranije ili docnije ? Ako jeste, zašto ? 13. Da li su kontrast i tonovi kontrolisani pri kopiranju fotografije i kako ? --------------------------------------------------- Da li fotografija odgovara uobičajenim zahtevima dobre tehnike - oštre konture, duga tonska skala, bogate crnine i čiste beline, sitno zrno itd. ? Ili ona ne odgovara ovim standardnim merama ? Ako je ovo drugo, zašto ? Da li je to namerno tamna 'low key' slika ? Namerno svetla 'high key' ? Da li je opšti kontrast pojačan ili umanjen pri kopiranju ? Zašto je fotograf iskopirao fotografiju baš tako ? Da li možete da nađete znake delimičnog ispravljanja - zadržavanja ili dosvetljavanja ? Možete li reći zašto je to urađeno - da bi se ispravile greške ili zbog nekog naročitog efekta ? Da li je trebalo fotografiju kopirati svetlije ? Tamnije ? Kontrastnije ? Mekše ? 14. Da li je fotografija povećana u najboljem izrezu ? ------------------------------------------------------ Obično ova analiza može biti delimična sve dok ne vidite kopiju celog negativa. Da li bi drugačiji ili manji izrez poboljašo fotografiju ? Da li bi ona bolje izgledala kao horizontalna ? Vertikalna ? Zašto, ili zašto ne ? Da li je fotograf izabrao neki neobičan izrez, i ako jeste, iz kog razloga ? 15. Da li su upotrebljeni neki trikovi da bi se dobio specijalan efekat? ------------------------------------------------------------------------ Možete li naći znake ma kakvih tehničkih trikova pri snimanju ili procesu ? Mekocrtač, vazelin razmazan na objektiv, pomeranje kamere, infracrveni film ili filter, retikulaciju ili solarizaciju negativa, montažu, višestruku ekspoziciju, barreljef, itd. Zašto je to upotrebljeno i kakav je efekat ? 16. Da li su pri izradi fotografije savlađivane neke tehničke prepreke ? ------------------------------------------------------------------------ Da li je snimak napravljen pri veoma slabom svetlu, i zahteva neku naročitu obradu pri maksimalnoj osvetljenosti filma ? Da li ona zahteva izuzetno veliku dubinsku oštrinu ili brzinu zatvarača ? Da li su postojale opasnosti ili teškoće za fotografa ? Možete li reći kako su problemi rešeni ? 17. Koliko je fotografija slična ostalim sa istim predmetom koji ste videli ? ------------------------------------------------ Da li je svakidašnja ? Pokazuje li neke znake banalnosti ili naročitog gledanja ili mišljenja ? Da li vas podseća na rad bilo kog drugog fotografa ? Da li je slična bilo kojoj školi fotografije koju poznajete - "grupi f64" npr. ili salonskom piktorijalizmu, ili pak nemačkoj grupi "subjektivne fotografije" ? Da li vas podseća na neku od velikih fotografija napravljenu u prošlosti ? 18. Koliko je ona nesvakidašnja ? --------------------------------- Da li fotograf doprinosi svežem, originalnom gledanju i mišljenju ? Da li Vas fotografija primorava da razrogačite oči, da se iznenadite, oduševite, ili Vas zaprepašćuje novim načinom gledanja na neki svakidašnji motiv ? Da li je upotrebljen neki od gore navedenih metoda kontrole u fotografiji kao nov i efektan način ? Da li je u fotografiju uneta sopstvena ličnost obeležena individualnim stilom ? 19. Da li fotografija kao celina vredi da se još jednom pogleda ? Ako vredi - zašto ? ----------------------------------------------------------------- Nije tako teško naći prilično dobru i uspelu fotografiju. Međutim, zaista velike fotografije, prizori vredni da se pamte - retki su. Jedan od najboljih načina da se oceni vrednost fotografije jeste - imati je pred očima duže vremena. Da li vam se ona i dalje sviđa i da li Vas interesuje ? Da li još uvek vidite nešto novo u njoj ? Ili, da li Vam je brzo dosadila i prestala da Vas interesuje? Možete li za ovo pronaći razloge ? 20. U kojoj je meri fotograf postigao svoj cilj ? ------------------------------------------------- Zadnje i možda najvažnije pitanje od svih. Završno mišljenje biće naravno uslovljeno odgovorima koje ste dali na pitanja od 2 do 19. "Popular photography" mart 1958. Prevod u izdanju lista "Beogradski objektiv", septembar 1958. kum..
fotografija.194 vrasa,
Zahvaljujem na korisnim informacijama. Pošto sam ovih dana putovao u Skoplje to sam iskoristio priliku da tamo razvijem film i uradim fotografije. Film je razvijen kao negativ.
fotografija.195 ketama,
Eto mene...(Tamara -creemers)...najzad na svom useru ovde!:) Poznata su mi ta pitanja....:)))) pozdrav Tamara -creem.
fotografija.196 kum.djole,
Aparat je Canon AE1 a dobijeni objektiv Pentax Macro-Revuenon 1:3,5/28mm.. Interesuje me adapter za Canonov bajonet, gde ih ima i lična iskustva sa bilo kakvim adapterima. Hvala. :)
fotografija.197 oldtimer,
> Aparat je Canon AE1 a dobijeni objektiv Pentax Macro-Revuenon > 1:3,5/28mm.. Interesuje me adapter za Canonov bajonet, gde ih Pentax objektiv na Canon - teško :( Ako ti je baš važno, mogu da prekopam po starim katalozima opreme za Canon, ali ne bih se mnogo nadao. U jednom periodu sam imao istovremeno AE1 i ME, ali se ne sećam da su im se objektivi družili :)) Adaptere su radile firme kao npr. Tokina, da bi svoje objektive kačile na bilo koji od poznatijih aparata, a ovakav teško da su pravili bilo Canon bilo Asahi.
fotografija.198 kum.djole,
>> Pentax objektiv na Canon - teško :( :( >> Ako ti je baš važno.. Nije da nije. Objektiv je poklon jednog poznatog fotografa, on reče da ima 'neki adapter' i mora da prekopa po studiju da bi ga pronašao.. ali po svemu sudeći, to nije adapter za Canon. Naravno, njemu to nije od sudbinske važnosti kao meni ;) pa, kako sam kaže, "ma samo da nađeš ono kurence i to je to".. :)) Moraćemo da nađemo, ali neko solomonsko rešenje.. trampa. ;)
fotografija.199 oldtimer,
>>> Pentax objektiv na Canon - teško :( > Moraćemo da nađemo, ali neko solomonsko rešenje.. trampa. ;) Po vrednosti je to možda blizu nekog slabijeg 28mm za Canon, tj. objektiva koji nije Canon original, pa je možda prodaja pravo rešenje. Odokativno to ima vrednost nekog 2.8/28 manje poznatih proizvođača, a za Canon ih je bilo dosta.
fotografija.200 kum.djole,
>> Po vrednosti je to možda blizu nekog slabijeg 28mm za Canon, >> tj. objektiva koji nije Canon original, pa je možda prodaja >> pravo rešenje. Odokativno to ima vrednost nekog 2.8/28 manje >> poznatih proizvođača, a za Canon ih je bilo dosta. Hvala na pomoći. Objektiv ću najverovatnije vratiti čoveku i zahvaliti se. :)
fotografija.201 kum.djole,
Ajde iskusni fotografi pomagajte. :) Prednost dajem dr.grbi ;) Sve što bi trebalo da se uradi je potvrda sledećeg: Mađarska flašica, UNIVERZAL ELOHIVO, fekete-feher filmekhez es fekete-feher papirokhoz. Sikfilmek - 1:3, Roll- es normalfilmek 1:7, Kontakt papirok 1:1, Nagyitopapirok 1:3.. Koncentrat je 375 ml cc. marke "Reanal". Prvi deo mi je jasan, univerzalni razvijač - ali, treba mi adekvatan prevod ovih odnosa, da ne bih napravio zbrlj.. Hvala. :)
fotografija.202 vstan,
> Aparat je Canon AE1 a dobijeni objektiv Pentax Macro-Revuenon Doticni objektiv je jedno veliko sra**e. To uopste nije original Pentax, vec, kao sto pise, jedna no-name Azijska firma (Revuenon). Ratosiljaj se dok je vreme.
fotografija.203 djcorto,
> Eto mene...(Tamara -creemers)...najzad na svom useru ovde!:) Znaci, moci ces da posaljes slike za izlozbu ? :) Procitaj civ:galerija.
fotografija.204 ser.mika,
Imam problema sa Zenitom TTL, Otišla zavesica (odlepila se) jel je moguće popraviti ga i za koju lovu.
fotografija.205 ketama,
Da mogu sada,upravo biram....:))) pozdrav Tamara -creem.
fotografija.206 biber,
>> putovao u Skoplje to sam iskoristio priliku da tamo razvijem >> film i uradim fotografije. Film je razvijen kao negativ. I kakvi su rezultati? Po kom postupku je razvijen? Da li razvijaju i slajdove? Koja je adresa? Eto moze li mali izvestaj.
fotografija.207 jone,
::: Mekocrtač, vazelin razmazan na objektiv, pomeranje kamere, Šta je mekocrtač? I šta se postiže vazelinom?
fotografija.208 miobrado,
Posedujem neke stvarčice uz koje mi nedostaje dokumentacija (deklaracija). Dakle, to su: 1. Prsteni (adapteri) za snimanje iz blizine Radi se o kompletu od tri prstena različite veličine, koji su upakovani u kutiju na kojoj piše PENTACON, zemlja proizvodnje i ništa više. Načuh, ali davno, da je najmanji širok 7, srednji 14 , a najveći 28mm. Da li je to tačno? 2. Repro stativ sa nosačem (na čijem pakovanju piše PRACTICA). Pored toga na nosač prišarafljujem deo koji se nalazi u drugom pakovanju na kome piše PRACTICA i zemlja proizvodnje. Na taj (drugi) deo prišarafljujem i objektiv. Kako se zove taj drugi deo i šta je to?
fotografija.209 kum.djole,
>> Šta je mekocrtač? I šta se postiže vazelinom? Evo na brzinu, valjda će neko biti konkretniji..:) Mekocrtač je optički uređaj nalik filteru koji se postavlja na objektiv u cilju dobijanja mekših i raspršenih oblika. Hm. Al' sam ga objasnio. :) U stvari, uređaj za _raspršivanje_. Recimo, kod portreta, mekocrtač se koristi da bi eliminisao prenaglašenost krajeva prednjeg plana lica (obraza i brade) da lice ne bi izgledalo 'nakačeno na glavu'.. ;) Moram priznati da nikad nisam bio u prilici da sretnem famoznog mr. 'Softwritera' u bilo kom vidu :) ali evo rešenja - može se eksperimentisati sa ženskom najlon čarapom, zategnutom do maksimuma preko objektiva.Probaj pa mi javi. :) Ako si zainteresovan za stručniji prilaz konsultovaću nepresušnu literaturu.. Što se tiče vazelina, princip je sličan, rezultat isti. Raspršuje svetlo i oštre partije pretvara u _mutne_ (smudge, ako se ne varam?:) kada se jednolično nanese na objektiv ili duž rubova. Naravno, vazelin se premazuje preko filtera (poželjno UV za c/b :). Iako bez iskustva, ni tu nisam bez primera - sličan rezultat dobićete ako snimite kapi kiše na prozorskom staklu, izoštravanje po izboru, a u zavisnosti od izoštravanja i blende prilike u pozadini biće rasplinjujućeg oblika, ili mutne. Dobro, raspršene. ;)
fotografija.210 jone,
::: Mekocrtač je optički uređaj nalik filteru koji se postavlja ::: na objektiv u cilju dobijanja mekših i raspršenih oblika. Aha, ovo sam i video u akciji, samo nisam znao da se tako zove. ::: Što se tiče vazelina, princip je sličan, rezultat isti. ::: Raspršuje svetlo i oštre partije pretvara u _mutne_ (smudge, ::: ako se ne varam?:) kada se jednolično nanese na objektiv ili ::: duž rubova. Pomislih da je ovo u pitanju, samo mi je izgledalo prilično neverovatno. Zar ne deformiše sliku previše, bez obzira koliko se vešto nanese? Baš bi vredelo probati. ::: mr. 'Softwritera' u bilo kom vidu :) ali evo rešenja - može se ::: eksperimentisati sa ženskom najlon čarapom, zategnutom do maksimuma Što se tiče čarape, znam za jedan drugi štos, koji se doduše može primeniti samo kad je hladno: hooking.
fotografija.211 kum.djole,
>> Zar ne deformiše sliku previše, bez obzira koliko se vešto nanese? Ne bih rekao. Preporuka je da se pažljivo 'macka' po rubovima ako se želi postići to 'kružno raspršivanje' sa oštri(ji)m aktom u sredini.. U svakom slučaju vredi probati. :) >> Što se tiče čarape, znam za jedan drugi štos, koji se doduše >> može primeniti samo kad je hladno: hooking. I to je zanimljivo. Puhneš pa ubodeš prstom u centar. Bljak. ;) Ali efekat..! :) Inače, slično se snimaju srebrni predmeti, da bi se izbegao odsjaj (kašika je, recimo, tu večiti problem:). Ostave se desetak minuta u zamrzivaču i hitro postave u difuzni tunel, pod već postavljeno svetlo i određenu ekspoziciju, da nataložena para ne bi prešla u kapljično stanje. :)
fotografija.212 marec,
> Šta je 'slajd rekorder' ? Makina koja se kači na kompjuter i snima slajdove. Relativno skupa stvarčica, čini mi se da je imaju OSA ili Anima.
fotografija.213 marec,
> Imali negde da se kupe filmovi za slajdove. I kako se isti razvijaju? (pave > slajdovi) Najbolje da razvijanje poveriš nekoj dobroj laboratoriji - Elite u TC na Trgu Republike, npr.
fotografija.214 marec,
> Razocaran i ja sto nema nigde da se skenira slajd :( Ima: Art Centar 558-788, Studio B&Z, CTP Astro Design... Hoćeš li još?
fotografija.215 marec,
>>> 1. Otvr blende - maksimalan. > > Otvor blende sto manji, koliko to svetlosni uslovi vec dozvoljavaju. > Da ne bude zabune, otvor blende 22 je manji od 11, 11 je manji otvor od > 8 i tako dalje Vrlo važno kod slikanja monitora je i to da ekspozicija ne bude kraća od vremena generisanja jedne poluslike, a preporučujem sve ekspozicije duže od 1/30s. Ranx
fotografija.216 marec,
> Imao sam problem da fotke 30X40 matiram u sepiju (boju). > Davno sam imao recepture kojim hemikalijama se to radi ali vreme > prolazi. Moram da raspakujem knjige koje su u kutijama. Kupi ko čovek sepia toner u Pešti i uživaj...
fotografija.217 nkrgovic,
>Ajde iskusni fotografi pomagajte. :) >Prednost dajem dr.grbi ;) Kume, danas cu zamoliti kevu da uradi prvod. Nisam toliko siguran u svoje poznavanje madjarskih termina u fotografiji. Ukoliko ona ne zna adekvatan termin, reci cu ti bukvalan prevod a ti onda resavaj. Ona je inace gore sa severa od preko grane. Batman
fotografija.218 nkrgovic,
>Imam problema sa Zenitom TTL, Otisla zavesica (odlepila se) jel je moguce >popraviti ga i za koju lovu. Miko, javi se meni. Jedared mi je jedan fotograf pricao o nekom preciznom mehanicaru. Raspitacu se. Ovde je u KG-u. Batman
fotografija.220 nkrgovic,
Da se povalim, uradio sm prvi c.b film ;) Umem i bolje... ;))) Batman
fotografija.221 dr.s,
Svaka cast! Svaka cast!
fotografija.222 vrasa,
> I kakvi su rezultati? Po kom postupku je razvijen? Da li > razvijaju i slajdove? Koja je adresa? Elem stvari stoje 'vako: U Skoplju sam bio samo na proputovanju tako da nisam imao vremena da tragam za predstavništvom ORWO-a. Putovao sam "Putnik"-ovom poslovnom autobuskom linijom do Skoplja a ona ima poslednju stanicu (to je takođe i početna stanica za povratak) ispred hotela Bristol u Skoplju. Čekajući povratak potrazio sam najbližu fotografsku radnju radi informacija gde da se obratim za rešavanja mog problema. Radnju sam našao takoreći odmah iza hotela u prvoj ulici levo kada se od hotela krene prema Starom mostu na Vardaru. Ime ulice i ime radnje nisam zapamtio. U toj radnji fotograf mi je rekao da rade te filmove i uzgred mi je napomenuo da je film star najmanje 7-8 godina jer se već toliko dugo ne prizvodi. Na kraju mi je rekao da će film biti razvijen kao negativ. Posle svega film sam ostavio da se radi ne nadajući se nekom rezultatu s obzirom na starost filma (po fotografu već je pošao u školu ali se nije znalo do kog je razreda stigao). Par dana kasnije kolega mi je iz Skoplja doneo fotografije koje su s obzirom na sve više nego uspele. Sudeši po snimcima utvrdio sam da je film u aparatu proveo više godina (toliki je vremenski razmak između prvih i zadnjih fotografija). PS1: Film nisam snimao ja već rođak koji je u međuvremenu umro. PS2: Adresu i telefon koje sam našao na kesici u kojoj sam dobio slike potrebno je još proveriti zato što je kesica starijeg datuma (pre raspada) Izvinjavam se za dužinu poruke i nedostatak proverenih podataka ali nisam znao da ću morati da pišem izveštaj pa nisam ni obraćao pažnju na detalje.
fotografija.223 vrasa,
> Imam problema sa Zenitom TTL, Otišla zavesica (odlepila se) jel je moguće > popraviti ga i za koju lovu. Opravku Ruskih fotoaparata ranije je radio servis u Sarajevskoj ulici u Beogradu. Predpostavljam da to i sada rade ali ću morati to prvo da proverim.
fotografija.224 nkrgovic,
kum reche: Madarska flasica, UNIVERZAL ELOHIVO, fekete-feher filmekhez es fekete-feher papirokhoz. Sikfilmek - 1:3, Roll- es normalfilmek 1:7, Kontakt papirok 1:1, Nagyitopapirok 1:3.. Koncentrat je 375 ml cc. marke "Reanal". a ja pokusah da prevedem: Univerzalni razvijac za c/b filmove i c/b papir. Sikfilmek - glatki, ravni, trakasti filmovi 1:3 Rolne i normalni filmovi (sta god to znacilo) 1:7 Kontakt papir 1:1 papir za uvelicavanje 1:3 E sad, sta znaci Sikfilmek to nisam siguran. Dadoh bukvalni prevod, a nadam se da si dovoljno pametan da ukapiras. A moze li mi neko reci sta su rolne. Batman
fotografija.225 ser.mika,
E neko me je zvao telefonom da mi kaže da će mi informacije o onom zenitu biti okačene na mail. Interesuje me: Ko me je zvao i ko to treba da mi okači informacije na mail. U svakom slučaju hvala vam. I još nešto, nabavio sam c.b. film ilford hp5 plus 400. Iteresuje me njegov kvalitet.
fotografija.226 kum.djole,
> I još nešto, nabavio sam c.b. film ilford hp5 plus 400. Iteresuje me > kvalitet. Izuzetan film. Valjda ti je poznato da je to visokoosetljivi film za snimanje u slabim svetlosnim uslovima. Logično, takav film daje krupnije 'zrno' ali.. za dobar Ilford film potreban je i dobar Ilford razvijač.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti razvijači u razmeri 1:2 i većoj rade pos'o.
fotografija.227 vrasa,
> I kakvi su rezultati? Po kom postupku je razvijen? Da li > razvijaju i slajdove? Koja je adresa? Elem stvari stoje 'vako: U Skoplju sam bio samo na proputovanju tako da nisam imao vremena da tragam za predstavništvom ORWO-a. Putovao sam "Putnik"-ovom poslovnom autobuskom linijom do Skoplja a ona ima poslednju stanicu (to je takođe i početna stanica za povratak) ispred hotela Bristol u Skoplju. Čekajući povratak potrazio sam najbližu fotografsku radnju radi informacija gde da se obratim za rešavanja mog problema. Radnju sam našao takoreći odmah iza hotela u prvoj ulici levo kada se od hotela krene prema Starom mostu na Vardaru. Ime ulice i ime radnje nisam zapamtio. U toj radnji fotograf mi je rekao da rade te filmove i uzgred mi je napomenuo da je film star najmanje 7-8 godina jer se već toliko dugo ne prizvodi. Na kraju mi je rekao da će film biti razvijen kao negativ. Posle svega film sam ostavio da se radi ne nadajući se nekom rezultatu s obzirom na starost filma (po fotografu već je pošao u školu ali se nije znalo do kog je razreda stigao). Par dana kasnije kolega mi je iz Skoplja doneo fotografije koje su s obzirom na sve više nego uspele. Sudeši po snimcima utvrdio sam da je film u aparatu proveo više godina (toliki je vremenski razmak između prvih i zadnjih fotografija). PS1: Film nisam snimao ja već rođak koji je u međuvremenu umro. PS2: Adresu i telefon koje sam našao na kesici u kojoj sam dobio slike potrebno je još proveriti zato što je kesica starijeg datuma (pre raspada) Izvinjavam se za dužinu poruke i nedostatak proverenih podataka ali nisam znao da ću morati da pišem izveštaj pa nisam ni obraćao pažnju na detalje.
fotografija.228 vrasa,
> Imam problema sa Zenitom TTL, Otišla zavesica (odlepila se) jel je moguće > popraviti ga i za koju lovu. Opravku Ruskih fotoaparata ranije je radio servis u Sarajevskoj ulici u Beogradu. Predpostavljam da to i sada rade ali ću morati to prvo da proverim.
fotografija.229 biber,
>> Najbolje da razvijanje poveris nekoj dobroj laboratoriji - Elite u TC na >> Trgu A ja na primer vise cenim Jadran, na Terazijama.
fotografija.230 biber,
>> eksperimentisati sa zenskom najlon carapom, zategnutom do maksimuma Da dodam: Neka carapa bude crna, kako se ne bi gubio kontrast. Moze i vise slojeva, u zavisnosti od zeljenog stepena zamucenja. Mekocrtacem se ne dobija mutna slika kao kada nije izostreno, vec svetle partije prelaze na tamne i to tako sto se svetlost rasprsi. Slika pomalo podseca na starinske slike ( to naravno javljalo zbog nesavrsenosti tadasnjih objektiva ) Efekat je (zlo)upotrebljavan u "Dinastiji", svaki put kad bi se u krupnom planu nasla zenska osoba. Interesantna verzija ovog efekta je staviti "mekocrtac" ( objektiv ,filter ili carapu :) preko objektiva povecavajuceg aparata prilikom izrade slika. Tada tamne partije prelaze-rasprsavaju se preko svetlih dajuci pomalo horor ammbijent. Kao motiv je zgodno drvece sa golim granama.
fotografija.231 biber,
>> se da si dovoljno pametan da ukapiras. A moze li mi neko reci sta su >> rolne. Mozda misle na rol film. To je film sirine 6 cm, i na njega stane 8 snimaka 6x9 cm formata ili 12 snimaka 6x6 cm ili 16 snimaka 4,5x6 cm. Oznaka ovog rol filma je 120. Slike su "boli-glava" :)
fotografija.232 biber,
>> 1. Prsteni (adapteri) za snimanje iz blizine >> Nacuh, ali davno, da je najmanji sirok 7, srednji 14 , a najveci 28mm. >> Da li je to tacno? Premeri ;> Salu na stranu, ako imas objektiv sa M42 navojem (stariji praktikini, i vecina ruskih objektiva), ti prstenovi su prilicno zgodan dodatak. Otprilike mozes nesto velicine dinara da smestis na pun lajka format. >> 2. Repro stativ sa nosacem (na cijem pakovanju pise PRACTICA). >> Pored toga na nosac prisarafljujem deo koji se nalazi u drugom pakovanju >> ...Kako se zove taj drugi deo i sta je to? Da nije meh, koji takodje sluzi za makro snimke? Gde si to nasao? Odavno prizeljkujem da ga kupim.
fotografija.233 kum.djole,
>> Univerzalni razvijac za c/b filmove i c/b papir. Hvala, ali ostaće u drugom planu zbog sumnjivog kvaliteta. :)
fotografija.234 vstan,
>> Razocaran i ja sto nema nigde da se skenira slajd :( > > Ima: Art Centar 558-788, Studio B&Z, CTP Astro Design... Hoces > li jos? Fala na ovim informacijama ali se u medjuvremenu pronasao jedan u komsiluku :)
fotografija.235 vstan,
> Nacuh, ali davno, da je najmanji sirok 7, srednji 14 , a > najveci 28mm. Da li je to tacno? Uzmi lenjir i proveri.
fotografija.236 miobrado,
>> Gde si to nasao? Odavno prizeljkujem da ga kupim. Pamtim to kao da je bilo danas - novembra 1991. u Novom Sadu u Pašićevoj ulici - i, to za neke male novce (radnja je na početku ulice - pored crkve odnosno dvora episkopa bačkog)! Naziv radnje: Sinefoto ili Sineoptik. >> Da nije meh, koji takodje sluzi za makro snimke? Nije. Kada se gleda od gore - vidi se samo krug i šraf (čijim odvrtanjem možeš da zarotiraš fotoaparat, a zavrtanjem fiksiraš). S boka izgleda kao ćir. G zarotirano za 90 stepeni. >> Premeri ;> Nemam ni mikrometar, ni nonius - a, potrebni su mi egzaktni podaci.
fotografija.237 djcorto,
Jos samo 7 dana mozete slati svoje radove na Prvu Sezamovu izlozbu fotografija.
fotografija.238 teorist,
>> Šta je mekocrtač? I šta se postiže vazelinom? => Mekocrtač je optički uređaj nalik filteru koji se postavlja => na objektiv u cilju dobijanja mekših i raspršenih oblika. => Hm. Al' sam ga objasnio. :) U stvari, uređaj za _raspršivanje_. Hm... koli ko se ja sećam mekocrtač i jeste filter O: i ako mislimo na isto - najčešće se zove 'softener'. => Recimo, kod portreta, mekocrtač se koristi da bi eliminisao => prenaglašenost krajeva prednjeg plana lica (obraza i brade) => da lice ne bi izgledalo 'nakačeno na glavu'.. ;) Da, najčešće se koristi za portrete, mada mogu veoma interesantne fotke da se dobiju ako se koristi u prirodi za slike sa kontra-svetlom. I u katalogu sam video par slika na tu foru i stvarno moćno izgleda. Inače postoje specijalni objektivi za portrete, sa ugrađenim omekšivačem... samo je njihova cena VEOMA visoka (u rangu od 1500 DM pa na gore :( ) ali je kvalitet portreta sa takvim objektivom (uz pravilno svetlo, naravno) neverovatan. => Moram priznati da nikad nisam bio u prilici da sretnem famoznog => mr. 'Softwritera' u bilo kom vidu :) ali evo rešenja - može se Ja sam imao jedno vreme neki softener (osrednji kvalitet, sa cenicom od koji 'tričavih' 50DM u Nemačkoj :( ) Izgleda kao da su na staklo nanesene 'kapljice'... veoma šašavo, ali je perfektno radilo, mada nije bio za CB portrete, jer je suviše omekšavao sliku, tako da je već težila mutnom, ali je zato u koloru vršio savršeno 'peglanje' lica. => eksperimentisati sa ženskom najlon čarapom, zategnutom do maksimuma => preko objektiva.Probaj pa mi javi. :) Ako si zainteresovan za stručniji => prilaz konsultovaću nepresušnu literaturu.. Da, baš je tanka najlon čarapa najbolje 'priručno' sredstvo, i ona najbolji efekat ima baš na neke srednje i šire scene sa nekim usmerenijim svetlom... (ovo sam probavao sa kamerom, ali je objektiv - objektiv, te pretpostavljam da je i na fotografiji isti učinak? ) => Što se tiče vazelina, princip je sličan, rezultat isti. => Raspršuje svetlo i oštre partije pretvara u _mutne_ (smudge, ako => se ne varam?:) kada se jednolično nanese na objektiv ili duž rubova. => Naravno, vazelin se premazuje preko filtera (poželjno UV za c/b :). Da, samo što sa vazelinom može i da se kombinuje, na primer da se krema nanese kružno na spoljni deo površine objektiva, tako da se dobije normalna slika u sredini, a razmazano prema ivicama. Uz malo više prakse, moguće je postići efekat da slika iz oštrog lagano pređe u sasvim mutno.
fotografija.239 biber,
>> Nemam ni mikrometar, ni nonius - a, potrebni su mi egzaktni podaci. 7/14/28 mm Premereno kljunastim merilom ;> tj. nonijusom tj. sublerom. Ista dimenzije imaju i pentakon prsenovi i oni ruske proizvodnje. A zasto su ti vazne te dimenzije? Nikad mi dosad nije palo na pamet da merim prstenove. Da nije zbog proracuna osvetljenja?
fotografija.240 marec,
> razvijač.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti razvijači > u razmeri 1:2 i većoj rade pos'o. Probaj i ID-11, takođe Ilfordov razvijač. Daje prilično dobre negative, a sa njim se HP5 može "nategnuti" do 1600 ASA uz mnogo manje zrno nego upotrebom Microphen-a. Ranx
fotografija.241 biber,
>> razvijac.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti razvijaci Licno ne volim sitnozrnate razvijace, mada za mikrofen skidam kapu. Kao mali eksperiment preporucujem sledece: Sa vise snimaka slikati neki motiv sa dosta detalja ( npr. neki zbun sa dosta sitnih grancica, i to zimi, ali kad nema snega). Upravo sad je mozda pravi trenutak dok jos nije prolistalo) Neke snimke razviti u normalnom, neke u sitnozrnastom razvijacu, i rezutati ce reci svoje. Iako ce sa sitnozrnastim razvijacima snimak biti sa manjim zrnom, mnogo vise detalja ce biti u drugom slucaju.
fotografija.242 biber,
>> Nije >> Kada se gleda od gore - vidi se samo krug i sraf (cijim odvrtanjem mozes Pa sta da ti kazem. Fotografisi, skeniraj, pa nam posalji da vidimo izgleda ta skalamerija. Ovako ne vredi.
fotografija.243 kum.djole,
>> Licno ne volim sitnozrnate razvijace, mada za mikrofen skidam kapu. Pošto mu skidaš kapu, objasni mi sledeće. :) Naime, kad sam pravio Microphen 1l uputstvo je reklo ovako - 5 1/2 minuta razvijanja 1+1 rastvora.. Danas napravih 2.5l i to uputstvo kaže 4 1/2 minuta vez razblaživanja. Kome virovat ? :) Naravno, ovo važi za PanF, a u drugom uputstvu pominju se i neke mere, GO55 i GO70.. ?
fotografija.244 peri,
> razvijač.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti > razvijači Nekad se na Jugoslovenksom tržištu prodavao razvijač Microphen između ostalog i u praškastom obliku (bela kutija, dimenzije kutije otprilike 12 cm x 8 cm x 1,5 cm) Razvijač koji je fantastično izvlačio nijanse sa c/b filma, mahom je to bio ORWO 20 ili 21 više se i ne sećam. Ne znam kakva je ponuda razvijača trenutno u Beogradu, ali ovaj ako ga ima, zaslužuje apsolutnu preporuku.
fotografija.245 biber,
>> A ja na primer vise cenim Jadran, na Terazijama. U foto-Jadranu, na zalost vise ne radi slajdove, tj. nose ih u Elit na razvijanje. Dakle pitanje je: gde u Beogradu ili okolini stvarno kvalitetno rade slajdove? Pod ovom kvalitetno, podrazumevam i to da imaju uvek iste, tj. dobre rezultate.
fotografija.246 djcorto,
Re : sezam izlozba Obezbedjen je KMF, tako da izlozba moze da se boduje kao izlozba IV kategorije, POD USLOVOM da ucestvuje najmanje 10 autora. Dakle, imate jos 5 dana da se isprsite sa svojim radovima, ako zelite da ucestvujete. Svima koji su se do sada prijavili i poslali radove zahvaljujem :)
fotografija.247 miobrado,
>> Premereno kljunastim merilom ;> tj. nonijusom tj. sublerom. >> Ista dimenzije imaju i pentakon prsenovi i oni ruske proizvodnje. Hvala! Posedujem i jednei druge. >> A zasto su ti vazne te dimenzije? Nikad mi dosad nije palo na pamet da >> merim prstenove. Da nije zbog proracuna osvetljenja? Pitanje je na mestu. (nešto više o tome možeš pronaći u: "Snimanje iz blizine", Dr Oto Kroj, Tehnička knjiga 1979.(tabela na str. 70.)) S obzirom da sam najveći deo snimaka iz ove oblasti uradio pod veštačkim osvetljenjem (i, uglavnom pod istim uslovima) pitanje proračuna osvetljenja nije imalo primarnu važnost. Dakle, dimenzije su mi potrebne za izvesna teorijska razmatranja!:)
fotografija.248 miobrado,
>> Pa sta da ti kazem. Fotografisi, skeniraj, pa nam posalji da vidimo >> izgleda ta skalamerija. Ovako ne vredi. Skenirano! Kada bude izvršen ul. - naziv arhive biše miobrado 10!
fotografija.249 miobrado,
Skenirao sam nekoliko fotografija o kojima bih izložio sopstvena iskustva, kada bude izvršen ul. Nazivi arhiva su - miobrado 7.; 8a; 8b i 9. No, pre toga, interesuju me iskustva u izradi dijapozitiva! Tačnije, ona koja su ovu problematiku tretirala kao "kopiranje negativa".
fotografija.250 biber,
>> 5 1/2 minuta razvijanja 1+1 rastvora.. Danas napravih 2.5l i to >> uputstvo kaze 4 1/2 minuta vez razblazivanja. Kome virovat ? :) Pa to je i logicno da duze razvijas sa razblazenim razvijacem. Ili hoces da kazes, da su na jednom pakovanju preporucivali 1:1 a u drugom nerazblazen ? Kod pakovanja od 0,6 koje imam, data je tabela sa vremenima za nerazblazen, 1+1 i 1+3. Vremena (za PAN F slikan kao 64 ASA ) su 4.5, 5.5 i 8.5 min.
fotografija.251 kum.djole,
>> Pa to je i logicno da duze razvijas sa razblazenim razvijacem. Logično jeste, ali se uputstva za korišćenje nerazređenog razvijača razlikuju (prvo 1l pakovanje i drugo 2.5l..). >> Ili hoces da kazes, da su na jednom pakovanju preporucivali >> 1:1 a u drugom nerazblazen ? U prvom za 1l su bili pedantniji, za nerazređen, i više 'vrsti' razređenog razvijača postoji tabela za svaki Ilford film. Po tom uputstvu onaj razvijač radio je OK. :) Ovom sledi vatreno krštenje sutra, ako izgori biće belaja. ;)
fotografija.252 teorist,
=> Nekad se na Jugoslovenksom tržištu prodavao razvijač Microphen između => ostalog i u praškastom obliku (bela kutija, dimenzije kutije otprilike => 12 cm x 8 cm x 1,5 cm) Huh.. kad ga pomenu Ilford... ima li neko možda uputstvo za razmuđivanje Microphena... Imam prah za 5L PERCEPTOL razvijača, ali sam izgubio uputstva... Ima li neko ???
fotografija.253 teorist,
=> U foto-Jadranu, na zalost vise ne radi slajdove, tj. nose ih u Elit => na razvijanje. Dakle pitanje je: gde u Beogradu ili okolini stvarno => kvalitetno rade slajdove? Pod ovom kvalitetno, podrazumevam i to da => imaju uvek iste, tj. dobre rezultate. Meni se čini da je u Foto QUICK (iza hrama Sv.Save) dobro razvijanje kolor slajdova (E6)... Zadnji put sam radio pre 6-7 meseci... Imaju Noritsu slajd-film mašinu, te sve zavisi od održavanja hemije, a tada je bilo sasvim OK.
fotografija.254 miobrado,
7. Reprofotografija 7.jpg
fotografija.255 miobrado,
8a. Bioskop "Sloboda" (c/b) 8a.jpg
fotografija.256 miobrado,
8b. Bioskop "Sloboda" (boja) 8b.jpg
fotografija.257 miobrado,
9. Autoportret 9.jpg
fotografija.258 miobrado,
10. Repro - tool 10.jpg
fotografija.259 mavava,
Da li neko može da mi preporuči neki servis za popravku fotoaparata? U pitanju je onaj tzv. "Idiot" marke Fuji. pozdrav, čika Neša
fotografija.260 marec,
> Huh.. kad ga pomenu Ilford... ima li neko možda uputstvo za razmuđivanje > Microphena... > > Imam prah za 5L PERCEPTOL razvijača, ali sam izgubio uputstva... > > Ima li neko ??? Ja imam Ilfordove kataloge za filmove, a u njima precizna uputstva za razvijanje. Poslaću čim budem imao vremena.
fotografija.261 biber,
>> Imaju Noritsu slajd-film masinu, te sve zavisi od odrzavanja hemije, >> a tada je bilo sasvim OK. Verovatno si imao srece da su stavili novu hemiju.
fotografija.262 biber,
>> Imam prah za 5L PERCEPTOL razvijaca, ali sam izgubio uputstva... >> Ima li neko ??? Da, ali ne razumem koji podaci su ti potrebni.(?)
fotografija.263 kum.djole,
>> Da, ali ne razumem koji podaci su ti potrebni.(?) Možda misli na parametre _tretiranja_ Ilfordovih filmova ? :) Dakle ovako, Teoristu je potrebna klasična tabela svih Ilfordovih razvijača za tretiranje filmova različitih osetljivosti. Pošto su svi Ilfordovi razvijači drugačije snage, tabela je prosto neophodna. Imao sam do skora jedno takvo, opsežno uputstvo, ali Mr. Misforčn učinio je da se isto negde sakrije.. Sve u svemu, ja ću se potruditi da to nekako ubacim, jer takva tabela je zaista prekopotrebna svim (budućim) ilfordžijama. ;) Jedan savet - ukoliko planiraš da u Ilford razvijaču razvijaš ORWO, Foma ili Forte film, imaj u vidu da je poželjno produženje razvijanja zbog 'drugačijih' komponenti neIlfordovih ;) emulzija. U proseku razvijanje treba produžiti oko 15% za sve osetljivosti. Mislim pritom na normalni kontrast, bez podizanja osetljivosti itd. Ukoliko je na neIlfordov film uleteo neki DIN više ili manje, film tretiraj prema bližem stupnju i pojačaj/smanji razvijanje za još 5-8% i to je to. Moja preporuka je isključivo adekvatan razvijač za adekvatan film, takođe i u pozitiv postupku. Izbegavanje tečnih koncentrata (naročito univerzalnih), takođe. Kad već pomenuh adekvatan razvijač, možda neko obožava D76 (?) :) za Kodak emulzije i slučajno ;) mu nedostaje nenalazeći boraks.. U apoteci na Kalenić pijaci 100g boraksa košta 13.5 dinara.
fotografija.264 miobrado,
>> 7. Reprofotografija 7.JPG - NEKE KARAKTERISTIKE IZRADE, OPREME I USLOVA SNIMANJA 1. Fotoaparat ..................................... PRACTICA L2 2. Adapter za snimanje iz blizine, veličine ....... 14 mm 3. Objektiv ....................................... MIR 1 - B (2,8/37) 4. Otvor dijafragme objektiva ..................... 8 5. Skala rastojanja na objektivu podešena na ...... 0,7 m 6. Ekspozicija .................................... 1/15 7. Stativ ......................................... improvizovan (*) 8. Žičani okidač .................................. 1 kom. 9. Osvetljenje (veštačko) ......................... 2 x 75 w (mlečne sij.) 10. Film ........................................... FOTO 64 (64 gost) 11. Foto papir - Emaks, p888, ub, 2 ................ 65 x 90 mm 12. Razvijač negativa .............................. FR - 16 13. Razvijač pozitiva .............................. FR - 16 14. Fiksir ......................................... FF - 2 15. Veličina pravougaonika marke približno ......... 27 x 33 mm 16. Veličina pravougaonika marke na negativu pribl.. 11 x 14 mm 17. Snimljeno i izrađeno ........................... jula 1991. god. Iz izloženog proizilazi, da je snimanje sa širokougaonim objektivom, a u reprofotografske svrhe - itekako, izvodljivo! Što znači da je isti upotrebljiv za pomenutu svrhu. ---------------------------------------------------- (*) Ono što je, eventualno, interesantno jeste način improvizacije stativa! Dakle, s obzirom da posedujem aparat za povećavanje UPA - 510 koristim ga za osnovnu namenu, a pred toga upotrebljavam ga i kao stativ za snimanje iz blizine. Evo, kako! Pre montiranja stalka, odstranim sa nosača (ili "sklopa automatike"): a) kondenzator i b) tubus objektiva. Montiram stalak, i u tu ogoljenu konstrukciju, a na mesto gde se u prethodnoj postavlja okvir negativa (maska sa negativom), postavim objektiv (fotoaparat). I snimam, .......... Da bih ovo izveo, potrebne su mi još: - dve lampe (ukoliko je to izvodljivo - identične; sa sijalicama identične jačine (iz iskstva najpogodnije za ovu svrhu su mlečne)), - staklo (sa kojim u određenim slučajevima prekrivam predmet snimanja - ako je isti npr. fotografija, isto je neophodno jer se ista krivi od toplote sijalica (osim što koristi, staklo pravi refleksije koje znaju da budu neugodne, ali se daju u dobroj meri izbeći)), - knjge (koje koristim kao podmetače (za predmet snimanja), do vidnog polja objektiva - a, najbolje su one koje dosada niste, i ne nameravate uopšte da pročitate) i - adapteri (prsteni) za snimanje iz blizine, bez kojih je, sve napred, izloženo ne izvodljivo! Mada nisam, direktno, proverio pretpostavljam da je i UPA - 509 upotrebljiva za izloženu svrhu! Toliko za sada!
fotografija.265 miobrado,
>> 10. Repro - tool 10.JPG Ovo je ono - pominjano u porukama 16.236 (tačka 2.), 242 i 248 !
fotografija.266 miobrado,
>> Nazivi arhiva su - miobrado 7.; 8a; 8b i 9. Usled nemogućnosti, uglavnom, tehničke prirode, skenovi nose nazive: a) 7.JPG - vezana uz poruku 16.254 b) 8a.JPG - vezana uz poruku 16.255 c) 8b.JPG - vezana uz poruku 16.256 d) 9.JPG - vezana uz poruku 16.257. (c) miobradoŽsezamnet.co.yu
fotografija.267 kum.djole,
>> 4. Otvor dijafragme objektiva ..................... 8 Zbog čega 8 u reprofotografiji ? >> 6. Ekspozicija .................................... 1/15 >> 9. Osvetljenje (veštačko) .............. 2 x 75 w (mlečne sij.) >> 10. Film ................................. FOTO 64 (64 gost) Ovo mi je malo čudno. :) Dve sijalice od po 75W i film osetljivosti 19.5 DIN-a sa blendom 8 i otvorom 1/15.. Teorijski neprihvatljivo. Neću da kažem 'neizvodljivo' jer vidim da je izvodljivo, ali je čudno. Za reprofotografiju i uopšte studijsku, veštačku rasvetu potrebno je mnogo jače osvetljenje, minimum 2x500W i mnogo duža ekspozicija od pomenute (za predmetnu osetljivost filma).. Ipak, za raspravu o tvom eksperimentu trebalo bi proveriti originial fotografiju, izrađeni negativ i položaj sijalica pri snimanju (pretpostavljam, bočno tik iznad fotografije). >> Iz izloženog proizilazi, da je snimanje sa širokougaonim objektivom, a >> u reprofotografske svrhe - itekako, izvodljivo! Što znači da je >> isti upotrebljiv za pomenutu svrhu. I Petzval je upotrebljiv za tu svrhu, ako imamo nameru da njime dobijemo neki efekat koji ćemo opravdati našim kreativnim prohtevima. Ne poznajem tehnološku ulogu makro snimanja širokougaonim objektivima, niti princip po kome se može preporučiti širokougaoni objektiv u reprofotografiji. Cilj je napuniti kadar i maksimalno umanjiti povećanje, a to se širokougaonim objektivom ne postiže u dovoljnoj meri. >> - staklo (sa kojim u određenim slučajevima prekrivam predmet snimanja - >> ako je isti npr. fotografija, isto je neophodno jer se ista krivi od >> toplote sijalica (osim što koristi, staklo pravi refleksije koje znaju >> da budu neugodne, ali se daju u dobroj meri izbeći)), Staklo uopšte nije neophodno. Količina iskrica svetla koje se reflektuje o bele partije fotografije sasvim je dovoljna kao problem, dok uz dodatak stakla preko fotosa tek ima velikih problema. Dovoljno je dobro ispraviti fotografiju i postaviti je na masku, kadrirati i podesiti pri 'sobnom' svetlu i malo hitrije snimiti kako se takav problem (zbog preblizu postavljenih sijalica) ne bi pojavio..
fotografija.268 biber,
>> 10. Film ........................................... FOTO 64 (64 gost) Ovo je Svemin film. To su rusi. :) >> 16. Velicina pravougaonika marke na negativu pribl.. 11 x 14 mm >> Iz izlozenog proizilazi, da je snimanje sa sirokougaonim objektivom, a >> u reprofotografske svrhe - itekako, izvodljivo! Sto znaci da je Naravno da jeste izvodljivo. Kao sto je i izvodljivo u jedrilici za dve osobe preploviti Tihi okean. Mejutim tako se ne radi, jer moze i bolje. Da si koristio normalac, velicina marke na negativu bi bila veca od 11x14 mm. Usput, zasto nisi stavio jos koji prsten, da jos vise popunis negativ? Kao prilog ovom pisanju, prilazem jedan moj makro snimak. Da vidim kako ces ovo da uradis sa sirokougaonim objektivom ;> Za one kojima se ne radi download, u pitanju je portret (!) mrava (!) :) >> Ono sto je, eventualno, interesantno jeste nacin improvizacije stativa! >> Dakle, s obzirom da posedujem aparat za povecavanje UPA - 510 koristim >> ga za osnovnu namenu, a pred toga upotrebljavam ga i kao stativ za Vlasnici Opemusa, Magnifaksa, a mozda i ostalih... da li znate da je vas aparat za povecavanje u startu napravljen da moze da sluzi za >> snimanje iz blizine. Evo, kako! Dakle celo telo aparata se skine sa sipke-nosaca, odvrtanjem zavrtnja koji sluzi za podesavanje ugla izmedju povecavajuceg aparata i daske na kojoj se eksponira. To je onaj koji vam omogucava da eksponirate na zid. Na mesto povecavajuceg aparata se ubaci dodatak za repro-fotografiju, koji Meopta proizvodi, i moze se kupiti kod njih. Na srecu deo je jednostavan i moze se izraditi. ____ _________ _ | \ / || | Metalna traka ( flah u majstorskom Deo koji | \/ || | zargonu) pricvrscena uz sipku ide u | || | nosac | || | (okrugla | /\ || | puna |____/ \_________|| | sipka | | u kojoj je "V" usek. | | Moze ga izraditi | | boli koji metalostrugar | | | | | | Ovde negde je rupa. Tu se kaci | | fotoaparat. |_| Ako nije dovljno jasno, a bude zainteresovanih nacrtacu u AutoCad-u. Mozda i izrenderujem ;> >> - staklo (sa kojim u odredenim slucajevima prekrivam predmet snimanja - >> ako je isti npr. fotografija, isto je neophodno jer se ista krivi od >> toplote sijalica Ja bih snazno izbegao staklo :) Sasvim lepo se fotografije pricvrste selotejpom ( (samo)lepljivom trakom za jezicke cistunce ;> ) Uz pazljivo rukovanje se ne ostete ni one najstarije fotografije. I to tako da lepis sa donje strane fotografije. To je moguce ako imas obostrano lepljivu traku ili se snadjes sa obicnom, pa je podvijes _______________________________________________________ <slika _________________________ |_____________ | ---------------- ^lepljiva strana selotejpa spolja, nelepljiva iznutra mrav.jpg
fotografija.269 biber,
>> Zbog cega 8 u reprofotografiji ? A zasto da ne? Tu objektivi daju najbolje rezultate. >> Ovo mi je malo cudno. :) >> Dve sijalice od po 75W i film osetljivosti 19.5 DIN-a sa blendom 8 >> i otvorom 1/15.. Teorijski neprihvatljivo. Necu da kazem 'neizvodljivo' Meni nije. Otprilike takve parametre i ja dobijam.
fotografija.270 teorist,
>> Imaju Noritsu slajd-film masinu, te sve zavisi od odrzavanja hemije, >> a tada je bilo sasvim OK. => Verovatno si imao srece da su stavili novu hemiju. Nije valjda da su počeli da brljaju ??? :(
fotografija.271 teorist,
>> Da, ali ne razumem koji podaci su ti potrebni.(?) => Možda misli na parametre _tretiranja_ Ilfordovih filmova ? :) => Dakle ovako, Teoristu je potrebna klasična tabela svih Ilfordovih => razvijača za tretiranje filmova različitih osetljivosti. => Pošto su svi Ilfordovi razvijači drugačije snage, tabela je prosto => neophodna. Imao sam do skora jedno takvo, opsežno uputstvo, ali => Mr. Misforčn učinio je da se isto negde sakrije.. => Sve u svemu, ja ću se potruditi da to nekako ubacim, jer takva => tabela je zaista prekopotrebna svim (budućim) ilfordžijama. ;) Pa... pod jedan mi je potrebno precizno uputstvo za razmućivanje dotičnog Perceptola... Zadnji put sam mutio hemiju pre nekih 5 godina... A to se ipak zaboravlja... A kada počnem da radim, zatrebaće mi i tabela za tretiranje. => Jedan savet - ukoliko planiraš da u Ilford razvijaču razvijaš => ORWO, Foma ili Forte film, imaj u vidu da je poželjno produženje => razvijanja zbog 'drugačijih' komponenti neIlfordovih ;) emulzija. => U proseku razvijanje treba produžiti oko 15% za sve osetljivosti. Pa... biće i Ilford filmova, ali i Foma... Hvala za ovu NFO, to nisam znao. => za još 5-8% i to je to. Moja preporuka je isključivo adekvatan => razvijač za adekvatan film, takođe i u pozitiv postupku. => Izbegavanje tečnih koncentrata (naročito univerzalnih), takođe. Hm... što se tiče papira, meni Kodakov razvijač daje odlične rezultate i na Kodak papiru (zamisli čudo O:) ) ali i na nekom ukrajnskom papiru kupljenom pre pet godina. Litar razvijača je već odradio podosta i još se nije 'umorio'... Nego, kupila je drugarica Ilfordov papir (multigrade, naravno...) Da li sa njim mogu da postupam kao i sa običnim papirom ili bi ipak trebao da se bacim u potragu za filterima i ilford hemijom ????
fotografija.272 miobrado,
Pre nego što odgovorim, smatram uputnim, sledeći citat: "Normalni snimci: umanjeno preslikavanje od oko 1:10. Snimci iz blizine: smanjeno preslikavanje između 1:10 do 1:2. Makrosnimci: povećano preslikavanje od 2:1 do 25:1. Mikrosnimci: povešano preslikavanje od 25:1 do 1000:1 i veće." ("Snimanje iz blizine", Dr Oto Kroj, Tehnička knjiga, Bgd., 1979., str.8.) >> Zbog čega 8 u reprofotografiji ? 1. a) "... Najpogodniji su srednji "otvori" blende - znači oko 8 ili 11. Veće blende nemaju svrhe i mogu zbog eventualne _diferencije blende_ da dovedu do neoštrog negativa. ..." (ibid., a u poglavlju "Reprodukcija i dokumentacija", str. 48.) b) "... Inače, snimamo li punim otvorom objektiva, rubovi slike bi mogli biti slabije osvijetljeni. Kod reprodukcija zaslon možemo samanjiti na 16 ili na 22." ("Fotografija", Milan Fizi, Grafički Zavod Hrvatske, Zgb.,str. 308., a u poglavlju "Tehnička fotografija" - odeljak "Reprofotografija", pod "Zaslon"). >> ... Za reprofotografiju i uopšte studijsku, .... Predmetno delo je snimljeno u mojoj sobi ili kuhinji (sada se više i ne sećam). Glede, studijskih uslova, samo par puta sam, i to kada sam kuvao razvijače radio sa destilovanom - vodom! >> ... (pretpostavljam, bočno tik iznad fotografije). Bočno da, a na rastojanju od moje leve šake + desna + četiri prsta. >> ... Cilj je napuniti kadar i maksimalno umanjiti >> povećanje, a to se širokougaonim objektivom ne postiže u dovoljnoj meri. 1. Uopšteno uzev da. 2. Upravo zato, ili baš zbog toga - navedene su dimenzije paralelograma predmeta snimanja (27 x 33mm), a iz njih proizilazi da iste nisu slične dimenzijama formata negativa (u ovom slučaju 24 x 36mm).
fotografija.273 kum.djole,
>> Da li sa njim mogu da postupam kao i sa običnim papirom ili bi ipak >> trebao da se bacim u potragu za filterima i ilford hemijom ???? Ilford pozitiv razvijač.. Hm, gde to ima ? O:) Fomatol sasvim fino radi s tim papirima, a ima ga svuda. Ako si vičan receptima i kućevnoj radinosti, eksperimentiši. :) Potrebna ti je zbirka recepata iz bilo koje godine. U tom poslu prednjače Milan Fizi (ako se ne varam) i Živojin Jeremić. Ukoliko poseduješ hemikalije, ja ću ti rado prekucati nekoliko dobrih pozitiv razvijača, pa probaj. :)
fotografija.274 kum.djole,
>> samo par puta sam, i to kada sam kuvao razvijače --------------- Sve kapiram, ali mi tvoja terminologija nikako ne ide u glavu. :)))
fotografija.275 miobrado,
>> Ovo je Svemin film. To su rusi. :) ;) >> Kao prilog ovom pisanju, prilazem jedan moj makro snimak. Da, razjasnimo - skenu 7.JPG ja pristupam kao reprofotografiji. Problemi sa dl. - pogledaću čim prije! >> Da vidim kako ces ovo da uradis sa sirokougaonim objektivom ;> A, pre nego pogledam: 1. Zahtevam, bar osnovne parametre i uslove operacije. 2. a) "Bilo bi pogrešno tvrditi da su za makrosnimanja neophodno potrebni posebni objektivi. U principu može da se koristi svaki objektiv, i i onaj sa kratkom žižnom daljinom i onaj sa dužom." (str. 23.) b) "Treba ovde još reći da se oni (MAKROOBJEKTIVI - op. miobrada) proizvode sve do najkraćih žižnih daljina (do oko 10mm) kako bi se omogućile najveće moguće razmere preslikavanja. ..." (str. 25.). ("Snimanje iz blizine", Dr Oto Kroj) >> Na srecu deo je jednostavan i moze se izraditi. Dopadljivo!:) >> Ja bih snazno izbegao staklo :) 1. Ovih dana treba da snimim fotografiju u okviru. Zbog starosti, nebrige i sl. vlasnika, ista je zalepljena za staklo, dopola iscepana, itd. 2. "... Međutim na staklenoj ploči se mogu ogledati i hromirani delovi kamere i biti preslikani sa dokumentom. Zbog toga se od crno obojenog kartona izreže odgovarajuća maska i postavi tako ispred kamere da iz nje viri samo objektiv." (ibid. str. 48.)
fotografija.276 kum.djole,
>>>> Ja bih snazno izbegao staklo :) >> 2. "... Međutim na staklenoj ploči se mogu ogledati i >> hromirani delovi kamere i biti preslikani sa dokumentom. Danas sam baš video u nekom časopisu zanimljivu fotografiju. Čovek je snimio 'panoramu' grada i po izradi fotografije uočio nešto nalik na NLO iznad obližnjeg solitera. Kako je digao frku i paniku, tek posle izvesnog vremena ukapirao je - prozorsko staklo kroz koje je snimao dalo je odraz lustera koji je visio iza njega.. tj. NLO.
fotografija.277 miobrado,
>> tek posle izvesnog vremena ukapirao je - prozorsko staklo kroz >> koje je snimao dalo je odraz lustera koji je visio iza njega.. >> tj. NLO. Jedno od prvih poglavlja, u većini priručnih i stručnih fotografskih publikacija, obrađuje _optiku_ (a, u sklopu toga kao ne izostavnu temu: refleksiju). Po svoj prilici autor snimka, ako je ikad i konsultovao fotografsku literaturu, nije je - u celini - i usvojio. Trivia: Tajni agent Fax Moulder, kao i enigmatični tajni agent Dayna Scally, ne bi posvetili svoje dragoceno vreme na analizovanje predmetnog snimka - jer su u obavezi, da novac ubran od čestitih poreskih obveznika troše racionalno i svrsishodno! Dakle, X - file, po ovom predmetu, ne bi se ni otvarao. :))))
fotografija.278 djcorto,
Medjunarodna foto izlozba FK Novi Beograd se otvara 18.4.1996. u 18h u Muzeju savremene umetnosti.
fotografija.279 miobrado,
NEKE KARAKTERISTIKE IZRADE, OPREME I USLOVA SNIMANJA ZA: - 8a.JPG (vezana uz poruku 16.255), - 8b.JPG (vezana uz poruku 16.256) i - 9. JPG (vezana uz poruku 16.257). Skenovi 8b.JPG i 9.JPG predstavljaju, - u priručnicima i stručnoj literaturi već opisan - rezultat preklapanja _negativa_ i _pozitiva_ (*) (istog predmeta - motiva). Odnosno: 1. Sken 9.JPG - je fotografija nastala preklapanjem crno - belog negativa i crno - belog pozitiva (dijapozitiva), a 2. Sken 8b.JPG - je fotografija nastala preklapanjem "obojenog negativa" i crno - belog pozitiva (sken 8a.JPG predstavlja polaznu fotografiju). ------------------------------------------------------ (*) Nešto o postupku i izradi pozitiva (dijapozitiva) ------------------------------------------------- Evo kako! - Ta nemojte kaz'ti! - Ijjuu - naaaopako! E, baš tako - naopako! Dakle, pored toga što aparat za uveličavanje OPEMUS - 5, koristim za osnovnu namenu - upotrebljavam ga i za kopiranje negativa i to tako što isti, kada ga sklopim postavim naopačke na dasku ili sto (tada je kućište sijalice ("svetlosni ormar") - postolje sklopa). Sa istog odstranim: a) filter i b) nosač objektiva sa istim. U tako ogoljenu konstrukciju, i to na mesto gde je do tada bio smešten nosač objektiva (OPEMUS -a) - postavim fotoaparat (objektiv). Naglašavam, da je za ovu namenu, a u ovom položaju postavljen OPEMUS nestabilan, i treba ga podupreti - recimo knjigama ili sl. Kada konstrukciju učinim stabilnom, - negativ postavim u masku, masku u OPEMUS, i - snimam ....... Da bih ovo izveo, potrebni su mi još: - sjalice (mlečna, u boji), - žičani okidač i - adapteri (prsteni) za snimanje iz blizine, kao neophodni. Slično se može uraditi i sa OPEMUS - om - 4. Ukoliko bude zainteresovanih, izložiću parametre i uslove snimanja za predmetne skenove. Znači, ačke - pačke - naopačke, a kao npr. eventualna preporuka proizvođačima OPEMUSA za rad na poboljšanju i eventualnom usavršavanju napred izložene upotrebe istog.:) ------------------------------- Trivia: OPEMUS - 5, sam samo jedanput upotrebio za osnovnu namenu! ;)
fotografija.280 marec,
> treba ga podupreti - recimo knjigama ili sl. Kada konstrukciju učinim > stabilnom, - negativ postavim u masku, masku u OPEMUS, i - snimam ....... A koji objektiv koristiš na aparutu za tu svrhu (ili skidaš objektiv i sa aparata)?
fotografija.281 miobrado,
>>>> .. - negativ postavim u masku, masku u OPEMUS, a fotoaparat sa prstenovima i objektivom na mesto gde je u prethodnoj bio nosač objektiva sa istim (OPEMUS-a), i - snimam .......... Možda ću, sledećim, "crtežom" razjasniti dilemu. Dakle: Đ 1 ---------> Đ __Đ________ 2 -------> đ___________đ đ___đ <------- 3 LEGENDA: l___l <------- 4 1 - žičani okidač ____đ 5 đ____ 2 - mračna komora fotoaparata đ đ 3 - prstenovi za snimanje iz bliz. đ đ 4 - objektiv 6 ---> --------------------- 5 - meh OPEMUS-a (bez nosača obj.) đ đ 6 - maska sa negativom đ đ 7 - daska đ đ đ đ đ_____________đ 7 --> ------------------------- >> A koji objektiv koristiš na aparutu za tu svrhu (ili skidaš >> objektiv i sa aparata)? Upotrebio sam, do sada: 1) HELIOS - 44 - 2 (2/58), 2) DOMIPLAN (2,8/50), 3) MIR - 1V (2,8/37) i 4) MACRO REVUENON (1:3,5/28mm), a nameravam da upotrebim 5) TESSAR (2,8/50). Stabilnost fotoaparata, upotrebljenog za ovu svrhu, zavisi od objektiva. Najprikladniji su objektivi pod 3), 2) i 1), mada se snimanje može izvesti i sa 4). -------------- Za one sa ZENIT-om Ne očajavajte! Ono jes ' da raspon ekspozicija nije širokog spektra, kao u drugih fotoaparata - indentičan - ali, rešenje postoji. Povežite vaš OPEMUS sa satom za eksponovanje, na skali ekspozicije vašeg ZENIT-a podeok postavite na B, i - dajte mu ga po eksponovanju .........
fotografija.282 marec,
TNX!!! BTW, ima li neko informacije o tome gde u BG uraditi CIBACHROM? Djcorto mi je da jedan broj telefona (Aca, Zemun), ali od toga ništa - sve vreme mi se javlja fax... HLP!
fotografija.283 ser.mika,
E ljudi ovo vam je autoportret ako stigne. Ko ima slabo srce nemo da gleda. mika.jpg
fotografija.284 dbambi,
=> E ljudi ovo vam je autoportret ako stigne. Ko ima slabo srce nemo da => gleda. Stvarno si ružan :)), nisam verovao dok nisam video. Posebno su lep detalj, tvoje sexy spojene obrve, ala Momčilo Krajišnik :)))) Međutim, zavidim ti na bradi :(((. Naime, moja nema šanse da bude takva. :))) Bambi
fotografija.285 biber,
>> Pa... pod jedan mi je potrebno precizno uputstvo za razmucivanje >> A kada pocnem da radim, zatrebace mi i tabela za tretiranje. PERCEPTOL, izvod iz uputstva: "Is designed for use when extra fine grain negatives are required and a decrease in film speed is not important." - Rastvaranje: "Always make up the developers as packed: do not attempt to prepare smaller quantities, by taking fractiona parts of the powders. To make up developer, dissolve the contents of the small bag in about three-quarters of the total volume (see carton) of warm water at about 40 C. When most of the chemicals are disolved, gradually add the contents of the larger bag and stir until completelly disolved. Add cold water to make up to the final volume." - Vek trajanja: "Full airtight bottle 6 month Half-full bottle 4 weeks" - Razvijanje: "Agitation should be continuous for the first 10 seconds, then for 10 seconds or 4 inversions ever minute." "Developers may be diluted 1+1 or 1+3 for one-shot processing when even greater sharpness is required. They should only be diluted immediately before use; discard diluted developer after each film has been processed." "Perceptol is not recomended for push processing" "To compensate for loss of developers activity, increase the development time for each successive film or batch of films by 10% For example, when developing two 35mm 36 exposure FP$ films in 600 ml of ID-11 at 20 C, the initial development time is 6.5 minutes. The next two films to be developed in that solution wil require 10% longer development, ie a development time of about 7 minutes." - Vremena razvijanja ( za t= 20 C): kontrast G=0.55: PAN F | FP4 | HP5 ASA/DIN min | ASA/DIN min | ASA/DIN min Stock 25/15 11 | 64/19 10 | 200/24 11 1+1 32/16 12.5 | 100/21 11 | 200/24 14 1+3 32/16 17 | 100/21 16 | 200/24 21 | | kontrast G=0.7: | | | | Stock 16 | 13 | 16 1+1 18 | 15 | 21 1+3 25 | 28 | 30 - Kapacitet: pakovanje br. filmova ( 35 mm/ 36 exp. ) 0.6 l 2-3 5 l 20-22 10 l 40-44
fotografija.286 .bata.,
FOTO deo redakcije Dnevnog Telegrafa je zainteresovan za otkup originalnih, autorskih fotografija radi objavljivanja istih u gorenavedenom listu. Pored fotke dostaviti i br. ziro racuna. Objavljene fotografije honorarisace se od 50-2000 dinara. Fotke slati na mail ili mozemo da se dogovorimo preko mail-a o preuzimanju.
fotografija.287 marec,
> E ljudi ovo vam je autoportret ako stigne. Ko ima slabo srce nemo da > gleda. HAHAHAHAHAHAHA!
fotografija.288 kum.djole,
> HAHAHAHAHAHAHA! Molim, uzdržite se. Ova konferencija nema moderatora koji bi mogao da je održava, ali ovu temu ni u snu ne valja zagađivati. Razlog je prost. Nekolicina nas besnih revolucionarista '94-'95 to neće dozvoliti. ;)
fotografija.290 djcorto,
> BTW, ima li neko informacije o tome gde u BG uraditi CIBACHROM? > Djcorto mi je da jedan broj telefona (Aca, Zemun), ali od toga > nista - sve vreme mi se javlja fax... Pa posalji coveku faks. Ne, ne zezam se !
fotografija.291 djcorto,
> Ova konferencija nema moderatora koji bi mogao da je odrzava, Bogami, kume, u odrzavanju teme nisi los ... ;)
fotografija.292 zddb,
1) Imam par vrlo starih porodičnih fotografija, uramljenih i okačenih na zid. Mada se radi o severnoj strani, ipak su veći deo dana osvetljene dnevnom svetlošću. Pitam se da li će to da im šteti? Možda će kroz par godina potpuno da propadnu? 2) Kum.Đole mi je pre par meseci obećao recept ali očigledno nije uspeo da ga nabavi. Naime, trebalo je da mi prijatelj skenira neke stare fotografije, a one su imale sitne flekice, kao da je neko dete jelo pekmez, dohvatilo slike, a onda se to decenijama stvrdnjavalo. Izgleda da može da se skine vrlo lako, samo kako i čime, a da se ne ošteti fotografija?
fotografija.293 biber,
>> zid. Mada se radi o severnoj strani, ipak su veci deo dana osvetljene >> dnevnom svetloscu. Steti samo direktna sunceva svetlost. Pogotovo kolor fotografijama. Dnevna ne bi trebalo da smeta.
fotografija.294 velicko,
>+ dohvatilo slike, a onda se to decenijama stvrdnjavalo. Izgleda >+ da može da se skine vrlo lako, samo kako i čime, a da se ne >+ ošteti fotografija? Da se pridružim pitanju. Mene zanima kako se skida trag flomastera sa fotografije... naime jedno dete je nekada davno docrtavalo sebi kupaće gaće na svakoj fotki sa letovanja ;) :)) :(( Pa dobro, mali sam bio.. ;))
fotografija.295 kum.djole,
> Da se pridružim pitanju. Mene zanima kako se skida > trag flomastera sa fotografije... Bilo nekad jedne jako dragocene tekućine pod imenom KVANT. Čisti sve površine, od flomastera provereno (i ja sam bio mali ;).. Ako ne nađeš, probaj vrlo blag rastvor alkohola na komadiću vate, tako da vlažnost ne bude prevelika da fotografija ne bi upila vlagu.
fotografija.296 neko,
> Pitam se da li ce to da im steti? Mozda ce kroz par godina > potpuno da propadnu? Postoji jedna stvar koja se zove PASTEL FIKSATIV, u spreju po mogucstvu (posto ne verujem da ces imati volje da koristis duvaljku). Sluzi za zastitu umetnickih slika (ulja, pastela, grafika, ...) od dejstva vremena. To znaci da ne blede i ne deformisu se tako lako kao kad su ne zasticene. Ukoliko imas vise fotograija mozda ti se isplati da ga kupis. PS. Ima ga u Tehnohemiji.
fotografija.297 miobrado,
Eto mene opet - i jopet sa nekim stvarčicama, bez deklaracije! 1. Posedujem adapter za snimanje iz blizine - i to onaj koji mi omogućava da objektiv sa navojem od 49mm okrenem naopačke (prednji fon objektiva postaje zadnji i obratno). Upotrebom ovog adaptera (prstena) objektiv od 50mm "postaje" tzv. makroobjektiv! Dakle, koje su dimenzije adaptera? 2. Posedujem sočivo ("predleće"), čiji je navoj 52mm. Sa strane istog ugravirane su (ćirilicom), sledeće oznake: AL - 4 - M 52 x 0,75 . Dakle, kolika je dioptrija sočiva?
fotografija.298 miobrado,
Današnji gost emisije "Podne-popodne", III kanala RTS, (koja je, iz nepoznatih razloga emitovana sa zakašnjenjem) bila je goranka matić.
fotografija.299 mnikolic,
U paketu mnik.zip strpljivi nistovaritelj će pronaći 17 fotki u jpg formatu. Sve su kolori, a izbor sam napravio bez neke jasne koncepcije. Nadam se da će kratki komentari koji slede biti dovoljni da se odlučite da li vredi arčiti vreme na ovoliki dl :) m. ANTENE.JPG - klasičan slučaj umetničarenja na temu zalazak sunca. DROMADER.JPG - nastala jedne od prethodnih letnjih sezona kada se posle višednevne okupacije komaraca na nebu Beograda konačno pojavio spasilac. GLOBEN-1.JPG GLOBEN-2.JPG - verujem da su ova dva priloga vrlo zanimljiva za ljubitelje arhitekture. Globen je ogromna višenamenska i potpuno sferna hala koja se nalazi u Stokholmu. Fascinira svojim izgledom, a predstavlja glavni deo jednog moglo bi se reći skoro futurističkog ambijenta. GOLUB-1.JPG GOLUB-2.JPG - gospodin sa slike živi preko puta moje terase. Dakle, ovo je portret prvog komšije. KANTA.JPG - videti dole pod "Lido" PALS.JPG - ova fotka je snimljena u Španiji, u malom srednjovekovnom mestu po imenu Pals. Nedostaje joj jedan bitan element koji nisam mogao da obezbedim u realnom vremenu pa je ostala nedorađena. Ipak, mislim da je i sama keramika koja je na fotografiji dovoljno zanimljiva. LUMOR.JPG - marina u mestu Sigtuna u Švedskoj PRKOS.JPG - ovu fotku treba rotirati za 90 stepeni na desno. Naziv prkos potiče od cveta i nije nikakva metafora :) U pitanju je makro snimak. PTICA.JPG - U ZOO vrtu u Minhenu mogu se snimiti veoma zanimljivi prizori. Ova ptica mi je preprečila put te nisam imao kud, morao sam da ovekovečim situaciju. T-FOR-3.JPG - mrtva priroda; ostavljam posmatraču da rastumači naziv. STANICA.JPG - još jedan motiv iz Stokholma, ovaj put enterijer železničke stanice. LIDO-1.JPG LIDO-2.JPG - snimljeno sa posebnim guštom u rano prolećno jutro (takođe i KANTA.JPG) u Ostiji, na domak Rima. SVMARKO.JPG - ovaj sken je ispao malo svetliji nego što bi to trebalo da bude. Na slici je crkva Sv. Marka u Beogradu. KONTRAST.JPG - opet motiv iz ZOO vrta. Nažalost, u procesu skeniranja fotka je na nekim mestima misteriozno ubledela. mnik.zip
fotografija.300 kum.djole,
Fotografi, snabdevajte se materijalom u ABM-u. :) Nisam stigao da pokupim cene, ali ovo će vam možda pomoći: ForteSpeedd plastika 30x40 sjajni normal...........52 dinara FOMA Pan 800 ASA (fabrički nije baš 800, ali..:)...15.5 dinara Tako. :) Vrlo pristupačne cene. Hvala: Tamari i Nataši Blagojević, ne znam ni ja zašto. ;)
fotografija.301 ketama,
Nema na cemu i drugi put ..imam ja cene za razvijace,filmove i papire ako hocete!;) Tamara.
fotografija.302 kum.djole,
>> Nema na cemu i drugi put ..imam ja cene za razvijace,filmove i >> papire ako hocete!;) Daj seko, pa ovde se ne pita, no se o'ma šilje! ;)
fotografija.303 ketama,
Poslacu cim budem stigla da prepisujem :) Pozdrav Tamara.
fotografija.304 marec,
> U paketu mnik.zip strpljivi nistovaritelj će pronaći 17 fotki u jpg > formatu. Sve su kolori, a izbor sam napravio bez neke jasne koncepcije. Predlažem da ubuduće svaku fotku arhiviraš i šalješ odvojeno uz posebnu poruku. Tako će ljudi da se lakše odluče za DL. Ranx.
fotografija.305 mmarkovic,
> Predlažem da ubuduće svaku fotku arhiviraš i šalješ odvojeno uz > posebnu poruku. Tako će ljudi da se lakše odluče za DL. jpg je praktično nemoguće još arhivirati. A fotke posebno, sa opisom, može.
fotografija.306 miobrado,
>> A koji objektiv koristiš na aparutu za tu svrhu (ili skidaš >> objektiv i sa aparata)? APPENDIX Upotrebom adaptera za snimanje iz blizine - i to onog koji omogućava obrtanje objektiva sa navojem od 49mm - najpogodniji su: 1) TESSAR (2,8/50), 2) HELIOS - 44 - 2 (2/58), i 3) MIR - 1V (2,8/37). Provereno nedavno.
fotografija.307 mnikolic,
> Predlažem da ubuduće svaku fotku arhiviraš i šalješ odvojeno uz posebnu > poruku. Tako će ljudi da se lakše odluče za DL. Svestan sam tog nedostatka ali su mi tehnički uslovi i raspoloživo vreme bili takvi da sam procenio da je bolje da sjurim sve odjednom. Ostaje mi samo da se nadam da oni koji se ipak odluče za dl neće biti razočarani, bar ne potpuno. m.
fotografija.308 ketama,
Evo nekih cena ...:) ---------------------------- UNIFOT-R Tel: 633599 630363 fax- 635180 Trg Republike 3 (6-i sprat) ___________________________________________ CRNO BELI FILMOVI FOMOPAN 100 135/36DX 13,90 din FOMOPAN T200 135/36DX 15,20 din FOMOPAN 400 135/36DX 16,40 din FOMOPAN T800 135/36DX 15,20 din FOMOPAN 100 120 12,60 din FOMOPAN T200 120 13,90 din FOMOPAN 400 120 15,20 din FOMOPAN T800 120 13,90 din FOMOPAN 100 135/10 m 63,00 din FOMOPAN 100 135/17 m 101,00 din FOMOPAN 400 135/5 m 34,10 din FOMOPAN 400 135/17 m 108,00 din CRNO BELI PAPIRI 9X13/25 13,90 din 9X13/100 55,50 din 10X15/25 18,90 din 13X18/25 29,00 din FOMASPEED 13X18/50 55,50 din ---------- 13X18/100 107,10din N-NORMAL 18X24/50 105,90 din C-KONTRAST 24X30/50 189,00 din 311-SJAJNI 30X40/10 63,00 din 312-MAT 112-MAT Pozdrav Tamara.
fotografija.309 vstan,
Interesuje me sledece - da li je za Kodachrome filmove kupljene u USA/Kanada sa placenim razvijanjem isto moguce obaviti i u Evropi, naravno bez posebne naknade ?
fotografija.310 neno,
Potrebno je da se urade fotografije novčića i odlikovanja M 1:1. Radi se u boji, a može i c/b. Tko se oseća sposoban... Ponude na mail...
fotografija.311 vvelisavljev,
Da li neko slucajno zna neki servis za foto aparate ili nekog ko bi mogao da mi ucini uslugu? Radi se o fotoaparatu PRAKTICA MTL3. Zaribala mi je blenda na objektivu i trebali bi da se ociste i ponovo podmazu listici blende. Ja sam pokusao sam, ali nisam uspeo da dodjem do listica blende. Ima li pomoci? Pozdrav, Vladimir!
fotografija.312 biber,
>> Radi se o fotoaparatu PRAKTICA MTL3. Zaribala mi je blenda na objektivu i >> trebali bi da se ociste i ponovo podmazu listici blende. Ja sam pokusao >> sam, ali nisam uspeo da dodjem do listica blende. Imas Zec-a preko puta siti pasaza na Obilicevom vencu. Jedino sto ce da te odere. Mozda se vise isplati da kupis novi objektiv ;> Probaj ponovo. Mora da moze da se otvori. Probaj spreda da odvrnes prsten iznad stakla. Takodje i otpozadi imas prsten, probaj da skines gumu oko objektiva, i tamo umeju da se kriju zavrtnjevi. Kako kod kog objektiva.
fotografija.313 darone,
>> Imas Zec-a preko puta siti pasaza na Obilicevom vencu. Nikako! Uzas od tipa :( Jedino sto se isplati je ganjati Raju na 343052 u Palmoticevoj, ali njega uhvatiti je vise od umetnosti :)
fotografija.314 kum.djole,
Bolje kupiti novi objektiv. :) Cena takvih staklića je, sada već, mizerija.
fotografija.315 velicko,
>+ Da li neko slucajno zna neki servis za foto aparate ili nekog >+ ko bi mogao da mi ucini uslugu? Ako vam Niš nije daleko, jedan stariji gospodin čini čuda kad su opravke u pitanju... Lično sam viđao aparate koji su u delovima donešeni .. Inače je pasionirani sakupljač foto-aparata.. Naplaćuje takoreći simbolično, i ne prima elektronikom zaglupljene aparate.. ( idiote i sl. ) Tel: 018-339-836
fotografija.316 marec,
> jpg je praktično nemoguće još arhivirati. A fotke posebno, sa opisom, > može. Compression rate za jpg je od 98-100% od originalnog fajla, ali je arhiviranje poželjno zbog slanja preko modema. Sa ovim problemom sam se već susreo (ako jpg nije arhiviran ponekad dolazi do pucanja veze pri DL/UL), pa zbog toga preporučujem da se svi fajlovi pre slanja arhiviraju. Pozdrav, Ranx
fotografija.317 stevicm,
> Probaj ponovo. Mora da moze da se otvori. Probaj spreda da odvrnes > prsten iznad stakla. Takodje i otpozadi imas prsten, probaj da skines > gumu oko objektiva, i tamo umeju da se kriju zavrtnjevi. Kako kod Odvrce se odpozadi! To sam radio na vise Pentacon objektiva tako da sam upucen! Stvar se lako resava, pa ako dolazis u Paracin javni se ovde ranije pa da dogovorimo poso! Naravski popravka je dzabe, pa navrati! Jes da to nisam radio nekih 5 godina unazad al' nebi trebalo da bude problema.
fotografija.318 stevicm,
> Probaj ponovo. Mora da moze da se otvori. Probaj spreda da odvrnes > prsten iznad stakla. Takodje i otpozadi imas prsten, probaj da skines > gumu oko objektiva, i tamo umeju da se kriju zavrtnjevi. Kako kod Odvrce se odpozadi! To sam radio na vise Pentacon objektiva tako da sam upucen! Stvar se lako resava, pa ako dolazis u Paracin javni se ovde ranije pa da dogovorimo poso! Naravski popravka je dzabe, pa navrati! Jes da to nisam radio nekih 5 godina unazad al' nebi trebalo da bude problema.
fotografija.319 dr.grba,
Pomagajte, ako boga znate! Odnesem film na razvijanje, i tamo se nakon razvijanja utvrdi da se zasun aparata nije otvarao ): Crnci u tunelu, totales ))): Zenit 12 XP. Ima li ideja šta mi je činiti?
fotografija.320 kum.djole,
> Odnesem film na razvijanje, i tamo se nakon razvijanja utvrdi da se > zasun aparata nije otvarao ): Crnci u tunelu, totales ))): Mislio si, nevidljivi ljudi i vidljive nevidljivosti ? ;) > Zenit 12 XP. Ima li ideja šta mi je činiti? Pre svega isprobati u kućnoj radinosti. Crno-beli film, par snimaka sa različitim svetlosnim uvjetima, pa iako znam da si odavno ostavio fotografiju verujem da ti razvijanje neće biti problem. Iste probleme sa istim aparatom imao je i moj kum Makis, probao sam i konstatovao da je sve ok.. evo i zašto - radnje znaju gadno da u*eru film pa se na ovaj način vade. Pretpostavka koju vredi usvojiti. Baš pre neki dan, moj cenjeni učitelj Đole Odanović ispriča neke stravične stvari vezane za printmene, mašine i hemiju koju tamo koriste.. pa, presamitio sam se od smeha, što ti kažeš :) (: :) (:.. Dođe crnogorac, pola filma snimio na moru, pola rođendan, urade mu fotke , more super, rođendan vuče na zeleno - "Šta je ovo" - "Pa kojim ste vi to blicem radili?" - "Pa (marka)" - "Ma to sigurno nije dobar blic, vi'te kako daje zelene slike" - "(misli se) ..pa jes majku mu, a i jeftino sam ga platio..".. itd. ;) Sve u svemu, mogu oni da ispričaju svakakve bajke, ali dok se to ne proveri by man himself, nema razloga za paniku. :) U krajnjem slučaju, retko da postoji servis sa Zenita, pa.. Evo dva komata čuče u fioci, kao hladno oružje. :)
fotografija.321 calex,
<!>> zasun aparata nije otvarao ): Crnci u tunelu, totales ))): <!> Pre svega isprobati u kućnoj radinosti. Crno-beli film, par snimaka <!> sa različitim svetlosnim uvjetima, pa iako znam da si odavno ostavio <!> fotografiju verujem da ti razvijanje neće biti problem. Zar nije jednostavnije da skine objektiv i proveri šta se dešava. Ni film mu nije potreban. ;)
fotografija.322 ljubinko,
>Pre svega isprobati u kucnoj radinosti. Crno-beli film, par snimaka Moze i bez filma, samo otvori ledja aparata i skljocni. >U krajnjem slucaju, retko da postoji servis sa Zenita, pa.. >Evo dva komata cuce u fioci, kao hladno oruzje. :) Znam odlicnog majstora za fototehniku ukljucujuci i Zenite, ali je covek u Boru. On mi je osposobio jednu Praktiku za koju mi je Raja u Palmoticevoj rekao da je beznadezan slucaj. Inace za Zenite je imao i rezervne delove (nekada, ne znam da li ima i sada). Koje tipove Zenita imas ? i sta im fali ? Pozdrav !
fotografija.323 kum.djole,
>> Zar nije jednostavnije da skine objektiv i proveri šta se dešava. >> Ni film mu nije potreban. ;) Naravno da je jednostavnije, ali to je samo po sebi logično. Kad čovek čuje takvu konstataciju prvo će obaviti takvo testiranje :) jer nemoguće je prilikom snimanja ne čuti otvaranje i zatvaranje zaslona. Mislio sam da uputim dr.grbu na samostalnu probu, tek toliko da uvidi da li su printmeni zeznuli stvar, ili aparat zaista nije u redu.
fotografija.324 kum.djole,
>> Koje tipove Zenita imas ? i sta im fali ? Oba su iz E serije (uf, jaka serija;) i to jedan "80" sa Olimpijade. Prvom curi svetlo na film pod kosim uglom iz nepoznatog pravca, drugom zaglavljen transport za premotavanje (pao sa 70 cm na sto). U celini, vrlo nepouzdani aparati, ali izuzetaka svakako ima.
fotografija.325 biber,
>> i konstatovao da je sve ok.. evo i zasto - radnje znaju gadno da u*eru >> film pa se na ovaj nacin vade. Pretpostavka koju vredi usvojiti. E ovo si ga bas lupio. Danas sve rade masine, i nema sanse da se film upropasti. Cak i ako nestane struje u sred procesa, nema problema. Radnje mozes okriviti ako ti je film izgreban, a ako je film crn ili prazan greska je garantovano do "fotografa". Cest je i slucaj da ljudi slikaju blicem, a sinhronizacija na aparatu nije podesena. Pa im je opet kriva radnja.
fotografija.326 kum.djole,
> E ovo si ga bas lupio. Ne bih baš rekao da sam 'lupio'. Treba videti negativ > Danas sve rade masine, i nema sanse da se film upropasti. Mašina se upravo najviše bojim. Ljudi koji rade na njima, nešto manje. Zar zato prilikom razvijanja na akontanciji stoji naznačeno "u slučaju oštećenja (itd) film nadoknađujemo novim" ? > Cak i ako nestane struje u sred procesa, nema problema. > Radnje mozes okriviti ako ti je film izgreban, a ako je > film crn ili prazan greska je garantovano do "fotografa". Nije garantovano do fotografa, definitivno. > Cest je i slucaj da ljudi slikaju blicem, a sinhronizacija > na aparatu nije podesena. Pa im je opet kriva radnja. Opet bi na kvadratu bio makar delić zabeleženog motiva.. A kad se radi o dr.grbi, nema teorije da je do fotografa. :)
fotografija.327 ljubinko,
>Oba su iz E serije (uf, jaka serija;) i to jedan "80" sa Olimpijade. Pre 25-30 godina ruski kosmonauti su nosili Zenit E. Bilo nekada, a sada ime je vreme proslo, dobri su kao suvenir ali mislim da ih retko ko koristi. Ja imam jedan Zenit B, potpuno ispravan, ali ga nisam koristio vec 15 godina.
fotografija.328 ljubinko,
Trebalo bi da uradim neke fotografije na vecem formatu. Voleo bih da koristim format 6x6 cm (Imam Pentacon Six sa Zeiss optikom), ali sam ranije imao velike muke sa obradom color filmova tog formata. Da li neko obradjuje taj format ? Da li neko od vas radi na tom formatu ?
fotografija.329 ljubinko,
> Danas sve rade masine, i nema sanse da se film upropasti. >Masina se upravo najvise bojim. Ljudi koji rade na njima, nesto manje. Uz ivicu negativa moraju da se vide oznake proizvodjaca, rip filma i brojevi snimaka. Ako je to tu anda je razvijanje korektno. Ako toga nema obrada filma nijebila dobra.
fotografija.330 djcorto,
> Pre svega isprobati u kucnoj radinosti. Crno-beli film, par > snimaka Khm .... jednostavnije je uzeti prazan Zenit, otvoriti ga s ledja, pa uperiti u svetlo i skljocnuti par puta. Tada se dobro vidi da li zavesica radi ili ne. Grbin problem moze da bude i neusniran film. Kada se film usnira, pozeljno je levi, tj kolut ili dugme kojim se film vraca u kasetu, namotati par puta i osetiti otpor. To znaci da je film uhvacen u kalem, i da ce se premotavati prilikom snimanja. Ako ste sigurni u prethodno, onda su definitivno krivi oni koji su vas film "razvili" ;>
fotografija.331 djcorto,
> Danas sve rade masine, i nema sanse da se film upropasti. Masine menjaju i hemikalije, jel da ? ;) Lose razvijen film je upropascen film. Iskreno, ovde nisam video dobro razvijen kolor film ihaaaaa .... > Cest je i slucaj da ljudi slikaju blicem, a sinhronizacija > na aparatu nije podesena. Pa im je opet kriva radnja. Da li je film dobro razvijen vidi se po oznakama na perforaciji ..... bez obzira ima li stogod snimljeno ili nema.
fotografija.332 djcorto,
> Danas sve rade masine, i nema sanse da se film upropasti. Masine menjaju i hemikalije, jel da ? ;) Lose razvijen film je upropascen film. Iskreno, ovde nisam video dobro razvijen kolor film ihaaaaa .... > Cest je i slucaj da ljudi slikaju blicem, a sinhronizacija > na aparatu nije podesena. Pa im je opet kriva radnja. Da li je film dobro razvijen vidi se po oznakama na perforaciji ..... bez obzira ima li stogod snimljeno ili nema.
fotografija.333 vstan,
> Ja imam jedan Zenit B, potpuno ispravan, ali ga nisam > koristio vec 15 godina. Ako imate aparate koje ne koristite, prevashodno mislim na one sa zavesnim zatvaracem, preporucljivo ih je jednom godisnje skljocnuti na svim brzinama. Da ne zaribaju.
fotografija.334 vstan,
> Kada se film usnira, pozeljno je levi, tj kolut ili dugme kojim se film > vraca u kasetu, namotati par puta i osetiti otpor. To znaci da Sta vise, veoma je pozeljno ;)
fotografija.335 kum.djole,
>> Khm .... jednostavnije je uzeti prazan Zenit, otvoriti ga s >> ledja, pa uperiti u svetlo i skljocnuti par puta. Tada se dobro >> vidi da li zavesica radi ili ne. I to probati pri najrazličitijim brzinama. Jasna stvar, apsolvirali smo bezazleni problem još u grupi. :)
fotografija.336 kum.djole,
>> Sta vise, veoma je pozeljno ;) Ma obavezno.. zategnuti do škripanja.. ;)
fotografija.337 dr.grba,
>> Iste probleme sa istim aparatom imao je i moj kum Makis, probao sam >> i konstatovao da je sve ok.. evo i zašto - radnje znaju gadno da u*eru >> film pa se na ovaj način vade. Pretpostavka koju vredi usvojiti. Prevara je isključena - radio je moj poznanik. Nikad nije bilo problema sa njima. BTW, da li su one crtice oko perforacija na negativu (i brojevi, uostalom) dovoljan test ispravnosti razvijanja?
fotografija.338 dr.grba,
>> Zar nije jednostavnije da skine objektiv i proveri šta se dešava. >> Ni film mu nije potreban. ;) Biće provereno. Aparat je trenutno kod suvlasnika. Makar mu je blagovremeno javljeno da ne štrika film bez veze.
fotografija.339 marec,
> Trebalo bi da uradim neke fotografije na vecem formatu. > Voleo bih da koristim format 6x6 cm (Imam Pentacon Six sa Zeiss > optikom), ali sam ranije imao velike muke sa obradom color filmova > tog formata. Da li neko obradjuje taj format ? Da li neko od vas > radi na tom formatu ? Skoro sve viđenije kolor laboratorije u gradu...
fotografija.340 marec,
> usnira, pozeljno je levi, tj kolut ili dugme kojim se film vraca > u kasetu, namotati par puta i osetiti otpor. To znaci da je film Takođe, ovaj kotur bi tebalo da se okreće ako je film dobro ušniran. Ako stoji, onda tu nešto ne štima. BTW, ne razumem se previše u Zenite, ali ako mu je okidač elektromagnetski a ne mehanički, problem može biti i istrošena baterija (desilo se meni sa Yashicom FR). Pozdrav, Ranx.
fotografija.341 dr.grba,
>> A kad se radi o dr.grbi, nema teorije da je do fotografa. :) E, jak fotograf, do moga (:O Diletant kakvog je teško naći (:
fotografija.342 dr.grba,
>>> Masina se upravo najvise bojim. Ljudi koji rade na njima, nesto manje. >> >> Uz ivicu negativa moraju da se vide oznake proizvodjaca, rip filma i >> brojevi snimaka. Ako je to tu anda je razvijanje korektno. Ovo je potpuno čitljivo na negativu.
fotografija.343 dr.grba,
>> Grbin problem moze da bude i neusniran film. Kada se film >> usnira, pozeljno je levi, tj kolut ili dugme kojim se film vraca >> u kasetu, namotati par puta i osetiti otpor. To znaci da je film Grba OBAVEZNO nakon ušniravanja premota film jednom, žrtvujući prvu ekspoziciju. Stara škola (:
fotografija.344 kum.djole,
>> BTW, ne razumem se previše u Zenite, ali ako mu je okidač >> elektromagnetski a ne mehanički, problem može biti i istrošena >> baterija (desilo se meni sa Yashicom FR). Sve što troši baterije na XP je, valjda, svetlomer. Dve malecke. O:)
fotografija.345 kum.djole,
>> BTW, da li su one crtice oko perforacija na negativu (i brojevi, >> uostalom) dovoljan test ispravnosti razvijanja? Tako je, to je fabrički 'eksponirano'. U c/b fotografiji se i po tome može odrediti da li je razvijanje bilo kratko ili preterano, jer su te oznake blede ili 'ugušene'.
fotografija.346 calex,
<!> Grba OBAVEZNO nakon ušniravanja premota film jednom, žrtvujući prvu <!> ekspoziciju. Stara škola (: Nedovoljno, može ipak da se ne uhvati kako valja. Ako nema dodatne kontrole kretanja filma, najlakše je da se kod premotavanja proveri da li se okreće i levi kotur. :) Pre nekoliko godina sam ubacio (premotao takođe jedan krug) film drugaru pred njegov polazak na medeni mesec u Španiju ali ipak nije uhvatio. Reakcije sam mogao da vidim po njegovom povratku i razvijanju filma. ;>>>
fotografija.347 kum.djole,
>> kontrole kretanja filma, najlakše je da se kod premotavanja proveri da >> li se okreće i levi kotur. :) Pre nekoliko godina sam ubacio (premotao Može se desiti da jezičak filma koji ulazi u kalem ispadne prilikom prvog premotavanja, ako nije dobro 'ušniran' kako reče Imenjak. E sad.. može on da landara tako do sutra.. nema teorije da se primeti. Recept je sledeći - ugurati jezičak do kraja, malo cimnuti, staviti kasetu, premotati jednom (da zupci prihvate film na oba kraja, dakle ne samo jezičak), potom zategnuti film u kaseti (na levom koturu ;) do škripanja. Pripaziti da ne pukne u kaseti. ;) Kad je film potpuno zategnut, zatvoriti leđa aparata i premotati još jednom. Na ovaj način Bogu na istinu ode maksimalno 2 snimka, ali većina proizvođača pakuje filmove 36 (24) + 3 'kvadrata' upravo zbog tog problematičnog postavljanja filma.. Ja ovim postupkom redovno izvlačim 37 fotografija, nikad mi se nije desilo da film ostane 'neušniran'. Ovako radim unazad 13 godina. Dobra škola, takođe stara - od oca amatera. ;)
fotografija.348 djcorto,
> BTW, da li su one crtice oko perforacija na negativu (i > brojevi, uostalom) dovoljan test ispravnosti razvijanja? Da.
fotografija.349 djcorto,
> BTW, ne razumem se previse u Zenite, ali ako mu je okidac > elektromagnetski a :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) vic meseca :)))))))
fotografija.350 djcorto,
> Grba OBAVEZNO nakon usniravanja premota film jednom, zrtvujuci > prvu ekspoziciju. Stara skola (: A jel se okrece dugme za vracanje filma u kasetu sa druge strane ? ;)
fotografija.351 djcorto,
> E sad.. moze on da landara tako do sutra.. nema teorije da se > primeti. Levo dugme ... > Dobra skola, takode stara - od oca amatera. ;) Nogekako ... moj licni rekord je 39 ekspozicija na c/b Ilfordu ;)
fotografija.352 kum.djole,
>> Nogekako ... moj licni rekord je 39 ekspozicija na c/b Ilfordu >> ;) Au! :) Nenamerno si objavio rat najokorelijoj picajzli među fotografima.. ;)
fotografija.353 calex,
<!>>> Nogekako ... moj licni rekord je 39 ekspozicija na c/b Ilfordu <!> Nenamerno si objavio rat najokorelijoj picajzli među fotografima.. ;) Nadam se da će da bude nagrade ko dokaže više, recimo 40?
fotografija.354 kum.djole,
> Nadam se da će da bude nagrade ko dokaže više, recimo 40? Daću sve od sebe, ali ne prihvatam rokove.. ;)
fotografija.355 dr.grba,
>> <!> Grba OBAVEZNO nakon ušniravanja premota film jednom, žrtvujući prvu >> <!> ekspoziciju. Stara škola (: >> >> Nedovoljno, može ipak da se ne uhvati kako valja. Ako nema dodatne >> kontrole kretanja filma, najlakše je da se kod premotavanja proveri da Nisam bio dovoljno precizan: ovo učinim pre nego što zatvorim vrata magazina. Gledam u transmisiju dok namotavam. Zatvaram polako. Dosad nije omanulo. Mada, da vam kažem: toliko sam 2x8 filmova svojevremeno uvukao u kameru u mraku komore, toliko filmova uvacio u doznu, da je jedna operacija ubacivanja formata 135 za mene dovoljno banalna.
fotografija.356 dr.grba,
>>> BTW, ne razumem se previse u Zenite, ali ako mu je okidac >>> elektromagnetski a >> >> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) vic meseca :))))))) Dobro sad... Ali zbilja, ne mogu da se setim nekog aparata sa dužim hodom okidača nego što ga ima Zenit 12.
fotografija.357 dr.grba,
>> Nogekako ... moj licni rekord je 39 ekspozicija na c/b Ilfordu Moj rekord su 44 ekspozicije na jednom Kodak Gold 100, leta '89. 41 uspešna i tri greške jer sam eksponirao blicem na 1/60, što kod inkriminisanog Zenita ne prolazi, kao kod nekih aparata.
fotografija.358 miobrado,
>> Nadam se da će da bude nagrade ko dokaže više, recimo 40? 41 sa LOMO LC - A, i filmom ORWO 22 DIN-a. (inače sa filmovima u pakovanju 17m /recimo mikrofilm - fotokemika/ naknadno sečenim i ubacivanim u kasete - do 50, sa ZENIT-om E)
fotografija.359 calex,
<!> Moj rekord su 44 ekspozicije na jednom Kodak Gold 100, leta '89. 41 Polako, jel' se ovde govori o filmovima sa 36 ekspozicija? ;>
fotografija.360 biber,
>> Zar zato prilikom razvijanja na akontanciji stoji naznaceno >> "u slucaju ostecenja (itd) film nadoknadujemo novim" ? Za svaki slucaj. Isto kao sto na gotovo svakom proizvodu stoji neko upozorenje. Time se stitis da te neko kasnije ne tuzi i trazi ogromnu odstetu. Kad toga ne bi bilo, ti bi (kod nas teorijski) mogao da ih tuzis i za najmanju ogrebotinu uz obrazlozenje kako ti je upravo taj ogrebani snimak od neprocenjive vaznosti (npr. trebalo je da ga saljes u Gamu ili Magnum) i da trazis odgovarajuci iznos naknade (onoliko koliko ocekujes da ces dobiti od pomenutih foto-agencija) Ovako u napomenu "U slucaju ostecenja..." su duzni da ti nadoknade samo film. >>> film crn ili prazan greska je garantovano do "fotografa". >> >> Nije garantovano do fotografa, definitivno. Da cujem tvoje argumente za ovakvu tvrdnju. Postupak obrade filma ide otprilike ovako: Kad se film uzme u obradu, prvo se izvlaci pocetak filma iz kasetice. Bilo da se to radi rucno, bilo uz pomoc masinice, uradi se upravo i samo to: izvuce pocetak filma iz kasetice. I kad bi hteo ne bi uspeo tim postupkom da osvetlis film. Dalje: film se nalepi na foliju koja vuce film kroz masinu. Tom prilikom takodje nema nacina da se osvetli film. I na kraju se folija sa filmom (tacnije na foliju idu dva filma odjednom) stavlja u masinu, zatvori se poklopac, i takodje tada ne moze da se osvetli film, slicno kao sto kad zatvoris poklopac aparata, film je na sigurnom. Znaci ako si iz laboratorije dobio crn film, sigurno si ga ti osvetlio, na ovaj ili onaj nacin. Ako ti je film providan, to znaci da ga nisi dobro zakacio pa aparat ni vukao- film je sve vreme bio u kasetici.(Ili si eventualno slikao u mracnim uslovima a bez blica, mada se tada obicno bar nesto nazire). U svakom slucaju, na perforaciji imas brojke i kodove, sto ti je pokazatelj da je film ipak dobro razvijen. >>> Cest je i slucaj da ljudi slikaju blicem, a sinhronizacija >>> na aparatu nije podesena. Pa im je opet kriva radnja. >> >> Opet bi na kvadratu bio makar delic zabelezenog motiva.. I bude. Uvek. Pa ipak i tad ljudi svaljuju krivicu na radnju. >> A kad se radi o dr.grbi, nema teorije da je do fotografa. :) Nisam ni spominjao dr.grbu vec je moja replika bila na tvoju tvrdnju da radnje zeznu film, pa se vade na neznanje musterija. Tvoja tvrdnja je OK ako govorimo o kvalitetu fotografija. Kad je slika tamnija ili svetlija nego sto treba, ili kad povuce u neki ton, ako film nije ORWO, ako mu nije istekao rok trajanja, i ako je tacno eksponiran prilikom slikanja, svakako je greska do printeriste i fotografije treba vratiti na ponovnu izradu. Eh da, na kraju. Uvek postoji "ljudski faktor". Moze se desiti da ti izgube film, stave u tudju kesu i sl. :(
fotografija.361 biber,
>> Voleo bih da koristim format 6x6 cm (Imam Pentacon Six sa Zeiss >> optikom), ali sam ranije imao velike muke sa obradom color filmova >> tog formata. Da li neko obradjuje taj format ? Da li neko od vas Radio je "Vojn" u Cika Ljubinoj, zatim "Elit" na trgu Republike i "Rajna" u Vodovodskoj. Mislm da je "Rajna" najpovoljnija.
fotografija.362 kum.djole,
>> Ovako u napomenu "U slucaju ostecenja..." su duzni da ti >> nadoknade samo film. A šta je s mojim delom ? Ode ? ;) Pripazi na sledeće konstatacije: >> Da cujem tvoje argumente za ovakvu tvrdnju. Konkretno, dobio sam par filmova koji su bili kratko razvijeni. Još toliko filmova sa raspršenom štraftom 'po sred srede' kvadrata. Da, to je ono što na fotografiji ispadne žuto. ;) Kasnije konzumenti fotografija meni sole pamet kako sam loš fotograf. Dobro, ja sam loš fotograf. Ali otkud štrafta ? Ne valja aparat ? ;) Slučajno, poznajem tipa kome su na neobičan način osvetlili početak filma, nekih 5-6 kvadrata. Klasični ravni 'rez' kao kada se film ručno izvlači iz kasete. Pošto nije toliki duduk da osvetli sopstveni film prilikom ubacivanja kasete, niti pri premotavanju, logično je bilo pretpostaviti da se neko 'igrao' u radnji. Čovek, ili mašina - nije mi poznato. Film nije nadoknađen novim. Ubedili su čoveka da je greška njegova. >> Postupak obrade filma ide otprilike ovako: Nema potrebe da mi crtaš, znam kako ide postupak obrade. ;) >> Nisam ni spominjao dr.grbu vec je moja replika bila na tvoju >> tvrdnju da radnje zeznu film, pa se vade na neznanje musterija. Ima slučajeva. Jednostavno, ne možeš da budeš potpuno siguran da neko ili nešto neće upropastiti/oštetiti film u obradi. Stoji to da greške uglavnom potiču od fotografa i da se isti lako/teško mire s tim. >> i ako je tacno eksponiran prilikom slikanja, svakako je greska do >> printeriste i fotografije treba vratiti na ponovnu izradu. Nisam još naleteo na toliko širokogrude printeriste.
fotografija.363 biber,
>> Jasna stvar, apsolvirali smo bezazleni problem jos u grupi. :) Grupa o fotografiji?
fotografija.364 biber,
>> Kad je film potpuno zategnut, zatvoriti leda aparata i premotati >> jos jednom. Na ovaj nacin Bogu na istinu ode maksimalno 2 snimka, >> >> Ja ovim postupkom redovno izvlacim 37 fotografija, nikad mi se nije >> desilo da film ostane 'neusniran'. Ovako radim unazad 13 godina. Vidis, ja film secem na svaka dva tri snimka. Pri tome bi bilo rasipnistvo svaki put baciti po dva snimka. Ipak mi se ne desava da film isklizne. Primetio sam da razliciti aparati imaju razlicitu , da se tako izrazim, toleranciju na proklizavanje. Sa kanonima, minoltama i posebno praktikama ne mora covek da razmislja. Kod pentaksa uvek malo vise moram da pazim. E sad moguce je da ima razlike i od modela do modela. E da smena 8 :) je savrsena po tom pitanju.
fotografija.365 biber,
>> Moj rekord su 44 ekspozicije na jednom Kodak Gold 100, leta '89. 41 A da spomenem brojku oko 80. Sta bi ste rekli na to? Naravno. Cajka format ;>
fotografija.366 biber,
>> Masine menjaju i hemikalije, jel da ? ;) Da, rade i to. Ako mislis na regeneraciju. U regeneraciju se stavljaju nove hemikalije. Eventualno blajh se dva puta provuce (delimicno), ali to je OK. >> Lose razvijen film je upropascen film. Iskreno, ovde nisam video >> dobro razvijen kolor film ihaaaaa .... Nisam siguran da shvatam, ali kako izgledaju lose razvijeni kolor filmovi? Ako si mislio na slajdove, slazem se sa tobom.
fotografija.367 dr.grba,
>> <!> Moj rekord su 44 ekspozicije na jednom Kodak Gold 100, leta '89. 41 >> >> Polako, jel' se ovde govori o filmovima sa 36 ekspozicija? ;> Yo.
fotografija.368 djcorto,
> Nadam se da ce da bude nagrade ko dokaze vise, recimo 40? Moze i 80, Cale .... ali 24x18 mm :)))))) Imam i svedoka - obrada ovdasnji :)
fotografija.369 djcorto,
> Polako, jel' se ovde govori o filmovima sa 36 ekspozicija? ;> Naravno :)
fotografija.370 djcorto,
> Naravno. Cajka format ;> I nikad kraja filmu :))))))))))
fotografija.371 djcorto,
> regeneraciju se stavljaju nove hemikalije. Eventualno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na ovo sam mislio ... > Nisam siguran da shvatam, ali kako izgledaju lose razvijeni > kolor filmovi? Ako si mislio na slajdove, slazem se sa tobom. Kao sto opisa kum, ili neki prosek, a pola filma slikano blicem pola bez .... mada, ovo je cesce problem sa fotkama nego sa filmovima. Poslednji saljd koji sam zaista dobro ovde uradio je bio dat u Jadran 1985 ... :(
fotografija.372 kum.djole,
>> Grupa o fotografiji? Osnovana juna meseca 1994. godine po ukidanju teme 'fotografija'. Gazda je Miloš Nikolić (mnikolic), ali odavno su fotografske priče usmerene ka ovoj temi (što se između ostalog i vidi ;)..
fotografija.373 stevicm,
> U krajnjem slucaju, retko da postoji servis sa Zenita, pa.. > Evo dva komata cuce u fioci, kao hladno oruzje. :) Zeniti definitivno imaju problema sa zavesicom, koji pocinju tako sto prvo otkazuju poslusnost, na 1/30 pa posle polako i ostale vrednosti! Ja rasturao par komada i kod svih je bilo problema zbog nekog "lepka" kojim je lepljena zavesica ca mehanzam, ili je to bila neka mast ne secam se! Nisam naisao na nekoga koji je to mogao da sredi!
fotografija.374 miobrado,
>> Yo. Ako je tako, i ako važi 24 x 18mm, onda važi i dvostruka ekspozicija. Sa LOMO LC-a i ORWO 22 DIN-a - 80. Naime, s obzirom da je predmet snimanja bio sadržaj na ekranu TV-a, prvo sam "postavio" isti u gornji deo kadra - i snimao, da bih po završetku operacije, film premotao i ponovio postupaka - tada sa fotoaparatom rotiranim za Pi Rad (manja stranica kadra je bila osnovica istog).
fotografija.375 biber,
>> Konkretno, dobio sam par filmova koji su bili kratko razvijeni. >> Jos toliko filmova sa rasprsenom straftom 'po sred srede' kvadrata. >> Da, to je ono sto na fotografiji ispadne zuto. ;) Da nije kratko eksponirano? A zuta linija je popreko ili duz filma? >> Jednostavno, ne mozes da budes potpuno siguran da neko ili nesto >> nece upropastiti/ostetiti film u obradi. Stoji to da greske uglavnom Nije mi se jos desilo da mi se upropaste film. A radio sam ih poprilicno. Jedino ga ponekad zagrebu. E to me vec mnogo nervira. >>>> i ako je tacno eksponiran prilikom slikanja, svakako je greska do >>>> printeriste i fotografije treba vratiti na ponovnu izradu. >> >> Nisam jos naleteo na toliko sirokogrude printeriste. Trebalo bi da prime reklamaciju. Posle krace ili duze rasprave. :)
fotografija.376 kum.djole,
>> Da nije kratko eksponirano? Nije kratko eksponirano. :) Vidiš ovako.. moje kolege iz grupe to već dobro znaju, ali evo i tebi. U koloru obično slikam samo žurke, proslave i slična dešavanja. ..i pošto se dooobro nalijem %) škljocam ki bleCav ;).. redovno izvlačim 37 komada (što za one neiskusne koji su platili 36 a dobili još jednu, predstavlja naročitu veštinu, za pohvalu;) a fotografije ispadnu klasično dobre.. Sve što može da se desi je da mi neki glavonja ili neka prsata ;) ispadnu tim 'viškom' iz kadra, al.. živ sam čovek. ;) >> A zuta linija je popreko ili duz filma? Preko kadra, uspravno.. o'zgo na dole (o'zdo na gore ;).
fotografija.377 dr.s,
* Cest je i slucaj da ljudi slikaju blicem, a sinhronizacija * na aparatu nije podesena. Pa im je opet kriva radnja. Verujte coveku, pa ima on iskustva u svemu tome, zar ne? :)))
fotografija.378 dr.s,
* Sta vise, veoma je pozeljno ;) Stavise, pozeljno je i 'sta vise' napisati kao jednu rec O:)
fotografija.379 dr.s,
* Grba OBAVEZNO nakon usniravanja premota film jednom, zrtvujuci prvu * ekspoziciju. Stara skola (: E, i ovi levaci(:)) znaju nesto da urade kako treba... :)
fotografija.380 dr.s,
* Ja ovim postupkom redovno izvlacim 37 fotografija, nikad mi se nije * desilo da film ostane 'neusniran'. Ovako radim unazad 13 godina. * Dobra skola, takode stara - od oca amatera. ;) I ja sam mnogo stvari naucio od oca, ali ovo ne. Svejedno, zahvaljujem na savetu... :) P.S. Cemu nas sve nece uciti ovo oci... :)
fotografija.381 dr.s,
* 41 sa LOMO LC - A, i filmom ORWO 22 DIN-a. A nismo se dogovorili oko nagr(a)de...:)
fotografija.382 dr.s,
* Polako, jel' se ovde govori o filmovima sa 36 ekspozicija? ;> Naravno 36, ali kad se fotografijom bave osobe koje se jos i (po- malo) razumeju u kompjutere, onda znaju i da koriste arhivere (RAR, ZIP, ARJ,...), pa sve to izadje na 44 (kompresija bitmapiranih slika bas i nije nesto velika)! :)))
fotografija.383 dr.grba,
>> E, i ovi levaci(:)) znaju nesto da urade kako treba... :) Sad, ko je ovde levak - ja ne znam. Ja sam, vidite, samo levoruk (:
fotografija.384 biber,
>>>> A zuta linija je popreko ili duz filma? >> >> Preko kadra, uspravno.. o'zgo na dole (o'zdo na gore ;). Onda bih rekao dati negde aparat pusta ili nesto sl. Da je do laboratorije, tesko da bi mogli da pogode tako precizno da ti bas preko svakog snimka da osvetle. A to sto je zuta linija (na fotografiji valjda, na negativu plavicasta) kazuje da si bio pod sijalicama dok si skljocao. Naravno, sve su ovo pretpostavke.
fotografija.385 biber,
>>* Ja ovim postupkom redovno izvlacim 37 fotografija, nikad mi se nije >>* desilo da film ostane 'neusniran'. Ovako radim unazad 13 godina. >> zahvaljujem na savetu... :) Prica iz srednje skole: dva moja drugara resila da se slikaju, i sad jedan od njih, zna caku, i ajde da ustedi ta dva pocetna snimka... U redu, islikaju se oni, medjutim hoce da im slike budu na kristal papiru. Naravno niko to nije radio u BG tada pa poslase oni film u Fotokemiku, koja je radila na kristalu. Prodje otad 13 bajrama a rahmetli babo... :) Dakle prodje mozda i mesec, i naravno kad je film stigao, bio je prazan. Eto ustedese oni 36 fotografija :))
fotografija.386 kum.djole,
>> Naravno, sve su ovo pretpostavke. I to poprilično loše. Prvo, nije na svakom kvadratu već proizvoljno. I drugo, nije do aparata, a još manje do sijalica. Sijalice i curkanje svetla ne daju tako finu debelu šlajfnu.
fotografija.387 biber,
>>>> Naravno, sve su ovo pretpostavke. >> >> I to poprilicno lose. ?Dobro, 'ajmo dalje... Moguce je da je aparat otvoren na kratko, i to kad je vec gotovo ceo film bio ispucan. Tada je bio van kasetice, a posto je bio namotan javljaju se debele linije samo na onim delovima koji su bili okrenuti nagore. Ostatak je delimicno zasticen "spulnom". ??
fotografija.388 kum.djole,
>> ?Dobro, 'ajmo dalje... >> Moguce je da je aparat otvoren na kratko, i to kad je vec >> gotovo ceo film bio ispucan. Tada je bio van kasetice, a posto >> je bio namotan javljaju se debele linije samo na onim delovima >> koji su bili okrenuti nagore. Ostatak je delimicno zasticen >> "spulnom". Dobro.. i ? Zašto je šlajfna na fotografiji žute (svetložute) boje ? :) Napominjem da se ovo desilo iz nekoliko puta.. nekoliko različitih aparata i nekoliko fotografa.. Ajd' zajedno da dođemo do činjenica. Ja mislim da je do razvijanja. ;) Matore hemikalije ?
fotografija.389 dr.s,
/*>> E, i ovi levaci(:)) znaju nesto da urade kako treba... :) ^^^^^^ ^^ /* Sad, ko je ovde levak - ja ne znam. Ja sam, vidite, samo levoruk (: K'o sto se da videti, ima tu i neki (desnoruki) smajli, pa se sve to moze shvatiti kao zaje*ancija. :)
fotografija.390 biber,
>> Napominjem da se ovo desilo iz nekoliko puta.. nekoliko razlicitih >> aparata i nekoliko fotografa.. Ajd' zajedno da dodemo do cinjenica. Ovo vec mi lici na onu sumraka. Da nemas gremline u podrumu? >> Ja mislim da je do razvijanja. ;) Kazes nosio si kod nekoliko fotografa. Zar mislis da je moguce da kod svih ne valja hemija? Idemo dalje sa pretpostavkama: sta je sa filmovima. Jesu li svi ista serija?
fotografija.391 kum.djole,
>> Kazes nosio si kod nekoliko fotografa. Zar mislis da je moguce >> da kod svih ne valja hemija? Foto Boban, Foto Trend. Nekad izađe kako treba, nekad sa štraftom. U zadnje vreme slabo radim kolore, tako da ne znam kako im 'ide'. >> Idemo dalje sa pretpostavkama: sta je sa filmovima. >> Jesu li svi ista serija? Filmovi su na mestu, sveži FUJI i Konica. Ako su kolor filmovi na mestu, aparati na mestu (sa Zenitom sam na c/b negativima dobijao neke sasvim drugačije fleke, sa Canonom sve okay), onda mora da je do ljudi koji rade u printarnicama ;) ili hemije. Stvarno nisam pametan šta bi još moglo biti uzrok.
fotografija.392 kum.djole,
Svim sladokuscima preporučujem najnoviju fotografsku reviju "Foto" u originalu "FotoRefot" čiji je producent predstavnik NIKON-a za Jugoslaviju, Sloba Vukadinović. Prvi broj je već izašao, pokušajte da ga pronađete na kioscima :(, drugi broj izaći će za par dana. Revija izlazi jednom mesečno, bavi se svim poljima fotografije. Ovo je prvi jugoslovenski časopis vezan isključivo za fotografiju, od nastanka i bitisanja malo proširenije "Foto-kino revije". Odličan kvalitet štampe zasluga je Zavoda za izradu novčanica. Vredi pogledati.
fotografija.393 biber,
>> Foto Boban, Foto Trend. Nekad izade kako treba, nekad sa straftom. Kod ovih prvih sam razvijao filmove pre mozda pola godine i sve je bilo u redu. Imaju toliki promet da sumnjam da im ne valja hemija. Medjutim kad rade slike, nemaju ono za ciscenje filma (ili ih mrzi da provuku film) pa na fotografijama ostaju dlacice. (Prihvatili su reklamaciju). >> onda mora da je do ljudi koji rade u printarnicama ;) ili hemije. >> Stvarno nisam pametan sta bi jos moglo biti uzrok. Dizem ruke :)
fotografija.394 teorist,
Uskoro cu (napokon) imati malo vise vremena za fotografiju, pa sad me zanima da li je negde moguce naci c/b filmove po nekim razumnim cenama, jer mi je za experimentisanje 'malo' skupo da placam 25-30 din po filmu. Kvalitet filma nije toliko znacajan (imam neke za rad, ali ipak bi zeleo malkice vise da skljocam... a to ne mogu da priustim ovako :~((( ) (ostali materijal za sada imam, mada i to je dobrodoslo O:) ) BTW, ima li mesta u grupi za fotografiju (procitao sam svojevremeno, ali nisam imao vremena, te se nisam ni prijavljivao) Pozdrav i hvala svima.
fotografija.395 kum.djole,
> zanima da li je negde moguce naci c/b filmove po nekim razumnim > cenama, jer mi je za experimentisanje 'malo' skupo da placam 25-30 > din po filmu. Naravno da je moguće, u već više puta pominjanom ABM-u koji je skoro baš i promenio ime.. Kako se sada zove ne znam, pretpostavljam da ketama zna dobro i naziv firme i adresu i.. sve živo ;) ali hint je sledeći - zgrada kod 'Konja', s leve strane pozorišta BB, VI sprat na kraju hodnika levo prva vrata desno. ;) > BTW, ima li mesta u grupi za fotografiju (procitao sam > svojevremeno, ali nisam imao vremena, te se nisam ni prijavljivao) Mesta ima. U grupi se inače ne piše ništa o fotografiji, toliko smo se odomaćili i zbratimili da su sve poruke maltene samo tradicionalno osvežavanje i zezanje. :) Gazda grupe je šjor Miloš Nikolić, mnikolic.
fotografija.396 miobrado,
>> Svim sladokuscima preporučujem najnoviju fotografsku reviju ... Ako bi ste mogli malo više detalja: - sastav redakcije, - distribucija, - adresa i br. tel., - periodika publikovanja, - sadržaj prvog broja, itd. Trivia: Kada sam se raspitvao, za istu - navodeći pun naziv - trafikanti su "začuđeni" pokušavali da mi utrape "Infotok" (revija za kamiondžije).
fotografija.397 ketama,
po ne znam koji put ali nema frke ...:)) UNIFOT-R Tel: 633599 630363 fax- 635180 Trg Republike 3 (6-i sprat) ___________________________________________ CRNO BELI FILMOVI FOMOPAN 100 135/36DX 13,90 din FOMOPAN T200 135/36DX 15,20 din FOMOPAN 400 135/36DX 16,40 din FOMOPAN T800 135/36DX 15,20 din FOMOPAN 100 120 12,60 din FOMOPAN T200 120 13,90 din FOMOPAN 400 120 15,20 din FOMOPAN T800 120 13,90 din FOMOPAN 100 135/10 m 63,00 din FOMOPAN 100 135/17 m 101,00 din FOMOPAN 400 135/5 m 34,10 din FOMOPAN 400 135/17 m 108,00 din CRNO BELI PAPIRI 9X13/25 13,90 din 9X13/100 55,50 din 10X15/25 18,90 din 13X18/25 29,00 din FOMASPEED 13X18/50 55,50 din ---------- 13X18/100 107,10din N-NORMAL 18X24/50 105,90 din C-KONTRAST 24X30/50 189,00 din 311-SJAJNI 30X40/10 63,00 din 312-MAT 112-MAT Ako treba jos nesto recite ;) Pozdrav Ketama!;)
fotografija.398 ketama,
A da ...ima i FORTE SPEED ....nije los foto papir ;) Pozdrav Ketama ;
fotografija.399 kum.djole,
> Ako bi ste mogli malo više detalja: Budi siguran da bih vas podavio detaljima, da sam prostudirao taj časopis..:) Ovako, video sam da je izašao, bacio pogled na kvalitet štampe i pitao za drugi broj. Valjda će svemoćna Tamara da objavi više informacija ;).. ali generalni savet je - pretplatiti se, ne juriti po kioscima. Nije ni čudo š'o su te 'gledali belo'. :) Cena je, valjda 25 ili 30 dinara..
fotografija.400 ketama,
Da znas casopis se ne prodaje po kioscima sto je vrlo glupo, vec treba otici u tu PCINJSKA 12 i kupiti ga!:) Da cena je 30 dinara i ne verujem da je vec drugi broj izasao jer je tel prvi skoro izasao!:) Mada nista nije nemoguce :) Evo da se ne bi vracali unazad ;) POSTOVANI CITAOCI I LJUBITELJI FOTOGRAFIJE!` Pocetkom maja pocece da izlazi specijalizovani casopis za kulturu fotografije FOTO REFOT, revija koje do sada nije bilo na nasim prostorima, a namenjena je svima koji zele nesto vise da saznaju o fotografiji i fotografima. FOTO REFOT ce izlaziti jedanput mesecno, na visokokvalitetnom papiru u fisebojnoj stampi, na 88 stranica i kostace u prodaji 30 dinara. Format casopisa je 23,5x30cm. Casopis ce imati vise stalnih rubrika, medju kojima su one koje ce predstavljati poznate jugoslovenske i strane fotografe, obradjivati razne informacije o tehnickim i tehnoloskim novinama iz oblasti fotografije, objasnjavati pojmove u okviru fotoenciklopedije. Kroz foto skolu citaoci ce moci da se upoznaju sa celokupnom fotografskom prakticnom i teoretskom problematikom. Posebnim rubrikama informisace o dogadjajima u svetu i kod nas vezanim za foto izlozbe, foto konkurse i druge fotografske novitete. Na stranicama berze oglasavace se kupovina i prodaja fotografske opreme i raznih foto usluga. Bice stranica posvecenih radovima citalaca, tako da sve zainteresovane odmah pozivamo na pretplatu za casopis FOTO REFOT, sto ce im biti garancija da ce svoj casopis imati redovno na raspolaganju uz popust. U casopisu ce izlaziti stalni nagradni konkurs u kome ce se ucesnici nagradjivati vrednim nagradama. TEMA PRVOG BROJA: NOVITETI FOTOGRAFI Anastas Jovanovic Dragoljub Zamurovic Zivko Janevski Nenad Marjanovic Milan Zivkovic MAGAZIN Tomislav Peternek-Novinska fotografija Jozef Sudek Dragoljub Tosic-Komentar TEHNIKA Nikon F90X Novi APS sistem Digitalna fotografija Kompakt aparati Ilford Delta 400 Profesional film FOTO SKOLA Senzitometrija Kamera Obskura Snimanje predmeta Izrada kontakt kopija ENCIKLOPEDIJA Nikon FM2 Nikon MD-12 motor Blic Nikon SB-27 LABORATORIJA Razvijaci za crno-bele negative BERZA KONKURS IZLOZBE Adresa: FOTO REFOT PCINJSKA 12 11000 BEOGRAD Cene: 12 meseci =360 dinara 8 meseci =240 dinara 4 meseci =120 dinara Pretplatom na 12 meseci dobija se poklon kartica "FOTO REFOT" koja glasi na ime i vazi za istih 12 meseci za koje ste izvrsili pretplatu.Ovom karticom dobijate popust od 2-5% za foto usluge, servisiranje i kupovinu foto opreme kod odredjenih firmi.Imena firmi i specifikacija usluga i robe na koju se doobija popust objavice se u casopisu. *ono pocetkom maja se malo produzilo ;)* Pozdrav Ketama.
fotografija.401 kum.djole,
>> A da ...ima i FORTE SPEED ....nije los foto papir ;) Kakvi loš.. na 10 takvih bazirao se moj završni deo diplomskog. ;) Bolje se ti snabdevaj dok je ovako jeftino.. %) I nemoj da jurcaš za kojekakvim markantnim pozitiv razvijačima, sve se to lepo pojavi i u Fomatolu.. ;)
fotografija.402 kum.djole,
>> Da znas casopis se ne prodaje po kioscima sto je vrlo glupo, vec treba >> otici u tu PCINJSKA 12 i kupiti ga!:) Da cena je 30 dinara i ne verujem da >> je vec drugi broj izasao jer je tel prvi skoro izasao!:) Mada nista nije >> nemoguce :) Evo da se ne bi vracali unazad ;) 'Ti bokca..! Stvarno si hiperbrza. :) Malopre se vratih iz škole, i sve sam fino i uredno prepisao za kolege i poštovanog Miobrada, kad izvešće već ovde.. Dobro de, da dopunim. %) >> Anastas Jovanovic Prikaz nekoliko finih talbotipija (litografija) Jovanovićevih savremenika. Tu su "Mihailo Obrenović u radnoj sobi" i autoportret Jovanovića. Sve je snimano Petzvalovim objektivom (prvi kompleksni objektiv koji je u potpunosti suzbio hromatsku aberaciju - ahromatski dublet). >> Milan Zivkovic Fotografije Prirodnjačkog muzeja. Mijature - bube, bogomoljke.. :) >> Jozef Sudek Autor Miša Trninić. Uz ovaj tekst ide i mala škola "snimanja muzejskih predmeta" koju je Miša kao fotograf pančevačkog muzeja odlično napisao. >> Razvijaci za crno-bele negative A ovo mora da je greška, jer ne postoje razvijači za negative. ;) Obratite pažnju: Časopis se može kupiti na kioscima "Štampe" (zasad s njima sklopnjen ugovor) i kupiti u Pčinjskoj. Pretplata se po već napisanim cenama uplaćuje na žiro- račun 40816-603-6-28554 (FotoRefot - časopis za kulturu fotografije). Za kraj poslastica: Stalno je otvoren konkurs časopisa za sve fotografe, tema je slobodna. Uslovi su - priložen kupon iz časopisa, fotografija minimum formata 13x18 ili diapozitiv 24x36 i veći, obavezan naziv i podaci o korišćenoj opremi. Nagrada svakog meseca za autore 10 objavljenih fotografija je kompaktni aparat Nikon TW20. Svaka četiri meseca svi koji su slali fotografije na konkurs konkurišu za glavnu nagradu - Nikon F401 X. FotoRefot, Pčinjska 12, 11000 Beograd.
fotografija.403 djcorto,
> I nemoj da jurcas za kojekakvim markantnim pozitiv razvijacima, > sve se to lepo pojavi i u Fomatolu.. ;) Khhhhm .... pa, znas, kume, ne znam cije ono slike su sekle kontrastom i ko ono bese osvoji nagradu za kolekciju ;) a kome su ono rekli da malo poradi na tome O;) Sorry za javnost, ali moram da te prekorim - od kontrastne slike nema bolje :)
fotografija.404 mmarkovic,
> Sorry za javnost, ali moram da te prekorim - od kontrastne > slike nema bolje :) Nekada sam se bavio fotografijom, ali sam uvek više voleo po malo blede slike, da se vide sve nijanse... Dakle, opet, o ukusima ne ...
fotografija.405 miobrado,
>> Malopre se vratih iz škole, i sve sam fino i uredno prepisao >> za kolege i poštovanog Miobrada, kad izvešće već ovde.. Dobro >> de, da dopunim. %) Sve u svemu - osveženje. Dakle, da Bog da, da se ne ugasi pre 2000. god. Blagodarim na ukazanom rešpektu, uvaženim kolegama, te uzvraćam - sa: repoštovanje!
fotografija.406 dr.s,
/* vise informacija ;).. ali generalni savet je - pretplatiti se, Samo mi pretplatu ne pominji. Postar donese casopis. Ne nadje te kuci; ubaci u sanduce, a posto casopis ne stane ceo, pola viri napolju. Onda dodju neke osobe (da ne iskoristim drugu rec) i uzmu ono sto ti pripada. I kome da se zalis? Redakciji? Postaru? Sebi? ...?
fotografija.407 darone,
>> Odličan kvalitet štampe zasluga je Zavoda za izradu novčanica. E, štampa je... ajd dobro, nije baš užas. Što nisu lepo otišli u Publikum? Fer je što su naglasili da je časopis informativnog karaktera ("aktuelno informisanje, da ne kažem reklama ;), ali što na naslovnu stranu staviše ono "časopis za kulturu fotografije" kada bi se pre moglo napisati "časopis za tehničku kulturu fotografije"? ;) Sa druge strane, mesečnik na 80-tak strana... Biće tu nešto :)
fotografija.408 kum.djole,
>> E, štampa je... ajd dobro, nije baš užas. Što nisu lepo otišli u >> Publikum? Ima ljudi koji su i ovakvom štampom zadovoljni. U Hrvatskoj je aktuelan časopis "VIDI" (manje više, vizuelna subkultura) u odličnoj štampi, sa par stranica posvećenih fotografiji.. i cena je 25 kuna, dakle gotovo podjednako. Vukadinoviću je verovatno bilo lakše da sklopi posao sa saradnicima, nego da 'iz prve' juri kvalitet. Meni se dopada, daleko je od fenomenalnog, ali za prvi broj odlično. >> Fer je što su naglasili da je časopis informativnog karaktera >> ("aktuelno informisanje, da ne kažem reklama ;), ali što na naslovnu >> stranu staviše ono "časopis za kulturu fotografije" kada bi se pre >> moglo napisati "časopis za tehničku kulturu fotografije"? ;) Prelistaj časopis malo bolje :) ili iščitaj tekstove Trninića, Tošića, Červenke, Peterneka.. pogledaj fotografije Živkovića i Marjanovića.. Vesti i noviteti (naravno, Nikonovi) su uz Ilford Delta film jedini tehnički detalji koji upadaju u oči. Časopis je odlično koncipiran, vode ga ljudi koji imaju fotografiju 'u malom prstu'.. Grčki "Fotografos" na svojih 100+.. strana daje podjednak pristup i tehnologiji i fotografiji kao umetnosti. Ideja je verovatno bila da se napravi list za sve ukuse, ako se bude ovako nastavilo biće dobro. >> Sa druge strane, mesečnik na 80-tak strana... Biće tu nešto :) Šteta je što list izlazi mesečno. Za dobar početak možda je bilo bolje da izlazi na tri meseca, ali ko zna.. Možda Vukadinović želi što pre da oceni prođu lista i sam odluči da li će i dalje sve sam finansirati ili prepustiti časopis entuzijastima. Onda bi definitivno propao.
fotografija.409 kum.djole,
>> Khhhhm .... pa, znas, kume, ne znam cije ono slike su sekle >> kontrastom i ko ono bese osvoji nagradu za kolekciju ;) a kome >> su ono rekli da malo poradi na tome O;) Sad moram javno da se pravdam. O:) Prvo, ako prolaziš pored one zgradurine u kojoj sam do pre neki dan obitavao, a koju draga Taša još uvek posećuje, pozovi se na zvanje FA II i kao inspekcija ošacuj moja dela. Radi se o 30x40 fotografijama za postavku izložbe, i Foma - Ilford pearl 18x24 fotografijama u okviru kataloga. Kontrast je primetan, papir je bio svež, negativi odlični, uslovi rada fenomenalni. Moj mentor, Đole Odanović, bio je zadovoljan. Što se tiče Galerije, sve c/b fotografije koje sam poslao bile su odrađene na EfkeBrom papiru, desetak godina starom, u FD103 normal pozitiv razvijaču. Nisam imao ništa drugo, a rok je bio blizu.. Čini mi se da je samo "Kontra" odrađena na Efke plastici (ako je tako nešto uopšte postojalo?) i dala je malo jači kontrast od ostalih. Naravno, moja doživotna deviza je kratko - "moglo je i bolje". Moglo je, a ja već rekoh da nisam izveo sve onako kako sam želeo, pa iz tog razloga i rekoh da sam bio nezasluženo nagrađen.
fotografija.410 djcorto,
> kuci; ubaci u sanduce, a posto casopis ne stane ceo, pola viri > napolju. Onda Namesti vece sanduce ... ozbiljno ! > kome da se zalis? Redakciji? Postaru? Sebi? ...? Sebi, ako ne namestis vece sanduce.
fotografija.411 djcorto,
> Naravno, moja dozivotna deviza je kratko - "moglo je i bolje". Kada me neko pita kako sam, odgovaram "Uvek moze bolje!" > pa iz tog razloga i rekoh da sam bio nezasluzeno nagraden. To nikako. U ovoj konkurenciji si bio sasvim zasluzeno nagradjen.
fotografija.412 djcorto,
> malo blede slike, da se vide sve nijanse... Naravno, ali da bude na slici i crnog i belog ;) Ako ide od jako tamno do jako svetlo sivog, onda ... ;) > Dakle, opet, o ukusima ne ... ... treba raspravljati :)
fotografija.413 oldtimer,
>> malo blede slike, da se vide sve nijanse... > Naravno, ali da bude na slici i crnog i belog ;) Ako ide od > jako tamno do jako svetlo sivog, onda ... ;) Nekad davno, kad su me učili da radim u laboratoriji, to beše jedna od prvih stvari za crno-bele fotke - mora da ima i crne i bele ili nešto nije ok, ili sa negativom ili sa papirom :))
fotografija.414 mmarkovic,
> Nekad davno, kad su me učili da radim u laboratoriji, to beše > jedna od prvih stvari za crno-bele fotke - mora da ima i crne > i bele ili nešto nije ok, ili sa negativom ili sa papirom :)) Mislim da je ovo tačno samo ako motiv ima izrazito tamne i izrazito svetle detalje. Inače nije dobro, bar su meni previše kontrastne slike, sa malo nijansi, neprijatne.
fotografija.415 miobrado,
Današnje "Večernje novosti": PAZI, SNIMA SE JEDNA fotomontaža dospela je i do Opštinskog suda u Vranju. Mirjana B. iz Golemog Sela tuži svog suseljanina Svetomira Tošića "zbog zlonamerne fotomontaže slike", na kojoj je ona sa Tihomirom J. takođe iz istog sela. Mirjana je udata, ima supruga i dvoje dece. Njihov život je tekao mirno sve dok se nije pojavila sporna fotografija, koja je počela da ide iz ruke u ruku po komšiluku. Tihomir je porodičan čovek, čiji se život takođe poremetio zbog slike. Tošić se godinama bavio fotografisanjem, na divlje, i dobro je zarađivao. Da li će na sudu moći da objasni zašto je na fotografiji umontirao Mirjanu i Tihomira, ostaje da se vidi. Tek, na njoj su pored nekog bunara "zajedno" Mirjana i Thomir, i to u pozi koja ih kompromituje pred ljudima, posebno pred supružnicima. Sud je naložio veštačenje fotografije. U međuvremenu ispituje činjenice i saslušava svedoke. Ovih dana treba da održi i četvrto ročište, ali sa malim izgledima da spor privede kraju. Mirjana se teši činjenicom da joj je suprug "stalno bio kod kuće, a i razuman je čovek". Onako, ko zna šta bi bilo.
fotografija.416 kum.djole,
>> Mislim da je ovo tačno samo ako motiv ima izrazito tamne i >> izrazito svetle detalje. Inače nije dobro, bar su meni previše >> kontrastne slike, sa malo nijansi, neprijatne. Mnogo toga zavisi od negativa, ali i od papira. A i relativno je šta je to normalan negativ (normalno zacrnjenje) a šta podeksponiran i preeksponiran. Ima fotografa koji vole da se igraju sa podeksponiranim negativima i budže kontrast 'u kreativnom smislu'.. :) Svaki fotograf ima neki osoban kriterijum, ja mogu mirne duše da kažem da mi se dopada i kontrast i high-key, u zavisnosti od motiva. Druga je stvar kada fotografija prelazi u domen nestručnog baratanja aparatima i hemijom u komori (pod i preekspozicije).. Jednom je moj Imenjak rekao "Pravilno eksponiran Ilford film je mljuzgav", ja sam dodao "odvratan ;)" a s tako mljuzgavim, bledosvetlosivim filmom i Multigrade IV papirom, uz korišćenje filtera, mogu se načiniti pet-šest istih kopija totalno različite gradacije, od najmekše ka najtvrđoj. Multigrade je jedna opasna stvar, u pozitivnom smislu, ali ne preporučuje se za male formate, osim ako neko nije tolika picajzla.. Serija od 10 Ilford Multigrade filtera gustine 1-5 (1, 1.5, 2, 2.5.. 5) košta oko 40 DM i taj proces danas predstavlja značajnu tehniku u izradi c/b fotografija. E tu se definitivno ukus - bira. :)
fotografija.417 zbajco,
Da li neko radi crno bele kontakt kopije? (od ovde prisutnih ili profesionalaca) Cena?
fotografija.418 kum.djole,
>> Da li neko radi crno bele kontakt kopije? Hitno li je ? Reci šta treba da se odradi pa ćemo razmotriti.
fotografija.419 zbajco,
> Hitno li je ? Nije mnogo. > Reci šta treba da se odradi pa ćemo razmotriti. Za razmatranje: Dvadesetak porodičnih crno belih 135-ca po 36-42 snimka. Zavisno od cene i kvaliteta može biti i veći broj filmova.
fotografija.420 kum.djole,
>> Za razmatranje: >> Dvadesetak porodičnih crno belih 135-ca po 36-42 snimka. >> Zavisno od cene i kvaliteta može biti i veći broj filmova. Nije nikakav problem ako su negativi sečeni u šlajfnama po 6 kvadrata. Problem je samo format kopije za jedan negativ. Cenim da se uz mnogo truda negativ od 36 snimaka može prebaciti na 18x24 format.. mada ružno izgleda ;) jer se perforacija poklapa a kopije gotovo dodiruju. Mogu da odradim sve kopije, ali bez pojedinačnog dosvetljavanja (dakle, ne posedujem mašinu, radim ručno). U tom slučaju, ako su negativi korektno eksponirani i razvijeni, kvalitet je na nivou. Pređimo na mail.
fotografija.421 djcorto,
> Problem je samo format kopije za jedan negativ. Cenim da se uz > mnogo truda negativ od 36 snimaka moze prebaciti na 18x24 > format.. mada ruzno izgleda ;) jer se perforacija poklapa a > kopije gotovo dodiruju. Ako imas samo ;) 36 snimaka, sasvim lepo staje. Moj favorit je bio 20x30 - polovina od 30x40, koga je u ta davna vremena cesce bivalo, plus ravno staklo osmirglanih ivica - i vozi ! A i lepo staje, moze i da se dopise komentar ...
fotografija.422 oldtimer,
> Ako imas samo ;) 36 snimaka, sasvim lepo staje. Moj favorit je > bio 20x30 - polovina od 30x40, koga je u ta davna vremena cesce > bivalo, plus ravno staklo osmirglanih ivica - i vozi ! A i lepo > staje, moze i da se dopise komentar ... To majstore :) Nećeš mi verovati, još imam takav komad stakla :))
fotografija.423 pifat,
Truli kapitalisti su izgleda baš zbog kontakt kopija smislili format 20x25 cm (8x10 coli) :)))
fotografija.424 kate,
Molio bih sve fotografe da mi preporuce neki foto-klub gde mogu da razvijam svoje ( neogranicene ) sposobnosti ;-). Poceo sam da se zanimam za tu oblast nedavno, a voleo bih da idem na neki kurs, a moze i bez istog. Interesuju me cene kurseva, da li moze da se radi bez njih, i jos korisnih informacija . HVALA MARKO
fotografija.425 kum.djole,
>> Molio bih sve fotografe da mi preporuce neki foto-klub gde mogu >> da razvijam svoje ( neogranicene ) sposobnosti ;-). Foto klub Novi Beograd vs. Foto klub Beograd vs. Foto klub Šumice. Bukvalno sve informacije možeš pronaći u Foto savezu Jugoslavije. >> Interesuju me cene kurseva, da li moze da se radi >> bez njih, i jos korisnih informacija . Naravno da se može raditi, ali kako ? Kurs je za početnika svakako poželjan, ali ukoliko ti je cena previsoka možeš se zadovoljiti sopstvenim angažovanjem - upoznavanje ljudi, kontakti, iščitavanje literature, i naravno - primena stečenog znanja u praksi. Fotografija je za početak uglavnom kreativnog karaktera, onda lagano prerasta u izrazito skup sport. Posle izvesnog vremena sve će doći na svoje mesto, takoreći - spojiće se dva kategorički suprotna smisla, trenutno izbalansirana. Možda je najbolje da umetnost i tehnologiju ravnopravno posmatraš kako se ne bi brzo razočarao.. Valja se dobro informisati, s jedne strane oko opreme i materijala, s druge oko klasičnih fotografskih zakonitosti, tehnika izrade.. Predlažem da skineš sve poruke iz ove teme (konferencije EXTRA 7, 8 i 9) i lagano kreneš u posao. Ako ništa drugo, pročitaćeš dosta zanimljivih stvari i mnogo toga biće ti jasnije već na samom početku. Druga stvar, besplatno je ;) tako da nećeš gubiti ni vreme ni novac. Šta da kažem - svi ovi ljudi čije ćeš poruke čitati pisali su uglavnom da bi doprineli znanju i razvoju naših ideja, jednim delom i zato da bi se, jednog dana, pojavio neko ko će baš zahvaljujući tome postati dobar fotograf. Ja sam ovde puno naučio, a tebi želim da me u svakom pogledu 'nadeksponiraš'.. Welcome to th club. :)
fotografija.426 miobrado,
>> Interesuju me cene kurseva, da li moze da se radi >> bez njih, i jos korisnih informacija . HVALA Po mom saznanju, postoje tzv. A i B kurs iz fotografije. Sadržaj i cena istih mi nije poznata,a s obzirom da mi je nepoznata i tvoja starosna dob - u naredne dve poruke možeš da pročitaš "Programa rada naučno tehničke - sekcije iz foto - tehnike za osnovnu i srednju školu", koji je preuzet iz publikacije "Fotografija", čiji je autor Saša Imperl, a izdavač "Savez organizacija za nučno - tehničko vaspitanje i obrazovanje mladih SR Srbije", 1988. godine (nešto o kursevima pisala je i Galina Lukjanova u časopisu "Sovetskoe foto" brojevi za oktobar i novembar 1988. /"Programma fotokružka/ da bi tokom 1989. godine u istoj publikaciji, a u rubrici "Fotojunior" publikovala nekoliko tema iz "Škole Galine Lukjanove"). Uopšteno uzev, uz odgovarajuću opremu i publikacije, može i bez kurseva.
fotografija.427 miobrado,
Program rada naučno - tehničke sekcije iz foto - tehnike za osnovnu školu SEPTEMBAR - najvažniji događaji u istoriji razvoja fotografije (kamera obskura, fizički zakoni, razvoj tehnike), - fotografija u savremenom društvu, - upoznavanje foto - aparata i pribora, - rukovanje foto - aparatom i priborom. OKTOBAR - prvo snimanje, - svetlost i njegove osobine (izbor motiva, svetlomer i primena), - upoznavanje s foto - laboratorijom (priprema hemikalija i razvijanje prvog grupnog filma). NOVEMBAR - foto - laboratorija i hemikalije, - izrada fotograma, - princip povećanja i kopiranja, karakteristike foto - papira i njegova upotreba. DECEMBAR - praktičan rad sa instruktorom. JANUAR - diskusija o negativu i njegovoj obradi, - estetski osnovi snimanja (portret, pejsaž, arhitektura itd.), - osnovi fotografije u boji. FEBRUAR - analiza pozitiva i principi povećavanja, - praktičan rad. MART - organizovani rad u foto - sekciji (ciljevi i zadaci, način organizovanja, aktivnosti i manifestacije), - fotografija kao vizuelna komunikacija, - izložba članova sekcije. APRIL - foto - reportaža (izbor teme, razrada teme, kako željeni sadržaj prikazati vizuelno), - analiza foto - reportaža.
fotografija.428 miobrado,
Program rada naučno - tehničke sekcije iz foto - tehnike za srednje škole Osnovni zadatak obuke učenika i njihove aktivnosti u okviru fotografije je da steknu osnovna znanja o fotografiji, da se obuče za izradu fotografije i da sgledaju funkciju medija fotografije u savremenom društvu. U ovom cilju koristiti i objediniti znanja koje učenici stiču u drugim obrazovnim oblastima (fizika, hemija, likovna kultura). Takođe, uputiti učenike na primenu fotografije u nauci i tehnici, informatici i umetnosti. Ovi zadaci se realizuju kroz sledeće programske sadržaje: - Kratak pregled najvažnijih događaja istorijskog razvoja fotografije vezanih za pronalaske koji su omogućili njen razvoj (od kamere obskure do savremenih aparata), - Fizički i hemijski osnovi fotografije, - Upoznavanje sa opremom neophodnom za realizaciju fotografije (foto aparat, svetlomer, pribor za snimanje, aparat za povećavanje, foto laboratorija i oprema), - Poznavanje foto materijala (fotografski film - negativ, dijapozitiv, foto papir - fotografski pozitiv, hemikalije upotreba), - Proces snimanja, izrada negativa, izrada pozitiva, tonska skala, funkcija blende, ekspozicije, vidnog polja objektiva, tehničke i kreativne, - Fotografija kao registracija, kao informacija, kao dokument, kreativna fotografija (na primerima tehničke fotografije, novinske fotografije, fotografije u proučavanju istorije i etnologije, umetnička fotografija). - Učenici realizuju praktično, sledeće zadatke i projekte: portret, portret u ambijentu, detalj, pejzaž, arhitektura, fotovest, fotoreportaža, foto novine o kulturno istorijskim spomenicima mesne zajednice, opštine .... Realizuju godišnju izložbu fotografija (projekat, scenario, realizacija, postavka, analiza pojedinačnih ostvarenja i izložbe kao celine).
fotografija.429 miobrado,
Dopade mi šaka publikacija pod nazivom "Susreti foto, filmskih i video amatera Vojvodine '95", u kojoj je publikovan deo izloženih radova. Pored imena autora dopisane su i zvanja: FA FSJ, FA - I FSJ, FA - II FSJ, itd. Da li bi neko bio ljubazan da pobroji sva zvanja FSJ i rastumači ih?
fotografija.430 kum.djole,
>> Program rada naučno - tehničke sekcije >> iz foto - tehnike za osnovnu školu Fino koncipirano, i korisno, dabome, ali .. prilično sporo. Neko će se angažovati i napredovati više, neko će samo čekati servirano. Nije idealno, ali svakako radi pos'o. Ipak, predlažem kraći kurs sa osnovnim pojmovima i primenom u praksi. Uz nekog majstora, svakodnevni rad, gomilu literature, volje i popriličnu svotu novca može da 'pređe' fotografiju uzduž i popreko za 3-4 meseca. Preostaje samo oblikovanje stavova, ideja i pravca delanja. Nije potrebno posedovanje diplome kursa ili škole da bi na svet izišle dobre fotografije. Neko je rođen za to, neko uči dok sve ne savlada. Mnogi se brzo razočaraju pa batale, ali valja biti vredan i istrajan.
fotografija.431 kum.djole,
>> Da li bi neko bio ljubazan da pobroji sva zvanja FSJ i rastumači ih? Postoje sledeća zvanja, po redosledu: - Foto-amater III klase FSJ (FA III) - Foto-amater II klase FSJ (FA II) - Foto-amater I klase FSJ (FA I) - Kandidat-majstor fotografije FSJ (KM FSJ) - Majstor fotografije FSJ (MF FSJ) - Nastavnik FSJ - Instruktor FSJ Sad, ja bih mogao da pronađem Statut FSJ iz tamo neke '57. godine, ali pretpostavljam da se isti dosad makar jednom promenio, tako da nisam upoznat sa kriterijumom šta je i koliko 'toga' potrebno za određeno zvanje. U principu, sve se bazira na bodovima koje fotograf stiče učešćem i izlaganjem na izložbama i pripadnošću FK, potom nagrađenim fotografijama na opštinskim, republičkim, međunarodnim izložbama, brojem nagrada.. Kada ispuni uslov, stiče jedno zvanje više i automatski 'juri bodove' za svako sledeće. Možda bi najbolje bilo da ovde za stalno imamo jednog KMF koji bi na ovakva pitanja ponajbolje davao odgovore, ali verujem da je i Đole Grujić pravi čovek za ovakvo pitanje.. ima debelo iskustvo, a ne k'o ja ovako napamet i bez titule. ;)
fotografija.432 kate,
Prvo, hvala vam obojici. Stare poruke se pazljivo iscitavaju po drugi put :) >> u naredne dve poruke mozes da procitas "Programa rada naucno >> tehnicke -sekcije iz foto-tehnike za osnovnu i srednju skolu" >> koji je preuzet iz   Pohadano, doduse uz 'manje' propuste ( skola nije imala doznu za razvijanje negativa;> ) i okoncano izlozbom u SC ( tada Domu pionira i omladine) Sumice :) E sad, to je bilo pre nekih 7-8 godina, i od onda nisam privirila u laboratoriju. Marko nije bio te srece - u skoli im dali kao izborni predmet tamo neke kompjutere ;) ali se on da lako prevaspitati ;) >> Uopsteno uzev, uz odgovarajucu opremu i publikacije, moze se ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ E ovo nam fali. Posebno ovo prvo (za aparate i objektive, naci ce se nesto po kuci). Dakle, da li postoji mesto (adrese, adrese nam trebaju, dajte adrese) gde covek moze da ode, da prvo malo gleda, dok ne evocira uspomene iz skole, a onda uz odgovarajuce finansijsko ucesce i sam proba da uradi ponesto.
fotografija.433 miobrado,
>> .... Dakle, da li postoji mesto (adrese, adrese nam trebaju, dajte adrese) >> gde covek moze da ode, da prvo malo gleda, .... Ketama pomenu (u porukama 16 i 25) neku radnju u Bul. Revolucije 148. Probaj tamo.
fotografija.434 djcorto,
> Dole Grujic pravi covek za ovakvo pitanje.. ima debelo > iskustvo, a ne k'o ja ovako napamet i bez titule. ;) Mozda je napamet, ali je tacno :) Zvanja se sticu izlagackom aktivnoscu, i prikupljanjem poena. Odradjen broj poena doonosi zvanje. Pocev od FA I, za sta se , osim poena, trazi i odredjeni broj nagrada i samostalna izlozba, uslov su i izlozbe, i nagrade, i zvanja dodeljuje FSJ a ne samo klub. Davno sam prestao time da se bavim, nekad sam znao sve napamet :) Dakle, kume, nemoj da me prozivas za takve podatke, to zanima one koji su sada aktivni :) Recimo marec :)))) (izvini :)), on je u FK Sumice :)
fotografija.435 djcorto,
Nema komentara na fotke sa izlozbe i izvestaj objavljene u Racunarima 118?
fotografija.436 djcorto,
> Dole Grujic pravi covek za ovakvo pitanje.. ima debelo > iskustvo, a ne k'o ja ovako napamet i bez titule. ;) Mozda je napamet, ali je tacno :) Zvanja se sticu izlagackom aktivnoscu, i prikupljanjem poena. Odradjen broj poena doonosi zvanje. Pocev od FA I, za sta se , osim poena, trazi i odredjeni broj nagrada i samostalna izlozba, uslov su i izlozbe, i nagrade, i zvanja dodeljuje FSJ a ne samo klub. Davno sam prestao time da se bavim, nekad sam znao sve napamet :) Dakle, kume, nemoj da me prozivas za takve podatke, to zanima one koji su sada aktivni :) Recimo marec :)))) (izvini :)), on je u FK Sumice :)
fotografija.437 djcorto,
Nema komentara na fotke sa izlozbe i izvestaj objavljene u Racunarima 118?
fotografija.438 djcorto,
Izvinjavam se na duplom execu prouzrokovanom pucanjem veze.
fotografija.439 marec,
> Recimo marec :)))) (izvini :)), on je u FK Sumice :) Jesam, ali ni ja nisam preterano upućen u bodovanje. Do sada sam valjda skupio bodove za FA III, ali ne znam ko o tome treba da vodi računa... Trebalo bi da to radi FSJ, ali njihova "baza podataka" verovatno ne postoji... Ranx.
fotografija.441 dr.grba,
>> Nema komentara na fotke sa izlozbe i izvestaj objavljene >> u Racunarima 118? Ima komentar, zaboravio sam da ti kažem uživo: kolor fotke su trebale biti štampane kao kolor fotke. I boja je deo fotografije.
fotografija.442 marec,
Danas sam podigao nagradu: kalendar + velika fascikla. Kalendar mi se mnogo dopada pa ću ga na zid, a fascikla će poslužiti za nošenje mojih radova i papira do formata 50x70 - baš korisno, zar ne? :) Puno hvala grupi FIA, Ranx.
fotografija.444 djcorto,
> bodove za FA III, ali ne znam ko o tome treba da vodi racuna... Po mom davnasnjem iskustvu, ako ne vodis sam, nece niko drugi :(
fotografija.445 djcorto,
> Ima komentar, zaboravio sam da ti kazem uzivo: kolor fotke su > trebale biti stampane kao kolor fotke. I boja je deo > fotografije. Ovo ide na dusu redakcije - ja, opet, mogu samo da se izvinem vstanu i autoru fotografije "Krstenje" sto su odstampani CB.
fotografija.446 djcorto,
> papira do formata 50x70 - bas korisno, zar ne? :) :) Naravno, u tome je stos.
fotografija.447 ketama,
Ja sam zadovoljna!:) Kalendar mi je vec okacen na zid! ;) A ja se i dalje sezamisem! ;) To sam bas spomenula u redakciji .... zvao me je brat iz Banja Luke sa kojim se i ne cujem bas cesto, da mi cestita jer je video fotografije u Racunarima tamo! :) Hvala !:) Pozdrav Ketama!
fotografija.448 vstan,
> Nema komentara na fotke sa izlozbe i izvestaj objavljene > u Racunarima 118? Lepo je sto je izaslo :) Moracu da ih kupim ;) Nego pominjao si i neki katalog u ogranicenom tirazu ?
fotografija.449 marec,
> Po mom davnasnjem iskustvu, ako ne vodis sam, nece niko drugi :( Oho, setih se vica "Kad ja videh da se igra na poverenje, a mene krenu karta..." ;) Ranx.
fotografija.450 marec,
> Moracu da ih kupim ;) I ja isto...
fotografija.451 mnikolic,
subject: izložba Ja sam generalno vrlo zadovoljan čitavim projektom. Žao mi je što Računari ipak nisu učinili taj napor da odvoje kolor stranu za fotografije. Usput je bilo nekih poteškoća pa su se operacije zbog toga malo otegle, ali pošto je entuzijazam bio praktično jedino pogonsko gorivo, mislim da smo na kraju uspešno stigli na cilj. Nadam se da će Đole uspeti da izdejstvuje pravi katalog što bi bilo od neprocenjive vrednosti. Grupu FIA sada obožavam još više jer su nam se svojim donacijama na neki način priključili, i istovremeno žalim što nisam učestvovao u konkurenciji, mada, ruku na srce, ni na drugoj strani nije bilo ništa manje uzbudljivo. m.
fotografija.452 vstan,
> subject: izlozba > > Ja sam generalno vrlo zadovoljan citavim projektom. Amen :)
fotografija.453 djcorto,
> Nego pominjao si i neki katalog u ogranicenom tirazu ? Jesam. Sada stvari stoje ovako : katalog ce biti jedan list A4 formata, koji cu verovatno ja sloziti, i sacekati sponzora, tj formu koja ce to besplatno da odstampa na kolor laseru ili necem slicnom. Tiraz ce biti ekskluzivnih 20 komada - 10 vama, koji ste ucestvovali, a ostali ziriju, redakciji, itd. So, bibliografska vrednost ;) Sponzor je na odmoru, a i ja bas ne cvetam sa vremenom - tako da molim za strpljenje. Ipak je izlozba uspela. Zanimaju me vasi predlozi za sledecu godinu - kako i da li da ukljucujemo ljude sa strane, tj van Sezama, i sve o tome ... ;)
fotografija.454 calex,
<!> Ipak je izlozba uspela. Zanimaju me vasi predlozi za sledecu <!> godinu - kako i da li da ukljucujemo ljude sa strane, tj van Zašto za sledeću godinu?? Daj neku odmah posle odmora. :)
fotografija.455 marec,
> Po mom davnasnjem iskustvu, ako ne vodis sam, nece niko drugi :( Oho, setih se vica "Kad ja videh da se igra na poverenje, a mene krenu karta..." ;) Ranx.
fotografija.456 marec,
> Moracu da ih kupim ;) I ja isto...
fotografija.457 djcorto,
> Zasto za sledecu godinu?? Daj neku odmah posle odmora. :) Zato sto su ozbiljne FOTO izlozbe jednom godisnje. Ovde se o tome prica ... a posle poslednje "izlozbe" u Galeriji, razmislicu dobro pre sledece. Osim toga, ljudi treba nesto i da naprave ...
fotografija.458 vstan,
>> Zasto za sledecu godinu?? Daj neku odmah posle odmora. :) > > Zato sto su ozbiljne FOTO izlozbe jednom godisnje. Tako je. > Osim toga, ljudi treba nesto i da naprave ... ... u sta se najcesce ne racuna ono sa odmora ;)
fotografija.459 marec,
Evo jedne sličice koju sam snimio pre tri dana. Zove se "Vesnine sandale". Snimljeno Yashicom FE, zoom 70-210, blenda 4.5, ekspozicija 1/125, film Fuji 100 ASA, nategnut na 400. Dajte komentare. Pozdrav, Ranx. ranx.zip
fotografija.460 miobrado,
Najnovija "Književna reč" (dvobroj: 470/471 od 10.V/25.V) na, koliko pamtim najboljem papiru, u rubrici "likovni prilozi u ovom broju" objavila je fotografije Milinka Stefanovića. Autor propratnog teksta uz likovne priloge, Zoran Bogavac, između ostalog ističe: ".... Saznanje da fotografija - osim onoga što može - ne može ništa opterećuje većinu strasnih fotografa (sve se može fotografisati, ali se fotografijom ništa ne može reći). Toliko, da počinju da "lažu": snimaju "svoju ideju", snimaju svoju "unutrašnju sliku", škljocaju "strukturu materije", prave "fotografske performanse", "analizuju" svetlost i senku, odražavaju "suštinu predmetnosti" i u tome - uz pomoć tehnike i fotografskog manirizma, postižu krupne šio - mi - ga - đura rezultate. Ali Milinkove fotografije ... mislim da gospodin Stefanović fotografiju potajno mrzi bar onoliko koliko je javno voli ... jesu umetnost zato što je Milinko umetnik, a ne zato što su "umetničke". To što je ovde možda nejasno rečeno, na njegovim fotografijama sasvim je jasno: tamo gde počinje nemoć fotografije "da kaže", Milinko pronalazi moć fotografije "da ćuti"! ....
fotografija.461 kum.djole,
>> Evo jedne sličice koju sam snimio pre tri dana. >> Zove se "Vesnine sandale". Odlična fotografija. Nešto mi doduše nije jasno - da li je sandala u drugom planu namerno onoliko mutna tj. šta je kod takve kompozicije bio cilj ?
fotografija.462 kum.djole,
>> Zoran Bogavac >> "postižu krupne šio - mi - ga - đura rezultate." Sramota! Da bi istakao svog favorita po*rao se po entuzijazmu i idejama ostalih.. Baš me zanima kako na ovo gledaju kolege M. Stefanovića.. :(
fotografija.463 miobrado,
>> Sramota! .... Nešto slično, a stim u vezi, glede njujorške tzv. "visoke klase": "... Srećom, tu je fotografija - umetnost za koju nije potreban nikakav izuzetan talenat (od hiljadu opaljenih snimaka, makar dva - tri biće uspešni!), bavili su se pasionirano snimanjem, putovali kroz džungle do divljih plemena, snimali polinezijske lovce na ajkule, škljocali skupim aparatima pred prizorima ljudske nesreće u Bowery Streetu, ali i to im je posle izvesnog vremena dosadilo - poželeli su neku novu igračku kojom će odagnati dosadu, što ih podmuklo očekuje iza prvog ugla, i tako otkrili slučajno Georgea i njegovu knjižaru, ne razlikujući se u tome nimalo od zlatne beogradske mladeži, koja se u svoje vreme otimala da malo posedi za njegovim stalnim stolom u "Smederevu". ..." ("Knjga žalbi", Momo Kapor, 1984.)
fotografija.464 marec,
> Odlična fotografija. > Nešto mi doduše nije jasno - da li je sandala u drugom planu > namerno onoliko mutna tj. šta je kod takve kompozicije bio cilj ? Jeste namerno jer sam uza se trenutno imao samo zum (kao što piše u poruci), a on nema baš neku dubinsku oštrinu... Fotografija je zapravo mali put kroz vreme - Vesna i danas (tj. na slici) sedi onako kako je sedela kao dete (krivi noge na unutra), pa sam želeo da slika tonovima i donekle (ali ne baš toliko) oštrinom podseća na san. Hvala na komentaru - uvek me raduje kad ljudi vide moje fotografije. Ranx.
fotografija.465 marec,
>>> Zoran Bogavac >>> "postižu krupne šio - mi - ga - đura rezultate." > > Sramota! Da bi istakao svog favorita po*rao se po entuzijazmu A ko je taj ZB? Da ga bijemo? Ranx.
fotografija.466 djcorto,
Dobra foto izlozba u Galeriji kulturnog centra - obavezno pogledati. Izbor Goran Malic, naslova se ne secam tacno, ali znam da je tema zensko vidjenje ...
fotografija.467 kum.djole,
> Dobra foto izlozba u Galeriji kulturnog centra Za sve Čačane i one koji prolaze kroz Čačak, jedan info. Naš poznati etno-fotograf Đorđe Odanović postaviće svoju interesantnu i iznad svega originalnu kolekciju fotografija u Čačku, početkom avgusta. Lokacija mi je nepoznata, ali za takav doživljaj se vredi raspitati. Izložba će potrajati do polovine septembra. Đorđe Odanović zamišlja neviđeno, ostvaruje neverovatno. Uočite bitku sklada i rusvaja na njegovim fotografijama, bićete impresionirani doživljenim.
fotografija.468 kum.djole,
Raspoložen sa zameniti Ilford Multigrade MGX IV RC plastiku 9x13 za FOMA plastiku 13x18 50kom. Papir se koristi uz Ilford filtere.
fotografija.469 ljubinko,
Radio sam neke fotografije na 6x6 formatu. Kvalitet je znatno bolji nego lajka format. (Aparat je bio PSix, objektiv Carl Zeiss 2,8/80). Zagrejao sam se da nabavim 6x7 ili 6x9 format (ako je moguce povoljno). U zamenu bih dao videorekorder Palladium (Made in Japan), i/ili Kiev 19 (lajka format, izmena objektiva na NIKON bajonet - to je kopija nekog ranijeg Nikona), i/ili Super carenar 2,8/ 135 za navoj (Praktika, zenit itd).
fotografija.470 miobrado,
U zamenu za najnoviji broj magazina "Svet" (broj 109, od četvrtka na kioscima) dobronamernom korisniku - korisnici, predajem slovenačku reviju "Objektiv" (izdanje iz 1991., a na jezuku u službenoj upotebi na teritoriji ondašnje SFRJ, na kvalitetnom papiru), u kojoj su, između ostalih interesantnih priloga, objavljene i fotografije iz projekta pod nazivom "FotograFia" sledećih autora: Slavoljuba Živanovića - Zlog, Aleksandra Dragutinovića, Gorana Basarića, Aleksandra Kujučeva i Vladimira Radojičića. .... Eventualna, razmena adresa - na mail.
fotografija.472 ljubinko,
Sta mislite o ceni za aparat YASHICA MAT 124 (format 6x6cm) ?
fotografija.473 vstan,
>Sta mislite o ceni za aparat YASHICA MAT 124 (format 6x6cm) ? Sve ispod 150dem je prihvatljivo.
fotografija.474 teorist,
Da li neko zna vrednost tela Canon EOS 10 ???
fotografija.475 ljubinko,
Koliko sam mogao da shvatim na SEZAMNETu ima malo ljudi koji se bave fotografijom. Velika vecina koristi lajka format filma i SLR aparate. Da li neko koristi i neki drugi format ? Da li neko ima aparat formata 6x7, 6x9 ili 6x6 ? Bez obzira na dobar kvalitet filma i aparata ipak su fotografije radjene na vecem formatu znatno bolje u bogatstvu detalja i ostrini. Ako niste probali, probajte. Javite se. Pozdrav!
fotografija.476 vstan,
>Koliko sam mogao da shvatim na SEZAMNETu ima malo ljudi koji >se bave fotografijom. Koliko vidim slabo pratis sta se ovde desava(lo).
fotografija.477 ljubinko,
Dobio sam ponudu za aparat MAMYA press super 23. Ko moze da mi kaze blize o ovom aparatu ?
fotografija.478 vstan,
> Dobio sam ponudu za aparat MAMYA press super 23. > > Ko moze da mi kaze blize o ovom aparatu ? Po onome PRESS da se zakljuciti da je rec o starijem primerku vecih dimenzija.
fotografija.479 djcorto,
> Koliko sam mogao da shvatim na SEZAMNETu ima malo ljudi koji > se bave fotografijom. Velika vecina koristi lajka format filma > i SLR aparate. Ili ne citas dobro ili ne citas unazad ... ;) > fotografije radjene na vecem formatu znatno bolje u bogatstvu > detalja i ostrini. Ako niste probali, probajte. Javite se. Naravno :) radi se o rezoluciji - veci negativ ce isti motiv zabeleziti detaljnije. Kad smo kod 6x6 i 6x9, podseticu te da se di\osta ziva diskusija vodila o ruskim kopijama Hasselblada i drugih kvalitetnih aparata.
fotografija.480 djcorto,
> Dobio sam ponudu za aparat MAMYA press super 23. MAMIYA (ovako se pise) je poznata japanska firma, koja je pretezno pravila velikoformatne aparate. Ostatak - kao sto rece vstan :)
fotografija.481 djlatko,
Interesuju me iskustava sa skeniranjem negativa.
fotografija.482 miobrado,
Najnoviji "SVET" (br.110 od 5.8.'96 str. 12): " FOTO - AMATERI I PROFESIONALCI PAŽNJA!!! REDAKCIJA "SVETA" RASPISUJE KONKURS ZA 1. Fotografe spoljne saradnike sa teritorije cele SRJ i Republike Srpske 2. Fotografije poznatih ličnosti u zanimljivim situacijama - FOTOGRAFIJA MESECA a) Prva nagrada: 1.000 dinara b) Druga nagrada: 500 dinara c) Treća nagrada: 300 dinara c) Za svaku fotografiju koja bude objavljena u "Svetu": 100 dinara Fotografije slati na adresu "Svet", Alekse Šantića 3-5, Novi Sad (za fotografiju meseca) Rezultate izbora objavljivaćemo u svakom drugom broju "Sveta" ( za Fotografiju meseca avgusta u broju 112 koji izlazi 30. avgusta "
fotografija.483 djcorto,
> Interesuju me iskustava sa skeniranjem negativa. Pre svega dobar skener, a onda i operater koji zna sta radi ;) Obrati se na usere ridonli i bobby.quyne, mislim da ti mogu pomoci.
fotografija.484 ljubinko,
> Po onome PRESS da se zakljuciti da je rec o starijem > primerku vecih dimenzija. Bio sam kod vlasnika (u Nisu). MAMIYA super 23 je aparat formata 6x9, uz izmenljive objektive (na aparatu je bio 3,5/100), uz mogucnost korekcije linija. Vlasnik trazi 800 DEM (minimum 600). Lep aparat (ali za mene skup).
fotografija.485 ljubinko,
>> Velika vecina koristi lajka format filma >> i SLR aparate. > Ili ne citas dobro ili ne citas unazad ... ;) Zar nije tacna moja gornja recenica (bez obzira da li citam dobro, ili ne citam dobro)? Uzgred, KONKRETNO, ko koristi veci format (6x6, 6x7 ili 6x9cm)? Javite se KONKRETNO.
fotografija.486 kum.djole,
>> Uzgred, KONKRETNO, ko koristi veci format (6x6, 6x7 ili 6x9cm)? >> Javite se KONKRETNO. Bolje ti pročitaj KOREKTNO sve tomove EXTRA:fotografija od 6 do 9 i prostudiraj nas uzduž i popreko. Posle se javi i dojmi nas svojim zapažanjima. Konkretno koristim Flexaret 6x6 star oko 30 godina sa par zaribanih dugih ekspozicija, verno me služi(o) i voleo bih da nabavim neki operativniji. Kvalitetom 6x6 negativa nikad nisam bio začuđen, oduševljavaju me dobro odrađeni studijski portreti gde ljudi uglavnom i nalaze primenu ovakvih tipova kamera. Da ne bude zabune, ne koristim aparat 30 godina, to je nekakva ostavština oca foto-amatera. Imam 19 godina, po struci od juna meseca fotograf-grafičar. Od lajka formata posedujem Canon AE1, gomilu ruskih i jedno mezimče - nerefleksna, matora, islužena istočnonemačka WERRA sa jedinstvenom Cajsovom optikom f2/50mm. To je manje-više porodično sokoćalo već dva'cet godina.
fotografija.487 kum.djole,
>> Lep aparat (ali za mene skup). A šta će ti takav aparat ?
fotografija.488 zamahajev,
Ima li neko iskustvo sa prenošenjem fotografija na CD. Konkretno: * Ko to radi u gradu i po kojoj ceni? * Da li se prenošenje obavlja sa negativa? * Koliko prostora zauzima jedna slika, odnosno koliko slika može da stane na jedan CD? * Da li je moguće na jedan CD u više navrata snimati fotke? * Možda postoji još neki detalj koji mi sada ne pada na pamet. Zamahajev
fotografija.489 kum.djole,
>> * Koliko prostora zauzima jedna slika, odnosno koliko slika može da >> stane na jedan CD? Na Kodakov CD je pre par godina moglo da stane tačno 100 fotografija visoke rezolucije. Zanimljivo je da se ti diskovi čuvaju u klasičnom foto-albumu, između stranica je providna folija a pored ležišta u kome se disk nalazi piše recimo "Boža i Smiljka na letovanju s decom".
fotografija.490 ljubinko,
Za one koje vole fotografiju i imaju pristup Internetu: http://www.kodak.com http://www.pentax.com http://www.usa.canon.com http://www.tamron.com http://www.mamiya.com Ovo do sada ne treba objasnjavati, a slede: NEW YORK INSTITUTE OF PHPTOGR: http://www.nyip.com CENTRAL CAMERA CO: http://www.central-camera.com Pozdrav svima!
fotografija.491 ljubinko,
> Kvalitetom 6x6 negativa nikad nisam bio zacuden, >odusevljavaju me dobro odradeni studijski portreti gde ljudi Takodje.
fotografija.492 ljubinko,
>A sta ce ti takav aparat ? Za odgovor pogledaj tvoju poruku broj 16.486.
fotografija.493 ljubinko,
Dobio sam cenovnik aparata i filmova u USA, avgust 1996. Ako nekoga nesto interesuje javite da posaljem ovde.
fotografija.494 vstan,
> Dobio sam cenovnik aparata i filmova u USA, avgust 1996. > > Ako nekoga nesto interesuje javite da posaljem ovde. Šalji.
fotografija.496 zamahajev,
Ima li neko iskustvo sa prenošenjem fotografija na CD. Konkretno: * Ko to radi u gradu i po kojoj ceni? * Da li se prenošenje obavlja sa negativa? * Koliko prostora zauzima jedna slika, odnosno koliko slika može da stane na jedan CD? * Da li je moguće na jedan CD u više navrata snimati fotke? * Možda postoji još neki detalj koji mi sada ne pada na pamet. Zamahajev
fotografija.497 ljubinko,
>> Dobio sam cenovnik aparata i filmova u USA, avgust 1996. >> >> Ako nekoga nesto interesuje javite da posaljem ovde. > Salji. Evo cenovnika filmova. Reklamiraju se i prodaju filmovi u raznim pakovanjima i formatima. Za lajka format (35mm) prodaju se u pakovanjima od 12, 24 i 36 snimka i u duzini od 30 metara, rol film se prodaje u tipu 120 i 220, zatim plan filmovi formata 4x5, 5x7, 8x10", 70mm perforiranii neperforirani itd. Da ne bih sve prepisivao navodim samo cene za 35mm sa 36 snimaka i za 120 rol film. Tipova filmova ima stvarno mnogo, pa iako mnoge od njih ne mozemo da nabavimo naveo sam im cene. Dakle: Film 135/36 120 KODAK Kodacolor negativ GA-100 3.89 2.99 GB-200 4.49 - GC-400 4.79 - Royal Gold RZ-25 4.79 - RA-100 4.49 - RB-200 5.29 - RC-400 5.49 - RF-1000 6.69 - Profes.color neg. PHR-25 5.65 3.99 VPL-100T - 3.25 PRN-100 5.35 3.30 VPS-160 5.09 3.25 PMC-400 5.35 3.35 PPF-400 5.45 3.35 KODACHROME SLIDE KM-25 5.89 - KR-64 5.34 - KL-200 7.09 - KODACHROME PROF. PKM-25 7.37 - PKR-64 7.49 4.69 PKL-200 8.99 - EKTACHR. SLIDE Elite EA-50 6.38 - EB-100 5.99 - ED-200 6.99 - EL-400 8.59 - ET-160 7.39 - Infrared 16.99 - ECTACHR.PROF. EPR 64 7.60 4.17 EPX-64 7.49 3.99 EPP-100 7.87 4.29 EPN-100 7.87 4.35 EPZ-100 7.70 4.19 EPD-200 8.63 4.69 EPL-400 9.89 5.95 EPH-1600 10.59 - E-100 8.19 4.49 E-100S 8.19 4.49 E-100SW 8.19 4.49 BLACK & WHITE TECHPAN-25 5.87 4.77 VP-125 - 2.38 PLUS X-125 3.39 - TRI X 400 3.25 2.49 TMX-100 3.63 2.48 TMY-400 3.84 2.61 TMZ-3200 4.54 - INFRARED 7.49 - ORTHO 4.95 - FUJI FUJICOLOR CN 100 1.94 2.25 CA 200 HG 2.32 - CH 400 HG 3.34 - CU 1600 4.79 - CS 100 Reala 3.24 2.49 SUPER G PLUS CN 100 2.94 2.84 CA 200 3.49 - CH 400 4.19 - CZ 800 4.85 - FUJIC.PROFESS. NPS 160 D 3.99 2.59 NPS 160 L - 3.09 NPH 400 3.94 2.89 NHG 400 4.99 3.29 SENSIA SLIDE RD 100 3.89 - RM 200 4.79 - RH 400 5.79 - PROFESSIONAL SLIDE VELVIA RVP 50 5.95 3.49 RDP 100 6.09 3.99 RTP 64 5.64 3.49 PROVIA 100 6.04 3.19 400 7.19 4.99 1600 9.29 - NEOPAN B&W 100 1.99 - 400 2.49 2.25 1600 3.64 - ILFORD B&W PAN F+ 50 2.99 2.10 FP4+ 125 2.55 1.99 HP5+ 400 2.59 1.90 XP-2 400 2.99 1.99 DELTA 100 PRO 3.29 - 400 3.29 2.49 SFX750 INFRARED 6.99 - AGFA COLOR NEGATIVE ULTRA 50 4.39 OPTIMA 100 4.49 PORTRAIT 160 4.39 OPTIMA 200 5.19 OPTIMA 400 5.05 HDC 100 3.69 200 4.09 400 4.29 APX 25 3.23 100 2.98 400 2.99 CHROME SLIDE RSX 50 5.09 3.59 100 5.69 3.19 200 6.49 4.49 CTX 100 4.99 - 200 5.39 - AGFAPAN 25 2.99 2.19 100 2.89 2.19 400 2.89 2.19 KONICA COLOR 100 2.19 2.55 200 2.99 - 400 3.99 3.11 SRG 160 4.09 2.60 3200 7.59 5.19 IMPRESSA 50 3.95 3.69 KONICA INFRARED B&W 6.95 KONICA SLIDE 100 3.39 - SCOTCH (3M) SLIDE 100 3.39 400 4.99 640T 6.49 FORTE B&W 100/200/400 2.99 2.49 FOMAPAN 200 2.79 FOMAPAN 800 2.95 Ispade mnogo, iako nisam stavljao filmove KODALUX i KODAK EKTAPRESS i POLAROID.
fotografija.498 ljubinko,
Magazin PHOTOGRAPHIC (USA) od avgusta 1996 je proglasio 10 NAJ zumova. To su: CANON EF 75-300mm/4-5.6 USM LEICA VARIO-APO.ELMARIT-R 70-210mm/2.8 MINOLTA AF ZOOM 24-85mm/3.5-4.5 NIKON AF NIKKOR 80-200mm/2.8 ED IF PENTAX-F FISHEYE ZOOM 17-28mm/3.5-4.5 SIGMA ULTRA TELE APO ZOOM 135-400mm/4.5-5.6 ASPHERICAL TAMRON AF 28-200mm/3.8-5.6 ASPHERICAL IF TOKINA AF270 28-70mm/2.6-2.8 PRO VIVITAR SERIES 1 28-300mm/4-6.3 ZEISS/CONTAX VARIO-SONNAR T 100-300mm/4-5.6
fotografija.499 djcorto,
> Ako nekoga nesto interesuje javite da posaljem ovde. To se ne pita, to se salje :)
fotografija.500 ljubinko,
Da li neko zna koje baterije koristi TTL prizma za KIEV 60 ?
fotografija.501 ljubinko,
LEICA (cene u USA, avgust 96, u US dolarima) M6 Body 2795.00 $ M6 Body Titanium 3295.00 M Lenses 21/2.8 2395.00 28/2.8 1995.00 35/1.4 Tit. 2295.00 35/1.4 Asph. 2895.00 35/2 1495.00 35/2 Chrome 1695.00 50/1 3095.00 50/1.4 2095.00 50/2 995.00 50/2 Chrome 1195.00 50/2.8 995.00 50/2.8 Chrome 1195.00 75/1.4 2995.00 90/2 1795.00 90/2 Chrome 1995.00 90/2.8 1295.00 135/2.8 2195.00 135/4 1895.00 Case M6 169.00 Winder M 679.00 Finder for 21 339.00 R 6-2 Body 2795.00 R Lenses 16/2.8 2595.00 19/2.8 3195.00 24/2.8 2395.00 28/2.8 1995.00 35/2 1995.00 35/2.8 1195.00 35/1.4 3095.00 50/2 895.00 50/1.4 3095.00 60/2.8 Macro 1995.00 80/1.4 3095.00 90/2 2195.00 90/2.8 1395.00 100/2.8 APO 2995.00 135/2.8 1795.00 180/2.8 2895.00 500/8 1795.00 28-70/3.5 1195.00 35-70/3.5 1995.00 70-180/2.8 Vario APO 5995.00 70-210/4 2395.00 80-200/4 1995.00 1.4x APO 1295.00 2x APO 1595.00 Winder R 329.00 Motor R 579.00 35 AUTOFOCUS ENLARGERS Focomat V35 B&W 2695.00 Focomat V35 Variocontrast 2945.00 Focomat V35 Color 2995.00
fotografija.502 kum.djole,
Ljubinko, svaka čast. Može li jedna foto-biografija, za nas starosedeoce ? Vazda se oduševim kad dođe neko 'novi' a pun entuzijazma.
fotografija.503 tehkom,
* Svi koji prodaju CD pisace rade i uslugu snimanja! * Sa negativa! * Moza da se dosnimava do punog CD-a! * Cena CD pisaca je toliko pala da ako to daris komercijalno mozes da kupis CD pisac!
fotografija.505 tehkom,
Da li neko u SRJ vrsi osvetljavanje slajdova i koje formate osvetljava. Mislim na osvetljavanje sa racunara (belichtung). Unapred hvala!
fotografija.506 biber,
>> SUPER G PLUS CN 100 2.94 2.84 Onda je skuplje nego kod nas (ako su ove cene u dolarima). Kod nas se može naći za ispod 4 DEM. Čujem da su u Bugarskoj 3,4. BTW video sam FUJI super G sa nešto grubljom kartonskom kutijom, i nalepnicom na metalnoj kasetici. Izgleda da je neka kopija. Na kutiji piše "made in Japan". :) Mada su slike (amaterske) izašle korektne.
fotografija.507 biber,
>> Ima li neko iskustvo sa prenošenjem fotografija na CD. Konkretno: >> * Ko to radi u gradu i po kojoj ceni? Ako se osloniš na naše firme koštaće te ko' Svetog Petra kajgana :) Jel' to beše u nekim Računarima tekst kako je najbliže Kodakovo predstavništvo (koje vrši takve usluge) u Madjarskoj. Cena?? Valjda je usluga uračunata u cenu filma. Naplate ti samo prazan CD, koji im sa svakim sledećim ispucanim filmo vraćaš na "popunjavanje". Ima li ko možda više podataka?
fotografija.508 biber,
>> Magazin PHOTOGRAPHIC (USA) od avgusta 1996 je proglasio 10 NAJ >> zumova. Svih vremena, ili ovogodišnja produkcija?
fotografija.514 ljubinko,
U nabrajanju cena iz USA krenuo sam sa LEICA-om, jer je izuzetno skupa i cenjena. Ja na zalost nisam imao prilike da vidim fotografije radjene Lajkom, pogotovu ne veca povecanja. Da li je neko imao u rukama taj aparat ? Ja samo poznajem (povrsno) jednog profesionalnog fotoreporetera koji i sada uporno radi sa Lajkom M4-2 iz 1973. Kaze da ga nikada nije izneverila. Kaze da je radio sa Canonom (A1) i Pentaxima, ali je Lajka najbolja. Poslacu i druge cene (kada stignem da ih prekucam).
fotografija.515 ljubinko,
>Moze li jedna foto-biografija, za nas starosedeoce ? Kako da ne. Rodjen sam 1950. Fotografijom se, amaterski, bavim od 1964. Ucestvovao sam na Medjunarodnoj omladinskoj izlozbi 1965, a povremeno i kasnije. (Nemam nikakvu titulu u FSJ). Od aparata sam korsitio Smenu 6 (do 1972.), zatim Zorki 4, Zenit B, Praktiku LTL (od 1976.), Pentacon Six (od 1978.), Nikon FE (od 1984.). Uvek sam voleo velika povecanja i veliki format fotografija. Valjda zato toliko i pisem o vecim formatima. Pozdrav svima!
fotografija.516 ljubinko,
> BTW video sam FUJI super G sa nesto grubljom kartonskom > kutijom, i nalepnicom na metalnoj kasetici. Izgleda > da je neka kopija. Na kutiji pise "made in Japan". :) > Mada su slike (amaterske) izasle korektne. Mnoge firme stvarno imaju fabrike u raznim zemljama i u njima proizvode filmove sa istim nazivima. Na primer KODAK iste filmove proizvodi u USA i u Evropi. Neki misle da su oni proizvedeni u USA kvalitetniji od evropskih (mada je to tesko dokazati).
fotografija.517 ljubinko,
>> Magazin PHOTOGRAPHIC (USA) od avgusta 1996 je proglasio 10 NAJ >> zumova. > Svih vremena, ili ovogodisnja produkcija? I jedno i drugo. Radi se o deset najboljih zumova svih vremena, a svi se proizvode i danas.
fotografija.518 ljubinko,
Evo jos nekoliko cena iz USA. Svi navedeni aparati su srednjeg formata. ROLLEI 6008, 120 Back, Waist Level Finder 4195.00 $ Prism Finder 1552.00 LENSES FOR ROLLEI SCHNEIDER 80/2 4575.00 180/2.8 5158.00 300/4 6494.00 ZEISS 40/4 5828.00 50/4 3092.00 60/3.5 3653.00 80/2.8 2042.00 120/4 4113.00 150/4 3267.00 250/5.6 3851.00 2X 1645.00 6X6 120 BACK 1033.00 6X6 220 BACK 1161.00 645 120/220 BACK 1161.00 HASSELBLAD 205 FCC BODY 6991.00 201 F BODY 3492.00 201 FE BODY 5358.00 FE/TCC LENSES 50/2.8 3778.00 80/2.8 1856.00 110/2 3731.00 150/2.8 3498.00 250/4 3498.00 350/4 7882.00 503 CXI BODY 1727.00 553 ELX BODY 2793.00 E-12 MAGAZINE 974,00 E-24 MAGAZINE 1009.00 WINDER 944.00 CF LENSES 30/3.5 5797.00 60/3.5 2396.00 80/2.8 1719.00 120/4 2774.00 140-280/5.6 6248.00 1.4 X CONVERTER 3395.00 PME-51 45 METER FINDER 1471.00 RM-2 90 REFLEX FINDER 1264.00 A-12 MAGAZINE 695.00 A-24 MAGAZINE 795.00 PENTAX 645 BODY 1499.95 120 HOLDER 174.95 35/3.5 799.95 75/2.8 349.95 150/3.5 579.95 600/5.6 4999.95 6X7 BODY 999.95 TTL PENTA PRISM FINDER 429.95 35/4.5 1199.95 90/2.8 599.95 105/2.4 469.95 200/4 789.95 800/4 7299.95 EXACTA 66 MODEL II, 2.8/80 1199.50 Special adapter to use Exacta 66, Pentacon Six and Kiev 60 Lenses on Nikon, Canon, Contax 149.50 KIEV Kiev II 299.69 Kiev II TTL 699.69 TTL Led Meter Prism 469.69 30/3.5 829.69 45/3.5 539.69 65/3.5 474.69 120/2.8 449.69 150/2.8 449.69 250/3.5 549.69 2x Conver. 149.69 Ext. Tube 149.69 Focusing Hood 139.69 PEARL RIVER 6X6 i 4.5X6 TLR 99.95 SEAGUL 2 6X6 TLR 149.50 LUBITEL 6X6 TLR 49.95 HOLGA 2 6X6 with Flash 39.95 YASHICA 124G 6X6 TLR ? (CALL) Ovo je samo deo ponude. Naveo sam samo deo objektiva i opreme, narocito za Hasselblad i Pentax gde je ponuda mnogo bogatija od navedene. Osim ovih nude se brojni modeli aparata: BRONICA, MAMIYA, FUJI PROFESSIONAL, CAMBRON, LINHOF i dr.
fotografija.519 ljubinko,
Najavio sam ovde pre nekoliko meseci novi APS - ADVANCED PHOTO SYSTEM. Radi se o novom formatu, koji je i za USA u povoju. Aparate proizvode Canon, Fuji, Nikon, Minolta i Kodak, a filmove Kodak i Fuji. U USA se reklamira mnogo manje od filmova i aparata srednjeg (i velikog) formata, i naravno manje od SLR (manuelnih i autofokus) aparata. Cuo sam da u Nemackoj SAMO 5 laboratorija ima opremu za ovaj format, a u Jugoslaviji je samo jedan profesionalni fotograf iz Nisa nabavio tu opremu. Drugi fotografi misle da je to prerano za nas. Inace u brojnim reklamama za aparate i filmove u Americi niko ne spominje filmove i aparate formata 126 i 110. Izgleda da idu u zaborav. Javite sta vas najvise interesuje. Pozdrav.
fotografija.520 tehkom,
16.514 Radio sam sa LEICA-om R5, doduse samo 1 dan (uzeo sam da je probam iz znatizelje) ali sam ipak pristalica nove AF tehnologije. Na Lajki je elektronika toliko opskurna da bez eksternog svetlomera uz duzno postovanje prema firmi nisam dobio ni priblizno zadovoljavajuci kvalitet. Pozdrav !!!
fotografija.521 vstan,
> Najavio sam ovde pre nekoliko meseci novi APS - > ADVANCED PHOTO SYSTEM. Radi se o novom formatu, koji > je i za USA u povoju. Aparate proizvode Canon, Fuji, Nikon, Jeste, bilo ovde jedno moje raspisanije o tome, a evo i nastavka. Videh to pre dva meseca u U.K. Bili samo Fuji modeli, cena oko 350 Lstg, bez VAT-a. Kaseta je interesantna. Nešto je manja nego za 35mm, sa dosta raznih kerefeka (otvora/zatvora). Kao i svaka novotarija ovaj sistem je relativno skup, a šta će na kraju da ispadne ostaje da se vidi, možda već naredne godine.
fotografija.522 vstan,
> Lajki je elektronika toliko opskurna da bez eksternog > svetlomera uz duzno postovanje prema firmi nisam dobio ni Bez te napravice ionako je sve lutrija.
fotografija.523 kum.djole,
>> izuzetno skupa i cenjena. Ja na zalost nisam imao prilike >> da vidim fotografije radjene Lajkom, pogotovu ne veca >> povecanja. Da li je neko imao u rukama taj aparat ? Naš poznati fotograf Branislav Strugar je dugo godina radio jednom Lajkom (ili beše nešto kao Lajkamat, Lajkafleks) i to uglavnom turističke fotografije. Zamisli ta povećanja (kalendari, brošure, ilustracije).. Potvrdiće njegov sin Filip (na Sezamu sfilip) ukoliko prati ovu temu. Prošle godine Strugar je održao jedno izvrsno predavanje na temu turističke fotografije u FK Šumice, izveštaj čuči u prošlom tomu ove teme. Dakle, sve je rađeno Lajkom. Naravno, metarska povećanja zasluga su jednog Haselblada, ali kada govorimo o aparatima, Lajka je ujedno i kvalitet i muzejski primerak. Neprevaziđeno u istoriji, upotrebljivo do subjektivnih granica materijalizma. Za neke čak i večito.
fotografija.524 tehkom,
Skoro sam dobio od prijatelja iz Dizeldorfa kolor slajd 6x6 (pokupljen na sajmu DRUPA '95) osvetljen na nekom osvetljivacu i zaprepastio sam se kvalitetom. Na medjunarodnoj izlozbi fotografije u Leskovcu primetio sam da sve veci broj autora iz inostranstva izlaze slajdove prethodno obradjene na racunaru pa opet osvetljene na slajd. Do sada sam imao iskustva samo sa skeniranjem slajdova i racunarskom obradom do stampe. Da li neko ima informacije o ovom postupku i da li neko u YU to radi. Voleo bih da pokusam ! >>Pozdrav<<
fotografija.525 ljubinko,
Na zalost ne mogu da vam dam cene digitalnih aparata, jer u oglasu za digitalne aparate nije navedena ni jedna cena (uvek stoji CALL, tj da se nazove), ali vam navodim koje tipove reklamiraju u USA, sa osnovnim karakteristikama: KODAK DC-50 -Tree Picture Quality Modes -Accepts PCMCIA Cards -3X Zoom KODAK DC-40, DC-20, DC-420, DC-5 POLAROID PDC-2000 -1 Million Pixel per Image -Fully Automatic Operation -24-Bit Color RICOH RDC-1 -3X Zoom Camera w/sound and motion -Used standard PC Cards -Optional LCD Monitor SONY DKC-ID1 -Color LCD Viewfinder w/playback capabilty -Removable PC Card Storage -High Resolution -12X Zoom FUJI DS-220, DS-505, DS-515 CHINON ES-3000 CASIO QV-30 -2.5 Inch Screen allows you to view images instanly -Stores up 96 Images -Conects to PC, MAC, TV or VCR CASIO QV-10A EPSON PHOTOPC -Can store up to 160 images with optional memory module-bundled with EasyPhoto image editing software NIKON E2/E2S -Accepts all Nikon SLR Accessories -Used PCMCIA Cards -Excellent Color Rendition MINOLTA RD-175 DIGITAL SLR -Used Maxxum interchangeable lenses and shoe mount flashes -Store Images on Type III PCMCIA Cards-3 CCDS for accurate color rendition CANON EOS DCS-3 -Based on EOS 1N Body, accepts all EOS Lenses -1.3 Million Pixel CCD Sensor -Can Record Audio Notes EOS
fotografija.526 ljubinko,
>duzno postovanje prema firmi nisam dobio ni priblizno >zadovoljavajuci kvalitet. Mozes li ovo detaljnije da objasnis (da li film nije bio dobro eksponiran ili nije bila dobra ostrina snimaka ili... ??)
fotografija.527 ljubinko,
>brosure, ilustracije).. Potvrdice njegov sin Filip (na Sezamu >sfilip) ukoliko prati ovu temu. Prosle godine Strugar je odrzao Voleo bih da se i oni ukljuce u ovu diskusiju i iz prve ruke iznesu svoja iskustva.
fotografija.528 ljubinko,
CANON (cene u USA, u dolarima $, avgust 1996) CANON EOS ELAN II BODY 359.99 IIE 419.99 IIE Quartz Date 449.99 II + 28-80 524.99 IIE + 28-80 579.99 REBEL X 169.99 XS 219.99 XS Quartz Date 264.99 X + 35-80 259.99 XS + 35-80 309.99 EOS A2E 769.00 EOS 5 639.00 EOS A2 669.00 A2 + 28-105 999.00 A2E + 28-105 1099.00 EOS 1N 1669.00 EOS 1N RS 2499.00 CANON E.F. LENSES FOR EOS 15/2.8 669.99 24/2.8 EF 299.99 28/2.8 EF 159.99 50/1.8 EF 64.99 50/1.8 EF II 89.99 50/2.5 MACRO EF 299.99 100/2.8 MACRO EF 529.99 135/2.8 SOFT FOCUS EF 349.99 35-80/4.0-5.6 EF 79.99 35-105/4.5-5.6 EF 129.99 80-200/4.5-5.6 EF 119.99 75-300/4.0-5.6 EF 179.99 100-300/5.6 L 589.99 CANON ULTRASONIC LENSES FOR EOS 14/2.8 L 2319.99 20/2.8 449.99 28/1.8 449.99 50/1 L 2499.99 50/1.4 329.99 85/1.2 L 1849.99 65/1.8 329.99 100/2 419.99 132/2 L 1049.99 180/3.5 L MACRO 1629.00 200/1.8 L 4499.99 200/2.8 L 689.99 300/2.8 L 4599.99 300/4 L 1089.99 400/2.8 L 7549.00 400/5.6 L 1469.99 500/4.5 L 5799.99 600/4 L 9199.99 17-35/2.8 L 1629.00 30-35/3.5-4.5 409.99 28-70/2.8 L 1439.00 28-80/3.5-5.6 149.99 28-105/3.5-4.5 274.99 35-80/4.0-5.6 104.99 35-105/4.5-5.6 159.99 35-135/4.0-5.6 239.99 35-350/3.5 L 1999.00 70-210/2.8 L 1539.00 70-210/3.5-4.5 199.99 75-300/4 219.99 80-200/4.5-5.6 144.99 100-300/4.5-5.6 249.99 MANUAL FOCUS 18-28/4 149.99 28-70/3.5 99.99 35-135/4 159.99 70-210/4 119.99 75-300/5.6 139.99 100-500/5.6 299.99 800-1200/9.9 619.99 500/8 MIRROR 119.99 CANON FLASHES 480 EG 489.99 540 EZ 334.00 430 EZ 169.99 380 EX 139.99 300 EZ 79.99 200 E 44.99 ML-3 MACRO RING LIGHT 169.99 2X A.F. CONVERTER FOR EOS 49.99 CANON ORIG. CAMERA BAG 39.00 Posebno hvale EOS 1N RS, koji je poboljsana verzija modela RT iz 1989. i koji sada omogucava 10 snimaka u sekundi. Od momenta pritiska na okidac do stvarnog snimka na EOS 1N protekne 0.055 do 0.191 sekunda, a na EOS RS samo 0.006 sekunde. Ekspozicija je od 30 sek do 1/8000. Ovakav motor radi na 8 baterija AA alkalnih, NiCd ili litijumskih.
fotografija.529 tehkom,
>Mozes li ovo detaljnije da objasnis (da li film nije bio >dobro eksponiran ili nije bila dobra ostrina snimaka ili... ??) Mislio sam na njegov svetlomer. Film nije bio korektno eksponiran. Model LEICA R5 ima samo integralno merenje svetla. Firmu LEICA jako postujem i cenim. Od Tomislava Peterneka san cuo sve najlepse o LEICA foto aparatima ali moje shvatanje kvaliteta je da aparat za njegovu cenu to treba da odradi kvalitetom (koga LEICA nesumnjivo ima) i konforom rada. Nista manji znacaj nema ni odnos cena/kvalitet (nije uvek slucaj koliko para toliko muzike). Cini mi se da sad stvari stoje tako da za prilicno manje para moze da se kupi aparat pribliznog /ako ne i boljeg (sve zavisi sta se podrazumeva pod kvalitetom ?)kvaliteta/. Kad bih fotografisao u ekstremno nepovoljnim uslovima (severni pol) sigurno bih koristio LEICA foto aparat. >>POZDRAV<<
fotografija.530 kum.djole,
>> Voleo bih da se i oni ukljuce u ovu diskusiju i iz prve ruke >> iznesu svoja iskustva. Paaa.. malo mačku teleća glava ? To sam i ja želeo, ali slaba vajda, čovek je profesionalac i teško da bi pronašao vremena da odgovara na naša pitanja. Ipak, ako ti nešto znači, u konferenciji EXTRA.8 imaš nekoliko izveštaja sa predavanja i izložbi tokom prošle godine, pa pogledaj.
fotografija.532 biber,
>> Mnoge firme stvarno imaju fabrike u raznim zemljama i >> u njima proizvode filmove sa istim nazivima. Na primer KODAK >> iste filmove proizvodi u USA i u Evropi. Neki misle da su Ma jasno mi je to, nego buni me ona nalepnica na metalnoj kasetici... To već nije original.
fotografija.533 ljubinko,
S obzirom da se duze nisam bavio fotografijom (a kada sam radio ovde su se koristili ORWO i EFKE KB i R filmovi, EMAKS i EFKEBROM papiri, redje Kodak i Ilford), da li bi neko bio ljubazan da mi napise osnovne karakteristike (i pozeljno svoja iskustva) materijala koji se sada mogu naci (FOMA i FORTE), kako filmova, tako i papira ??
fotografija.534 ljubinko,
Poznavao sam (pokojnog) dr Miodraga Djordjevica, izuzetnog profesionalnog fotografa, koji je iz hobija, amaterski zavrsio Medicinski fakultet u Beogradu (i nikada nije radio u zdrvastvu). Pre dvadesetak godina je uradio fotografije za knjigu o Hilandaru. Da bi fotografije bile sto bolje knjiga je stampana u Firenci. Predlazem vam da tu knjigu pogledate (ako uspete da je nadjete - I izdanje je bilo 78, a drugo 1984.) Da li se neko seca njegovih izlozbi fotografija (metarskih formata, fotografija koje su radjene na platnu) ?? On je koristio veliki format filmova, a najmanji format filma s kojim je radio je bio 6x6cm (Rolleiflex).
fotografija.535 ljubinko,
Da li je neko u toku i ima informacije o izlozbama fotografija (na koje se mogu slati fotografije), naravno izuzimajuci ovu na Sezamu ?? Ako neko ima podatke o nekoj izlozbi koja se priprema, da li bi mogao ovde da napise koja izlozba, gde, i koji je rok za slanje fotografija ??
fotografija.536 kum.djole,
>> ljubazan da mi napise osnovne karakteristike (i pozeljno >> svoja iskustva) materijala koji se sada mogu naci (FOMA i >> FORTE), kako filmova, tako i papira ?? Kratko, kad nema bolje i to je odlično. Izrazitu prednost dajem papirima tj. plastici obe firme.
fotografija.537 zddb,
>>>>Radio sam neke fotografije na 6x6 formatu. Kvalitet je znatno bolji nego lajka format. (Aparat je bio PSix, objektiv Carl Zeiss 2,8/80).<<< Pre neki dan otkrijem foto-aparat "Kodak", kupljen u Parizu 1961., kojeg sam dobio od oca na poklon, kada sam imao 6 godina (!). Format je 6x6. I znam da su slike bile, laički procenjeno, dosta dobre. Rešim da ga poklonim sinu (ima 11 godina, a čuo sam da su mnogi dobri majstori tako počeli - recimo, kum.djole!), neka se dete vežba. Odem u grad da vidim ima li film, kad ono u "Albaniji" ILFORDOV crno-beli film, sa 12 snimaka košta - 28 dinara! Da li ima možda negde jeftinije? Drugo, film je u kaseti, a onaj se nekad namotavao na špulne i znam da se morao vaditi u mračnoj komori. Da li ovaj posle može da se vrati u kasetu, sa špulne!? Izgleda treba žrtvovati jedan film pa probati ...
fotografija.538 petjo,
Mozda ce nekog zanimati: Postovani, Koristim priliku da Vas obavestim da kao fotograf i clan OpenNet.org imam zadovoljstvo da otvorim foto izlozbu 3-eg septembra 1996 godine u 13 00 casova u Galeriji Doma omladine u Beogradu. Pozivam Vas da zajedno pogledamo izlozene fotografije i moj http://classroom.opennet.org/~mitrovic gde se pored ostalih stvari vezanih za fotografije nalaze Fotogalerija i foto casopis on line. Sa pozdravima, R. Mitrovic
fotografija.539 ljubinko,
> Koristim priliku da Vas obavestim da kao fotograf i clan > OpenNet.org imam zadovoljstvo da otvorim foto izlozbu 3-eg septembra > 1996 godine u 13 00 casova u Galeriji Doma omladine u Beogradu. Pozivam Pozdravljam ! S obzirom da zivim u Boru ne mogu doci na otvaranje, ali bih svakako posetio izlozbu kada dodjem u Beograd. Do kada traje izlozba ? > Vas da zajedno pogledamo izlozene fotografije i moj > http://classroom.opennet.org/~mitrovic gde se pored ostalih stvari > vezanih za fotografije nalaze Fotogalerija i foto casopis on line. Mislim da bi bilo dobro da ovde das sto vise podataka i detalja.
fotografija.540 dbambi,
Unapred se izvinjavam što moje pitanje unekoliko ne spada u ovu temu. Hteo bih da napravim kopiju neke fotografije, a nemam originalni film. Potrebno je da kopija bude potpuno verna originalu, a najvažnije je da i kopija bude izrađena na istoj vrsti papira kao i original. Ako vam je poznato gde se to u gradu radi, smatrajte se slobodnim to mi dojaviti :) Bambi
fotografija.541 kum.djole,
>> da vidim ima li film, kad ono u "Albaniji" ILFORDOV crno-beli film, sa 12 >> snimaka košta - 28 dinara! Da li ima možda negde jeftinije? Ima u firmi ABM kod spomenika Knezu Mihailu i u prodavnici carinske robe (Novi Beograd, iza Fontane), uglavnom FOMA materijal. Ne treba bežati od čeških i mađarskih filmova, ako je do vežbe, oni su upravo najisplativije i najbolje rešenje. Kad dečko postane dobar (što će se lako videti) rad na boljem materijalu doneće i dodatne rezultate. Inače, da ne bih pisao novu poruku.. sigurno ste primetili da se u prodaji mogu naći plastični jednokratni fotografski aparati. Jedan takav dobio sam prošle godine za rođendan, i tek danas sam ga razvio (aparat je marke CASIN, bez blica). U velikom luku izbegavajte ovakve mamipare, sve što možete izvući u brzopoteznom snimanju je svega 5-6 kvadrata snimljenih u idealnim uslovima. Naravno, govorim o aparatima sa plastičnom optikom, a siguran sam da se u Francuskoj npr. mogu naći izvrsni jednokratni aparati sa ugrađenim blicem. Video sam jednu fotografiju Kusturice sa nekog festivala u Parizu, sasvim je solidnog kvaliteta. U svakom slučaju, ovdašnji plastikanac nije za korišćenje, a može biti i izuzetno neprijatan poklon.
fotografija.542 petjo,
> S obzirom da zivim u Boru ne mogu doci na otvaranje, ali bih svakako > posetio izlozbu kada dodjem u Beograd. Do kada traje izlozba ? Nisi razumeo. Ja sam samo preneo poruku koju sam dobio na Opennetu kao cirkularno pismo. Probaj da mu posaljes mail, ipak je on glavni. :)
fotografija.543 ljubinko,
>da vidim ima li film, kad ono u "Albaniji" ILFORDOV crno-beli film, sa 12 >snimaka kosta - 28 dinara! Da li ima mozda negde jeftinije? Ima. Filmovi FORTE, oko 12 dinara, HAMER, Trg Republike 3/VI, telefon 635-180 Filmovi FOMA, oko 12 dinara, UNIFOT, Trg Republike 3/VI, telefon 633-599, 630-363
fotografija.544 ljubinko,
Dobio sam cene nekih digatalnih kamera. Evo ih (u USA dolarima): KODAK DC-50 - - - - - 798.69 $ -Tree Picture Quality Modes -Accepts PCMCIA Cards -3X Zoom KODAK DC-40 669.69 DC-20 299.69 DC-420 7699.69 RICOH RDC-1 - - - - - 1199.69 -3X Zoom Camera w/sound and motion -Used standard PC Cards -Optional LCD Monitor CHINON ES-3000 - - - - 699.69 CASIO QV-30 - - - - - 599.69 -2.5 Inch Screen allows you to view images instanly -Stores up 96 Images -Conects to PC, MAC, TV or VCR CASIO QV-10A - - - - - 429.69 MINOLTA RD-175 DIGITAL SLR - - - - 5699.69 -Used Maxxum interchangeable lenses and shoe mount flashes -Store Images on Type III PCMCIA Cards-3 CCDS for accurate color rendition
fotografija.545 ljubinko,
>Pre neki dan otkrijem foto-aparat "Kodak", kupljen u Parizu 1961., kojeg Koji je objektiv, kakav je sistem izostravanja itd. Opisi ga.
fotografija.546 ljubinko,
Za kvalitet fotografija bitni su i objektivi u laboratoriji. Evo koji se nude u USA (cene su u dolarima): RODENSTOCK RODAGON 28/4 342.00 35/4 299.00 50/2.8 189.00 80/4 219.00 105/5.6 329.95 135/5.6 405.00 150/5.6 489.00 180/5.6 599.00 210/5.6 699.00 240/5.6 1099.00 300/5.6 1759.00 360/6.8 2099.00 APO-RODAGON 50/2.8 359.00 75/4 559.00 80/4 569.00 105/4 848.00 150/4 1199.00 RODAGON W.A. 40/4 285.00 60/4 414.00 80/4 524.00 120/5.6 824.00 RODAGON-G 50/2.8 579.00 105/5.6 615.00 150/5.6 819.00 210/5.6 1199.00 240/5.6 1799.00 300/5.6 2399.00 360/6.8 2849.00 480/8.4 3299.00 BESELER HD 50/2.8 219.00 105/5.6 369.50 135/5.6 425.00 150/5.6 499.00 240/9 519.00 EL NIKKOR 40/4 219.95 50/2.8 139.95 63/2.8 219.95 75/4 154.95 80/5.6 199.95 105/5.6 229.95 135/5.6 359.95 150/5.6 729.95 180/5.6 689.95 210/5.6 799.95 240/5.6 1699.95 240/9 APO 499.95 300/5.6 1999.95 360/5.6 1699.95 SCHNEIDER COMPONON-S 50/2.8 206.80 80/4 255.20 100/5.6 325.60 135/5.6 416.90 150/5.6 480.70 180/5.6 705.10 210/5.6 785.40 240/5.6 1039.50 300/5.6 1675.30 360/6.8 2093.30 APO-COMP.HM 40/2.8 433.40 90/4.5 612.70 150/4 837.10 EL-CAMBRON 25/3.5 49.94 35/3.5 59.95 50/3.5 49.95 50/2.8 149.95 75/3.5 34.95 80/2.8 179.50 90/4.5 59.50 105/4.5 99.50 135/4.5 89.95 150/4.5 99.50 180/5.6 139.50 210/5.6 199.50 Naveo sam skoro kompletnu ponudu, bez obzira sto se kod nas veliki formati retko koriste. Imena su uglavnom poznata osim imana CAMBRON. Pod tim imenom se uglavnom prodaju proizvodi iz bivseg SSSR. tako je npr. CAMBRON TTL ustvari ZENIT TTL itd.
fotografija.547 ljubinko,
Dosta firmi u USA nude labor. povecavajuce aparate (ENLARGERS) za razlicite formate i to za 35mm format, zatim za 6x7 cm, 4x5", 5x7, 8x10", 10x10". Ponuda je velika, a evo samo nekoliko. Tamo gde od jedne firme ima vise aparata date su najmanje i najvece cene za odgovarajuci format. 35mm 6x7cm 4x5" 5x7" 10x10" DURST 199.00 899.00 3395.00 1879.00 4999.00 OMEGA B&H 164.50 1274.00 3124.00 14.474.95 619.95 2473.95 BESELER 129.00 418.95 866.25 1993.50 (8x10") 351.75 555.50 1150.00 SAUNDERS /LPL 560.99 1317.99 789.90 2109.99 FUJIMOTO 1399.95 LEITZ FOCOMAT 2695.00 2995.00
fotografija.548 darone,
>> Ako vam je poznato gde se to u gradu radi, smatrajte se slobodnim >> to mi dojaviti :) To rade u tržnom centru na trgu Republike, Elite Foto. Prave internegativ, pa možeš da radiš na papiru kom te volja. Kvalitet je žali bože.
fotografija.549 ljubinko,
>internegativ, pa mozes da radis na papiru kom te volja. Kvalitet je >zali boze. Jedno je kada neko radi da otalja posao, a potpuno drugo kada to isto radi neko sa namerom da to uradi sto bolje. Znaci mnogo ce biti bolje da ti to uradi neko sa paznjom (a ne samo da otalja posao). Verovatno bi to mogao da uradi neko sa Sezama. Ja nemam hemikalije i dugo nisam radio crnobelu fotografiju. Inace kao internegativ preporucujem koriscenje veceg formata negativa.
fotografija.550 djcorto,
> Inace kao internegativ preporucujem koriscenje veceg formata > negativa. Idealno je uraditi 1:1 ili vise. Znaci, ako je slika recimo 6x9, uslikati je repro kamerom 13x18, pa onda sa tog negativa moze da se radi sta ti dusa iste. Ovakve, zanatske stvari, retko ko radi, osim ako se neko odavde ne ponudi.
fotografija.551 biber,
>> u prodaji mogu naći plastični jednokratni fotografski aparati. >> Jedan takav dobio sam prošle godine za rođendan, i tek danas sam >> ga razvio (aparat je marke CASIN, bez blica). U velikom luku >> izbegavajte ovakve mamipare, sve što možete izvući u brzopoteznom Ne znam za taj CASIN, ali FUJI, KODAK, KONIKA jednokratni aparati daju sjajne rezultate (amaterski snimci), bez obzira što im je optika plastična.
fotografija.552 biber,
>> To rade u tržnom centru na trgu Republike, Elite Foto. Prave >> internegativ, pa možeš da radiš na papiru kom te volja. Kvalitet >> je žali bože. Sorry na upadu, ali internegativom se naziva ono što dobiješ kad preslikavaš slajdove :). Čovek pita za preslikavanje fotografije.
fotografija.553 biber,
>> EL NIKKOR 40/4 219.95 Sećam se jednog teksta iz Sama, kad su poredili Nikkore i Meoptine objektive. Zaključak je bio da su tu negde: ne bi se mogli zakleti ali im se ipak čini da je Meoptin (zaboravio sam koji) objektiv za nijansu kvalitetniji.
fotografija.555 biber,
>> Hteo bih da napravim kopiju neke fotografije, a nemam originalni >> film. Potrebno je da kopija bude potpuno verna originalu, a najvažnije >> je da i kopija bude izrađena na istoj vrsti papira kao i original. >> >> Ako vam je poznato gde se to u gradu radi, smatrajte se slobodnim >> to mi dojaviti :) Radim ja. Biće da sam do sada uradio četvorocifren broj reprodukcija, što će reći da mi je to posao :) Teško da će reprodukcija da bude potpuno verna originalu. Pogotovo ako imaš želju da je uveličaš u odnosu na original. Uvek se pomalo izgubi. Bitno je da se to pomalo ne pretvori u dosta. Što se tiče papira, zavisi koliko je stara fotografija. Ako se radi o staroj crno beloj fotografiji, moguće je da se takav papir više ne proizvodi. Nekada je izbor površina bio mnogo veći. Sada je sve plastika.
fotografija.556 ljubinko,
> Secam se jednog teksta iz Sama, kad su poredili Nikkore i Meoptine >objektive. Zakljucak je bio da su tu negde: ne bi se mogli zakleti Ja sam samo naveo cene u Americi. Na zalost tamo se ne pominju Meoptini objektivi. Nekada je vazilo da je Belar kopija Tessara. Sasvim je sigurno da se i sa Meoptinim objektivima moze dobro raditi. Kod nas se srecu objektivi Belar i Anaret, ali sam imao prospekt za neki njihov objektiv koga na zalost nikada nisam video u prodaji, a koji se u prospektu reklamirao kao izuzetan. Ja znam da Meoptine proizvode prodaje neka firma na Trgu Republike 3/VI, ali ne znam asosrtiman i cene. Mogao bi neko ko zna, ili moze da od njih uzme cenovnik to napise ovde. Inace legendarni Tessar je konstrukcija iz 1903. godine (nisam pogresio u kucanju). Svojevremeno (pre oko 10 godina) je neki casopis na zapadu testirao uporedo razlicite objektive. U klasi objektiva od 180 mm je najbolji bio Sonnar 2,8/180, koji je konstruisan 1936 za olimpijadu u Minhenu. U SAMu sam procitao da Praktikin Zeiss Pancolar 1,8/50 daje bolju rezoluciju od Nikonovih objektiva. Ja sam bio prijatno iznenadjen izvanrednom rezolucijom jednog Vivitara series 1 3,5/70-210. U svakom slucaju najveca ostrina i najbolji rezultati se dobijaju ako se radi sa stativa. Pozdrav svima!
fotografija.557 ljubinko,
>se takav papir vise ne proizvodi. Nekada je izbor povrsina >bio mnogo veci. Sada je sve plastika. Nekada je izbor povrsina bio mnogo veci. Ja nisam u toku koje se povrsine sada mogu naci. Bilo bidobro da napises koje se povrsine mogu sada naci (ipo kojoj ceni).
fotografija.558 kum.djole,
>> U svakom slucaju najveca ostrina >> i najbolji rezultati se dobijaju ako se radi sa stativa. Ovo je čisto stvar prakse i iskustva. Beše ovde nekad zanimljivih ispovesti - snimanje u crkvi, naslonjen na zid sa ekspozicijom 1s.. ako se ne varam, majstor je bio Obrada.
fotografija.559 ljubinko,
>Ovo je cisto stvar prakse i iskustva. >Bese ovde nekad zanimljivih ispovesti - snimanje u crkvi, >naslonjen na zid sa ekspozicijom 1s.. ako se ne varam, >majstor je bio Obrada. Tacno i moguce. Ali svi ti slucajevi iz prakse mogu najvise dati rezultate skoro iste ili bas iste kao i sa dobrog stativa, a ponekad rezultati mogu biti manje ili vise losiji i naravno nikada ne mogu biti bolje nego sa dobrog stativa. Drugi je problem sto je dobar stativ tezak i glomazan itd. Ja licno sam radio neke snimke bez stativa sa 1/8 ili 1/4 pa su ispale dobre. Za 1 sec. mislim da je tesko napraviti dobar snimak iz ruke mada je i to moguce (ponekad). Sada i kod uobicajenih ekspozicija (1/125) ako mi je izuzetno vazna ostrina (kod staticnih objekata) koristim stativ i 6x6 format. Za snimanje ljudi stativ je malo nepraktican, tj mnogo je lakse raditi iz ruke. Ako se snima blicem (ja koristim kad god je moguce indirektno svetlo reflektovano sa tavanice ili zida) stativ nije potreban jer je trajanje bljeska izuzetno kratko.
fotografija.560 s.babic,
Jedno malo obavestenje i jedno pitanjce: -u poslednjih par nedelja, cini mi se, izvesna firma nepoznatog naziva, telefona i adrese pocela je uvoz ILFORD foto materijala. Cena foto papira sa oznakom 3 dim. oko 9x13/100 je 96.40 din. Kupovina istog obavljena je u bivsem Cinephoto-u, sada Inex-interexport u Knezu. -da li neko zna kakvu gradaciju predstavlja famozna oznaka 3 i kako uopste Ilford obelezava gradacije? Uzgred, u pakovanju nije bilo nikakvog, inace uobicajenog, uputstva za rad sa ovim papirom.
fotografija.561 darone,
>> Sorry na upadu, ali internegativom se naziva ono što dobiješ >> kad preslikavaš slajdove :). >> Čovek pita za preslikavanje fotografije. Nisam znao za tu kvaku, ali kada su meni radili preslikavanje fotografije, rekli su da toliko i toliko košta "jer radimo internegativ".
fotografija.562 dbambi,
=>> Inace kao internegativ preporucujem koriscenje veceg formata =>> negativa. => Idealno je uraditi 1:1 ili vise. Znaci, ako je slika recimo 6x9, => Ovakve, zanatske stvari, retko ko radi, osim ako se neko odavde => ne ponudi. Zamolio bih nekoga odavde " da se se ponudi " :) . Odgovarajuća nadoknada se podrazumeva. Razgovor o pitanju odgovarajuće nadoknade i svim ostalim detaljima možemo nastaviti u mailu. Bambi
fotografija.563 biber,
>> imao prospekt za neki njihov objektiv koga na zalost nikada nisam >> video u prodaji, a koji se u prospektu reklamirao kao izuzetan. Meogon?
fotografija.564 biber,
>> koje se povrsine sada mogu naci. Bilo bidobro da napises >> koje se povrsine mogu sada naci (ipo kojoj ceni). Plastika je mat ili sjajna. Eventualno kristal. Mada mat nije onakav kao što je bilo na papirima (karton, ne plastika). A i sjajni nema onakav sjaj kakav se može izvući sa kartona uz dobru i brižljivo pripremljenu sušilicu. No da ne jadikujemo, i da ima ovakvih papira, teško da bi se neko gnjavio sa njima, kad jer je plastika neuporedivo lakša za rad.
fotografija.565 biber,
>> Nisam znao za tu kvaku, ali kada su meni radili preslikavanje >> fotografije, rekli su da toliko i toliko košta "jer radimo >> internegativ". Ja obično kažem toliko i toliko košta "jer preslikavamo na negativ" :)
fotografija.566 kum.djole,
>> Drugi je problem sto je dobar stativ tezak i glomazan itd. Recimo, francuski Gitzo. Kao ratna oprema..
fotografija.567 kum.djole,
>> -da li neko zna kakvu gradaciju predstavlja famozna oznaka 3 i >> kako uopste Ilford obelezava gradacije? Trebalo bi da Ilford ne odstupa od standardnih mera za gradaciju, a to su od 1 do 5 - meki, special, normal, kontrast i tvrdi. Oznaka 3 je najverovatnije oznaka normalne gradacije. Pojavili su se 9x13 formati MULTIGRADE Ilford papira sa rimskim oznakama III i IV (MGIII, MGIV - RC DeLuxe) što je možda slučaj kod tvoje kutije. Ovi papiri su neupotrebljivi bez odgovarajućih filtera uz pomoć kojih se dobija željena gradacija. >> Uzgred, u pakovanju nije bilo nikakvog, inace uobicajenog, >> uputstva za rad sa ovim papirom. Original Ilford papir uvek sadrži uputstvo. Možda je neka mućka, a ruku na srce, preskupo je.
fotografija.568 miobrado,
>> ... jer je plastika neuporedivo lakša za rad. Ogadila mi se plastika - pogotovu zimi. Dakle, kako je sušiš?
fotografija.569 kum.djole,
>> Dakle, kako je sušiš? U sušilici se fotografija postavlja licem prema tkanini. Ako nemaš sušilicu, prebaci neki čaršav koji se ne linja preko fotografija (uz debelu novinsku podlogu), eventualno još nešto preko čaršava i ostavi ih par sati. Zimi mogu da se suše i pored tople peći, radijatora.. sve iznad 25 stepeni Celzijusa će veoma brzo izvući i vodu i vlagu iz njih.
fotografija.570 lena,
>>> U susilici se fotografija postavlja licem prema tkanini. Totalno pogresno! U susilici se fotogragija okrece licem prema metalnoj ploci i tako se dobija visoki sjaj -> hoch glantz (na nemackom)
fotografija.571 ljubinko,
> Meogon? Moguce.
fotografija.572 dr.grba,
>> U susilici se fotogragija okrece licem prema metalnoj ploci i tako >> se dobija visoki sjaj -> hoch glantz (na nemackom) Tako su i meni rekli, pa sam posle morao vodenom šmirglom da skidam ostatke emulzije na (tuđoj) sušilici. (:
fotografija.573 biber,
>> Ogadila mi se plastika - pogotovu zimi. >> >> Dakle, kako je sušiš? Kupiš sušilicu za RC papire ;>
fotografija.574 kum.djole,
>> Totalno pogresno! >> U susilici se fotogragija okrece licem prema metalnoj ploci i tako >> se dobija visoki sjaj -> hoch glantz (na nemackom) Prati radnju fabule, kolega. Plastika se suši onako kako sam napisao, a papir na gorenavedeni način. Nema potrebe a i nemoguće je izvlačiti 'visoki sjaj' kod plastike. Moguće je sušiti ih na staklu, ali i to je pipav pos'o. Uostalom, probaj da sušiš plastiku kao papir.. u sušilici.. ..pa nek ti je Bog u pomoći.
fotografija.575 calex,
<!> U sušilici se fotografija postavlja licem prema tkanini. <!> Ako nemaš sušilicu, prebaci neki čaršav koji se ne linja preko Ček malo, ovde se govori o sušenju plastičnih papira? Koliko se sećam, to se nikako ne sme raditi u sušilici. Ja sam ih ređao na obične novine i posle par sati je sve bilo ok.
fotografija.576 calex,
<!> Tako su i meni rekli, pa sam posle morao vodenom šmirglom da skidam <!> ostatke emulzije na (tuđoj) sušilici. (: Mora da si nešto zbrljao ili je u pitanju bio plastični papir.
fotografija.577 dr.grba,
>> <!> Tako su i meni rekli, pa sam posle morao vodenom šmirglom da skidam >> <!> ostatke emulzije na (tuđoj) sušilici. (: >> ... >> Mora da si nešto zbrljao ili je u pitanju bio plastični papir. Ne plastični, već rumunski. Ne sećam se tačno cene, ali recimo da je bio oko 10-12 puta jeftiniji od Fotokemike, pa nam se moglo da ga arčimo (: A zašto se slepilo, ne znam. Posle toga sam okretao emulziju ka napolje i sve je bilo ok. A ipak nije bio plastični.
fotografija.578 lena,
>>>>> U susilici se fotogragija okrece licem prema metalnoj ploci i tako >>>>> se dobija visoki sjaj -> hoch glantz (na nemackom) >>> >>> Tako su i meni rekli, pa sam posle morao vodenom smirglom da skidam >>> ostatke emulzije na (tudoj) susilici. (: Ali,ljudi,ovako radim vec 25 godina! Cudi me da se o ovome raspravlja,pa to je osnovna stvar! Da li ste nekad videli kod fotografa susilicu i kako je okrenuta fotografija? Vazno je da se valjkom dobro istera voda izmedju metalne ploce i fotografije,a platno tu sluzi da upije tu vodu.Vazno je NE odvajati fotografiju od ploce dok se sama ne odvoji.
fotografija.579 kum.djole,
>> A zašto se slepilo, ne znam. Posle toga sam okretao emulziju ka >> napolje i sve je bilo ok. A ipak nije bio plastični. Imao sam ja jedared švapski TETENAL, karton sa plastičnom folijom (?) preko emulzije, što sam, naravno, tek kasnije otkrio.. al' bokte, što se to ulepilo..
fotografija.580 kum.djole,
>> Ali,ljudi,ovako radim vec 25 godina! >> Cudi me da se o ovome raspravlja,pa to je osnovna stvar! Ne raspravlja se o tome uopšte. Sve što si naveo važi za _papir_ i karton, bez ikakvih plastičnih premaza ili sastojaka. Pitanje koje je Miobrado postavio važi za _plastiku_ pa i odgovor, pogađaš, važi za _plastiku_.
fotografija.581 dr.grba,
>> fotografije,a platno tu sluzi da upije tu vodu.Vazno je NE odvajati >> fotografiju od ploce dok se sama ne odvoji. AAAAAAA! Tako, daklem! (:
fotografija.582 djcorto,
> Mora da si nesto zbrljao ili je u pitanju bio plasticni papir. Nije dobro isprano. Ako se ne ispere razvijac, tj ne koristi prekidac, i ako je star fiksir, pa ne radi kakao treba, a jos se odozgo i slike ne isperu u tekucoj vodi bar dva sata (da, da, DVA sata) desava se opisano. Razlog moze da bude i dugo nekoriscena susilica, koja nije oprana pre upotrebe. Ostaci se, ipak, najbolje skidaju brusnom gumom.
fotografija.583 djcorto,
> fotografije,a platno tu sluzi da upije tu vodu.Vazno je NE > odvajati fotografiju od ploce dok se sama ne odvoji. Osim toga, ako je moguce, ne stavljati mokre slike na usijanu susilicu, vec hladiti izmedju tura.
fotografija.584 biber,
>> A zašto se slepilo, ne znam. Posle toga sam okretao emulziju ka Zalepilo se jer ploča sušiilice nije bila dobro očišćena, ili je već "odslužila" svoje.
fotografija.585 miobrado,
Subject: plastika i kako je sušiti Zahvaljujem, svima, koji su u svojim odgovorima tretirali ovo pitanje.
fotografija.586 kum.djole,
>> odozgo i slike ne isperu u tekucoj vodi bar dva sata Dobro, ne bih baš rekao da je dva sata minimum.. ali iskustva su različita. Ne valja ići iz krajnosti u krajnost pa pomisliti "ih, što se duže peru, to manje problema" - naprotiv, emulzija može da se 'ocedi' sa papira, pa dobi'š sasvim drugi rezultat. Ovo naročito važi za film, i naročitije za izuzetno hladnu vodu.
fotografija.587 kum.djole,
Avgust '96 Hotel "Mogren" - Budva Izložba fotografija: "Podvodna fotografija" Autor: Veljko Vujanović Veljko Vujanović rođen je 1958. u Nikšiću (Crna Gora). Fotografijom se profesionalno bavi od 1974. godine. Živi i radi u Nikšiću. Važniji projekti: - podvodni snimci za TV emisije - podvodni snimci u Crvenom i Karipskom moru - film o pećinskom ronjenju na Jukatanu u saradnji sa Čakom Stivensom, svetskim rekorderom u toj oblasti Možda bi s moje strane bilo najpravednije da opišem šta sam tamo video i doživeo, a utisci su ipak sasvim prosečni da bi o njima pisao naširoko i nadugačko. Veljko Vujanović, zapravo, beleži ono što bi retko ko uopšte mogao videti, na specifičan način, uz isticanje nekih simboličnih detalja i sukoba u prirodi, na pučini i u samom morskom plavetnilu. Rekao bih da su većinom *apstraktni* motivi (a šta je apstraktno, ako ne ono što nas u umetnosti najviše preokupira) oni koje Vujanović ističe - ribe koje fotografiše u krupnom planu, kao da govore o sebi, svojim problemima, osećanjima (taman toliko da se zapitate da li je baš duduk onaj koji "ćuti ko riba"). Možda je ova izložba svoj vizuelni efekat proizvela delimično i zbog naše ograničene moći dopiranja u svet pod vodom ? Možda sam je baš ja prihvatio tako razgaljen, upravo zbog činjenice da nikad nisam video takvo što svojim očima, i da ne znam kako bi se to moglo snimiti ? Sve u svemu, izveštaj koji vam dajem jeste pomalo smešan, jer o stvaralaštvu Veljka Vujanovića ne mogu reći ništa više od ličnog utiska, a i on je, na žalost, okrnjen nepoznavanjem tematike i zakonitosti koje vladaju u tom svetu fotografije. Fotografije su rađene u CibaChrome tehnici na formatima 18x24 i većim. Plus (+)........ za izuzetnu oštrinu i sklad kadra ........ za izabrane motive Minus (-)....... za nesklad u osvetljenju fleševima ....... za postavku izložbe i organizatora koji je uperio desetak halogenih sijalica direktno u fotografije i time bukvalno upropastio hepening Avgust 96 - Budva kum..
fotografija.588 teorist,
>> Dakle, kako je sušiš? => U sušilici se fotografija postavlja licem prema tkanini. Khm... ??? Nešto sam drugačije ja to činio svojevremeno ??? => Zimi mogu da se suše i pored tople peći, radijatora.. sve iznad => 25 stepeni Celzijusa će veoma brzo izvući i vodu i vlagu iz njih. Ali se treba čuvati toplih TA peći/Radijatora/... jer mi se jedared desilo da se emulzija stopila za staklo :((( ostao sam bez 3 lepe 50*70 :(((
fotografija.589 vstan,
>>> Drugi je problem sto je dobar stativ tezak i glomazan itd. > > Recimo, francuski Gitzo. Kao ratna oprema.. Da to ipak ne beše japansko čudo ?
fotografija.590 ljubinko,
O stativima je ovde vec bilo dosta reci. U USA se prodaje mnogo modela. Radi se o firmama: BOGEN (oko 80 raznih modela sa cenama od 59.95 do 243.89 $) LINHOF (stativi 129.95 do 329.95, posebno glave 196.95 do 459.95 $) KAISER (od 27.50 do 319.95 $) BROMWELL (118.95 do 394.95 $) BEMBO (151.99 do 221.50 $) CULLMAN (94.69 do 208.69 $) SLIK (21.95 do 184.90 $) a posebno mesto zauzimaju GITZO stativi (oko 60 raznih modela, sa cenama od 83.95 do 189.95 za modele WEEKEND SERIES 0, 137.95 DO 239.95 za modele SPORT SERIES 1 146.95 494.95 REPORTER SERIES 2 276.95 724.95 STUDEX SERIES 3, INTER PRO, PRO, TELE Najskuplji model je 509 Tele 724.95 $. U cenovnicima ne pise ko proizvodi GITZO.
fotografija.591 ljubinko,
Posebnih svetlomera ima mnogo. Prodaju se: GOSSEN (ukupno 12 modela sa cenama od 61.95 $ za model Pilot 2, 598.95 $ za model Ultra pro i 779.95 za model Color pro 3F) PENTAX (Spot V 359.95 $ i Digital Spot 439.95 $) SHEPHERD (102.27 - 197.97 $) MINOLTA (179.95 - 879.95 $) SECONIC (41.95 - 439.95 $) WEIN (65.97 - 98.97) CAMBRON (59.95 - 269.95 $) SOLIGOR (209.95 Spot Sensor II, 249.95 Digital Spot Sensor) VIVITAR (od 34.95 $ za Vivitar 24 do 129.95 $ za Flashmeter 2) itd.
fotografija.592 ljubinko,
U USA se prodaje crnobela fotoemulzija, koja se moze naneti na papir, staklo, plastiku, porcelan i druge materijale. Nemam cenu, ni druge podatke (osetljivost), samo adresu prodavca: LUMINOS PHOTO CORP., P.O.Box 158, Yonkers, NY 10705
fotografija.593 kum.djole,
Evo mog skromnog doprinosa ljubiteljima fotografije. Zahvaljujući firmi za promet i prodaju foto-materijala UNIFOT-R (Trg Republike 3, VI sprat) u prilici sam da vam objavim Recommended developing times (minutes) for b/w negative films FOMAPAN - manual processing, temp 20 C Developer FOMAPAN 100 FOMAPAN T200 FOMAPAN 400 FOMAPAN T800 -------------------------------------------------------------------- Foma FV 29 6,5 - 7 8 10 11 Fomadon LQN (1:10) 6 - 7 6 - 7 9 9 Fomadon R09 (1:40) 7 8,5 9 - 10 10 - 11 Fomadon LQR (1:10) 5 5 - 6 6 - 7 7 - 8 Microphen 5 - 8 5 - 7 7 - 9 8 - 10 ID 11 5 - 8 4 - 5 7 - 9 7 - 9 Kodak D 76 - 4 - 5 7 - 9 7 - 9 T-Max Kodak - 5 - 6 6 - 8 7 - 8 Perceptol - 5 - 6 - 7 - 8 Atomal 5 - 7 - - - ---------------------------------------------------------------- To je sve. Da napomenem još da su cene u pomenutoj firmi izuzetno povoljne, materijal svež i raznovrsan. Vredi otići i proveriti. Možda i jedna korisna inoformacija ljubiteljima osetljivih filmova: sav FOMA negativ materijal je naznačene osetljivosti, osim filma od 400 ASA koji je izmeren na nešto oko 350 ASA. Novajlijama u fotografiji preporučujem eksperimentisanje sa filmom od 800 ASA i razvijačem LQN - ne plašite se zrna, škljocajte i uživajte. Pozdrav i nek' vam sve ide od ruke!
fotografija.594 dr.grba,
>> Pozdrav i nek' vam sve ide od ruke! A tebi, kume, srećno bilo tamo kud polaziš. Očekujemo te kroz neko doba zdravog i veselog. (:
fotografija.595 ranx,
> u prodaji mogu naći plastični jednokratni fotografski aparati. Kao prvo, da objavim: nekadašnji MAREC sada je RANX. Kao drugo, hteo bih izložiti svoje iskustvo sa Kodak Fun aparatima za jednokratnu upotrebu koje sam kupio u Barseloni u maju. Jedan je bio običnog lajka formata, a drugi panoramskog. Ovaj prvi nije dao baš najoštrije slike, ali me je zato panoramac oduševio formatom (kao sinemaskop), a slike su sasvim solidne. Ako uspem, poslaću vam jednu da vidite. Inače, ime aparata (FUN) u potpunosti stoji - ludo sam se zabavljao slikajući s njima! A ako vas zanima zašto sam sve predivne stvari u Barsi slikao njima, a ne svojom dragom Yashicom FR, to je druga priča... golubovi.zip
fotografija.596 vstan,
>>> Pozdrav i nek' vam sve ide od ruke! > > A tebi, kume, srećno bilo tamo kud polaziš. Očekujemo te kroz > neko doba zdravog i veselog. (: ... na istim mestima :))
fotografija.597 kum.djole,
>> Da to ipak ne beše japansko čudo ? Na ovom mom piše MADE IN FRANCE.
fotografija.598 ljubinko,
>Evo mog skromnog doprinosa ljubiteljima fotografije. >Zahvaljujuci firmi za promet i prodaju foto-materijala UNIFOT-R Samo nastavi !
fotografija.599 ljubinko,
>lajka formata, a drugi panoramskog. Ovaj prvi nije dao bas najostrije slike, ----------- Koji je to format ?
fotografija.600 ranx,
> Koji je to format ? Film je lajka, ali ga aparat ne osvetljava celog po visini kadra (po šitini odgovara formatu običnog lajka snimka). Ako te zanimaju tačne proporcije premeri sliku koju sam poslao...
fotografija.602 stameni,
Kako očistiti staklene delove aparata (objektiv pre svega, okular, blic) od masti, prašine, peska i sl.?
fotografija.603 ranx,
Vidim nešto zamrla tema, pa, k'o velim, da pošaljem nešto. Ovo što sada sledi je mala ekskurzija, pa ko voli, nek' izvoli. Vodiću vas na razna mesta na kojima sam bio, a vi možda niste, i kroz razne prizore koje sam zabeležio. Daklem, ekskurzija počinje u rodnom mi Gornjem Milanovcu. Fotografija se zove "Stari sud", nastala je pre renoviranja istog, 1992. godine, na dan kad su GM Undergrounders imali (nažalost) poslednji koncert. Snimano Yashicom FR, Kodak Gold 100. stari.arj
fotografija.617 djcorto,
> Vidim nesto zamrla tema, pa, k'o velim, da posaljem nesto. Cuj, nesto !!!!!! Grba ce da sizne sto ovo nisi slao u oko.sveta ;)))))
fotografija.619 savaerc,
> u prodavnici carinske robe (Novi Beograd, iza Fontane) Može li malo detaljnije oko lokacije ove prodavnice i šta se tamo sve prodaje?
fotografija.620 dr.grba,
>> Cuj, nesto !!!!!! Grba ce da sizne sto ovo nisi slao u oko.sveta Imam drugih problema, pa se ne javljam, a samo vas gledam... %$Č&$%Č#Č% !! <:
fotografija.621 vstan,
> Kako očistiti staklene delove aparata (objektiv pre svega, > okular, blic) od masti, prašine, peska i sl.? Prvo ukloniti prašinu/pesak nekom četkicom/pumpicom, a nakon toga mekanom krpicom skidati masnoću.
fotografija.622 vstan,
> Vidim nešto zamrla tema, pa, k'o velim, da pošaljem nešto. > > Ovo što sada sledi je mala ekskurzija, pa ko voli, nek' izvoli. > Vodiću vas na razna mesta na kojima sam bio, a vi možda niste, Ubuduće slične foto-radove šaljite na odgovarajuće mesto tj. u Civilizacija:Galerija, eventualno Oko.sveta. Ostali radovi sa exurzije su obrisani.
fotografija.623 dr.grba,
>> u Civilizacija:Galerija, eventualno Oko.sveta. Ostali radovi >> sa exurzije su obrisani. Preporuka da se prilozi presele na drugo mesto je u redu, ali mislim da nije trebalo biti toliko radikalan i brisati poruke.
fotografija.624 djcorto,
> u Civilizacija:Galerija, eventualno Oko.sveta. Ostali radovi > sa exurzije su obrisani. Preporuka je OK, a sto obrisa ?!?!?!? Valjda je moglo da se prebaci .... Steta onako dobrih fotki.
fotografija.625 vstan,
> Preporuka je OK, a sto obrisa ?!?!?!? Valjda je moglo da se > prebaci .... Na žalost nemam ingerencije za prebacivanje.
fotografija.626 vstan,
>> u prodavnici carinske robe (Novi Beograd, iza Fontane) > > Može li malo detaljnije oko lokacije ove prodavnice i šta se > tamo sve prodaje? Ajde ako neko zna neka odgovori, da ne čekamo Kuma ;)
fotografija.627 rower,
Pre XXX dana neko napisa da postoji neka radnja (servis, ili sl.) u Madjarskoj kojima posaljes ispucan film a oni ti vrate razvijen film sa slikama na CD-u. Zna li neko detalje tipa koliko to zadovoljstvo kosta i adresu, a mozda sam ja pogresno razumeo ?
fotografija.628 rower,
Postoji li u Beogradu neki foto-klub ili neka druga ustanova (skola, radnja, itd....) koja poseduje mracnu komoru (CB naravno) a te iste prostorije izdaje za odredjenu naknadu??? Ako postoji , molim detalje. Verujem da to zanima i mnoge druge amatere :)
fotografija.629 ranx,
> Preporuka da se prilozi presele na drugo mesto je u redu, ali mislim > da nije trebalo biti toliko radikalan i brisati poruke. Slažem se u potpunosti... Nije mali trud odskenirati ponovo sve one fotografije i poslati ih modemom. Hteo sam da malo osvežim konferenciju, a dobio sam brdo obrisanih poruka, umesto komentara na fotografije. Mislim da ubuduće neću ni pokušavati da se trudim da uradim ovakvo nešto, niti ću svojim savetima pomagati drugima u ovoj konferenciji, osim ako se moderator javno ne izvini. Ranx, veoma ljut.
fotografija.630 djcorto,
> fotografije i poslati ih modemom. Hteo sam da malo osvezim > konferenciju, a dobio sam brdo obrisanih poruka, umesto > komentara na fotografije. Tvoja namera je bila plemenita i sasvim na mestu. Ja sam bas bio zadovoljan sto si natrpao tolike fotke, a i Grbu si potresao sto to nije u oko.sveta :) > savetima pomagati drugima u ovoj konferenciji, osim ako se > moderator javno ne izvini. > Ranx, veoma ljut. Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo reagovao, sad i ti (doduse, s pravom) i ostadosmo i bez naljucenog tebe i sa trigger-happy moderatorom.
fotografija.631 savaerc,
> Ubuduće slične foto-radove šaljite na odgovarajuće mesto > tj. u Civilizacija:Galerija, eventualno Oko.sveta. Ostali > radovi sa exurzije su obrisani. Sa zaprepašćenjem sam gledao rezultat mog exec-a gde sam dobijao poruke da poruke pod _tim_ brojevime ne postoje? Redovno čitam konferencije, ne baš sve (neke sam morao zbog šuma ili nedostatka vremena da res-ujem), i naila- zio sam, a i sada nailazim, na poruke koje ne bi trebalo da se uopšte nadju na NET-u, ali ovakvu revnost, kakvu si ti ispoljio, još ne videh. Nisi uopšte cenio trud čoveka koji ih je poslao. Posebno, što čovek nije slao _turističke_ fotografije (pa da idu oko.sveta). Koliko sam mogao da naslutim reč je o _umetničkoj_ fotografiji i njoj treba da se diskutuje u temi o fotografiji. Sada, što je tema fotografija u jednoj NE.Civilizacija konferen- ciji, to je već arhaizam, mislim. Bolje nije ni mogla da prodje. :((((
fotografija.632 basrak,
> Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo > reagovao, sad i ti (doduse, s pravom) i ostadosmo i bez > naljucenog tebe i sa trigger-happy moderatorom. Ako sam ja dobro razumeo, obrisane poruke odn. fajlovi uz poruke se i dalje nalaze (bar neko vreme) na sezamovim diskovima pa bi tu moglo da pomogne jedno prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. Pa ih ujedno ubedite i da ih premeste odn. ponovo okače u oko.sveta ili gde već.
fotografija.633 vstan,
> reč je o _umetničkoj_ fotografiji i njoj treba da se diskutuje > u temi o fotografiji. Tome je mesto u galeriji. Pročitati welcom poruku.
fotografija.634 ilazarevic,
> Tome je mesto u galeriji. Pročitati welcom poruku. Mogao si da prebaciš ili zamoliš Nenada da prebaci fajlove, a ne da brišeš. Čovek je imao volje i hrabrosti da podeli sa nama svoje radove, a ti ih tako počistiš, bez imalo poštovanja prema tuđem trudu. Mislim da ovakvo moderisanje, kao i obraćanje razumnom biću u infinitivu ("Pročitati"), umesto u nekom ličnom glagolskom obliku, ne priliče civilizovanom čoveku.
fotografija.635 djcorto,
> prijateljsko ubedivanje zak-a ili nenada. Pa ih ujedno ubedite > i da ih premeste odn. ponovo okace u oko.sveta ili gde vec. Pokusacemo, ako nista drugo organizovacemo flopi mrezu sa marecom :) Uostalom, sirina shvacanja teme je stvar onih koji ucestvuju, kao i shvatanja moderatora. kako sam ja kao neki sef u galeriji, dok ne traje izlozba (recimo u toku ovog meseca) tema je uvek slobodna - saljite :) . Ako je frka sa mestom na disku, mislim na Sezam, kao sto uvek jeste, saljite samo JPG, komprimovan do 75%, RGB, i rezolucije 640x480. U Photoshopu je to Medium Quality.
fotografija.636 nenad,
> Ako sam ja dobro razumeo, obrisane poruke odn. fajlovi uz poruke se i > dalje nalaze (bar neko vreme) na sezamovim diskovima pa bi tu moglo da > pomogne jedno prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. """"""""""""""""""""""" Prijateljsko ubeđivanje? ;)) Fajlovi uz poruke na žalost nestaju sa diska istog momenta kada se poruka ili sam fajl obrišu iz Sezama.
fotografija.638 ranx,
> Tome je mesto u galeriji. Pročitati welcom poruku. U galeriji je bilo u toku slanje sličica Sezam beba, pa nisam hteo da se mešam jer bebu još nemam... Obzirom da se fotografijom bavim iz ljubavi, hteo sam da radost stvaranja podelim sa ostalim ljudima na Sezamu kojima je fotografija prirasla srcu. A što se tiče Wellcome... nisam čitao.
fotografija.639 ranx,
> Fajlovi uz poruke na žalost nestaju sa diska istog momenta kada > se poruka ili sam fajl obrišu iz Sezama. A sa mog diska čim ih UL-jem... J*biga, nema mesta.
fotografija.640 basrak,
>> pa bi tu >> moglo da pomogne jedno prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. """"""""""""""""""""""" > Prijateljsko ubeđivanje? ;)) Pa da. Mislim, logično je da uprava stoji iza svog moderatora pa makar i pogrešio, ali bi moglo da pomogne malo ubeđivanja na prijateljskoj osnovi. Inače, šteta ako su fajlovi izgubljeni.
fotografija.641 djcorto,
> Inace, steta ako su fajlovi izgubljeni. Ako fotografije postoje, potrebna je samo jos dobra volja i nesto vremena. Mail je, svakako, tu.
fotografija.642 ljubinko,
>Slazem se u potpunosti... Nije mali trud odskenirati ponovo sve one >fotografije i poslati ih modemom. Hteo sam da malo osvezim konferenciju, a >dobio sam brdo obrisanih poruka, umesto komentara na fotografije. Mislim da Mislim da bi trebali da pokrenemo postupak za smenu moderatora koji brise fotografije iz teme fotografija. tema fotografija je jedino mesto koje pripada fotografiji (i ljudima koji se bave fotografijom). Ako neko to ne dozvoljava treba ga u tome spreciti. Fotografije se mogu poslati u temu galerija, ALI SE NIKAKO NE SMEJU BRISATI IZ TEME FOTOGRAFIJA. Pozivam onoga ko ih je obrisao da ih vrati, ili da svi mi koji se bavimo fotografijom trazimo smenu moderatora za temu fotografija.
fotografija.643 ljubinko,
> Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo To nije samo prebrzo nego i neprihvatljivo. Moramo se izboriti za to malo prostora o fotografiji.
fotografija.644 ljubinko,
>uopste cenio trud coveka koji ih je poslao. Posebno, sto covek nije slao >_turisticke_ fotografije (pa da idu oko.sveta). Koliko sam mogao da naslutim >rec je o _umetnickoj_ fotografiji i njoj treba da se diskutuje u temi o >fotografiji. Sada, sto je tema fotografija u jednoj NE.Civilizacija konferen- Slazem se! Ako moderator ne voli fotografiju i onemogucava i nas ostale ne bi ni trebalo da bude moderator za ovu temu.
fotografija.645 ljubinko,
> Tome je mesto u galeriji. Procitati welcom poruku. Tome moze biti mesto u galeriji, ALI MORA IMATI MESTO I UETMI FOTOGRAFIJA. Zamisli temu automobili u kojoj se ne sme pricati o automobilima !
fotografija.647 ranx,
> Inače, šteta ako su fajlovi izgubljeni. Nisu, mnikolic ih je sve skinuo, pa će ih poslati u conf ponovo! Hvala mu na trudu i pomoći. Ranx.
fotografija.648 ranx,
> Pozivam onoga ko ih je obrisao da ih vrati, ili da svi mi koji se > bavimo fotografijom trazimo smenu moderatora za temu fotografija. Ne baš smenu, ni mi ne treba da budemo preki... Mada mislim da bi bilo poželjno da i u ovu temu možemo poslati svoje radove na kritički sud kolega koji se fotografijom bave, jer je tema galerija obično zauzeta raznim glasanjima i izložbama, pa je problem umešati se u njen tok. Tema oko.sveta je opet nešto drugo, pa mislim da bi moderator stvarno mogao da nam da malo odrešenije ruke. Puno pozdrava svima.
fotografija.649 dr.grba,
>> prijateljsko ubeđivanje zak-a ili nenada. Pa ih ujedno ubedite i da ih >> premeste odn. ponovo okače u oko.sveta ili gde već. Kada se sredi stanje oko diskova Sezama, ja ću UL-ovati sve ranxove slike u oko.sveta. Imam ih sve, samo bih zamolio za malo strpljenja.
fotografija.650 dr.grba,
>> Kada se sredi stanje oko diskova Sezama, ja ću UL-ovati sve ranxove >> slike u oko.sveta. Imam ih sve, samo bih zamolio za malo strpljenja. Uto videh da je mnik već odradio slanje fotki u galeriju. Tamo su, tamo i ostaju. A sada, ako nemate ništa protiv, da bacimo ovaj nemili incident u zaborav.
fotografija.651 biber,
>> Pozivam onoga ko ih je obrisao da ih vrati, ili da svi mi koji se >> bavimo fotografijom trazimo smenu moderatora za temu fotografija. Što tako oštro? Verovatno su sve ove kritike uticale da čovek malo 'oladi. Ipak ako nastavi da preteruje, slažem se sa tobom. (Gde nam odvedoše kum.djoleta ;> ) Da se vratim na temu. Znate li nekog ko popravlja foto-aparate. Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike.
fotografija.654 bolero,
pomagajte dobio sam ponudu za PENTAX-ov objektiv 200 sa zumom cena mi je 200 dem pa me interesuje koliko inace vredi taj objektiv i da li u opste valja unapred zahvalan
fotografija.655 vstan,
> dobio sam ponudu za PENTAX-ov objektiv 200 sa zumom > cena mi je 200 dem pa me interesuje Koje su mu sve generalije ?
fotografija.656 djcorto,
> sa tobom. (Gde nam odvedose kum.djoleta ;> ) Kum je, kao sto svi znaju ;) u vojsci. > Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike. Pricali smo svojevremeno - Raja u Palmoticevoj. Ko ga uhvati. Ima li neke alternative ?
fotografija.657 djcorto,
> objektiv 200 sa zumom Nislis zum objektiv ?-200 (verovatno 80-200) ??
fotografija.658 bolero,
Da taj zoom-objektiv 80-200
fotografija.659 biber,
>>> sa tobom. (Gde nam odvedose kum.djoleta ;> ) >> >> Kum je, kao sto svi znaju ;) u vojsci. Da. Prethodna rečenica je više žal za liberalnim moderatorom. No vratiće se već on. A možda i novi malo smekša. >>> Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike. >> >> Pricali smo svojevremeno - Raja u Palmoticevoj. Ko ga uhvati. Od njega sam digao ruke. Takođe Zec mnoge stvari neće da radi. Ima li neki treći majstor, makar i hobista? Imam neki stari Rollei aparat koga bih voleo da sredim.
fotografija.660 ranx,
> koliko inace vredi taj objektiv > i da li u opste valja Daj više detalja - ja sam kupio polovan Yashica zum 70-210 za 200 DEM. Blenda (max) je 4,5-5,6 - proceni sam da li vredi toliko. Nov inače košta (u Pešti) oko 450 DEM.
fotografija.661 vbiskup,
hi Mozda i nije za ovu temu ali ne pada mi napamet gde bi to poslao ako ne ovde.. Elem,zbog nekih desetih stvari potreban mi je noz za secenje fotografija.. do 30 cm sirine i da ima preciznost da moze da isece 5x5cm ravno(:(((() Interesuje me jos koju debljinu taj noz moze da sece(u gramima) Ako bilo ko nesto zna,mail me ili na 026/224-789 p.s.unapred se moderatoru izvinjavam ako sam zalutao malo,ali vec mi gorucka pod nogama..,
fotografija.662 miobrado,
Juče između 13°° i 14°° časova - na radiju "Politika" - objavljeno je da će Margit Savović u Parizu otvoriti izložbu fotografija čiji su autori naših, deset, fotografa - u sklopu meseca fotografije (mesto održavanja izložbe je verovatno "Jugoslovenski kulturni centar"). Može li neko da potvrdi isto, i o kojim autorima je reč?
fotografija.663 rower,
Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine (po kategorijama njih 6) WORLD PRESS PHOTO CONTEST pa da ih saljem akoje dozvoljeno?
fotografija.664 biber,
Kako se pretvara iz GOST u DIN ili ASA?
fotografija.665 vstan,
>Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije >ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine Neka se kolega iz Galerije izjasni.
fotografija.666 dr.grba,
>>> Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije >>> ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine >> >> Neka se kolega iz Galerije izjasni. Evo, i ja da velim dve reči. Smatram da bi fotke mogle da idu i ovde, ali u kontekstu priče o tehnikama izrade (ispravite me ako grešim). Npr, pominje se neka tehnika osvetljavanja, pa se da primer.
fotografija.667 vstan,
>Evo, i ja da velim dve reči. > >Smatram da bi fotke mogle da idu i ovde, ali u kontekstu priče o >tehnikama izrade (ispravite me ako grešim). Npr, pominje se neka >tehnika osvetljavanja, pa se da primer. Slažemo se. Zamišljeno je da se ova konferencija prvenstveno bavi tehnikom, a estetikom, tj. umetnošću, Galerija u Civilizaciji.
fotografija.668 rommel,
˙˙> Kako se pretvara iz GOST u DIN ili ASA? Koliko ja znam ne pretvara se (tj. ne postoji nešto u fazonu formule) nego lepo uzmeš tablicu.Tablice imaš u skoro svakom priručniku, ali ako neko nema...nije mi teško: ───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐ DIN │14│15│16│17│18│19│20│ 21│ 22│ 23│ 24│ 25│ 26│ 27│ 28│ 29│ 30│ ───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ ASA │20│25│32│40│50│64│80│100│125│160│200│250│320│400│500│650│800│ ───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ GOST │18│22│32│38│45│65│75│ 90│130│150│180│250│250│360│500│500│720│ ───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘ Živojin Jeremić,Popularni kurs fotografije,Tehnička knjiga,Bgd 1976. ˙R:)
fotografija.669 djcorto,
> Neka se kolega iz Galerije izjasni. Ja se davno izjasnio ... a od sutra krece nova izlozba, ocekujem vase masovno i kvalitetno ucesce. Dakle, slanje je pozeljno, ucesce u izlozbi jos pozeljnije :)
fotografija.670 djcorto,
> Koliko ja znam ne pretvara se (tj. ne postoji nesto u fazonu > formule) nego lepo uzmes tablicu.Tablice imas u skoro svakom > prirucniku, Svaka cast :) Kod DIN tabele, svake tri cifre je osetljivost dva puta veca (24 DIN je dvostruko vec osetljivost od 21DIN) a kod ASA tabele je stvar prosta - 100ASA je upola manje osetljivosti od 200ASA. DIN i GOST vise nisu u upotrebi, sada je zvanicni standard ISO, koji je identican ASA standardu.
fotografija.671 baker,
KODAK GOLD Ultra 4000 je naziv nove linije filmova. Reklama za ovaj proizvod prikacena je uz poruku, obavezno je pogledati. Slogan im je prost "100% Real". Pogledajte reklamu za novi Kodakov film za '97. godinu. .. kodaknew.jpg
fotografija.672 kum.djole,
>>>> u prodavnici carinske robe (Novi Beograd, iza Fontane) >> Ajde ako neko zna neka odgovori, da ne čekamo Kuma ;) :))) MIRNO! Pošto niko nije odgovorio :) možda će gušter moći - jes' da nisam odavno posetio dotičnu prodavnicu, ali u aktivnim danima tamo sam nabavljao Foma i Forte materijal, tačnije - filmove, po veoma pristupačnim cenama. Uopšte nije frka za materijal, UNIFOT-R je - ako se štogod nije promenilo otkad sam u rovovima - pravo mesto za sve ljubitelje fotografije. Pozdravljam vas i škljocajte dooobro ;).. a ja ću se već nekako, snaći. NA MESTU, VOLJNO! :)
fotografija.673 dr.grba,
>> :))) >> MIRNO! Vidi gugija, došao po fotoaparat kući (: >> Pozdravljam vas i škljocajte dooobro ;).. a ja ću se već nekako, snaći. U zdravlje, kume. Na (bilo kom) mestu voljno! (:
fotografija.674 miobrado,
>> Može li neko da potvrdi isto, i o kojim autorima je reč? Pariz: u okviru "meseca fotografije" u jugoslovenskom kulturnom centru otvorena izložba naših istaknutih umetnika K A M E R O M U S V E T Povodom Meseca fotografije, koji upravo traje u Parizu u Jugoslovenskom kulturnom centru u Parizu otvorena je izložba radova naših majstora objektiva. Na postavci pod nazivom "Svetlosti, odsjaji, memorije", koja je uvršćena u zvanični vodič izložbi i manifestacija pariske opštine, zastupljeno je deset jugoslovenskih umetnika: Aleksandar Antić, Pavle Jovanović, Branimir Karanović, Goran Malić, Jovan Milinov, Ljubica Mrkalj, Đorđe Odanović, Lazar Pejović, Dragan Pašić i Ljubomir Šimunić. Otvarajući izložbu, Margit Savović, savezni ministar, je rekla: "SR Jugoslavija, koju mi danas ovde predstavljamo, poklanja izuzetnu pažnju ovoj vrsti umetnosti koja se začela u našoj zemlji kada i u drugim zemljama Zapadne Evrope. S ponosom možemo da kažemo da je prva vest o pronalasku dagerotipije objavljena kod Srba u "Magazinu za hudožestvo, književnost i modu" pre 157 godina, pet meseci pre zvaničnog objavljivanja informacije o prvom fotografskom postupku..." G. Čvorović ("Večernje novosti", 1.11.1996., str. 26.)
fotografija.675 ljubinko,
>Ne bas smenu, ni mi ne treba da budemo preki... Mada mislim da bi bilo >pozeljno da i u ovu temu mozemo poslati svoje radove na kriticki sud kolega >koji se fotografijom bave, jer je tema galerija obicno zauzeta raznim To je minimum sto se moze ocekivati. Ako ne dozvoljavaju slanje fotografija u temu fotografija bolje je da tu temu ukinu. (Da se makar zna da ne dozvoljavaju).
fotografija.676 ljubinko,
>tamo i ostaju. A sada, ako nemate nista protiv, da bacimo ovaj nemili >incident u zaborav. Ovaj incident ne sme u zaborav dok se moderator teme, a inace protivnik fotografije ne izjasni da se u temu fotografija mogu slati fotografije.
fotografija.677 ljubinko,
>Sta se na kraju zakljucilo debatom o tome da li slati fotografije >ovde ili ne? U francuskom casopisu PHOTOsu izasle fotografije godine naravno da je ovde mesto za fotografije, samo cekamo da to shvate i nadlezni.
fotografija.678 ljubinko,
>Smatram da bi fotke mogle da idu i ovde, ali u kontekstu price o >tehnikama izrade (ispravite me ako gresim). Npr, pominje se neka >tehnika osvetljavanja, pa se da primer. ne samo u tom kontekstu. Ucasopisu PHOTO ( i u svim drugim koji sebave fotografijom) objavljuje se fotografije, ne samo akose pominje neka tehnika osvetljavanja, pa se da primer. Nema nikakvog razloga da se ogranicava !
fotografija.679 ljubinko,
>Slazemo se. Zamisljeno je da se ova konferencija prvenstveno bavi >tehnikom, a estetikom, tj. umetnoscu, Galerija u Civilizaciji. Ova se tema ne zove tehnika fotografije i ne bi je trebalo suzavati samo na tehniku. Ako se zove fotografija, pa neka i bude fotografija. (Ili ako ima toliko mnogo protivnika fotografija ukinite temu bar da znamo na cemu smo).
fotografija.680 djcorto,
> (po kategorijama njih 6) WORLD PRESS PHOTO CONTEST pa da ih > saljem akoje dozvoljeno? I, kamo slike u galeriji ? :)
fotografija.681 miobrado,
Subject: Prijatelj iz Amerike, iliti pisma iz tuđine Nedavno sam bio u prilici da razgledam fotografije koje je, moj školski drug, poslao. Između ostalog, na pojedinim fotografijama uočio sam, u desnom donjem uglu digitalne brojke, crvene boje - koje, pretpostavljam, označavaju vreme snimanja. Da li je nekom poznat izloženi "fenomen", te koja vrsta fotoaparata je upotrebljena prilikom snnimanja?
fotografija.682 ljubinko,
Nedavno sam (prvi put) skenirao neke fotografije kod poznanika. Dobio sam oko 10-12 Mb po jednoj fotografiji, sa punom rezolucijom (u TIF formatu). Smanjili smo rezoluciji tako da smo od dela fotografije dobili po oko 1.2 Mb. Kolikom rezolucijom skenirate fotografije ? Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu?
fotografija.683 vstan,
> u desnom donjem uglu digitalne brojke, crvene boje - koje, > pretpostavljam, označavaju vreme snimanja. > > Da li je nekom poznat izloženi "fenomen", te koja vrsta > fotoaparata je upotrebljena prilikom snnimanja? Mnogi poluidioti imaju mogućnost snimanja navedenih podataka. Naravno to se može i isključiti.
fotografija.684 calex,
║ u desnom donjem uglu digitalne brojke, crvene boje - koje, ║ pretpostavljam, označavaju vreme snimanja. Ë────────────── Odavno postoji, uglavnom sam viđao na pojedinim idiot aparatima, može da se, naravno, isključi. Slično kao kod video kamera.
fotografija.685 dr.grba,
>> Ovaj incident ne sme u zaborav dok se moderator teme, a inace >> protivnik fotografije ne izjasni da se u temu fotografija mogu >> slati fotografije. Postigli smo jednostavan dogovor, obrati pažnju na ranije poruke u ovoj temi.
fotografija.686 djcorto,
> Da li je nekom poznat izlozeni "fenomen", te koja vrsta > fotoaparata je upotrebljena prilikom snnimanja? Bilo koji od novijih boljih, kao i straijih koji su imali tzv Data Back, gde je osim datume i vremena bilo moguce ubaciti jos dosta podataka.
fotografija.687 djcorto,
> Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu? Ekran 72, stampa 150 dpi.
fotografija.688 biber,
>> Ova se tema ne zove tehnika fotografije i ne bi je trebalo suzavati >> samo na tehniku. Ako se zove fotografija, pa neka i bude >> fotografija. Jeste. Isto kao što se i u temu devojke šalju fotografije, a ne priča se samo o tehnici ;>
fotografija.689 nenad,
> Ovaj incident ne sme u zaborav dok se moderator teme, a inace > protivnik fotografije ne izjasni da se u temu fotografija mogu > slati fotografije. Prilično smela konstatacija da je moderator protivnik fotografije bi zahtevala i neku argumentaciju. Moderator prema kome upućuješ svoje optužbe je jedan od zaslužnijih što se, zajedno sa drugim ljubiteljima fotografije svojevremeno "izborio" za temu 'fotografija', pa je ona i dobila svoje stalno mesto u ovoj konferenciji. Što se tiče toga šta gde treba slati, već je mislim objašnjeno da je ova konferencija i tema orijentisana pre svega na tehničke, dok se tema galerija u konferenciji civilizacija bavi umetničkim aspektima fotografije.
fotografija.690 ljubinko,
>Prilicno smela konstatacija da je moderator protivnik >fotografije bi zahtevala i neku argumentaciju. Fotografije iz teme fotografija moze brisati samo protivnik fotografije ! > Moderator prema >kome upucujes svoje optuzbe je jedan od zasluznijih sto se, >zajedno sa drugim ljubiteljima fotografije svojevremeno "izborio" >za temu 'fotografija', pa je ona i dobila svoje stalno mesto u ovoj >konferenciji. Mozda, ali ja to neznam. Ako je tako, to je pohvalno. >Sto se tice toga sta gde treba slati, vec je mislim objasnjeno da >je ova konferencija i tema orijentisana pre svega na tehnicke, >dok se tema galerija u konferenciji civilizacija bavi umetnickim >aspektima fotografije. Ne mora, i najcesce nije, svaka fotografija umetnicka. Zato je neophodno da sam autor fotografije ima mogucnost da izabere dali ce nam svoju fotografiju ponuditi u temi galerija ili u temi fotografija. Svako sputavanje, ogranicavanje, onemogucavanje i brisanje nije u redu.
fotografija.691 ljubinko,
>Slazem se u potpunosti... Nije mali trud odskenirati ponovo sve one >fotografije i poslati ih modemom. Hteo sam da malo osvezim konferenciju, a >dobio sam brdo obrisanih poruka, umesto komentara na fotografije. Mislim da >ubuduce necu ni pokusavati da se trudim da uradim ovakvo nesto, niti cu svojim To je pohvalno. Ne bi trebalo da odustanes samo zbog jednog ataka na fotografiju. Nadam se da ces i dalje aktivno ucestvovati u temi. Pozivam te da nastavis saradnju u temi, bez obzira na probleme.
fotografija.692 ljubinko,
> Imas pravo da budes ljut, ali razmisli : vstan je prebrzo > reagovao, sad i ti (doduse, s pravom) i ostadosmo i bez > naljucenog tebe i sa trigger-happy moderatorom. Trebali bi da prevazidjemo ljutnju, ali ne znam sta cemo sa moderatorom ?
fotografija.693 ljubinko,
> Tome je mesto u galeriji. Procitati welcom poruku. Trebalo bi da sam autor moze da odluci gde ce da posalje svoju fotografiju. Najnormalije bi bilo da to bude u temi fotografija, bez obzira na neku tamo welcom poruku koju ja nisam procitao, a mislim da nisu ni mnogi drugi.
fotografija.694 ljubinko,
>Postigli smo jednostavan dogovor, obrati paznju na ranije poruke u >ovoj temi. Procitao sam sve poruke iz teme. Kakav dogovor pominjes ? Da li objasnjenje da se fotografije salju u galeriju ? Pozivam sve koji to hoce da i dalje salju fotografije u ovu temu, pa ako i dalje budu brisane da budemo glasniji. Ili mozemo da formiramo grupu fotografija, pa da tamo saljemo fotografije (kao sto su uradili automibilisti) ?
fotografija.695 ljubinko,
> Ekran 72, stampa 150 dpi. Hvala! A broj boja, ili broj nijansi ?
fotografija.696 calex,
║ Jeste. Isto kao što se i u temu devojke šalju fotografije, ║ a ne priča se samo o tehnici ;> Ë────────────── Pa da onda zamolimo modulatora konferencije gde je pomenuta tema da od sada briše poruke uz koje idu fotografije a da pisanje ograniči na tehniku. ;> Daklem, slike u galeriju a u Forum/devojke isključivo prikazi tehnike. ;))
fotografija.697 kolja.t,
> Prilično smela konstatacija da je moderator protivnik > fotografije bi zahtevala i neku argumentaciju. Moderator prema > kome upućuješ svoje optužbe je jedan od zaslužnijih što se, > zajedno sa drugim ljubiteljima fotografije svojevremeno "izborio" > za temu 'fotografija', pa je ona i dobila svoje stalno mesto u ovoj > konferenciji. > > Što se tiče toga šta gde treba slati, već je mislim objašnjeno da > je ova konferencija i tema orijentisana pre svega na tehničke, > dok se tema galerija u konferenciji civilizacija bavi umetničkim > aspektima fotografije. E, sad moram malo da pischem.... Ovo sam djcorto-u objasnio u mail-u, ali da probam, bez uzbuđenja: Prvo, mislim da se za tako finu temu kao što je fotografija ne treba boriti (jednom sam istoričaru umetnosti koji radi u galeriji naive, 4 sata, i rečima četiri !?!?, objašnjavao da je fotografija umetnost, da bi mi na kraju priznao da možda jeste ali on to ne poznaje baš dobro !?!?!?!?) "Izborio"----svašta !?!?! Drugo, zamislite (i vstan, molio bih) ovo: Skinem poruku iz teme: :fotografija, pa onda idem u galeriju da uzmem fajl, pa ga pogledam, pa o tehnici (kako je neko to snimio) pišem u temi:fotografija, a o umetničkim dometima pišem u temi:galerija..... Ako ovo ne ubije želju za razgovaranjem (pisanjem) i ne dovede do želje za ćutanjem, onda ne znam šta je formalizam... Djcorto mi je na ova pitanja odgovorio da je tako, i da jeste malo nelogično, ali šta se tu može... Ja ću uredno ćutati, i za ovaj šum u conf se izviniti, ali voleo bih da čujem šta ljudi misle o ovome, a ja mislim da je o jednoj fotogra- fiji najlepše pisati, skinuti je i komentarisati i njene tehničke i umetničke domete u samo jednoj i jedinoj voljenoj conf koja se slučajno zove fotografija... Mislim da je gre'ota da nas formalizam sprečava da se bavimo suštinom nekih stvari..... Ćutao sam dosad, pa mogu i od sada, ali mislim da je to gre'ota... Da ne bih više schumio, moje tri fotke su, radi upoznavanja, u galeriji, ali sam siguran da su komentari vrlo retki baš iz gorepomenutih razloga.... Fotografi svih zemalja, puno pozdrava od Kolje! :) P.S. Nisam siguran da je ćutanje zlato...
fotografija.698 kolja.t,
> Ne bi trebalo da odustanes samo zbog jednog ataka na fotografiju. > Nadam se da ces i dalje aktivno ucestvovati u temi. Pozivam te da > nastavis saradnju u temi, bez obzira na probleme. Voleo bih da i ljubinko pročita moju prethodnu poruku.... Čini mi se da jedan od razloga što se ljudi malo više ne uključuju u teme koje su im možda i velika ljubav (kao meni fotografija) baš i neka vrsta preterane pedanterije i formalizma koja vlada ovde.... Ponavljam, ćutaću i izviniti se zbog schuma ako treba ali mislim da je to gre'ota...... Pozdrav :) Ranx-u, posebno.
fotografija.699 kolja.t,
> Trebali bi da prevazidjemo ljutnju, ali ne znam sta cemo sa > moderatorom ? Mislim da mladog moderatora treba IPAK pozdraviti i poželeti mu da animira ljude da šalju što više fotografija (neću da budem zloban i napišem gde da ih pošalju). :))) Kolja
fotografija.700 kolja.t,
> Pozivam sve koji to hoce da i dalje salju fotografije u ovu temu, > pa ako i dalje budu brisane da budemo glasniji. > Ili mozemo da formiramo grupu fotografija, pa da tamo saljemo > fotografije (kao sto su uradili automibilisti) ? Zašto bi smo bili glasniji: ko hoće hoće, ko neće neka ćuti..... Ako ne bude fotografija u raznim temama koje se time bave, znaćemo da to nije do nas... Član sam jedne grupe photo, ali grupa i conf nisu isto......
fotografija.701 kolja.t,
> je to gre'ota... Da ne bih više schumio, moje tri fotke su, radi > upoznavanja, u galeriji, ali sam siguran da su komentari vrlo retki > baš iz gorepomenutih razloga.... Evo pogreših, pitam se zašto;) Tri fotografije su u stvari poslate u grupu. Izvinte. :) Galerija, grupa, fotografija, davljenje.............:(
fotografija.702 djcorto,
> Mozda, ali ja to neznam. Ako je tako, to je pohvalno. Tako je. Osim vstana, u akciji smo ucestvovali i mnikolic, i balinda, i dr.grba, i kum.djole (verovatno tada najglasniji) i ja, a i drugi, kojih se sada ne secam - a bilo ih je. Licno se ne slazem sa strogom podelom, medjutim treba postovati pravila sistema. Kao sto rekoh, galerija je svima otvorena za bilo kakve likovne domete. Trenutno je u toku izlozba, ako niste primetili ;) Grupa za fotografiju postoji, vlasnik je mnikolic. Kod umetnosti uopste je malo teze razgraniciti tehniku od "unjetnickog dojma", jer jedno bez drugog obicno ne ide. No, fotke obrisane odavde su jako lepo otpracene u galeriji, tako da ne vidim razlog da to i dalje ne bude praksa :)
fotografija.703 djcorto,
> A broj boja, ili broj nijansi ? Sto vise, tim bolje :) TrueColor je pozeljan, da ne kazem pravilo.
fotografija.704 djcorto,
> Pa da onda zamolimo modulatora konferencije gde je pomenuta > tema da od sada brise poruke uz koje idu fotografije a da > pisanje ogranici na tehniku. ;> Daklem, slike u galeriju a u > Forum/devojke iskljucivo prikazi tehnike. ;)) Alo, ljudi ! Jesmo li pricali ovde skoro o fotografiji? Nismo. Kao sto rekoh, po pravilima, ovde NE BI TREBALO da se salju fotke. No, ako je predmetna fotka ilustracija stava, predmet diskusije, primer za nesto, onda je zaista bespredmetno slati je u drugu ne temu nego konferenciju (civ:galerija) pa onda pricati ovde o njoj. Welcome svake konferencije TREBA procitati, jer on odredjuje globalna pravila ponasanja. U slucaju da neko ima neku ideju, predlazem prethodni mail dogovor sa moderatorom. Svi smo ovde zato sto nesto volimo, u ovom slucaju fotografiju, pa zar ima mesta svadji? Tvoj Nikon je tezi od mog Olympusa, cudna mi kupusa ! Bilo bi vreme da i moderator da svoj konacni stav i da lepo nastavimo. Jos da saljete putopisne fotke na konkurs kao sto ovde vredno pisete, eh ;(
fotografija.705 djcorto,
> Prvo, mislim da se za tako finu temu kao sto je fotografija ne > treba boriti (jednom sam istoricaru umetnosti koji radi u > galeriji naive, 4 sata, i recima cetiri !?!?, objasnjavao da je > fotografija umetnost, da bi mi na kraju priznao da mozda jeste > ali on to ne poznaje bas dobro !?!?!?!?) "Izborio"----svasta > !?!?! Trebalo je, jos kako ! Postojala je onda tema razno, i, zdruzenim naporima nekolicine istomisljenika, stizalo je po 50 poruka dnevno - sve vrlo lepe, dobre, jasne, fine, bogme i bezobrazne ;) Posle par meseci zestokog pritiska postade i tema. U isto vreme, NIJE postala tema sex ;) za koju je agitovano u jednoj drugoj konferenciji, vec ostadose devojke. Ko zna zasto ...
fotografija.706 biber,
>> da čujem šta ljudi misle o ovome, a ja mislim da je o jednoj fotogra- >> fiji najlepše pisati, skinuti je i komentarisati i njene tehničke i >> umetničke domete u samo jednoj i jedinoj voljenoj conf koja se >> slučajno zove fotografija... Kad se malo presaberem, u zadnjih godinu dana je vrlo malo fotografija uopšte i bilo slato u ovu konferenciju. Tih nekoliko slika godišnje ne smetaju onda toliko, da bi ih trebalo brisati ili preusmeravati u galeriju. Ostajte ovde :) >> je to gre'ota... Da ne bih više schumio, moje tri fotke su, radi >> upoznavanja, u galeriji, ali sam siguran da su komentari vrlo retki >> baš iz gorepomenutih razloga.... Jeste. Evo sad bih najradije, da je uz ovu tvoju poruku vezana slika, stisnuo alt-D u SOR-u. Ovako, ko zna kad ću čitati galeriju i šta će mi se tad vrzmati po glavi.
fotografija.707 ranx,
> Nema nikakvog razloga da se ogranicava ! I ja se slazem!
fotografija.708 ranx,
> Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu? Sve ovo zavisi od konkretne primene: Ako nameravas da sliku samo prikazujes na ekranu, skeniraj je tako da stane u rezoluciju koju vidis na monitoru - 800x600 pixela, npr. Ako fotka ide u stampu, treba da znas na koji nacin se stampa, (ofset, sito, duboka stampa...) i na osnovu toga pravis mali proracun. Za maksimalni kvalitet slike koja se rastrira (tj. pravi se polutonski raster) treba sliku odskenirati u rezoluciji dva puta vecoj od linijaze rastera. Posto kod nas retko koja stamparija moze da odstampa vise od 150 linija po incu (60 l/cm), znaci da ti u principu nikad ne treba vise od 300 dpi za skeniranje. Vise od ovoga je potrebno kada original uvecavas, pa prema tome i racunaj rezoluciju skerniranja (za uvecanje x2 potrebno je 600 dpi). Toliko.
fotografija.709 ranx,
> Da se vratim na temu. Znate li nekog ko popravlja foto-aparate. > Mislim na starije, u kojima je bilo mnogo precizne mehanike. Zao mi je sto nisam ranije odgovorio na ovo, ali se sada ispravljam: Servis aparata i bliceva: Cira 011/637-994
fotografija.710 ljubinko,
>Daj vise detalja - ja sam kupio polovan Yashica zum 70-210 za 200 DEM. Blenda >(max) je 4,5-5,6 - proceni sam da li vredi toliko. Nov inace kosta (u Pesti) >oko 450 DEM. Izgleda da imas podatke o cenama i vrednosti raznih zumova. Ja imam jedan Vivitar series 1, 3.5/70-210 + macro, za Nikon F. Koliko to vredi ?
fotografija.711 ljubinko,
>KODAK GOLD Ultra 4000 je naziv nove linije filmova. Sta znaci ono 4000 ? Kolika im je osetljivost ?
fotografija.712 ljubinko,
> Sto vise, tim bolje :) TrueColor je pozeljan, da ne kazem > pravilo. Slazem se. Meni nije jasno kako to ja u rezoluciji 300x300, true color dobijem fajl 12 Mb, a ovde se vidjaju fotografije od oko pedesetak kb. U kojoj su one rezoluciji ?
fotografija.713 djcorto,
> Meni nije jasno kako to ja u rezoluciji 300x300, true color > dobijem fajl 12 Mb, a ovde se vidjaju fotografije od oko > pedesetak kb. U kojoj su one rezoluciji ? Bolje pitaj kog sy stepena kompresije. Ova velicina koju si naveo i jeste prava vrednost - ali, ako to konvertujes u JPG, dobices 50-tak K. Naravno, 640x480.
fotografija.714 darone,
>> Koji je minimum rezolucije za prikaz na ekranu ili za stampu? 72 i 200dpi, respektivno.
fotografija.715 ranx,
> Čini mi se da jedan od razloga ╣to se ljudi malo vi╣e ne uključuju > u teme koje su im możda i velika ljubav (kao meni fotografija) ba╣ i > neka vrsta preterane pedanterije i formalizma koja vlada ovde.... Slažem se. Treba i ovde slati fotkice. > je to gre'ota...... Pozdrav :) Ranx-u, posebno. Hvala, otpozdravljam!
fotografija.716 ranx,
> Izgleda da imas podatke o cenama i vrednosti raznih zumova. > Ja imam jedan Vivitar series 1, 3.5/70-210 + macro, za Nikon F. > Koliko to vredi ? Stvarno nemam pojma, zanimalo me samo kakve su cene za Yashicu...
fotografija.717 ljubinko,
>Sve ovo zavisi od konkretne primene: Ako nameravas da sliku samo prikazujes na Hvala.
fotografija.718 kolja.t,
> Kad se malo presaberem, u zadnjih godinu dana je vrlo malo > fotografija uopšte i bilo slato u ovu konferenciju. Tih nekoliko Iz prethodne diskusije oseća se zašto je to tako... > Jeste. Evo sad bih najradije, da je uz ovu tvoju poruku vezana > slika, stisnuo alt-D u SOR-u. Ovako, ko zna kad ću čitati galeriju > i šta će mi se tad vrzmati po glavi. Šta reći na ovo? Da li da pišemo moderatoru na mail ili se predlog može nazreti? BTW, činjenično stanje: još nisam pretraživao galeriju... :(
fotografija.719 ljubinko,
U temi automobili je objasnjeno da slike automibila treba slati u galeriju (kao sto neki ovde to zagovaraju). Evo kako glasi reakcija (ako neko ne prati galeriju): > 9.62 CIVILIZACIJA.10:galerija > ranx, 13.11.96. 09:42, 102 chr > Odgovor na 9.60, baker, 13.11.96. 03:05 >--------------------------------------------------------- >> Alfa Romeo Spider 2.o 16V L >> Model 95/96 Coupe, Cabriolet > >Cekaj, sine, pa ovo je GALERIJA!!!! >----------------------------------------------- 9.62 --- >Odgovori: 63, 66 Ispade da to covek ne moze nigde da posalje. Isti problem koji i mi imamo ovde u temi fotografija.
fotografija.720 kolja.t,
Evo prve fotografije. ruka.jpg
fotografija.721 kolja.t,
Evo druge fotografije. Da li se dobro vidi? Errors=1kom. :( hermes_f.jpg
fotografija.722 kolja.t,
Treća fotografija... na_reci.jpg
fotografija.723 ljubinko,
Samo tako napred. (Imam losu vezu sa SEZAMom, pa ne mogu da skinem sve fotografije, ali ovu sam skinuo.) Ponegde je uobicajeno da se u fotografskim casopisima napisu i elementi snimanja (aparat, objektiv, blenda, ekspozicija, film, razvijac i drugo). Sta mislite o tome ? Ja predlazem da to dajete uz fotografije koje idu ovde.
fotografija.724 dr.grba,
>> Ponegde je uobicajeno da se u fotografskim casopisima napisu >> i elementi snimanja (aparat, objektiv, blenda, ekspozicija, film, >> razvijac i drugo). Sta mislite o tome ? Vrlo poželjno za ovde, rekao bih.
fotografija.726 baker,
OLYMPUS Kako su se pokazali ovi aparati, imali ko iskustva? ..
fotografija.727 pifat,
OLYMPUS - jedna od nesporno boljih marki aparata, nebitno je radi li se o refleksnim 35-milimetarskim modelima, ili jednostavnijim autofokusima. Oni koji malo duze prate fotografiju setice se dzepnih modela Pen (ukljucujuci i jedan odlican primerak koji je proizvodio "polulajka" format, odnosno 18x24 mm, tj. bar 72 snimka na jednom filmu formata 135), te izvanrednih modela serije OM (1, 10, 2, 4). Zuiko objektivi su uvek slovili za dobre. Aparati nisu bili tako robusni poput Nikona serije F, ali ni tako sicusni kao Pentax. Procesljaj malo starije poruke u temi, mislim i da je bilo vise reci o njima, u prethodnom tomovima konferencije.
fotografija.728 djcorto,
> Procesljaj malo starije poruke u temi, mislim i da je bilo vise > reci o njima, u prethodnom tomovima konferencije. Kao ponosni vlasnik komada tri (OM1, OM10, AF1) mislim da bih i ja mogao ponesto da kazem ;)
fotografija.729 djcorto,
> Kako su se pokazali ovi aparati, imali ko iskustva? OM1 se setao po Severnom polu, Mesecu i Zemljinoj orbiti ... Olympus je spoj robusnosti i malih dimenzija - nije jak kao Nikon F serije, niti sitan kao Pentax. Objektivi su mu izuzetno kvalitetni, jedino je Nikon imao 24mm objektiv vece svetlosne snage, a samo Zuiko serija ima Shift objektiv 2.8/24. Sa obzirom da je Olympus bio i jeste moj izbor, dalje bi bilo neukusno :)
fotografija.730 obren,
Gde je u Beogradu najjeftinija (ali kvalitetna) izrada fotografija? Ispucao sam ceo film na ovim protestima, ali nisam koristio blic pa bi valjalo da bude neka radnja gde mogu da koriguju eventualno podeksponirane ili preeksponirane snimke (morao sam da eksperimentisem)
fotografija.731 baker,
> Gde je u Beogradu najjeftinija (ali kvalitetna) izrada fotografija? Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom i hemikalijama. Cena je 0,75 para. ..
fotografija.732 vstan,
> Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom Još samo da kažeš lokaciju/tel.
fotografija.733 kmilan,
Koliko vidim ovde nije bilo reči o digitalnim kamerama. Ovako, zanimaju me kamere (fotoaparati) čija je cena <1000$ u Nemačkoj. Evo par informacija koje sam do sada sakupio: Canon PowerShot 600 je progrlašen za najbolji digitalni fotoaparat (evropske nagrade godine 1996.-'97). "Sa PowerShot 600 Canon je predstavio odličan digitalni fotoaparat, zanimljiv i ekonomičan za upotrebu. Žiri je posebno cenio visoku rezoluciju slike i odlične boje. Trenutno je ovaj fotoaparat najbolji digitalni fotoaparat na tržištu." Časopis FOTOREFOT ili FOTO kako piše na naslovnoj stranici, oktobar. Sad mi par stvari nije jasno kaže se da je "trenutno je ovaj fotoaparat najbolji digitalni fotoaparat na tržištu" dok u PC (press) čitam da je cena ovog fotoaparata (949$) nezamislivo mala u poređenju sa profesionalnim digitalnim fotoaparatima? U kojoj se veličini mogu štampati slike rezolucije 832*608 (rezolucija PowerShot-a) a da liče na nešto? Može li se na ovaj fotoaparat staviti "običan" objektiv? Koliku memoriju ima? U kom formatu pamti slike? Kako se povezuje sa računarom?... Ono što je zanimljivo napomenuti je da se može slikati sa udaljenosti od 10cm i kako kažu u PC-ju može se pročitati fotografisani text. Zatim imamo Kodakovu seriju digitalnih fotoaparata DC 20/40/50. DC20 sam video u oglasu pa ceni od 519DM i o njoj ne znam baš ništa, DC40 - 1049DM (opis u računarima ili PC) i DC50 - 1739DM opis u PC broj 17/18. U oglasima sam video i Fuji DS-7 fotoaparat - 1059DM podaci ??? Ako nekoga interesuju podaci DC40 ili DC50 neka javi pa ću prekucati text. BTW kako su skenirane slike koje su poslate u ovu temu? Sa filma ili fotografije?
fotografija.734 ranx,
> Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom i Gde je?
fotografija.735 ranx,
> štampati slike rezolucije 832*608 (rezolucija PowerShot-a) a da liče Ako štampaš 150lpi, treba ti slika od 300dpi za max. kvalitet, što sa ovom rezolucijom daje sličicu od 7x5cm. Ništa naročito.
fotografija.736 kate,
>> Foto "JoJo". Kvalitet odlican, rade sa vrhunskim papirom i > Gde je? Bulevar Revolucije 433. (poslednja tramvajska, pa malo gore, levo ) Kvalitet bih pre nazvala standardnim. Desava se da se dve fotke sa istog negativa drasticno razlikuju :( Ipak, za te pare nema boljeg. Razvijanje je 6 din.
fotografija.737 kmilan,
Možda ova poruka i nije za ovu konferenciju ali... Da li neko radi štampanje slika na majice i po kojoj ceni?
fotografija.738 djcorto,
> Da li neko radi stampanje slika na majice i po kojoj ceni? Ti ne slusas Index ? ;) Foto Smajl, adrese i telefona se ne secam, ali rerklama ide na Indexu svakih tri minuta ...
fotografija.739 kmilan,
>> Da li neko radi stampanje slika na majice i po kojoj ceni? > Ti ne slusas Index ? ;) > Foto Smajl, adrese i telefona se ne secam, ali rerklama ide na > Indexu svakih tri minuta ... Uglavnom slušam B92 :-) Hvala u svakom slučaju, pokušaću da uhvatim reklamu.
fotografija.740 ranx,
Srećna Nova godina!
fotografija.742 ketama,
SRECNA VAM NOVA GODINA! TAMARA.
fotografija.743 vstan,
Da li Kijev-19 prima Nikonove objektive ? Ima li šta od objektiva za njega da se nađe ovde, naravno ne Nikonovih.
fotografija.744 ljubinko,
> Da li Kijev-19 prima Nikonove objektive ? Da. > Ima li sta od objektiva za njega da se nade 2/35, 2,8/100. 4,5/80-200 itd.
fotografija.745 kum.djole,
>> Srećna Nova godina! Svim fotografima želim srećnu Novu godinu, lepo vreme i dobre fotke. :) Daće Bog da ubrzo ponovo ukrstimo objektive! Sve vas pozdravlja jedan običan gušter al' I klase.. ;)
fotografija.746 pifat,
Nikon na Mreži: http://www.klt.co.jp/Nikon
fotografija.747 biber,
Koja su vremena razvijanja za Kodakov HC-110?
fotografija.748 kate,
Da li neko zna gde mogu da se kupe filmovi SUPER 8. U pitanju su celuloid filmovi za amaterske kamere. Na KODAK web site-u postoji nesto sto nije tacno jasno sta je, tj. nije jasno da li oni to jos prave i prodaju ili ne.
fotografija.749 olio,
> Da li neko zna gde mogu da se kupe filmovi SUPER 8. U pitanju su > celuloid filmovi za amaterske kamere. Na KODAK web site-u postoji nesto > sto nije tacno jasno sta je, tj. nije jasno da li oni to jos prave i > prodaju ili ne. I ja ovo pitam? I ako ima ko razvija film. I jos nesto? Ko u Beogradu prebacuje SUPER 8 na VIDEO? Dali jos neko razvija OBICNU 8-cu(16mm film) snimljen sa jedne i druge strane, pa se presece po duzini. Poz.Oli.
fotografija.750 acag,
Listajući po starim porukama nisam uspeo da odgonetnem sistem bodovanja i dobijanja FA klasa (tj. način prikupljanja bodova)? Bilo bi fino ako bi neko uspeo to da okači... A usput i ovdi da baci neki kalendar izložbi, ili info o tome koji časopis(i) obavestavaju o tome? A još i ako postoji neko ko je član FK PMF-a, bio bi naročito zahvalan da mi se javne na mail, jer sam daleke 1980/1/2 i sam bio član istog... a možda bi i jopet... :)
fotografija.751 hogistey,
>* Listajući po starim porukama nisam uspeo da odgonetnem sistem >* bodovanja i dobijanja FA klasa (tj. način prikupljanja >* bodova)? Bilo bi fino ako bi neko uspeo to da okači... >* >* A usput i ovdi da baci neki kalendar izložbi, ili info o tome >* koji časopis(i) obavestavaju o tome? >* >* A još i ako postoji neko ko je član FK PMF-a, bio bi naročito >* zahvalan da mi se javne na mail, jer sam daleke 1980/1/2 i sam >* bio član istog... a možda bi i jopet... Trenutno mi nije pri ruci pravilnik o bodovanju (po sećanju kopajući nailazim na podatke sledeće: 30 bodova ->FA III klase; 150 bodova -> FA II klase; 300 bodova + kolekcija od 10 fotografija + odobrenje komisije koja je pogledala tvoju kolekciju ->FA I klase; itd.) ali za par dana imaćeš tačne podatke. Telefon Foto-Saveza Jugoslavije je 630-363, tamo možeš saznati sve o aktuelnim izložbama kod nas i u svetu. Trenutno je na redu izložba kolekcija, međunarodnog karaktera, u organizaciji FK "Šumice". Ako želiš da učestvuješ nazovi 4894-392 (Đurić Milorad) i pitaj za detalje, mislim da je žiriranje oko 20. marta - znači imaš vremena. FSJ je najbolje zvati između 12 i 15 h. (prema mojim iskustvima) a gospodina Đurića zovi u radno vreme (8-15). Pozdrav.
fotografija.752 ranx,
> kolekcija, međunarodnog karaktera, u organizaciji FK "Šumice". Ako Koja je tema?
fotografija.753 hogistey,
>*> kolekcija, međunarodnog karaktera, u organizaciji FK >* "Šumice". Ako >* >* Koja je tema? slobodna
fotografija.754 kmilan,
Hi, prilično sam neiskusan u razvijanju filma i izradi fotografija. Zanimame prilikom razvijanja filma da li od nerazvijenog crnog filma u razvijaču treba da se postepeno pojave beli delovi ili kako? Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!?
fotografija.755 kolja.t,
> razvijaču treba da se postepeno pojave beli delovi ili kako? > Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? Khm, (ovo khm je izgleda u modi:) ne znamo ni da li se radi o crno/be- lom filmu, ni koji je razvijač i koliko je star npr., da nije možda vreme razvijanja prekratko, šta je sa fiksiranjem, da li je možda foto- aparat neispravan... Ja sam radio, davno u neolitu;) , crno/belu f.... Šta se dešava u razvijaču, da budem iskren nikad nisam gledao, čak ni pod slabim crvenim (ili beše zelenim?) svetlom, ali posle najmanje 1 minuta u fiksiru sam otvarao Paterson dozu (Stara Dobra Vremena - SDV:) i tada bih video beličasto-roze mrenu na providnim delovima koja bi nestajala... Zaključujem da je film dok je još u razvijaču ceo crn, tj. tek mu fiksir radi radnju :) Film ORWO-NP20, razvijač ORWO R09 (za mene najbolja kombinacija:)... P.S. Znachi chovek, daj podatsi :)
fotografija.756 acag,
> Telefon Foto-Saveza Jugoslavije je 630-363, tamo možeš saznati sve o Hvala :) BTW, šta bi sa njihovim salonom u Bulevaru? Imaju li sad uopšte neki drugi izložbeni prostor sa stalnim postavkama ili "gostuju"?
fotografija.757 ranx,
> Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? To znači da svaki put osvetliš film, pa zato film pocrni. Zbog toga bi trebalo: 1. Film vadi iz kasete i stavljaj u doznu u potpunom mraku. Tek kad zatvoriš doznu možeš da upališ svetlo. 2. U doznu prvo sipaj vodu, da se film ukvasi. Promućkaj, pa vodu prospi. 3. Kad prospeš vodu, sipaj razvijač. Razvijač treba da ima odgovarajuću temperaturu, što se proverava termometrom. Temperatura razvijača je obično 18-20 stepeni, ali detalje pogledaj u uputstvu koje si dobio uz njega. 4. Dužina razvijanja zavisi od vrste filma i njegove osetljivosti. Pogledaj uputstvo koje si dobio uz film. Vreme koje tamo piše važi samo ako je razvijač nov i koristiš ga prvi put, u suprotnom produži vreme razvijanja za 10% za svaki sledeći film. Vreme razvijanja zavisi i od temp. razvijača, pa pogledaj tabelu koju si dobio uz razvijač. 5. Kad sipaš razvijač, okreni doznu par puta da se razvijač lepo rasporedi, a onda lupni doznom o sto 3-4 puta, da se slučajno ne bi pojavili mehurići razvijača na filmu. Postavi neku krpu ispod, da dozna ne pukne, a i da se hemikalije upiju ako cure. 6. Ovo truskanje ponovi na svaki minut razvijanja. 7. Kad prođe vreme razvijanja, vrati razvijač u flašu, sipaj u doznu vodu (koja treba da je temperature približne onoj u razvijaču), promućkaj, pa prospi vodu. 8. Sad možeš da sipaš fiksir. T fiksira takođe treba da je približna T razvijača. 9. Kad prođe vreme fiksiranja, vrati fiksir u flašu i stavi doznu pod mlaz vode. Sad možeš da otvoriš doznu da pogledaš film, ali ne odmotavaj film sa kalema. Vrati kalem sa filmom u doznu i pusti da se ispira onoliko koliko je potrebno za tip fiksira koji koristiš. Ako ne piše, onda oko 20 minuta, nećeš pogrešiti. 10. Izvadi kalem sa filmom iz dozne, rastavi ga, pa film okači u sušilicu. To je to, u najkraćim crtama.
fotografija.758 hogistey,
>*> razvijaču treba da se postepeno pojave beli delovi ili kako? >*> Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? >* nestajala... Zaključujem da je film dok je još u razvijaču ceo >* crn, tj. tek mu fiksir radi radnju :) Preporučujem, i kolji i milanu,sledeće: 1) kurs crno-bele fotografije u foto-klubu "Šumice", tel. 4894-392 (Đurić Milorad, čovek za informacije) 2) Fotografija. Teorija. Praksa. - M.Kažić 3) Foto-priručnik - John Hedgecoe 4) bilo šta što nađete na ovu temu 2) i 3) ima u Univerzitetskoj biblioteci
fotografija.759 kolja.t,
>> *> razvijaču treba da se postepeno pojave beli delovi ili kako? >> *> Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? > >> * nestajala... Zaključujem da je film dok je još u razvijaču ceo >> * crn, tj. tek mu fiksir radi radnju :) > > Preporučujem, i kolji i milanu,sledeće: > 1) kurs crno-bele fotografije u foto-klubu "Šumice", > tel. 4894-392 (Đurić Milorad, čovek za informacije) > 2) Fotografija. Teorija. Praksa. - M.Kažić > 3) Foto-priručnik - John Hedgecoe > 4) bilo šta što nađete na ovu temu > > 2) i 3) ima u Univerzitetskoj biblioteci Morao bih da se izvinim hogistey-u na smetnji, ali probao sam čoveku da, kao foto penzioner, odgovorim... Ako si ti video nonsens u mom odgovoru, što nisi preciznije odgovorio... 1. Kurs crno bele fotografije mi posle ~160 kolektivnih i 5 samostalnih izložbi CRNO-BELE fotografije ne treba, gotovo da sam siguran ;) 2. Sorry, nemam :( 3. Imam i vrlo mi je draga knjiga :) 4. Ne bavim se više temom... Pozdrav :) iz Jagodine
fotografija.760 dr.grba,
>> 5. Kad sipaš razvijač, okreni doznu par puta da se razvijač lepo >> rasporedi, a onda lupni doznom o sto 3-4 puta, da se slučajno ne bi >> pojavili mehurići razvijača na filmu. Postavi neku krpu ispod, da dozna ne >> pukne, a i da se hemikalije upiju ako cure. Sad si me prisetio davnih dana pre dvadesetak godina (bože blagi, zar ima toliko?...), kad sam sate i sate provodio u laboratoriji u školi i razvijao CB 2x8 filmove, koje sam posle montirao, krpio, lepio, a ponekad čak i prikazivao drugim kino amaterima... Šest hemikalija, jedno osvetljavanje, sedam ispiranja, jedno sušenje... Dva sata posla po filmu. A za uvlačenje filma u doznu sam bio majstor. Da mi sad neko prisloni magnuma na čelo, ne bih mogao da se setim svega... Eh...
fotografija.761 kmilan,
> 1. Film vadi iz kasete i stavljaj u doznu u potpunom mraku. Tek kad zatvoriš > doznu možeš da upališ svetlo. Može li crveno prigušeno svetlo da bude upaljeno? Hvala svima koji su mi odgovorili! BTW iz Stare Pazove sam tako da mi je ovo najjednostavniji način informisanja :)
fotografija.762 baker,
Da li se sa dijapozitiva mogu napraviti slike?
fotografija.763 kolja.t,
> Hvala svima koji su mi odgovorili! Hvala za hvala :))) > Može li crveno prigušeno svetlo da bude upaljeno? Ja ipak ne bih palio nikakvo svetlo dok film ne bude bar nekoliko minuta u fiksiru... Ionako ne možeš da vršiš nikakvu vizuelnu kontrolu (osim najgrublje...) razvijanja koja bi ti garantovala dobar negativ... Moraš imati korektno izmereno svetlo i probe sa određenom vrstom filma, razvijača (i fiksira) i papira, da bi dobio željene rezultate... Da li su ti odgovori pomogli da film ne bude više crn? Šta je na filmu, ako nije tajna, da bar uživamo "na tvoj red" mi koji se divnog crvenog prigušenog svetla samo sećamo :)))))))))
fotografija.764 kolja.t,
> Da li se sa dijapozitiva mogu napraviti slike? Da. Opet se ja javljam :) ali takva je noć... Ponoviću (ko ne zna ne zna:) da sam se fotografijom bavio aktivno do 1985-6... I smatram da neke stvari još važe :) LM, trebalo bi da još živi (normalno osavremenjen:) postupak "cibahrom" - ne znam originalno pisanje, kojim se direktno sa slajda dobija pozitiv tj.kolor fotografija najlepših boja :)))))))) P.S. Šta ću kad sam brz u odgovaranju :) Ako grešim ispravljajte me slobodno, čiča može i da lupeta ;)
fotografija.765 ranx,
> Može li crveno prigušeno svetlo da bude upaljeno? Kao što napisah, POTPUNI MRAK, makar dok se film ne stavi u fiksir!!!
fotografija.766 hogistey,
>* BTW, šta bi sa njihovim salonom u Bulevaru? >* Imaju li sad uopšte neki drugi izložbeni prostor sa >* stalnim postavkama ili "gostuju"? Salon fotografije koji se nalazio u Bulevaru revolucije je pre desetak godina pretvoren u prodavnicu nameštaja. Skupština grada nije se previše potrudila da pomogne Savezu da sačuva svoj salon, prvi takve vrste na Balkanu. Proizvođači nameštaja bili su jači. FSJ sada, kako ti kažeš, gostuje. Ponekad u prostoru Centra za kulturu i sport "Šumice" (FK "Šumice"), ponekad u galeriji DKC-a (foaje bioskopa DKC-a), a ponekad i na nekim drugim mestima.
fotografija.767 hogistey,
>* da, kao foto penzioner, odgovorim... Ako si ti video nonsens u >* mom odgovoru, što nisi preciznije odgovorio... Izvinjavam se foto-penzioneru što mu sujetu povredih. Ja sam bio lenj da dam precizniji odgovor ali je ranx bio vredan i dao kratko uputstvo za razvijanje crno-belih filmova. >* 1. Kurs crno bele fotografije mi posle č160 kolektivnih i 5 >* samostalnih izložbi CRNO-BELE fotografije ne treba, gotovo da >* sam siguran ;) Ovo "gotovo da sam siguran" ukazuje na tračak sumnje u tebi - treba li ti ili ne jedan dobar kurs. Tvoj zaključak "...da mu fiksir radi radnju" i broj samostalnih i kolektivnih izložbi na kojima si učestvovao ukazuju da tu nešto nije u redu. >*2. Sorry, nemam :( Preporučujem. 3. Imam i vrlo mi je draga knjiga :) Pročitaj još jednom, podseti se nekih stvari koje si nekad znao, a koje si, u međuvremenu, izgleda zaboravio. Pozdrav.
fotografija.768 kolja.t,
> Ovo "gotovo da sam siguran" ukazuje na tračak sumnje u tebi - treba li > ti ili ne jedan dobar kurs. Tvoj zaključak "...da mu fiksir radi radnju" Dragi (pretpostavljam mladi) kolega, prevideo si samo jedan smajli koji je glasio > ;) što znači da nema sumnje u meni... Nisi me razumeo, ili nisi pročitao... Za svo vreme koje sam proveo u crvenom mraku NISAM NI JEDANPUT otvarao Paterson dok je unutra bio razvijač, pa NE ZNAM kako izgleda film dok mu "radnju radi" razvijač! A zaključak "...da mu fiksir radi radnju" odnosi se na gub- ljenje rozikasto-bele mrene (jer sam otvarao dozu pre vremena pa sam video) u fiksiru...i konačno stvaranje crno-providne strukture... Moj odgovor čoveku nije mogao da bude manje konfuzan, jer je dao malo detalja ("film je ceo crn" može da se shvati na više načina...da ne nabrajamo...preeksponirano, osvetljeno na neki drugi način, šta je sa perforacijom...jel'i ona crna?......) I, moj zaključak i činjenice da sam imao.....izložbi, nemaju nikakve veze... Ja sam pristalica da ne treba mnogo pričati, nego kad su vizuelne umetnosti - gledati, pa se izvinjavam na smaranju, a moje (na žalost nemam skener pa ih nema više) 3 fotke se mogu lepo, koliko to monitor dozvoljava, videti... A podaci o izlaganju postoje u katalo- zima foto-saveza 82-85, kada sam bio aktivan... Ja bih inače voleo od tebe KOJI NISI ZABORAVIO :))))))) da vidim po neshto...u crno/belom ili color obliku... Nije zahtev! Samo želja... Pozdravljam te! P.S. Sada me stvarno zanima KAKO IZGLEDA FILM DOK JE U RAZVIJAČU? Da nema možda film, dok je u razvijaču, onu već pominjanu mrenu, a nije crn... Možda je moj nonsens u tome?
fotografija.769 vstan,
>> Da li se sa dijapozitiva mogu napraviti slike? > > Da. > > LM, trebalo bi da još živi (normalno osavremenjen:) postupak > "cibahrom" - ne znam originalno pisanje, kojim se direktno sa > slajda dobija pozitiv tj.kolor fotografija najlepših boja Djcorto je ovde ostavio adresu čoveka u Zemunu koji to radi. Beše to valjda 95-te godine.
fotografija.770 hogistey,
>* Može li crveno prigušeno svetlo da bude upaljeno? Ne.
fotografija.771 ranx,
> Može li crveno prigušeno svetlo da bude upaljeno? Kao što napisah, POTPUNI MRAK, makar dok se film ne stavi u fiksir!!!
fotografija.772 kmilan,
> Da li su ti odgovori pomogli da film ne bude više crn? Nisam još probao novi recept :) > Šta je na filmu, > ako nije tajna, da bar uživamo "na tvoj red" mi koji se divnog crvenog > prigušenog svetla samo sećamo :))))))))) Deda mi se bavio fotografijom a ja kao nastavio :) inače onaj crni film je malko stariji - iz 1985 godine - pa sam hteo da vidim da li je još uvek upotrebljiv (šteta je baciti 17m neotpakovanog filma) pa sam slikao prirodu :)
fotografija.773 ranx,
> Djcorto je ovde ostavio adresu čoveka u Zemunu koji to radi. > Beše to valjda 95-te godine. Korisnik biber mi je rekao da ima potrebnu aparaturu, ali ne i materijal. Javi mu se na mail, pa vidi sa njim.
fotografija.774 kolja.t,
> Deda mi se bavio fotografijom a ja kao nastavio :) inače onaj crni > film je malko stariji - iz 1985 godine - pa sam hteo da vidim da li je Aaaauuuffff! '85... Dobar podatak, da bi došlo do upotrebe kontejnera u za to predviđene svrhe, a u vezi mojih neolitskih filmova...otprilike iz istog doba razvoja zemljine kore... :)))))))))) A ti samo nastavi, nemoj samo "kao"! :))))))) Pozdrav!
fotografija.775 kmilan,
Uspeo sam da razvijem ILFORD-ov film HP5 400 ali: Kako da osušim film? Okačio sam ga iznad kade i ostavio ga da se tako osuši ali pojavile su se fleke na mestu gde su bile kapljice vode? Na nekim delovima imam horizontalne crne fleke (zareze)? Film se razvio tek od treće slike (pre toga je film beo)? Od 16 do 26 snimka film je crnji, čak je i perforacija dobila tamnu boju?
fotografija.776 ranx,
> Kako da osušim film? Okačio sam ga iznad kade i ostavio ga da se tako osuši > ali pojavile su se fleke na mestu gde su bile kapljice vode? > Film se razvio tek od treće slike (pre toga je film beo)? Kad ispiraš film, stavi MALO deterdženta za sudove u poslednju vodu. Kad ga okačiš, PAŽLJIVO obriši kapljice filma papirnom maramicom, ali SAMO sa one strane gde NIJE emulzija! Ta prva tri snimka su škljocnuti dok ti je bio stavljen poklopac na objektiv.
fotografija.777 kmilan,
>Kad ispiraš film, stavi MALO deterdženta za sudove u poslednju vodu. Koliko MALO? Šta se dešava ako preteram? >Kad ga okačiš, PAŽLJIVO obriši kapljice filma papirnom maramicom, ali SAMO sa >one strane gde NIJE emulzija! >Ta prva tri snimka su škljocnuti dok ti je bio stavljen poklopac na objektiv. Nisu, siguran sam :) ! Zbog čega je deo filma crn? BTW kako da isečem i spakujem film na metar u potpunom mraku?
fotografija.778 ranx,
> Koliko MALO? Šta se dešava ako preteram? Više će ti trebati da ga ispereš ;) Par kapi, to je sve. > Nisu, siguran sam :) ! Zbog čega je deo filma crn? Deo koji je crn je osvetljen, a deo koji je beo nije. Sad, da li si slikao sa poklopcem, ili se zavesica nije uopšte pomerila, ne znam. > BTW kako da isečem i spakujem film na metar u potpunom mraku? Pazi ovako: 36 snimaka je oko 1.75 m filma, što će reći da treba da uzmeš slobodan kraj u jednu ruku, rolnu u drugu, rastegneš ruke (ali polako, da film ne bi slučajno varničio zbog stat. naelektrisanja) i to je otprilike potrebna dužina (sad, ako si visog 1.90, rastegni ruke malo manje). Film zalepi selotejpom, selotejp obmotaj oko kalema, pa ga zalepi za film sa druge strane, stavi kalem u kasetu i namotaj. Zatvori kasetu i gotovo.
fotografija.779 kmilan,
>> BTW kako da isečem i spakujem film na metar u potpunom mraku? >Pazi ovako: 36 snimaka je oko 1.75 m filma, što će reći da treba da uzmeš >slobodan kraj u jednu ruku, rolnu u drugu, rastegneš ruke (ali polako, da film >ne bi slučajno varničio zbog stat. naelektrisanja) i to je otprilike potrebna >dužina (sad, ako si visog 1.90, rastegni ruke malo manje). >Film zalepi selotejpom, selotejp obmotaj oko kalema, pa ga zalepi za film sa >druge strane, stavi kalem u kasetu i namotaj. Zatvori kasetu i gotovo. Kako sam se toga setio :) ja sam uporno sekao kraj filma da mogu da ga zakič za kukice kalema. >> Nisu, siguran sam :) ! Zbog čega je deo filma crn? >Deo koji je crn je osvetljen, a deo koji je beo nije. Sad, da li si slikao sa >poklopcem, ili se zavesica nije uopšte pomerila, ne znam. Deo filma je kao zamazan, nije do fotografisanja jer je jedna polovina slike OK a druga polovina te iste slike crno zamazana. Mislim da nisam mogao da osvetli film jer je bio mrak sve vreme :)
fotografija.780 ketama,
;> ;> >> Nisu, siguran sam :) ! Zbog cega je deo filma crn? ;> >Deo koji je crn je osvetljen, a deo koji je beo nije. Sad, da li s ;> >poklopcem, ili se zavesica nije uopste pomerila, ne znam. ;> ;> Deo filma je kao zamazan, nije do fotografisanja jer je jedna ;> polovina slike OK a druga polovina te iste slike crno zamazana. ;> Mislim da nisam mogao da osvetli film jer je bio mrak sve vreme :) TO se i meni desilo! Bukvalno isto! Polovina celog filma je zamazana crna, a druga polovina ok eksponirana! I taj sam film kupila nisam ga ja sekla i rekli su mi da se to vec desavalo da su prodavali osvetljen film isto! Tamara
fotografija.781 kmilan,
>TO se i meni desilo! Bukvalno isto! Polovina celog filma je zamazana >crna, a druga polovina ok eksponirana! I taj sam film kupila nisam >ga ja sekla i rekli su mi da se to vec desavalo da su prodavali >osvetljen film isto! >Tamara OK i šta sad? Zar osvetljen deo ne treba da bude beo?
fotografija.782 kmilan,
>TO se i meni desilo! Bukvalno isto! Polovina celog filma je zamazana >crna, a druga polovina ok eksponirana! I taj sam film kupila nisam >ga ja sekla i rekli su mi da se to vec desavalo da su prodavali >osvetljen film isto! >Tamara Gde kupuješ film i koji?
fotografija.783 kum.djole,
> OK i šta sad? Zar osvetljen deo ne treba da bude beo? Jok, osvetljen deo je po razvijanju potpuno crn. Da, da.. toliko od mene, u velikom stilu. ;) 167 to the end - umri vojsko
fotografija.784 ketama,
;> OK i sta sad? Zar osvetljen deo ne treba da bude beo? NE ....crn! Ketama ,
fotografija.785 ketama,
;> Gde kupujes film i koji? Unifot-R ... Trg Republike. Fomopan, Forte, (a kada se pojavi po jeftinoj ceni) Ilford.
fotografija.786 ketama,
;> Da, da.. toliko od mene, u velikom stilu. ;) Vec su mi nedostajale tvoje poruke!:)) Pozdrav! Tamara
fotografija.787 kmilan,
>;> Gde kupujes film i koji? >Unifot-R ... Trg Republike. Trg Slobode :) >Fomopan, Forte, (a kada se pojavi po jeftinoj ceni) Ilford. Da i ja sam kupio materijal kod njih. Ilford HP5 400 asa sam platio 16din, da li je to mnogo? Koliko je puta film od 400 asa osetljiviji od filma od 100 asa? Kakva je razlika između speed i brom papira (osim što brom mora da se suši)? koliko košta skeniranje sa filma po fotografiji?
fotografija.788 kmilan,
Kakva je razlika između univerzalnog razvijača i razvijača za pozitiv, odnosno negativ (mislim u kvalitetu)? Imam 2 glave za aparat za uvećanje (tako se zove) Magnifax - jedna je 55mm a druga 105mm, u čemu je razlika osim u tome što da bi dobio format 9*13 moram da podignem visoko aparata sa glavom 105mm? Zašta služe foto pozadine? Kako mogu da napravim 8bitnu masku (ili nešto slično)? Kako se razvijaju slajdovi? Zbog čega je velika razlika u ceni slajdova EQUICOLOR SUPER HG 100 135/36+2 - 20din. i FUJICHROME 135/36 - 50din. ??? BTW biće još puno pitanja :)
fotografija.789 ranx,
> TO se i meni desilo! Bukvalno isto! Polovina celog filma je zamazana > crna, a druga polovina ok eksponirana! I taj sam film kupila nisam > ga ja sekla i rekli su mi da se to vec desavalo da su prodavali > osvetljen film isto! Pa gde ste to kupovali filmove?
fotografija.790 rower,
Za koji dan treba da putujem u Madjarsku u Budimpestu. Da li neko zna adresu neke dobre (a ne tako skupe) radnje sa c/b hemijom, papirom i ostalom opremom. Svi saveti su dobrodosli Unapred hvala, Krsta
fotografija.791 kmilan,
>> TO se i meni desilo! Bukvalno isto! Polovina celog filma je zamazana >> crna, a druga polovina ok eksponirana! I taj sam film kupila nisam >> ga ja sekla i rekli su mi da se to vec desavalo da su prodavali >> osvetljen film isto! >Pa gde ste to kupovali filmove? UNIFORT-R Trg Slobode 3/VI (Republike) 11000 Beograd
fotografija.792 ketama,
;> Za koji dan treba da putujem u Madjarsku u Budimpestu. Da li neko ;> zna adresu neke dobre (a ne tako skupe) radnje sa c/b hemijom, ;> papirom i ostalom opremom. Svi saveti su dobrodosli Ja ne znam tacno adrese posto nisam nikada bila tamo, ali moj ortak koji je danas tamo otisao i koji ce meni kupiti filmove mi je rekao da ima bar pet radnji u centru ... a pitacu ga sutra kad se vrati da li zna adresu pa ako zna napisacu ti.
fotografija.793 ranx,
> OK i šta sad? Zar osvetljen deo ne treba da bude beo? Osvetljeni deo je na negativu crn, kada se negativ razvije.
fotografija.794 ranx,
> Gde kupuješ film i koji? Ako vam treba film na metar, preporučujem da vam neko donese Ilford iz Mađarske. Ima radnja u Pešti, sad ne znam adresu ali ću vam potražiti.
fotografija.795 ranx,
> da li je to mnogo? Koliko je puta film od 400 asa osetljiviji od filma od Nije mnogo - čak štaviše! Film od 400 ASA je osetljiviji od 100 ASA dve blende.
fotografija.796 kmilan,
Šta ko znao o aparatu ZENIT EM? Koliko bi mogao da košta? Da li se uopšte isplati uzimati ZENIT EM? ... Hvala.
fotografija.797 vstan,
> Da li se uopšte isplati uzimati ZENIT EM? Ne. Već za 80dem može se naći solidna Praktica (MTL) u odličnom stanju.
fotografija.798 hogistey,
U galeriji Doma kulture "Studentski grad" 3.aprila je otvoren Međunarodni salon umetničke fotografije MINIJATURE Na izložbu je pristiglo 557 radova od 152 autora iz 16 zemalja. Žiri u sastavu: Dragoljub Tošić, EFIAP Branimir Karanović, ULUPUDS Aleksandar DOLGIJ, MF FSJ odabrao je za izlaganje 233 rada od 120 autora. U kategoriji kolekcija prvu nagradu dobio je Dušan Jovanović (YU), drugu nagradu Milan Živković (YU), treću nagradu Janez Korošin (SLO) a pohvalu je dobio Dragan Pešić (YU). U konkurenciji pojedinačnih radova prvu nagradu je dobio Zoran Božović (YU), drugu Moritz Eugen (RO), treću Athinoula Karduzi (CY), a pohvale Branko Ignjatović (YU), Nikolai Iliev (BG) i František Latal (CZ). Izložba je otvorena do 16.aprila. Telefon galerije je (011)691-442.
fotografija.799 ljubinko,
>Sta ko znao o aparatu ZENIT EM? Aparat se pojavio oko 1974 i predstavlja poboljsani ZENIT E, od koga se razlikuje da blendu sam zatvara na odabranu vrednost u momentu snimanja (dok se na modelu E toradilo okretanjem posebnog prstena). Model ZENIT E su nosili sovjetski kosmonauti 1971 u svemir i njime snimali. Jedan od tih aparat koji je bio u kosmosu se cuva u nekom muzeju. S ovim aparatom se isporucivao objektiv Helios, koji je konstruisan u cuvenoj firmi Carl Ziess, u Jeni. Pre Drugog svetskog rata najbolja optika je radjena u Jeni u firmi carl Zeiss. Na kraju rata Sovjeti su celokupnu fabriku, dokumentaciju i deo zaposlenih prebacili u Sovjetski Savez i promenili imena objektiva. Tako je Biometar postao Helios, Tessar je postao Industar, Sonnar je postao Jupiter. U Jeni je izgradjena nova fabrika koja je nastavilia da proizvodi (i usavrsava optiku) i to je bio istocnonemacki Carl Zeiss. Gazda fabrike nije cekao Sovjete nego je presao u zapadnu zonu i tamo napravio novu fabriku koja je takodje proizvodila ( i sada proizvodi). >Koliko bi mogao da kosta? Nisam strucnjak za cene, ali manje od 70 DEM. >Da li se uopste isplati uzimati ZENIT EM? Na jedno od ovakvih pitanja i uporedjenje sa najsavremenijim aparatima je jedan Sovjet ranije izneo da je to kao uporediti ROLS ROJS i ZAPOROZAC, "ali i nas ZAPOROZAC stigne bas svuda gde moze i ROLS ROJS" Nadam se da nisam bio preopsiran. Pozdrav!
fotografija.800 kmilan,
>> Da li se uopšte isplati uzimati ZENIT EM? > Ne. > Već za 80dem može se naći solidna Praktica (MTL) > u odličnom stanju. Hvala. Može li nešto o Praktici (MTL)?
fotografija.801 kmilan,
>>Sta ko znao o aparatu ZENIT EM? >Aparat se pojavio oko 1974 i predstavlja poboljsani ZENIT E, >od koga se razlikuje da blendu sam zatvara na odabranu vrednost ... >Nadam se da nisam bio preopsiran. >Pozdrav! Hvala. >>Da li se uopste isplati uzimati ZENIT EM? >Na jedno od ovakvih pitanja i uporedjenje sa najsavremenijim >aparatima je jedan Sovjet ranije izneo da je to kao uporediti >ROLS ROJS i ZAPOROZAC, "ali i nas ZAPOROZAC stigne bas svuda >gde moze i ROLS ROJS" Mislio sam da li se može uzeti bolji aparat za briližno isto novca i po kojoj se ceni mogu nabaviti dodaci za aparat.
fotografija.802 calex,
> Imam 2 glave za aparat za uvećanje (tako se zove) Magnifax - jedna je > 55mm a druga 105mm, u čemu je razlika osim u tome što da bi dobio format > 9*13 moram da podignem visoko aparata sa glavom 105mm? Ova od 55mm je i namenjena za lajka format dok one veće (ja imam i od 80mm) treba koristiti za 6x6 ili veće formate.
fotografija.803 kmilan,
>> Imam 2 glave za aparat za uvećanje (tako se zove) Magnifax - jedna je >> 55mm a druga 105mm, u čemu je razlika osim u tome što da bi dobio format >> 9*13 moram da podignem visoko aparata sa glavom 105mm? > Ova od 55mm je i namenjena za lajka format dok one veće (ja imam > i od 80mm) treba koristiti za 6x6 ili veće formate. Hvala.
fotografija.804 pifat,
Ovo nije baš pitanje za fotografiju, ali da pokušam. Nameračio sam da kupim jedan pristojan dvogled uveličanja od 7x30 ili 8x30, ali sam sasvim neupućen šta valja na ovom polju, ali da ne otkida cijenom, dakle ne pucam na Leitz Trinovid ili Nikon :))) Ukratko, ima li i među proizvođačima dvogleda firmi sa Dalekog istoka koje prave dobru robu po umerenim cenama ?
fotografija.805 velicko,
│ posebnog prstena). Model ZENIT E su nosili sovjetski kosmonauti │ 1971 u svemir i njime snimali. Jedan od tih aparat koji je bio u │ kosmosu se cuva u nekom muzeju. └─────────────────────────────────────── Imam ga i ja u svom ličnom muzeju... ;) :( Aparat je ok, samo što mi smeta što je min. blenda kod njegovog industar objektiva 3.5 =:( Šta mi predlažete, da nabavim novi objektiv ( koji ), ili da nabavim neku praktiku ili nešto slično... Šokantno je koliko su cene pale otkad sam prestao da se bavim fotografijom...
fotografija.806 ranx,
Evo toliko tražene adrese Ilfordove prodavnice u Budimpešti: Ilford Veres Palne Utza 33 1053 Budapest tel: 118-2224 PS: U reči Palne a i e su akcentovani kao ć, ali ne znam da li to Sezam podržava, pa evo ovakvog obrazloženja.
fotografija.807 vstan,
>> Već za 80dem može se naći solidna Praktica (MTL) >> u odličnom stanju. > > Može li nešto o Praktici (MTL)? Objektivi su sa standardnim navojem M42. Za razliku od Zenita ima pun ospeg brzina zatvarača, dakle od 1s-1/1000s. TTL svetlomer koji meri pri radnoj blendi. Kvalitetnija izrada. Metalni vertikalan zatvarač sa sinhronizacijom za blic na 1/125, Zenit na 1/30 (ili 1/60).
fotografija.808 vstan,
> ili da nabavim neku praktiku ili nešto slično... Šokantno je > koliko su cene pale otkad sam prestao da se bavim > fotografijom... I ja se šokirao ovih dana. Paktica PLC3 - 100dem, a MTL 80dem, obe kao nove.
fotografija.809 vstan,
> Mislio sam da li se može uzeti bolji aparat za briližno isto > novca i po kojoj se ceni mogu nabaviti dodaci za aparat. Praktica MTL3 80dem, PLC3 100dem (električni prenos vrednosti blende, merenje pri punom otvoru blende). Sve ovo viđeno na pijaci Zeleni venac. Dakle Zenit zaboravi.
fotografija.810 zbajco,
Imam jedan žičani okidač od 25 cm viška. Menjao bih ga za jedan od 50-ak cm - moja doplata.
fotografija.811 dr.grba,
>> Praktica MTL3 80dem, PLC3 100dem (električni prenos >> vrednosti blende, merenje pri punom otvoru blende). >> Sve ovo viđeno na pijaci Zeleni venac. Ovo je ludilo. Hajde da napravimo jedan mali spisak: kako prilikom pijačne kupovine proveriti ispravnost mašine? Na šta se može obratiti pažnja? Otprilike mi je jasno oko provere zasuna, blende, prstenova na objektivu, čvrstoće veze. Ima li još nešto? BTW, davno beše kad sam video poslednju Praktiku, a sa njima nisam radio nikada. Imaju refleksno tražilo? I još nešto: ima li bliceva na toj pijaci? Kakvi su, pošto su i sve o tome...
fotografija.812 ranx,
Zna li neko nekog servisera za bliceve?
fotografija.813 deksi,
Ranx, pitaj vstan-a ssigurno zna bar trojicu koje i ja znam a da servisiraju bliceve!
fotografija.814 vstan,
>>> Praktica MTL3 80dem, PLC3 100dem > > Ovo je ludilo. Jeste. Zato reših da kupim jednu, kao drugo telo. > Hajde da napravimo jedan mali spisak: kako > prilikom pijačne kupovine proveriti ispravnost mašine? Na šta > se može obratiti pažnja? Otprilike mi je jasno oko provere > zasuna, blende, prstenova na objektivu, čvrstoće veze. Ima li > još nešto? Obavezno proveriti kako radi svetlomer sa svim kombinacijama blenda-zatvarač, a za poređenje obavezno poneti od kuće jedan proveren aparat. Treba proveriti radi li i sinhronizacija za blic. Isto tako pogledati u kakvom je stanju zatvarač, tj. zasun ;) > BTW, davno beše kad sam video poslednju Praktiku, a sa njima > nisam radio nikada. Imaju refleksno tražilo? Da. > I još nešto: ima li bliceva na toj pijaci? Kakvi su, pošto su i > sve o tome... Ima. Kako broj prodavaca svakog dana varira od 1-4, ponuda je promenljiva.
fotografija.815 kmilan,
> Praktica MTL3 80dem, PLC3 100dem (električni prenos > vrednosti blende, merenje pri punom otvoru blende). Da li to znači da sama otvara i zatvara blendu u zavisnosti od svetla? A cena najjevtinijeg autofokusnog aparata?
fotografija.816 vstan,
>> Praktica MTL3 80dem, PLC3 100dem (električni prenos >> vrednosti blende, merenje pri punom otvoru blende). > > Da li to znači da sama otvara i zatvara blendu u zavisnosti od > svetla? Ne. Vrednost postavljene blende se prenosi do svetlomera električnim putem a ne mehaničkim, čime je omogućeno da se merenje vrši pri punom otvoru blende. Aparat je potpuno manuelan, dakle nema nikakve automatike. > A cena najjevtinijeg autofokusnog aparata? Neznam, a i šta će ti to ? Rad sa AF aparatima se u dosta situacija svodi na dodatne intervencije u izoštravanju.
fotografija.817 zbajco,
> Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? Možda će pomoći: Živojin Jeremić - Džepni fotografski priručnik * najčešće greške na negativima * (valjda se može pročitati sa ovih slika - dok se ne otkuca) greskene.zip
fotografija.818 zbajco,
> BTW kako da isečem i spakujem film na metar u potpunom mraku? Možeš i direktno u kasetu - okreni kalem 31 put. "Kurblu" za okretanje napravi sam.
fotografija.819 zbajco,
> Kako sam se toga setio :) ja sam uporno sekao kraj filma da mogu da ga > zakačim za kukice kalema. Ovo je u letnjim mesecima poželjno. Ako već koristiš selotejp, iseci parče starog filma - imaš ga dosta :) i ubaci u kalem, pa na to parče lepi nov film - uštedećeš neki snimak. Dužina starog filma: da viri iz ubačene kasete u aparat do prozora filma. Slično možeš uraditi i za početak filma, dužina je od prozora do prihva- tnog kalema - ušteda neki snimak. Na ovo su me naterali bezkasetni 135/12 filmovi. Nisam pirotjanac, škot (srećom koristim ju znake) još manje!
fotografija.820 kmilan,
... >Slično možeš uraditi i za početak filma, dužina je od prozora do prihva- >tnog kalema - ušteda neki snimak. Hvala na svim savetima!
fotografija.821 saturday,
-=> Quoting Zbajco to Kmilan <=- > Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? Zb> Mozda ce pomoci: Zivojin Jeremic - Dzepni fotografski prirucnik Zb> * najcesce greske na negativima * Zb> (valjda se moze procitati sa ovih slika - dok se ne otkuca) Zb> [** Uz poruku 'GRESKENE.ZIP' (87539 bytes)] Prvo nisam gledao tvoj fajl. Prvo reci mi da li radis sa crno-belim ili sa filmom u boji. Onda koji aparat koristis, kako si razvijao film i koliko, zatim da li ti svetlomer na aparatu radi kako treba itd itd... Mozes da mi odgovoris na ovo pa cu ti pomoci. ... SaturdaY...
fotografija.822 kmilan,
> > Ovo pitam jer mi svaki put ceo film bude crn?!? >Prvo nisam gledao tvoj fajl. Prvo reci mi da li radis sa crno-belim ili sa >filmom u boji. Onda koji aparat koristis, kako si razvijao film i koliko, >zatim da li ti svetlomer na aparatu radi kako treba itd itd... >Mozes da mi odgovoris na ovo pa cu ti pomoci. Sad je sve OK!
fotografija.823 vstan,
Sreda, 23. april 1997.godine, Dom kulture "Studentski grad" /galerija i mala sala/ Branko Pelinović - GLASOVI OKA, fotografije Otvaranje izložbe u 18.00 sati. Promocija fotomonografije u 19.00 sati. Projekcija snimateljskih radova u 20.00 sati.
fotografija.824 ranx,
> Sad je sve OK! BRAVO!
fotografija.825 nigy,
Pozdrav svima. :) Ima li neko da proda UV filter precnika 72 mm?
fotografija.826 rower,
Izvukao sam iz podruma stari aparat za pravljenje slika ruskog porekla "Upa 6". Aparat je skroz uredu koliko ja mogu da primetim, a i nema sta da se pokvari. Nazalost sijalica mu je pregorela a rusi ko rusi na sijalici nisu ama bas nista napisali. Sijalica je standardnog navoja E27, mlecna i cini mi se malo manja od slicnih takvih za normalnu rasvetu. Da li bi neko mogao da mi da neke blize podatke koju sijalicu da kupim, koje jacine, da li ima razlike izmedju ovih sto idu u aparat i onih koje koristimo za razvetu? unapred hvala.
fotografija.827 ranx,
> koju sijalicu da kupim, koje jacine, da li ima razlike izmedju ovih > sto idu u aparat i onih koje koristimo za razvetu? Za CB fotografiju nema. Probaj razne sijalice od 60-100W. Prvo probaj sa slabijima, zbog pregrevanja aparata.
fotografija.828 kmilan,
Koliki je uveličanje u zavisnosti od žarišne daljine? Gde može da se nabavi blic PX-280 ili PX-360 za minoltu x-700 i kolika mu je cena? Šta označava vodeći broj blica?
fotografija.829 acag,
> Za CB fotografiju nema. Probaj razne sijalice od 60-100W. Prvo probaj sa Koliko me sećanje drži, na upa(i)-5 sam imao originalnu mlečno belu (pečurkastu) od 60W. NIje neka snaga, pogotovo ako treba da nešto povećaš. Sa jačim sijalicama se pregrevalo... Doduše ako radiš duže vreme, i ako se pregreje riknuće samo sijalica ili kabl na izlazu Mislim da je obavezno da bude pečurkasta zbog bolje obrađene (i ravnije) površine koja isijava...
fotografija.830 nenad,
Našao sam u poštanskom sandučetu pomalo patetičnu reklamu za nekakav "Foto Demi" studio kod Fontane na Novom Beogradu. Udarna vest je da rade fotke za 20 minuta, a uz njih daju na poklon Kodak film i nešto po želji iz obližnjeg McDonalds-a. Ne piše doduše koliko košta to zadovoljstvo, ali ne bih se iznenadio da košta koliko izrada slika + film + hamburger. ;) No, ne pišem ovo zbog toga, na drugoj strani se hvale da rade fotke i u nekim "nestandardnim" formatima (oni ih zovu "svetski"), kao i da imaju razne robe na prodaju, od aparata za podvodno snimanje do običnih, kao i "sve vrste kolor i crno-belih negativa", baterija, slajdova, video kaseta, hemikalija... " i ostale robe široke potrošnje". ;) Eto, pa koga zanima i kome treba, može da proveri pa da javi rezultate. Adresa je Pariske komune 15a - kod Fontane na NBGD.
fotografija.831 vstan,
> Šta označava vodeći broj blica? Vodeći broj podeljen sa vrednošću rastojanja, u metrima, do objekta snimanja daje vrednost blende koju treba postaviti. Veći vodeći broj -> mogućnost osvetljavanja na veće rastojanje, rad sa manjim otvorom blende (kod automatike), pokrivanje većeg vidnog ugla. Jednom rečju jači blic.
fotografija.832 npesic,
Vodeci broj flesa predstavlja proizvod otvora blende i daljine objekta koji se snima i proizvidac blica ga navodi za jednu osetljivost filma (obicno 100ASA) tako da se mora korigovati prilikom snimanja sa filmovima drugacije osetljivosti.Takode prilikom snimanja pod svetlosnim uslovima koji nisu prosecni po kontrastu scene ili koloritu objekta broj treba korigovati.Ovo treba raditi i kada se film razvija u razvijacu koji mu menja osetljivost i t.d. i t.d.Treba uzeti u obzir i to da svaka firma malo "pojaca " karakteristike svojih bliceva po katalozima tako da ovaj broj u radu treba uzimati priblizno. Nisam hteo da duzim.Nadam se da sam bio od pomoci.
fotografija.833 npesic,
Za sijalicu u aparatima za povecavanje moras koristiti tkzv. opalne sijalice.One imaju u odnosu na obicne vise plavog svetla (znaci kraca ekspozicija), ravniji balon (znaci ravnomernije osvetljena slika-bez "krugova"), nemaju na vrhu natpise (znaci nema natpisa po tvojim slikama). Zbog spektra koji poseduju moras ih drzati cistim (ne masnim), a zbog nacina po kome se proizvode nesmes ih mnogo potresati. Toliko..
fotografija.834 kmilan,
Imam aparat Zorki 4 sa objektivom 50mm, 35mm i 135mm; koliko bi moglo kesica bombona moglo da se dobije za ovo? Video sam Minoltu X-700 i odlučio da kupim neki aparat sa automatikom, prioritetom blende ili expozicije... znači nešto u klasi Minolte x-700. Čuo sam da je cena oko 300DM (ili manje) za telo pa me zanima da li mi predlažete da kupim ovaj aparat ili neki drugi iz iste klase (uzmite u obzir cenu dodataka za isti).
fotografija.835 ketama,
>>> doduse koliko kosta to zadovoljstvo, ali ne bih se iznenadio da >>> kosta koliko izrada slika + film + hamburger. ;) To zadovoljstvo kosta fotografija:1.70 i razvijanje negativa 17din! Sto bih rekla sve se tamo to placa sto ti kao poklanjaju!:) Pozdrav Tamara
fotografija.836 vstan,
> Imam aparat Zorki 4 sa objektivom 50mm, 35mm i 135mm; koliko bi > moglo kesica bombona moglo da se dobije za ovo? Ako je kesica oko 10 din, možeš dobiti < 10 kesica ;) > Video sam Minoltu X-700 i odlučio da kupim neki aparat sa > automatikom, prioritetom blende ili expozicije... znači nešto u > klasi Minolte x-700. Čuo sam da je cena oko 300DM (ili manje) > za telo pa me zanima da li mi predlažete da kupim ovaj aparat > ili neki drugi iz iste klase (uzmite u obzir cenu dodataka za > isti). U poslednje vreme se nešto smucam oko tezgi sa polovnjacima. Preporučujem ti Canon AE-1, čije je telo kod SVIH prodavaca 250 dem, što znači da više od te sume ni u ludilu ne daješ. Normalni objektiv se ceni 50dem, ali je bolje njega preskočiti već potražiti 35mm. On, AE-1, ima samo automatiku blende, tj. prioritet expozicije, što je po meni ispravnija filozofija. Ako želiš da imaš i automatiku zatvarača tu je AE-1 Program. Telo je 300dem i ređe se nalazi. Preporučujem ti baš Canon zbog toga što ćeš za njega lakše naći pribor, a samim tim je i jefiniji. A i deluje robustnije od Minolte.
fotografija.837 kmilan,
> Ako želiš da imaš i automatiku zatvarača tu je AE-1 Program. > Telo je 300dem i ređe se nalazi. Preporučujem ti baš Canon zbog Znači 300DM ako želim program, znači dokupljuje se posebno ili...? a 250DM bez programa?
fotografija.838 kmilan,
Canon F1N AE da li je model 1 AE noviji ili stariji? Karakteristike F1N AE: godina prezentacije: 81 max. vreme - 8 min. vreme - 1/2000 EXPOZICIJA: automatsko čitanje spot prioritet blende prioritet vremena BLIC - PC ISO max. 6400 težina 795 gr
fotografija.839 kmilan,
Šta je to: expozicija po sektorima?
fotografija.840 vstan,
>> Ako želiš da imaš i automatiku zatvarača tu je AE-1 Program. >> Telo je 300dem i ređe se nalazi. Preporučujem ti baš Canon zbog > > Znači 300DM ako želim program, znači dokupljuje se posebno ili...? >a 250DM bez programa? Ne dokupljuje se ništa. To su dva različita modela aparata.
fotografija.841 silence,
> pokrivanje većeg vidnog ugla. Jednom rečju ... --------------------------------------- Možeš li da obrazložiš ovu tvrdnju u vezi većeg vodećeg broja? Zar vodeći broj ne kazuje samo svetlosnu jačinu blica? Pozdrav!
fotografija.842 silence,
> Video sam Minoltu X-700 i odlučio da kupim neki aparat sa automatikom, > prioritetom blende ili expozicije... znači nešto u klasi Minolte x-700. > Čuo sam da je cena oko 300DM (ili manje) za telo pa me zanima da li mi Imam X-700, samo sam je kupio novu, i to pre 5-6 godina, i tada za telo dao 540 DM kod nekog privatnika u Minhenu. Aparat je sjajan. Sem njega imam i starog Canon-a, i očigledno je da je kod oba proizvođača reč o staroj školi :). X-700 ima tri "nivoa automatizacije": potpuno ručno podešavanje, poluautomatiku sa prioritetom blende (PO MENI logičan prioritet, sem možda, za sportske snimke), i potpunu automatiku - programsko snimanje (aparat sam bira svetlosne parametre po nekom njegovom algoritmu). Pozdrav!
fotografija.843 vstan,
>> pokrivanje većeg vidnog ugla. Jednom rečju ... > --------------------------------------- > Možeš li da obrazložiš ovu tvrdnju u vezi većeg vodećeg broja? > Zar vodeći broj ne kazuje samo svetlosnu jačinu blica? Jeste, ukazuje samo na svetlosnu jačinu blica, čiji se potencijali mogu okoristiti i u smeru širenja vidokruga delovanja :)
fotografija.844 vstan,
> poluautomatiku sa prioritetom blende (PO MENI logičan > prioritet, sem možda, za sportske snimke) Širi auditorijum moli za obrazlaganje ove logike. (Da li si nekad koristio manuelno merenje ?)
fotografija.845 vstan,
> Canon F1N AE > da li je model 1 AE noviji ili stariji? AE-1 se pojavio posle F1N, mada bi pre uzeo F1N. Reč je o dve potpuno različite klase aparata. F1N je profesionalan model. Ako je cena povoljna ne oklevati. (Jedna ograda - nisu mi poznati detalji o F1N AE) --
fotografija.846 vstan,
> Šta je to: > expozicija po sektorima? Jedino mi na pamet pada ideja da je reč o svetlomeru koji meri po sektorima kadra, pa je moguće izabrati aktivan sektor.
fotografija.848 kmilan,
Ima li neko adresu Minolte. Canon, ... ili bilo šta vezano za fotografiju.
fotografija.849 kmilan,
BTW mislio sam internet adresu!
fotografija.850 nigy,
>Ima li neko adresu Minolte. Canon, ... ili bilo sta vezano za fotografiju. >BTW mislio sam internet adresu! Da, zaista bi bilo lepo neko da ostavi E-mail Minolte. :)
fotografija.851 alec,
Jel moze neko da napise nesto o onim 3D fotoaparatima (cena, jel treba specijalan film/papir, ima li kod nas...itd.)
fotografija.852 vstan,
>> Ima li neko adresu Minolte. Canon, ... ili bilo sta vezano za > fotografiju. BTW mislio sam internet adresu! > > Da, zaista bi bilo lepo neko da ostavi E-mail Minolte. :) Ovaj ..., adrese su prilično komplikovane ;) Prošle godine ostavio je ljubinko neke adrese: http://www.kodak.com http://www.pentax.com http://www.usa.canon.com http://www.tamron.com http://www.mamiya.com http://www.nikon.com NEW YORK INSTITUTE OF PHPTOGR: http://www.nyip.com CENTRAL CAMERA CO: http://www.central-camera.com (ovo je prodavnica, ali ima dosta linkova!) Dakle nagradno pitanje - kako glasi Minoltina adresa :))
fotografija.853 djcorto,
Prenosim vam pozdrave od mnikolica, koji je na par meseci otisao u Svedsku, da nesto i zaradi, ako moze.
fotografija.854 djcorto,
> Djcorto je ovde ostavio adresu coveka u Zemunu koji to radi. > Bese to valjda 95-te godine. Ostavljam opet telefon, a (koliko se secam) stanovao je u centru Zemuna, na raskrsnici Glavne i Djure Djakovica. Aca Antic, 109177 Ako nekoga uznemirite, sorry, proslo je ojhaaa godina :) BTW, par CIBACHROME fotki radjenih sa slajdova mi i danas, posle dobrih 10 godina, vise na zidovima bez ikakvog vidnog gubitka kvaliteta. Blagi metalni odsjaj me i danas odusevljava. Postoji i internegativ metod, gde se kontaktnim kopiranjem slajda na negativ film dobija negativ - no, gubici su dosta veliki, pomak boja takodje, tako da je jedina prihvatljiva tehnika CIBACHROME ili mozda nesto novije - vi, aktivni, podsetite nas foto penzionere. Ovde pominjani John Hedgecoe je zaista sjajnu knigu napisao, ima i o ovome tamo stosta ...
fotografija.855 kolja.t,
> 10 godina, vise na zidovima bez ikakvog vidnog gubitka kvaliteta. Blagi > metalni odsjaj me i danas odusevljava. Primetio sam isti, tj.metalni sjaj na otiscima sa Tektronix Phaser 440 i, naravno, oduševio se i setio starih dobrih Fotki :))))
fotografija.856 miobrado,
SVET FOTOGRAFIJE ──────────────── PRIZNANJE BRANIBORU DEBELJKOVIĆU U želji da afirmiše stvaralaštvo i doprinos nacionalnoj kulturnoj baštini u oblasti fotografije, Nacionalni centar za fotografiju prvi put je dodelio nagradu za životno delo u oblasti ovog vizuelnog medija. Laureat je Branibor Debeljković koji je za šest decenija posvećenosti fotografiji ostvario opus izuzetan po obimu i impresivan po vrednostima. Po mišljenju žirija ovaj stvaralac je afirmisao autorski stil u spoju tradicije fotografskog medija i eksperimenta. Debeljković ima zvanje majstora fotografije Foto-saveza jugoslavije i titulu počasne ekselencije FIAP-a (HonEFIAP) i ekselencije FIAP-a. Bavio se izučavanjem istorije srpske fotografije, organizovao fotoamaterski pokret u zemlji. "Politika", 12.2.1997. god., str. 22.
fotografija.857 miobrado,
S DRUGE STRANE OBJEKTIVA O FOTOGRAFIJI OD A DO Š _Prvi put kod nas, na Akademiji umetnosti, studije fotografije traju četiri godine. - Nastava po ugledu na američke umetničke škole, uz mnogo teorije, prakse i upoznavanja sa svetskim trendovima u ovoj oblasti_ Četrnaestoro mladih (od velikog broja zainteresovanih) ove školske godine upisalo je četvorogodišnje studije fotografije na Akademiji umetnosti - Univerzitet "Braća Karić". Mladići i devojke su se godinama "družili" sa "trenutnim slikama" isključivo na Fakultetu primenjenih umetnosti i dizajna, gde su se u okviru studija grafičkog dizajna na trećoj i četvrtoj godini zainteresovani opredeljivali za fotografiju. Mnogi su znanja o ovoj umetnosti sticali na čuvenom FAMU u Pragu ili ređe u umetničkim školama u Americi. Studenti fotografije na Akademiji umetnosti tri sata nedeljno uče teoriju i tri sata praktično vežbaju u laboratoriji. Podučavaju ih profesor Milan Aleksić, koji je magistrirao fotografiju na Kornel univerzitetu u Njujorku, i Dragan Pešić, asistent. Metodologija rada je bliska izučavanju fotografije na američkim umetničkim školama, što znači da učenici pored teoretske i praktične nastave mnogo toga o ovoj umetničkoj disciplini saznaju i gledajući filmove i slajdove o svetskoj fotografiji, čitajući stručne publikacije i knjige. - Sveobuhvatni nastavni plan se bazira na stručnim predmetima koji, u kombinaciji sa istorijom umetnosti, istorijom fotografije, estetikom, teorijom forme, sociologijom umetnosti, psihologijom, istorijom filma, i istorijom televizije i engleskim jezikom, čine program četvorogodišnjeg rada. Fotografiju tretiramo kao jedinstvenu umetnost, a specijalizacija učenika u modnoj, novinskoj, reklamnoj i ostalim fotografskim žanrovima će proisteći iz ukupnog razumevanja ove discipline kao jednog od najznačajnijih sastojaka naše vizuelne kulture - kaže profesor Milan Aleksić. Studenti, dodaje on, imaju potpunu slobodu i kroz fotografiju otkrivaju svet oko sebe i sebe same. Samostalno istražuju, a on ih ohrabruje, usmerava i sugeriše oblasti u kojima bi mogli da uspeju. Njihova ocena je, ističe Aleksić, umetnička biografija, odnosno portofolio, koji će im jednog dana otvoriti vrata svetskih agencija, časopisa... A dok ne steknu neophodno iskustvo i proniknu u tajne s druge strane objektiva, predstoji im "zagrevanje stolica" i snimanje, snimanje... "Politika", 23.12.1996. god., str. 20.
fotografija.858 djcorto,
> Dakle nagradno pitanje - kako glasi Minoltina adresa :)) www.minolta.com ? :> A sta je nagrada ? :))))
fotografija.859 dr.grba,
>> www.minolta.com ? :> >> >> A sta je nagrada ? :)))) Besplatan pristup sajtu, uz mizerne troškove telefona i pretplate na račun web surfera (:
fotografija.860 ranx,
> Da, zaista bi bilo lepo neko da ostavi E-mail Minolte. :) Zar nisi probao canon.com.jp ili minolta.com.jp?
fotografija.861 djcorto,
> Besplatan pristup sajtu, uz mizerne troskove telefona i > pretplate na racun web surfera (: Jao, divno, taman mi istekao nalog na Eunetu ... vstane, Obilicev Venac koji ono bese broj ... O;) :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
fotografija.862 kmilan,
Videh Canon 1-AV, da li je to bolje ili lošije od 1-AE?
fotografija.863 vstan,
>Videh Canon 1-AV, da li je to bolje ili lošije od 1-AE? AV-1 je slabiji model od AE-1.
fotografija.864 pifat,
>>> Canon F1N AE >>> da li je model 1 AE noviji ili stariji? >> AE-1 se pojavio posle F1N, mada bi pre uzeo F1N. >> Reč je o dve potpuno različite klase aparata. >> F1N je profesionalan model. Ako je cena povoljna >> ne oklevati. >> (Jedna ograda - nisu mi poznati detalji o F1N AE) Rekao bih da je F1N malo mlađi od AE-1, jer je AE-1 prethodio A-1, a ovaj drugi je plasiran krajem sedamdesetih, čini mi se 1978. F1N je malo detaljnija revizija modela F-1, koji je početkom sedamdesetih bio Canonov odgovor na Nikonovu seriju F, i pre svega namenjen profesionalcima. Podverzija F1N AE ima pentaprizmu sa svom mogućom automatikom, ako se dobro sećam (prioritet ekspozicije, prioritet blende i potpuna automatika), a sama prizma je koštala kao i jedan pristojan zaseban aparat (recimo tristotinjak funti, možda i više). Ono čime se F1N izdvajao je bila mogućnost manuelnog rada na svim ekspozicijama i bez baterijskog pogona, kao i izuzetna tačnost zatvarača.
fotografija.865 pifat,
>>Videh Canon 1-AV, da li je to bolje ili lošije od 1-AE? Za moj račun definitivno slabije. U svoje vreme je bio reklamiram kao "entry-level" Canon, i imao je automatiku sa prioritetom blende.
fotografija.866 zbajco,
Za sve one koji nisu znali (do juče sam bio jedan od njih) na adresi Trg republike 3/VI postoje dve firme : - Unifot-r, soba levo - Hammer, soba pravo. Gruba podela : levo - česi, pravo mađari.
fotografija.867 pifat,
>>> Ima li neko adresu Minolte. Canon, ... ili bilo sta vezano za >>> fotografiju. BTW mislio sam internet adresu! > Ovaj ..., adrese su prilično komplikovane ;) > http://www.nikon.com Zimus sam ostavljao www adresu Nikonovog home pagea: www.klt.co.jp/nikon Bio sam jutros na sajtu, i ne izgleda tako loše. Ima dosta podataka o F5 i Nikonovoj kameri koja koristi APS, a na sajtu se nalaze podaci i o ostatku Nikonovog programa (skeneri itd.)
fotografija.868 nigy,
>Za sve one koji nisu znali (do juce sam bio jedan od njih) na >adresi Trg republike 3/VI postoje dve firme : :) Cinimi se da ima neka i na IV spratu, ali nisam bio u njoj.
fotografija.869 nigy,
>>> Ima li neko adresu Minolte. Canon, ... ili bilo sta vezano za >> fotografiju. BTW mislio sam internet adresu! >> >> Da, zaista bi bilo lepo neko da ostavi E-mail Minolte. :) > Ovaj ..., adrese su prilicno komplikovane ;) > Dakle nagradno pitanje - kako glasi Minoltina adresa :)) Duboko zahvalan. ;) (oduvek sam voleo "vickaste" persone ;) Jos da mi se objasni kako sa SezamNeta da pristupim http://www.nikon.com? ;) [nisu svi smrtnici zakaceni za Internet :( ]
fotografija.870 nigy,
>> Da, zaista bi bilo lepo neko da ostavi E-mail Minolte. :) >Zar nisi probao canon.com.jp ili minolta.com.jp? Nisam jer nemam Internet, vec samo E-mail na Sezu. :(
fotografija.871 djcorto,
> Nisam jer nemam Internet, vec samo E-mail na Sezu. :( Naci cemo email adresu ...
fotografija.872 nigy,
> Naci cemo email adresu ... :))) Unapred hvala. :)
fotografija.873 vstan,
> Duboko zahvalan. ;) (oduvek sam voleo "vickaste" persone ;) A ja one nezahvalne
fotografija.874 kmilan,
Ona nikonova adresa ne postoji!?!
fotografija.875 ranx,
> Ona nikonova adresa ne postoji!?! Ja sam posetio ovu: www.klt.co.jp/nikon postoji itekako!
fotografija.876 nigy,
>> Duboko zahvalan. ;) (oduvek sam voleo "vickaste" persone ;) > > A ja one nezahvalne Pohvalno je pomoci nekom u nevolji, a vrlina je pri tome ne biti nadmen. Naravno to ne moze svako...
fotografija.877 kmilan,
>> Ona nikonova adresa ne postoji!?! >Ja sam posetio ovu: www.klt.co.jp/nikon >postoji itekako! Da li se kuca i - /nikon - ili samo - www.klt.co.jp - ??
fotografija.878 kmilan,
Par cena (YU): Nikon F-601s - 600DM (čuo sam da mu cena inače 400-500DM) F-401 - 300DM F-90 - 1300DM objektiv AF 28-70mm - 500DM (?!?) AF 70-210mm - 300DM (Nikon) AF 70-210mm - 200DM (nije Nikon :) Minolta 500si + objektiv (?) - 600DM 300si + objektiv zoom (?) - 500DM 9xi + AF 53-105mm - 850DM 500si super + AF 28-70mm + AF 70-300mm - 850DM
fotografija.879 ranx,
> Da li se kuca i - /nikon - ili samo - www.klt.co.jp - ?? Ovako kako sam ja naveo vodi te pravo na Nikon - klt.co.jp verovatno daje mnogo više...
fotografija.880 ranx,
Pozivam Vas da posetite moju Cyber galeriju: afrodita.rcub.bg.ac.yu/~ranx Dobrodošli!
fotografija.881 ranx,
> Nikon F-601s - 600DM (čuo sam da mu cena inače 400-500DM) > F-401 - 300DM Gde????
fotografija.882 kmilan,
>> Nikon F-601s - 600DM (čuo sam da mu cena inače 400-500DM) >> F-401 - 300DM >Gde???? Šta kažeš na fotoaparate? F-401 sam našao u oglasima, ako hoćeš daću ti broj; F-601s isto tako (isti tip) a za ono čuo sam - rekao mi je jedan fotograf iz Smedereva.
fotografija.884 kmilan,
> Ovako stvari stoje. Ovo je cenovnik, kako mi je rečeno, > polovne robe na koju se, takodje, dobija 14% mw. Zvezdicu (*) > sam stavio pored preporučenih uredjaja. Cene su u dm. > > (jednostavnije mi je da oznake pišem malim > slovima, poslednja cifra je cena.) > > MINOLTA cena > > Minolta SR-1 220 > Minolta sr-m 720 > Minolta sr t mc II 150 > Minolta sr t 100 (x) 80 > Minolta sr t 101 (b) 140 > Minolta sr t 303 (b) 270 > Minolta xe 1 (chrom) 260 > Minolta xe 5 170 > Minolta xg 9 190 > Minolta xg m 240 > Minolta xm 790 > Minolta xm motor 1900 * > Minolta xd 5 270 > Minolta xd 7 (bis 1980) 370 > Minolta xd 7 (ab 1980) 520 > Minolta x 3000 190 > Minolta x 300s 200 > Minolta x 500 320 > Minolta x 700 380 > Minolta 5000 af 170 > Minolta 7000 af 270 > Minolta 9000 af 500 > Minolta dynax 3000i 170 > Minolta dynax 5000i 290 > Minolta dynax 7000i 450 * > Minolta dynax 8000i 600 * > Minolta dynax 2xi 220 > Minolta dynax 3xi 280 > Minolta dynax sp xi 240 > Minolta dynax 7xi 590 > Minolta dynax 9xi 1150 * > Minolta dynax 300si 290 > Minolta dynax 500si 390 > Minolta dynax 700si 780 * > > > NIKON > > Nikon f photom 600 > Nikon f photom, black 700 > Nikon f2 750 > Nikon f2 s 880 > Nikon f2a 990 > Nikon f2as 1290 > Nikon f2 titan 2600 > Nikon el 2 490 > Nikon fm 520 * > Nikon fe 600 > Nikon fm2 (x=1/200s) 640 > Nikon fm2 (x=1/250s) 720 * > Nikon fg 330 > Nikon fa 870 > Nikon f3 1300 > Nikon f3hp 1650 * > Nikon f3p 2000 > Nikon f3af 1750 > Nikon f 301 340 > Nikon f 401 220 > Nikon f 401s 300 > Nikon f 401x 390 > Nikon f 501 390 > Nikon f 601 m 350 > Nikon f 601 af 530 > Nikon f 601 af qd 570 > Nikon f 801 690 > Nikon f 801s 880 * > Nikon f50 590 > Nikon f90 1250 > Nikon f90 d 1350 > Nikon f90x 1550 * > Nikon f4s 2300 * > Nikon f4e 2500 > > to je to. Katalog je iz 1995. Znači, neke cene su, verovatno, > nešto niže. 10x to msp. !!!
fotografija.885 kmilan,
Zna li neko razliku između: Nikon f 601 m 350 Nikon f 601 af 530 Nikon f 601 af qd 570 karakteristike i godinu prezentacije: Minolta dynax 3000i 170 Minolta dynax 5000i 290 Minolta dynax 7000i 450 * Minolta dynax 8000i 600 *
fotografija.886 pifat,
>>Zna li neko razliku između: >> Nikon f 601 m 350 Ovaj model verovatno ima objektiv sa ručnim uoštravanjem. >> Nikon f 601 af 530 Ovde postoji objektiv sa autofokusom.
fotografija.887 kolja.t,
>> Nikon f2 titan 2600 >> Nikon f4e 2500 :))))))))))) Razlika u godinama u ovom slučaju ništa ne znači! A i nije neka razlika - 20-ak komada (godina) :) Nije što ja imam prastari F2as, nego onako... :) Još kada bih stigao i da ga bar ponekad upotrebim... ;)
fotografija.888 kolja.t,
>>> Nikon f4e 2500 > Nije što ja imam prastari F2as, nego onako... :) Upališe me, te digitalni, te analogni... :) Koliko li košta ovo čudo.... Nikon F5... :) Slike su: jedna iz Japana a druga od nekog nemca... Šta ću, mene slike privukoše, a podaci...biće možda :) A dali Japanci i zvuk kako štekće rafalna paljba:))))))))))motor... 8 komada u sekundi?!?! :))))))))))) f5.jpg
fotografija.889 kolja.t,
Evo i nemačke sličice - Nikon F5:) Sad shvatih da slike i nisu baš informativne, ali...kad se naložiš... mislim, mogla bi i veća da se nađe... :) f5a.jpg
fotografija.890 kmilan,
>>>> Nikon f4e 2500 >> Nije što ja imam prastari F2as, nego onako... :) >Upališe me, te digitalni, te analogni... :) >Koliko li košta ovo čudo.... Nikon F5... :) Kažu - 4000 i kusur DM.
fotografija.891 lacit,
Ajde bre kakvi ste kompjuteraši, niko da u ovoj temi napiše reč o digitalnoj fotografiji i kamerama.Našao sam reklamu u majskom broju PC Plus-a za Casio QV-10A kameru, izgleda funkcionalno, cena je 349,99 funti.Uz nju se može kupiti i mali štampač QG-100 koji štampa direktno fotografije sa kamere, a cena mu je 199,99 funti. Da li neko ima iskustva sa tom ili sličnim kamerama, kako šljakaju? lacit
fotografija.892 kolja.t,
> Ajde bre kakvi ste kompjuteraši, niko da u ovoj temi napiše reč o > digitalnoj fotografiji i kamerama.Našao sam reklamu u majskom broju Pa to nam je (trenutno sirotinji raji:) prilično daleko...možda napiše- mo nešto oko 2000 :)))))))) A da prekucavam iz ovih kilograma novina, kad da stignemo... A i to su iskustva drugih (ni oni još nisu kupili..) DakleM, rano nam je (a moj F2 je 1974...kupio 85, znači kupujem 2007/8 otprilike, šmrc... :))))) a da kupujem digitalne idiote za 1600...i nije posao:) Pozdrav!
fotografija.893 kmilan,
>Ajde bre kakvi ste kompjuteraši, niko da u ovoj temi napiše reč o >digitalnoj fotografiji i kamerama.Našao sam reklamu u majskom broju >PC Plus-a za Casio QV-10A kameru, izgleda funkcionalno, cena je >349,99 funti.Uz nju se može kupiti i mali štampač QG-100 koji >štampa direktno fotografije sa kamere, a cena mu je 199,99 funti. > Da li neko ima iskustva sa tom ili sličnim kamerama, kako šljakaju? > lacit Da, ja sam se isto raspitivao o digitalnim camerama pre par meseci... PRVO, CENE! Digitalni fotoaparati: (cene u nemačkoj za ovaj mesec u DM) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ model: cena: opis: Casio QV-10A 639 320*240 pixela, 24bit, 2MB - 72 fotografije Casio QV-100 969 640*480 Pixela, 24bit, 4MB - 192 fotos, 4.6cm TFT LCD displey (ili kako se već piše) Casio QV-300 1198 640*480 pixela, 24bit, 2MB - 182 fotos, 6.4cm TFT LCD displey i PAL video izlaz tele i širokokutni objektiv Kodak DC 20 320 493*373 pixela, 24bit, 1MB - 16 fotos Kodak DC 25 619 493*373 pixela, 24bit, 2MB - 29 fotos, PCMCIA, LCD displey, blic Kodak DC 40 889 756*504 pixela, 24bit, 4MB Kodak DC 50 1049 756*504 pixela, 24bit, 1MB - 22 fotos, blic, objektiv 37-111mm, LCD displey, PCMCIA, samookidač (odloženo okidanje) Kodak DC 120 1899 1.2 miliona pixela, 2MB flash - 20 fotos, 3*zoom, autofokus, RS232 interface Fuji DS-7 789 640*480, ram-card 60 fotos, LCD, autofocus, RS232 interface Fuji DS-300 ???? 1000*1280, 3*zoom, objektiv 35-105mm Olympus C-800L 1749 1024*768, 6MB - 120 fotos, blic, LCD, RS232 Nikon CollPix 100 850 512*480 Agfa ePhoto 307 859 640*480 Epson PhotoPC 500 998 640*480, 2MB Flash Memory Canon PowerShot600 1699 800*600, blic Sony DSC-F1 1850 640*480, 4MB, LCD Sony DKC-ID1 3298 12*zoom, objektiv 38-459mm Polaroid PDC2000 5850 1600*1200, 40 fotos Agfa ActionCam 9399 (za Minoltine reflexne fotoaparate) Minolta RD175 11150 1.75 miliona pixela sa objektivom 24-85mm Kodak DCS 5C 17350 1024*1524 za Canon EOS, 200-400iso Memorija za digitalne fotoaparate: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ cena: 4MB MemoryCard Typ II 225 8MB MemoryCard Typ II 425 10MB MemoryCard Typ II 539 20MB MemoryCard Typ II 869 HD 170MB PCMCIA Typ III 598 HD 260MB PCMCIA Typ III 698 PC-Card Drive IDE interni Typ II/III 339DM Štampači i papir: ^^^^^^^^^^^^^^^^ cena: Fuji Digital Printer NC3D 649 Fotopapir za NC3D (20 kom.) 20 Skeneri za film: ^^^^^^^^^^^^^^^ model: cena: opis: Canon 2700F 1479 2720dpi, 30bit, 35mm i APS film Nikon FilmScanner LS-20 intern 1889 Nikon FilmScanner LS-1000 3659 2700dpi, 36bit Microtek Scanmaker 35tplus 1559 30bit, 35mm film Polaroid SS 35 LE 1579 1950dpi, 30bit, DiaScanner Polaroid SS 35 plus 3898 2700dpi, 36bit, DiaScanner Microtek Scanmaker 45t 6789 1000*2000, 36bit, multiformat DRUGO, TReće... Kodak DC40 daje bolju sliku od Casia QV-10! Jedna velika napomena: skoro sve digitalne kamere su focus-free!!!!!! (mislim na ove jevtinije, ispod 2000DM) jedino Kodak DC 120 i 50 su auto-focus kamere! Dalje, mislim da se ne isplati kupiti neki jevtin krš od DC (skraćeno od - digitalna camera) jer je rezolucija suviše mala za štampu. RAČUN: kvalitetna štampa 300dpi - znači slika 640*480 pixela će biti odštampane veličine (ček sekund da vidim šta program kaže...) 5.41cm * 4.06cm ili 10.83cm * 8.12cm u 150dpi znači užasno male fotografije! Za format od recimo 13cm*9cm (što je recimo minimum za finu fotografiju) je potrebno da DC ima rezoluciju od 767*531 pixela i to ako se štampa u rezoluciji od 150dpi! Znači: sačekati da cene scenera za film padnu, a pašće ovog leta - HP je najavio scener sa rezolucijom od 2500dpi i 30bit sa mogućnošću skeniranja fotografija za manje od 1000DM! Jedini problem je što ostaje razvijanje filma, ali bože moj. RAČUN: 2500dpi je dovoljno da se fotografija skenirana sa 35mm filma odštampa u večini 29cm*20cm u rezoluciji od 300 dpi. (29cm*20cm - A4 strana) BTW šta je to APS fotoaparat? Aparat sa 9mm filmom??? ako sam negde pogrešio u drugom računu ispravite me (prvi račun je 100% tačan jer ga je računar izračunao a nemam Intel Pentium procesor!!!
fotografija.894 kolja.t,
E, ovaj lud:) Šalje wav u fotografije:))) shut je skraćeno od shutter:okidač:) tj. dali nikonovci da čujemo kako radi zatvarač, kao takav, u smislu 8 snimaka u sekundi!?! :)))))))))))))))))))) Daklem> F5 u akciji! f5shut.wav
fotografija.895 kmilan,
>E, ovaj lud:) Šalje wav u fotografije:))) >shut je skraćeno od shutter:okidač:) tj. dali nikonovci da čujemo kako radi >zatvarač, kao takav, u smislu 8 snimaka u sekundi!?! :)))))))))))))))))))) >Daklem> F5 u akciji! Muzika za moje uši :)
fotografija.896 nigy,
>BTW sta je to APS fotoaparat? Aparat sa 9mm filmom??? APS ili Advanced Photo System (mislim da prevod nije potreban :). Evo prvih par recenica iz texta (casopis PHOTO graphics) pod naslovom Advanced Photo System Is this photography's future? Soon, probably by the time you're reading this, you will be able to hold the future of photography in your hands. In fact, your new camera may have built-in options that sound more like sience fiction from the "Twilight Zone" rather than a photographic system. Zaista, mogucnosti ovog sistema su na granici moguceg! Pod jedan, kaseta za film izgleda drugacije od do sada postojecih (sto je i logicno - da ne biste mogli da na novoj kameri koristite stari sistem ;). Na vrhu postoje indikatori statusa filma da li je neeksponiran, potpuno eksponiran ili je eksponiranje u toku (film se moze za vreme exponiranja premotati na pocetak i izvaditi, a on ce "zapamtiti" do kog snimka se stiglo) i indikator da je negativ unutra razvijen! Da, negativ se posle razvijanja vraca u kasetu u kojoj je do tada bio, i u njoj se cuva. Svaka kaseta ima svoj licni broj (sto mi i nije bas logicno). Pod dva, uz svaki snimak se beleze podaci o uslovima za vreme eksponiranja filma!!! To podrazumeva da li je koriscen blic, da li je bilo fluoroscentnog svetla u kadru!!! i sl. Sve se ovo magnetno i opticki snima iznad i ispod samog negativa, i koristi se kao pomoc pri razvijanju i kasnijoj reprodukciji da se za svaki snimak posebno nameste sto idealniji uslovi. Pod tri, na negativu se moze samo na pritisak dugmeta na kameri, promeniti format! Postoje tri formata APS "H" FORMAT 16.7 x 30.2 mm APS "C" FORMAT 16.7 x 23.4 mm APS "P" FORMAT 9.5 x 30.2 mm H je baziran na HDTV formatu i koristi se da pri slikanju grupe ljudi gde je potrebno malo "prosiriti" kadar. C je "klasican" format koji odgovara dosadasnjim formatima. P je panorama format. Formati se mogu menjati od snimka do snimka. Da, i informacija o formatu je zabelezena na negativu. Pod cetiri, za smanjenje negativa tvrde da kvalitet nije opao u odnosu na dosadasnji format negativa (24 x 36 mm, ili 13 x 36 mm za panorama format) jer je sama emulzija poboljsana u odnosu na dosadasnje. Tvrde da je na novom Kodakovom Advantix 100 APS filmu zrno malo bolje u odnosu na Kodak Royal Gold 25 (za 35mm kamere)!!! Smanjenje negativa pravdaju smanjenjem dimenzija kamera a i objektivi ce se "skrati" za oko 25%. Pod pet, nesto sto me je licno VEOMA razocaralo, a to su same fotografije tj. odsustvo istih!!! Za prikazivanje vasih umetnickih dela potrebno je kupiti Photo Player (kako je Fuji nazvao svoj model) koji se kaci na TV! Tamo nije spomenuto da li se sa ovog sistema mogu praviti kalsicene fotografije, ali sumnjam u to. ;((( Pod sest, sami negativi su za 15-20% procenata skuplji od dosadasnjih i za sada postoje samo kolor, dok su slajdovi u "radu". Za ovo su odgovorni Kodak, Fuji, Nikon, Canon i Minolta, koji su se dogovorili da sa prodajom kamera i filmova krenu 22. Aprila ove godine. Ovome su se prikljucili jos i Agfa, Konica, Olimpus, Vivitar... Neke kamere dizajnirane za APS: Canon EOS iX Minolta Vectis S-1 (na ova dva aparata se mogu menjati objektivi) Nikon Nuvis 125i Vivitar Z 360iX Date Kodak Advantix 5600MRX Fuji Endeavor 300 Zoom Konica BMS-630Z Yashica Acclaim Zoom 200 (ovi ostali su zum kamere bez mogucnosti menjanja objektiva) U svakom slucaju crno se pise dosadasnjim negativima. Ne zbog nekih prednosti ovog formata (mene licno nisu ubedili), vec zato sto su se udruzili mocni, a tada obicno nema povratka. :( Ako neko zna malo vise o ovome, neka podtvrdi (ili demantuje) da je "slike" moguce videti samo na ekranu. Pozdrav, Nigy PS. Primetio sam da sam koristio termine film i negativ za isti pojam i nadam se da mi perfekcionisti nece zametiti. :) BTW Sta bi sa onom E-mail adresom Minolte (ne Internet sajtom)? O:)
fotografija.897 kmilan,
> Advanced Photo System > Is this photography's future? Hvala! > BTW Sta bi sa onom E-mail adresom Minolte (ne Internet sajtom)? O:) Da li sam je ja pominjao? Drug mi je rekao za neke dve u Nemačkoj.
fotografija.898 nigy,
> Hvala! Nema na cemu. :) > Da li sam je ja pominjao? Drug mi je rekao za neke dve u Nemackoj. Pominjana je adresa ako je covek na Internetu, a meni treba E-mail koji postoji na SezamNet-u jer samo to imam. :(
fotografija.899 biber,
> Pod cetiri, za smanjenje negativa tvrde da kvalitet nije opao u odnosu na > dosadasnji format negativa (24 x 36 mm, ili 13 x 36 mm za panorama format) > jer je sama emulzija poboljsana u odnosu > na dosadasnje. Tvrde da je na novom Kodakovom Advantix 100 APS filmu zrno > malo bolje u odnosu na Kodak Royal Gold 25 (za 35mm kamere)!!! Nije nego! Da mogu da toliko poboljsaju film od 100 ASA, srazmerno bi poboljsali i ovaj od 25 ASA. Slike sa APS formata (100 ASA) nisu ni prineti slikama 35 mm kada se koristi film od 25 ASA. Ipak nisu ni losije od 35 mm / 100 ASA. To ti je ujedno i odgovor na tacku "pet". Dakle mogu se izradjivati fotografije sa ovog APS filmova. (Cak i u YU) Po mom misljenju, APS je dobro osmisljen format, cija je ciljna grupa amateri, tj. porodicna fotografija. Za bilo sta ozbiljnije formati od 35 mm pa navise ostaju u igri.
fotografija.900 biber,
RE: Digitalni fotoaparati > Da li neko ima iskustva sa tom ili slicnim kamerama, kako sljakaju? Po onome sto sam video vrede samo za zezanciju (eventualno za Internet upotrebu.) Pri tome mislim na ove "jevtine" digitalne aparate, kao sto je taj model od 349 funti koji si naveo. Postoje i profi digitalni fotoaparati, ali za njihovu nemoj ni da pitas :(
fotografija.901 nigy,
> Nije nego! > Da mogu da toliko poboljsaju film od 100 ASA, srazmerno bi poboljsali > i ovaj od 25 ASA. U casopisu pise da je tehnologija uznapredovala, i da bi poboljsanje naslo svoj put do razvitka novih emulzija za 35mm kamere. > Slike sa APS formata (100 ASA) nisu ni prineti slikama 35 mm kada se > koristi film od 25 ASA. Ako si proverio, nema razloga da ti ne verujem. Ja sam samo prepricao ono sto sam citao. :)
fotografija.902 zbajco,
Prodaje li ko hemiju za pojačavanje negativa?
fotografija.903 kmilan,
>Prodaje li ko hemiju za pojačavanje negativa? Imam ja knjižicu sa preko 150 recepata za razvijače i fiksire a između ostalog i za pojačavanje negativa. Ako ti koristi reci da šaljem!
fotografija.904 zbajco,
: Pojačavanje negativa Potrebne hemikalije, ne recepti! Npr.: hidrohinon, limunova kiselina, srebro nitrat,... (vodu imam).
fotografija.905 ranx,
> Potrebne hemikalije, ne recepti! A može i recept, za mene.
fotografija.906 zbajco,
> A može i recept, za mene. Može, (izvor Ž. Jeremić): AGFA 600 : Pomešati 100ml rastvora I sa 10ml rastvor I : voda 1000 ml rastvora II. Mešavina nije postojana. hidrohinon 3 gr Posle pojačavanja kratko isprati i limunova kiselina 3 gr potopiti 2 min. u svež kiseli fiksir. rastvor II: srebro nitrat 5 gr Potom dobro isprati. Trajanje pojača- voda 100 ml vanja prema potrebi.
fotografija.907 ketama,
Jedno pitanjce za sve prisutne :) Za űglavljuje mi se blenda kada je zatvaram, negde na 5.6 ili slicno. Kada objektiv stoji vertikalno onda sve radi kako treba. Pretpostavljam da je blenda prljava posto je objektiv prilicno star i neciscen do sada. Zna li neko da li mogu blendu da ocistim u kucnoj radinosti? :) mire
fotografija.908 vstan,
> star i neciscen do sada. Zna li neko da li mogu blendu da > ocistim u kucnoj radinosti? :) Ako si sklona preciznoj mehanici onda može. Mada ostaje problem nečistoća iz vazduha.
fotografija.909 megasoft,
Prvo sto zelim da napisem je da pozdravljam sve ljubitelje fotografije i imam jedno pitanje. Da li moze neko da mi napise koji foto-klubovi sada egzistiraju i da li ima neka procedura oko uclanjenja u neki od njih ? Da li bi neko mogao, ako zna da kaci i kada je neka izlozba ili kako da se neko prijavi za neku od izlozbi ? Hvala Oliver P.S. Izvinjavam se ako se to vec radi ovde, ali od skora pratim poruke iz ove konferencije pa nisam u toku
fotografija.910 ketama,
Hvala ti na odgovoru... ali ne bi bilo lose da mi odgovoris i na jedno banalnije pitanje: Ima li iz objektiva nesto da iskoci sto posle necu moci da vratim na mesto??? :)))) (al zvucim kao lamer covece) mire
fotografija.911 vstan,
> Ima li iz objektiva nesto da iskoci sto posle necu moci da > vratim na mesto??? :)))) To ne mogu da garantujem.
fotografija.912 nigy,
Imam jedan problem pa molim za pomoc. Naime, pozajmih Praktica-u PLC 3 od sestre (potpuno novu - desetak rolni ispucano) i ona mi rikne - blokirale zavesice. ;( Otisao sam do servisa preko puta Citu pasaza i na moje dobar dan oni rekose 80 DM! Ja ih tu lepo pozdravih i odnesoh aparat nekom cici koji se bavi popravkama (za 20 DM). Cica to popravi (uzas - vracao sam aparat dva puta zbog reklamacije) ali zezne sinhronizaciju blica - tj. kada da kontakt za okidanje blica zavesice su u fazi otvaranja/zatvaranja tako da je samo deo negativa osvetljen. Trazio bih od vas savet kome da se obratim da mi ovo resi (uz stelovanje svetlomera) za razumnu cenu, ali da posao bude odradjen kako treba. U napred zahvalan Aleksandar.
fotografija.913 ranx,
Ima li ko uputstvo za Yashicu 108? Zanimaju me PROGRAM i HP modovi, kao i ono dugmence sa strane (pored je nacrtano sunce i piše +1.5). Pomagajte!
fotografija.914 kmilan,
>reklamacije) ali zezne sinhronizaciju blica - tj. kada da kontakt za okidanje >blica zavesice su u fazi otvaranja/zatvaranja tako da je samo deo negativa >osvetljen. Isti problem samo sa Zorkijem 4, zato sam pozajmio Zenit :)
fotografija.915 kmilan,
Našao sam novu Minoltu Dynax 7000i za 500DM sa garancijom pa me zanimaju njene karakteristike!
fotografija.916 megasoft,
Evo ovako sto se tice Minolte (i ja je imam). TO je malo stariji model, sto ce reci da sigurno nije nova, ali moze da ima garanciju. Svoju sam platio 450dm i dobio sam garanciju. Karakteristike su sledece : -shutter speed od 30 sec do 1/4000sec -sinhronizacija blica 1/125sec -mogucnost okidanja do 3 slike u sekundi -ima ugradjena tri sveltolemar (2.3% spot, centralno merenje i segmentno) -automatsko prepoznavanje osetljivosti filma -program (1), aperture-priority, shutter-priority i manual -AF illuminator za bolje auto-fokusiranje kada je slabo svetlo -6-sto sementno merenje svetla -mogucnost ubacivanja kartica sa dodatnim programima (cene su od 10dm ) -fokusiranje je zasnovano na sirokoj osnovi tako da je precizno Licno ja sam zadovoljan i mislim da je dobar aparat. Barem meni radi posao. Nadam se da je ovo pomoglo, a sto se tice cene moze da se nadje i za nesto manje para. Inace, ako je to cena od nekog tipa koji ima foto-radnji (komision) kod Starog sajmista, treba biti vrlo nepoverljiv prema garanciji koju daje. Ovo nije moje iskustvo ali su mi to rekli ljudi koji su ranije vodili neke od jacih foto-klubova u Beogradu. Pozdrav Oliver
fotografija.917 kmilan,
>Evo ovako sto se tice Minolte (i ja je imam). TO je malo stariji model, >sto ce reci da sigurno nije nova, ali moze da ima garanciju. Svoju sam >platio 450dm i dobio sam garanciju. Puno hvala!!! >manje para. Inace, ako je to cena od nekog tipa koji ima foto-radnji >(komision) kod Starog sajmista, treba biti vrlo nepoverljiv prema garanciji >koju daje. Ovo nije moje iskustvo ali su mi to rekli ljudi koji su ranije >vodili neke od jacih foto-klubova u Beogradu. Može biti da je taj!
fotografija.918 ranx,
> Evo ovako sto se tice Minolte (i ja je imam). TO je malo stariji model, A meni za Yashicu 108 :(((((
fotografija.919 hogistey,
Probaj ovde: Stanojević Tomislav 766-733 - kuća 3239-840 - posao (nisam siguan da je ovaj tel. još aktuelan, mislim da su se preselili u K.Mihajlovu, u neki pasaž, tamo gde je nekad bio Cinefoto)
fotografija.920 dr.grba,
Joooj, danas sam držao u rukama onaj Nicon F5, sve sa onim winderom što štrika 8 u sekundi. Neću prati ruke tri meseca (:
fotografija.921 nigy,
>Probaj ovde: :) Hvala. Zvacu ga danas, a ako ga ne nadjem, zvacu u pon. Zanima me jedna stvar. U elektrotehnama su se pojavili (ne bas uzasno skupi) halogeni reflektori od 500/1000/1500 W. Zanima me da li isti mogu da se upotrebe pri koriscenju kolor negativa (sa ili bez filtera za podizanje temp.)?
fotografija.922 biber,
> Zanima me jedna stvar. U elektrotehnama su se pojavili (ne bas uzasno > skupi) halogeni reflektori od 500/1000/1500 W. Zanima me da li isti mogu da > se upotrebe pri koriscenju kolor negativa (sa ili bez filtera za podizanje > temp.)? Uz neki filter bi moglo (cak i bez filtera ce u dobroj radnji da izvuku koliko toliko dobre boje),... no halogenke prave previse ostre senke, tako da slike sa i nisu nesto.
fotografija.923 nigy,
> Uz neki filter bi moglo (cak i bez filtera ce u dobroj radnji da > izvuku koliko toliko dobre boje),... no halogenke prave previse ostre > senke, tako da slike sa i nisu nesto. Odgovor me je naveo na jos par pitanja. O:) Koji filter treba koristiti (da li za podizanje temp. ili za balans boja)? Ispred halogenki se moze staviti i neki difuzor. Koji bi bio idealan? I pitanje reklamnog karaktera: koje su to "dobre" radnje?
fotografija.924 npesic,
>> Zanima me jedna stvar. U elektrotehnama su se pojavili (ne bas >> uzasno skupi) halogeni reflektori od 500/1000/1500 W. Zanima >> me da li isti mogu da se upotrebe pri koriscenju kolor >> negativa (sa ili bez filtera za podizanje temp.)? Kolor negativ emulzije imaju mnogo vecu toleranciju temperature svetlosti od pozitiv materijala, a kako se i nacin izrade fotografija svodi na kopiranje sa 'komplemenrnih boja' uvek postoji laka mogucnost korekcije. Prema tome, kada koristis kolor negativ film, nije ti toliko neophodan filter. Koliko ces koriscenjem ovih reflektora promeniti balans boja zavisi i od samog filma, sijalice (proizvodjac,starost,voltaza..), prostorije i td. Ako bas zelis da budes tacan :)) trebace ti konverzioni filter (plavi) tipa 80a,b,c. Medjutim, i ovi filteri imaju osobinu da menjaju ostrinu, kontrast i balans boja.
fotografija.925 npesic,
> Koji filter treba koristiti (da li za podizanje temp. ili za > balans boja)? Ispred halogenki se moze staviti i neki difuzor. > Koji bi bio idealan? I pitanje reklamnog karaktera: koje su to > "dobre" radnje? Kao difuzor - neki otporan na toplotu, a svetlo reflektora mozes koristiti tako sto ces ga reflektovati od zida ili neke dr. povrsine. Sto se tice dobre radnje, preporucujem da ukoliko si dobro eksponirao negativ, pre nego sto platis, vratis slike na ponovnu filtraciju. Brzo bi sve postale dobre. :))
fotografija.926 nigy,
> filter (plavi) tipa 80a,b,c. Medjutim, i ovi filteri imaju osobinu > da menjaju ostrinu, kontrast i balans boja. :) Hvala.
fotografija.927 nigy,
> Sto se tice dobre radnje, preporucujem da ukoliko si dobro eksponirao > negativ, pre nego sto platis, vratis slike na ponovnu filtraciju. Brzo > bi sve postale dobre. :)) Da vratim? Mislim da nisam shvatio. :)
fotografija.928 npesic,
>> Sto se tice dobre radnje, preporucujem da ukoliko si dobro >> eksponirao negativ, pre nego sto platis, vratis slike na >> ponovnu filtraciju. Brzo bi sve postale dobre. :)) > > Da vratim? Mislim da nisam shvatio. :) Ako si dobro eksponirao negativ nije nikakav problem da se napravi dobra slika. Problem je u tome sto za masinama u nasim radnjama rade ljudi kojima je vaznija osoba koja tu radi, a ne to koliko ta osoba zna o fotografiji. U vecini slucajeva ni gazde neznaju vise. ;)) Svi se vade na skupe masine, ali je podesavanje istih nesto sasvim drugo. Kako njih najvise zanima kolicina slika i njihova brzina izrade, najlakse je ljudima reci da nisu dobro slikali. Normalno, za svaku probu imaju skart sto im se sigurno nesvidja. Moj savet: ili nadji 'svoju radnju', ili uvek pre placanja reci 'ponovite ovo..nije dobro':))))))))))))))))))))
fotografija.929 nigy,
> najlakse je ljudima reci da nisu dobro slikali. Normalno, za svaku probu > imaju skart sto im se sigurno nesvidja. Moj savet: ili nadji 'svoju radnju', > ili uvek pre placanja reci 'ponovite ovo..nije dobro':)))))))))))))))))))) Hvala. :)
fotografija.930 djcorto,
> ili uvek pre placanja reci 'ponovite ovo..nije > dobro':)))))))))))))))))))) Ovo provereno radi ;) Jedini problem je sto se znanje operatera ne povecava, tako da se meni jednom desilo da sam posle tri vracanja dobio slike dzabe, uz molbu da se vise ne pojavljujem ;)
fotografija.931 biber,
Citat iz http://members.aol.com/kirk1914/ygo.htm: Don't Get Stuck With A YUGO!! A Yugo?!?! In the mid-80s a car appeared called the Yugo, which promised to be the lowest priced car in America. Trouble is, they fell apart, they rusted after a year, and weren't crash-worthy. In other words, even priced as low as they were, they weren't a good deal. Result: they went bankrupt. Portraits are often advertised on price alone, because prices are easy to compare. What isn't as easy to compare is what you get for your money. And because you commit to hiring a photographer before you even see your results (you can't "test-drive" your portraits like you can a car), your decision of where to go is even more important. At Kirk Voclain Photography, we feel that value is even more important than price. Because price just tells you how much you paid. But value says that you got a good deal for what you paid. And that's what we've stood for since 1987. So don't get stuck with a "Yugo" portrait. Call the leaders for your appointment. How Much Then? Like everything else, "You get what you pay for!!"!! Professional photography is just like cars. The higher the cost, the better the product. Professional photographers do not just pull prices out of the air, it is based upon the quality of the product, the time spent in education, and length of time the product will last. A quality product, that lasts for hundreds of years, and is professionaly produced by hand, ususlly costs more, sometimes 4 and 5 times more. So, next time you are tempted to reject a photographer because of price, think about the "Yugo"!!
fotografija.932 biber,
> > ili uvek pre placanja reci 'ponovite ovo..nije > > dobro':)))))))))))))))))))) > > Ovo provereno radi ;) Jedini problem je sto se > znanje operatera ne povecava, tako da se meni jednom desilo da sam posle > tri vracanja dobio slike dzabe, uz molbu da se vise ne pojavljujem ;) Ista prica :)) Naravno da mi nije ni palo na pamet da ih ponovo posetim.
fotografija.933 silence,
> Ima li ko uputstvo za Yashicu 108? > > Zanimaju me PROGRAM i HP modovi, kao i ono dugmence sa strane > (pored je nacrtano sunce i piše +1.5). Prvo da kažem da ne poznajem taj aparat i da je sve što ću napisati samo PRETPOSTAVKA na osnovu razmišljanja i elementarnog poznavanja foto-aparata. Reč je o 'onom dugmencetu sa strane'. (Pretpostavljam da je strana leva i da je dugmence sa gornje strane, blizu prizme.) Mislim da je to korekcija blende (veće otvaranje za jedan i po) za fotografisanje u kontra-svetlu. Kada slikaš objekat nasuprot svetle pozadine (lik nasuprot svetlog neba nakon zalaska sunca...) aparatom sa integralnim merenjem svetla (uglavnom svi aparati), neće biti dobro izmerena osvetljenost objekta. Objekt će na fotografijama biti zatamnjen, nedovoljno osvetljen. Zato se u takvim situacijam vrši korekcija blende otvaranjem za neku vrednost koja zavisi od kontrasta objekta i pozadine. 1.5 je jača vrednost, baš za slikanje lika koji je između sunca i objektiva kada je sunce dosta visoko ili za slikanje lika nasuprot svetlom nebu nedugo nakon zalaska sunca i sl. Baš zato što je objektiv okrenut 'u svetlo', na tvom aparatu pored oznake +1.5 i stoji simbol sunca.
fotografija.934 ranx,
> Reč je o 'onom dugmencetu sa strane'. (Pretpostavljam da je strana leva i > da je dugmence sa gornje strane, blizu prizme.) Mislim da je to korekcija > blende (veće otvaranje za jedan i po) za fotografisanje u kontra-svetlu. U pravu si, hvala puno! BTW, nemački ogranak Kyocere (koja drži Yashicu i Contax) mi je, posle molbe prosleđene internetom, poslao uputsstvo za aparat potpuno besplatno. Lep gest!
fotografija.935 silence,
> BTW, nemački ogranak Kyocere (koja drži Yashicu i Contax) mi je, posle > molbe prosleđene internetom, poslao uputsstvo za aparat potpuno besplatno. Vidim te... Muku mučiš sa svojom Yashicom... bez upustva si... nekako, odnekud, iskopaš njenu INet adresu... moliš za uputstvo, ako je ikako moguće, ako bi bili ljubazni, i sl... živiš u nadi nekoliko dana... stiže ti odgovor od njih, sa attachmentom!!!... drhtavim prstima dl-uješ njihov email... u groznici si.... posle toliko godina... otvaraš attachment... gledaš, ništa ti nije jasno... UPUSTVO JE NA NEMAČKOM!!!!! #&*#$!*#*@#%*&*!... :)
fotografija.936 dbambi,
Koju biste literaturu preporučili početniku koji hoće malo dublje da zaroni u svet fotografije ? Preporučljivo je da bude na srpskom a ako je moguće navedite i mesta za eventualnu nabavku. Hvala Bambi
fotografija.937 ranx,
> Vidim te... Muku mučiš sa svojom Yashicom... bez upustva si... nekako, > odnekud, iskopaš njenu INet adresu... moliš za uputstvo, ako je ikako Grešiš, sinak, ovaj, strašno grešiš!!! Švabe su poslale PRAVO uputstvo POŠTOM, i to višejezično ;)))))))
fotografija.938 silence,
> Švabe su poslale PRAVO uputstvo POŠTOM, i to višejezično ;))))))) Poštom???? Ček, ček... Sad sam tek u rezimeu video da se ustvari prezivaš GO:NSCHER! To sve objašnjava! ;))))))
fotografija.939 ranx,
> Poštom???? Ček, ček... Sad sam tek u rezimeu video da se ustvari prezivaš > GO:NSCHER! To sve objašnjava! ;)))))) ???!!!
fotografija.940 megasoft,
Nesto novo !!! Posle pauze dug ko zna koliko godina, poceo je da radi Foto klub 'Beograd'. Sastanci clanova kluba i starih i potencijalnih novih se odrzavaju u Klubu tehnike 'Vracar' svakog cetvrtka od 19-22h. Klub se nalazi u ulici Sime Milosevic-a xx (na zalost ne mogu da se setim broja) i vrlo ga je lako naci. Kada se ide uz Maksima Gorkog to je prva ulica desno posle raskrsnice sa ulicom gde idu trole od Slavije. Kada se udje u Sime Milosevica, ide se do kraja i na samom uglu sa desne strane je ta kuca. Cene pica su klubske, sto ce reci vise nego povoljne. Svi zainteresovani su dobrodosli u cetvrtak 24.07.97. Vidimo se tamo, Oliver
fotografija.941 hogistey,
Na Fakultetu dramskih umetnosti potraži neku od knjiga o fotografiji Dragoljuba Kažića, a u antikvarnicama: Milan Fizi - Fotogafija. Teorija. Praksa. (zagrebačko izdanje) John Hedgecoe - Foto-priručnik (zagrebačko izdanje). Fizija i Hedgecoea provereno ima i u Univerzitetskoj biblioteci.
fotografija.942 dbambi,
=> Na Fakultetu dramskih umetnosti potraži neku od knjiga => o fotografiji Dragoljuba Kažića, a u antikvarnicama: => Milan Fizi - Fotogafija. Teorija. Praksa. (zagrebačko izdanje) => John Hedgecoe - Foto-priručnik (zagrebačko izdanje). => Fizija i Hedgecoea provereno ima i u Univerzitetskoj biblioteci. Do sada sam nabavio " Foto-priručnik " (John Hedgecoe) i " Fotografija u boji " (Dragoljub Kažić). Prva knjiga je sjajna, kako sadržajem tako i kvalitetom izrade i izgleda same knjige (mani je ovo važna stvar kada procenjujem neku knjigu :). Mana knjige je što zahteva izvesno predznanje, dok ova Kažićeva odmah kreće sa fotografijama u boji koje ipak (po mom mišljenju) treba da dođu malo kasnije. Uglavnom, svi preporučuju da se uzme nešto za sam početak, a to bi bilo " Elementarana tehnika fotografije " (opet D. Kažić). Kvaka sa ovim je što nisam uspeo nigde da je nađem (nekoliko knjižara i antikvarnica po centru). Verovatno treba pogledati na fakultetu, ali nisam siguran da je to FDU kao što si ti rekao. Ja mislim da odsek za fotografiju postoji na Fakultetu primenjenih umetnosti i da bi to trebalo tamo potražiti. U svakom slučaju, hvala na odgovoru :) Bambi
fotografija.943 vstan,
> Uglavnom, svi preporučuju da se uzme nešto za sam početak, > a to bi bilo " Elementarana tehnika fotografije " (opet D. Kažić) To je apsolutna preporuka! Vredi potruditi se naći je.
fotografija.944 milanmih,
Javite mi gde se moze naci kvalitetna(moze i polovna foto-oprema) tipa NIKON, M... POZDRAVz
fotografija.945 milanmih,
Zbog lose veze nisam otkucao kako trŠčŚÉ▒Đ█[^˛ăÄ?¬ł»ÂG░/§´˘=ŻV╝Ůľ└řeba =|đáˇ˙­ţqű... pozdrav!
fotografija.946 hogistey,
▓ pogledati na fakultetu, ali nisam siguran da je to FDU kao što ▓ si ti Kamermani (budući) sa FDU takođe proučavaju fotogafiju, tako da se i kod njih može naći Kažić.
fotografija.947 suki,
Zdravo fotoljupci ! Javljam se u ime moga brata koji zeli da kupi fotoaparat. Potrebni su mu sledeci podaci: 1. Koji aparat mu preporucujete do cene od 600 DEM. (aparat + objektiv) ? 2. Gde je moguce kupiti taj aparat ? Aparat treba da bude nov, a u cenu da budu uracunati i troskovi carine (ako ih bude). Hvala na odgovorima, a ako su potrebni jos neki podaci javite ! Pozdrav Suad.
fotografija.948 zbajco,
FORTE crno beli materijal isporučujem na kućnu adresu (zona 1 GSP). Izvod iz cenovnika: Fortepan 100 135/36 14 din. (1-3 kom.) -//- 13 din. (4 i više)
fotografija.949 kate,
Interesuje me gde se moze naci filter za foto aparat crveni, navoj 52mm i/ili 67mm i zonen-blenda za 67mm? Da li neko zna gde mogu da se nabave kvalitetni SPORI (ispod 100 asa) kolor filmovi, moze i na malo vece kolicine, i koliko kostaju ?
fotografija.950 nigy,
> Interesuje me gde se moze naci filter za foto aparat crveni, navoj 52mm > i/ili 67mm i zonen-blenda za 67mm? Probaj na Zelenjaku ili Buvljaku. Ima par fotografa koji valjaju opremu, pa se Nadje i pokoji filter. Btw. pitaj imaju li UV ili SKYLIGHT precnika 72mm.
fotografija.951 zbajco,
FORTE crno beli foto materijal isporučujem na kućnu adresu (zona 1 GSP). Izvod iz cenovnika: Fortepan 100 135/36 13 din. (1-9 kom.) -//- 12 din. (10 i više)
fotografija.952 djcorto,
U toku nabavka polaroida sa materijalom. Preporuke? Koliko znam, ima ih u Tehnicomu. Ima li jos negde?
fotografija.953 megasoft,
Zanima me da li ima nekoga ko poseduje Opemus 5, a rado bi ga se oslobodio. Ako takav postoji, neka se javi na 476-861 - Oliver
fotografija.954 zbajco,
FORTE crno beli foto materijal isporučujem na kućnu adresu (zona 1 GSP). Izvod iz cenovnika: Fortepan 100 135/36 12 din. (1-19 kom.) -//- 11 din. (20 i više)
fotografija.955 ljubinko,
Da li neko zna cene fotomaterijala crnobelih (filmova, papira, hemikalija)? Da li neko radi crnobele fotografije aktivno ?
fotografija.956 nigy,
>Da li neko zna cene fotomaterijala crnobelih (filmova, papira, >hemikalija)? Idi u Unifot R Trg Slobode 3/VI i uzmi cenovnik. Drze hemiju preklom iz istocne evrope, a odmah pored prodaju i Ilford hemiju. Tel. 633-599 i 630-363 Ilford hemiju imas i na Terazijama preko puta Moskve pored Trend-a (u pasazu). >Da li neko radi crnobele fotografije aktivno ? Sta smatras aktivno? :)
fotografija.957 ljubinko,
>Idi u Unifot R Trg Slobode 3/VI i uzmi cenovnik. Drze hemiju preklom iz Ja zivim u Boru, pa mi nije tako jednostavno da odem tamo. Mislio sam da neko vec ima cene. >Sta smatras aktivno? :) Ja sam se nekada dosta bavio crnobelom fotografijom, ali od l988. godine nisam nista radio. Mislio sam da li neko jednom mesecno, ili jednom u nekoliko meseci radi nesto?
fotografija.958 nigy,
>Ja zivim u Boru, pa mi nije tako jednostavno da odem tamo. Mislio >sam da neko vec ima cene. Ok. Polslacu ti cene preko maila, samo navedi sta te konkretno zanima (i koja firma). > Mislio sam da li neko jednom mesecno, ili > jednom u nekoliko meseci radi nesto? Ja, a mislim da nas ima jos... Samo, ova koferencija je izumrla kao dinosaurusi. Mozda se niko ne usudjuje da kaze da radi sa foto-aparatom od onog prikrivanja istine o smrti lady D i svaljivanja krivice na paparace (i ako je diskusija izumrla mnogo pre toga).
fotografija.959 ljubinko,
>Samo, ova koferencija je izumrla kao dinosaurusi. Mozda se niko ne Pa izvoli opisi svoja iskustva sa raznim materijalima i firmama na primer FOMA, FORTE. Da li jos postoje ORWO filmovi ?
fotografija.960 nigy,
>Pa izvoli opisi svoja iskustva sa raznim materijalima i firmama >na primer FOMA, FORTE. Da li jos postoje ORWO filmovi ? Sto se Foma-e tice, ne bih preporucio kupovinu 35mm filma u rolni od 100 ASA. Isti ne nosi nikakvu oznaku i ima STRAVICNO veliko zrno (ako se hoce neko vece povecanje). Forte nisam koristio. Licno preferiram kodak TMX i TMY (100 i 400 ASA). A za neki "terenski" rad sasvim lepo sluzi i kodak academy 200. Iste nabavljam kod nekih foto-reportera, koji dobijeni film od svoje firme ponekad rasprodaju. Ilford ne pominjem iz razloga sto ga nigde nisam mogao naci po povoljnim cenama. Sto se ORWO filmova tice, video sam da su se sporadicno pojavila novodizajnirana pakovanja kolor filma. Naravno, nije mi padalo na pamet da ih isprobam. Dovoljno sam se zlopatio sa color ORWO emulzijama dok sam bio klinac. Sto se papira tice, mnogo mi se svidja plastika koju pravi foma - FOMASPEED. Ilfordov papir zbog cene nisam probao, a on je jedini do kojeg sam mogao doci (neobrom mi se nikako ne svidja). Fiksir FOMAFIX mi odlicno obavlja posao, a jos je i tecan, pa se lisavam procesa rastvaranja praha i cekanja da se isti ohladi. Sto se razvijaca tice toplo preporucujem ID-11 zbog svoje univerzalnosti i kvaliteta. FOMADON LQN se pokazao kao prihvatljiv, kriminalan u kombinaciji sa gorepomenutom emulzijom, ali za cenu koja je upola cene ID-11, mislim da ga treba izbeci. Mislim da je bolje kvalitetno razviti negativ, a stedeti na kolicini napravljenih fotografija (naravno ako je novac, tj. nedostatak istog u pitanju). Sto se razvijaca za papir tice, za FOMASPEED papir sasvim odgovara FOMATOL LQN, prema da je posao vrsio par puta i neki univerzalni. Eto, toliko bih napisao o svojim iskustvima. Ovde cu dodati jos samo to da se ne bavim profesionalno fotografijom (i ako sam vise puta svoj rad unovcio), vec iz hobija.
fotografija.961 ljubinko,
>rolni od 100 ASA. Isti ne nosi nikakvu oznaku i ima STRAVICNO >veliko zrno (ako se hoce neko vece povecanje). Forte nisam koristio. Mislim da je za veliko povecanje neprevazidjen veci format negativa na primer bar 6x6. Jeste da su aparati malo tezi, ali ima mnogo vise detalja i mnogo manje zrno.
fotografija.962 nigy,
>Mislim da je za veliko povecanje neprevazidjen veci format negativa >na primer bar 6x6. Jeste da su aparati malo tezi, ali ima mnogo >vise detalja i mnogo manje zrno. Sve to stoji, ali sam i sa 35mm negativa pravio veca povecanja i nisam do tada dobio tako lose rezultate. Inace sasvim je logicno da su 6x6 aparati mnogo bolji sto se tice negativa. BTW, voleo bih da vidim aparat koji pravi panoramu dimenzija 6x17! Osecam da je to neko cudo od 5-6 kg.
fotografija.963 kmilan,
>>Samo, ova koferencija je izumrla kao dinosaurusi. Mozda se niko ne >Pa izvoli opisi svoja iskustva sa raznim materijalima i firmama >na primer FOMA, FORTE. Da li jos postoje ORWO filmovi ? Da, potoje u mojoj laboratoriji koju sam nasledio od dede :) koristim stari papir i ORWO film, šteta da se baci 17m filma i 100m2 papira :)
fotografija.964 pdeze,
Pozdrav! Razboleo mi se aparat :( marka Revue... Da li ko poznaje dooobrog majstora na podrucju Vojvodine ili Beograda? Kvar je naravno mehanicke prirode. Dal' ima negde u Beogradu da se prodaju objektivi bilo polovni, bilo novi? Interesuju me oni sa fokalnom daljinom manjom od 50mm.
fotografija.965 silence,
> Razboleo mi se aparat :( marka Revue... > Da li ko poznaje dooobrog majstora na podrucju > Vojvodine ili Beograda? Kvar je naravno mehanicke > prirode. Uprkos široko rasprostranjenom uverenju da su bračni par iz ul. Obilićev venac br. ne znam, derikože, moram da kažem da je moja devojka nosila svoj foto-aparat kome je bila otišla mehanika i kod drugog majstora za koga smo dobili preporuku odavde sa Sezama da je mnogo blaži sa cenom, i da je dotični gospodin nakon što je jedva pristao da kaže kolika bi bila cena za opravak, rekao cenu koja je skoro duplo premašivala cenu koju su za opravak tražili ovi iz Obilićevog venca. Eto, bilo je to sve u jednom dahu... Dakle, moja preporuka je foto-servis iz Obilićevog venca (preko puta parkinga su). Ljudi daju i garanciju od 6 meseci na svoj rad.
fotografija.966 kum.djole,
>> Forte nisam koristio. Probaj obavezno. Meni je nekad apsolutno odgovarao.
fotografija.967 nigy,
> Probaj obavezno. Meni je nekad apsolutno odgovarao. Hvala na savetu. :)
fotografija.968 vstan,
Kako radi TTL merenje kod Zenita 12XP - pri radnoj blendi ili pri punom otvoru blende ?
fotografija.969 nigy,
> Kako radi TTL merenje kod Zenita 12XP - pri radnoj > blendi ili pri punom otvoru blende ? Ako nije pokvaren - pri radnom otvoru blende. Lako ces proveriti ovo: Pri kontaktu menjaj otvor blende.
fotografija.970 vstan,
> Ako nije pokvaren - pri radnom otvoru blende. Lako ces proveriti ovo: > Pri kontaktu menjaj otvor blende. -------- Kako se uključuje svetlomer, tj. o kakvom se kontaktu radi ? Imao sam jedan u rukama, bez bakterija, pa nisam mogao da probam kako to radi. Ono što me je navelo na pomisao da meri pri punom otvoru blende je pin na objektivu koji simulira vrednost blende, a opet nisam nešto uočio gde se on kupluje na telu.
fotografija.971 nigy,
> Kako se ukljucuje svetlomer, tj. o kakvom se kontaktu radi ? To bi trebalo da radi kada se okidac pritisne do pola. Tada se i zatvara blenda. > Imao sam jedan u rukama, bez bakterija, pa nisam mogao da Oznaka na poledjini baterije je EPX 625. > pri punom otvoru blende je pin na objektivu koji simulira > vrednost blende, a opet nisam nesto uocio gde se on kupluje > na telu. Pazi, situacija je sledeca: Na objektivu imas iglicu koji viri izmedju navoja i sociva, i ulazi u telo. Kada nju pritisnes blenda se zatvara do broja koji je podesen na objektivu. Poluga koja gura ovu iglicu se nalazi na donjem delu tela. I mora da se pomera pri pritisku okidaca i da dodje do krajnjeg polozaja kada je okidac do pola pritisnut. Tada treba da meri intezitet svetla.
fotografija.972 dr.grba,
Da li na pijaci na zelenjaku još uvek ima onih jeftinih Praktika?
fotografija.973 olio,
> Kako radi TTL merenje kod Zenita 12XP - pri radnoj Imam ZENIT TTL a baterija je otisla. Kako da kupim novu, staru sam izgubio pa ne znam koji je tip, voltaza i tako to? Poz.Oliver.
fotografija.974 nigy,
>Imam ZENIT TTL a baterija je otisla. >Kako da kupim novu, staru sam izgubio pa ne znam koji je tip, >voltaza i tako to? Mislim da su svi stariji Zeniti opremljeni istom baterijom ciju sam oznaku vec ostavio. Ipak, proveri tako sto ces odneti aparat na zelenjak ili ponesi aparat pri kupovini baterije.
fotografija.975 nigy,
>Da li na pijaci na zelenjaku jos uvek ima onih jeftinih Praktika? cesto odlazim tamo u potrazi za UV ili SKYLIGHT filterom precnika 72mm ali nisam nesto vidjao praktike u poslednje vreme...
fotografija.976 vstan,
>Da li na pijaci na zelenjaku još uvek ima onih jeftinih Praktika? Danas, tj. juče sam bio tamo. Ima samo ne pitah pošto su. Ima model iz serije LTL, dakle meri pri radnoj blendi.
fotografija.977 vstan,
>> pri punom otvoru blende je pin na objektivu koji simulira >> vrednost blende, a opet nisam nesto uocio gde se on kupluje >> na telu. > > Pazi, situacija je sledeca: > Na objektivu imas iglicu koji viri izmedju navoja i sociva, i ulazi > u telo. Kada nju pritisnes blenda se zatvara do broja koji je > podesen na objektivu. Poluga koja gura ovu iglicu se nalazi na Objektiv ima pin/iglicu koju pominješ i to mi je bilo jasno čemu služi, "stručni" izraz za to bio bi "automatska potisna blenda". Međutim ima jos jedan pin, koji se okreće sinhronizovano sa prstenom za podešavanje blende, što ukazuje na prisustvo simulacije otvora blende, a što bi trebalo da se prenosi ugrađenom svetlomeru ako ovaj meri pri punom otvoru blende. Otud i moje pitanje o načinu rada svetlomera.
fotografija.978 nigy,
> Objektiv ima pin/iglicu koju pominjes i to mi je bilo jasno cemu > sluzi, "strucni" izraz za to bio bi "automatska potisna blenda". Ne mogu gedati u pasulj da bih video znas li nesto o tome. Zato sam i napisao kao da nista ne znas, NHF. :) > Medutim ima jos jedan pin, koji se okrece sinhronizovano sa > prstenom za podesavanje blende, sto ukazuje na prisustvo simulacije > otvora blende, a sto bi trebalo da se prenosi ugradenom svetlomeru > ako ovaj meri pri punom otvoru blende. Otud i moje pitanje o > nacinu rada svetlomera. Postoji, ali kao sto si i sam video nista ne kontrolise pomeranje ovog drugog. Moguce da je objektiv pravljen i za neke starije (ili buduce???) zenite, ili neke druge aparate koji poseduju ovako nesto. Zenit o kome pricas (a ja ga posedujem) nema ni jednu polugu u telu osim one u donjem delu koja naleze na pin koji strci. BTW, merenje svetlosti ovim svetlomerom je veoma neprecizno (barem kod mog aparata) tako da ti reporucujem da se drugacije snadjes.
fotografija.979 ljubinko,
>Da, potoje u mojoj laboratoriji koju sam nasledio od dede :) koristim stari >papir i ORWO film, steta da se baci 17m filma i 100m2 papira :) Da li se primeti da opada kvalitet (jer im je rok verovatno prosao).
fotografija.980 kum.djole,
>> Da li se primeti da opada kvalitet (jer im je rok verovatno prosao). Pa ako je nasledio od dede, onda se verovatno primećuje ;) ali objektivno, ORWO najduže traje. Evo još jednom da se zahvalim Balindi na 6x6 ORWO filmovima iz '81.. :) Iako nisam cirka godinu'nešto u tom poslu, kladim se da su još uvek isto onako dobri - daju malo mekše rezultate, ali se sve dalo popraviti uz dobar papir razvijač i plastiku.
fotografija.981 nigy,
> Balindi na 6x6 ORWO filmovima iz '81.. :) Iako nisam cirka godinu'nesto Mlado to bre... :))) Iskopah tri rolne 127 filma (4x4) EFKE R21 (21 din) ciji je rok istekao 1976. godine! Naravno nisu stajali u frizu. Pitam vas kojim razvijacem da "maltretiram" ovu emulziju i da li je dovoljno da ga exponiram kao da ima 50 ASA? Na poklon dobih i dva Kodacolor VR 200 4x4 127 filma sa rokom iz '88. Ima li smisla ovo u opste stavljati u aparat? Ako ima, zanima me kako da ih exponiram i kome da ih dam na razvijanje?
fotografija.982 ljubinko,
>Iskopah tri rolne 127 filma (4x4) EFKE R21 (21 din) ciji je rok istekao Da li se EFKE jos proizvodi ? >Ima li smisla ovo u opste stavljati u aparat? Ako ima, zanima me kako >da ih exponiram i kome da ih dam na razvijanje? Ovaj format je jako redak. Koji to aparat imas ?
fotografija.983 nigy,
>Da li se EFKE jos proizvodi ? Ne znam. >Ovaj format je jako redak. Koji to aparat imas ? Rolleiflex. Inace 127 film se vise ne proizvodi... :( Ipak je to bilo malo povecanje u odnosu na 3.6 x 2.4 cm.
fotografija.984 kum.djole,
Zna li ko adresu FSJ ?
fotografija.985 pifat,
>> Zna li ko adresu FSJ ? Trg Republike 3/VI Nalaze se u hodniku levo od UNIFOTA, na vratima hodnika je pločica Saveza radio-amatera Jugoslavije. Telefon ne znam, ali Vladu i Gocu obično viđaju iza podneva.
fotografija.986 hogistey,
>!>> Zna li ko adresu FSJ ? >! >! Trg Republike 3/VI 011/630-363
fotografija.987 ljubinko,
>Rolleiflex. >Inace 127 film se vise ne proizvodi... :( Tesko ces naci laboratoriju koja ce ti primiti takav kolor film. Ja sam imao velike probleme sa formatom 4,5x6cm na 120 filmu.
fotografija.988 nigy,
>Tesko ces naci laboratoriju koja ce ti primiti takav kolor film. Znam, ali se ipak nadam... :( >Ja sam imao velike probleme sa formatom 4,5x6cm na 120 filmu. Pa sto ovo? Jedino sto treba da promene je maska u odnosu na 6 x 6, a i ovaj standard (i aparati za njega) zivi i dalje... Btw. sreo sam jednog foto-reportera skoro na trgu, i posto mi se ucini da radi sa MINOLTA-om, ja pridjoh da razmenjamo iskustva. O:) Posle uzajamnog jadanja sto nema predstavnistva za ovu marku kamera, on mi rece da je otvoreno predstavnistvo za NIKON i (CANON ili PENTAX). Zna li neko nesto vise o ovome (gde se nalaze i sl.)?
fotografija.989 kum.djole,
>> rece da je otvoreno predstavnistvo za NIKON i (CANON ili PENTAX). >> Zna li neko nesto vise o ovome (gde se nalaze i sl.)? Najbolje je da pitaš u FSJ, evo stig'o i telefon. :)
fotografija.990 nigy,
> Najbolje je da pitas u FSJ, evo stig'o i telefon. :) :) Pitacu ih licno kada budem skoknuo do unifota. Btw, na Banovom brdu je otvoreno predstavnistvo MINOLTA-e (cak podatak o ovome postoji na internetu) ali su u pitanju samo fotokopir masine... :( Vlasnik predstavnistva mi je rekao da misli da za kamere nema interesovanja, i da nece prosiriti asortiman jos sigurno dve godine. ;( Jos je dodao da smatra da osim njega, ne moze neko drugi dobiti exkluzivno pravo za drzanje foto-opreme. ;(
fotografija.991 ranx,
> Sto se ORWO filmova tice, video sam da su se sporadicno pojavila > novodizajnirana pakovanja kolor filma. Naravno, nije mi padalo Ima i crno-beli.
fotografija.992 kolja.t,
> Joooj, danas sam držao u rukama onaj Nicon F5, sve sa onim winderom > što štrika 8 u sekundi. Neću prati ruke tri meseca (: Blago tebi grbo...a ja pre neku noc legoh u 07:20 ujutru zbog Nikona F2... LM, ja ga popravio ;) Najbolji mehanicki aparat ikada napravljen od strane nase uboge rase :) pokvario se tamo gde je jedino i mogao - otkacila se zicica koja vodi od baterije na ka prema tamo unutra... I sta sad? Ja sam nakalemio neke zice, izolovao ih selotejpom :))) i to radi... Pitanje glasi: Ima li u Beogradu nekog ko Nikone razbija (pardon rastura:) pa sastavlja... U Palmoticevoj je davno radio Raja... Stvar je u tome da je prilaz kvaru nemoguc bez rasturanja oko 650 gr srafcica, polugica, federcica... Japanci su izgleda konstrukciju resili kao da je aparat vecit... :)))) pa se nikada nece rasturati... Moje kinesko-rumunsko resenje drzi vodu, ali ipak... Da ne pricam da sam turpijao, sekao original zice i dubio plastiku... Nikon je inace '71 godiste :)
fotografija.993 kostja,
=> srafcica, polugica, federcica... Japanci su izgleda konstrukciju => resili kao da je aparat vecit... :)))) pa se nikada nece rasturati... ... => Nikon je inace '71 godiste :) Ma, jesi ti humorista kad u večnosti računaš "samo" četvrt veka :)
fotografija.994 kolja.t,
>=> Nikon je inace '71 godiste :) > Ma, jesi ti humorista kad u večnosti računaš "samo" četvrt veka :) E, kostja, kostja... U postindustrijskom dobu (a Japan i ostali takvi su odavno tamo:) cetvrt veka ne da je vecnost, nego je VECNOST... Zar nisi upoznao proizvode (na jednom kucam upravo) kod kojih se programirana smrt istih vidi i to vec bestidno i totalno neskriveno? Tvrdim (uz izvinjenje ljubiteljima npr. Olympus-a, Canon-a itd.itd. :) da je Nikon F2 jedini aparat koji moze da bude vecan! To sto ja ne mogu lako :) da ovo i dokazem, to je moj problem :)))))))) Sve ovo se odnosi na industrijsku robu iz novijih vremena, a ne na proizvode jednog davnog manufakturnog, stamenog vremena... Negde sam procitao: Nikon FM se testira da skljocne :) 100.000 puta a stariji brat samo 500.000 puta... Nisam delio brojku sa brojem dana jednog ili dva dugozivuca fotografa... Koga ne mrzi... I, da ne s* vise (a ni manje:) da li mislite da bi Nikon F5 mogao da izdrzi sve sto i F2? ..Mada, koga ce uskoro zanimati celuloidni film..
fotografija.995 silence,
> Pitanje glasi: Ima li u Beogradu nekog ko Nikone razbija (pardon > rastura:) pa sastavlja... U Palmoticevoj je davno radio Raja... Imaš onaj mračni ;) par iz Obilićevog venca.
fotografija.996 kolja.t,
>> rastura:) pa sastavlja... U Palmoticevoj je davno radio Raja... > Imaš onaj mračni ;) par iz Obilićevog venca. Auf, ovo mi se svidja :) Da im radnja nije odma'do one "cvjecare"... Zaista zvuchih kao Magnus & Bunker :))))))))))) Zns li jos neshto o sir Oliverovim komsijama? Imam varijantu da svoj stari F2 resim da zadrzim dozivotno :)) ali da ga servisiram negde tamo, ili da ga prodajem, sto posle moje rumunske mikroelektrohirUrgHije i nije bas neko resenje... mada je samo zicica u pitanju... Sam svoj majstor ;)))))
fotografija.997 pifat,
## Pitanje glasi: Ima li u Beogradu nekog ko Nikone razbija (pardon ## rastura:) pa sastavlja... U Palmoticevoj je davno radio Raja... ## Stvar je u tome da je prilaz kvaru nemoguc bez rasturanja oko 650 gr ## srafcica, polugica, federcica... Japanci su izgleda konstrukciju ## resili kao da je aparat vecit... :)))) pa se nikada nece rasturati... Kolja, javlja mi se da je REFOT B ovlašteni zastupnik Nikona za ovdašnje prostore, a dotična firma je prošle godine izdala tri broja časopisa FOTO. U poslednjem broju je bila foto reportaža o poseti ekipe japanskih "specijalaca" iz Nikonove servisne službe Beogradu, gde su tri dana radili besplatan reklamni servis foto aparata (kamo sreće da ti je makina tada skiknula...). Pogledaću adresu i fontele kod kuće, pa probaj da se raspitaš. Možda ovi "žuti" svrate opet, ima ovde dosta profesionalaca sa starim Nikonima.
fotografija.998 pifat,
REFOT B Distributer i serviser Nikona za Jugoslaviju i Makedoniju Pcinjska 12 11000 Beograd tel. 011/444-8662 faks 011/446-0234
fotografija.999 kolja.t,
> ti je makina tada skiknula...). Pogledaću adresu i fontele kod kuće, > pa probaj da se raspitaš. Možda ovi "žuti" svrate opet, ima ovde > dosta profesionalaca sa starim Nikonima. E, hvala majstore! Ja kao zaludjenik za vise od jedne stvari (al ga rekoh:) sam kupio 2 broja pomenutog (|)oto-a (kako pishem cirililicu? :) a treci nisam... A kad rece dosta ih ima sa starim Nikonima, pogledah te noci kad sam rovario po istom, i na Internetu videh da zaljubljenika ima otprilike koliko i nas gradjana ove drzave :)) Koliko li je Nikon proizveo tih gvozdenih cuda prirode? :)) ... Jos jedno pitanje bez veze: Kako posle F2 kupiti neki drugi aparat, i koji? ......hurgh... :) P.S. Jel'da da se vidi kako me pominjanje nekih stvari:) koje sam davno radio raduje, cim tovarim (izraz iz jedne druge konfe) ovoliko smajlija... > :))))))
fotografija.1000 kostja,
=> E, kostja, kostja... U postindustrijskom dobu (a Japan i ostali takvi => su odavno tamo:) cetvrt veka ne da je vecnost, nego je VECNOST... More, moja greška... trebalo je da stoji šeretski osmeh umesto klasičnog. => stariji brat samo 500.000 puta... Nisam delio brojku sa brojem dana => jednog ili dva dugozivuca fotografa... Koga ne mrzi... Ajde da iskoristim ovaj calculator što ide uz NT... 500.000 : 36 = 13.888,88 filmova ili može biti 13.888,88 dana ako pucaš film dnevno, dakle dalje sledi: 13.888,88 : 30 = 462,962 meseca ... pa 462,962 : 12 = 38,58 godina ... "sitnica"
fotografija.1001 nelet,
.
fotografija.1002 silence,
> Zns li jos neshto o sir Oliverovim komsijama? O njima važi fama da su derikože. Ovog leta je moja cura (već sam pisao ovde o tome) nosila na popravak svoj aparat prvo kod nekog tipa koji mi je odavde preporučen, a potom i kod njih. Oni ispadoše jeftiniji i to za 40-50 din (70/80 umesto 120 koliko reče 'onaj'). Sem toga daju garanciju na svoj popravak od 6 meseci. Deluju mi korektno (da ih ne ureknem, jer treba i ja da nosim svoj aparat kod njih na popravak...). Naravno, prvo ćeš ipak da probaš Nikonov servis... :)
fotografija.1003 silence,
> 500.000 : 36 = 13.888,88 filmova > ili može biti 13.888,88 dana ako pucaš film dnevno, > dakle dalje sledi: > 13.888,88 : 30 = 462,962 meseca ... pa > 462,962 : 12 = 38,58 godina ... "sitnica" Hmmm... Film dnevno nije ništa za profesionalce - za njih je aparat i pravljen. Računaj 2-3 u proseku. Tako se dobije jedna normalna cifra od desetak godina. Garantovanog rada. Posle ga voziš van garancije još 30-50 godina... :)
fotografija.1004 sqweaky,
Zdravo! :) Zanima me šta znače brojevi na objektivu: 4 i 40 (4/40) i koji je bolji objektiv, 4/40 ili 2,8/45?
fotografija.1005 kostja,
=> Zanima me šta znače brojevi na objektivu: 4 i 40 (4/40) i koji je bolji => objektiv, 4/40 ili 2,8/45? U pitanju su dva blaga širokougaona objektiva(40 i 45mm), od kojih je onaj drugi bolji zarad veće svetlosne moći tj. 2,8 naspram 4 (manja brojka - veća svetlosna moć objektiva).
fotografija.1006 silence,
> od kojih je onaj drugi bolji zarad veće svetlosne moći > tj. 2,8 naspram 4 (manja brojka - veća svetlosna moć > objektiva). Da dopunim - elementarizujem: veća svetlosna moć znači da objektiv ima veći maksimalni otvor blende (2,8 je veće od 4). Pri istim svetlosnim uslovima sa takvim objektivom može se fotografisati kraćom ekspozicijom nego sa objektivom manje svetlosne moći.
fotografija.1007 kum.djole,
Zamislite nevolje, da sasvim slučajno pre par nedelja rizajnujem ovu konferenciju i još se non-stop čudim kako niko ništa ne piše (ono, ajd zamrla tema, al - konferencija ? ;).. Stvarno debilno. ;) >> REFOT B >> Pcinjska 12 Elem, glavni čovek bi trebalo da bude onaj Slobodan Vukadinović o kome sam pre par godina nešto pisao (vidi: elektronska fotografija, Extra.8) ali taj isti ume gadno da zacepi. Fakat je da popravlja, i zna znanje, samo.. objektivno, koljo, prijatelju ;) ..spremi jedno džakče para, da ti se nađe.. :(
fotografija.1008 kolja.t,
> ali taj isti ume gadno da zacepi. Fakat je da popravlja, i zna znanje, > samo.. objektivno, koljo, prijatelju ;) ..spremi jedno džakče para, > da ti se nađe.. :( 10x prijatelju! Al ja sam zice skrpio selotejpom :)) i Nikon radi, zavrsio sam cak i jedan posao: 50-ak fotografija stolica, fotelja i stolova za firmu koja pravi namestaj (a sta bi drugo:)) za katalog, i jos kompletni dizajn i pripremu, stampa je vec skoro gotova... Objektiv je bio 135mm... Pare nemam za strucno lemljenje... Pozdrav...
fotografija.1009 nigy,
>Pare nemam za strucno lemljenje... Ako kontakti nisu bas zavuceni, donesi aparat do mene - imam profesionalnu lemilicu sa raznim vrhovima. A mozes i sam da zalemis. Mail me. :)
fotografija.1010 kolja.t,
>> Pare nemam za strucno lemljenje... > > Ako kontakti nisu bas zavuceni, donesi aparat do mene - imam > profesionalnu lemilicu sa raznim vrhovima. A mozes i sam da > zalemis. Mail me. :) Hvala ti nigy, ali sam kvar je toliko zavucen, da bi zahtevao rasklapa- nje bar pola kg polugica, zupcanika i srafova, naravno i raznih opruga, da to ne bih radio... F2 ima cudnu konstrukciju... (trenutno mi je u rukama jedan F3, covek nece da ga prodaje, ali bice kod mene neko vreme...:)) a F2 radi dobro sa selotejpom :))) 10x
fotografija.1011 dbambi,
Svi kojima treba " Elementarne tehnike fotografije " Dragoljuba Kažića istu mogu naći u Zavodu za udžbenike i nastavna sredstva ul. Kosovska xx. Doduše, naslov je promenjen i sada glasi samo " Fotografija ", ali reč je o istoj stvari. 250 strana, polutvrdi povez, ćirilica. Cena - tek da ne bude džabe - 16.50 din. Bambi
fotografija.1012 kum.djole,
>> " Fotografija ", ali reč je o istoj stvari. >> 250 strana, polutvrdi povez, ćirilica. >> Cena - tek da ne bude džabe - 16.50 din. Neverovatna jeftinoća. Elem, kakvi su utisci posle prelistavanja ? :)
fotografija.1013 nigy,
> Neverovatna jeftinoca. > Elem, kakvi su utisci posle prelistavanja ? :) Knjiga je, inace, odobrena od strane prosvete kao udzbenik na likovnoj akademiji, pa je i stoga cena ovako niska (inace bi bila min. 120 din!). Obavezno kupiti!
fotografija.1014 vstan,
> Knjiga je, inace, odobrena od strane prosvete kao udzbenik na likovnoj > akademiji, pa je i stoga cena ovako niska (inace bi bila min. 120 din!). > Obavezno kupiti! Obavezno. Imam dva izdanja i ne žalima para :))
fotografija.1015 kum.djole,
Zna li ko gde se može naći DURACELL 6v al' da je ganc nova roba ? Jeste, automatika zajebava.. ;)
fotografija.1016 nigy,
> Zna li ko gde se moze naci DURACELL 6v al' da je ganc nova roba ? 2CR5? Ima (bilo je) na Zelenjaku Panasonic za 60 din. U pitanji je baja koji valja uglavnom baterije, i nisam imao primedbi dosad.
fotografija.1017 ranx,
> Zna li ko gde se može naći DURACELL 6v al' da je ganc nova roba ? > Jeste, automatika zajebava.. ;) Na Kalenić pijaci imaš trafiku koja valja baterije - sve moguće vrste. Probaj tamo, nalazi se pored onih pljeskavičara.
fotografija.1018 kmilan,
Kupujem Minoltu x 700. ponuda na mail.
fotografija.1019 kum.djole,
Pošto se pod "razno" u poslednje vreme dosta priča o vojsci.. ..evo da malkice upriličim storije o vojsci. I, naravno, osvežim temu. ;) Ovo 'osvežim' naročito se odnosi na drugu fotografiju. ;) guard.jpg
fotografija.1020 kum.djole,
Cheers! ;) pivopije.jpg
fotografija.1021 nigy,
Danas, a i sutra, u SKC-u je 2. BGD razmena foto-opreme.
fotografija.1022 kum.djole,
>> Danas, a i sutra, u SKC-u je 2. BGD razmena foto-opreme. Otići obavezno. Ponuda boli glava, a od cena boli i glava i želudac. ;)
fotografija.1023 vstan,
>>> Danas, a i sutra, u SKC-u je 2. BGD razmena foto-opreme. > > Ponuda boli glava, a od cena boli i glava i želudac. ;) Da je boli glava, hmm ... Ne nađoh ni JEDNU potpuno ispravnu Prakticu serije LLC/PLC. Sve ukupno pet komada :( Ubr, na dve potpuno neupotrebljiv svetlomer, a prodavci naravno pojma nemaju, jer zaboga dobili robu bez baterija ;)
fotografija.1024 vstan,
Rad bih bio nabaviti jednu Practicu i to LLC, PLC ili VLC. Poželjno bez objektiva, i naravno 100% ispravnu.
fotografija.1025 kum.djole,
>> Da je boli glava, hmm ... Boli glava, boli. Nikon 301 sa 200mm zumićem, cirka 700 maraka! Neki kolekcionar traži Flexaret-a i skupo mu 130 maraka koliko mu traži Zec. Ja mu nudim ovog mog s zaribanim dugim ekspozicijama za 100 maraka, i neće. Kaže da bi ga Zec odr'o bar 50 maraka za tu popravku. Suit yourself, pups.
fotografija.1026 kum.djole,
Evo par korisnih adresa i telefona.. + STEP Market - Stefanović Nebojša dipl.ecc. distributer fotomaterijala, opreme i pribora Ilford, Fuji, Konica, Kodak, Tetenal, Kis, Forte Ustanička 125/1 - sportski centar Šumice tel. 4888 460 fax 8325 134 + HAMMER Foto Trg Republike 3/VI Forte, Fuji, Ilford, Tamrac, Domke, Hama tel/fax 635 180 ponuda.. Fortepan film cb, Forte plan film, Fortespeed papir RC, Forte Polygrade, filmovi kolor/diapozitiv, Forte developer's, Ilford paper RC, baterija i sijalice, lab. pribor i oprema, dia, hemija u prahu, filmovi Ilford i Kodak, pribor Hamma, blicevi, foto torbe Domke, Tamrac, Ilford hemija.. Ovde inače možete nabaviti FortePan100 cb film po ceni od 14,90 dinara. + Kupovina, prodaja i razmena foto-opreme....... Mika 011/ 103 190
fotografija.1027 vstan,
> + Kupovina, prodaja i razmena foto-opreme....... Mika 011/ 103 190 Mika i njegov burazer uglavnom valjaju rusku i istočnonemačku tehniku.
fotografija.1028 suki,
Postovani ! Davno je to bilo kada sam se ja bavio amaterskom fotografijom i sam radio od filma do same fotografije. Zato sada i trazim pomoc. Treba mi samo vreme trajanja razvijanja crno belog negativa FOMAPAN DX 100 u razvijacu FOMADON LQN i to u dozni. Fotografije su slikane sa blicem. Po mogucnosti bilo bi pozeljno da mi neko dostavi trazeno vreme za razvijac sa rastvorom 1 + 10 i 1 + 14. Unapred zahvalan Suad!
fotografija.1029 ranx,
Malo sam vršljao po internetu, pa da podelim sa vama rezultate potrage: 1. međunarodni salon dijapozitiva Wurzburger Detalji u arhivi, rok za slanje 10. oktobar 1998. wurz.zip
fotografija.1030 ranx,
Semaine Photo de Riedisheim konkurs za crno-bele i kolor fotografije, radovi treba da stignu do 8. februara 1998. Detalji u arhivi. ridens.zip
fotografija.1031 pdeze,
Pozdrav! Da li jos ima neke dobre duse u ovoj dosta odumreloj temi, koja bi se dobrovoljno javila da navede sve tipove Zenita u stilu pominjanja najvaznijih karakteristika? Koji je uopste poslednji model? Jel' se vec pojavio model za 98 ? ;) OK, znam da vec ni iole ozbiljniji amateri ne koriste ovo staro gvozdje, ali ima i nas koji nemamo bas puno izbora (na primer ja sam izabrao to iz ponude koju imamo u familiji: Smena 8, Zorki 6, Zenit EM. Bruka samo tak'a ;) SeeYa, Oskar
fotografija.1032 dr.grba,
>> OK, znam da vec ni iole ozbiljniji amateri ne koriste ovo staro gvozdje, Ja sam možda neozbiljan amater, ali tvrdim da je Zenit 12 XP dobra sprava za ono što mi treba. Otkad mi je kum.djole poklonio jedan objektiv od 37 mm, još je i bolji.
fotografija.1033 nigy,
>Ja sam mozda neozbiljan amater, ali tvrdim da je Zenit 12 XP dobra >sprava za ono sto mi treba. Otkad mi je kum.djole poklonio jedan >objektiv od 37 mm, jos je i bolji. Ma on je cool dok radi, ali kad rikne, onda je rikn'o. Negativne strane kod njega si mnoge (bezrazlozno je umeo da na nekom delu negativa iskida rupice za transport, s vremena na vreme ne okida blic, auto knips otisao na ispasu...), pa zato to nije pouzdan aparat (zato i kosta koliko kosta). Stara dobra Smena 8M je, po mom iskustvu, mnogo pouzdaniji aparat. Jes da ne mozes menjati objektive (zali boze para za Zeiss ove objektive koje kupih za Zenit), ali ti u principu to i nije uzasno bitno. Ako bas hoces Zenit, moj savet je da uzmes starije modele ove firme - dva komada (caletova) jos uvek rade savrseno.
fotografija.1034 pdeze,
>>> OK, znam da vec ni iole ozbiljniji amateri ne koriste ovo staro gvozdje, > Ja sam mozda neozbiljan amater, ali tvrdim da je Zenit 12 XP dobra > sprava za ono sto mi treba. Otkad mi je kum.djole poklonio jedan > objektiv od 37 mm, jos je i bolji. OK, hoces li pokusati da opises glavne karakteristike ove masine? Da li ima elektricni svetlomer? Da li sam zatvara blendu pri eksponiranju, itd.
fotografija.1035 dr.grba,
>> OK, hoces li pokusati da opises glavne karakteristike ove masine? Težak, refleksno tražilo, klasično navijanje. Radi posao, nikad me nije izneverio. Za 100 DEM ne bih ni tražio bolje. Kad budem imao 2000 DEM za fotoaparat, sigurno neću kupiti još jedan Zenit (: Ne znam šta bih više rekao. Nisam sklon mistifikovanju foto opreme (:O >> Da li ima elektricni svetlomer? Da li sam zatvara blendu pri >> eksponiranju, itd. Ima električni svetlomer. Doduše, pre pet godina, kada je trebalo da promenim baterije, samo sam izvadio stare i ostavio tako - odavno sam naučio da radim "na suvo". Njegov matični objektiv zatvara blendu na prvom koraku okidača. Onaj pomenuti objektiv od kuma.djoleta radi sam (:
fotografija.1036 zbajco,
> .... . Kad budem imao 2000 DEM za fotoaparat, sigurno neću kupiti > još jedan Zenit (: Pa naravno da nećeš još jedan, kad možeš da kupiš još 20 istih. :)
fotografija.1037 kum.djole,
>> Negativne strane kod njega si mnoge (bezrazlozno je umeo da >> na nekom delu negativa iskida rupice za transport, Preoštri zupci. Varira od aparata do aparata (nestandardna tehnologija). >> s vremena na vreme ne okida blic, Prljav kontakt. >> Ako bas hoces Zenit, moj savet je da uzmes starije modele ove >> firme - dva komada (caletova) jos uvek rade savrseno. Ni to nije difolt. Imao sam dva komada Zenit-E koji su bezmalo moje godište. Oba puštaju svetlo i uglavnom, po Marfiju, ukenjaju najbolje kadrove. ;) Dao bih oba za jedan dobar XP, samo da ima mekši okidač. Srećom, poklonio sam ih sestri, pa sad njoj puštaju svetlo. ;)
fotografija.1038 kum.djole,
>> Ima električni svetlomer. Doduše, pre pet godina, kada je trebalo da >> promenim baterije, samo sam izvadio stare i ostavio tako - odavno sam >> naučio da radim "na suvo". Majstore. :)
fotografija.1039 kum.djole,
>> Bruka samo tak'a ;) Možda i nije bruka. Ako u 'familiji' imaš štogod od te starinske opreme, mogao bi da kontaktiraš ove domaće preprodavce i osvežiš se za određenu svotu. Naravno, ako ne patiš od neke sentimentalnosti kao moj otac ;) a ako je oprema 100% ispravna, uz to još debelo prevaziđena ;) eto šanse da usrećiš nekog kolekcionara. Ne preporučujem besne mašine. ;) O tome smo ovde naveliko pisali. Za nekog ko se fotografijom ne bavi profesionalno odlično će da fercera suva me'anika, po mogućstvu Nikon.. i da vidiš što crta. ;)
fotografija.1040 nigy,
> Preostri zupci. Varira od aparata do aparata (nestandardna tehnologija). Jedan moj prijatelj fotograf mi jednom rece: "Zenit je krs. Od 10 komada 9 nevaljaju, a onaj jedan koji valja ce te sluziti dok ne rikne. E sad, ti pogodi taj jedan..." >> s vremena na vreme ne okida blic, > > Prljav kontakt. :))))) Pa nisam ja operisan od elektrotehnike, naprotiv. To sa prljavstinom veze nije imalo. > Srecom, poklonio sam ih sestri, pa sad njoj pustaju svetlo. ;) Pa sto joj nisi to i objasnio, a ne da se pita kako su neki snimci osvetljeni...? :)))
fotografija.1041 kum.djole,
>> Pa nisam ja operisan od elektrotehnike, naprotiv. >> To sa prljavstinom veze nije imalo. Onda slabo da je imalo veze sa XP aparatima u celini. >> Pa sto joj nisi to i objasnio, a ne da se pita kako su neki >> snimci osvetljeni...? :))) Šta fali da se i ona malo nervira..? ;)
fotografija.1042 kum.djole,
>> Treba mi samo vreme trajanja razvijanja crno belog negativa >> FOMAPAN DX 100 u razvijacu FOMADON LQN i to u dozni. Sećam se da sam imao negde to uputstvo, i ubih se da ga pronađem. Elem, možda ti mogu pomoći ljudi iz firme Hammer Foto, u krizno doba valjali su gomile FOMA materijala, pa morebit da im je nešto i ostalo. Ponekad kod njih zasedne i neko iz foto saveza, pa možeš da dobiješ i neki koristan savet. Hammer Foto, tel/fax 011/635-180.
fotografija.1043 nigy,
>> Treba mi samo vreme trajanja razvijanja crno belog negativa >> FOMAPAN DX 100 u razvijacu FOMADON LQN i to u dozni. Nemam pojma koliko je stara poruka (i kako mi je promakla), ali da probam da pomognem: UNIFOR-R tel. 633-599, 630-363 su "distributeri" foma materijala. Cak su odstampali papir na kome je uputstvo za celokupnu fominu hemiju (posedujem taj papir, ali sam ga nedavno izvadio iz torbe i ostavio u labu :( Zovi njih i sigurno ces saznati.
fotografija.1044 pdeze,
> Ako u 'familiji' imas stogod od te starinske opreme, mogao bi da kontaktiras > ove domace preprodavce i osvezis se za odredenu svotu. Naravno, ako ne patis > od neke sentimentalnosti kao moj otac ;) a ako je oprema 100% ispravna, > uz to jos debelo prevazidena ;) eto sanse da usrecis nekog kolekcionara. Pa recimo da je ovaj Zorki 6 od mog starog 100% uredu, ali mislim da to ne treba ni preprodavcima, ni kolekcionarima. Ne razumem se bas najbolje u cene polovnih masina, ali za ovog ne verujem da bih mogao dobiti vise od 30 DEM (ako bi to uopste neko i kupio). S druge strane Zorki je pre tridesetak godina bila dosta popularna masina, pa ni kolekcionari sigurno ne pate od manjka istih. > Ne preporucujem besne masine. ;) O tome smo ovde naveliko pisali. > Za nekog ko se fotografijom ne bavi profesionalno odlicno ce da fercera > suva me'anika, po mogucstvu Nikon.. i da vidis sto crta. ;) Ova ti nije losa! Mehaniku i preferiram, posto se bavim pomalo i astrofotografijom (citaj duge ekspozicije), pa bi mi valjalo, da aparat ima mehanicki okidac. Ali gde mogu takvog Nikona da nabavim? Na zelenom vencu sam kod preprodavaca vidjao samo neke Yashica-e i ruse :( Imas li konkretan predlog? Kad sam vec tu, da ispricam svoje iskustvo: Imadeh ja nekog RevueFlex-a, ali poceo je da pusta svetlost. Prvo sam ga odneo nekom fotografu, koji mi je ulio ulje medj' ploce zatvaraca, a i sire ;) Odneo sam ga u Novi Sad majstoru: kaze da se ne moze popraviti. Zatim sam jos svratio i do onog 'majstora' na Obilicevom Vencu, koji je vrlo pametno ustanovio da je ulje pojelo stampanu plocu :)))) Nisam hteo da se svadjam sa ciletom (svaka cast mojim roditeljima na vaspitanju ;) ali mi je drugar posle toga jos jenom otvorio masinu, i kaze da na stampanoj ploci nema ni traga od "ulja stampojedaca" :)
fotografija.1045 kum.djole,
>> Ova ti nije losa! Mehaniku i preferiram, posto se bavim pomalo i >> astrofotografijom (citaj duge ekspozicije), pa bi mi valjalo, da >> aparat ima mehanicki okidac. Ali gde mogu takvog Nikona da nabavim? Kol'ko se ja razumem u ovo pisanije, tebi treba "beskonačna ekspozicija" za tu astrofotografiju, a to nije sveto pismo ;) jerbo je maltene ima svaki, pa i FullAutomatic aparat. Ako ćemo pravo, više sam mislio na 301 i 401 seriju Nikona. To je brate, em rasprostranjeno, em standard, čak imamo i servis.. a živčani okidač što pasuje, to nema nigde. ;)
fotografija.1046 nigy,
>Ako cemo pravo, vise sam mislio > na 301 i 401 seriju Nikona. Cista mehanika, nema sta. ;)
fotografija.1047 suki,
­» Ponekad kod njih zasedne i neko iz foto saveza, pa mozes da dobijes ­» i neki koristan savet. Hammer Foto, tel/fax 011/635-180. Hvala ti za podatke, ali vec sam uradio pomenuti film oslanjajuci se malo na uputstvo sa razvijaca, malo na moje iskustvo i film je razvijen O.K. Hvala ti jos jednom, Pozdrav Suad
fotografija.1048 pdeze,
>>> Ova ti nije losa! Mehaniku i preferiram, posto se bavim pomalo i >>> astrofotografijom (citaj duge ekspozicije), pa bi mi valjalo, da >>> aparat ima mehanicki okidac. Ali gde mogu takvog Nikona da nabavim? > Kol'ko se ja razumem u ovo pisanije, tebi treba "beskonacna ekspozicija" > za tu astrofotografiju, a to nije sveto pismo ;) jerbo je maltene > ima svaki, pa i FullAutomatic aparat. Ako cemo pravo, vise sam mislio Pa naravno da sam mislio na beskonacnu ekspoziciju, i naravno da svaki aparat ima to, ali problem je u tome, da mehanicki okidac ne trosi bakterije, dok ovaj okidac u automatima trosi. E sad, ja koristim ekspozicije od 1/1000 s pa cak do nekoliko sati, tako da bi bilo dosta iritirajuce da se baterije negde usput isprazne, zar ne? S druge strane, nemam pojma koliko bi taj elektromagnetni okidac mogao trositi struje, ali znam da je na mom bivsem aparatu u toku cele ekspozicije svetlio jedan LED, a to je vec dovoljno... > na 301 i 401 seriju Nikona. To je brate, em rasprostranjeno, > em standard, cak imamo i servis.. a zivcani okidac sto pasuje, Ma, brate-kume ;), razumem ja tebe, nego mozes li ti meni reci GDE JE TO MESTO gde mogu naci takav aparat? Znas, ja nisam iz BG, a svi oni pro-fotografi, koje sam ispitivao ovde kod nas, davali su mi inteligentne odgovore tipa: ... pa mozes to naci u Beogradu... Ima li neko mesto sakupljanja preprodavaca, ili moram loviti po oglasima? Dal' ti je okvirna cena za te Nikone poznata? CU
fotografija.1049 zbajco,
Potrebna informacija o jeftinijim jednookim refleksnim aparatima sa autofokusom! (firma,model,cena)
fotografija.1050 kum.djole,
> Ma, brate-kume ;), razumem ja tebe, nego mozes li ti meni reci GDE > JE TO MESTO gde mogu naci takav aparat? Znas, ja nisam iz BG, a ..ali nisi ni preko sveta, pa kad bude nova foto-berza obavestićemo te. ;) U principu dovoljno je da ošacuješ oglase, mada je to sve uglavnom second hand roba (izrabljena;) ali nije isključeno da se nađe neka dobra prilika. Btw, ne bih rekao da se baterije tek tako prazne usred prve duge ekspozicije ;).. Dosta zavisi od baterije, koliko je i gde ležala, ali zna se.. Duracell, i nema boli glava. ;) Ja još ni prvu nisam zamenio, ima valjda 2.5 godine.
fotografija.1051 kmilan,
Šta se dešava kada se film razvija (crno-beli)? Da li film postaje sve bleĘi što duže stoji u razvijaču ili suprotno?
fotografija.1052 nigy,
Tamni, naravno. Najbolje bi ti bilo da se pridrzavas uputstva za razvijac i vreme razvijanja.
fotografija.1053 djcorto,
Ima li u foto guru shopovima Ektachromea 400 ili neceg slicnog, tj slajda od 400 ISO/ASA za dnevno i vestacko svetlo? Cena?
fotografija.1054 kmilan,
> Tamni, naravno. Najbolje bi ti bilo da se pridrzavas uputstva za razvijac > i vreme razvijanja. a da li prozirne površine postaju sve prozirnije ili i one poprimaju tamniju boju?
fotografija.1055 nigy,
Negativ ima tonove sive, ne crno belo. Mozda ako bi se na ovakvom negativu radilo (neko ima iskustva u ovome?) bi bio slucaj da crno crni, a prozirno ostaje prozirno - ne znam. Sto se tice "normalnih" negativa, sve tamni. Sa ovako "tvrdog" negativa je tesko uraditi bilo sta... Ako ti trebaju jaki kontrasti - koristi kontrasni razvijac, papir itd.
fotografija.1056 kum.djole,
> negativu radilo (neko ima iskustva u ovome?) bi bio slucaj da crno > crni, a prozirno ostaje prozirno - ne znam. Takozvani jednotonski, grafički film, ili čak mikrofilm.
fotografija.1057 kmilan,
> Negativ ima tonove sive, ne crno belo. Mozda ako bi se na ovakvom > negativu radilo (neko ima iskustva u ovome?) bi bio slucaj da crno > crni, a prozirno ostaje prozirno - ne znam. Koristim normalan film :) > Sto se tice "normalnih" negativa, sve tamni. Sa ovako "tvrdog" > negativa je tesko uraditi bilo sta... > Ako ti trebaju jaki kontrasti - koristi kontrasni razvijac, papir > itd. Hvala! Često mi se dešava da dobijem negativ sa slabim kontrastom, znači da sam film suviše dugo držao u razvijaču.
fotografija.1058 nigy,
Kazem ti da ako si pravolno eksponirao film, sve sto treba da uradis je da se pridrzavas uputstva za datu kombinaciju negativ- razvijac. Ne mozes da pogresis. :)