EXTRA.9

08 Dec 1995 - 14 Feb 1998

Messages - misterije

misterije.1477 mojke, -> #1475, gmatic
>>Pa nije dusa predmet da se meri! >>Svidja mi se teorija koja je ovde izneta o dehidraciji. Dzaba >>pricamo >>sve ovo kada cemo sve to videti jednog lepog dana. A do tad to ce >>biti nepoznanica. Ako to saznamo bicemo bogovi. Malo sutra,i ako saznamo mi nikad necemo biti "bogovi",jer bogovi ne postoje,postoji samo jedan - SVETA TROJICA. Inace,kako zamisljas da neko dehidrira u delicu sekunde?Mislim,kada je prestao da dise,on ce malo teze dehidrirati tako sto izdise,a druge mogucnosti za dehidrataciju preko koze su dosta sporije. Mislim,da je veza energije i mase kljucna u procesu razumevanja ove interesantne pojave.
misterije.1478 gmatic, -> #1477, mojke
==> Malo sutra,i ako saznamo mi nikad necemo biti "bogovi",jer ==> bogovi ne postoje,postoji samo jedan - SVETA TROJICA. ==> Videcemo. ==> Inace,kako zamisljas da neko dehidrira u delicu ==> sekunde?Mislim,kada je prestao da dise,on ce malo teze ==> dehidrirati tako sto izdise,a druge mogucnosti za ==> dehidrataciju preko koze su dosta sporije. ==> ==> Mislim,da je veza energije i mase kljucna u procesu ==> razumevanja ove interesantne pojave. Moze biti. Ko ce ti to znati. A mozda je dr. ovo provalio samo slave radi.
misterije.1479 d.j.boki,
>>Moze biti. Ko ce ti to znati. A mozda je dr. ovo provalio samo slave >>radi. Slave radi nije 100% zato sto je on bio jako poznat i cenjen naucnik u svetu , ne mogu da se setim kako se zove ali sigurno znam da je pre toga bio jako poznat !!!
misterije.1480 geronimo, -> #1475, gmatic
-^- Pa nije dusa predmet da se meri! Otkud znash?Jesi probao da je vadish?
misterije.1481 gmatic, -> #1480, geronimo
==> Otkud znash?Jesi probao da je vadish? Mozda i jeste ali neko da je vadi, u to nemogu da poverujem. Aj da kazemo da jeste predmet i da se pretvori u energiju kad crknes. Ovo daje smisao obema teorijama koje su ovde recene. Naravno,ovo ih nedokazuje.
misterije.1482 ranx, -> #1334, vule.
> Slushajte:...Mozda smo mi EKSPERIMENT vanzemaljaca,cela nasa Civilizacija. > A oni nas samo posmatraju ili obidju s vremena na vreme... Pročitaj "Vodič kroz Galaksiju za autostopere" od Daglasa Adamsa... Samo će ti se kas'ti.
misterije.1483 rdejan, -> #1475, gmatic
>> Pa nije dusa predmet da se meri! Kad ste već krenuli na ovu temu, kao pristalica teorije o orgonskoj energiji, upitao bih vas da li je duša zaista nemerljiva? Naime, iako nedokazano, postojanje mentalne energije je činjenica. Pretvaranje te energije u materiju je poznato svim ljubiteljima Klarka i onima koji su gledali/čitali o levitirajućim budistima ;) koji prave kamenje, čaše i sl. Da li je moguće da neko ima razvijeniju orgonsku energiju (ukoliko postoji kao takva (u vidu iste ;)) od drugog i ukoliko je to tačno, nije li merljiva "duševnost", barem referentno? >> Ako to saznamo bicemo bogovi. Ja bih se ipak zadržao na pojmu "mudriji". PS. Još jedno pitanje: Mislite li da se mentalna snaga vremenom "bilduje"? "Činjenica je da bog ne postoji, sve je nastalo prirodnim tokom: živa bića, planete, zvezde, vaseljena... a kako je nastala vaseljena, bog zna!" Pozdrav, Dejan
misterije.1484 morkin, -> #1468, kiklop
> produžetak Dekartove misli "Cogito ergo sum", nastale na zabludi da > je nauka ona koje je sposobna da odgovori na sve, logičko-empirijskim > procesima istraživanja. To se već odavno pokazalao kao netačno. Objasni, molim te. > moderne civilizacije. Sećam sekako su nas u školi učili kako je čovek > najsavr- šenije biće na planeti, vrhunac evolutivnog procesa i kako je > njemu sve podređeno. Uvek sam voleo kad su stvari predstavljali kao stabla. Zabavljao sam se da ih crtam na drugi način. Na evolucionom (ili se kaže evolutivnom?) stablu se može zaključiti da postoje dva "najsavršenija" oblika - sisari i insekti.
misterije.1485 vekac,
Da li se bilduje mentalna snaga? D A N A R A V N O Covek moze da utice na kolicinu svoje bio-energije i samim tim da povecava stepen svog podsvesnog dejstva kao i stepen svoje odbrane. Drugi vidovi mentalne snage kao sto su sposobnosti ucenja i prihvatanja kao i samo-prihvatanja se realno mogu poboljsati kroz ustaljene algoritme ucenja na koje nas navikavaju od malih nogu. UNDERSTOOD ti mene,bre! :)))))
misterije.1486 kiklop, -> #1484, morkin
>> produžetak Dekartove misli "Cogito ergo sum", nastale na zabludi da >> je nauka ona koje je sposobna da odgovori na sve, logičko-empirijskim >> procesima istraživanja. To se već odavno pokazalao kao netačno. > > Objasni, molim te. Potrebno je prvo da se malo preciznije izrazim. Kada sam rekao da je nauka nesposobna da odogovori na sve, nisam mislio da je ona apsolutno nesposobna da da odgovor na bilo šta, već da postoje određene oblasti u kojima ona nije od neke pomoći ili, bolje reći, u kojoj njene standardne metode ne vrše funkciju. Nauka i naučna metoda se prevashodno zasnivaju na striktnoj sistematičnosti i činjenicama, odnosno materijalnim dokazima posredne ili neposredne prirode. Uglavnom se smatra da ako neka pretpostavka , hipoteza i sl. nema konkretnu potvrdu, bilo kroz adekvatni eksperiment ili neko materijalno ispoljavanje koje se može ponoviti i zabeležiti na neki od postojećih načina, ona ostaje hipoteza ili do daljnjeg ili se prebacuje u oblast naučne fantastike. U ovu oblast uglavnom spadaju psihički fenomeni. Nauka je ozbiljnije počela da se bavi tim fenomenima tek u 20-om veku. Ruku na srce onostrano i duhovno su proučavali i mnogi naučnici iz ranijih epoha, ali su rezultati tih istraživanja uglavnom izgubljeni, sakriveni ili nisu nikada ni publikovani. Takođe je poznato da se i dalje u većini školskih programa, širom sveta, ova oblast gotovo potpuno zanemaruje (ako pod ono "gotovo" možemo staviti rudimentarno pojavljivanje tih pojmova uglavnom kroz filozofiju i sociologiju). U našim školama posebno se forsiraju već poprilično okoštali sistemi učenja ponajmanje prilagođeni onima koji uče po njima. Škola kod nas, nažalost, ne poklanja gotovo nimalo pažnje kreativnom razvoju čoveka već ga tera da uči definicije, teoreme i nametnute "istine", koje su dokazali čuveni autoriteti. Ponavljam, ne želim ovime reći da su dostignuća moderne nauke ništavna. Naprotiv!!!! Postavlja se samo pitanje da li su ona sve ono što je čoveku potrebno i čemu treba da se posveti? Lično moje mišljenje je da ako moderna nauka želi da napreduje treba još više da se okrene istraživanju onoga što je,bar do sada, spadalo u metafiziku. Materiju smo relativno dobro istražili, ali o našem duhu znamo mnogo manje nego indijski jogin ili pravoslavni monah koji često ne znaju da koriste ni radio aparat. Poznavanje duha znači korak ka upoznavanju samog sebe. Mislite o tome...
misterije.1487 rdejan, -> #1485, vekac
>> Covek moze da utice na kolicinu svoje bio-energije i samim tim da >> povecava stepen svog podsvesnog dejstva kao i stepen svoje >> odbrane. Svakako, međutim, govorimo o mentalnoj - ne bioenergiji; energiji uma (duše), ne tela. To je ista stvar? Možda. :) Na jednoj plaži, u sred noći :) (nije to što ste pomislili ;) urađen je sjajan eksperiment, odn. pokušaj merenja orgonske energije. Snimljen je jedan divan seksualni zahvat ;) i zabeleženo je veliko plavetnilo iznad pomenutog para, ogromna potrošnja energije - bitno veća od "obične" energije (naučno prihvaćene, sa jedinicom mere 1 džul). Anatolij Karpov :) je svojevremeno bio sniman u jednoj partiji gde je u jednom momentu zabeleženo ogromno zračenje pomenutog plavetnila. Kako je kasnije izjavio, u tom trenutku je doživeo orgazam (eto, na kraju ja pričam o perverzijama! :), uvidevši jedan ogroman previd, koji ga je koštao meča. >> Drugi vidovi mentalne snage kao sto su sposobnosti ucenja i >> prihvatanja kao i samo-prihvatanja se realno mogu poboljsati kroz >> ustaljene algoritme ucenja na koje nas navikavaju od malih nogu. Da li je onda mentalna energija zaista stvarna, razdvojena od telesne? Svakako se jedan Tesla i jedan Švarceneger ne mogu porediti u telesnoj energiji... a ni u mentalnoj ;). Da li je onda TA energija uma duša? >> UNDERSTOOD ti mene,bre! :))))) Svakako, moéda i previäe... Pozdrav, Dejan
misterije.1488 gmatic, -> #1483, rdejan
==> Kad ste vec krenuli na ovu temu, kao pristalica teorije o ==> orgonskoj energiji, upitao bih vas da li je dusa zaista ==> nemerljiva? Moz boto svasta. Recimo da je dusa deo mozga koji odleprsa kad umres pa stoga nisu mogli ni da ga uoce. Ili tako nesto. Recimo da je to CPU coveka a ostalo sve periferije (mozak mama ploca sa memorijom + HDD, oci i usi tastatura, usta i ruke monitor i slicno, a modem recimo da jos nismo(a mozda i jesmo) otkrili (telepatija)). ==> PS. Jos jedno pitanje: Mislite li da se mentalna snaga ==> vremenom "bilduje"? Pa bildujes mentalne snage svaki dan jer stalno nesto novo naucis. A za one druge(na koje si najverovatnije mislio) neznam josh ali verovatno da moze.
misterije.1489 gmatic, -> #1486, kiklop
==> Potrebno je prvo da se malo preciznije izrazim. Kada sam ==> rekao da je nauka nesposobna da odogovori na sve, nisam ==> mislio da je ona apsolutno nesposobna da da odgovor na bilo ==> sta, vec da postoje odredene oblasti u kojima ona nije od ==> neke pomoci ili, bolje reci, u kojoj njene standardne metode ==> ne vrse funkciju. Nauka i naucna metoda se prevashodno Ali ce mozda vrsiti kada se naukama pridruze i neke nove nauke koje ce nastati a bavice se proucavanjem ovih pojava. Naravno onda to nece biti misterija vec ce biti dokazano bar da postoji. Na primer da li je dokazano da zvezde postoje (sem Sunca)? Ko zna sta je to tamo. A na ovome se bazira osnova astronomije.
misterije.1490 dr.iivan, -> #1483, rdejan
> >> Pa nije dusa predmet da se meri! > > Kad ste vec krenuli na ovu temu, kao pristalica teorije o > orgonskoj energiji, upitao bih vas da li je dusa zaista > nemerljiva? Ja ne shvatam kako bi bila merljiva ? Sta bi se tu merilo ? Ako bih znao sta bi se moglo meriti, mozda bi i dobio inspiraciju i neke razloge da razmisljam o njenoj merljivosti. > Naime, iako nedokazano, postojanje mentalne energije je > cinjenica. Pretvaranje te energije u materiju je poznato svim Ne znam kako moze biti cinjenica ako nije dokazano. I ja verujem u postojanje mentalne energije/snage, ali ne znam nista o tome, samo nagadjam. > PS. Jos jedno pitanje: Mislite li da se mentalna snaga > vremenom "bilduje"? Nesumnjivo. Ako postoji, sigurno se "bilduje". Znamo da je mozak ustvari neko elektromagnetno zracenje ili sta vec. Evo neke moje teorije. Kada svaki put nesto naucimo, nasa mentalna snaga se poveca. Mislim da se mentalna snaga vrlo usko moze povezati sa svakodnevnim terminom _samopouzdanje_. Mogao bih jos dosta teorija da sagradim, ali mislim da nisu previse vredne, jer nemam neko naucno znanje o tome. > "Cinjenica je da bog ne postoji, sve je nastalo prirodnim > tokom: ziva bica, planete, zvezde, vaseljena... a kako je > nastala vaseljena, bog zna!" Ja kazem: Nije vazno da li Bog postoji, vazno je da se veruje u njega. Vera je jedna od najcudnijih stvari na svetu. Ona je preduslov za ono sto ja i ti nazivamo mentalnom energijom. To je tek posebna tema, i mislim da sav buduci napredak u bilo kojoj nauci i uopste napredak covecanstva zavisi samo od vere. Najveci naucnici su i bice psiholozi. U njihovoj nauci se krije napredak, a ne u raznim matematikama i fizikama.
misterije.1491 geronimo, -> #1481, gmatic
-^- Mozda i jeste ali neko da je vadi, u to nemogu da poverujem. Zashto? Zato shto su te tako ucili ili..?
misterije.1492 gmatic, -> #1491, geronimo
==> Zashto? Zato shto su te tako ucili ili..? Ma da, ko sto neko rece aj da menjamo duse kazemo ti i ja i lepo odemo kod doktora i kazemo "doktore,doktore aj nam na jedan dan zameni duse". I Hirurskim putem sumnjam da moze II I da moze to bi bilo isto kao kloniranje (znaci abnormalno iliti ako ti je draze neljudski). III Nek neko prilozi dushu na moj mail pa cu organizovati takmicenje u pet rundi i izneti sud ko ima najbolju dushu ;>
misterije.1493 fantom,
>>III Nek neko prilozi dushu na moj mail pa cu organizovati takmicenje >> u pet rundi i izneti sud ko ima najbolju dushu ;> E aj idem sutra kod tog doktora pa cu ti bacim dusu na mail :))))))))))))))))))))))))))))))))))) Dobro si se setio za ovo !!!
misterije.1494 zmarko, -> #1490, dr.iivan
> sto ja i ti nazivamo mentalnom energijom. To je tek posebna tema, i > mislim da sav buduci napredak u bilo kojoj nauci i uopste napredak > covecanstva zavisi samo od vere. Najveci naucnici su i bice psiholozi. Evo šta je na to rekao Gete: >Onaj ko vlada umetnošću i naukom ima i veru. >Ko njih ne poznaje ostaje mu samo vera.
misterije.1495 vule., -> #1490, dr.iivan
THERE IS NO KNOWLEGE - THAT IS NOT A POWER valjda je gramaticki o.k. :)
misterije.1496 geronimo, -> #1489, gmatic
-^- Na primer da li je dokazano da zvezde postoje (sem Sunca)? Ko zna -^- sta je to tamo. A na ovome se bazira osnova astronomije.
misterije.1497 geronimo, -> #1490, dr.iivan
-^- Ja ne shvatam kako bi bila merljiva ? Sta bi se tu merilo ? Ako bih -^- znao sta bi se moglo meriti, mozda bi i dobio inspiraciju i neke -^- razloge da razmisljam o njenoj merljivosti. Zashto ne shvatash?Jesi je video u nekom drugom necvrstom obliku pa znash da nije?To je samo stvar logike i kako su te ucili.Svi su mislili da je Zemlja ploca zato shto se takva misao prenosila s kolena na koleno pa vidi sad.
misterije.1498 geronimo, -> #1492, gmatic
-^- Ma da, ko sto neko rece aj da menjamo duse kazemo ti i ja i lepo -^- odemo kod doktora i kazemo "doktore,doktore aj nam na jedan dan -^- zameni duse". Ali reci mi zashto si ubedjen da ne moze???KAKVI su ti TO odgovori?
misterije.1499 gmatic, -> #1496, geronimo
==> -^- Na primer da li je dokazano da zvezde postoje (sem ==> Sunca)? Ko zna -^- sta je to tamo. A na ovome se bazira ==> osnova astronomije. Otkud znas da one postoje? Mozda ih sad vise nema. Ko zna od kad je ovo tto mi vidimo. Ili definisi sta je to elektricno polje? Kako nastaje i sta ga uzrokuje? NEMEZE BRATE. Bar ne jos. To hocu da kazem. Zasto onda i nebi rekli "ovaj covek moze da cita misli" i to proucavali.
misterije.1500 gmatic, -> #1498, geronimo
==> Ali reci mi zashto si ubedjen da ne moze???KAKVI su ti TO ==> odgovori? Klasicnom medicinom nemoze sigurno. Sem ako neko nezna da presadi mozak a to je neizvodljivo.
misterije.1501 zeljkoj, -> #1408, the.edge
> da im da za to. Zato se Akropolj restaurira vec godinama i sve > te iskopine koje slucajno nadju ostanu tako, jer nemaju para za > dalje istrazivanje. Ne ostanu, nego završe u British Museum-u. ;)
misterije.1502 geronimo, -> #1500, gmatic
-^- Klasicnom medicinom nemoze sigurno. Sem ako neko nezna da presadi -^- mozak a to je neizvodljivo. Otkud si tolko siguran(uopshte mi nisi jasan).Jel studirash medicinu? Jesi postao hirurg? Ustvari i da jesi opet ne bih mogao da znash. On je mozda nashao nacin da izvadi.Ako (citaj:_ako_) je nashao nacin da je izvadi ..svaka mu cast...ili mozda...?! =|)
misterije.1503 gmatic, -> #1502, geronimo
==> Otkud si tolko siguran(uopshte mi nisi jasan).Jel studirash ==> medicinu? Jesi postao hirurg? Ustvari i da jesi opet ne bih ==> mogao da znash. On je mozda nashao nacin da izvadi.Ako ==> (citaj:_ako_) je nashao nacin da je izvadi ..svaka mu ==> cast...ili mozda...?! =|) Ma cisto sumnjam. Kako to da izvede a da ne osteti nesto na mozgu? Da je to moguce nebi samo on to radio. Aj recimo da je to deo mozga koji moze da se skine. On ga skine a ovaj jadnicak crkne ili nastavi da zivi kao biljka a on se pohvali kako mu je izvadio dushu! Ma daj to zna sigurno jeo dosta hirurga.
misterije.1504 dr.iivan, -> #1497, geronimo
> -^- Ja ne shvatam kako bi bila merljiva ? Sta bi se tu merilo ? Ako bih > -^- znao sta bi se moglo meriti, mozda bi i dobio inspiraciju i neke > -^- razloge da razmisljam o njenoj merljivosti. > > Zashto ne shvatash?Jesi je video u nekom drugom necvrstom obliku pa > znash da nije? ?! Citas li ti poruku? Ja rekoh: Da znam da bi se mogla meriti, mozda bih i razmisljao o tome. Da sam je video u nekom obliku, mozda bih i razmisljao o tome.
misterije.1505 dalex, -> #1499, gmatic
>> Ili definisi sta je to elektricno polje? Kako nastaje i sta ga >> uzrokuje? NEMEZE BRATE. Bar ne jos. >> >> To hocu da kazem. >> Zasto onda i nebi rekli "ovaj covek moze da cita misli" i to proucavali. Električno polje nastaje kao posledica naelektrisanja.(A šta je naelektrisanje:))))) Opisuje (opisuje, ali ŠTA je to:))) se vektorom čiji smer zavisi od polariteta naelektrisanja, intenzitet od količine, a opada sa rastojanjem. Smisao je da ako unesemo drugo(druga) naelektrisanje(a) u polje koje stvara(ju) prvo(a) možemo dobiti intenzitet sile kojom se ona privlače/odbijaju... Itd., itd... Sve ovo te uče na ETF-u, koji i sam stondiram :(((. Elem, ne bih želeo da se pravim pametan, i molim da ovo ne shvatiš tako. Tvoje pitanje je filozofskog karaktera, i ako bi zaista insistirao na ZAŠTO, nauka (a pogotovo ja:)) ne bi mogla da da konačne odgovore. Ona to i priznaje! Međutim, električno polje je sasvim lepo opisano, za šta je dokaz i činjenica da se mi ovako dopisujemo... Slično je i sa zvezdama, a mi možemo da filozofiramo o vrednosti naučnog dokaza, zašto neko veruje da je zemlja okrugla, a ne ravna ploča, itd... Uz još jedno izvinjenje zbog činjenice da se u diskusiju ubacujem bez da sam je pratio i ovu poruku tumačim izvađenu iz konteksta, još da dodam: Više puta se desilo da neko tvrdi da može da čita misli(poseduje telepatske moći), u nekima od njih (mada retko, jer takvi baš ne žude za tim), bili su podvrgnuti ozbiljnijem proučavanju, UVEK se ispostavljalo kao čista besmislica:))). Pozdrav svima!
misterije.1506 kenza, -> #1505, dalex
(;> UVEK se ispostavljalo kao cista besmislica:))). UVEK? U 100% slucajeva? Svakom si bio prisutan? Ne vredi biti toliko iskljuciv... Narocito kada je rec o odnosu izmedju nase 'nauke' i stvari koje ona ne moze/ne ume da objasni jer zadrzava isuvise kruta stanovista. I sam si primetio da 'nauka' ne moze da objasni bas najbolje elektricno polje. Ja bih pre rekao da se nase dopisivanje zasniva na jednom delicu mogucnosti koje pruza el. energija. Pritom mislim na nerazjasnjena dela velikih umova ovog sveta.
misterije.1507 gmatic, -> #1505, dalex
==> Elektricno polje nastaje kao posledica naelektrisanja.(A sta ==> je naelektrisanje:))))) ==> Opisuje (opisuje, ali STA je to:))) se vektorom ==> ciji smer zavisi od polariteta naelektrisanja, ==> intenzitet od kolicine, a opada sa rastojanjem. Smisao je da ==> ako unesemo drugo(druga) naelektrisanje(a) u polje koje ==> stvara(ju) prvo(a) mozemo dobiti intenzitet sile kojom se ona ==> privlace/odbijaju... Itd., itd... ==> ==> Sve ovo te uce na ETF-u, koji i sam stondiram :(((. Pa i ja studiram isti i ovo sam cuo od profe na jednom predavanju pa stoga i prenosim. ==> ==> Elem, ne bih zeleo da se pravim pametan, i molim da ovo ==> ne shvatis tako. Tvoje pitanje je filozofskog karaktera, ==> i ako bi zaista insistirao na ZASTO, nauka (a pogotovo ja:)) ==> ne bi mogla da da konacne odgovore. Ona to i priznaje! ==> Medutim, elektricno polje je sasvim lepo opisano, za sta je ==> dokaz i cinjenica da se mi ovako dopisujemo... ==> Slicno je i sa zvezdama, a mi mozemo da filozofiramo o ==> vrednosti naucnog dokaza, zasto neko veruje da je zemlja ==> okrugla, a ne ravna ploca, itd... ==> Jeste lepo opisano ali se nezna sta je. Nezna se sta je elektricitet i slicno. Kad budu natprirodne pojave lepo opisane i one ce biti nauka. Pa pre 500 godina da se pojavis sa ovakvim teorijama o elektricitetu bio bi spaljen na lomaci. O tome je rec. Samo jos vremena da prodje a koliko nezna se. Ali to onda vise nece biti misterija. ==> Uz jos jedno izvinjenje zbog cinjenice da se u ==> diskusiju ubacujem bez da sam je pratio i ovu poruku ==> tumacim izvadenu iz konteksta, jos da dodam: ==> Vise puta se desilo da neko tvrdi da moze da cita ==> misli(poseduje telepatske moci), ==> u nekima od njih (mada retko, jer takvi bas ne zude za tim), ==> bili su podvrgnuti ozbiljnijem proucavanju, ==> UVEK se ispostavljalo kao cista besmislica:))). ==> ==> Pozdrav svima! Mozda. Ja jos nikog takvog nisam video. Samo mi se par puta desilo da sanjam ono sto ce se desiti u skorijoj buducnosti i to uglavnom nesto bezveze (kako pricam sa nekim i sve isto od reci do reci i slicno).
misterije.1508 geronimo, -> #1503, gmatic
-^- Da je to moguce nebi samo on to radio. Aj recimo da je to deo mozga -^- koji moze da se skine. On ga skine a ovaj jadnicak crkne ili nastavi -^- da zivi kao biljka a on se pohvali kako mu je izvadio dushu! Ma daj -^- to zna sigurno jeo dosta hirurga. Ko kaze da je deo mozga?Mislim da je pisalo da se nalazi u oblasti srca. I da je vadio mrtvacima...nisam siguran 100%
misterije.1509 dalex, -> #1506, kenza
>> UVEK? U 100% slucajeva? Svakom si bio prisutan? Ne razumem čemu ovo retoričko pitanje. Nisam bio ni na svim fudbalskim utakmicama ikad odigranim, a ipak verujem da se fudbal igra...:)) I još gore: kad ne znam rezultat neke utakmice i čujem ga u novinama ili od nekog, smatram(VERUJEM) da je zista odigrana i da je to bio rezultat! Moguća je i tu greška, ali zdrav razum, i temeljno iskustvo govori da je tako... Video sam par puta "sve zvezde":), al to nije misterija, a ni prijatno, pa pustimo to:))))))))) >>Ne vredi biti toliko iskljuciv... Šta je tu isključivo? Ne verovati da je moguće nešto za šta veliki broj eksperimenata kaže da ga i nema? Isključivo je verovati da klaviri ne padaju s neba? Jedino ako mislis da iskljucujem razgovor o temi, sto ne zelim. Samo iznosim SVOJ stav. De omnibus dubitandum est...valjda Dekart... >> Narocito kada je rec o odnosu izmedju nase 'nauke' i stvari što 'nauke' >> koje ona ne moze/ne ume da objasni jer zadrzava isuvise kruta stanovista. Uopšte ne zadržava kruta stanovišta. Samo po negde po neki naučnik/onaj ko se poziva na nauku... Nauka kaže, ima ta i ta teorija, ona važi dotle i dotle, tvrdi to i to...Pošteno.... >> I sam si primetio da 'nauka' ne moze da objasni bas najbolje elektricno >> polje. Objašnjava ga odlično. I odišla je korak dalje, tretira ga kao deo opštijeg elektromagnetnog polja, pa je otišla i dva koraka dalje itd., itd... >> Ja bih pre rekao da se nase dopisivanje zasniva na jednom delicu >> mogucnosti koje pruza el. energija. Slažem se. Pozdrav ljudi!
misterije.1510 dalex, -> #1507, gmatic
>> Pa i ja studiram isti i ovo sam cuo od profe na jednom predavanju >> pa stoga i prenosim. >> Jeste lepo opisano ali se nezna sta je. Nezna se sta je elektricitet >> i slicno. Veliki pozdrav kolega! I ja sam slično čuo, zato je moja replika i bila toliko oprezna... Svakako mislim da smo se razumeli. >> Kad budu natprirodne pojave lepo opisane i one ce biti nauka. To je tačno. Međutim, jedino što bih ja hteo da istaknem je da do takvog opisa treba doći naučnim putem. Ovako, slepim verovanjem u razne teorije smatram da je daleko veća opasnost/šteta od manipulacije nego od 'potiskivanja nove misli'. Upravo imam kod sebe jednog kolegu koji je za dva koplja od mene u pravoj nauci, i on me ubeđuje kako nauka mnogo zaprečava novu misao... >> koliko nezna se. Ali to onda vise nece biti misterija. E da, treba da se podsetim u kojoj smo konfi... >> Mozda. Ja jos nikog takvog nisam video. Samo mi se par puta desilo da >> sanjam ono sto ce se desiti u skorijoj buducnosti i to uglavnom nesto >> bezveze (kako pricam sa nekim i sve isto od reci do reci i slicno). U vezi tvojih snova, to je interesantno, i nemam razloga da ti ne verujem. E sad pitanja: da li se takvi snovi razlikuju od drugih? Ako da, onda bih predložio: svaki put takav san zapišeš i pošalješ na mail. Onda kad se stvar i dogodi imaš gomilu svedoka da si to pre toga sanjao, i mene kao najvatrenijeg! Do tada, skloniji sam objašnjenjima deja vu tipa, neko spajanje neurončića u mozgu, što kaže moj prijatelj, već pomenuti naučnik... Moj prilog za misterije: Da li je neko čuo za telefonskog manijaka. Čovek je zvao telefonom ljude i uspevao da ih nagovori da se namažu esencijom sirćetne kiseline, što je dovodilo do teških opekotina, nije mi poznato da je bilo i smrti... Bilo je svojevremeno u reviji 92 o tome, koliko znam nije uhvaćen, a ubeđen sam da je priča istinita, jer znam lično par žrtava, tj. čuo sam o tome iz 'prve ruke' (na žalost :( ). Ko je čuo o tome/ima objašnjenje kako mu je uspevalo da radi tako nešto nek se javi da džakamo... Pozdrav svima!
misterije.1511 gmatic, -> #1508, geronimo
==> Ko kaze da je deo mozga?Mislim da je pisalo da se nalazi u ==> oblasti srca. I da je vadio mrtvacima...nisam siguran 100% E onda je josh gore. Onda bi jos neko ne sto vec hiljadu posto video! Ovo su budalastine.
misterije.1512 vule., -> #1511, gmatic
│ E onda je josh gore. Onda bi jos neko ne sto vec hiljadu posto │ video! Ovo su budalastine. │ ^^^^^^^^^^^ └──────────────────────────────────────────────────────────────── Samo sam cutao i cekao da neko shvati.
misterije.1513 kenza, -> #1509, dalex
(;> Ne razumem cemu ovo retoricko pitanje. Nisam bio ni Veliki broj ljudi tvrdi da je prisustvovao raznoraznim misterijama koje nauka nije u stanju da objasni. To sto nauka ne moze da ih objasni ne znaci da one i ne postoje. Barem po meni. Znas kako se kaze: "To sto ga ne vidis ne mora da znaci da i ne postoji" :)) (;> I jos gore: kad ne znam rezultat neke utakmice i cujem (;> ga u novinama ili od nekog, smatram(VERUJEM) da je zista odigrana (;> i da je to bio rezultat! Odlicno, a zasto onda ne bi verovao i nekim pojavama za koje ljudi javno tvrde da su se desile? Malo su neobicnije od fudbalske utakmice? ;) (;>>> Ne vredi biti toliko iskljuciv... (;> Sta je tu iskljucivo? Ne verovati da je moguce nesto za sta (;> veliki broj eksperimenata kaze da ga i nema? Ispitivati natprirodne pojave 'stilom' kojim se danasnja nauka koristi slicno je citanju cirilice na engleskom. Osim toga, glavni problem prilikom eksperimentisanja na ovu temu nije to sto 'ga nema' vec mali procenat uspesno ponovljenih eksperimenata. (;> izmedju nase 'nauke' i stvari (;> sto 'nauke' Pa ne uzdam se bas u nju i njene rezultate kada je rec o ovim pojavama. Prvenstveno zato sto teorija nije makla dalje od onog nivoa na kojem je bila u Babilonu. (;> Uopste ne zadrzava kruta stanovista. Samo po negde po neki (;> naucnik/onaj ko se poziva na nauku... (;> Nauka kaze, ima ta i ta teorija, ona vazi dotle i dotle, (;> tvrdi to i to...Posteno.... I onda nastavi: 'vi niste mogli da to ucinite jer se to kosi sa svim dosada postavljenim zakonima fizike' (;> Objasnjava ga odlicno. I odisla je korak dalje, Upravo tako, ona ga OBJASNJAVA odlicno, ali joj ne ide bas najbolje da ga definise valjano.
misterije.1514 dalex, -> #1513, kenza
>> Veliki broj ljudi tvrdi da je prisustvovao raznoraznim misterijama koje >> nauka nije u stanju da objasni. To sto nauka ne moze da ih objasni ne >> znaci da one i ne postoje. Barem po meni. Znas kako se kaze: "To sto ga ne >> vidis ne mora da znaci da i ne postoji" :)) Već rekoh u prethodnim porukama da nauka niti može, niti tvrdi da može da sve objasni/da konačne odgovore, niti ja odbijam diskusiju o misterijama tj. tvrdim da ih nema... >> Odlicno, a zasto onda ne bi verovao i nekim pojavama za koje ljudi javno >> tvrde da su se desile? Malo su neobicnije od fudbalske utakmice? ;) Ima tu i onaj primer o klavirima koji nisi naveo. Pojavi se neko i kaže: Klaviri padaju sa neba. Ja nikad nisam video kako se klavir pravi, al' duboko ne verujem u tako nešto. I pazi: ne pokušavam da DOKAŽEM DA JE NEMOGUĆE, već ne verujem da je moguće na osnovu, ko što već pomenuh, experimenata, iskustva itd. A i to bi bilo malo neobicnije od fudbalske utakmice. ;) A i malo sam staromodan ;). >> Ispitivati natprirodne pojave 'stilom' kojim se danasnja nauka koristi >> slicno je citanju cirilice na engleskom. Osim toga, glavni problem >> prilikom eksperimentisanja na ovu temu nije to sto 'ga nema' vec mali >> procenat uspesno ponovljenih eksperimenata. >> Pa ne uzdam se bas u nju i njene rezultate kada je rec o ovim pojavama. Slobodna volja. Ja se jedino u te rezultate uzdam. U 'velike poznavaoce' koji vrte prsten na TV, i njihova objašnjenja baš ni malo. >> Prvenstveno zato sto teorija nije makla dalje od onog nivoa na kojem je >> bila u Babilonu. Natprirodnu pojavu je malo teže definisati, al nek posluži: ono što je suprotno uobičajenom iskustvu. U tom smislu Sezam je pre 200 godina bio natprirodna pojava. Teorija je napredovala...malkice... ;) U Engleskoj, ne samo da postoji fakultet za astrologiju(horoskop), već i jedan za istraživanje natprirodnih pojava (E, da je Dilan Dog znao za to...otimaju mu leba iz usta:)))). Slične institucije postoje i u drugim zemljama. Kod nas, na PMF-u neki profesori/doktori fizike i psihologije, do pre nekoliko godina bavili su se pokušajima da postave teoriju informacionog polja(otprilike), vršeći eksperimente sa ljudima u stanju hipnoze. Kako sam (posredno) čuo, neki od tehničara koji je radio eksperimente, pričao je da su ljudi u pomenutom stanju znali gomilu stvari o drugim ljudima, koje nikako nisu mogli znati i slično... Eksperimenti su prekinuti jer nije bilo para, a nisu dobijeni nikakvi obećavajući rezultati. >> I onda nastavi: 'vi niste mogli da to ucinite jer se to kosi sa svim >> dosada postavljenim zakonima fizike' To se desilo recimo kada su Ajnštajn i ekipa osporili do tada vladajuću Njutnovu teoriju (koja, kao što znamo i dalje važi, ali samo u određenom domenu), i naišli na veliki otpor... Kasnije (ne bogzna koliko kasno) prihvaćene su nove postavke, i eto Amera na mesecu... Mnogo je manja šteta od sporijeg prihvatanja nečeg radikalno novog, nego bavljenja natprirodnim pojavama metodom Kleopatra/Trgovčević/Agencija Ramović/onaj tip '200 000 Turaka na Balkanu' što je bio gost kod Vanje Bulića u emisiji... >> (;> Objasnjava ga odlicno. I odisla je korak dalje, >> >> Upravo tako, ona ga OBJASNJAVA odlicno, ali joj ne ide bas najbolje da ga >> definise valjano. Ovo je čisto terminološko pitanje, a čini mi se da smo se i ovako solidno zaglibili. Ćao!
misterije.1516 dule.n, -> #1514, dalex
│ Mnogo je manja šteta od sporijeg prihvatanja nečeg radikalno │ novog, nego bavljenja natprirodnim pojavama metodom │ Kleopatra/Trgovčević/Agencija Ramović/onaj tip '200 000 Turaka na │ Balkanu' └─────────────────── Mala konfuzija, ako dopustiš. Ne mogu se u isti koš trpati neki novi naučni pronalasci i "nova objašnjenja" koje-čega od gore pomenute gospode. Imaš primera iz istorije da su ljudi proglašavani ludim, ubijani, spaljivani, itd. zbog naprednih naučnih otkrića. Pa zar je bolja ta "opreznost" od doprinosa tih otkrića napretku civilizacije?
misterije.1517 kenza, -> #1514, dalex
(;> Vec rekoh u prethodnim porukama da nauka niti moze, niti tvrdi da moze (;> da sve objasni/da konacne odgovore, niti ja odbijam diskusiju o (;> misterijama tj. tvrdim da ih nema... To je dobar pocetak... ;) (;> Ima tu i onaj primer o klavirima koji nisi naveo. Pojavi se neko i (;> kaze: Klaviri padaju sa neba. To sam razumeo kao salu pa ga zato i nisam kvotirao :)) Dobro, to je malo mentolski, ni ja ne kazem da treba svakom verovati u ono sto kaze/tvrdi. (;> Slobodna volja. Ja se jedino u te rezultate uzdam. U 'velike (;> poznavaoce' koji vrte prsten na TV, i njihova objasnjenja bas ni malo. To ti kazem, u te vracare i njihove moci se ni ja ne uzdam. Treba imati dobru procenu coveka i _uvek_ imati jedan deo rezerve prema onom sto se desava, makar to bilo i pred tvojim ocima. (;> Natprirodnu pojavu je malo teze definisati, al nek posluzi: (;> ono sto je suprotno uobicajenom iskustvu. U tom smislu Sezam je pre (;> 200 godina bio natprirodna pojava. Bas tako, da se sada pojavis tamo i izdeklamujes neke stvari, ne bi proslo vise od 5min, a ti bi goreo na nekoj lomaci. Mozda ce neke stvari koje se danas smatraju *misterijama* za 200 god biti sasvim normalne. I to ne mozda vec definitivno. (;> U Engleskoj, ne samo da postoji fakultet za astrologiju(horoskop), (;> vec i jedan za istrazivanje natprirodnih pojava (E, da je Dilan Dog Upravo se o tome i radi, poznato je da su i Rusi i Ameri trosili neverovatne kolicine novca za vreme hladnog rata na istrazivanje u oblasti parapsihologije, AP-a itd. (;> u stanju hipnoze. Kako sam (posredno) cuo, neki od tehnicara koji (;> je radio eksperimente, pricao je da su ljudi u pomenutom (;> stanju znali gomilu stvari o drugim ljudima, koje nikako nisu mogli (;> znati i slicno... Za ovo nisam znao... Ali i to nije los rezultat, zasto su ga onda prekinuli? (;> Mnogo je manja steta od sporijeg prihvatanja neceg radikalno (;> novog, nego bavljenja natprirodnim pojavama metodom Nema tu niceg radikalnog a narocito ne novog :) Te stvari su poznate 'iljadama godina ;)) (;> Kleopatra/Trgovcevic/Agencija Ramovic/onaj tip '200 000 Turaka na (;> Balkanu' sto je bio gost kod Vanje Bulica u emisiji... Tu se potpuno slazem s tobom. (;> Ovo je cisto terminolosko pitanje, a cini mi se da smo se i ovako (;> solidno zaglibili. Sto jes' jes' :)) Poz, B.
misterije.1518 gmatic, -> #1510, dalex
==> To je tacno. Medutim, jedino sto bih ja hteo da istaknem je ==> da do takvog opisa treba doci naucnim putem. Ovako, slepim ==> verovanjem u razne teorije smatram da je daleko veca ==> opasnost/steta od manipulacije nego od 'potiskivanja nove ==> misli'. Potpuno se slazem. ==> U vezi tvojih snova, to je interesantno, i nemam razloga da ==> ti ne verujem. E sad pitanja: da li se takvi snovi razlikuju ==> od drugih? Ako da, onda bih predlozio: svaki put takav san Ne razlikuju se. Samo kad se to desi setim se da sam to vec sanajo i to je obicno iste veceri. Ovo nije cesto vec vrlo retko. Zadnji put mozda pre par godina. Najcesce mi je se desavalo dok sam bio klinac (5-9 godina). I jos jedna stvar. Stalno kad sanjam jedan san ujutru se probudim bolestan (teperatura, grip ili slicno). A san je glup nezna se. Kao ljudi neki(nikad se nesecam ko samo da ih znam) rolaju beton i motaju ga u rolne(kao tepih kad se skuplja) i tako idu a rolna raste. Kad naraste otprilike kao kuca naidju na jedno mesto u betonu gde je izrastao cvet. Onda pocnju da se svadjaju. Ja necujem sta vicu ali je to tako glasno kao da si pored morota aviona. Onda se probudim.
misterije.1519 vule., -> #1507, gmatic
│ Mozda. Ja jos nikog takvog nisam video. Samo mi se par puta │ desilo da sanjam ono sto ce se desiti u skorijoj buducnosti i │ to uglavnom nesto bezveze (kako pricam sa nekim i sve isto od │ reci do reci i slicno). └─────────────────────────────────────────────────────────────── I meni
misterije.1520 dalex, -> #1518, gmatic
>> Ne razlikuju se. Samo kad se to desi setim se da sam to vec sanajo >> i to je obicno iste veceri. Ovo nije cesto vec vrlo retko. Zadnji >> put mozda pre par godina. Najcesce mi je se desavalo dok sam bio >> klinac (5-9 godina). Pa meni to liči na klasičan deža vi. Isti se dešavao i meni, (i još gomili ljudi, odatle mu ime) samo mi se nije činilo da sam već sanjao, već da mi se to već desilo, i da ponovo doživljavam. Al' nema veze. Svakako pošalji mail sledeći put. Recimo: sanjo sam noćas, dalex upiso petu... :))))))))) >> I jos jedna stvar. Stalno kad sanjam jedan san ujutru se probudim >> bolestan (teperatura, grip ili slicno). Da li se dešavalo da se razboliš, a da nisi sanjao ovako nešto? >> A san je glup nezna se. I mene muče teški snovi kada sam premoren/bolestan/psihički napregnut... BTW i meni se kao klincu češće dešavalo da pamtim snove... Za utehu citat iz "Vodiča": Uobičajeni pratilac Artura Denta prilikom buđenja bio je jutarnji krik strave. :) Pozdrav!
misterije.1521 dalex, -> #1517, kenza
>> To ti kazem, u te vracare i njihove moci se ni ja ne uzdam. Treba imati >> dobru procenu coveka i _uvek_ imati jedan deo rezerve prema onom sto se >> desava, makar to bilo i pred tvojim ocima. OK, razumeli smo se oko tretmana misterija... >> Bas tako, da se sada pojavis tamo i izdeklamujes neke stvari, ne bi proslo >> vise od 5min, a ti bi goreo na nekoj lomaci. Mozda ce neke stvari koje se >> danas smatraju *misterijama* za 200 god biti sasvim normalne. I to ne >> mozda vec definitivno. u čast usglašavanja stavova, za Kenzu i ekipu, literarno ostvarenje pod nazivom Kako sam nastradao od Nevernih Toma Pojavim se ja pre jedno dvesta godina, banem tako iznenada, negde u Evropu. I počnem: Ej ljudi, moguće je komunicirati preko računara.Pazite ovamo, Sezam je mreža... Seljani/gradjani se okupili, slušaju, a ja razvezo o svojoj omiljenoj temi, vezem, sve im lepo objašnjavam. U međuvremenu neko pozvo i velikog inkvizitora, i on sluša, a ja baš kod najboljeg dela "Svako ima svoj juzer, možete i rezime da pišete...". I upravo kad dolazim do "Ovde članarina, 10 zlatnika 2 nedelje, 15 mesec dana...", V.I. mahne svojoj bandi u crnim kožnjacima "Vodite ga!". "Stani bre!", derem se ja, "vi ne razumete potrebu za masovnom komunikacijom, bando zostala...". V.I. se smeje :>> omiljenim osmehom Proštetnika Vogona Jelca, izmoje omiljene, više puta citirane knjige. "Ismrt je suviše dobra za njega", mrmlja 'izvršilac pravde božije'... 'Njak, magarče, čovek je u pravu', mislim ja kad sam se malo smirio, onako vezan za drvo, sa svim tim plamičcima koji veselo pucketaju oko nogu. 'Uvek taj tvoj dugi jezik. A mogao si lepo da napišeš "Vodič", pare bi zgrno... Ma koje bre pare, isto bi ovako završio!':(((( Onda dolazi spasonosna ideja... "Ej ljudi, čekajte, znam neke mnogo dobre pesme! Gusle ovamo! Dobro nema veze za gusle...", vičem," Šta se bijeli u gori zelenoj...", a zatim nestajem u oblačku plavičastog dima... >> Za ovo nisam znao... Ali i to nije los rezultat, zasto su ga onda >> prekinuli? Pa nije više bilo para za bacanje... A za sam rezultat nisam baš siguran kakav je tačno bio, ko što se iz poruke i vidi, al će se raspitam... Pozdrav, braćo po Sezamu!
misterije.1522 dalex, -> #1516, dule.n
>> │ Mnogo je manja šteta od sporijeg prihvatanja nečeg radikalno >> │ novog, nego bavljenja natprirodnim pojavama metodom >> │ Kleopatra/Trgovčević/Agencija Ramović/onaj tip '200 000 Turaka na >> │ Balkanu' >> └─────────────────── Evo ga ovaj, odma živno, čim se pomene radikalno... :))))))))))))))))))))) :>>>>>>>>>>>> i svi mogući smajliji... Zar i ti, sine Bhrute! Dobro na čijoj si ti strani... (ovo je interno) >> Mala konfuzija, ako dopustiš. Ne mogu se u isti koš trpati neki >> novi naučni pronalasci i "nova objašnjenja" koje-čega od gore >> pomenute gospode. >> Imaš primera iz istorije da su ljudi proglašavani ludim, ubijani, >> spaljivani, itd. zbog naprednih naučnih otkrića. Pa zar je bolja >> ta "opreznost" od doprinosa tih otkrića napretku civilizacije? Pa nisu ih naučnici spaljivali. Spaljivala je ekipa koja je verovala da Papa ima direktan telefon do Boga. Da su bili malo oprezniji u verovanju, svari bi bile drugačije. Duckle, ja ne bih spaljivo nekog ko tvrdi da ume da čita misli. U stvari, ne bi nikog, mada me Kleopatra dovodi u ozbiljno iskušenje... Poz čoveku koji me naučio da čitam i pišem i otpisujem!
misterije.1523 geronimo, -> #1505, dalex
-^- Vise puta se desilo da neko tvrdi da moze da cita misli(poseduje -^- telepatske moci), -^- u nekima od njih (mada retko, jer takvi bas ne zude za tim), -^- bili su podvrgnuti ozbiljnijem proucavanju, -^- UVEK se ispostavljalo kao cista besmislica:))). Greshish...mnogo greshish.
misterije.1524 kenza, -> #1521, dalex
(;> iz poruke i vidi, al ce se raspitam... Ajd' pa baci ovde - mozda bude zanimljivo :)
misterije.1525 gmatic, -> #1520, dalex
==> Recimo: sanjo sam nocas, dalex upiso petu... Sanjao sam da si pao na ispitu ;> ==> Da li se desavalo da se razbolis, a da nisi sanjao ovako ==> nesto? Pa jeste ali kada me muci druga boljka ili kada se razbolim u toku dana a nespavam. ==> I mene muce teski snovi kada sam premoren/bolestan/psihicki ==> napregnut... Kad smo kod istih nekad sanjam da se penjem na neku shupu i padnem. Onda se probudim a imam utisak kao da sam pao na krevet (osecaj kao da se jos ljulja od pada i da sam odskocio od istog). Mozda ovo nema neke veze sa ovom temom ali desava mi se i to. Zato sad se trudim da nemislim niocemu i da budem sto stalozeniji da nebi nesto sanjao.
misterije.1526 kenza, -> #1525, gmatic
(;> da nemislim niocemu i da budem sto stalozeniji da nebi nesto sanjao. Verovatno bi bilo bolje da se potrudis da zaboravis to sto si sanjao :) jer sebe nikako neces uspeti da _sprecis_ da sanjas. Uostalom, cak i da uspes(u sta cisto sumnjam) - nije bas zdravo, jer je to podjednako vazan deo spavanja(rec "san" ovde bas ne moze da se upotrebi-prim.aut.) kao i kad ne sanjas, a po nekim pretpostavkama cak i vazniji. Poz.
misterije.1527 dalex, -> #1523, geronimo
>> -^- UVEK se ispostavljalo kao cista besmislica:))). >> Greshish...mnogo greshish. ajde primer...
misterije.1528 dalex, -> #1525, gmatic
>> Sanjao sam da si pao na ispitu ;> Jesi sisa :( , al tačno je. Aj' da te izreklamiramo, da dignemo neku lovu ;>> ! >> Pa jeste ali kada me muci druga boljka ili kada se razbolim u toku >> dana a nespavam. >> Kad smo kod istih nekad sanjam da se penjem na neku shupu i padnem. Ovako nešto nije novo. Mnogi sanjaju snove koji su kombinacija psihologije i fizičkog stanja, kao snovi da bežimo od nekog, a noge su nam teške itd... >> nema neke veze sa ovom temom ali desava mi se i to. Zato sad se trudim >> da nemislim niocemu i da budem sto stalozeniji da nebi nesto sanjao. ...a mišljenja sam (i moja iskustva to govore) da ovakvih snova ima daleko manje kada se čovek generalno bolje oseća. Čini se da i ti to mišljenje deliš kad kažeš da se trudiš da budeš staloženiji, što bih svakom od srca preporučio... Ćao!
misterije.1529 geronimo, -> #1511, gmatic
-^- E onda je josh gore. Onda bi jos neko ne sto vec hiljadu posto video! -^- Ovo su budalastine. Kako za koga....kako kad....
misterije.1530 geronimo, -> #1527, dalex
-^- ajde primer... Nema primera...jednostavno ispostavilo se u vecini slucajeva da naucnici nisu mogli da objasne vanredne pojave(osobine) "obdarenih ljudi"...
misterije.1531 dalex, -> #1530, geronimo
>> Nema primera...jednostavno ispostavilo se u vecini slucajeva da >> naucnici nisu mogli da objasne vanredne pojave(osobine) "obdarenih >> ljudi"... Koji naučnici? Koji obdareni ljudi? Kad? Gde? Šta? Poz!
misterije.1532 gmatic, -> #1526, kenza
==> Verovatno bi bilo bolje da se potrudis da zaboravis to sto si ==> sanjao :) jer sebe nikako neces uspeti da _sprecis_ da ==> sanjas. Uostalom, cak i da Pa obicno i zaboravim. Bar zadnjih par godina. Posle samo imam utisak da sam nesto sanjao i daji je bilo prijatno ili ne.
misterije.1533 gmatic, -> #1529, geronimo
==> Kako za koga....kako kad.... Uostalom ja to nisam ni video pa sad da branim jednu stranu. A nisi ni ti.
misterije.1534 goth,
Otvorena grupa AP, koja govori o fenomenu Astralne projekcije i Lucidnih snova. Ima jos puno mesta, zainteresovani neka me mailuju, i odmah ce biti ubaceni.
misterije.1535 neetzach,
EPP, po 50-ti put: Sve sto se tice okultistickih nauka, kao npr. kabala, hermetizam, alhemija... Mozete naci u grupi magika... Ima jos malo mesta zato pozurite :)))
misterije.1536 saint,
E pa otvorenja je nova grupa o PARANORMALNOM. Pa ko voli nek izvoli. MAIL W sherloc
misterije.1538 hercog,
Gde li ko "Faktor PSI" na BK? Šta mislite o tome? Sale
misterije.1539 fantom, -> #1538, hercog
//Gde li ko "Faktor PSI" na BK? Sta mislite o tome? Kao ta emisija trebala bi da bude radjena po istinitim dogadjajima !!! ja koliko verujem toliko i neverujem ima nesto mogu da poverujem ,ali u nesto ne mogu !!! A sta vi mislite da li je Hudini bezao iz onih lanaca i kaveza pomocu spretnosti ili je stvarno imao neku nadprirodnu moc !!!
misterije.1540 buva, -> #1539, fantom
(;)A sta vi mislite da li je Hudini bezao iz onih lanaca i kaveza pomocu (;)spretnosti ili je stvarno imao neku nadprirodnu moc !!! da je imao neku nadprirodnu moc nebi umro od udarca u stomak ;)
misterije.1541 sherloc, -> #1538, hercog
>> Gde li ko "Faktor PSI" na BK? Sta mislite o tome? Ja gledam redovno, sada ne verujem da su to stvarni slucajevi, barem ne svi i u potpunosti. Kako god mislim da je serija veoma zanimljiva i zbog toga je i pratim.
misterije.1542 spaceman, -> #1538, hercog
> Gde li ko "Faktor PSI" na BK? Sta mislite o tome? Bedna kopija X-FIles. Space
misterije.1543 hercog, -> #1539, fantom
=> ja koliko verujem toliko i neverujem ima nesto mogu da poverujem ,ali => u nesto ne mogu !!! A to je npr? Sale
misterije.1544 fantom, -> #1543, hercog
pa recimo u telekinezu verujem ,onda ona epizoda de se usred sume nalazi krug od nekog betona ili kamena i svako ko tu dodje ostari trenutno za to bi jos razmislio !!! eto neki primeri
misterije.1545 saint, -> #1541, sherloc
=> Ja gledam redovno, sada ne verujem da su to stvarni slucajevi, => barem ne svi i u potpunosti. Kako god mislim da je serija veoma => zanimljiva i zbog toga je i pratim. Usrali su malo sa voditeljem... Zahvaljujuci njemu serija malo izggleda kao da je neka zezancija.
misterije.1546 saint, -> #1542, spaceman
=> Bedna kopija X-FIles. Da nije onog glupog voditelja...
misterije.1547 simce, -> #1540, buva
> da je imao neku nadprirodnu moc nebi umro od udarca u stomak ;) Nije bio spreman za udarac, ortak ga je zviznuo pre nego sto je stego trbusnjake ;) Na kvarnjaka.. Lepa smrt nema sta ;)
misterije.1548 simce, -> #1544, fantom
> pa recimo u telekinezu verujem ,onda ona epizoda de se usred > sume nalazi krug od nekog betona ili kamena i svako ko tu dodje > ostari trenutno A kad bi otisli tamo da se uverimo da li stvarno postoji taj betonirani deo usred sume.. da li bi smeo da krocis tamo? :)
misterije.1549 sherloc, -> #1548, simce
>> A kad bi otisli tamo da se uverimo da li stvarno postoji >> taj betonirani deo usred sume.. da li bi smeo da krocis >> tamo? :) Pa sto ne bi, nisu ga oni dzabe betonirali, bas zbog tog betona i ne moze nista da ti se desi, barem prema prici... :)
misterije.1550 sherloc, -> #1545, saint
>> Usrali su malo sa voditeljem... >> Zahvaljujuci njemu serija malo >> izggleda kao da je neka zezancija. Pa, istina da im taj voditelj nije bas najbolje dosao, i da tako izgleda malo bezveze, ali se mora priznati da je pod uslovom da voditelj postoji ispalo sasvim solidno, ali naravno verzija bez njega bi bila mnogo bolja.
misterije.1551 fantom, -> #1548, simce
//A kad bi otisli tamo da se uverimo da li stvarno postoji da li bi smeo da krocis pa ne verujem bas da bi sme ako bi se uverio da postoji
misterije.1552 buva, -> #1548, simce
(;) A kad bi otisli tamo da se uverimo da li stvarno postoji (;) taj betonirani deo usred sume.. da li bi smeo da krocis (;) tamo? :) a koji bi manijak pravio betorani krug usred shume :)))
misterije.1553 simce, -> #1552, buva
> a koji bi manijak pravio betorani krug usred shume :))) ;)))))))