KOMUNIK.5

30 Sep 1993 - 12 Feb 1994

Topics

modemi (639)
fax (189)
kom.programi (117)
procomm (44)
telemate (485)
telix (44)
protokoli (72)
hackers (181)
jupak (133)
email (503)
vax (438)
strani.sistemi (312)
yu.bbs (704)
ptt (646)
razno (479)

Messages - email

email.404 jovca.car, 04 Feb 94 -> #398, astral

/* OPERATING SYSTEM TRENDS -- Windows NT up close, OS/2 at the crossroads, /* the future of System 7.0, GUI's /* applications and Unix, NextStep, Univel's Trim Conclusions?

email.405 .bata., 04 Feb 94 -> #400, m.hristodulo

ŔŔŔ Radetov .sig je malo preveliki, ali je ŔŔŔ sasvim dobar primer kako bi to trebalo da izgleda. Slazem se sa tobom ali ovo je Sezami mogu da ti kazem da ne izgleda bas tako lepo.. :) Tri bespotrebna reda na kraju.. Za astral-a su pricali da im HAJ, NEHAJ puni padove...

email.406 sale, 04 Feb 94 -> #374, dcolak

> │ shvacyeto...nazxalost prekasno...da li ima leka za ascii > │ prenosxen fajl sa buef-a na pc i nazad...(ne fajl nego MAIL.MAI) > │ kako da ga vratim u normalu ako je ikako mogucye ??? > > Izvini što upadam, ali koji to raspored koristiš? CY ?! ZX?! To je precxanski. ;))) Kod koji je nastao u UNS-u i UNSIM-u (sa DecNet-a). š = sx, ć = cy, č = cx, ž = zx, đ = dj. Sve je jasno i sve staje u 7 bita, i ostaju slobodne zagrade... Sale

email.407 dcolak, 04 Feb 94 -> #400, m.hristodulo

│ Radetov .sig je malo preveliki, ali je │ sasvim dobar primer kako bi to trebalo da izgleda. Bogami nije dobar primer, kad bi svi imali TOLIKE .SIG (228?) gde bi nam bio kraj. Kao što si i sam rekao red-dva, a ne... Sledge DAMMIR!

email.408 bpetrovic, 04 Feb 94 -> #405, .bata.

>>pricali da im HAJ, NEHAJ puni padove... nisu to pricali, nego da je to previse iritirajuce.. a ono je obicaj na internetu, tako ti je to, sta ces :)

email.409 postmast, 04 Feb 94

Path: fon!boza From: boza@fon (Dr.Bozidar Radenkovic) Subject: Re: email Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Wed, 2 Feb 1994 09:41:50 GMT Message-ID: <CKLC9r.2F5@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL9] References: <sezam$email:01.099.4436@sezam> Branislav Kurbalija (banek@sezam.UUCP) wrote: : > Pa zar nije: username%sezam.yu@moumee.calstatela.edu !? : ^^^^^^ ^^^^^^^^^^ : Sta znaci MOUMEE, a sta CALSTATELA ? moumee je macence, kao kod nas cica maca :) calstatela je skracenica od California State LA

email.410 postmast, 04 Feb 94

Path: fon!misam From: misam@fon (Misa Marovic) Subject: CC Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Wed, 2 Feb 1994 14:24:57 GMT Message-ID: <CKLpDM.6D7@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL9] Zanima me postoji li razlika u kolicini bajtova kada se poruka salje na vise adresa sa CC i pojedinacno (u smislu opterecenosti mreze)

email.411 postmast, 04 Feb 94

Path: fon!zonjic From: zonjic@fon.fon.uni-bg.yu (Radivoje D. Zonjic) Subject: Bajt 92 / UPDATE Organization: Fakultet Organizacionih Nauka Date: Wed, 2 Feb 1994 18:27:36 GMT Message-ID: <CKM0M1.9L2@fon> Sender: zonjic@fon (Radivoje Zonjic) Bajt 92 UPDATE ******************************************************************** Emisija Bajt 92 u cetvrtak, 3.2.1994, imace na programu izmedju ostalog i sledece: - Vesti (prikupljene sa Interneta). - Predstavljanje najnovijeg Vremena Kompjutera (gost: M. Adamov, dolazeci broj, prvo predstavljanje, ha!). - Prica o GNU-u (nije nikakva lovacka prica, vec jedna "sinteza" mnogobrojnih clanaka Nenada Nikolica, alias Niklaus-a, poznatog lovca na gnuove ;))). - Baletov prilog o TCL-u, jednom od softwareskih hitova u USA i na Internetu. TCL paket smo doneli i na Osmeh. - Itd... Telefon u studiju je, a koji bi drugi bio, 324 - 92 - 92 Pocinjemo u 18:30h, na 92.5 MHz. Rade P.S. Jeste li culi da se u Intelu zestoko krenulo sa radom na P6???

email.412 postmast, 04 Feb 94

Path: fon!boza From: boza@fon (Dr.Bozidar Radenkovic) Subject: Re: CC Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Wed, 2 Feb 1994 20:06:25 GMT Message-ID: <CKM56q.AMK@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL9] References: <CKLpDM.6D7@fon> Misa Marovic (misam@fon) wrote: : Zanima me postoji li razlika u kolicini bajtova kada se poruka : salje na vise adresa sa CC i pojedinacno (u smislu opterecenosti : mreze) Razlika postoji. Cc znaci jos jedan mail pride na navedenu adresu. Medjutim pametniji maileri kada primete servis koji dopusta vise adresa, posalju samo jednu poruku. U suprotnom se salju i kopija i orginal. SMTP kao i PMDF na UBBG dopustaju vise adresa. Nazalost uucp dopusta samo jednu adresu. Boza

email.413 postmast, 04 Feb 94

email.414 postmast, 04 Feb 94

Path: fon!paya From: paya@fon (Pavle Pekovic) Subject: Re: email Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Fri, 4 Feb 1994 14:42:10 GMT Message-ID: <CKpFIE.G3z@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL9] References: <sezam$email:01.099.4510@sezam> Miroslav Hristodulo (m.hristodulo@sezam.UUCP) je napisao: : Kako *ti* mislis da bi pitanje finansiranja : trebalo da bude reseno? Zar se Sezam nista ne pita? : Sta kaze Payino Tajno Telo (NHF Payo, ;-) ) na sve : to? Dok se ne sredi unutrasnji problemi (uglavnom tehnicki) i dok se ne napravi strategija razvoja mreze i jos gomila stvari, nema smisla govoriti o definisanju pravila odnaosa sa komercijalnim organizacijama. Ipak, verujem da ce se to ubrzo naci na dnevnom redu. -- Pavle Pekovic Paya, student Fakultet Organizacionih Nauka paya@fon.fon.uni-bg.yu Univerzitet u Beogradu

email.415 zdule, 04 Feb 94 -> #400, m.hristodulo

███ taj potpis ne bude preveliki - dovoljna su dva-tri ███ reda koja ce sadrzati ime, adresu i ono cime se Ovde su ljudi (kao što znaš) opterećeni sa punjenjem pad-a tako nemoj da uporedjuješ Internet i Sezam to je ipak ... ZDule...

email.416 bulaja, 04 Feb 94 -> #413, postmast

Radivoje Zonjic (rade+@osmeh.FON.uni-bg.yu) (also sprach Rade:) wrote: > little knowlege is a dangerous thing - signature file je nesto elementarno > na unix sistemima, i obicno se signature stavljaju da budu 2-4 linije duge. Well, moram priznati da verovatno većina ljudi na Sezamu (pa i ja) nije navikla na tolike potpise :). Za razliku od velikog NET-a gde su ovakvi potpisi uglavnom neophodni jer se slabo zna ko je ko i gde :), Sezam je ipak lokalni sistem gde većina korisnika čita nekoliko stotina poruka dnevno (mnogo više nego što prati prosečan korisnik Internet-a, usmeren samo na mail i uzak krug konferencija), pa svaki višak u nekoj poruci smeta :). Takodje sve eventualne podatke o pošiljaocu neke poruke, korisnik Sezama može saznati jednostavnim 'resume read', tako da dugi potpisi nemaju ni neki informativni karakter. Inace cela ova poruka nema veze sa tvojim potpisom (meni on čak i ne smeta :), vec je čisto neko poredjenje bontona na Sezamu i NET-u - čini mi se da je NoRMaLno da se oni u nekim stvarima razlikuju, jer Sezam nije obicčna mreža :). Uostalom, posto su poruke sa (beo) Internet-a sa sve potpisom obično kraće od zaglavlja poruke :), to i nije toliko bitno :). Pozdrav, Bulaja

email.417 dejanr, 05 Feb 94 -> #413, postmast

>> little knowlege is a dangerous thing - signature file je nesto >> elementarno na unix sistemima, i obicno se signature stavljaju >> da budu 2-4 linije duge. imas i ljude sa signatures od po pola >> ekrana, koji zele da skrenu paznju na sebe, ali standardan >> signature podrazumeva samo nesto elementarno - ime, prezime, >> e-mail, moze i telefon, firmu - i to je to. Zaista je tako nekako, na Usenet konferencijama. Par redova potpisa je dosta uobičajeno, više od toga se smatra previše napadnim. Međutim, mislim da je u našim uslovima i uz ovaj saobraćaj poruka potpis nepotrebno opterećenje - nije neko silno opterećenje, naravno, ali ipak je opterećenje. U zaglavlju već piše od koga je poruka (kako puno ime i prezime tako i email adresa), a neke civilne adrese itd mislim da nisu potrebne. A kada neko danas pošalje 10 poruka, u svih deset ostali moraju da gledaju isti potpis...

email.418 postmast, 05 Feb 94

Path: fon!stjepan From: stjepan@fon (Stjepan Nikolic) Subject: email Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Fri, 4 Feb 1994 17:59:49 GMT Message-ID: <CKponq.Izt@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL9] Stigli su mi info fajlovi u vezi Interneta sa : office@world.std.com info@panix.com (The Panix Info Autoreply Daemon) kaminski@netcom.com (The Public Dialup Internet Access List) PDIAL info@ss1.digex.net (Express Access Information) Zbog ogromne velicine ovih 'pisama' nisam ih stavio u tin, ali ko zeli da ih pogleda neka mi javi email-on ma stjepan@fon.fon.uni-bg.yu pozdrav stjepan@fon

email.419 m.hristodulo, 05 Feb 94 -> #406, sale

>> s = sx, c = cy, c = cx, z = zx, d = dj. Sve je >> jasno i sve staje u 7 bita, i ostaju slobodne >> zagrade... Ja znam bar jos dva takva "dvoslovna" rasporeda: sh, tj, ch, zh, dj i Tanjugov: ss, ch, cc, zz, dj. A stalno se izmisljaju nove, cak i troslovne kombinacije (sch, tch)... S obzirom da sam i sam nekad bio naviknut na Tanjugov raspored (zbog prirode posla koji sam tada obavljao), imam razumevanja za ove viseslovne kombinacije, ali moram da priznam da izgleda mnogo ruznije nego s-c-c-z-d, ;-)

email.420 m.hristodulo, 05 Feb 94 -> #405, .bata.

>> Slazem se sa tobom ali ovo je Sezami mogu da ti >> kazem da ne izgleda bas tako lepo.. :) Tri >> bespotrebna reda na kraju.. Vidi ovako: Zonjic tu poruku (kao i Boza, Paya, Bojov, Dex...) pise sa Osmeha u newsgroup yu.net.email, i ona nam stize u ovu temu na Sezamu. Isto tako, Rade je aktivan i u ostalim grupama na nasem Netnews sistemu - on ne moze da zna koja ce njegova poruka otici na Sezam, a koja ne. Signature se uvek lepi na kraj poruke. U ostalom, takav je obicaj. Trebali bi bar da ga postujemo, ako ga se vec ne pridrzavamo... >> Za astral-a su >> pricali da im HAJ, NEHAJ puni padove... Meni se to "HAJ-NEHAJ" i "CENZURISANI" bas dopadalo - volim kada je neko originalan, :-)

email.421 m.hristodulo, 05 Feb 94 -> #403, dejanr

>> Tako bi se to ocas resilo kada bi slanje poste >> islo preko neke komercijalne organizacije i kada >> ne bi bilo sankcija. Da, tako je i logicno i normalno. Nego, nije mi jasno zasto opet pominjes sankcije? Lova bi se placala da pokrije postanske troskove, a posta je jos uvek nasa, :-) >> Ovako, posto sve to ide >> preko Univerziteta i posto je pitanje koliko je >> tamo u USA legalno, bojim se da je resenje >> problema finansiranja znatno slozenije. Iako Univerzitet nije komercijalna organizacija, i on ima pravo da trazi pokrivanje svojih troskova. Koliko znam, posta do moumee-ja ide preko Bozinog PSI_ALL naloga, i troskovi idu na teret FONa i Univerziteta. Istina je i da je ta veza neformalna, ali bi se moglo uraditi nesto po pitanju "ozvanicenja" - o tome je ovde vec bilo dosta diskusije... Koliko mi se cini, sve je stvar dogovora, i ako vam FONovci dozvole da koristite moumee za Internet e-mail, onda bi vi trebali da dozvolite korisnicima Sezama da to koriste. Mnogi imaju prijatelje preko, i Sezam bi mogao da im pomogne. >> Moguce je >> (cak i verovatno) da ovaj kanal za slanje poste >> ne bi mogao da podnese vece kolicine mail-a, To je susta istina, i to vidim kao jedini valjan razlog da vam fonovci ne dozvole koriscenje tog kanala. Ipak, mislim da Sezamova posta ne bi narocito povecala njegovo opterecenje.

email.422 dcolak, 05 Feb 94 -> #413, postmast

│ duge. imas i ljude sa signatures od po pola ekrana, koji zele da │ skrenu paznju na sebe, ali standardan signature podrazumeva samo nesto │ elementarno - ime, prezime, e-mail, moze i telefon, firmu - i to je to. Pogledaj Payin .sig, prava stvar, ovo tvoje je malo kich (ako kič može da bude malo/puno).. ;) A što se tiče tipova sa .sig od pola ekrana, eh... haj nehaj ;) No, sad kad pomislim na haj nehaj, i nije tako strašno :) Sledge DAMMIR!

email.423 dejanr, 05 Feb 94 -> #420, m.hristodulo

>> U ostalom, takav je obicaj. Trebali bi bar >> da ga postujemo, ako ga se vec ne pridrzavamo... Takav je običaj na globalnom Usenetu, koji se širi po više miliona računara širom sveta. Od nas zavisi kakve ćemo običaje stvoriti na našoj mreži, koja će, nadam se, vremenom rasti ali teško da će dostići i delić tih "dimenzija". Moje sasvim lično mišljenje je da ne bi trebalo da stvaramo običaj potpisa, kada se radi o porukama koje idu u okviru YU.

email.425 dejanr, 05 Feb 94 -> #421, m.hristodulo

>> > Tako bi se to ocas resilo kada bi slanje poste >> > islo preko neke komercijalne organizacije i kada >> > ne bi bilo sankcija. >> >> Da, tako je i logicno i normalno. Nego, nije >> mi jasno zasto opet pominjes sankcije? Sam si sebi odgovorio u daljem tekstu: >> > Moguce je (cak i verovatno) da ovaj kanal za slanje poste >> > ne bi mogao da podnese vece kolicine mail-a, >> >> To je susta istina, i to vidim kao jedini >> valjan razlog da vam fonovci ne dozvole koriscenje >> tog kanala. >> i ako vam FONovci dozvole da koristite moumee za >> Internet e-mail, onda bi vi trebali da dozvolite >> korisnicima Sezama da to koriste. Normalno da bismo dozvolili, zar o tome uopšte treba da diskutujemo? Kada i ako to bude moguće, svakako će biti obaveštenje na vidnom mestu. Dok se svi dogovori ne postignu, ostaje samo da svi budemo strpljivi.

email.426 dtatomirovic, 05 Feb 94

Posto je Dejan spominjao komercijalne opcije u poruci 10.403, a kako nasa komercijalna veza radi brzo i pouzdano ja, u ime BITS-a, nudim da SEZAM i bilo koji drugi sistem preko nas bude vezan na Internet mail (za sada samo to) po principu: npr dejanr@sezam.gtc25.gtc.net Dejan, kao i ostali koji tu mogucnost vec imaju, mogu da kazu koliko je veza brza i pouzdana -- samo u januaru je mala grupa korisnika BITS-a prebacila oko 5 Mega poste... O komercijalnim uslovima se mozemo dogovarati ako interesovanje postoji... Dusan

email.427 .bale., 06 Feb 94 -> #410, postmast

> Zanima me postoji li razlika u kolicini bajtova kada se poruka > salje na vise adresa sa CC i pojedinacno (u smislu opterecenosti > mreze) Zavisi od sistema... Recimo na DECnet-u, kada pošalješ mail na nekoliko adresa, program za slanje pošte prvo uradi "levu faktorizaciju", tj. svim korisnicima koji imaju isti početak (donekle) adrese pošalje samo jedan fajl, pa ga sistem na udaljenom računaru raspodeli pomenutim korisnicima. Na primer, kada sa UBBG-a šalješ To: BUEF78::PERA, BUEF78::MIKA, BUEFQ5::JOCA otići će dva fajla, a na BUEF78 će se jedan od njih duplirati i otići Peri i Miki. žini mi se da istu mogućnost ima i sendmail na Unix-ima (za mmdf pojma nemam, a bradenkovic sigurno zna :). Međutim, mislim da uucp to ne ume.

email.428 drpr, 06 Feb 94 -> #423, dejanr

-> računara širom sveta. Od nas zavisi kakve ćemo običaje -> stvoriti na našoj mreži, koja će, nadam se, vremenom rasti -> ali teško da će dostići i delić tih "dimenzija". Sad mi nešto pade na pamet i bearboy. Ne znam zašto mi se čini ali kao da je taj maldić išao ispred svog vremena ;))) cope

email.429 astral, 06 Feb 94 -> #404, jovca.car

│Ţ█Ů█ /* OPERATING SYSTEM TRENDS -- Windows NT up close, OS/2 at the │Ţ█Ů█ crossroads, /* the future of System 7.0, GUI's │Ţ█Ů█ /* applications and Unix, NextStep, Univel's Trim │Ţ█Ů█ │Ţ█Ů█ Conclusions? Moram priznati da tekst nisam procitao do detalja, jedan deo je bio i u Racunarima. Medjutim, tekst i nije zamisljen kao savetnik sta treba uzeti i za koji sistem se opredeliti. Vise je neka 'prezentacija' nekih novih OS-ova, nekih novih ideja.... Dakle, o svakom OS-u je na po nekoliko strana dat prikaz istog, sa njegovim prednostima, vrlinama i manama, a na citaocu je da se opredeli. Na kraju je kao neki mali dodatak prilozen i spisak jos nekih alternativa koje, medjutim, predstavljaju autsajdere u trci za OS koji ce prevladati na trzistu.

email.430 astral, 06 Feb 94 -> #406, sale

│Ţ█Ů█ s = sx, c = cy, c = cx, z = zx, d = dj. Sve je jasno i sve staje u │Ţ█Ů█ 7 bita, i Ajd' za tih 7 bita, ali da je jasno i nije ;( (pogotovo sto koristim code NONE)

email.431 astral, 06 Feb 94 -> #411, postmast

│Ţ█Ů█ P.S. Jeste li culi da se u Intelu zestoko krenulo sa radom na P6??? Eh, za to smo odavno culi, ali niko da kaze na sta ce to da lici ??!! (pretpostavljam da ce imati mnogo manje kompatibilnosti sa 80x86 familijom)

email.432 astral, 06 Feb 94 -> #413, postmast

│Ţ█Ů█ little knowlege is a dangerous thing - signature file je nesto │Ţ█Ů█ elementarno na unix sistemima, i obicno se signature stavljaju da │Ţ█Ů█ budu 2-4 linije Ma sve je to krasno i lepo :) ali ovo nije Unix, zar ne ?? I ovde tako nesto nije uobicajeno. I ranije to nisi koristio :)). A i u onom 'headeru' lepo pise od koga je poruka i koja je adresa, pa je sve to potpuno nepotrebno. Narocito ako je poruka kratka, pa 'potpis' upada u oci (da ne kazem da ih izbija ;) ). P.S. He, he ;) i ti si se bunio zbog "HAJ, NEHAJ !!", zbog Modlija....

email.433 index, 06 Feb 94 -> #374, dcolak

÷■÷ Izvini što upadam, ali koji to raspored koristiš? CY ?! ZX?! Taj raspored se u DejanRovom UYU programu zove Dual. dj=đ (jednostavno: x označava da na sx=š prethodno slovo treba staviti zx=ž kukicu sa dva, a y označava da cx=č na prethodno slovo treba staviti cy=ć kukicu sa jednim krakom). Nenad P.S. Možda ne bi bilo loše da PostMast ima SET CODE DUAL.

email.434 iboris, 06 Feb 94 -> #426, dtatomirovic

Ł Ł O komercijalnim uslovima se mozemo dogovarati ako interesovanje Ł postoji... Ł BTW, ja sam se prijavio na bits, pre ko zna koliko dana i još mi nisu stigli papiri za registraciju, plaćanje i slično. Jel može to malo ažurnije ?

email.435 dtatomirovic, 06 Feb 94 -> #434, iboris

Izvini, mi na sve prijave odgovaramo postom (klasicnom ;-) ) pa je moguce da su oni negde zabrljali - ako ti nije tesko uloguj se ponovo pa ostavi poruku sistemu sa tvojim podacima pa da pogledam...

email.436 bearboy, 06 Feb 94 -> #428, drpr

> -> računara širom sveta. Od nas zavisi kakve ćemo običaje > -> stvoriti na našoj mreži, koja će, nadam se, vremenom rasti > -> ali teško da će dostići i delić tih "dimenzija". > > Sad mi nešto pade na pamet i bearboy. Ne znam zašto mi se čini > ali kao da je taj maldić išao ispred svog vremena ;))) Moguće, moguće, to je onda bilo tačno 100 karaktera :) (ko je razumeo, shvatiće ;)

email.437 bearboy, 06 Feb 94 -> #431, astral

> │Ţ█Ů█ P.S. Jeste li culi da se u Intelu zestoko krenulo sa > radom na P6??? > > Eh, za to smo odavno culi, ali niko da kaze na sta ce to > da lici ??!! (pretpostavljam da ce imati mnogo manje > kompatibilnosti sa 80x86 familijom) Na P5 :) All they have to do jeste da bude 64 bita i napolju (tj "DX" verziju Pentiuma :)

email.438 postmast, 07 Feb 94

email.439 postmast, 07 Feb 94

email.440 postmast, 07 Feb 94

email.441 postmast, 07 Feb 94

email.442 postmast, 07 Feb 94

email.443 postmast, 07 Feb 94

Path: fon!Osmeh.FON.Uni-BG.YU!rade+ From: rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Radivoje D. Zonjic) Subject: Ipak, secam se kako je to... Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Mon, 7 Feb 1994 00:11:47 GMT Message-ID: <CKtv7o.6o@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL1] Sender: news@fon (News) Zdravo, Secam se kako je to lose kada vidis da ti je pad na Sezamu prepun nepotrebnih podataka i sl. Zato sam resio da razdvojim svoje sig fajlove za mail (onaj stari) i news (ovaj novi u samo 2 linije). Izraze zahvalnosti nemojte u konferenciju, moze na mail ili u super-dinarima... -- Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh computer ! rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92 !

email.444 dcolak, 07 Feb 94 -> #440, postmast

│ Astral nije punio po pola ekrana svojim sigovima, ako se ne varam. Postoje │ mnoge stvari koje cinimo da bismo na ovaj ili onaj nacin bili zapazeni: │ neki pisu interesantne sigove (moj daleko od toga da je interesantan), neki │ stalno pisu XAJ... neki "Sledge DAMMIR!", i to nije nista lose... Što se tiče potpisa koji ja upražnjavam, on nije tu da bi me neko "primetio" već prepoznao. Dugo vremena sam bio na drugom username-u, i znajući da ću preći na novi, morao sam da smislim nešto.. Sad ne skidam potpis zbog "istorije" :) │ Radivoje D. Zonjic, rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | ... also │ | sprach │ system administrator of the Osmeh project computer | ... │ (Osmeh.FON.Uni-BG.YU) | Rade Naravno, radićeš kako hoćeš, ali zar je potrebno da bude baš ovoliko. Samo mi ne reci da je ono 'system administrator of the Osmeh project computer' daleko od kiča.. ;) Ja bih ovako.. --- Radivoje D. Zonjic, rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU / SysAdm of Osmeh.FON.Uni-BG.YU Šta fali tome?! BTW, od kog razreda osnovne se baviš comp-ovima? ;) Ovo nije provokacija, baš me zanima kako je tekao tvoj rad sa kompjuterima. Lepo je znati kako su "veliki" napredovali u svetu kompjutera. Dejanr-ova priča je bila bAš zanimljiva :) Sledge DAMMIR!

email.445 dcolak, 07 Feb 94 -> #443, postmast

│ Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh │ computer ! rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od... Sad ćemo da te "sečemo" zbog Reklame :) Kako bi bilo da ja u svakom potpisu reklamiram svoj BBS? Sledge DAMMIR!

email.446 ognjen, 07 Feb 94 -> #439, postmast

)-> Malopre sam izmerio - zip-ovan signature svede se na 138 )-> bajtova, a ako ih je 10 u toku dana (a ja sumnjam da sam )-> ikada do sada napisao toliko poruka preko tin-a ) to je 1380 )-> bytes, pa nek' mi bude oprosteno ;))) I puta 1000 korisnika = 1 380 000. Skoro 1.5 Mb. To nije normalno.

email.447 dejanr, 07 Feb 94 -> #439, postmast

>> Malopre sam izmerio - zip-ovan signature svede se na 138 bajtova, a >> ako ih je 10 u toku dana (a ja sumnjam da sam ikada do sada napisao >> toliko poruka preko tin-a ) to je 1380 bytes, pa nek' mi bude oprosteno >> ;))) Mislim da nije problem u tih 1380 bajtova (mada, ni to nije za bacanje :)) nego je stvar u utisku - ako neko danas vidi 10 poruka sa istim potpisom, to kod njega izaziva izvesnu averziju, stalno gleda istu stvar. Osim toga, pitanje je šta od *informacija* ima u potpisu. Recimo da uzmemo tvoj potpis (ništa lično :)), i to ovu novu i komprimovanu verziju, dakle: >> Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh computer ! >> rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92 ! Dakle, saznajemo da se zoveš Radivoje D. Zonjic i da ti je email adresa rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (btw, odakle onaj plus?). Lepo, ali to smo znali i na osnovu zaglavlja u kome piše: >> From: rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Radivoje D. Zonjic) Dakle, taj deo informacija je 101% redundan. Saznajemo da si "System administrator of the Osmeh computer", ok, a takođe saznajemo i 'Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92' što je reklama jedne komercijalne stanice, tu bi već neko mogao da protestvuje :))) Međutim, ako danas vidimo sedam tvojih poruka (toliko ih je bilo :) onda četrnaest puta saznajemo tvoju email adresu i ime, i sedam puta za 'Bajt 92'. Ne kažem da je mnogo, ali nekako mislim da bi se moglo živeti i bez toga :) >> A na internet mrezi, dobro je znati nesto vise o coveku koji je >> to i to napisao. Ima mnogo ljudi (stotinak etfovaca i desetine >> fonovaca...), pa zato... To bismo mogli da rešimo formiranjem neke 'whois' baze podataka. Tako bi sa svakog sistema mogao da se pročita resume korisnika nekog drugog sistema, naravno ako je taj korisnik napisao resume.

email.448 vitez.koja, 07 Feb 94 -> #433, index

#=> P.S. Možda ne bi bilo loše da PostMast ima SET CODE #=> DUAL. Eh ? č Spectrum ;) Samo preko mene mrtvog! :)

email.449 m.hristodulo, 08 Feb 94 -> #447, dejanr

>> Ne kazem da je mnogo, ali nekako >> mislim da bi se moglo ziveti i bez toga :) A i ti ga cepidlacis, :-)

email.450 m.hristodulo, 08 Feb 94 -> #442, postmast

>> mozda ti pokazem jos neku caku >> kad budem svracao do Caneta. Heheh, zamisljam scenu u kojoj Rade+ pokazuje CanetuJR jos neku od svojih "fabuloznih caka velikog gurua n*racunarstva", ;-)))

email.451 m.hristodulo, 08 Feb 94 -> #445, dcolak

uf! dosta je bilo, a?

email.452 astral, 08 Feb 94 -> #440, postmast

[Radivoje Zonjic rade+@osmeh.fon.uni-bg.yu wrote] │Ţ█Ů█ pitao nekoga, bice to ljudi koji se racunarskim komunikacijama bave │Ţ█Ů█ duze od mene. E, dok nadjes takve.... :))

email.453 astral, 08 Feb 94 -> #442, postmast

[Radivoje Zonjic rade+@osmeh.fon.uni-bg.yu wrote] │Ţ█Ů█ Izvini, ali ovo JESTE unix masina!! (posto imas dva upitnika eto i Eh, da, sad se setih da ti pises to na Osmehu :). Sorry O:).

email.454 astral, 08 Feb 94 -> #450, m.hristodulo

│Ţ█Ů█ Heheh, zamisljam scenu u kojoj Rade+ │Ţ█Ů█ pokazuje CanetuJR jos neku od svojih "fabuloznih │Ţ█Ů█ caka velikog gurua n*racunarstva", ;-))) Zbog tih "fabuloznih caka" sam svojevremeno stavio password na BIOS ;)

email.455 .bata., 08 Feb 94 -> #442, postmast

ŔŔŔ ti pokazem jos neku caku kad budem svracao do Caneta. Ovo mi nije bilo jasno jer je Cane == Astral

email.456 dcolak, 08 Feb 94 -> #451, m.hristodulo

│ Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh │ computer ! rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od... │ │ Sad ćemo da te "sečemo" zbog Reklame :) Kako bi bilo da ja u svakom │ potpisu reklamiram svoj BBS? │ │ uf! dosta je bilo, a? Pa baš i nije, sledi moj revidirani potpis, sa sve reklamom za SHBBS. --- Damir žolak, SysOp of Sledge Hammer! BBS 22-07 | dcolak@fon.fon.uni-bg.yu Stalni posetilac KST-a petkom i Akademije utorkom | known as Sledge HAMMER!

email.457 sale, 09 Feb 94 -> #456, dcolak

dcolakčsezam.yu piše: > │ uf! dosta je bilo, a? > > > Pa baš i nije, sledi moj revidirani potpis, sa sve reklamom za > SHBBS. > > --- > Damir žolak, SysOp of Sledge Hammer! BBS 22-07 đ dcolakčfon.fon.uni-bg.yu > Stalni posetilac KST-a petkom i Akademije utorkom đ known as Sledge HAMMER! Ih, pa nije fora da staviš signature samo na jednu poruku, a da ostale od danas ostanu bez nje... ;) Inače, dvolinijski potpisi nikad ne mogu da budu suvišni, osim kada neki korisnik preteruje sa velikim brojem kratkih poruka, ali ni nije problem u potpisu, nego u tom korisniku što šalje veliki broj kratkih poruka. jasno. :) Inače, što se tiče cele diskusije, slažem se da potpisi nisu potrebni na Sezamu, ali kada se šalje po mreži, onda jesu. Zato, ovde, u pc.os:unix, i na još par mesta, mislim da su dobrodošli. (btw, gde je lista tema koje se razmenjuju?) P.S. fali ti broj BBS-a ;)) -- Realname: Sasa Petrovic Internet: sasa.petrovicčzamir-bg.comlink.de Sezam: sale BeoNet: spčosmeh.fon.uni-bg.yu

email.458 astral, 09 Feb 94 -> #455, .bata.

│Ţ█Ů█ ŔŔŔ ti pokazem jos neku caku kad budem svracao do Caneta. │Ţ█Ů█ │Ţ█Ů█ Ovo mi nije bilo jasno jer je Cane == Astral Ne, to je moj burazer, Zonjin (najbolji ?? :) ) ortak. U odredjenim krugovima :) ja sam canejr, kao sto rece Hrist.

email.459 astral, 09 Feb 94 -> #456, dcolak

│Ţ█Ů█ Damir Colak, SysOp of Sledge Hammer! BBS 22-07 | │Ţ█Ů█ dcolak@fon.fon.uni-bg.yu Stalni posetilac KST-a petkom i Akademije │Ţ█Ů█ utorkom | known as Sledge HAMMER! Znas sta, Zonja ima mnogo vise iskustva od tebe i racunarima se bavi veoma dugo, pa su mu i poruke vrlo zanimljive, sadrzajne i pametne. Zato ne znam koliko ce i da li ce uopste ljudi tolerisati tvoj "signature". Pogotovo sto je proizvod cistog inata. :(

email.460 postmast, 09 Feb 94

email.461 postmast, 09 Feb 94

Path: fon!Osmeh.FON.Uni-BG.YU!rade+ From: rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Radivoje D. Zonjic) Subject: Re: email Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd Date: Tue, 8 Feb 1994 15:29:53 GMT Message-ID: <CKwwDv.C32@fon> X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL1] References: <sezam$email:001.0099.4715@sezam> <sezam$email:01.099.4744@sezam> Sender: news@fon (News) Dejan Ristanovic (dejanr@sezam.UUCP) wrote: [...] > Osim toga, pitanje je sta od *informacija* ima u potpisu. Recimo da uzmemo > tvoj potpis (nista licno :)), i to ovu novu i komprimovanu verziju, dakle: > >> Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh computer ! > >> rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92 ! > Dakle, saznajemo da se zoves Radivoje D. Zonjic i da ti je email adresa > rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (btw, odakle onaj plus?). Lepo, ali to smo znali > i na osnovu zaglavlja u kome pise: > >> From: rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Radivoje D. Zonjic) > Dakle, taj deo informacija je 101% redundan. Saznajemo da si "System > administrator of the Osmeh computer", ok, a takode saznajemo i > 'Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92' sto je reklama jedne > komercijalne stanice, tu bi vec neko mogao da protestvuje :))) > Medutim, ako danas vidimo sedam tvojih poruka (toliko ih je bilo :) > onda cetrnaest puta saznajemo tvoju email adresu i ime, i sedam puta > za 'Bajt 92'. Ne kazem da je mnogo, ali nekako mislim da bi se moglo > ziveti i bez toga :) OK, ajde da posmatramo sa druge strane: na internetu su ovi hederi mnogo manje bolni - ima ih manje (reader je dovoljno inteligentan da ih preskace) ilikO se uopste ne vide (recimo u tin readeru). To sto se na Sezam-u pojavljuju u tako bolnom obliku (a vido sam - desetak linija prepunih beskorisnih headera) zaista nije moja krivica. U tim headerima, koje svako preskace, a prosecan korisnik narocito jer ih dibidus ne razume, vidi se moja adresa. Ja ne zelim da neko ko npr. Sezam koristi da bi saznao nesto vise, a ne razume se mnogo ni u konfreencije ni u mreze, mora da "kopa" po hederima da bi je nasao. Zato sam sveo taj deo na minimum - samo napisana adresa, pa ako neko zeli da nesto pita ili mi javi nesto (a zaista ima takvih ljudi u poprilicnim kolicinama i zbog osmeha i zbog Bajta) moze lako da me pronadje. Drugi deo - Bajt 92 je "mojih ruku delo". (Naravno i Baletovih i Tanjinih, ali oni u prici o mom signatureu trenutno nisu od znacaja) Posto ja nisam nikakva firma, vec prosto (za nijansu vise od proseka) kreativan pojedinac, zasto da ne kazem nesto o tome sta radim?! Na Sezam-ovom sutomatskom signatureu se, kao i u imenima korisnika sa Sezama, nekoliko (mislim 2) puta vidi ime ovog sistema. Sezam zaradjuje novac zato sto omogucava ljudima konferencije (izmedju ostalog), pa se niko zivi ne buni sto se te linije kace na replike. Ponajmanje se bunim ja koji sam, ako se secas pre x meseci u nekoliko razmena e-mail poruka sa tobom probao i uspeo da vam objasnim znacaj UUPC paketa, pa je sve ovo (uucp mail i news) i krenulo... Dakle, smanjio sam signature na 2 linije. Posto se javljam sa Unix racunara i ucestvujem u nekoliko newsgroupa necu ga skroz obrisati.Ako i dalje nesto smeta u njemu - javite da raspravimo, jedino kroz dijalog mogu da dodjem do boljeg resenja, a to moze da pomogne i drugima, jer se ovde tek uspostavljaju pravila net-ponasanja... (izvinite na ovako dugoj poruci) -- Radivoje D. Zonjic, | System administrator of the Osmeh computer ! rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU | Bajt 92 - svakog cetvrtka od 18,30 na B-92 !

email.462 postmast, 09 Feb 94

email.463 fancy, 09 Feb 94 -> #459, astral

ŮŢ> koliko ce i da li ce uopste ljudi tolerisati tvoj "signature". Pogotovo ŮŢ> sto je proizvod cistog inata. :( Look who's talking!

email.464 banek, 09 Feb 94

Da li mogu da posaljem poruku na UNS, naravno sa Sezama? Banek

email.465 dejanr, 09 Feb 94 -> #461, postmast

>> manje bolni - ima ih manje (reader je dovoljno inteligentan da ih >> preskace) ili se uopste ne vide (recimo u tin readeru). To sto se na >> Sezam-u pojavljuju u tako bolnom obliku (a vido sam - desetak linij >> prepunih beskorisnih headera) zaista nije moja krivica. Ti hederi su neophodni u fazi testiranja, vremenom će nestati i ostaće verovatno: >> From: rade+@Osmeh.FON.Uni-BG.YU (Radivoje D. Zonjic) >> Subject: Re: email >> Organization: Fakultet Organizacionih Nauka, Beograd >> Date: Tue, 8 Feb 1994 15:29:53 GMT To je, mislim, ono što je iz hedera korisna informacija, ostalo je potrebno eventualno samo za debagovanje. >> zasto da ne kazem nesto o tome sta radim?! Ah, nadam se da taj deo moje poruke nisi ozbiljno shvatio, pa stavio sam X smajlija iza njega? Naravno da niko nema primedbi (bar se nadam :))

email.466 dejanr, 09 Feb 94 -> #464, banek

>> Da li mogu da posaljem poruku na UNS, naravno sa Sezama? Trebalo bi da možeš. Komanda bi bila: uucp send martha%unsim@yubgef51.bitnet Uzgred, vidim da se sada i sa UBBG-a poruke mogu slati na Sezam uz navođenje adrese tipa: SMTP%"sabrina@sezam.yu", dakle bez pominjanja FON-a preko koga mail ide. Zgodna stvar, hvala kolegama što su to podesili :)

email.467 dcolak, 09 Feb 94 -> #460, postmast

│ zdravo, ne pada ti valjda na pamet da poredis svoj BBS (kako se zove?) │ sa Bajtom 92? Naravno, šta je toliko posebno sa (kako se ono zove) radio emisijom koju (vidi slučajnosti!) ti uređuješ? BTW, ja sam tvoju emisiju slušao, no ti ne posećuješ moj BBS, odakle ti pravo da procenjuješ stvari?! Dakle, samo napred SELF reklamiraj se, no da je shund, shund je... Sledge DAMMIR!

email.468 dcolak, 09 Feb 94 -> #461, postmast

│ Drugi deo - Bajt 92 je "mojih ruku delo". (Naravno i Baletovih i Tanjinih, │ ali oni u prici o mom signatureu trenutno nisu od znacaja) Posto ja nisam │ nikakva firma, vec prosto (za nijansu vise od proseka) kreativan pojedinac, │ zasto da ne kazem nesto o tome sta radim?! Za nijansu viši od proseka? čeliš li da mi reklamiramo poslove oko pravljenja košnica? Uvek postoje zainteresovani zar ne? Get down, you're falling... Sledge DAMMIR! --- * Sledge HAMMER! BBS 011/163-452 22-07 | dcolak@fon.fon.uni-bg.yu

email.469 m.hristodulo, 09 Feb 94 -> #456, dcolak

>> │ uf! dosta je bilo, a? Ma nisam mislio konkretno na tebe, al' kad si napisao: >> Stalni posetilac KST-a petkom i Akademije utorkom :-)) strava!

email.470 sale, 10 Feb 94 -> #459, astral

astralčsezam.yu piše: > │Ţ█Ů█ Damir Colak, SysOp of Sledge Hammer! BBS 22-07 đ > │Ţ█Ů█ dcolakčfon.fon.uni-bg.yu Stalni posetilac KST-a petkom i Akademije > │Ţ█Ů█ utorkom đ known as Sledge HAMMER! > > Znas sta, Zonja ima mnogo vise iskustva od tebe i racunarima se bavi veoma > dugo, pa su mu i poruke vrlo zanimljive, sadrzajne i pametne. Zato ne znam > koliko ce i da li ce uopste ljudi tolerisati tvoj "signature". Pogotovo > sto je proizvod cistog inata. :( E, tu se opet javlja problem: ko je pozvan da procenjuje kvalitet nečijih poruka i da na osnovu te procene "dozvoljava" određenim korisnicima da se potpisuju. Demokratija je demokratija. Svako ima prava da kaže ćta misli da treba da kaže. Jedino način treba biti u skladu sa određenim pravilima. Zvanično, nigde u ugovoru Sezama se ne navodi da signature treba da bude ovoliki ili onoliki. ;))) Ko ne želi nekoga da toleriše, iz bilo kojih razloga (a verujem da je najjači tehnički - vreme u file transferu i slično) postoji ignore. I svi su srećni i zadovoljni. ;) -- Realname: Saša Petrović Internet: sasa.petrovicčzamir-bg.comlink.de Sezam: sale BeoNet: spčosmeh.fon.uni-bg.yu

email.471 m.hristodulo, 10 Feb 94 -> #466, dejanr

>>>> Da li mogu da posaljem poruku na UNS, naravno >>>> sa Sezama? >> >> Trebalo bi da mozes. Komanda bi bila: >> >> uucp send martha%unsim@yubgef51.bitnet ^^^^^ Samo da te ispravim - ovde cemo staviti "uns". Inace unsim (ne uns) ima i UUCP account na fonu, tako da mail moze da se routuje i preko fona (martha@unsim.uucp ili martha%unsim@fon.fon.uni-bg.yu), mada moze i preko UBBG-a (tj. YUBGEF51.BITNET), kao za sve ostale DECnet racunare. >> Uzgred, vidim da se sada i sa UBBG-a poruke mogu >> slati na Sezam uz navodenje adrese tipa: >> SMTP%"sabrina@sezam.yu", dakle bez pominjanja >> FON-a preko koga mail ide. Zgodna stvar, hvala >> kolegama sto su to podesili :) Beri se trudi, ;-)

email.472 dejanr, 10 Feb 94 -> #470, sale

>> Zvanično, nigde u ugovoru Sezama se ne navodi da signature treba da bude >> ovoliki ili onoliki. ;))) Ko ne želi nekoga da toleriše, iz bilo kojih >> razloga (a verujem da je najjači tehnički - vreme u file transferu i slično) >> postoji ignore. I svi su srećni i zadovoljni. ;) Naravno Sale, nema ovde govora o bilo kakvoj zabrani potpisa, samo razgovaramo o tome šta bi bilo najbolje... s tim što niko nije dužan da poštuje ono što dogovorimo, ako uopšte išta dogovorimo :)

email.473 dejanr, 10 Feb 94 -> #471, m.hristodulo

>> Samo da te ispravim - ovde cemo staviti "uns". Imaš pravo, za uns treba UNS iza %. Hvala

email.474 astral, 10 Feb 94 -> #463, fancy

│Ţ█Ů█ Look who's talking! Uopste nije bitno. Bitno je da li sam u pravu ili ne. Da li sam i ja takav (ili sam bio) trenutno nije predmet razgovora. Osim toga, sa cime se ja to inatim ??!! Nema vise ni pozdrava ni potpisa. Zanimljivo je da se upravo dcolak najvise bunio protiv mene, a sada pokazuje da nije nimalo bolji nego sto sam ja (bio). Dakle, pitanje je da li se tebi svidja to sto je dcolak stavio "signature" i sto ce sada to svi da rade, ili ti to ni najmanje ne smeta. P.S. Ocekivao sam reply slican tvom, ali sam za to sam kriv.

email.475 astral, 10 Feb 94 -> #462, postmast

│Ţ█Ů█ hehe, ne znas dobro njihovu porodicnu hijerarhiju, canejr = astral │Ţ█Ů█ cane = cane@osmeh.fon (canic_13790d@buef78.etf.uni-bg.yu) ... Sad jos ispadosmo veliki hakeri :)) (canejr@osmeh.fon.uni-bg.yu prvi i poslednji put da se ne bi neko bunio)

email.476 postmast, 10 Feb 94

email.477 dcolak, 10 Feb 94 -> #469, m.hristodulo

│>> Stalni posetilac KST-a petkom i Akademije utorkom │ │ :-)) strava! Uh, imaš li neke informacije o onim propusnicama? Tj. da li će trajati dovoljno dugo da je uzmem i potrošim dve slike? One ranije su trajale po par nedelja pa onda "Pljuni DEM!" :)) Sledge DAMMIR!

email.478 dcolak, 10 Feb 94 -> #466, dejanr

│ Uzgred, vidim da se sada i sa UBBG-a poruke mogu slati na Sezam uz │ navođenje adrese tipa: SMTP%"sabrina@sezam.yu", dakle bez pominjanja │ FON-a preko koga mail ide. Zgodna stvar, hvala kolegama što su to │ podesili :) Jel' možete da date spisak onih koji prate sezam, kao i koje se sve konferencije prate? Ovako nisam siguran ko me sve čita ;) Sledge DAMMIR!

email.479 .bata., 10 Feb 94 -> #475, astral

ŔŔŔ Sad jos ispadosmo veliki hakeri :)) ŔŔŔ (canejr@osmeh.fon.uni-bg.yu prvi i poslednji put da se ne bi ŔŔŔ neko bunio) Porodicni hackeraj :)

email.480 bulaja, 10 Feb 94 -> #465, dejanr

│Ti hederi su neophodni u fazi testiranja, vremenom će nestati i │ostaće verovatno: └─── Može li to što ostane da bude lepše formatirano :), npr.: From: ... Subj: ... Org : ... Date: ... mada mislim da "Organization:" neće biti neophodna informacija.

email.481 dragisha, 10 Feb 94 -> #461, postmast

Subject: Re: email -> ilikO se uopste ne vide (recimo u tin readeru). To sto se na Sezam-u -> pojavljuju u tako bolnom obliku (a vido sam - desetak linija -> prepunih beskorisnih headera) zaista nije moja krivica. Kad smo već tu, primijetio sam da DejanR skoro obožava:) RFC 822 i 1036 headere, a s druge strane u članku u zadnjim računarima se upravo na mjestu gdje je trebalo da se pojavi RFC 1036 header pojavio Pegasusov modifikovani header, dva puta:). Taman sam očekivao punu porciju kada je na prvoj strani najavljen header za UseNet poruku, i onda 'ladan tuš na sljedećoj :(. :)) -- [To a cat, "NO!" means "Not while I'm looking".]

email.482 djelovic, 10 Feb 94

Zna li ko da li E-mail sa svetom funkcioniše?

email.483 ivan.s, 10 Feb 94 -> #482, djelovic

> Zna li ko da li E-mail sa svetom funkcionise? Prekjuce sam primio poslednji email iz inostranstva; nadam se da se u medjuvremenu nista nije promenilo :)

email.484 banek, 10 Feb 94

Mogu li da saljem postu sa UNS-a na Sezam? Koja je moja adresa na Sezamu? Mogu li da saljem sa Sezama na UNS odnosno nod UNSIIS? Banek P.S. Kod drugog pitanja mislim na adresu ako bi slao sa UNS-a na Sezam

email.485 ognjen, 10 Feb 94 -> #460, postmast

[Mr. rade+@Osmeh wrote:] )-> > Sad cemo da te "secemo" zbog Reklame :) )-> ne pada ti valjda na pamet da poredis svoj BBS (kako se )-> zove?) sa Bajtom 92? Reklama je reklama... Demokrate nisu imali popust na Politiki...

email.486 vitez.koja, 10 Feb 94 -> #460, postmast

#=> zdravo, ne pada ti valjda na pamet da poredis svoj BBS #=> (kako se zove?) sa Bajtom 92? Možda poredi reklamu_gde_joj_mesto_nije za svoj BBS i Bajt 92 ? ps. tolerantnije malo, molim vas. Kao što Gutović reče na TV: Mekše, mekše!

email.487 m.hristodulo, 10 Feb 94 -> #477, dcolak

odgovor u CIVILIZACIJA:muzika

email.489 m.hristodulo, 10 Feb 94 -> #476, postmast

>> da li zzivotic >> rzmislja o uvodjenju Subject:-a u Sezamove >> clanke? Takodje, da li moze da se nekako kao >> autor nadje npr. autor%osmeh...@uucp ili slicno? Lepe ideje. Da li su ostvarljive?

email.490 m.hristodulo, 10 Feb 94 -> #478, dcolak

>> Jel' mozete da date spisak onih koji prate sezam, >> kao i koje se sve konferencije prate? Razmenjuju se sledece teme/grupe (one za koje znam): BeoInternet Sezam ------------------------------------------ yu.net.email KOMUNIKACIJE:email yu.os.vms KOMUNIKACIJE:vax yu.os.unix PC.OS:unix yu.oglasi MALI.OGLASI:* Moguce je da se razmenjuju i neke politicke teme, ali o tome nemam informacija. Newsgroups na BeoInternetu mogu da prate svi korisnici onih racunara na kojima je instaliran neki news reader, tj. na vecini racunara u mrezi.

email.491 dejanr, 10 Feb 94 -> #484, banek

>> Mogu li da saljem postu sa UNS-a na Sezam? Koja je moja adresa na Sezamu? UBBG::SMTP%"banek@sezam.yu" >> Mogu li da saljem sa Sezama na UNS odnosno nod UNSIIS? Da, adresa bi bila banek%uns@yubgef51.bitnet

email.492 dejanr, 10 Feb 94 -> #490, m.hristodulo

>> BeoInternet Sezam >> ------------------------------------------ >> yu.net.email KOMUNIKACIJE:email >> yu.os.vms KOMUNIKACIJE:vax >> yu.os.unix PC.OS:unix >> yu.oglasi MALI.OGLASI:* >> >> Moguce je da se razmenjuju i neke politicke >> teme, ali o tome nemam informacija. Političke ne, ali osim tema koje si nabrojao razmenjuje se i (u tvojoj notaciji): yu.prog.c PC.PROG:cccc yu.prog.pascal PC.PROG:pascal Za sada je broj poruka sa drugih sistema koje stižu na Sezam dosta mali, iako je nominalni broj korisnika tih sistema prilično veliki. Na žalost, mnogi od studenata koji imaju korisnička imena i, prema tome, mogu da prate Beointernet konferencije za sada ne nalazi interes da to i radi. Osim toga, NOTES softver na VAX-u je i dalje mnoooogo popularniji od VNEWS-a, pa bi imalo smisla poraditi na interfejsu između ta dva sistema. Mada, i dalje mislim da ne bi bilo previše korisnika, jer i NOTES u suštini ne koristi preveliki broj studenata.

email.493 dejanr, 11 Feb 94 -> #481, dragisha

>> Kad smo već tu, primijetio sam da DejanR skoro obožava:) RFC 822 i 1036 >> headere, a s druge strane u članku u zadnjim računarima se upravo na >> mjestu gdje je trebalo da se pojavi RFC 1036 header pojavio Pegasusov >> modifikovani header, dva puta:). Taman sam očekivao punu porciju kada >> je na prvoj strani najavljen header za UseNet poruku, i onda 'ladan tuš >> na sljedećoj :(. :)) Hmmm... ne baš... u stvari jedan od hedera (prvi, i odgovor na njega) jeste sa Pegasusa, a drugi je sa nekog HP BBS-a u USA. Valjda i piše u tekstu, dve poruke sa raznih Usenet sistema i iz raznih grupa :)

email.494 astral, 11 Feb 94 -> #470, sale

│Ţ█Ů█ E, tu se opet javlja problem: ko je pozvan da procenjuje kvalitet │Ţ█Ů█ necijih poruka i da na osnovu te procene "dozvoljava" odredenim │Ţ█Ů█ korisnicima da se Pa ja nisam ni rekao da sam ja 'pozvan' da dajem takve ocene, ali i sam kazes da svako ima prava da kaze svoje misljenje. Drugo, ko god mi ne veruje u vezi strucnosti Radivoja Zonjica, moze slobodno da se raspita kod, recimo, Baleta ili cak i Dejana Ristanovica himself :). Dakle, ja nikome nisam zabranio da se potpisuje, ali sam izneo svoje misljenje. A mislim da deo u kome tvrdim da je dcolakov "signature" samo proizvod cistog inata, i nije misljenje nego cinjenica :( Osim toga, sada ce zbog svega ovoga poceti prava poplava "signature"-a i jos cete se vi sa tugom secati haj, nehaja i cenzurisanog ;(. Zamislite da sada neko pocne da navodi svoje titule (sysop ovde, cosysop onde, adresa ovamo, adresa onamo....), imena clanova porodice, hobije, interesovanja, IQ, ime kucnog ljubimca.... │Ţ█Ů█ postoji ignore. I svi su srecni i zadovoljni. ;) Pa taman da jos pocnemo da se ignorisemo zbog takvih gluposti kao sto je neciji signature (ili "signature"). Ne, ignore, bar u ovom slucaju nije resenje. P.S. Ovo je bilo samo moje misljenje i nadam se da me zbog toga neces obesiti. :)

email.495 astral, 11 Feb 94 -> #476, postmast

│Ţ█Ů█ Subject:-a u Sezamove clanke? Takodje, da li moze da se nekako │Ţ█Ů█ kao autor nadje npr. autor%osmeh...@uucp ili slicno? (ono, najbolje Sto se SUBJECT-a tice, mislim da mnogi Sezamovi korisnici nisu na njega navikli i da bi im usporavao rad. Eventualno bi trebalo omoguciti da onaj ko zeli moze da navede subject. Ili da se uvede samo za poruke u konferencijama/temama koje se ramenjuju sa BeoInternetom. Sto se tice imena autora u poruci (umesto onog postmast), zaista bi bilo lepo (mislim da je neko predlagao vec nesto slicno u SEZAM:predlozi), ali je tu problem verovatno u duzini imena. Naime, mnogi sistemi orijentisani oko VAX-a, imaju mogucnost zadavanja imena duzeg nego sto je na Sezamu (pogotovo kada se doda @osmeh). I mislim da bi to pretstavljalo veliki problem. A mozda i nisam u pravu za duzinu imena na drugim sistemima ?? Mozda sam dosao do nekih starih informacija ??

email.496 sale, 11 Feb 94 -> #492, dejanr

dejanrčsezam.yu piše: > Za sada je broj poruka sa drugih sistema koje stižu na Sezam dosta mali, > iako je nominalni broj korisnika tih sistema prilično veliki. Na žalost, > mnogi od studenata koji imaju korisnička imena i, prema tome, mogu da > prate Beointernet konferencije za sada ne nalazi interes da to i radi. Jedan razlog koji ja vidim je u tome što na BUEF78 ili BUEFQ5 računarima postoje epsovi (ajde). Kada u notesu visiš pola sata, to na BUEF78 dođe nekih 200 epsova, a kada si telnetovan negde, onda to dođe za istih pola sata nekig 800-900 epsova... - zato što telnet ide preko baferisanog i/o koji se žestoko carini... :((( > Osim toga, NOTES softver na VAX-u je i dalje mnoooogo popularniji od > VNEWS-a, pa bi imalo smisla poraditi na interfejsu između ta dva > sistema. Toga po svetu ima (ne znam konkretno za programe, ali znam da ima). Sale -- Realname: Saša Petrović Internet: sasa.petrovicčzamir-bg.comlink.de Sezam: sale BeoNet: spčosmeh.fon.uni-bg.yu

email.497 isekulovic, 11 Feb 94 -> #492, dejanr

>> Osim toga, NOTES softver na VAX-u je i dalje mnoooogo popularniji od >> VNEWS-a, pa bi imalo smisla poraditi na interfejsu između ta dva Kako startovati Vnews sa buefq5-a? Sa UBBG-a odradi stvar jedno "vnews" ali sa q5 neće.

email.498 bdm., 11 Feb 94 -> #495, astral

Subject: Re: Subject ## Sto se SUBJECT-a tice, mislim da mnogi Sezamovi korisnici nisu na ## njega navikli i da bi im usporavao rad. Eventualno bi trebalo omoguciti Nije se problem naviknuti, i trebalo bi se, jer npr. par dana ne zoveš Sezam i skupiti se 200 poruka u nekoj temi, zvizneš u OLR-u neki dugmić dobiješ naslove poruka i lepo izabereš šta te interesuje i tako to... Oni sigurno ne usporavaju mnogo rad ali zato mnogo koriste, lično sam se uverio koristeći ih na Hobbitonu, Tanjugu, i prateći Usenet newsgroups ... Veliki je minus Sezama što ih njegov format poruka ne dozvoljava... :( BDM.

email.499 balsa, 11 Feb 94

Jel' će to da se održi neka 'osnivačka skupština' udruženja korisnika BINT-a? :) Hristodulo, što ne vičeš?

email.500 sale, 11 Feb 94 -> #494, astral

astralčsezam.yu piše: > Pa ja nisam ni rekao da sam ja 'pozvan' da dajem takve ocene, ali i sam > kazes da svako ima prava da kaze svoje misljenje. Drugo, ko god mi ne > veruje u vezi strucnosti Radivoja Zonjica, moze slobodno da se raspita kod, > recimo, Baleta ili cak i Dejana Ristanovica himself :). Ma ne radi se o Radetu ili tebi, nego o nekom generalnom rešenju. Ako je neko opravdan za svoje postupke zbog svojih kvaliteta, mora se naći kriterijum koji određuje koji su to kvaliteti. Tu se postavlja pitanje ko je uopšte pozvan za tako nešto. Meni ne smeta ničiji signature (ma kakav), ali sa druge strane neka vrsta opravdanja (onome ko je protiv signatureta) u tom stilu nije na mestu. (tražim dlaku u jajetu). ;) > Dakle, ja nikome nisam zabranio da se potpisuje, ali sam izneo svoje > misljenje. A mislim da deo u kome tvrdim da je dcolakov "signature" samo > proizvod cistog inata, i nije misljenje nego cinjenica :( Pa šta? Koliko primećujem i on se potpisuje samo ovde. > Osim toga, sada ce zbog svega ovoga poceti prava poplava "signature"-a i > jos cete se vi sa tugom secati haj, nehaja i cenzurisanog ;(. Zamislite da > sada neko pocne da navodi svoje titule (sysop ovde, cosysop onde, adresa > ovamo, adresa onamo....), imena clanova porodice, hobije, interesovanja, > IQ, ime kucnog ljubimca.... Pravo svakog korisnika... ;) > │Ţ█Ů█ postoji ignore. I svi su srecni i zadovoljni. ;) > > Pa taman da jos pocnemo da se ignorisemo zbog takvih gluposti kao sto je > neciji signature (ili "signature"). Ne, ignore, bar u ovom slucaju nije > resenje. Pa da. Onaj kome je dužina prenosa podataka bitna, a misli da ne vredi da skida mojih 1kb signatura (ako imam više poruka) zbog 5kb teksta, jer ono što ja pišem ne vredi 4.46 sekundi prenosa na 2400bps, onda je ignore rešenje. > P.S. Ovo je bilo samo moje misljenje i nadam se da me zbog toga neces > obesiti. :) Taman posla (mislim da te ne obesim) ;) -- Realname: Saša Petrović Internet: sasa.petrovicčzamir-bg.comlink.de Sezam: sale BeoNet: spčosmeh.fon.uni-bg.yu

email.501 drpr, 12 Feb 94 -> #495, astral

-> Sto se SUBJECT-a tice, mislim da mnogi Sezamovi -> korisnici nisu na njega navikli i da bi im usporavao rad. -> Eventualno bi trebalo omoguciti da onaj ko zeli moze da -> navede subject. Ili da se uvede samo za poruke u Mislim da je bila pre izvesnog vremena jedna poprilična rasprava o subject-u na sezamu, ali se ne sećam koji je ishod bio. Naravno za sad nije uvedeno, ali ja mislim da bi trebalo da se uvede. Mnogo je novih korisnika naročito na sezamu koji , po meni, pišu svašta , a da pišu svašta lakše bi pohvatao preko subject-a. To što su se mnogi navikli bez njega ništa ne znači, jedino što bi morao da se doradi sor da to čita a kad se on doradi navikavanje je mislim trenutno, tj. bez većih komplikacija. cope

email.502 niklaus, 12 Feb 94

Da li je moguće da preko SEZAMovog UUCPa šaljem EMail na neki drugi sistem sa koga imam mogućnost slanja (van zemlje), a da se proces slanja do kraja iz- rši automatski. Bože moj, ako je i neophodno da se na remote računaru izvrše neke mahina- cije - preživeću. Samo me zanima da li je to ikako izvodljivo? (: Sean :) ps Rezime -> želim da sa SEZAMa šaljem EMail u inostranstvo, a da pošta stigne pre nego što padnu sankcije. (:

email.503 novim, 12 Feb 94

U nedelju, 13-og (dakle, sutra), u ulici Kralja Petra br. 46 (bivša ulica 7. jula) u 17 sati u prostorijama GSS-a održaće se sastanak svih zainteresovanih za pitanje našeg kačenja na Internet, za bolje povezivanje unutrašnjih mreža i slično - ono, dakle, o čemu je bila rasprava u ovoj temi pre 10-15 dana. Ideja sastanka je da se vidimo, sretnemo, upoznamo i porazgovaramo o tome šta bismo i kako mogli uraditi. Pozvani su svi koji misle da imaju neku ideju i volju da nešto učine. Razmatraćemo i pitanje da li da se osnuje neko udruženje korisnika zainteresovanih za Internet (izgleda da bi to bilo od pomoći), i slično. Dođite! ps: Razume se, naš sastanak nema veze sa mestom održavanja, tj. sa političkom organizacijom koja je na istoj adresi.