PCHARD.2

06 Jun 1992 - 29 Jun 1993

Topics

maticne.ploce (403)
dodaci (210)
diskovi (1055)
video.kartice (737)
matricni.stamp. (275)
laseri (222)
mreze (88)
kvarovi (872)
nabavka (255)
benchmark (24)
razno (826)

Messages - diskovi

diskovi.1016 ivans, 18 Jun 93 -> #1014, ndragan

* Imali smo tu pojavu na diskovima gde je bio PiSiKreš 6.0, * sa odloženim upisom. Makina je umela da stane po petnaest * sekundi, a poneki serveri i po dva minuta (!). Dugo nam je * trebalo da nađemo negde da su šmekeri ubacili odloženi * upis kao difolt. Koristio sam gorenavedeni kešer, i to baš tu verziju, ali sa isključenim odloženim upisom. Nije bilo problema, mada je moguće da bi ih bilo da sam stavio i ja odloženo pisanje. Posle sam prešao na HyperDisk, i tu koristio odložen upis (ctrl+alt+s) i ── tu su se pojavili problemi. Dakle, moraću da menjam kešer... valjda? :) Anyway, hvala na pomoći. Pozdrav, Ivans.

diskovi.1017 corto, 18 Jun 93 -> #1004, bojt

> Meni se na racunarima gde postoje po 2 IDE diska redovno > desava da se NDD "zaglavi" analizirajuci partcionu tabelu hard > diska 2. To je Kako je upravo to slucaj kod mene, (WD 43MB + QUANTUM 127 MB) uvek mi je u nekom frkasticnom poslu brze da otkucam chkdsk. Inace, NDD koristim samo za dizanje iz mrtvih, nekako mi je DISKFIX iz PCSHELL 6.0 udobniji, mada daleko manje moze. U svakom slucaju, moj disk se uspesno oporavio i drlja ACADe i 3DS k'o lud....:) Djole

diskovi.1018 corto, 18 Jun 93 -> #1006, zlaya

> druga Andrije, i njegove kult emisije " prolupator " ;))). > Sram vas bilo, a on bas neki fin covek... Da, za izbegavanje, kao i emisija.....

diskovi.1019 funky, 18 Jun 93 -> #1016, ivans

>> Moraću da menjam kešer... :))) pre ili kasnije svi dođu na Pc Kwik :)))

diskovi.1020 korvin, 18 Jun 93 -> #1012, dr.grba

>> desetomesečna ćerka stoji pred televizorom, gleda Muljarotor, i iz >> sve snage pokušava da smogne tri santimetra koja joj nedostaju do >> prekidača za isključenje televizora (((:. :))) Kažem ja, u klincima je budućnost !!! :)

diskovi.1021 dmiladinovic, 18 Jun 93 -> #992, ivans

>>* Primetio sam u poslednje vreme da se disk duboko zamisli >>* (lampica radi), a zatim nastavi kao da se nista nije >>* desilo. Nema losih sektora bar sto se tice onog sto vidi >>* BIOS i NDD. >> >> I meni je pocelo da se dogada potpuno isto... Da nije, daleko bilo, u >> pitanju neki kvar, pa da moram da hard nosim kod cika-doktora? Ako nesto >> znaci, disk je FUJITSU M2612ET. Problematika je poprilicno ozbiljna. Pitanje obojci, a da nemate SX ploce ?

diskovi.1022 ivans, 19 Jun 93 -> #1021, dmiladinovic

*>>* Primetio sam u poslednje vreme da se disk duboko *>>* zamisli (lampica radi), a zatim nastavi kao da se *>>* nista nije desilo. Nema losih sektora bar sto se tice *>>* onog sto vidi BIOS i NDD. * Problematika je poprilicno ozbiljna. * Pitanje obojci, a da nemate SX ploce ? Ja imam. 386SX na 16 MHz. Međutim, moram da primetim da mi se to "zastajanje" u radu, kad se hard "zamisli", nije dešavalo ranije. Tada sam koristio PC-CACHE 6.0. Izgleda, ipak, da je, bar kod mene, stvar do kešera... Gde može da se nabavi taj PC KWIK? :)) Zbunjuje me to što je procesor prilično spor, ne bi (valjda?) trebalo da je brži od sabirnice i/ili kontrolera. Pozdrav, Ivans.

diskovi.1023 ssokorac, 19 Jun 93 -> #1015, ivans

─┼┤ je potrebno toliko vreme ( ¸30 sec) za update FAT-a? Meni se to čini ─┼┤ doosta velikim... Mada nisam imao iskustva sa Stackerom O:) Prvo, Stacker kada updateuje FAT to i napiše, tako da znaš o čemu se radi :). I samo verzija 2.0 je radila toliko, verziji 3.0 ne treba više od 2-3 sekunde za 40Mb disk...

diskovi.1024 jasicp, 19 Jun 93

******************************************************************** U P O M O C !!!!! ******************************************************************** Na ivici sam nervnog sloma. Radio sam defragmentaciju diska E: koji je Stacker disk, kada se program zablokirao. Morao sam da uradim ctrl-alt-del i sada se disk E: uopste i ne vidi. Poruka kada pokusam da odem na njega je: " DRIVE NOT READY-CLOSE DOOR RETRY IGNORE FAIL ABORT Ako resetujem racunar, izadje prilikom ucitavanja Stacker drivera sledeca poruka: TO CORRECT THE SDEFRAG REBOOT CONDITION, PLEASE READ THE STACKER USER GUIDE ABOUT THE MESSAGE "REBOOT DURING SDEFRAG DETECTED" Nadam se da shvatate da mi je na E: disku ceo SOR i gomila programa za koje nisam imao dovoljno disketa za backup. SCHECK iz Stacker paketa ne prepoznaje disk i kaze "INVALID DRIVE". Norton Disc Doctor kaze da je E: "UNKNOWN". chkdsk kaze "DRIVE NOT READY..." DISKFIX iz PC Tools-a 7.0 kaze da "E: NOT READY"... Nemojte dozvoliti da Sezam ostane bez jednog korisnika. HELP. Pozdrav , Pedja !

diskovi.1025 jasicp, 19 Jun 93

> SCHECK iz Stacker paketa ne prepoznaje disk i kaze "INVALID DRIVE". > Norton Disc Doctor kaze da je E: "UNKNOWN". > chkdsk kaze "DRIVE NOT READY..." > DISKFIX iz PC Tools-a 7.0 kaze da "E: NOT READY"... OOOOhhhhhhhhh... Sve je OK. Sredio sam stvar sam i sada necu da izbrisem moju poruku ( jauk ) za pomoc, jer ce ovo mozda nekome zatrebati. Evo sta sam uradio. Mora se rucno preci ( pomocu DOS-ovih komandi cd STACKER i slicno ) u STACKER direktorijum na disku C:. Odatle je najlakse startovati STAC program, tj. SHELL za rad sa Starcker Utilities. Odatle se vidi da se iz SDEFRAG opcije tj. pokretanja programa za defragmentaciju diska stakerisanog, moze izabrati opcija SDEFRAG/Fd:\STACVOL.xxx kojom se koriguje prekinuti ( blokiranjem racunara ili problemima sa strujom ) proces defragmentacije. Posle se rebutuje racunar ( ovo nisam siguran, ali sledite uputstva programa... ). Medjutim, i dalje je tu problem, istina manji. Kada se sve sredi, SDEFRAG pri ponovnom pokretanju daje "5% DEFRAGMENTATION" i poruku da ne savetuje defragmentaciju jer je mala. Ako je ipak zatrazim, sto nije nista nelegalno, program se posle 10 sekunadi zaustavi uz poruku "STACK OVERFLOW !". Sta je sada ovo ? Hvala svima koji su/ce mi odgovoriti, pisem ovo nepunih 30 minuta posto sam poslao bez SOR-a ( na drajvu E: je bio ! ) one poruke za pomoc ! Pozdrav, ponovo medju vama Pedja !

diskovi.1026 ssokorac, 20 Jun 93 -> #1024, jasicp

─┼┤ Na ivici sam nervnog sloma. Radio sam defragmentaciju Ništa strašno, ne brini :). Ja sam imao taj problem takodje, i bio sam na ivici nervnog sloma, a još niko nije mogao da mi pomogne, jer je malo ko imao stacker :). Sad je to već poznat problem. Dakle, da imaš dokumentaciju, a ko je još ima ;), mogao bi da pročitaš da sve što treba da uradiš jeste: SDEFRAG /FE:ĐSTACVOL.DSK I, eto ga, E: ponovo radi. Naravno, verovatno ti stacvol.dsk nije na e: pošto je e: valjda logički, ali ako je na d: onda kucaš isto to samo d:, ako ipak imaš i e: (a izgleda da nemaš, čIm javlja drive not ready -- close door) onda e:. Ma, samo ti kucaj i uživaj. Nemoj nikve disk doctore i sl.

diskovi.1027 mazi, 20 Jun 93 -> #1011, dragoslavr

> Neeee, ovo je nova nova serija, i stvarno je dobra... recimo > 3243a, novi disk od 210Mb ima transfer rate 6Mb/s! da ne > govorimo o veličini, nečujnosti... Ej, rile, ako to piše u manual-u, mož da baciš. Obično stave 10Mb transfer. Taj mora da je neki spor kad su stavili 6Mb :)) Ivan.

diskovi.1028 korvin, 21 Jun 93

Neko se beše svojevremeno pitao (milan ?), kako znati koliki će biti klaster na hardu. Evo nekih podataka koje sam ja iščeprkao particija 2 - 16 mb klaster 8 K 16 - 128 mb 2 K 128 - 256 mb 4 K 256 - 512 mb 8 K

diskovi.1029 dj.rainovic, 21 Jun 93 -> #1021, dmiladinovic

Ţ Pitanje obojci, a da nemate SX ploce ? Ne. Imam 286.

diskovi.1030 dj.rainovic, 21 Jun 93 -> #993, zormi

Ţ To pre liči na neki cache program... Kada primetim tu pojavu, pomislim da se ukočio računar. Pritisnem Ctrl+Alt+D (Hyper, zabrana keširanja) 3-4 sek. čeka, čuje se bip-bip, još nekoliko sekundi mulja i zatim je sve OK. Mislim da je tvoja dijagnoza tačna, zapravo trudim se da verujem da je tačna ...:))

diskovi.1031 milan, 21 Jun 93 -> #1028, korvin

> Neko se beše svojevremeno pitao (milan ?), kako znati koliki će biti > klaster na hardu. Evo nekih podataka koje sam ja iščeprkao > > particija 2 - 16 mb klaster 8 K > 16 - 128 mb 2 K > 128 - 256 mb 4 K > 256 - 512 mb 8 K > Jes' baš ja. Stvar se posle ispostavila prostom al' niko nije znao da mi odma' kaže. FAT je 16 bitni što znači da se može adresirati najviše 64 kilo klastera. Tako gledano sve brojke od 16MB pa nadalje su logične. Jedino je imbecilno zašto na malim particijama pravi tako velike klastere (smanjuje li broj bita u adresi FAT-a?, ili nešto slično??). Pl poz m

diskovi.1032 dragoslavr, 21 Jun 93 -> #1027, mazi

>> Ej, rile, ako to piše u manual-u, mož da baciš. Ne, ne piše u manual-u, probao sam ga i pokazao se bolji od WD-a od 210Mb.. I sigurno ima bolji prenos od tih tvojih ???? "previsokih" ;) diskova... Pozdrav, Rile

diskovi.1033 jtitov, 22 Jun 93 -> #1000, ndragan

> Drndam ve} pola godine jedan od 200 (nije merilo prema > onih tvojih 300) Ne preteruj, nemam 300 nego 210+130 :))). A gde sam bio, ne pitaj. Sada cu da zivim od uspomena sledecih 6 meseci... Usput, jel predje ti na Fox 2.5?

diskovi.1034 jtitov, 22 Jun 93 -> #991, dr.grba

> Uop{te uzev, najlep{u oblast u oblasti ra~unarstva na onoj > {koli predaje ~ovek koji ne sme da ode u posetu svojoj > postojbini, budu}i da > pardon magistrom Draganom ]osi}em ("Iako imam dva > fakulteta, gubim vreme ovde sa vama..."), samozvanim > genijem i vlasnikom gomile diploma, ~ovekom koji je po~eo > na {alteru studentske slu`be, a zavr{i}e kao Hahahaha, znaci ista prica se ponavlja iz generacije u generaciju :))) Nego, ko je taj tip sto predaje gorenepomenuti predmet? A sto se tice Cosica, pardon doktora, pardon magistra (jel bese politickih nauka) to je posebna prica :)))))))))))))))))

diskovi.1035 robert, 22 Jun 93 -> #1031, milan

>> particijama pravi tako velike klastere (smanjuje li broj bita u >> adresi FAT-a?, ili nešto slično??). Izgleda da onda pravi 12-to bitni FAT :(.

diskovi.1036 zplaza, 22 Jun 93

da li je neko negde video nesto vise scsi-2 i/f, ako jeste neka kaze gde unapred zahvalan z.p. laza

diskovi.1037 korvin, 22 Jun 93 -> #1031, milan

>> 16MB pa nadalje su logične. Jedino je imbecilno zašto na malim >> particijama pravi tako velike klastere (smanjuje li broj bita u >> adresi FAT-a?, ili nešto slično??). Verovatno. No s' obzirom da je dos napravljen od mikrosofta, ni ne pokušavam da izvučem neki logičniji zaključak :)

diskovi.1038 dgrbic, 23 Jun 93 -> #1031, milan

:: 16MB pa nadalje su logične. Jedino je imbecilno zašto na :: malim particijama pravi tako velike klastere (smanjuje li :: broj bita u adresi FAT-a?, ili nešto slično??). Da, FAT na malim diskovima je 12-bitni, ko što je i bio na XT-u kad se dotični pojavio sa svojim čudom od harda od celih 10M ;) Jedino ne znam zašto je ograničen na 16M, kad sa 8K klasterom i 4K klastera može da se adresira 32M prostora. A 12-bitni FAT je i dalje zadržan na flopijima.

diskovi.1039 ndragan, 23 Jun 93 -> #1019, funky

/ :))) pre ili kasnije svi dođu na Pc Kwik :))) E pa ne baš - imamo i PC Kwik, registrovan kao i PiSiKreš, i iskustvo od nekoliko stotina mašina. Jel' da priupitam svoje šmekere koji su to čudo testirali i upoređivali, zašto smo odustali od potonjeg?

diskovi.1040 bulaja, 23 Jun 93 -> #1038, dgrbic

│Da, FAT na malim diskovima je 12-bitni, ko sto je i bio na XT-u │kad se doticni pojavio sa svojim cudom od harda od celih 10M ;) └─── ^^ Prva cuda od XT-a su valjda imala hard od celih 5 Mb, vremena pristupa veceg od 100 ms. Imaju valjda na PMF-u jos uvek neki takav primerak :).

diskovi.1041 milan, 23 Jun 93 -> #1040, bulaja

> Prva cuda od XT-a su valjda imala hard od celih 5 Mb, vremena pristupa > veceg od 100 ms. Imaju valjda na PMF-u jos uvek neki takav primerak :). Mi smo imali tek "drugo čudo" - hard od 10MB. Mislim da dole u laboratoriji u podrumu još uvek rade dva. Pl poz M

diskovi.1042 funky, 23 Jun 93 -> #1041, milan

>> Mi smo imali tek "drugo čudo" - hard od 10MB..... Profesor je u pravu. Još uvek se vrte Seagate-ovi 4013 na kojima DHD pokaže ravno 110 ms, inače TYPE 1 (306X4X17) :(((((( nema se para... :((((((

diskovi.1043 ndragan, 24 Jun 93

Ima li neko pojma zašto bi moglo da se desi da Sigejt ST 1239A degradira svoje performanse otkako smo turili ploču 486/33/4, a isto je brljao i na 486/50. Transfer mu je sišao sa 500+kusur (po sysinfo) na ne više od 110 Kb/s. Naš maestro se već netkoliko dana češka (i poljska) po glavi i pomišlja na najgore ;). Zavaljujem unapred u njegovo ime i u ime pića koje dođe sretnom nalazaču rešenja :)

diskovi.1044 vilic, 24 Jun 93 -> #1040, bulaja

> Prva cuda od XT-a su valjda imala hard od celih 5 Mb, vremena pristupa > veceg od 100 ms. Imaju valjda na PMF-u jos uvek neki takav primerak :). Neznam za PMF, ali pre par dana jedan kupac mi je trazio HD od 8MB, kaze da im se stari pokvario pa ga menjaju :)). \bye ps. Kad mi je covek rekao nisam verovao, mislio sam da mu treba 80-85MB hard, ali posle me je polako i ubedio. Na moje insistiranje da mu je danas toliki HD suvise mali, rekao je da mu radi posao i da neplanira nekakve novotarije :).

diskovi.1045 d.petrovic, 25 Jun 93 -> #1043, ndragan

Ă> Zavaljujem unapred u njegovo ime i u ime pića koje dođe sretnom Ă> nalazaču rešenja :) Možda ne bi trebalo ovo da odgovaram, sad ćeš se pitati kakav je to odgovor... ;). Jeste li menjali stanja čekanja?

diskovi.1046 dr.grba, 25 Jun 93 -> #1044, vilic

>> hard, ali posle me je polako i ubedio. Na moje insistiranje da mu >> je danas toliki HD suvise mali, rekao je da mu radi posao i da >> neplanira nekakve novotarije :). Najinteresantnije od svega (generalno) : takvi ljudi toliko čvrsto brane svoja ubeđenja, da nakon nekoliko minuta blizine i sami počnete da verujete u isto. HINT : bežite glavom bez obzira... (((:

diskovi.1047 dnikolic, 26 Jun 93 -> #1011, dragoslavr

>> Neeee, ovo je nova nova serija, i stvarno je dobra... recimo 3243a, novi >> disk od 210Mb ima transfer rate 6Mb/s! da ne govorimo o velicini, >> necujnosti... Ja imam disk nove serije i mogu reci da sam se zeznuo sto sam ga uzeo. Ne mogu da se setim oznake (mnogo je glupava), znam da ima kapacitet 245MB i neke bombaste podatke o brzini i vremenu pristupa. Zaista, Coretest daje 10ms, ali to zahvaljujuci ugradjenom kesu (ne znam velicinu, al znam da ga ima). Glavni problem je u tome sto unutrasni i spoljni kes OCAJNO lose saradjuju, pa se (skoro) sve operacije sa diskom izvode kao da spoljni kes NE POSTOJI. Ja koristim inace Hyper sa 1500 KB. Moj predhodni disk (1239A koji su mnogi kudili, ne znam zasto, najjaci argument protiv njega: klik prilikom ukljucenja, inace odlican) je za njega svetlosnu godinu napred po brzini. Cak je mnogo brzi i jedan Quantum AT 52, i to mnogo brzi! Od diska 245 MB kapaciteta! Lepo sam ja hteo da kupim Caviar... :(( dn

diskovi.1048 michelle, 26 Jun 93 -> #1042, funky

> pokaže ravno 110 ms, inače TYPE 1 (306X4X17) :(((((( > nema se para... :(((((( Al' se ima vremena... ;( mp

diskovi.1049 mazi, 26 Jun 93 -> #1043, ndragan

> Ima li neko pojma zašto bi moglo da se desi da Sigejt ST 1239A > degradira svoje performanse otkako smo turili ploču 486/33/4, a > isto je brljao i Probaj da brzinu AT-bus-a staviš na minimum (na manje od 8Mhz ako može). Može i to biti uzrok. Ivan.

diskovi.1050 dmiladinovic, 27 Jun 93 -> #1022, ivans

>> Ja imam. 386SX na 16 MHz. Medutim, moram da primetim da mi se to >> "zastajanje" u Neke SX ploce umeju da prave upravo takvu vrstu problematike prilikom citanja AT IDE HD-a. Problem jos uvek nije do kraja razjasnjen, jedino se zna da disk, u trenutku dok je zamisljen, pokusava da se remapira. Zasto se to desava i to iskljucivo sa SX plocama, tj. zasto dolazi do 'remapiranja', pojma nemam. Ako neko ima neki hint, neka me uputi. Ja vec godinama muku mucim sa jednim DTK 386SX na 16Mhz i bilo kojim AT IDE diskom.

diskovi.1051 dens, 27 Jun 93 -> #1050, dmiladinovic

>> Ako neko ima neki hint, neka me uputi. Ja vec godinama muku mucim sa >> jednim DTK 386SX na 16Mhz i bilo kojim AT IDE diskom. Moj ortak je imao sličan problem na zamisli DTK386sx/16 računaru sa nekim Seagateom od 125 MB. Povremeno se dešavalo da disk zastane (zasvetli lampica) na desetak sekundi i zatim nastavi kao da se nije ništa desilo. To je prestalo od kada je instalirao DOS6.) ?! Pozdrav, Dejan :) P.S. Imao je takođe problema pri sastavljanju računara, jer je tek n-ti kontroler prihvatio saradnju sa diskom odnosno pločom ...

diskovi.1052 pecpec, 27 Jun 93

HELP ! Kako da uparim diskove: FUJICU M2611T ( 42M) i MAXTOR 7213 A (212M) i da li je moguc njihov istovremeni rad ??? za MAXTOR imam raspored jumpera ali za FUJICU jok :( Vaso

diskovi.1053 michelle, 27 Jun 93

Ajde neka dobra duša (i upućena) da mi pomogne. Potrebni su mi podaci o džamperima za dva MAXTORova diska: 7120AT i 8051AT. Treba da rade zajedno, ali se nešto ne trpe. Master bi trebao da bude 7120AT. Unapred se zahvaljujem. mp

diskovi.1054 ndragan, 28 Jun 93 -> #1045, d.petrovic

/ Možda ne bi trebalo ovo da odgovaram, sad ćeš se pitati kakav je to / odgovor... ;). Jeste li menjali stanja čekanja? Počešao se po glavi... i kaže da će voziti računa i o tome. Kaže, ko ga zna, moglo bi da bude. Nedokučivi su putevi elektrona.

diskovi.1055 nboskovic, 28 Jun 93 -> #1053, michelle

*> Treba da rade zajedno, ali se nešto ne trpe. Master bi *> trebao da bude 7120AT. Za njega imam podatke i oni izgledaju ovako: J20 J19 Only drive in single drive system J J Master in dual drive system J O Slave in dual drive system O J J - jumered, O - open. Prema skici, ovi džamperi se nalazeodma iznad mesta gde se prikačinje kabl koji povezuje disk sa kontrolerom. (c) klap nikola