PCOS.1

22 Sep 1991 - 12 Apr 1993

Messages - ms.dos

ms.dos.105 dj.rainovic, -> #7, squsovac
┌───── │ žini mi se da ti poređenje neće mnogo pomoći. Koliko ja znam, razni │ himemovi (npr u Windowsima) su na disketama u nekakvom "skraćenom" │ obliku, a u toku instalacije se dopune u zavisnosti od nečega. Dakle, ako │ sa MsW diskete uzmeš himem nećeš moći da ga koristiš (a na nekim │ mašinama je nemoguće koristiti i dosov himem za MsW). Pretpostavljam da │ je sličan problem i kod tebe. └───── Na kojim pločama ? Na ploči 286 VLSI 12 MHz, novi DOS 5.00 tj. himem.sys+smartdrv.sys izazovu sledeću poruku (i pad sistema) ON board PARITY error Addr (HEXA) = (8xxx:xxx2) (ili 9xxx:xxx2) SYSTEM HALTED ali uz te drajvere iz WIN 3.0 nema problema. Zna li neko nesto vise o ovom ??? Neko je pomenuo da novi DOS 5.00 prepoznaje mašinu na koju se instalira, ako je to tacno zasto instalira podršku za EGA karticu na Herkules sistemu (čak i podršku za LCD !), zatim u root direktorijum prekopira i WINA20.386 a računar je 286... Interesantno je i to da mi je prilikom instalacije stavio i files=10 pa kad sam pokusao da instaliram WIN 3.0 dobijao sam poruku da "setup.exe" nemože da nadje "setup.inf" i to usred instalacije koju je počeo koristeći taj isti setup.inf. Da bi se stvar zabrljala do daske izgleda da je Microsoft neophodan ;)
ms.dos.106 zocha,
1. Koji je kod greske "parity error"? 2. Sta jos (memorije su OK) moze da uzrokuje njenu pojavu? 3. Ima li ona neke veze sa nepostojanjem floppy diska? 4. Gde da je presretnem? (INT ??) 5. Kada -------||-------
ms.dos.107 banex, -> #105, dj.rainovic
>> Neko je pomenuo da novi DOS 5.00 prepoznaje mašinu na koju se >> instalira, ako je to tacno zasto instalira podršku za EGA karticu >> na Herkules sistemu (čak i podršku za LCD !), zatim u root To sam i ja primetio. Prilikom postavljanja dos-a 5.0 na kompjuter sa Hercules karticom, karticu je prepoznao kao CGA. Naravno, pre same instalacije dobiješ pitanje da li je spisak konfiguracije Ok, pa sam tu uradio ispravak sa CGA na Hercules. Zašto je tako, ne znam.
ms.dos.108 dtadic, -> #106, zocha
>> 1. Koji je kod greske "parity error"? >> 2. Sta jos (memorije su OK) moze da uzrokuje njenu pojavu? >> 3. Ima li ona neke veze sa nepostojanjem floppy diska? >> 4. Gde da je presretnem? (INT ??) >> 5. Kada -------||------- Iako sva tvoja pitanja ne razumem bas najbolje mogu da ti opisem moj "slucaj". Na mom starom XT-u sam takodje dobijao poruku "parity error" iako je memorija bila ispravna. Greska se uvek javljala ne istoj adresi i na istom bitu. Sasvim slucajno sam otkrio da se greska ne pojavljuje ako je pauza izmedju pisanja i citanja manja od 0.5 sec (mogao bi to da proveris). Zato sam modifikovao interapt 1Ch koji ne radi nista tj. pokazuje na instrukciju IRET, a izvrsava se svakih 18 milisekundi. Pre IRET sam ubacio nekoliko instrukcija koje su ocitavale, a zatim ponovo upisivale podatak sa te adrese i greska se vise nije javljala. Jedini problem je u tome sto isti interapt modifikuju neki programi za svoje potrebe (znam za print.com iz DOS-a i SideKick), ali to meni nije smetalo jer nisam imao stampac, a upotrebu ovog drugog sam izbegavao. Nisam se vise bavio tim problemom jer sam par meseci kasnije prodao XT. Pozdrav, Damir
ms.dos.110 nkbog,
Pre nekoliko meseci napomenuo sam da DTK BIOS za SX ploče ima bag u ugrađenom kalkulatoru (ovo možda važi i za druge DTK BIOS-e). Na žalost, isti BIOS ima, bar, jos jednu nekompatibilnu osobinu (istina ništa strašno, ali...). Prilikom "boot"-a standardni BIOS proverava vrednost na adresi 40h:72h, i ako je tu upisana vrednost 1234h onda se izvrši "warm boot". DTK-ov BIOS to ne radi na taj način. On, umesto toga, proverava da li je na istoj adresi upisana vrednost 0A55Ah. Zbog toga, u KEYB-u iz DOS-a ne radi Ctrl-Alt-Del kombinacija kao "warm", već kao "cold boot" (da bi proradila treba naći niz bajtova 34h 12h u KEYB.COM i zameniti ih sa 5Ah 0A5h). Takođe, ni 4DOS naredba REBOOT ne može da izvede "warm boot". Za ovo teba naći niz 0BAh 34h 12h u 4DOS.COM i zameniti ga sa 0BAh 5Ah A5h. NB.
ms.dos.111 dgrbic, -> #108, dtadic
:: Na mom starom XT-u sam takodje dobijao poruku "parity :: error" iako je memorija bila ispravna. Greska se uvek :: javljala ne istoj adresi i na istom bitu. Sasvim slucajno :: sam otkrio da se greska ne pojavljuje ako je pauza :: izmedju pisanja i citanja manja od 0.5 sec (mogao bi to :: da proveris). Zato sam Na osnovu ovog bih rekao da je problem bio u neispravnom RAM cipu za kontrolu parnosti, koji se ponekad "gubi". Inace, kod nekih biosa ili ploca, PARITY CHECK se javlja kad se izleti izvan fizickog podrucja memorije (bar je tako bilo na mom starom XT-u). To je, ako se dobro secam, PARITY CHECK 1. Ponekad sam vidjao i PARITY CHECK 2, ali nisam ukapirao kada se to desavalo. PARITY CHECK je "vezan" za NMI interapt. Ako neki program preuzme ovaj interapt, moze biti da problemi nestanu. Ja sam to radio sa AFD (Advanced Full-Screen Debugger).
ms.dos.112 zocha, -> #111, dgrbic
Posto vidim da postavljena pitanja nisu dovoljno jasna, pokusacu da malo preciznije objasnim o cemu se radi. Naime, rec je o racunaru koji je preko NOVELL-a vezan za 386dx server, i nema ni jedan "spoljasnji nosac podataka" :), tj. nema ni floppy ni hard sa kog bi se "podigao", vec to radi iz BOOT BIOS-a na mreznoj kartici. Elem (LM), sve radi OK, (aplikacije, programi....), sve dok korisnik ne pozeli da napusti aplikaciju (program). Odmah nakon "izlaska" na ekranu se pojavi poruka o parity error-u, i, nikom nista, sve je i dalje u redu. Drugim recima, lazna uzbuna! Dobro, recice mnogi, pa kada je sve u redu, cemu frka? E, pa, kako nekom polupametnom korisniku objasniti zasto dolazi do pojave te greske, i jo gore, kako mu objasniti da ne treba nista da uradi, da bi otklonio njen uzrok? Toliko za sada, nadam se da sam sada bio (bar malo) jasniji! - zocha@rista -
ms.dos.113 dgrbic, -> #112, zocha
:: na ekranu se pojavi poruka o parity error-u, i, nikom :: nista, sve je i dalje u redu. Drugim recima, lazna :: uzbuna! E, svasta! Kod mene se racunar UVEK zaglupljivao kad prijavi tu gresku (a pre toga prebaci video mod na 40x25). Sad mo se nesto slicno desava kad nesto petljam sa I/O registrima, naravno, opet se masina zaglupljuje. :: dok korisnik ne pozeli da napusti aplikaciju (program). :: Odmah nakon "izlaska" Da li se radi stalno o istom programu?
ms.dos.114 zocha, -> #113, dgrbic
Neverovatno, ali istinito! > Da li se radi stalno o istom programu? Da! Uzgred, imas li ideju kako da sprecim ispis te poruke? - zocha@rista -
ms.dos.115 radunovic,
Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam da li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi da downloadujem bez potrebe. Boki
ms.dos.116 djelovic, -> #115, radunovic
> Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam > da li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi > da downloadujem bez potrebe. Imas na Trickle-u. Kad dobavis, posalji i ovde.
ms.dos.117 dgrbic, -> #114, zocha
::> Da li se radi stalno o istom programu? :: :: Da! Pa, ovako: Posto je rec o jednom programu koji pravi sranja, a PARITY CHECK zaglupi SVE racunare koje sam do sada video, rekao bih da nije rec o PARITY CHECK gresci koja je izazvana hardverom (tj. nije generisan NMI, poruku nije ispisao BIOS), nego taj program SAM to ispisuje, dodje mu k'o neka Run Time greska. Probaj da prokopas malo po programu, ako u njemu ima ova poruka, nije tesko naci gde se ispisuje i to izbaciti. Ako SIGURNO nije program - e, onda treba razmisliti. Javi sta si uradio.
ms.dos.118 dherceg,
MSDOS 5.0 i HIMEM.SYS ===================== Kada sam uspesno instalirao MSDOS 5.0, imao sam u CONFIG.SYS samo HIMEM.SYS. Naravno, taj mi je trebao da bih iskoristio svojih 4 Mb kao extended memory. Imam DTK plocu. Sa DOS 4.01 je sve radilo kako treba i komanda mem je lepo javljala 3 i kusur Mb slobodne extended memorije. Medjutim, sada je MSDOS 5.0 stavio svoj novi HIMEM.SYS na mesto starog, a meni mem javlja 3 i nesto extended memorije, ali 0 od toga slobodno... Kada iz CONFIG.SYS izbacim ono DOS=HIGH, onda radi kako treba, ali tada mi slobodna memorija pada na 540 Kb a to nije ono sto sam zeleo da postignem DOS-om 5.0. Da li neko moze da mi odgovori, kako da instaliram CONFIG.SYS da bi mi radio HIMEM.SYS i DOS=HIGH u isto vreme? Isto tako, kako da svoje programe (SYS drajvere) ubacim u visoku memoriju? Djordje
ms.dos.119 isekulovic,
Sta moze biti uzrok dos-ovog(5.0) odgovora 'Cannot make directory entry' na komandu 'label a:'? To mi se dogadja samo na jednoj disketi (5.25" HD sony). ivan
ms.dos.120 dragan.juric, -> #118, dherceg
Ima raznih mem programa koji ne moraju svi biti kompatibilni sa zadnjim XMS standardom. Možda ti je path takav da se kad otkucaš "mem" pozove neki drugi a ne originalan iz DOS-a. CONFIG.SYS treba da je ovakav : device = C:ĐdosĐhimem.sys device = C:ĐdosĐemm386.exe i=xxxx-yyyy (može više puta) ram noems dos = high,umb ... ... devicehigh = ..... ------!!---------- ------!!---------- i=xxxx-yyyy delovi su neupotrebljeni blokovi između 640 Kb i 1 Mb. Naći ćeš ih na primer sa Manifestom verzija 1.1 i dalje himem je samo XMS drajver emm386 je EMS (iskopčano u gornjem primeru) i UMB drajver ističe mi vreme. zdravo, Dragan
ms.dos.121 dgrbic, -> #118, dherceg
:: MSDOS 5.0 stavio svoj novi HIMEM.SYS na mesto starog, a :: meni mem javlja 3 i nesto extended memorije, ali 0 od :: toga slobodno... Kada iz CONFIG.SYS Ma, sve je u redu. On javlja da je 0k slobodne kontinualne extended memorije, posto je on to "pretvorio" u XMS, a sa razloga da ranije i nije bilo nekog standarda za odvajanje produzene memorije, pa su programi mogli da se sudaraju. Znaci, nema frke, svi noviji programi kojima treba produzena memorija, znaju da koriste XMS. :: Isto tako, kako da svoje programe (SYS drajvere) ubacim u :: visoku memoriju? Ako imas 386 plocu, stavi na pocetku DEVICE=HIMEM.SYS a posle stavljaj DEVICEHIGH=*.SYS Ako imas 286, onda nema sanse za ubacivanje u visoku memoriju, bar na mojoj ploci (WINBOND, bez smeha, molim). Cou sam da na NEAT to ili nesto slicno moze, ali ne znam da li iz DOS 5.0 ili mora sa QMM
ms.dos.122 dgrbic, -> #119, isekulovic
:: Sta moze biti uzrok dos-ovog(5.0) odgovora 'Cannot make :: directory entry' na komandu 'label a:'? To mi se dogadja :: samo na jednoj disketi (5.25" HD sony). Pa, ako na disketi imas puno fajlova, moz' biti da u ROOT dajrektoriju (cija je velicina ogranicena) nema vise mesta ni za sta. Probaj da na tu disketu dodas bilo koji fajl, pa ako ne ide (poruka bi trebalo da bude ista), ondak znas na cemu si. Obrises neki fajl koji ti bas nije nuzan, pa ondak Label A:
ms.dos.123 dherceg, -> #121, dgrbic
Pa, sve i jeste i nije u redu. Naime, kao sto rece u svojoj poruci, programi kojima treba X memorija je koriste, kao na primer Windows 386, ali zato Mathematica 386, koja je placena 2000 DEM i treba joj X memorija nece da radi. Kad izbacim DOS=HIGH onda mi mem napise lepo ono sto napise (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze 3.x Mb slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje X memoriju i sve radi preko diska, a to je spoooooooooooro i neupotrebljivo. Dakle, problem ipak postoji; postoji li i resenje? Djordje
ms.dos.124 dgrbic, -> #123, dherceg
:: (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze 3.x Mb :: slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako :: treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na primer AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS Extenderom, moze biti da on nije kompatibilan sa Microsoftovim nacinom odvajanja X memorije, medjutim, cuo sam da sa QEMM ACAD 11 radi kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi LOADHIGH. Drugo resenje: mislim da HIMEM.SYS ima neke opcije, koliko ce X memorije da pretvori u XMS, a ostalo da ostavi za "nekompatibilne" programe. Vidi umetak o Dosu 5.0 iz Racunara, ima to tamo.
ms.dos.125 skoprivica, -> #121, dgrbic
>-> Ako imas 386 plocu, stavi na pocetku A ako nemas ? Pa svuda u dokumentaciji i readme.doc fajlovima pise da je sve upotrebljivo na 286 masinama i preko... Ni ja nisam uspeo da dignem nista u HMA (osim DOSa). A i ne patim previse zbog toga... Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.126 skoprivica,
Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? Ovo pitam za cist MS-DOS, a ne za NDOS (koji ima sve sto i 4dos +...)? Ovo je za dos 5.0. Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.127 spantic, -> #123, dherceg
> Pa, sve i jeste i nije u redu. Naime, kao sto rece u > svojoj poruci, programi kojima treba X memorija je > koriste, kao na primer Windows 386, ali zato Mathematica > 386, koja je placena 2000 DEM i treba joj X memorija nece > da radi. Kad izbacim DOS=HIGH onda mi mem napise lepo ono > sto napise (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze > 3.x Mb slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako > treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje X > memoriju i sve radi preko diska, a to je spoooooooooooro i > neupotrebljivo. Dakle, problem ipak postoji; postoji li i > resenje? Jedino rešenje koje će te u potpunosti zadovoljiti jeste da počneš da upotrebljavaš BOOT.SYS on će ti omogućiti izbor između više konfiguracija kroz menije, a imaš i default vrednost a sve to sa jednim AU i jednim CS. Imaš ga na SEZAMu, verziju BOOT 4.2. Ja isto koristim Mathematicu (a ima nas u grupi math) i radi bez greške. A to jedino stalno rešenje.
ms.dos.128 dejanr, -> #125, skoprivica
>> Pa svuda u dokumentaciji i readme.doc fajlovima pise da je sve >> upotrebljivo na 286 masinama i preko... Mislim da na AT-u možeš samo DOS da podigneš u HMA.
ms.dos.129 dejanr, -> #126, skoprivica
>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim verzijama je formatirala disk/disketu i na njih prenosila CONFIG.SYS koji podešava format vremena prema nacionalnom standardu... ukratko, totalno nepotrebno
ms.dos.130 zkehler, -> #124, dgrbic
Ŕ Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na primer Ŕ AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS Extenderom, Ŕ moze biti da on nije kompatibilan sa Microsoftovim nacinom Ŕ odvajanja X memorije, medjutim, cuo sam da sa QEMM ACAD 11 radi Ŕ kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da Ŕ nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi Ŕ LOADHIGH. Ne radim sa AutoCAD-om, ali i FoxPRO/LAN 2.0 takođe koristi Phar Lap DOS Extender. Program radi sa HIMEM.SYS, ali ima problema sa alociranjem memorije ("cannot allocate segment"). Problem smo rešili tako što je na računare na kojima se vrte programi pisani u Fox-u instaliran QEMM-386, v5.12. ZK
ms.dos.131 isekulovic, -> #122, dgrbic
>>Pa, ako na disketi imas puno fajlova, moz' biti da u ROOT >>dajrektoriju (cija je velicina ogranicena) nema vise mesta ni za >>sta. Disketa mi sluzi za back-up i ima samo 6 file-a. Izgleda da je problem u necemu drugom.:( ivan
ms.dos.132 mjova, -> #131, isekulovic
> Disketa mi sluzi za back-up i ima samo 6 file-a. Izgleda > da je problem u necemu drugom.:( a posle formatiranja? je si li probao da preformatiraš disketu?
ms.dos.133 dgrbic, -> #125, skoprivica
:: Ni ja nisam uspeo da dignem nista u HMA (osim DOSa). Treba da stoji DOS=HIGH,UMB, pa ce na nekim 286 plocama da radi, a na nekima nece. Video sam kod Paye, na Headland G2 chip setu to radi, podigao je sa DEVICEHIGH neke drajvere i radi. Ako stoji samo DOS=HIGH, onda ne radi, posto se to odnosi na memoriju iznad 1M, a UMB je izmedju 640K i 1M. Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije tesko.
ms.dos.134 bjankovic, -> #115, radunovic
> Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam da > li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi > da downloadujem bez potrebe. U fajlu OBJD.ZIP koji ide uz poruku je source u C-u iz koga se može videti standardni Intelov format object fajla. BJ objd.zip
ms.dos.135 miro, -> #133, dgrbic
■■> Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke ■■> 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije ■■> tesko. Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide. 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti". Dragisa
ms.dos.136 magician,
Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? Hitno mi je... MAGICIAN
ms.dos.137 vasic, -> #136, magician
> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? 8 bajtova od adrese ffff:5 sadrze datum u formatu 'mm/dd/yy' ascii. U mom biosu (AMI) isti string se nalazi na jos 3 mesta. Takodje mogu se naci i 2-3 iste copyright poruke, kao i poruke o grekama koje nema teorije da mi se pojave. Npr. 'CACHE MEMORY BAD - DO NOT ENABLE CACHE' a imam obican 286 sa VLSI chipsetom. Otkud to rasipanje ? Vasa
ms.dos.138 faruk, -> #136, magician
> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? > Hitno mi je... FFFF:5 Pozdrav, Faruk
ms.dos.139 dperkovic, -> #137, vasic
> teorije da mi se pojave. Npr. 'CACHE MEMORY BAD - DO NOT > ENABLE CACHE' a imam obican 286 sa VLSI chipsetom. Otkud > to rasipanje ? Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ? DejanP
ms.dos.140 banex, -> #124, dgrbic
>> kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da >> nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi >> LOADHIGH. Ovo baš nisam najbolje shvatio? Zašto neće raditi DOS=HIGH uz QEMM? Radi bez problema!
ms.dos.141 magician, -> #138, faruk
­=>> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? ­=>> Hitno mi je... ­=> ­=> FFFF:5 Zahvaljujem i Vasicu i tebi ! MAGICIAN
ms.dos.142 isekulovic, -> #132, mjova
>> a posle formatiranja? je si li probao da preformatiras disketu? Posle formatiranja hoce. Ivan
ms.dos.143 vili,
UPOMOC, rece moj zet i zamoli me da posaljem vama pitanje. Imao je DOS4.01 i disk sa dve particije (31Mb i 9Mb), formatirane ─Disk Manager-om (ako se secate to je ono sa drajverom dmdrvr.bin). E, sad je on sebi instalirao DOS5.0 i, naravno, DOS ne prepoznaje particiju D: (iako dmdrvr.bin i dalje postoji u root-u i config.sys-u). Ne uspevsi da procita D: on je lepo vratio DOS4.01 i stari config.sys, ali particija D: i dalje ne postoji. Sad se vec uspanicio i nezna sta da radi, tj. kako da povrati podatke. Ja ne mogu da mu pomognem jer nemam iskustva sa DM-om i slicnim glupostima. Moj kolega sa posla, koji je nekad imao disk formatiran sa DM-om kaze da particija D: nije formatirana kao DOS particija i zato je DOS ne prepoznaje, ali nezna kako da se resi problem. A, problem je: KAKO POVRATITI PODATKE SA D: PARTICIJE ? Vili
ms.dos.144 drakce, -> #143, vili
│ E, sad je on sebi instalirao DOS5.0 i, naravno, DOS ne │ prepoznaje particiju D: (iako dmdrvr.bin i dalje postoji u │ root-u i config.sys-u). └──── Trebao je da pročita file README.TXT koji se nalazi na Setup disketama DOS 5.0 u kojem piše: > 2.4 Disk Manager > ---------------- > To upgrade Ontrack Computer System's Disk Manager, do > the following: > 1. Use the EXPAND command to expand and copy the DMDRVR.BI_ > file from Disk 6 to your DOS directory and the XBIOS.OV_ > file from Disk 6 to your root directory. > 2. Name the files DMDRVR.BIN and XBIOS.OVL. > 3. Run Setup with the /u switch, as follows: > setup /u Sva tri filea EXPAND.EXE, DMDRVR.BI_ , XBIOS.OV_ nalaze se na disketi broj 6. │ Ne uspevsi da procita D: on je lepo vratio DOS4.01 i stari │ config.sys, ali particija D: i dalje ne postoji. │ Sad se vec uspanicio i nezna sta da radi, tj. kako da │ povrati podatke. └──── Pošto je vratio stari DOS, ne znam kakvog je to efekta imalo na particionu tabelu i da li se može spasiti. Ja bih probao opet sa Setupom 5.0, ali ovog puta po pravilima službe :). Ipak, nek ne žuri, možda je neko imao slična iskustva, pa ima neki savet. Pozdrav od Dragana
ms.dos.145 mjova, -> #124, dgrbic
> Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na > primer AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS lično sam ubeđen da acad nije baš najsretniji kad ima drajvere u memoriji (bilo koje namene). mislim da treba postojati config.sys samo zbog otvaranja buffers & files. mislim da acad ima svoj način korišćenja celokupne momrije. ako nisam u pravu voleo bi da mi neko kaže, da ne živim u zabludi. mjova
ms.dos.146 vasic, -> #139, dperkovic
> Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ? Cccc, Perko. Zar stvarno mislis da toliko pojma nemam ? Pomenuta poruka mi se nalazi na f569:7. Ajde mi nadji kes program koji moze tamo da upise nesto ! ...STANI! OSTAVI BRE TAJ EPROM PROGRAMATOR! ;) Vasa
ms.dos.147 stal, -> #145, mjova
U pravu si. Ne zivis u zabludi. :) (subjektivno misljenje) Neshvatljivo je koliko vlada LOADHI manija. Meni nikako nije jasno zasto ljudi uporno i upornio pokusavaju da povecaju dos memoriju , ako nista a ono bar 1K. Bar .5K. Provode dane resetujuci masinu u pokusavajucu da uvale jos jedan drajver "gore". Nema veze sta je, nema veze da li je zaista potreban, nista nema veze..samo da je on "gore". Onda se spava mirno. Dok se ne pojavi nova verzija MAX-a, QEMM-a, koja moze u odnosu na staru da poveca dos za citavih 1K, u odnosu na staru. Onda opet radi "optimize" do kasno u noc. Koji drajver prvo da stavim, mozda ovaj mozda onaj? ili ne. ili da. ili.. A svima je poznato da Win radi sa 256K DOS memorije, jer mu toliko (i to samo po default-u) treba da se digne, a posle ravno mu do poslednjeg Dram cipa...nema veze sta je "hi" sta je "lo". I svi dobro znamo da bez para nema muzike, da bar za taj DRAM mora da se da lova ako neko oce da mu sprava lepo radi. Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem u prokom+ pa izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa izadjem na dos pa udem u neki vpic ili ti nesto slicno za gledanje GIF-ova.....nece se javiti NIKAD poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. Obicno su apetiti veci. Programi oblika ACAD-a jednostavno ne vole da im se neko petlja "gore" Ako vec neko oce da iz Win-a pozove Acad onda mora da ima memorije..., a loadhi je smesan u tom slucaju jer su tu potrebni megabajti. Postoji program koji podesava VMM programe tako da mogu da rade sa himem.sys-om i zove se cfigphar.exe i dobija se uz sve vmm programe, ali on prakticno deli EXT memroiju na onu za sebe i onu za ostale, tako da je onda vise stete nego koristi. Ne kazam da ne moze da radi UVEK. Ali UVEK da radi sporije je najmanje sto moze da se desi. ACAD kosta 5-6000$ i nega ne zanimaju pisljivi himemi qemm-ovi od 100-tinak $. Za ^ te pare ekipa je lepo napravila sve sto je potrebno i preporucila 4Mb i 386/25 minimum. Trebalo bi napraviti anketu: - kome se javljaju problemi i sta ima u config.sys-u. Garantujem da onaj koji nema config.sys nema ni probleme :)). Dobro sad sam preterao. Prica koja se ovde vodi je zaista potrebna i zanimljiva, treba koristiti nove stvari, ali..postoje granice kada to prelazi u silovanje nemocne sprave koja je predvidjena da radi za obradu teksta i nista vise. Lova. LOADHI LOVA. To je vec komanda koja resava sve probleme :( LOADHI-jeri, puno pozdrava od Stala uz pesmu "Volim te budalo mala" Hu. Vec je 3h. Okasnio sam za chat :) cu.
ms.dos.148 dgrbic, -> #140, banex
:: Ovo bas nisam najbolje shvatio? Zasto nece raditi :: DOS=HIGH uz QEMM? Radi bez problema! Nisam znao. Rekao sam da mislim da nece raditi. Ja imam 286, pa se nisam igrao sa QEMM i slicnim.
ms.dos.149 dgrbic, -> #147, stal
:: Programi oblika ACAD-a jednostavno ne vole da im se neko :: petlja "gore" Ako vec neko oce da iz Win-a pozove Acad :: onda mora da ima memorije..., a loadhi je smesan u tom :: slucaju jer su tu potrebni megabajti. Postoji To da, ali ako racunar koristis za vise namena, a ne samo za ACAD, onda bi to moglo da bude korisno, recimo ima (bilo je) programa koji zahtevaju MNOGO obicne DOS memorije, nista iznad toga ne priznaju, a ljudi navikli da imaju neke zgodne TSR programe pri ruci. LoadHi je pravo resenje. A ACAD se na zalost ne slaze bog zna kako sa XMS driverima. A sigurno niko nije lud da iz Win-a poziva ACAD 11, to nece da radi nikako. I LoadHi SIGURNO ne sluzi da se za ACAD ustedi par bajtova. :: poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos :: memorijom, ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. :: Obicno su apetiti veci. Ima dosta programa kojima nedostaje malko memorije pa da prorade, i sta onda? a. Izbaci neke TSR programe b. Ubaci TSR programe gore. Kazi, sta je korisniku privlacnije?
ms.dos.150 mladenp,
Uh, danas sam osetio topao dah za vratom, ali srećom nije bilo propratnog bola u d*petu. Prčkao ja malo po memoriji i otkrijem neki program od 5,6K nazvan "l", sa sve environment-om od 0,3K. Normalno, odmah sam ošišao AUTOEXEC i probao da vraćam jednu po jednu liniju. Posle malo eksperimentisanja (što je jako teško kada čovek navikne na miša, pa izbaci drajver iz autoexec-a) ispostavi se da taj fantomski program jako liči na COMMAND. Javlja se samo ako su zadati: SET DSZPORT=4 SET TMCFG=C:\MODEM\TELEMATE\TM.CFG Ako izostavim samo jedan od ova dva reda, program u memoriji se ponovo zove COMMAND. Zna li neko o čemu se radi?
ms.dos.151 dperkovic, -> #146, vasic
>> Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ? > > Cccc, Perko. Zar stvarno mislis da toliko pojma nemam ? > Pomenuta poruka mi se nalazi na f569:7. Ajde mi nadji kes > program koji moze tamo da upise nesto ! > > ...STANI! OSTAVI BRE TAJ EPROM PROGRAMATOR! ;) Pa sa Qemm-om bi mogao i tamo ;))) Salu na stranu , odgovorio sam ti napamet negledajuci tu adresu. DejanP
ms.dos.152 banex, -> #147, stal
>> Hu. Vec je 3h. Okasnio sam za chat :) >> cu. Ne nisi, nego si poranio... Vikendom se chat-uje malko kanije, mislim da si ga promašio za par minuta (chat).
ms.dos.153 ssokorac, -> #147, stal
-=)> Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem -=)> u prokom+ pa izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa -=)> izadjem na dos pa udem u neki vpic ili ti nesto slicno -=)> za gledanje GIF-ova.....nece se javiti NIKAD poruka da -=)> nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, -=)> ali Ja ako izvedem SOR/a pa onda reply dobijem:'out of memory'. Zato moram sor/a-exit-sor kombinaciju da koristim... Stasha
ms.dos.154 skoprivica, -> #135, miro
>-> > Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke >-> > 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije >-> > tesko. >-> >-> Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci >-> relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K >-> koje zeli da mu se vide. >-> >-> 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti". >-> >-> Dragisa Pa da pocnem: Imam 2Mb memorije i to extended (mislim na ovu preko 640 Kb. Kako da iskljucim relokaciju 384 Kb ? Ako mislis da tu ne stavljam nikakav kes ili ramdisk (etc...) to sam vec probao :(. E sad sta znaci : ' treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide.' Kako to da uradim ? I odakle (iz cega) ? Imam 286 neat plocu. Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.155 skoprivica, -> #135, miro
>-> > Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke >-> > 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije >-> > tesko. >-> >-> Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci >-> relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K >-> koje zeli da mu se vide. >-> >-> 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti". >-> >-> Dragisa Pa da pocnem: Imam 2Mb memorije i to extended (mislim na ovu preko 640 Kb. Kako da iskljucim relokaciju 384 Kb ? Ako mislis da tu ne stavljam nikakav kes ili ramdisk (etc...) to sam vec probao :(. E sad sta znaci : ' treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide.' Kako to da uradim ? I odakle (iz cega) ? Imam 286 neat plocu. Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.157 vili, -> #144, drakce
Hvala Dragane na savetu, ali... * Trebao je da procita file README.TXT koji se nalazi na Setup disketama * DOS 5.0 u kojem pise: * * > 2.4 Disk Manager * > ---------------- U fajlu README.TXT ne pise nista slicno. Cak se i ne pominje Disk Manager. Ni u jednom drugom fajlu se, takodje, ne pominje. *Sva tri filea EXPAND.EXE, DMDRVR.BI_ , XBIOS.OV_ nalaze se na disketi *broj 6. Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima se ne nalaze slicni fajlovi niti se u README. moze procitati bilo sta slicno. Sad mi nije jasno u cemu je fora?. Vili
ms.dos.158 bearboy, -> #129, dejanr
>>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? > > Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne treba). PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda je 4DOS.
ms.dos.159 banex, -> #157, vili
>> U fajlu README.TXT ne pise nista slicno. Cak se i ne pominje Disk >> Manager. Ni u jednom drugom fajlu se, takodje, ne pominje. Uz poruku je i readme.txt iz dos-a 5.0 u kome postoji taj tekst. >> Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 inch,originali,ima >> samo taj drajv) i ni na jednoj se ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. >> Ja sam proverio moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima Ja doduše imam instalacionu verziju sa 5.25 diskovima, da li si siguran da to nije Beta verzija Dos-a 5.0. Ako nije, reci da ti pošaljem potrebne datoteke. dos5read.zip
ms.dos.161 dgrbic, -> #158, bearboy
:: U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne :: treba). :: :: PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda :: je 4DOS. Yes, ali to nema blage veze sa DOS-ovom SELECT komandom. A covek je lepo pitao sta radi komanda SELECT iz DOS-a.
ms.dos.162 vili, -> #159, banex
Neznam koja je verzija. A ne znam ni sta znaci BETA verzija, a moj zet jos manje. Vili
ms.dos.163 skoprivica, -> #158, bearboy
>->>>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? >->> >->> Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim >-> >-> U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne treba). >-> >-> PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda je 4DOS. Slazem se za 4DOS i za NDOS (koji vise volim), i to sam znao, medjutim bio sam u nekim SHELLovima u DOSu, pa sam kucao jednom EXIT vise, i posle kad sam hteo da iskoristim SELECT (NDOS) a ono poruka (citiram): SELECT is used to install DOS the first time. SELECT erases everything on the specified target and then installs DOS. Do you want to continue (Y/N)? Ovo mi se bas nije mnogo svidelo, jer sad ne smem da druge naucim (mislim na nekog pocetnika) na SELECT, jer on bude u 'cistom' DOSu pa posle ja kriv...I dalje mi nije jasno cemu ovo sluzi, i cini mi se da u onom umetku nema ni reci o ovome (gresim li , nije mi pri ruci). Inace mogao si da shvatis da pitam za ( N | 4 )DOS da si procitao moju poruku, koja je bila pocetak diskusije...:) Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.164 ssokorac, -> #159, banex
-=)>>> Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 -=)>>> inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se -=)>>> ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio -=)> moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima -=)> -=)> Ja doduše imam instalacionu verziju sa 5.25 diskovima, -=)> da li si siguran da to nije Beta verzija Dos-a 5.0. -=)> -=)> Ako nije, reci da ti pošaljem potrebne datoteke. Ja sam ga instalirao na 3 diskete 5.25", nije beta verzija... Odakle sa 6 disketa??
ms.dos.165 vasic, -> #151, dperkovic
> Pa sa Qemm-om bi mogao i tamo ;))) Pa mogao bi ako ces ti da mi poklonis 386. Kod mene, tesko :( Vasa
ms.dos.166 vili, -> #159, banex
U readme.txt doticnog (naseg) DOS-a pise: > NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0 > =============================== │ Sta znaci verzija NCR? Uz poruku saljem i taj readme.txt. Pa vidi da li vredi da mi saljes one fajlove (.bin i .ovl) ili ne. Ja stvarno ne znam sta da mislim :'-(. Vili readdos5.zip
ms.dos.167 drakce, -> #157, vili
│ Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 │ inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se ne │ nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio moje │ instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima se ne nalaze └──── Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2. Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta, pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno, sigurno :) Pozdrav od Dragana
ms.dos.168 dejanr, -> #162, vili
>> Neznam koja je verzija. A ne znam ni sta znaci BETA verzija, a >> moj zet jos manje. Otkucaj VER /R i napiši nam šta je napisao.
ms.dos.170 terza, -> #97, gristic
> Nije potreban nikakav fdisk ili backup kako se to kod mene zavrsilo pogledaj poruku 1.95 > Pogledaj disketu br. 6. Naci ces drajver koji se zove > dmdrv.bi_. Raspakuj ga expand-om (takode na istoj Disketa br.6??? kod mene je na 3 5,25-1.2 Mb tako da 6-te diskete nema, a ni nesretnog drajvera. > disketi), zameni original na disku i uzivaj. Uslov je da > si pre toga uradio upgrade ili ... nesto tome slicno, > zavisi od toga kako ti je "dosao" DOS 5.0. ;) Pa ovaj... ne znam odkud kod mene DOS 5.0, ja jedno jutro dosao na posao kad ono diskete na stolu:)))) Terza
ms.dos.171 terza, -> #166, vili
> > U readme.txt doticnog (naseg) DOS-a pise: > >> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0 >> =============================== >│ > Sta znaci verzija NCR? Kao sto sam u predhodnoj poruci rekao kod mene je DOS 5.0 na 3 5,25-1.2Mb diskete i ne spominje se NCR. NOTES ON IBM DOS VERSION 5.0 Sta se desava?????????? Terza
ms.dos.172 ivujanic, -> #147, stal
╠ Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem u prokom+ pa ╠ izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa izadjem na dos pa udem u ╠ neki vpic ili ti nesto slicno za gledanje GIF-ova.....nece se javiti ╠ NIKAD poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, ╠ ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. Obicno su apetiti veci. Nije da nije moderno, ali ima kada je i neophodno. Recimo probaj da sa MaxPlus-om radiš PLD design, on zahteva između ostalog 578KB (?!) RAM-a, a to je, do dolaska DOS-a 5.0 bilo teško izvodljivo, jer ti treba i ansi.sys, driver za miša, emm menager... Pozdrav, Ivica
ms.dos.173 dgrbic, -> #166, vili
::> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0 ::> =============================== ::│ :: Sta znaci verzija NCR? Ocigledno su neke vece firme od Microsofta kupile licencu za DOS (to je vec vidjeno i u ranijim verzijama DOS-a, nema tu nista cudno). E, sad, pitanje je: Ciju verziju ima Banex? Jer, ocigledno, nemaju sve verzije onaj drmr...bin, verovatno NCR uz svoje racunare nije isporucivao DM, pa su mislili da ljudima ne treba ni taj driver. A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih preformatirao HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo DM sa diska, ne volim da vidim takve zakrpe na sistemu koji vise-manje funkcionise, posebno zato sto ti i sam DOS sad dozvoljava veeelike particije.
ms.dos.174 dgrbic, -> #163, skoprivica
:: Ovo mi se bas nije mnogo svidelo, jer sad ne smem da :: druge naucim (mislim na nekog pocetnika) na SELECT, jer :: on bude u 'cistom' DOSu pa posle ja kriv...I dalje mi :: nije jasno cemu ovo sluzi, i cini mi Posto DOSova SELECT komanda i nije bog zna kakva mudrost, lepo nadji u DOS diru SELECT.EXE (ili COM) i obrisi ga (mozes i da mu promenis ime). Tako ce sve da radi lepo, a kad preteras sa EXITima, samo ce da se pobuni da ne prepoznaje komandu... A da si stavio 4DOS (ili NDOS) kao primarni SHELL, ne bi ni mogao da izadjes do cistog DOS-a. Usput, cini mi se da taj NDOS nije najnovija verzija, pogledaj 4DOS40... svidece ti se.
ms.dos.175 ssokorac, -> #167, drakce
-=)> Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona -=)> je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec -=)> dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2. -=)> Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati -=)> fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta, -=)> pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno, -=)> sigurno :) Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?
ms.dos.176 ssokorac, -> #167, drakce
-=)> Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona -=)> je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec -=)> dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2. -=)> Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati -=)> fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta, -=)> pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno, -=)> sigurno :) Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?
ms.dos.177 vili, -> #168, dejanr
ver /r MS-DOS Version 5.00 Revision A
ms.dos.178 vili, -> #173, dgrbic
Slazem se ja da DM treba sutnuti sa diska, i to ce i biti posle ovog sranja koje je Vlada (moj zet) uradio. Ali pre toga podatke sa D: particije mora da povrati nekako. I zato ja vas i pitam sta da se radi da povratim te podatke, a posle ce DM da leti naglavacke. Da li sad moze da jednostavno iskopira te nedostajuce fajlove uradi Expand i ponovo uradi Setup /u ? Da ne bude veceg sranja? Vili
ms.dos.179 skoprivica, -> #164, ssokorac
>-> Ja sam ga instalirao na 3 diskete 5.25", nije beta verzija... >-> Odakle sa 6 disketa?? Nego koliko ? Aje... CTEBAH.
ms.dos.180 drakce, -> #173, dgrbic
│ A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih preformatirao │ HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo DM sa diska, └──── Potpuno si u pravu, samo mislim da je čoveku trenutno potrebno da povrati podatke sa particije D. Tu bi mu jedan Format mnogo pomogao :)). Kad to spasi (ako), bolje mu je da uradi kako si ga savetovao. Stvarno nema nikakve potrebe za DM u DOS 5.0 Pozdrav od Dragana
ms.dos.181 drakce, -> #175, ssokorac
│ Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI │ diskete od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K? └───── U pravu si, formatirane su kao 360 Kb. Očigledno je da postoji DOS 5.0 u više varijanti, samo mislim da uz Microsoftov (ne NCR, IBM ili sličnu), mora ići onaj README.TXT i ostalo. Naravno, tu ne mislim na beta verziju (verzija za testiranje). Pozdrav od Dragana PS: Moram da pitam - Na koju foru uspevaš da svaki dan pošalješ dva puta isti EXEC? Stvarno me zanima ...
ms.dos.182 skoprivica, -> #174, dgrbic
>-> Usput, cini mi se da taj NDOS nije najnovija verzija, pogledaj >-> 4DOS40... svidece ti se. Ko ce da prenosi onolike fajlove :) ? Nego ako si iz Bgd. daj da se nadjemo pa mi daj, dobices i ti ponesto... Aje... CTEBAH.
ms.dos.183 dnikolic, -> #175, ssokorac
>> Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete >> od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K? A ja sa dve diskete 5.25, HD! dn
ms.dos.184 terza,
Ma nesto me kopka ovih dana, vjerovatno je bez veze, ali da ipak pitam: Od kako radim sa disketama 3.5 (1.44), a tome je jedno 2 godine nisam sa njima imao nikakvih problema. Medjutim u zadnij 15-tak dana prilikom pokusaja da prebacim neke programe sa njih, ponekad pocne ono cuveno smirglanje diskete i poruka o gresci.Poslije nekoliko uzaludnih pokusaja nekad uspijem program prekopirati, nekada ne. To mi se desilo vec desetak puta, na disketama razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi mi ni jedan los sektor?? Jedino sto mi je palo na pamet, je da se to podudarilo sa prelakom na DOS 5.0 (negdje sam cuo da DOS 5.0 ima drugciji format zapisa), a sve diskete su formatirane sa DOS 3.30. Ima li to kakve veze, ili je samo Marfi umjesao svoje prste? Terza
ms.dos.185 darone, -> #184, terza
>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama >> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a >> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E >> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi >> mi ni jedan los sektor?? Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao višim silama... sada počinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da priznam, mislio sam da je to zbog toga što sam diskete koristio kao frizbi ;) darone
ms.dos.186 ssokorac, -> #179, skoprivica
-=)> Nego koliko ? Pa 3!
ms.dos.187 ssokorac, -> #181, drakce
-=)> PS: Moram da pitam - Na koju foru uspevaš da svaki dan -=)> pošalješ dva puta isti EXEC? Stvarno me zanima ... Ih, bre, i ti...:(( Ma, uradio sam to samo 2 (slovima:2):)) puta, prvi put nisam ni znao šta se tada dešava, a drugi put mi je prijavio Error in transfer! I kako sam ja mogao znati da ga je on upisao?! :(((
ms.dos.188 sslavko, -> #173, dgrbic
>> A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih >> preformatirao HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo >> DM sa diska, ne volim da vidim takve zakrpe na sistemu >> koji vise-manje funkcionise, Bravo. Doslovno tako bih i ja postupio (kao sto i jesam na par masina). Nekad davno sam instalirao DM ali sam se pored njega osecao toliko nesigurno da sam ga uskoro skinuo i izdelio disk na particije. Ukratko, tvrdim da *NE POSTOJI* ni jedan rezidentni program (naravno ne trivijalan) koji ce *uvek* da radi. Nekad mora da krahira, pa makar on bio i cuveni DM. Pozdrav Slavko.
ms.dos.189 dgrbic, -> #180, drakce
:: Potpuno si u pravu, samo mislim da je coveku trenutno :: potrebno da povrati podatke sa particije D. Tu bi mu :: jedan Format mnogo pomogao :)). Kad to spasi Pretpostavljam da bi neko kopkanje po particionoj tabeli pomoglo. Ne verujem da se formati bas nesto drasticno razlikuju? Posebno zato sto se u oba slucaja koristi DOS, DM (valjda) samo zaobilazi BIOS pa vestacki produzuje velicinu sektora (upise dva sektora, a DOS-u javlja da je jedan). Pa, ako Banex posalje DMDRVR, pa opet ne radi (a trebalo bi), onda treba sa NU probati da se "natera" da misli da je to DM particija, verovatno mu se taj podatak negde "zagubio" (posto, vidim, vracanje starog DOSa nije vratilo podatke). Kad sam pisao onu poruku, smetnu sam s uma istorijat problema...
ms.dos.190 dgrbic, -> #187, ssokorac
:: put nisam ni znao sta se tada desava, a drugi put mi je :: prijavio Error in transfer! I kako sam ja mogao znati da :: ga je on upisao?! :((( Pa gledas, valjda, sta se desava posle poslatog EXECa?
ms.dos.191 dgrbic, -> #184, terza
:: To mi se desilo vec desetak puta, na disketama :: razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a sve se :: cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E sad kad tu disketu :: ponovo formatiram ne prijavi mi ni jedan los sektor?? Da nisu, slucajno, dosle u blizinu nekog magneta? I meni se nesto slicno desilo sa dve diskete... :: podudarilo sa prelakom na DOS 5.0 (negdje sam cuo da DOS :: 5.0 ima drugciji format zapisa), a sve diskete su :: formatirane sa Ima na 720k, a na 1.44M je format isti. Kod 720k disketa je (najzad) duzina clustera samo jedan sector (ranije 2 sectora). Ono ranije je bilo neko buzdenje, tako da je broj clustera bio isti kao kod 360k diskete, i pored dvostrukog kapaciteta. Sada je stvar "normalizovana", i sad svi formati disketa imaju duzinu clustera od 512 bajta (1 sec.)
ms.dos.192 vili, -> #189, dgrbic
Nakon, visednevne debate u kojoj sam cuo dosta predloga i misljenja: MOLIM ------- da mi neko (drakce?,banex?,dgrbic?) posalje DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_ iz DOS5.0 (sa 3., 6. ili vec koje diskete) da ja lepo probam da povratim podatke, pa cu da vam javim kako je bilo. Ako ne uspem onda ce neko da mi objasni kako da brljam po disku i vratim "zagubljeni" podatak o particiji. Hvala svima na predlozima Vili i Vladan (cekaju brzi odgovor i fajlove)
ms.dos.193 ssokorac, -> #190, dgrbic
-=)> Pa gledas, valjda, sta se desava posle poslatog EXECa? Pa, stvar je u tome što se posle prvog EXEC-a NIŠTA nije pojavilo na ekranu (osim R:Đ>), i onda sam, naravno, EXEC poslao ponovo...:(
ms.dos.194 lazo,
Imam problem. Iako se radi o serveru u mrežu mislim da je više vezan za probleme sa dosom. Naime od prije par dana server mi se zaglupljuje sa slijedećom porukom: Invalid COMMAND.COM - System halted. Napominjem da je SET COMSPEC ispravno setovan. Da li ovo ima nekakve veze sa memorijom? Volio bih da čujem vaša mišljenja kako bi riješio ovaj problem. Još da kažem da je sa SET COMSPEC=C:\COMMAND.COM radio mjesecima bez ikakvih problema. U zadnje vrijeme je takođe često iskako osigurač (znate grijalice i sl. s*anja), pa sad ne znam je li to možda nešto moglo da poremeti (mada mislim da ne bi). Da li je moguće da program 'pojede' dio memorije u kome je recimo nalazi pokazivač dosu gdje da nađe command.com? Pozdrav, Mickey. p.s. Riječ je o DOS-u 4.00!!!
ms.dos.195 dejanr, -> #194, lazo
>> p.s. Riječ je o DOS-u 4.00!!! Ne verujem da je problem baš u ovome, ali DOS 4.0 je jako poznat po bug-ovima i zaista ga malo ko koristi. Predložio bih ti da pređeš na DOS 5.0 ili bar na 4.01, pa da vidiš da li se problem i tada javlja. Loša memorija bi se, inače, pre manifestovala porukom Memory Parrity Error.
ms.dos.196 bearboy, -> #185, darone
>>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama >>> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a >>> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E >>> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi >>> mi ni jedan los sektor?? > > Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao visim > silama... sada pocinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da > priznam, mislio sam da je to zbog toga sto sam > diskete koristio kao frizbi ;) A da se nije slucajno glava rastelovala ?
ms.dos.197 darone, -> #196, bearboy
>> A da se nije slucajno glava rastelovala ? Nije. darone
ms.dos.198 bearboy, -> #185, darone
>>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama >>> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a >>> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E >>> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi >>> mi ni jedan los sektor?? > > Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao visim > silama... sada pocinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da > priznam, mislio sam da je to zbog toga sto sam > diskete koristio kao frizbi ;) A da se nije slucajno glava rastelovala ?
ms.dos.199 bjankovic, -> #194, lazo
> Imam problem. Iako se radi o serveru u mrežu mislim da je > više vezan za probleme sa dosom. Naime od prije par dana > server mi se zaglupljuje sa slijedećom porukom: Invalid > COMMAND.COM - System halted. Napominjem da je SET COMSPEC Da li se to događa prilikom dizanja računara ili kasnije u toku rada ( posle login ) i o kojoj se mrezi radi? BJ
ms.dos.200 lazo, -> #199, bjankovic
-> Da li se to događa prilikom dizanja računara ili kasnije u toku -> rada ( posle login ) i o kojoj se mrezi radi? Dešava se poslije. Recimo uđeš u program i izađeš, ništa. Radiš s programom par sati i kad izađeš sačeka te poruka Invalid COMMAND.COM - System halted. Radi se o novel mreži 286 (ver2.xx) instaliranoj na 486-tici, non-dedicated server i dos 4.00, dok je na stanicama 5.00. Pozdrav, Mickey. p.s. Nadam se da se adm neće ljutiti što ovo nije u mrežama, al' čini mi se da ima više veze sa dos-om. p.p.s. Zadnji put kad sam smanjio sadržaj SET komande, nije se ovo desilo. Međutim kako mi je crko monitor na serveru na njemu se trenutno ništa ne radi pa ne znam je li problem ovim riješen.
ms.dos.201 vili,
Hi, opet ja sa problemom: ********** DOS5.0 vs. Disk Manager ********** Elem, drakce (dragan) mi je poslao expandovane DMDRVR.BIN i XBIOS.OVL. DOS5.0 je instaliran po propisu (sa opcijom /u), ali sada pri podizanju DMDRVR.BIN-a pojavi se sledeca poruka: Partition at 80H: 613-0-1=**NOT CONVERTED**,invalid sector size a zatim se pojavi ona poruku o instalaciji DMDRVR.BIN-a. Particija D: i dalje ne postoji za DOS. Sta sad? Da li se tu moze sta uciniti ili ne? HELP! Vili P.S. Moj zet je na ivici nerava i malo je falilo da uradi FDISK, ali sam ga ja ubedio da jos malo saceka.
ms.dos.202 bjankovic, -> #200, lazo
> Dešava se poslije. Recimo uđeš u program i izađeš, ništa. > Radiš s programom par sati i kad izađeš sačeka te poruka > Invalid COMMAND.COM - System halted. Radi se o novel mreži > 286 (ver2.xx) instaliranoj na 486-tici, non-dedicated > server i dos 4.00, dok je na stanicama 5.00. Mislim da bi u ovakvim slučajevima trebalo prvo proveriti stanje COMSPEC varijable neposredno pre ulaska u program, zatim simulirati istu situaciju sa nekim drugim programom posle koga se učitava tranzientni deo COMMAND.COM (MS Word na primer) da bi se eliminisla mogućnost da je greška u vašem programu, zatim proveriti dotičnu kopiju COMMAND.COM-a, pa tek onda tražiti grešku u samom DOS-u. Ukoliko je korišćen neki od preporučenih načina kreiranja korisnika na serveru obično postoje direktorijumi za verzije DOS-a koje se koriste na stanicama na primer: SYS:PUBLICĐIBMPCĐMSDOSĐV4.00 ili SYS:PUBLICĐIBMPCĐMSDOSĐV5.00 Takvi nazivi direktorijuma su uobičajeni da bi im se moglo lakše pristupiti pomoću promenljivih koje se koriste u login scriptu: %machine - tip stanice %os - naziv operativnog sistema na stanici %os_version - verzija operativnog sistema na stanici U tom slučaju u login scriptu se nalaze i ovakve, ili slične linije: MAP INS S1=SYS:ĐPUBLICĐ%machineĐ%os%Đ%os_version SET COMSPEC=S1:.Đcommand.com što se, ako je na primer stanica PC kompatibilna, sa jednim hard diskom C:(lastdrive=E:) i MS DOS-om 4.00, u environmentu manifestuje kao: COMSPEC=z:.Đcommand.com Ukoliko na primer u takvoj situaciji korisnik uradi sledeće: Z: CD ĐPUBLIC što je sasvim 'legalno', program koji učitava COMMAND.COM preko COMSPEC varijable tražiće COMMAND.COM u Z:ĐPUBLIC. Ovakva greška bi se eliminisala kada bi bilo moguće eksplicitno navesti COMSPEC: SET COMSPEC=S1:ĐPUBLICĐ%machineĐ%os%Đ%os_version međutim u verzijama DOS-a do 5.00 COMSPEC varijabla ima ograničenu dužinu tako da takva specifikacija ne bi radila. BJ
ms.dos.203 lazo, -> #202, bjankovic
Hm, šta da ti odgovorim osim da u login scriptu imam slijedeće? if P_STATION="xxxx" then - adresa stanice je ispravno unesena 100%. map ins s3:=sys:dos4 comspec=s3:command.com end Poslije SET imam: COMSPEC=X:COMMAND.COM, a X je: X:\DOS4\ Takođe sam testirao na učitavanju nekog većeg programa, nakon kojeg se učitava transientni dio command.com-a. Konkretno PCShell ili help iz Novela. U redu je. Uđem u svoj program, nešto sitno uradim i izađem u redu je. Ake se radi par sati i izađe zna da zablokirati i u mom programu i u DBU-u, a bogami i prilikom kompajliranja. E sad kad sam zadnji put smanjio sadržaj SET komande nisam imo problema. E sad kolko je problem rješen, ne znam jer mi je otišla VGA karta na serveru, pa čekam zamjenu. Zato predlažem da diskusiju odložimo, jer ti više ne mogu dati nikakav konkretan podatak. Pozdrav, Mickey.
ms.dos.204 dgrbic, -> #203, lazo
Jel to moze da bude ako je env. premali? Mislim, ako stavis nesto kao COMSPEC=(gde_je_vec)\COMMAND.COM /P /E:xxxx jer, ako si smanjio SET, i sve radi, time si malo rasteretio env. pa moze biti upravo u tome problem, mada mi nije bas jasno kako to da se to desava u zavisnosti od vremena koje se provede u programu... Moz' biti i neki bug u toj verziji dosa, to skoro niko i ne koristi.
ms.dos.205 xenomorphe,
Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO KOJI rezidentni pgm. u extended memoriiju i sta treba uraditi, kako u config-u tako i pri samom postavljanju rezid.prg.?
ms.dos.206 darone, -> #205, xenomorphe
>> Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO >> KOJI rezidentni pgm. (...) Izvini, vam pitanja koje si postavio: DOS 5.? Stigao novi DOS ili šta? darone
ms.dos.207 ppekovic,
Kada u programima nesto saljete na stampac onda to saljete na lpt1 ili lpt2. Naravno, postoji i mogucnost slanja na logicki uredjaj prn, ali to je isto kao da posaljem niz znakova na lpt1, tj. prn=lpt1. Sad mene zanima da li je (a skoro sam siguran da jeste) moguce da logickom prn dodelim lpt2? Paya
ms.dos.208 hercog,
POMAGAJTE! Sve moje diskete su isformatizovane sa programom 800 na 806400 b i sve je lepo radilo do danas (21.12.1991) kada je pocelo zajebavanje. Ako probam da ucitam nesto sa tih disketa dobijem poruku sector not found a isto se dobija i ukoliko probam da zapisem nesto na te diskete. Program 800 je ucitan u memoriju! POMAGAJTE HITNO MI JE POTREBNO RESENJE! ========================================