PCOS.1

22 Sep 1991 - 12 Apr 1993

Topics

ms.dos (1046)
unix (576)
os.2 (178)
windows (2095)
4dos (413)
mreze (317)
dv (121)
razno (172)

Messages - ms.dos

ms.dos.1 mirkot, 23 Sep 91

>U CONFIG.SYS stavi: > >device = c:\dos\display.sys con=(ega,437,6) >country=038,852,c:\dos\country.sys > >A u AUTOEXEC.BAT: > >NLSFUNC >MODE CON CP PREP=((852 850) C:\DOS\EGA.CPI) >KEYB YU,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS >CHCP 852 Kod mene nesto ne valja. Kada uradim napisano, dobijam nasa slova i poruku: "One or more CON code pages invalid for given keyboard code" A kada izadjem iz Venture slova su totalno ispremestana, kao da kodna stranica pripada planeti Vulkan. Oporavak nemoguc, jedino resenje je reset.

ms.dos.2 spantic, 24 Sep 91

>> > U CONFIG.SYS stavi: >> > >> > device = c:\dos\display.sys con=(ega,437,6) >> > country=038,852,c:\dos\country.sys >> > >> > A u AUTOEXEC.BAT: >> > >> > NLSFUNC >> > MODE CON CP PREP=((852 850) C:\DOS\EGA.CPI) >> > KEYB YU,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS >> > CHCP 852 >> >> Kod mene nesto ne valja. Kada uradim napisano, dobijam nasa slova i >> poruku: >> >> "One or more CON code pages invalid for given keyboard code" Naravno da ne valja, ne možeš dodeliti dve kodne strane 852 i 850. Probaj sa ovim. CS: COUNTRY = 038,,C:\DOS\COUNTRY.SYS DEVICE = C:\DOS\DISPLAY.SYS CON (EGA,,1) AU: PATH MODE CON CODEPAGE PREPARE = ((852) C:\DOS\EGA.CPI) MODE CON CODEPAGE SELECT = 852 KEYB YU,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS Sa poštovanjem Srđan

ms.dos.3 znevenic, 24 Sep 91

>> U CONFIG.SYS stavi: >> >> device = c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,437,6) >> country=038,852,c:ĐdosĐcountry.sys >> Možda smo našli bag u novom dosu: i ja sam dobijao istu poruku, prestalo je kad sam u config.sys stavio: device=c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,852,1) --- Probaj, ne može da bude gore ;)

ms.dos.4 dejanr, 24 Sep 91

>> Naravno da ne valja, ne možeš dodeliti dve kodne strane 852 i 850. Način pozivanja je sasvim legalan, može se navesti LISTA kodnih strana ako to video karta podržava, a EGA/VGA podržavaju (LCD ne). Poruku će možda otkloniti zamena device = c:\dos\display.sys con=(ega,437,6) sa device = c:\dos\display.sys con=(ega,852,6), probaj! Mislim da sve radi lepo čak i pored te poruke. A za venturu, i autori dosa kažu da nešto može da "pokvari" kodne stranice, zato su i predvideli opciju refresh.

ms.dos.5 feniks, 24 Sep 91

HELP! Imam "Beta Version, MS-DOS Version 5.00.224" koji nosi datum 7, juni 1990. 2:24a Najvise sam ga ugradio zbog onog u config.sys: DEVICE=HIMEM.SYS DOS=HIGH sto zaista funkcionise. Medjutim sve kombinacije sa ramdrive.sys i smartdrv.sys zavrsavale su mi sa blokiranjem racunara uz poruku "Divide overflow ;", tj. ne mogu da napravim ram-disk ni cashe-memory. Sve ovo se dogadja na Neat 286/16MHz. Sa ranijim verzijama DOS-a (3.31 i 4.01) nisam imao ovih problema.Izgleda da gore pomenute datoteke nisu ispravne. Evo njihovih duzina: himem.sys 10560 7.06.90 2.24 ramdrive.sys 5719 7.06.90 2.24 smartdrv.sys 6866 7.06.90 2.24 Bi li mi neko poslao ove datoteke da uporedim njihov sadrzaj ? Druga mogucnost, da moj hardware ne podrzava ovaj DOS jos me vise plasi , jer cemu onda investicija da se nabavi novi MS.DOS 5.0 ako ovo ne radi :(( Dali postoji neka DEMO verzija za novi MS DOS 5.0 ? Postoji li neki nacin da dobije na probu DOS 5.0 ? ;) Kako se slazu MS DOS 5.0 i 4DOS 3.03? Pozdrav, S.P.

ms.dos.6 zkehler, 24 Sep 91

Ŕ "One or more CON code pages invalid for given keyboard code" Time ti samo kaže da kodna strana ne važi (nije pripremljena) za sve uređeje, najverovatnije za štampač. Video deo će raditi OK. ZK

ms.dos.7 squsovac, 24 Sep 91

himem.sys 10560 7.06.90 2.24 ramdrive.sys 5719 7.06.90 2.24 smartdrv.sys 6866 7.06.90 2.24 > Bi li mi neko poslao ove datoteke da uporedim njihov > sadrzaj ? žini mi se da ti poređenje neće mnogo pomoći. Koliko ja znam, razni himemovi (npr u Windowsima) su na disketama u nekakvom "skraćenom" obliku, a u toku instalacije se dopune u zavisnosti od nečega. Dakle, ako sa MsW diskete uzmeš himem nećeš moći da ga koristiš (a na nekim mašinama je nemoguće koristiti i dosov himem za MsW). Pretpostavljam da je sličan problem i kod tebe.

ms.dos.8 ivujanic, 25 Sep 91

žačkajući po manifest-u, videh da opcija qemm-386:analisys preporučuje da include-ujem neke delove memorije, inače po mapi delove koje zazuzima bilo video, bilo sistemski ROM. Da li to radi kako treba, tj. da li se toj analizi može verovati, jer mi je mrsko da sledećih par nedelja lovim zašto mi pada mašina, a opet tih 20-tak KB nije za zanemariti... Ivica

ms.dos.9 zkehler, 25 Sep 91

Ŕ žačkajući po manifest-u, videh da opcija qemm-386:analisys Ŕ preporučuje da include-ujem neke delove memorije, inače po mapi Ŕ delove koje zazuzima bilo video, bilo sistemski ROM. Ŕ Da li to radi kako treba, tj. da li se toj analizi može verovati, Ŕ jer mi je mrsko da sledećih par nedelja lovim zašto mi pada mašina, a Ŕ opet tih 20-tak KB nije za zanemariti... To što pokaže QEMM ANALYSIS MAP (odnosno MFT) uglavnom je tačno. Najpouzdanije je da se radi kako kaže uputstvo: instaliraš QEMM bez ikakvih dodatnih neneophodnih opcija. Zatim aktiviraš sve moguće programe jedan po jedan. QEMM za to vreme "snima" stanje u memoriji. Na kraju tražiš MAP, zabeležiš koja područja je označio kao INCLUDE, pa polako probaš jedan po jedan INCLUDE. Dođi kod mene ako hoćeš da iskopiraš uputstvo. Zovni me prvo telefonom, da znam da ponesem uputstvo na posao. ZK

ms.dos.10 mirkot, 28 Sep 91

Pre neki dan sam se zalio da prilikom instalacije nasih slova u DOS 5.0 dobijam poruke da nesto nije u redu sa CON stranicama. Evo i razloga: The DOS 5 utility DISPLAY.SYS cannot be successfully loaded into upper memory by the LOADHI.SYS that ships with QEMM-386 5.13 and earlier, QEMM-50/60 5.00 and earlier, and QRAM 1.01 and earlier; it gives the error message "CON code page driver cannot be initialized." A new field in the DOS 5 device header that identifies the end of memory is the reason for this failure; future versions of LOADHI.SYS will be able to load DISPLAY.SYS into upper memory. Mirko

ms.dos.11 mirkot, 28 Sep 91

U DOS 5.0 postoji nedokumentovana komanda TRUENAME (doduse, ja nemam dokumentaciju :). Komanda vraca aktuelnu putanju diska kog navedete kao parametar. Zgodno za one koji imaju Unix-like prompt ($), a zgodno je i kada hocete nesto da kopirate na drugi disk a ne znate na koju je putanju postavljen. Dakle, sintaksa je: TRUENAME [drive:]

ms.dos.12 mirkot, 28 Sep 91

Da li ste znali da je nemoguce formirati datoteke sa imenima CON.TXT, AUX.TXT i slicno. Jeste da su to rezervisana imena, ali imaju u ekstenzije.

ms.dos.13 mirkot, 28 Sep 91

Tek sad se setih da je neko vec spominjao TRUENAME. Verovatno jos u PC.SOFT.

ms.dos.14 dejanr, 29 Sep 91

U pravu si, s tim što je stvar sasvim dokumentovana još od prvih dana DOS-a.

ms.dos.15 kvelkovski, 29 Sep 91

Odgovor na: 2.487 PC.SOFT:ms.dos ljupco, 19.09.91. 11:20, 99 chr ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Kako da nateram himem.sys da uzme samo 64K od ukupno 384 extended memorije koliko imam? ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Probaj sa /INT15 parametrom HIMEM.SYS-a (/INT15=320). Onda bi MEM javio nesto slicno ovome (kod mene sa 4MB RAM-a i HIMEM.SYS /INT15=640). 655360 bytes total conventional memory 655360 bytes available to MS-DOS 628608 largest executable program size 3145728 bytes total contiguous extended memory 655360 bytes available contiguous extended memory <--------- 2272256 bytes available XMS memory MS-DOS resident in High Memory Area Kupe P.S. Lepo pise u upustvu oooops u umetku u 'racunarima' ;-)

ms.dos.16 zkehler, 29 Sep 91

Ŕ Pre neki dan sam se zalio da prilikom instalacije nasih slova u DOS Ŕ 5.0 dobijam poruke da nesto nije u redu sa CON stranicama. Evo i Ŕ razloga: Ŕ Ŕ The DOS 5 utility DISPLAY.SYS cannot be successfully loaded into Ŕ upper memory by the LOADHI.SYS that ships with QEMM-386 5.13 and Ŕ earlier, QEMM-50/60 5.00 and earlier, and QRAM 1.01 and earlier; Ŕ it gives the error message "CON code page driver cannot be Ŕ initialized." A new field in the DOS 5 device header that Ŕ identifies the end of memory is the reason for this failure; Ŕ future versions of LOADHI.SYS will be able to load DISPLAY.SYS Ŕ into upper memory. Kod mene sve to lepo radi sa QEMM-386 v5.12. Evo CONFIG.SYS-a: DEVICE=C:ĐDOSĐSETVER.EXE DEVICE=C:ĐQEMMĐQEMM386.SYS RAM DISKBUF=5 X=B000-B7FF BREAK=ON FILES=20 BUFFERS=20 /X LASTDRIVE=E STACKS 0,0 COUNTRY=31,,C:ĐDOSĐCOUNTRY.SYS SHELL=C:ĐDOSĐCOMMAND.COM C:ĐDOSĐ /E:400 /p REM Običan ANSI.SYS DEVICE=C:ĐQEMMĐLOADHI.SYS /R:2 C:ĐDOSĐANSI.SYS REM Jugoslovenska latinica DEVICE=C:ĐQEMMĐLOADHI.SYS /R:1 C:ĐDOSĐDISPLAY.SYS CON=(EGA,437,1) REM "Adaptec" SCSI driver za DOS device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:1 c:ĐscsiĐaspi4dos.sys /x01 REM Smartdrv cache device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:1 C:ĐdosĐsmartdrv.sys 1024 256 REM Logitech mouse device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:1 c:ĐmouseĐmouse.sys DOS=HIGH Ovo je .BAT kojim prebacujem na kodnu stranu 852: čecho off mode con cp prep=((852)c:ĐdosĐega.cpi) mode con cp select=852 keyb yu Nema nikakvih problema u radu sa kodnom stranom 852. By the way, je li neko stvarno video QEMM-386 v5.13? ZK

ms.dos.17 nboskovic, 30 Sep 91

Imam jedno pitanje. Malopre sam pokušao da formatizujem disketu za dos-om 5.0 i on mi je prijavio sledeću grešku extended error 21 Da li neko zna kakva je to greška? Da li to znači da je nulti sektor loš? (c) klap nikola

ms.dos.18 mirkot, 04 Oct 91

Da li ste primetili da je novi editor zvani EDIT (DOS 5.00) u stvari deo QBASIC-a i da bez QBASIC.EXE mozete da se slikate sa editovanjem. EDLIN je prava stvar (za mazohiste).

ms.dos.19 ilazarevic, 04 Oct 91

Ja sam to već pročitao, nisam brisao Qbasic da bih primetio ;)))

ms.dos.20 dvidovic, 04 Oct 91

Kako komanda BUFFERS radi neko primitivno keshiranje diska, ima li smisla vrednost smanjiti na recimo 1 ukoliko se koristi neki kesh program? Ja sam uradio tako, i nisam primetio tj imao nekih problema, osim sto sam dobio malo vise memorije slobodno. Pozdrav Dule P.S. Koristim Smartdrv

ms.dos.21 adulic, 04 Oct 91

Kakva je to datoteka CLOCK$ ? Kad u nju kopiram bilo šta, poremeti se sistemski sat, a kad probam da sadržaj clock$ prebacim na ekran ili u neki fajl, AT se zablokira ?! Ne ide ni kopiranje sa PC tools-om. O ovome nisam našao nikakve beleške u literaturi o DOS-u ! AD

ms.dos.22 banex, 04 Oct 91

>> Kako komanda BUFFERS radi neko primitivno keshiranje diska, ima li >> smisla vrednost smanjiti na recimo 1 ukoliko se koristi neki kesh >> program? Ja sam Ima smisla, mislim da je meni to program Manifest sam predložio kao način da poboljšam preformanse. U uputstvu za Qemm piše da buffers treba smanjiti na 1 i ostaviti Qemm-u da sam pronađe odgovarajući broj. Na žalost, uputstvo mi se nalazi na poslu, tako da ne mogu da ti odgovorim sa većom sigurnošću, ali mislim da postoje neke razlike u zavisnosti od verzije dos-a koji imaš. Znam da je meni na dos-u 4.01 i 5.0 radilo sve ok, dok je na dos-u 3.30 Qemm ubacio u autoexec liniju 'Loadhi buffers.com' gde je interno ponovo postavio buffers na 15. CU! -BANE-

ms.dos.23 dvidovic, 04 Oct 91

Nemam na zalost 386 (pa makar i u SX varijanti), a ovo sam probao iz cistog zezanja. Koristeci prg. DEVICE iz paketa TSRCOM29 gledao sam ko i koliko uzi- ma memorije. Videvsi 5900 bajta koliko su buffers uzeli (kod mene je vrednost bila 10 pre ovoga) pomislio sam da se ovo│ moze malo smanjiti posto je kesh bio aktivan. Izgleda da sam bio u pravu. BTW znas li neku knjigu u kojoj se o ovim stvarima moze malo vise procitati, a da nije DOS Manual? U mom uputstvu, original MSDOS 3.30 osim parametara komandi i slicnih stvari (vec poznatih) malo se sta novog moze naci. A da se nesto novo nauci... :( Pozdrav Dule

ms.dos.24 mjova, 05 Oct 91

> Kakva je to datoteka CLOCK$ ? pretpostavljam da to nije nikakva datoteka, kao što to nisu ni ostale iz spiska: ───────────────────────────────────────────────────── pmap 2.10 Copyright (C) 1986-1991 by The Cove Software Group/C.J.Dunford Device driver information: Name Address Size Strt Intr CHR IOC IBM RMV LOG CLK NUL SOT SIN -------- --------- ------ ---- ---- --- --- --- --- --- --- --- --- --- NUL 0070:0BD8 0DC6 0DCC * * G: 0324:0000 208 0066 0071 * MOUSE 0319:0000 176 0066 0071 * 4DOSSTAK 030E:0000 176 0066 0071 * * QEMM386$ 0276:003F 2369 0051 0064 * EMMXXXX0 0276:0000 63 0051 0064 * * BOOT SYS 026E:0000 128 0016 0021 * * CON 0070:0023 06F5 0700 * * * AUX 0070:0035 06F5 0721 * PRN 0070:0047 06F5 0705 * * * CLOCK$ 0070:0059 06F5 0739 * * A: - F: 0070:006B 06F5 073E * * * COM1 0070:007B 06F5 0721 * LPT1 0070:008D 06F5 070C * * * LPT2 0070:009F 06F5 0713 * * * LPT3 0070:00B8 06F5 071A * * * COM2 0070:00CA 06F5 0727 * COM3 0070:00DC 06F5 072D * COM4 0070:00EE 06F5 0733 * ───────────────────────────────────────────────────── kako se u zaglavlju vidi ovo je napisao program pmap koji se nalazi negde u pc.soft. SY

ms.dos.25 danko, 05 Oct 91

Da li je neko uspeo da napravi novu kodnu stranu za DOS 5.0 koja bi imala raspored po 7-bitnom YUS standardu. To bi bilo veoma zgodno za kompatibilnost sa starim aplikacijama koje imaju već ugrađena naša slova. DANKO

ms.dos.26 igor.mil, 05 Oct 91

> Kakva je to datoteka CLOCK$ ? To je naziv jednog standardnih DOS device drivera. Kao i CON, PRN, AUX, NUL i slicno. Nemam pojma cemu sluzi.

ms.dos.28 duduk, 05 Oct 91

> Kakva je to datoteka CLOCK$ ? Nesto malo, ali i dovoljno, pise ti o tome u DOS Tecnical Reference. Kod mene je, (3.3-I izdanje), na strani 2.42. Evo i primera u Turbo C(C++) koji ti ispisuje sta iz CLOCK$ procita, pa onda poveca sate za 1, pa to u njega upise. Dani se broje od 1. Januara 1980. godine. Izmena vremena je, naravno, trajna na svemu sto ima baterijski sat. #include <stdio.h> #include <io.h> #include <fcntl.h> char buf[6]; void main(void) { int h; h=open("clock$",O_BINARY | O_RDWR); read(h, buf, 6); printf("Proteklih dana : %d\n",*(unsigned *)buf); printf("Minuta : %d\n",buf[2]); printf("Sati : %d\n",buf[3]++); printf("Stotinki : %d\n",buf[4]); printf("Sekundi : %d\n",buf[5]); write(h, buf, 6); close(h); } ia

ms.dos.30 ognjan, 08 Oct 91

>> BTW znas li neku knjigu u kojoj se o ovim stvarima moze malo vise >> procitati, a da nije DOS Manual? Npr. "HARD DISC - MY COMPANION". U knjizi je objašnjeno sve o hard diskovima, a najveći dio se bavi optimizacijom harda. Što se tiče bafera, treba ih smanjiti jer usporavaju pristup s obzirom da je algoritam DOS-a za pretraživanje tih bafera glup tj. spor, a keš radi to isto samo mnogo brže i efikasnije - tako bar tvrde pisci knjige (Piter Norton je jedan, a drugog nisam zapamtio). Pozdrav, Ogy. P.S. Prevod ove knjige bi trebao da se pojavi u izdanju "Komjutor biblioteke" iz žačka, vjerovatno pod nekim desetim nazivom.

ms.dos.31 znevenic, 08 Oct 91

Ima li neko ideju o čemu se radi: Ovih dana sam instalirao EVERFAX fax-modem karticu. Uz nju je stigao software za fax, EFAX.EXE i KEYFAX.EXE. Ovaj drugi je rezidentan program koji iščekuje poziv, pa se javlja na njega, ali ne pod MS DOSom 5.0. Kad ga startujem prijavi "Non standard DOS version". Probao sam SETVER, koji provereno radi (proverio sam na nekim mojim programima), ali poruka ostaje ista. Kad mašinu dignem sa DOSom 3.30 - sve radi ok. Saveti? Da li postoji još neki način za dobijanje verzije DOSa sem fje 30H int 12H? BTW, da li je neko čitao setverovu tabelu koja stiže uz DOS? Nekim programima montiraju verziju 3.40!?! Thanx, Zoran

ms.dos.32 zormi, 08 Oct 91

* Ovih dana sam instalirao EVERFAX fax-modem karticu. Uz nju * je stigao software za fax, EFAX.EXE i KEYFAX.EXE. Ovaj * drugi je rezidentan program koji iščekuje poziv, pa se * javlja na njega, ali ne pod MS DOSom 5.0. Kad ga startujem * prijavi "Non standard DOS version". Isti problem. Zasada podižem računar sa diskete kada hoću da faxišem. Tražio sam i upgrade od firme, ali mi nisu ništa odgovorili...

ms.dos.33 ikovic, 08 Oct 91

Da li neko zna (a verujem da zna) kako da DOS 5.0 nateram da prihvati moju YU tastaturu.Imam Herkules karticu sa ugra- djenim nasim znacima i odgovarajucu tastaturu.To je sve po rasporedu YUSCII a ne LATIN. Kodna strana 852 je izgleda za LATIN a verujte da je ne pri- jatno raditi sa YU tastaturom i americkim rasporedom, zato HELP!! E sad probao sam da keyb.com malo izmenim pa sam "cackao" po heksu i to radi ali onda je to uvek tako i ne mogu sa Ctrl+Alt+F1 (F2) brzo da se prebacujem iz jednog u drugi. Znaci gde se nalazi YU raspored (na kojim adresama) da bih ga malo izmenio u meni potreban?? Unapred zahvaljujem na pomoci. Pozdrav od Miroslava

ms.dos.34 ivujanic, 08 Oct 91

╠ Isti problem. Zasada podižem računar sa diskete kada hoću ╠ da faxišem. Tražio sam i upgrade od firme, ali mi nisu ništa ╠ odgovorili... Vredi probati malo Debugger, pa nađete gde testira verziju DOS-a (verovatno na samom početku rada), pa taj JE prebacite u JMP (ili šta već treba), i s malo sreće trebalo bi da valja... Ukoliko baš izričito ne zahteva neku verziju DOS-a (zbog nečeg nedokumentovanog), a to ne verujem, moralo bi da radi O.K. Pozdrav, Ivica

ms.dos.35 ppekovic, 09 Oct 91

>> Da li neko zna (a verujem da zna) kako da DOS 5.0 nateram >> da prihvati moju YU tastaturu.Imam Herkules karticu sa ugra- >> djenim nasim znacima i odgovarajucu tastaturu.To je sve po >> rasporedu YUSCII a ne LATIN. Pa DL-uj program Vlade Kostića, VKEYB, koga imaš ovde na sezamu. Program je najbolji od svih tog tipa na koje sam nailazio. Već xx meseci radi kod mene bez ikakvog problema. Paya

ms.dos.36 ivujanic, 09 Oct 91

╠ Da li neko zna (a verujem da zna) kako da DOS 5.0 nateram ╠ da prihvati moju YU tastaturu.Imam Herkules karticu sa ugra- ╠ djenim nasim znacima i odgovarajucu tastaturu.To je sve po Kad već imaš ugrađene YU znake u kartu, što se patiš sa kodnom stranom i DOS-om 5.0? Lepo pokupi vkey sa Sezama, definiši svoj driver za tastaturu koji je minimalan, radi savršeno i uživaj. Ivica

ms.dos.37 gbiocic, 10 Oct 91

> Kad već imaš ugrađene YU znake u kartu, što se patiš sa kodnom > stranom i DOS-om 5.0? Lepo pokupi vkey sa Sezama, definiši svoj > driver za tastaturu koji je minimalan, radi savršeno i uživaj. O kodnoj strani 852 : Mada je CP 852 startovala sa MS DOS-om 5.0, IBM je isporučivao i uz PC DOS 3.3 i 4.0. Verujte mi na reč, rešenje je loše, čak i ako koristite taj raspored i imate EGA/VGA. Dovoljno je ako kažem da je tada (pre 3 godine ?) CP 852 bila predviđena za isporuku u sve Istočno-evropske zemlje (pa i DDR !!!). U tu kodnu stranu je nagurano toliko egzotičnih slova da je podosta drugih znakova pojedeno na pravdi boga. O potrošnji memorije da ne govorim. O VKEY programu: Program je odličan i radi kako valja, ali nije baš minimalan. Naime, Vlada je čitavu tabelu za konverziju stavio u rez- identni deo pa program troši oko 2,4 Kb. Moguće je rešenje gde se veličina zauzete memorije smanjuje zavisno od obima redefinisanja YU tastature u odnosu na US. Imam jedan "builder" drajvera za tasta- turu koji za uobičajeni obim redefinisanja tastature generiše drajver veličine 0.6 kb. Nije tako elegantan kao VKEYB ali ako je nekom stalo do 2 kb memorije, mogu ga poslati. A nisam suguran da već nije u opticaju i neki drugi takav program. Pozdrav, Goran B

ms.dos.38 zormi, 10 Oct 91

* Vredi probati malo Debugger, pa nađete gde testira verziju * DOS-a (verovatno na samom početku rada), pa taj JE * prebacite u JMP (ili šta već treba), i s malo sreće * trebalo bi da valja... Tako jednostavnu stvar bi rešio i SETVER. Jednostavno bi int 21, 30h vratio odgovarajuću vrednost. Nešto je tu ipak nekompatibilno...

ms.dos.39 miro, 10 Oct 91

Probao sam Graft operaciju kod XTGold i prvo mi je javio da mi treba verzija 2.xx do 4.xx (ili tako nesto), a kada sam odradio stvar sa SETVER, XTGold mi je javljao da je zahtijevana operacija neizvodljiva na drajvu na kome je aktivan SUBST ili JOIN. Vertikalno nekompaktibilno, znaci li to da je bar horizontalno kompaktibilno. :)) O /█> Ů Ţ ▀ ▀

ms.dos.40 kvelkovski, 11 Oct 91

Kako videti *SVE* datoteke u direktorijumu ? Prosto : dir /a ce izlistati sve datoteke osim onih sa atributom V - volume label, koji se ionako vidi u zaglavlju liste. Kupe

ms.dos.41 kvelkovski, 11 Oct 91

Evo baga(?) u MS DOS-u 5.0 (drugde nisam probao). BATCH datoteka test.bat @echo off echo %0 echo %1 Pozivanjem sa test /param dobija se : c:>test /param test /param dok sa test/param : c:>test/param test/param ECHO is off Bug ili feature ? Kupe

ms.dos.42 miro, 11 Oct 91

■■ Kako videti *SVE* datoteke u direktorijumu ? Prosto : dir /a ce To vazi za 4DOS, ali COMMAND.COM iz DOS 5.0 radi to na malo drugaciji nacin. DIR/? dace opis. O /█> Ů Ţ ▀ ▀

ms.dos.43 bojt, 11 Oct 91

>> dok sa test/param : >> c:>test/param >> test/param >> ECHO is off >> Bug ili feature ? Feature! Isto je i kod DOS-a 3.30

ms.dos.44 ppekovic, 11 Oct 91

>> Evo baga(?) u MS DOS-u 5.0 (drugde nisam probao). >> >> BATCH datoteka test.bat >> >> @echo off >> echo %0 >> echo %1 Ja sam upravo probao na DOS-u 3.30 i ponaša se isto, međutim, 4DOS radi istu stvar i sa test /param i sa test/param. Paya

ms.dos.45 mkehler, 11 Oct 91

▄▀>> Evo baga(?) u MS DOS-u 5.0 (drugde nisam probao). ▄▀>> ▄▀>> BATCH datoteka test.bat ▄▀>> ▄▀>> čecho off ▄▀>> echo %0 ▄▀>> echo %1 ▄▀ ▄▀ Ja sam upravo probao na DOS-u 3.30 i ponaša se isto, ▄▀ međutim, 4DOS radi istu stvar i sa test /param i sa ▄▀ test/param. U knjigama koje se dobiju sa NU 6, na jednom mestu piše da je NDOS 99% kompatibilan sa COMMAND.COM-om. Onaj jedan % objašnjavaju time što nisu hteli da kompatibilnost obuhvati i bug-ove iz COMMAND.COM-a. Kažu ipak i da su svesni da te "bug-ove" svesno mnogi programeri koriste pošto su ih provalili. Zato se može desiti da nešto što je *izgledalo* kao feature u nekoj od verzija DOS-a "ne radi" u NDOS-u. Na sreću, Symatec kaže da je to moguće samo ako je reč o nedokumentovanim feature-ima i sl., i po mojem dosadašnjem iskustvu, u pravu su.

ms.dos.47 mkehler, 11 Oct 91

Fala bogu da nije Symatec nego SymaNtec :))

ms.dos.48 zormi, 11 Oct 91

* Pozivanjem sa test /param dobija se : * c:>test /param * test * /param * * dok sa test/param : * c:>test/param * test/param * ECHO is off U drugom slučaju je shvatio da ima samo jedna reč u liniji, dok je %1 ništa pa u tom slučaju echo daje samo status.

ms.dos.49 ivujanic, 11 Oct 91

╠ Tako jednostavnu stvar bi rešio i SETVER. Jednostavno bi ╠ int 21, 30h vratio odgovarajuću vrednost. ╠ Nešto je tu ipak nekompatibilno... E da, to stoji :) Mada, stvarno je čudno, jer za ovih par meseci koliko koristim 5.0, ni jedan program nije pravio probleme, niti sam čuo da ima nekih nekompatibilnosti. Tim više je čudno ako u uputstvu stoji ono standardno "..DOS 3.0 or higher.."... Ipak bih malo pročačkao Debugger-om ;), pa išao sve do mesta gde odbija da radi. Možda provališ zašto neće, a možeš i da probaš da ga "na silu" poteraš... Ivica

ms.dos.50 kvelkovski, 12 Oct 91

>> ■■ Kako videti *SVE* datoteke u direktorijumu ? Prosto : dir /a ce >> >> To vazi za 4DOS, ali COMMAND.COM iz DOS 5.0 radi to na malo drugaciji >> nacin. DIR/? dace opis. Ja sam i mislio na DOS 5.0 :-))))). A garant ne pise u DIR/? ! Kupe P.S. 4DOS sam jednom u zivotu video :-).

ms.dos.51 kvelkovski, 12 Oct 91

>> U drugom slucaju je shvatio da ima samo jedna rec u liniji, >> dok je %1 nista pa u tom slucaju echo daje samo status. Ma shvatio sam ja to metodom vecite greske oops probe i greske, ali dobro je kad se zna, da se ne pitas 'a dje je onaj parametar'. Kupe

ms.dos.52 zolika, 13 Oct 91

Opazih danas u direktorijum R:\IBMPC\INFO\ nekakav MS-DOS Pogrammer Reference šta-ti-ga-znam u dva dela. O čemu se radi? Zolika

ms.dos.53 magician, 13 Oct 91

> Opazih danas u direktorijum R:\IBMPC\INFO\ nekakav MS-DOS Pogrammer > Reference sta-ti-ga-znam u dva dela. O cemu se radi? UPUTSTVO: Prenesi pa vidi ! ;>>> MAGICIAN

ms.dos.55 ivujanic, 13 Oct 91

╠ Opazih danas u direktorijum R:ĐIBMPCĐINFOĐ nekakav MS-DOS Pogrammer ╠ Reference šta-ti-ga-znam u dva dela. O čemu se radi? Lepa stvar, osim što ima jedan problem: u dosref21.a01 na spisku se vidi i CHAPTER.005, dok prilikom raspakivanja kaže da CHAPTER-a 005 nema i da ga preskače... Bulaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaa, vrati mi poglavlje!!!!! Ivica

ms.dos.56 ivujanic, 13 Oct 91

> Bulaaaaaaaajaaaaaaaaaaa, vrati mi poglavlje!!!!! Khm, khm... Da preinačimo: s obzirom da sam zaturio ARJ arhivu (osta mi samo EXE file), može li uputstvo za raspakivanje ovako podeljene arhive, dok ne skinem opet ceo ARJ? Ivica

ms.dos.57 miro, 13 Oct 91

Prolupao sam. :))))))) O /█> Ů Ţ ▀ ▀ Dragisa.

ms.dos.58 djelovic, 13 Oct 91

> Khm, khm... Da preinacimo: s obzirom da sam zaturio ARJ > arhivu (osta mi samo EXE file), moze li uputstvo za raspakivanje > ovako podeljene arhive, dok ne skinem opet ceo ARJ? Recimo da je arhiva iz tri dela: 1.raspakujes arh.arj 2.preimenujes zadnji fajl iz arhive u arj.1 3.raspakujes arh.a01 4. preimenujes prvi fajl iz .a01 u arj.2 5. das copy arj.1/b+arj.2/b (ime fajla) 6 obrises arj.1 i arj.2 7. cepas dalje: preimenujes zadnji iz .a01...

ms.dos.59 spantic, 13 Oct 91

> Khm, khm... Da preinačimo: s obzirom da sam zaturio ARJ > arhivu (osta mi samo EXE file), može li uputstvo za > raspakivanje ovako podeljene arhive, dok ne skinem opet > ceo ARJ? žitajte uputstva u samom ARJu. Inače raspakuj prvo arhivu sa nastavkom .arj, pa onda .a01 pitaćete da li da izvrši spajanje, a to ti i treba. Isto i za sve ostale nastavke.

ms.dos.60 ppekovic, 13 Oct 91

>> Inače raspakuj prvo arhivu sa nastavkom .arj, pa onda .a01 >> pitaćete da li da izvrši spajanje, a to ti i treba. Isto i za >> sve ostale nastavke. A zašto lepo ne uradiš: ARJ e -v <ime_arhive> i on će ti odma raspakovati i arj i a01 i a02 itd. ;> Paya

ms.dos.61 bulaja, 14 Oct 91

│Lepa stvar, osim sto ima jedan problem: u dosref21.a01 na spisku │se vidi i CHAPTER.005, dok prilikom raspakivanja kaze da CHAPTER-a │005 nema i da ga preskace... │ │ Bulaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaa, vrati mi poglavlje!!!!! └─── Uh, prvo si me uplasio jer sam pomislio da sam poslao nekompletnu arhivu, ali izgleda da je sve Ok, a ti poslusaj savete za unARJovanje koje su ti vec dali pa ces dobiti svoje poglavlje ;).

ms.dos.62 ivujanic, 14 Oct 91

╠ žitajte uputstva u samom ARJu. Pa to i jeste problem, zagubio sam arhivu... ╠ A zašto lepo ne uradiš: ╠ ╠ ARJ e -v <ime_arhive> ╠ ╠ i on će ti odma raspakovati i arj i a01 i a02 itd. ;> E ovo je pravi odgovor. Mashala! Pozdrav, Ivica p.s. vreme da se ZIP menja za ARJ...

ms.dos.63 isekulovic, 14 Oct 91

>> Mada, stvarno je cudno, jer za ovih par meseci koliko koristim >> 5.0, ni jedan program nije pravio probleme, niti sam cuo da ima nekih >> nekompatibilnosti. Tim vise je cudno ako u uputstvu stoji ono >> standardno "..DOS 3.0 or higher.."... Deo NU 5.0 pod nazivom NORTON CACHE 5.0 ne radi sa dos-om 5.0. Sta pise u uputstvu ne znam :). ivan

ms.dos.64 isekulovic, 14 Oct 91

>> ╠ Citajte uputstva u samom ARJu. >> >> Pa to i jeste problem, zagubio sam arhivu... Pa kucaj samo arj i dobices sve opcije. ivan

ms.dos.65 spantic, 14 Oct 91

> A zašto lepo ne uradiš: > > ARJ e -v <ime_arhive> > > i on će ti odma raspakovati i arj i a01 i a02 itd. ;> Iz istog razloga što spomenuh čitanje uputstva, ;). Kako jednu stvar uraditi na što više (po mogućstvu komplikovanijih) načina.

ms.dos.66 kvelkovski, 15 Oct 91

Cemu je ekvivalentna linija c:>DIR /O tj koje je pravilo po kojem su izlistane datoteke ? Kupe P.S. Jes' vala tajnovit ovaj MS-DOS 5.0 :-))))

ms.dos.67 dvidovic, 15 Oct 91

> > >>> BTW znas li neku knjigu u kojoj se o ovim stvarima moze >>> malo vise procitati, a da nije DOS Manual? > > Npr. "HARD DISC - MY COMPANION". U knjizi je objasnjeno > sve o hard diskovima, a najveci dio se bavi optimizacijom > harda. Hvala Ogy! Ostaje mi samo da sacekam izlazak knjige. Dule

ms.dos.68 banex, 15 Oct 91

>> P.S. Jes' vala tajnovit ovaj MS-DOS 5.0 :-)))) C:\> HELP DIR Displays a list of files and subdirectories in a directory. DIR [drive:][path][filename] [/P] [/W] [/A[[:]attributes]] [/O[[:]sortorder]] [/S] [/B] [/L] [drive:][path][filename] Specifies drive, directory, and/or files to list. /P Pauses after each screenful of information. /W Uses wide list format. /A Displays files with specified attributes. attributes D Directories R Read-only files H Hidden files A Files ready for archiving S System files - Prefix meaning "not" /O List by files in sorted order. sortorder N By name (alphabetic) S By size (smallest first) E By extension (alphabetic) D By date & time (earliest first) G Group directories first - Prefix to reverse order /S Displays files in specified directory and all subdirectories. /B Uses bare format (no heading information or summary). /L Uses lowercase. Switches may be preset in the DIRCMD environment variable. Override preset switches by prefixing any switch with - (hyphen)--for example, /-W. ......................................................................... Dakle, DIR /On lista datoteke po imenu, itd...

ms.dos.69 mjova, 15 Oct 91

> ╠ žitajte uputstva u samom ARJu. > > Pa to i jeste problem, zagubio sam arhivu... uradi jedno arj /? > arj.hlp i imaćeš kratak help. SY

ms.dos.70 ppekovic, 15 Oct 91

>> uradi jedno >> >> arj /? > arj.hlp >> >> i imaćeš kratak help. Mjovo, zabrinuću se za tvoje zdravlje. Pa ja sam sad očekivao da ćeš bar da mu predložiš da napravi Norton Guide za ARJ. ;)))))))))))))))))))) Paya

ms.dos.71 kvelkovski, 16 Oct 91

>> Dakle, DIR /On lista datoteke po imenu, itd... A ja sam pitao za DIR /O sto ce reci bez ikakvog subparametra iza O. Kupe P.S. /O == /Ogn

ms.dos.72 spantic, 16 Oct 91

> Dakle, DIR /On lista datoteke po imenu, itd... Jeste, ali poigraj se malo parametrima pa pronađi šta je default.

ms.dos.73 ivujanic, 16 Oct 91

╠ Pa kucaj samo arj i dobices sve opcije. How yes now, mada ono -v me je zbunilo, jer sam pod volume podrazumevao više disketa, jer sam tu mgućnost upamtio (mnogo zgodno). Hvala svima, i izvinjenje na gužvi. Ivica

ms.dos.74 ivujanic, 16 Oct 91

╠ Deo NU 5.0 pod nazivom NORTON CACHE 5.0 ne radi sa dos-om 5.0. E sad, sve je to vrlo relativno. Možda u jednoj konfiguraciji ne radi, ali će u drugoj da proradi. To kažem jer neki programi recimo DOS=HIGH neće trpeti (Turbo Debugger 386). Cela ta novotarija oko loadhigh i devicehigh je lepa, ali bolje funkcioniše QEMM, tako da sam ja ostao na QEMM i DOS 5.0, zbog DOS=HIGH. Ivica

ms.dos.75 dejanr, 27 Oct 91

Drakče mi je poslao ovaj zanimljiv prilog o jednom od bagova MS DOS-a i načinu da se on ispravi. Hvala! DOS5/MIRROR users - caution! There is a bug in MIRROR.COM that comes with DOS 5.0 that may cause programs to hang "randomly". After investigation, we were able to track the originator of this bug: Int 21h, AH=41h (delete file with ASCIIZ) and Int 21h, AH=13h (delete file with FCB) are the sinners: when deleting a file with size 0 (zero), the DOS interrupt returns with interrupts clear. This may cause programs to hang. How to use MIRFIX: Load MIRFIX immediately after loading MIRROR /Tx in your AUTOEXEC.BAT file. MIRFIX can be kept quiet appending any command line parameter, e.g.: MIRFIX shutup or MIRFIX x How we detected this bug: one of our programs uses a temp file to buffer data. This temp file is deleted after the operation has completed, and the program reenters an event loop (keyboard, mouse). At times there is no need to use the temp file so its size remains zero. In this case DOS (to be exact: MIRROR) leaves the interrupt flag clear, and after reentering the event loop, no more events can be processed since CLI disables keyboard, timer, and mouse as well. In that case, you simply have to cold reboot the machine. Since we believe this problem could affect a lot of programs, we give this bug fix TSR away for free public use. Anyone may include the compiled TSR as well as the source to distribution and sample disks, as long as our developer's notice is not removed. When devloping a program it would be a good idea not to rely on proper OS processing, but to enable interrupts after a call to the OS has been made. (we cannot assure that we found all bugs in DOS 5.x !!!) Hope the guys at Central Point and Microsoft will keep their eyes open to create bug free OS software sometimes !!! Ernest Vogelsinger, EDP-Services Vienna, Austria page,128 ;---------------------------------------------------------------------- ; ; MIRFIX.ASM ; ; fixes a bug in MIRROR.COM ; ; compile: MASM mirfix; ; LINK mirfix; ; EXE2BIN mirfix.exe mirfix.com ; DEL mirfix.exe ; ; explanation: MIRROR traps INT 21h to enable delete tracking. ; When deleting a file with zero length, INT 21h returns ; with interrupts clear. At times this may cause programs ; to hang since no keyboard, timer, mouse, or any other ; hardware interrupts can be processed with CLI. ; ; how it works: MIRFIX traps INT 21h. This interrupt trap works as follows: ; ; Get the pushed flags (INT command works like PUSHF, CALL FAR) ; Mask out the interrupt flag value and save it ; Call the original interrupt ; Merge the caller's interrupt flag to the flags register ; Return from INT 21h ; ; The fix procedure is written totally reentrant since we ; do not use local variables during the call to original ; INT 21h. (DOS or any other TSR could call INT 21h ; recursively). ; ; how to load: Load MIRFIX immediately after loading MIRROR /Tx in your ; AUTOEXEC.BAT file. ; MIRFIX can be kept quiet appending any command line ; parameter, e.g. ; MIRFIX shutup ; or MIRFIX x ;---------------------------------------------------------------------- mirfix segment byte public 'CODE' assume cs:mirfix assume ds:mirfix ;---------------------------------------------------------------------- ; COM style entry point ;---------------------------------------------------------------------- org 100h startfix: jmp fix_transient ;---------------------------------------------------------------------- ; the TSR's resident data area ;---------------------------------------------------------------------- int21 dd ? ; original interrupt address save_a dw ? ; three word save areas save_b dw ? save_c dw ? ;---------------------------------------------------------------------- ; INT 21h fix procedure (resident) ;---------------------------------------------------------------------- fixint proc far ; we need the AX register, so save it mov cs:[save_a], ax ; get the return address off the stack pop cs:[save_b] pop cs:[save_c] ; get the flags off the stack pop ax ; push the return address back push cs:[save_c] push cs:[save_b] pushf ; save the flags (AND operation) and ax, 0200h ; mask out int flag popf push ax ; save iflag on stack mov ax, cs:[save_a] ; restore caller's AX ; now call original DOS interrupt pushf call cs:[int21] ; we need AX and BX, so save them mov cs:[save_a], ax ; save AX and BX mov cs:[save_b], bx pushf ; get the flags into AX pop ax pop bx ; retrieve saved int flag or ax, bx ; merge it into flags push ax ; back into the flags register popf mov ax, cs:[save_a] ; restore AX and BX mov bx, cs:[save_b] ret ; the flags have already been removed fixint endp ;---------------------------------------------------------------------- ; MIRFIX transient part ;---------------------------------------------------------------------- author db 13, 10 db 'MIRFIX - written 1991 by E.Vogelsinger, EDP-Services, Vienna, Austria', 13, 10 db 'Fixes a nasty bug in MIRROR.COM (1991 by Central Point Software).', 13, 10, '$' fix_transient: mov ax, cs mov ds, ax mov bx, 81h ; point to command line mov cl, byte ptr [bx-1] ; get length sub ch, ch jcxz show_author scan_cmd: cmp byte ptr [bx], ' ' ; scan command line jz @F ; for some non-blank entry cmp byte ptr [bx], 09 ; to disable author notice jz @F cmp byte ptr [bx], 0Dh jz show_author jmp short go_resident ; some non-blank entry has been found @@: inc bx loop scan_cmd show_author: mov dx, offset author mov ah, 09h int 21h go_resident: mov ax, 3521h ; get INT 21h address int 21h mov word ptr [int21], bx mov ax, es mov word ptr [int21+2], ax mov dx, offset fixint ; hook into INT 21h mov ax, 2521h int 21h ; calculate resident size mov dx, offset author add dx, 0Fh ; make paragraphs mov cx, 4 shr dx, cl mov ax, 3100h ; TSR int 21h mirfix ends end startfix ; specify entry point

ms.dos.76 cuba, 01 Nov 91

Pozdrav svima, nadam se da neko ima leka za sledecu boljku. Od instalacije dosa 5.0, desava se cudna stvar pri koriscenju WP5.1 kao i nekih drugih programa. U slucaju da se odvojenim kurzorima (ne onima sa num. tastature) ide levo desno, a pri tom je ukljucen num-lock, ukljuci se sam od sebe shift, i to shift-lock. Komplet tastatura je shiftovana sve do pritiska na shift, koji je vraca u normalu. Ponekad, mada retko, a i nisam jos shvatio tacno u kojoj situaciji (posle koje sekvence pritisaka tastera) ukljucuje se CTRL-LOCK koji ostaje na snazi do pritiska kontrol tastera. Pokusao sam terapiju pomocu fixshift.com programa, ali racunar odgovara da isti nije potreban. Sa ili bez drajvera za tastaturu ista se stvar ponavlja. Skidao sam DOS=HIGH, ukidao doskey, radio loadfix wp, stavljao uz himem.sys switch machine:8, sve bez uspeha. Konfiguracija na kojoj se sve desava je 386SX sa intelovim chip-setom, RLL drive, Paradise VGA karta, AWARD bios. dos je prava verzija, wp je relativno svez. Stvar se desava samo u word perfektu i jos par aplikacija. Ako iko ima ideju o cemu se radi, molio bih za odgovor. Pozdrav, Cuba.

ms.dos.77 mladenp, 02 Nov 91

> Pozdrav svima, nadam se da neko ima leka za sledecu > boljku. Od instalacije dosa 5.0, desava se cudna stvar pri > koriscenju WP5.1 kao i nekih drugih programa. Normalno da ima leka. U WP koristi miša, a igre (to su oni drugi programi, pretpostavljam) nemoj da igraš na poslu. Ionako je zabranjeno. Mladja

ms.dos.78 smiloradovic, 02 Nov 91

> shift, i to shift-lock. Komplet tastatura je shiftovana sve do > pritiska na shift, koji je vraca u normalu. Ponekad, mada retko, Možda će ti ovo izgledati sumanuto, ali probaj da isključiš turbo (ako može). Naime, meni se slično dešava u Windows-ima - ponekad program 'guta' tastere, uključi se šift (bukvalno, *ne* caps lock, čak i umesto brojeva dobijam !"#) i može se isključiti samo pritiskom na šift (c. lock nema veze). Elem, pređem na nižu brzinu i - sve radi kako valja. Sve se to dešavalo i pod dos-om 3.3, i sada pod peticom. Stojan

ms.dos.79 vkrstonosic, 02 Nov 91

> shift, i to shift-lock. Komplet tastatura je shiftovana sve do > pritiska na shift, koji je vraca u normalu. Ponekad, mada retko, Da nije slucajno Chicony tastatura ? Ako jeste, uzmi program VKEYB, Vlade Kostica, napravi jedan driver za tastaturu koji ne radi nista i stavi ga u autoexec. Resava probleme.

ms.dos.80 ppekovic, 02 Nov 91

>> Da nije slucajno Chicony tastatura ? Ako jeste, uzmi program >>VKEYB, Vlade Kostica, napravi jedan driver za tastaturu koji ne radi >>nista i stavi ga u autoexec. Resava probleme. Izgleda da postoji jedna serija Chickony tastatura koja pravi brlje. Paya

ms.dos.81 dejanr, 02 Nov 91

>> U slucaju da se odvojenim kurzorima (ne onima sa num. tastature) >> ide levo desno, a pri tom je ukljucen num-lock, ukljuci se sam od >> sebe shift, i to shift-lock. Za početak bih probao da WordPerfect startujem sa WP /NC /NE. Ako se problem i dalje bude javljao, da mislimo dalje.

ms.dos.82 bulaja, 02 Nov 91

Izgleda da te muci isti problem koji je mucio i mene. Na mom racunaru su se takodje uglavnom zaglavljivali Shift-Lock i Ctrl-Lock. Probleme sam uglavnom imao sa (takodje) Word Perfectom, Telemateom (mada se on zaglavljuje na sve i svasta), MTE-om, Turbo Debuggerom, Lotusom i ne secam se vise sa cime. │Konfiguracija na kojoj se sve desava je 386SX sa intelovim │chip-setom, RLL drive, Paradise VGA karta, AWARD bios. └─── Moja konfiguracija je bila 386SX Intel chipset, AMI bios, RLL hard, Hercules. Meni tu najvise upadaju u oci Intelova kola. Resenje nikad nisam nasao - tastaturu sam uspevao da odglavim sa Ctrl_Shift ili Ctrl-Alt-Shift, probao sam razne drivere za tastaturu, EMS managere (jedno vreme sam sumnjao i na QEMM) ali nista. Problemi su prestali kad sam ugradio novi motherboard ;). JžB

ms.dos.83 cuba, 04 Nov 91

> Za početak bih probao da WordPerfect startujem sa WP /NC > /NE. Ako se problem i dalje bude javljao, da mislimo > dalje. BRAVO Dejane, svaka cast. RADI Sta rade doticne opcije? Interesuje me posto mi se ista stvar desava i u TC-ovom editoru. Uzgred, kada se instalira fixshift.com, naredba fixshift /i, problem biva resen, ali lose. Doticni mi radi tako sto odvojene kurzore poistoveti sa onima sa numericke tastature. Onda se ne ukljucuje shift-lock, ali zato strelice postaju brojevi! :((((( Hvala svima na pomoci. Cuba

ms.dos.84 dejanr, 05 Nov 91

>> Sta rade doticne opcije? Interesuje me posto mi se ista stvar desava >> i u TC-ovom editoru. WP /NE znači poziv bez daljeg korišćenja expanded memorije - dakle, ako je ima, program je ignoriše. WP /NC znači da ne treba da koristi svoju rutinu za očitavanje tastature (koja je kao brža) nego da se poziva na DOS ili na BIOS, ne znam tačno. Ne znači da su oba potrebna, probaj samo WP /NC pa ako tada ne radi onda WP /NE.Tek ako ni jedan nije sam dovoljan, onda WP /NC /NE. Inače, za memoriju (/NE) je šteta da se ne koristi, ali to što ne koristiš njegovu rutinu za tastaturu stvarno nije vredno pomena.

ms.dos.85 ppekovic, 05 Nov 91

>> WP /NE znači poziv bez daljeg korišćenja expanded memorije A ako hoćeš da koristiš expanded pokreni WP sa opcijom /r. Paya

ms.dos.86 squsovac, 05 Nov 91

Ima li bilo kakva šema da se u DOS-u onemogući promena vremena, tj da se onemogući korišćenje naredbe time. Naime, želeo bih da brojnim ljudima onemogućim korišćenje određenih programa (Tetris, sokoban i sl.) pre na primer 18:00. Oni ipak ne umeju da promene vreme pomoću time iz DOS-a, međutim pitanje je ima li neki način da se time naredba isključi, odnosno barem setovanje novog vremena. Koji bih god program koristio, čini mi se, da bi on pokupio vreme koje je setovano u dos-u. Padalo mi je na pamet da odmah po uključivanju vreme bude zapisano u neki fajl, međutim, ukoliko neko promeni vreme i resetuje računar (teško verovatno, ali moguće) - cela šema pada u vodu. Pada li nekome na pamet neko elegantnije rešenje?

ms.dos.87 ppekovic, 05 Nov 91

>> ali moguće) - cela šema pada u vodu. Pada li nekome na pamet neko >> elegantnije rešenje? Evo ti jedno efikasno, kratko, prosto itd. itd. rešenje. Uđi u PC TOOLS, idi u dir gde ti je command.com. Kaži F (Find) pa zadaj tekst TIME. Tekst se nalazi na 4 mesta. Onaj koji ti treba je četvrti. Kaži E (Edit) a zatim sa F1 skoči na desnu stranu ekrana i promeni TIME u boli šta, recimo VREM, EMIT, SQTI, ili šta ti god padne na pamet. Evo baš sam sad probao i radi ko ludo. Paya

ms.dos.88 banex, 05 Nov 91

>> Ima li bilo kakva šema da se u DOS-u onemogući promena vremena, tj >> da se onemogući korišćenje naredbe time. Naime, želeo bih da Jedno rešenje je ako koristiš 4dos da napraviš alias "time" koji može da radi bilo šta drugo. Ali po meni je najbolje rešenje program PC-Vault pa da daš tim ljudima lozinku games npr. a da se tada startuje bat datoteka u kojoj im daješ mogućnosti koje programe (igre?) žele da startuju. Sam program onemogućava Break taster ( i time izlaz iz bat-a) a zaključava i config.sys i autoexec.bat za svaki slučaj. To je način koji ja koristim da bih onemugućio slabo verzirane kolege sa posla da mi eksperimentišu po kompjuteru dok ja nisam tu (a žele da se igraju). Ako zabrana treba da se odnosi na vreme pre 18.00 časova, tada još samo u games.bat proveriš time. -BANE-

ms.dos.89 terza, 06 Nov 91

Napokon i do mene dodje DOS 5.0 ali imam jedno pitanje: Moj nesretni disk je formatiran sa DM i postoji onaj cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0, predpostavljam da bih trebao ukinuti particije i onda ga instalirati.A kako da ih ukinem, tj da li samo sa fdisk-om ili treba nesto drugo raditi sa DM. Terza ps. bekap diska sam vec napravio:)))

ms.dos.90 spantic, 06 Nov 91

> Napokon i do mene dodje DOS 5.0 ali imam jedno pitanje: > > Moj nesretni disk je formatiran sa DM i postoji onaj > cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0, > predpostavljam da bih trebao ukinuti particije i > onda ga instalirati.A kako da ih ukinem, tj da li > samo sa fdisk-om ili treba nesto drugo raditi sa > DM. Dobro pretpostavljaš. U svakom slučaju moraš ponovo da radiš, sa fdiskom.

ms.dos.91 squsovac, 07 Nov 91

Još da vidimo kako funkcioniše. Hvala!

ms.dos.92 ndragan, 07 Nov 91

>* cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0, možeš i ne moraš. u drvrnrjrjfgr.bin valjda nema ničega što bi ga sprečilo da radi pod 5.00, mada mi je to bez veze, jer ako ga ostaviš, uvek ćeš u memoriji imati dva kompleta rutina za po dršku velikim particijama (dm i dos 5.00). ajde lepo budi dobar dečko, fdisk itd. treba li emulator A.K.? (ako hoćeš i šmirglanje diska, tj lele format) Bue_ NDragan

ms.dos.93 gristic, 07 Nov 91

27.09.1991. Za rubriku: Bajtovi (pri)lične prirode. Hello, world Nisam baš nešto mislio da se bakćem MS DOSom, ali, sticajem (slučajnih) okolnosti, eto ... Imam malu dopunu za mister Dejana Ristanovića, a povodom njegovog (specijalnog) dodatka o MS DOSu 5.0. Naime, u odeljku o CONFIG.SYS rečeno je da su deklaracije REM, DRIVPARM, INSTALL, SWITCHES i drajver HIMEM.SYS noviteti DOSa 5.0. Međutim, sve to postoji i u MS DOS verzijama 4.0 i 4.01. I ne samo to ! Postoje i neke nedokumentovane deklaracije kao npr.:* COMMENT - ekvivalent REM-u * MULTITRACK - ovo samo Sveti Microsoft zna čemu služi (Hmmm, da su sveci pravili MS DOS ne bi to bilo tako ;( ) * IFS - element uslovnog učitavanja ? * CPSW - Code Page SWitch ? Na primer, probajte sledeću CONFIG.SYS datoteku (DOS 4.01): FILES=35 BUFFERS=30 device=ĐdriversĐsuntac.sys /EMS/BIOS/VIDEO comment rem shell=c:Đcommand.com /p /e:1024 LASTDRIVE=f comment device=ĐdvĐqext.sys 256 comment device=ĐdriversĐsuntac.sys /EMS rem qemm.sys RAM extmem=307 rem device = c:ĐdvĐloadhi.sys c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,437,2) rem c:ĐdvĐburndev.sys H+ F3 V+ 36000 rem device=c:ĐdosĐvdisk.sys 200 512 /E REM REM rem DEVICE=ĐUTILĐGMOUSE.SYS 1+1*4 rem device=c:ĐdosĐmouse.sys ifs buffer files switches=/K install=c:ĐutilĐmark.com comment multitrack=/a drivparm =/D:0 /C /F:2 multitrack=/a fcbs=4,2 SEZAM ifs = a cpsw rem DEVICE=c:ĐdosĐANSI.SYS rem DEVICE=C:ĐdosĐDISPLAY.SYS CON=(EGA,437,2) rem DEVICE=c:ĐdriversĐSUNTAC.SYS /EMS rem COUNTRY=049,437,c:ĐdosĐCOUNTRY.SYS rem DEVICE=c:ĐdosĐRAMDRIVE.SYS 64 512 128 /E rem DEVICE=RAMBIOS.SYS rem DEVICE=f:ĐdriversĐPC-CACHE.SYS rem device=c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,437,2) ******************************************************************************* * (Al' sam ga nakitio !!!) Dobićete: Bad command or parameters - Error in CONFIG.SYS line 18 Unrecognized command in CONFIG.SYS Error in CONFIG.SYS line 25 Bad command or parameters - Error in CONFIG.SYS line 27 Bad or missing BUFFER Error in CONFIG.SYS line 17 !!!!!!!!!!!!!!!!!! Bad or missing A Error in CONFIG.SYS line 26 !!!!!!!!!!!!!!!!!! Dakle, na preskok ! IFS na kraju ! Osim toga ukoliko na kraju ovog CONFIG.SYSa ukinem REM (ili nekoliko) to se ignoriše !! Razlog mi nije poznat. U DOSu 5.0 ostale su samo naredbe MULTITRACK i COMMENT. Toliko o tome. Zna li iko živ nešto o drajveru (ili tome slično) koji se zove XMAEM.SYS, i IMA (bliske !) veze sa MS DOSom. Tu su još i sledeći UFO (Unidentified Files Objects): DXMA0MOD.SYS DFIA0MOD.SYS i takođe bazde na MS-DOS. Pozdrav, Ô.P. P.S. 05.11.1991. Ono gore sam napisao još u septembru ali kad je čovek lenj...

ms.dos.94 banex, 07 Nov 91

>> Dobro pretpostavljaš. U svakom slučaju moraš ponovo da radiš, sa >> fdiskom. Nisam 100% siguran. Negde sam pročitao da Dos5 proverava da li je hard urađen sa DM-om pa može to sam da sredi (doduše spominjao je i koje verzije). Probaj samo setup, pa će ti 5.0 sam reći. 2.4 Disk Manager ---------------- To upgrade Ontrack Computer System's Disk Manager, do the following: 1. Use the EXPAND command to expand and copy the DMDRVR.BI_ file from Disk 6 to your DOS directory and the XBIOS.OV_ file from Disk 6 to your root directory. 2. Name the files DMDRVR.BIN and XBIOS.OVL. 3. Run Setup with the /u switch, as follows: setup /u -BANE-

ms.dos.95 terza, 07 Nov 91

> drsku velikim particijama (dm i dos 5.00). ajde lepo budi > dobar decko, fdisk itd. treba li emulator A.K.? (ako hoces > i smirglanje diska, tj lele format) > Pa bio sam "dobar decko" :))) , znas ono ako nista ne pomaze procitaj dokumentaciju, dakle prvo sam sve iskopirao na diskete (oko 2 dana posla) pa sa DM ukinuo sve particije i sistem digao sa orginal diskete DOS 5.0 i otisao na kafu. Po povratku sa kafe sve je bilo instalisano:) Ustvari jedini problem je bio kako ukinuti particije koje je DM kreirao, jer fdisk vidi 2 ne-dos particije pa ih nije ni mogao ukinuti.A sve fino pise u DM :)) Terza ps. ja sam do sada koristio pctools 4.7 medjutim on pod DOS 5.0 ne moze nista da procita sa diska.

ms.dos.96 zkehler, 07 Nov 91

Ŕ Nisam 100% siguran. Negde sam pročitao da Dos5 proverava da li Ŕ je hard urađen sa DM-om pa može to sam da sredi (doduše spominjao Ŕ je i koje verzije). Probaj samo setup, pa će ti 5.0 sam reći. DOS 5.0 može da se instalira na disk na kojem je DMDRVR. Treba samo prvo otpakovati dva fajla (DMDRVR i XBIOS), pa nastaviti normalno. To je, izgleda, deo instalacije koji "Microsoft" nije smeo da automatizuje, jer je kritičan. Analogne su i operacije koje treba preduzeti kada se DOS 5.0 instalira na računar koji radi u mreži, sa NetWareom ili Lan Managerom. ZK

ms.dos.97 gristic, 08 Nov 91

1.89 > Napokon i do mene dodje DOS 5.0 ali imam jedno pitanje: > > Moj nesretni disk je formatiran sa DM i postoji onaj > cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0, > predpostavljam da bih trebao ukinuti particije i > onda ga instalirati.A kako da ih ukinem, tj da li > samo sa fdisk-om ili treba nesto drugo raditi sa > DM. Nije potreban nikakav fdisk ili backup !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pogledaj disketu br. 6. Naći ćeš drajver koji se zove dmdrv.bi_. Raspakuj ga expand-om (takođe na istoj disketi), zameni original na disku i uživaj. Uslov je da si pre toga uradio upgrade ili ... nešto tome slično, zavisi od toga kako ti je "došao" DOS 5.0. ;) Pozdrav __GR__ P.S. Naravno, resetuj mašinu. Have a fun. ;).

ms.dos.98 dperkovic, 09 Nov 91

Da li se nekom prilikom startovanja Windowsa u Enhanced modu u Dos 5.0 sa Emm386 javlja greska : EMM386: Unable to start Enhanced Mode Windows due to base memory back fill DejanP

ms.dos.99 bnikica, 18 Nov 91

HITNO!!!!! , PLEASE:) Da li neko zna kako da iz programa procitam broj diska (npr. broj koji izbaci DOS5 prilikom "dir"..). Molim odgovor sto prije jako HITNO. puno HVALA

ms.dos.100 mjova, 18 Nov 91

> broj koji izbaci DOS5 prilikom "dir"..). lično nemam ideju, ali probaj da potražiš u intreaptima koji se nalaze na sezamu u nekom dir-u pod imenom inter27.* SY

ms.dos.101 dzakic, 18 Nov 91

INT 21 - DOS 4.0 internal - GET/SET DISK SERIAL NUMBER AH = 69h AL = subfunction 00h get serial number 01h set serial number BL = drive (0=default, 1=A, 2=B, etc) DS:DX -> disk info (see below) Return: CF set on error AX = error code (see AH=59h) CF clear if successful AX destroyed (AL = 00h) buffer filled with appropriate values from extended BPB (AL = 01h) extended BPB on disk set to values from buffer Notes: does not generate a critical error; all errors are returned in AX error 0005h given if no extended BPB on disk does not work on network drives (error 0001h) buffer after first two bytes is exact copy of bytes 27h thru 3Dh of extended BPB on disk Format of disk info: Offset Size Description 00h WORD ??? (zero) 02h DWORD disk serial number (binary) 06h 11 BYTEs volume label or "NO NAME " if none present 11h 8 BYTEs FAT type--string "FAT12 " or "FAT16 " Kompletnu datoteku iz koje je ovo preuzeto možeš naći u nekom od direktorijuma, verovatno \ibmpc\info. zak

ms.dos.102 dperkovic, 19 Nov 91

>> Da li se nekom prilikom startovanja Windowsa u Enhanced >> modu u Dos 5.0 sa Emm386 javlja greska : > > Ja uopste ne mogu da startujem Windows-e u Enhanced modu. > :((( Ni u DOS 4.01 ni u 5.01. Inace ne javlja nikakve > greske. Samo se zablokira kada zavrsi sa ucitavanjem! > Pomagajte ! > > Pozdrav, Viktor ! E , provalio sam zasto mi je ispisivao onu gresku. Naime , posto sam vlasnik Herculesa normalno da sam stavio switch /I=a000-afff , medjutim ocigledno je da DOS 5.0 izgleda ne poveze ovu zonu memorije na odgovarajuci nacin sa onih 640k pa Windows javlja gresku . Kada sam ovo izbacio (a ostavio ostale UMB zone) Windows radi . Neko je pominjao opciju D=32 pa me interesuje ako neko zna cemu sluzi opcija D=uuu ? DejanP

ms.dos.103 bearboy, 19 Nov 91

> ps. ja sam do sada koristio pctools 4.7 medjutim on pod Uh, sad sam dobio PcTools 7.0. Gadno ! Puuuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnn je bagova ! Bye, Bear

ms.dos.104 bearboy, 19 Nov 91

> To je, izgleda, deo instalacije koji "Microsoft" nije smeo > da automatizuje, jer je kritican. Analogne su i operacije Znas vec, 'nismo mi zaj....i disk, nego ste to uradili vi !' Ogradivanje -1 klase !

ms.dos.105 dj.rainovic, 22 Nov 91

┌───── │ žini mi se da ti poređenje neće mnogo pomoći. Koliko ja znam, razni │ himemovi (npr u Windowsima) su na disketama u nekakvom "skraćenom" │ obliku, a u toku instalacije se dopune u zavisnosti od nečega. Dakle, ako │ sa MsW diskete uzmeš himem nećeš moći da ga koristiš (a na nekim │ mašinama je nemoguće koristiti i dosov himem za MsW). Pretpostavljam da │ je sličan problem i kod tebe. └───── Na kojim pločama ? Na ploči 286 VLSI 12 MHz, novi DOS 5.00 tj. himem.sys+smartdrv.sys izazovu sledeću poruku (i pad sistema) ON board PARITY error Addr (HEXA) = (8xxx:xxx2) (ili 9xxx:xxx2) SYSTEM HALTED ali uz te drajvere iz WIN 3.0 nema problema. Zna li neko nesto vise o ovom ??? Neko je pomenuo da novi DOS 5.00 prepoznaje mašinu na koju se instalira, ako je to tacno zasto instalira podršku za EGA karticu na Herkules sistemu (čak i podršku za LCD !), zatim u root direktorijum prekopira i WINA20.386 a računar je 286... Interesantno je i to da mi je prilikom instalacije stavio i files=10 pa kad sam pokusao da instaliram WIN 3.0 dobijao sam poruku da "setup.exe" nemože da nadje "setup.inf" i to usred instalacije koju je počeo koristeći taj isti setup.inf. Da bi se stvar zabrljala do daske izgleda da je Microsoft neophodan ;)

ms.dos.106 zocha, 22 Nov 91

1. Koji je kod greske "parity error"? 2. Sta jos (memorije su OK) moze da uzrokuje njenu pojavu? 3. Ima li ona neke veze sa nepostojanjem floppy diska? 4. Gde da je presretnem? (INT ??) 5. Kada -------||-------

ms.dos.107 banex, 22 Nov 91

>> Neko je pomenuo da novi DOS 5.00 prepoznaje mašinu na koju se >> instalira, ako je to tacno zasto instalira podršku za EGA karticu >> na Herkules sistemu (čak i podršku za LCD !), zatim u root To sam i ja primetio. Prilikom postavljanja dos-a 5.0 na kompjuter sa Hercules karticom, karticu je prepoznao kao CGA. Naravno, pre same instalacije dobiješ pitanje da li je spisak konfiguracije Ok, pa sam tu uradio ispravak sa CGA na Hercules. Zašto je tako, ne znam.

ms.dos.108 dtadic, 24 Nov 91

>> 1. Koji je kod greske "parity error"? >> 2. Sta jos (memorije su OK) moze da uzrokuje njenu pojavu? >> 3. Ima li ona neke veze sa nepostojanjem floppy diska? >> 4. Gde da je presretnem? (INT ??) >> 5. Kada -------||------- Iako sva tvoja pitanja ne razumem bas najbolje mogu da ti opisem moj "slucaj". Na mom starom XT-u sam takodje dobijao poruku "parity error" iako je memorija bila ispravna. Greska se uvek javljala ne istoj adresi i na istom bitu. Sasvim slucajno sam otkrio da se greska ne pojavljuje ako je pauza izmedju pisanja i citanja manja od 0.5 sec (mogao bi to da proveris). Zato sam modifikovao interapt 1Ch koji ne radi nista tj. pokazuje na instrukciju IRET, a izvrsava se svakih 18 milisekundi. Pre IRET sam ubacio nekoliko instrukcija koje su ocitavale, a zatim ponovo upisivale podatak sa te adrese i greska se vise nije javljala. Jedini problem je u tome sto isti interapt modifikuju neki programi za svoje potrebe (znam za print.com iz DOS-a i SideKick), ali to meni nije smetalo jer nisam imao stampac, a upotrebu ovog drugog sam izbegavao. Nisam se vise bavio tim problemom jer sam par meseci kasnije prodao XT. Pozdrav, Damir

ms.dos.110 nkbog, 25 Nov 91

Pre nekoliko meseci napomenuo sam da DTK BIOS za SX ploče ima bag u ugrađenom kalkulatoru (ovo možda važi i za druge DTK BIOS-e). Na žalost, isti BIOS ima, bar, jos jednu nekompatibilnu osobinu (istina ništa strašno, ali...). Prilikom "boot"-a standardni BIOS proverava vrednost na adresi 40h:72h, i ako je tu upisana vrednost 1234h onda se izvrši "warm boot". DTK-ov BIOS to ne radi na taj način. On, umesto toga, proverava da li je na istoj adresi upisana vrednost 0A55Ah. Zbog toga, u KEYB-u iz DOS-a ne radi Ctrl-Alt-Del kombinacija kao "warm", već kao "cold boot" (da bi proradila treba naći niz bajtova 34h 12h u KEYB.COM i zameniti ih sa 5Ah 0A5h). Takođe, ni 4DOS naredba REBOOT ne može da izvede "warm boot". Za ovo teba naći niz 0BAh 34h 12h u 4DOS.COM i zameniti ga sa 0BAh 5Ah A5h. NB.

ms.dos.111 dgrbic, 26 Nov 91

:: Na mom starom XT-u sam takodje dobijao poruku "parity :: error" iako je memorija bila ispravna. Greska se uvek :: javljala ne istoj adresi i na istom bitu. Sasvim slucajno :: sam otkrio da se greska ne pojavljuje ako je pauza :: izmedju pisanja i citanja manja od 0.5 sec (mogao bi to :: da proveris). Zato sam Na osnovu ovog bih rekao da je problem bio u neispravnom RAM cipu za kontrolu parnosti, koji se ponekad "gubi". Inace, kod nekih biosa ili ploca, PARITY CHECK se javlja kad se izleti izvan fizickog podrucja memorije (bar je tako bilo na mom starom XT-u). To je, ako se dobro secam, PARITY CHECK 1. Ponekad sam vidjao i PARITY CHECK 2, ali nisam ukapirao kada se to desavalo. PARITY CHECK je "vezan" za NMI interapt. Ako neki program preuzme ovaj interapt, moze biti da problemi nestanu. Ja sam to radio sa AFD (Advanced Full-Screen Debugger).

ms.dos.112 zocha, 26 Nov 91

Posto vidim da postavljena pitanja nisu dovoljno jasna, pokusacu da malo preciznije objasnim o cemu se radi. Naime, rec je o racunaru koji je preko NOVELL-a vezan za 386dx server, i nema ni jedan "spoljasnji nosac podataka" :), tj. nema ni floppy ni hard sa kog bi se "podigao", vec to radi iz BOOT BIOS-a na mreznoj kartici. Elem (LM), sve radi OK, (aplikacije, programi....), sve dok korisnik ne pozeli da napusti aplikaciju (program). Odmah nakon "izlaska" na ekranu se pojavi poruka o parity error-u, i, nikom nista, sve je i dalje u redu. Drugim recima, lazna uzbuna! Dobro, recice mnogi, pa kada je sve u redu, cemu frka? E, pa, kako nekom polupametnom korisniku objasniti zasto dolazi do pojave te greske, i jo gore, kako mu objasniti da ne treba nista da uradi, da bi otklonio njen uzrok? Toliko za sada, nadam se da sam sada bio (bar malo) jasniji! - zocha@rista -

ms.dos.113 dgrbic, 30 Nov 91

:: na ekranu se pojavi poruka o parity error-u, i, nikom :: nista, sve je i dalje u redu. Drugim recima, lazna :: uzbuna! E, svasta! Kod mene se racunar UVEK zaglupljivao kad prijavi tu gresku (a pre toga prebaci video mod na 40x25). Sad mo se nesto slicno desava kad nesto petljam sa I/O registrima, naravno, opet se masina zaglupljuje. :: dok korisnik ne pozeli da napusti aplikaciju (program). :: Odmah nakon "izlaska" Da li se radi stalno o istom programu?

ms.dos.114 zocha, 01 Dec 91

Neverovatno, ali istinito! > Da li se radi stalno o istom programu? Da! Uzgred, imas li ideju kako da sprecim ispis te poruke? - zocha@rista -

ms.dos.115 radunovic, 02 Dec 91

Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam da li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi da downloadujem bez potrebe. Boki

ms.dos.116 djelovic, 02 Dec 91

> Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam > da li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi > da downloadujem bez potrebe. Imas na Trickle-u. Kad dobavis, posalji i ovde.

ms.dos.117 dgrbic, 02 Dec 91

::> Da li se radi stalno o istom programu? :: :: Da! Pa, ovako: Posto je rec o jednom programu koji pravi sranja, a PARITY CHECK zaglupi SVE racunare koje sam do sada video, rekao bih da nije rec o PARITY CHECK gresci koja je izazvana hardverom (tj. nije generisan NMI, poruku nije ispisao BIOS), nego taj program SAM to ispisuje, dodje mu k'o neka Run Time greska. Probaj da prokopas malo po programu, ako u njemu ima ova poruka, nije tesko naci gde se ispisuje i to izbaciti. Ako SIGURNO nije program - e, onda treba razmisliti. Javi sta si uradio.

ms.dos.118 dherceg, 02 Dec 91

MSDOS 5.0 i HIMEM.SYS ===================== Kada sam uspesno instalirao MSDOS 5.0, imao sam u CONFIG.SYS samo HIMEM.SYS. Naravno, taj mi je trebao da bih iskoristio svojih 4 Mb kao extended memory. Imam DTK plocu. Sa DOS 4.01 je sve radilo kako treba i komanda mem je lepo javljala 3 i kusur Mb slobodne extended memorije. Medjutim, sada je MSDOS 5.0 stavio svoj novi HIMEM.SYS na mesto starog, a meni mem javlja 3 i nesto extended memorije, ali 0 od toga slobodno... Kada iz CONFIG.SYS izbacim ono DOS=HIGH, onda radi kako treba, ali tada mi slobodna memorija pada na 540 Kb a to nije ono sto sam zeleo da postignem DOS-om 5.0. Da li neko moze da mi odgovori, kako da instaliram CONFIG.SYS da bi mi radio HIMEM.SYS i DOS=HIGH u isto vreme? Isto tako, kako da svoje programe (SYS drajvere) ubacim u visoku memoriju? Djordje

ms.dos.119 isekulovic, 02 Dec 91

Sta moze biti uzrok dos-ovog(5.0) odgovora 'Cannot make directory entry' na komandu 'label a:'? To mi se dogadja samo na jednoj disketi (5.25" HD sony). ivan

ms.dos.120 dragan.juric, 03 Dec 91

Ima raznih mem programa koji ne moraju svi biti kompatibilni sa zadnjim XMS standardom. Možda ti je path takav da se kad otkucaš "mem" pozove neki drugi a ne originalan iz DOS-a. CONFIG.SYS treba da je ovakav : device = C:ĐdosĐhimem.sys device = C:ĐdosĐemm386.exe i=xxxx-yyyy (može više puta) ram noems dos = high,umb ... ... devicehigh = ..... ------!!---------- ------!!---------- i=xxxx-yyyy delovi su neupotrebljeni blokovi između 640 Kb i 1 Mb. Naći ćeš ih na primer sa Manifestom verzija 1.1 i dalje himem je samo XMS drajver emm386 je EMS (iskopčano u gornjem primeru) i UMB drajver ističe mi vreme. zdravo, Dragan

ms.dos.121 dgrbic, 03 Dec 91

:: MSDOS 5.0 stavio svoj novi HIMEM.SYS na mesto starog, a :: meni mem javlja 3 i nesto extended memorije, ali 0 od :: toga slobodno... Kada iz CONFIG.SYS Ma, sve je u redu. On javlja da je 0k slobodne kontinualne extended memorije, posto je on to "pretvorio" u XMS, a sa razloga da ranije i nije bilo nekog standarda za odvajanje produzene memorije, pa su programi mogli da se sudaraju. Znaci, nema frke, svi noviji programi kojima treba produzena memorija, znaju da koriste XMS. :: Isto tako, kako da svoje programe (SYS drajvere) ubacim u :: visoku memoriju? Ako imas 386 plocu, stavi na pocetku DEVICE=HIMEM.SYS a posle stavljaj DEVICEHIGH=*.SYS Ako imas 286, onda nema sanse za ubacivanje u visoku memoriju, bar na mojoj ploci (WINBOND, bez smeha, molim). Cou sam da na NEAT to ili nesto slicno moze, ali ne znam da li iz DOS 5.0 ili mora sa QMM

ms.dos.122 dgrbic, 03 Dec 91

:: Sta moze biti uzrok dos-ovog(5.0) odgovora 'Cannot make :: directory entry' na komandu 'label a:'? To mi se dogadja :: samo na jednoj disketi (5.25" HD sony). Pa, ako na disketi imas puno fajlova, moz' biti da u ROOT dajrektoriju (cija je velicina ogranicena) nema vise mesta ni za sta. Probaj da na tu disketu dodas bilo koji fajl, pa ako ne ide (poruka bi trebalo da bude ista), ondak znas na cemu si. Obrises neki fajl koji ti bas nije nuzan, pa ondak Label A:

ms.dos.123 dherceg, 03 Dec 91

Pa, sve i jeste i nije u redu. Naime, kao sto rece u svojoj poruci, programi kojima treba X memorija je koriste, kao na primer Windows 386, ali zato Mathematica 386, koja je placena 2000 DEM i treba joj X memorija nece da radi. Kad izbacim DOS=HIGH onda mi mem napise lepo ono sto napise (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze 3.x Mb slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje X memoriju i sve radi preko diska, a to je spoooooooooooro i neupotrebljivo. Dakle, problem ipak postoji; postoji li i resenje? Djordje

ms.dos.124 dgrbic, 03 Dec 91

:: (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze 3.x Mb :: slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako :: treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na primer AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS Extenderom, moze biti da on nije kompatibilan sa Microsoftovim nacinom odvajanja X memorije, medjutim, cuo sam da sa QEMM ACAD 11 radi kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi LOADHIGH. Drugo resenje: mislim da HIMEM.SYS ima neke opcije, koliko ce X memorije da pretvori u XMS, a ostalo da ostavi za "nekompatibilne" programe. Vidi umetak o Dosu 5.0 iz Racunara, ima to tamo.

ms.dos.125 skoprivica, 04 Dec 91

>-> Ako imas 386 plocu, stavi na pocetku A ako nemas ? Pa svuda u dokumentaciji i readme.doc fajlovima pise da je sve upotrebljivo na 286 masinama i preko... Ni ja nisam uspeo da dignem nista u HMA (osim DOSa). A i ne patim previse zbog toga... Ajd' pa zdravo... CTEBO.

ms.dos.126 skoprivica, 04 Dec 91

Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? Ovo pitam za cist MS-DOS, a ne za NDOS (koji ima sve sto i 4dos +...)? Ovo je za dos 5.0. Ajd' pa zdravo... CTEBO.

ms.dos.127 spantic, 04 Dec 91

> Pa, sve i jeste i nije u redu. Naime, kao sto rece u > svojoj poruci, programi kojima treba X memorija je > koriste, kao na primer Windows 386, ali zato Mathematica > 386, koja je placena 2000 DEM i treba joj X memorija nece > da radi. Kad izbacim DOS=HIGH onda mi mem napise lepo ono > sto napise (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze > 3.x Mb slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako > treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje X > memoriju i sve radi preko diska, a to je spoooooooooooro i > neupotrebljivo. Dakle, problem ipak postoji; postoji li i > resenje? Jedino rešenje koje će te u potpunosti zadovoljiti jeste da počneš da upotrebljavaš BOOT.SYS on će ti omogućiti izbor između više konfiguracija kroz menije, a imaš i default vrednost a sve to sa jednim AU i jednim CS. Imaš ga na SEZAMu, verziju BOOT 4.2. Ja isto koristim Mathematicu (a ima nas u grupi math) i radi bez greške. A to jedino stalno rešenje.

ms.dos.128 dejanr, 04 Dec 91

>> Pa svuda u dokumentaciji i readme.doc fajlovima pise da je sve >> upotrebljivo na 286 masinama i preko... Mislim da na AT-u možeš samo DOS da podigneš u HMA.

ms.dos.129 dejanr, 04 Dec 91

>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim verzijama je formatirala disk/disketu i na njih prenosila CONFIG.SYS koji podešava format vremena prema nacionalnom standardu... ukratko, totalno nepotrebno

ms.dos.130 zkehler, 04 Dec 91

Ŕ Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na primer Ŕ AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS Extenderom, Ŕ moze biti da on nije kompatibilan sa Microsoftovim nacinom Ŕ odvajanja X memorije, medjutim, cuo sam da sa QEMM ACAD 11 radi Ŕ kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da Ŕ nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi Ŕ LOADHIGH. Ne radim sa AutoCAD-om, ali i FoxPRO/LAN 2.0 takođe koristi Phar Lap DOS Extender. Program radi sa HIMEM.SYS, ali ima problema sa alociranjem memorije ("cannot allocate segment"). Problem smo rešili tako što je na računare na kojima se vrte programi pisani u Fox-u instaliran QEMM-386, v5.12. ZK

ms.dos.131 isekulovic, 04 Dec 91

>>Pa, ako na disketi imas puno fajlova, moz' biti da u ROOT >>dajrektoriju (cija je velicina ogranicena) nema vise mesta ni za >>sta. Disketa mi sluzi za back-up i ima samo 6 file-a. Izgleda da je problem u necemu drugom.:( ivan

ms.dos.132 mjova, 05 Dec 91

> Disketa mi sluzi za back-up i ima samo 6 file-a. Izgleda > da je problem u necemu drugom.:( a posle formatiranja? je si li probao da preformatiraš disketu?

ms.dos.133 dgrbic, 05 Dec 91

:: Ni ja nisam uspeo da dignem nista u HMA (osim DOSa). Treba da stoji DOS=HIGH,UMB, pa ce na nekim 286 plocama da radi, a na nekima nece. Video sam kod Paye, na Headland G2 chip setu to radi, podigao je sa DEVICEHIGH neke drajvere i radi. Ako stoji samo DOS=HIGH, onda ne radi, posto se to odnosi na memoriju iznad 1M, a UMB je izmedju 640K i 1M. Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije tesko.

ms.dos.134 bjankovic, 05 Dec 91

> Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam da > li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi > da downloadujem bez potrebe. U fajlu OBJD.ZIP koji ide uz poruku je source u C-u iz koga se može videti standardni Intelov format object fajla. BJ objd.zip

ms.dos.135 miro, 06 Dec 91

■■> Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke ■■> 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije ■■> tesko. Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide. 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti". Dragisa

ms.dos.136 magician, 06 Dec 91

Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? Hitno mi je... MAGICIAN

ms.dos.137 vasic, 06 Dec 91

> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? 8 bajtova od adrese ffff:5 sadrze datum u formatu 'mm/dd/yy' ascii. U mom biosu (AMI) isti string se nalazi na jos 3 mesta. Takodje mogu se naci i 2-3 iste copyright poruke, kao i poruke o grekama koje nema teorije da mi se pojave. Npr. 'CACHE MEMORY BAD - DO NOT ENABLE CACHE' a imam obican 286 sa VLSI chipsetom. Otkud to rasipanje ? Vasa

ms.dos.138 faruk, 06 Dec 91

> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? > Hitno mi je... FFFF:5 Pozdrav, Faruk

ms.dos.139 dperkovic, 06 Dec 91

> teorije da mi se pojave. Npr. 'CACHE MEMORY BAD - DO NOT > ENABLE CACHE' a imam obican 286 sa VLSI chipsetom. Otkud > to rasipanje ? Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ? DejanP

ms.dos.140 banex, 06 Dec 91

>> kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da >> nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi >> LOADHIGH. Ovo baš nisam najbolje shvatio? Zašto neće raditi DOS=HIGH uz QEMM? Radi bez problema!

ms.dos.141 magician, 06 Dec 91

=>> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ??? =>> Hitno mi je... => => FFFF:5 Zahvaljujem i Vasicu i tebi ! MAGICIAN

ms.dos.142 isekulovic, 06 Dec 91

>> a posle formatiranja? je si li probao da preformatiras disketu? Posle formatiranja hoce. Ivan

ms.dos.143 vili, 06 Dec 91

UPOMOC, rece moj zet i zamoli me da posaljem vama pitanje. Imao je DOS4.01 i disk sa dve particije (31Mb i 9Mb), formatirane ─Disk Manager-om (ako se secate to je ono sa drajverom dmdrvr.bin). E, sad je on sebi instalirao DOS5.0 i, naravno, DOS ne prepoznaje particiju D: (iako dmdrvr.bin i dalje postoji u root-u i config.sys-u). Ne uspevsi da procita D: on je lepo vratio DOS4.01 i stari config.sys, ali particija D: i dalje ne postoji. Sad se vec uspanicio i nezna sta da radi, tj. kako da povrati podatke. Ja ne mogu da mu pomognem jer nemam iskustva sa DM-om i slicnim glupostima. Moj kolega sa posla, koji je nekad imao disk formatiran sa DM-om kaze da particija D: nije formatirana kao DOS particija i zato je DOS ne prepoznaje, ali nezna kako da se resi problem. A, problem je: KAKO POVRATITI PODATKE SA D: PARTICIJE ? Vili

ms.dos.144 drakce, 06 Dec 91

│ E, sad je on sebi instalirao DOS5.0 i, naravno, DOS ne │ prepoznaje particiju D: (iako dmdrvr.bin i dalje postoji u │ root-u i config.sys-u). └──── Trebao je da pročita file README.TXT koji se nalazi na Setup disketama DOS 5.0 u kojem piše: > 2.4 Disk Manager > ---------------- > To upgrade Ontrack Computer System's Disk Manager, do > the following: > 1. Use the EXPAND command to expand and copy the DMDRVR.BI_ > file from Disk 6 to your DOS directory and the XBIOS.OV_ > file from Disk 6 to your root directory. > 2. Name the files DMDRVR.BIN and XBIOS.OVL. > 3. Run Setup with the /u switch, as follows: > setup /u Sva tri filea EXPAND.EXE, DMDRVR.BI_ , XBIOS.OV_ nalaze se na disketi broj 6. │ Ne uspevsi da procita D: on je lepo vratio DOS4.01 i stari │ config.sys, ali particija D: i dalje ne postoji. │ Sad se vec uspanicio i nezna sta da radi, tj. kako da │ povrati podatke. └──── Pošto je vratio stari DOS, ne znam kakvog je to efekta imalo na particionu tabelu i da li se može spasiti. Ja bih probao opet sa Setupom 5.0, ali ovog puta po pravilima službe :). Ipak, nek ne žuri, možda je neko imao slična iskustva, pa ima neki savet. Pozdrav od Dragana

ms.dos.145 mjova, 07 Dec 91

> Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na > primer AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS lično sam ubeđen da acad nije baš najsretniji kad ima drajvere u memoriji (bilo koje namene). mislim da treba postojati config.sys samo zbog otvaranja buffers & files. mislim da acad ima svoj način korišćenja celokupne momrije. ako nisam u pravu voleo bi da mi neko kaže, da ne živim u zabludi. mjova

ms.dos.146 vasic, 07 Dec 91

> Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ? Cccc, Perko. Zar stvarno mislis da toliko pojma nemam ? Pomenuta poruka mi se nalazi na f569:7. Ajde mi nadji kes program koji moze tamo da upise nesto ! ...STANI! OSTAVI BRE TAJ EPROM PROGRAMATOR! ;) Vasa

ms.dos.147 stal, 07 Dec 91

U pravu si. Ne zivis u zabludi. :) (subjektivno misljenje) Neshvatljivo je koliko vlada LOADHI manija. Meni nikako nije jasno zasto ljudi uporno i upornio pokusavaju da povecaju dos memoriju , ako nista a ono bar 1K. Bar .5K. Provode dane resetujuci masinu u pokusavajucu da uvale jos jedan drajver "gore". Nema veze sta je, nema veze da li je zaista potreban, nista nema veze..samo da je on "gore". Onda se spava mirno. Dok se ne pojavi nova verzija MAX-a, QEMM-a, koja moze u odnosu na staru da poveca dos za citavih 1K, u odnosu na staru. Onda opet radi "optimize" do kasno u noc. Koji drajver prvo da stavim, mozda ovaj mozda onaj? ili ne. ili da. ili.. A svima je poznato da Win radi sa 256K DOS memorije, jer mu toliko (i to samo po default-u) treba da se digne, a posle ravno mu do poslednjeg Dram cipa...nema veze sta je "hi" sta je "lo". I svi dobro znamo da bez para nema muzike, da bar za taj DRAM mora da se da lova ako neko oce da mu sprava lepo radi. Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem u prokom+ pa izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa izadjem na dos pa udem u neki vpic ili ti nesto slicno za gledanje GIF-ova.....nece se javiti NIKAD poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. Obicno su apetiti veci. Programi oblika ACAD-a jednostavno ne vole da im se neko petlja "gore" Ako vec neko oce da iz Win-a pozove Acad onda mora da ima memorije..., a loadhi je smesan u tom slucaju jer su tu potrebni megabajti. Postoji program koji podesava VMM programe tako da mogu da rade sa himem.sys-om i zove se cfigphar.exe i dobija se uz sve vmm programe, ali on prakticno deli EXT memroiju na onu za sebe i onu za ostale, tako da je onda vise stete nego koristi. Ne kazam da ne moze da radi UVEK. Ali UVEK da radi sporije je najmanje sto moze da se desi. ACAD kosta 5-6000$ i nega ne zanimaju pisljivi himemi qemm-ovi od 100-tinak $. Za ^ te pare ekipa je lepo napravila sve sto je potrebno i preporucila 4Mb i 386/25 minimum. Trebalo bi napraviti anketu: - kome se javljaju problemi i sta ima u config.sys-u. Garantujem da onaj koji nema config.sys nema ni probleme :)). Dobro sad sam preterao. Prica koja se ovde vodi je zaista potrebna i zanimljiva, treba koristiti nove stvari, ali..postoje granice kada to prelazi u silovanje nemocne sprave koja je predvidjena da radi za obradu teksta i nista vise. Lova. LOADHI LOVA. To je vec komanda koja resava sve probleme :( LOADHI-jeri, puno pozdrava od Stala uz pesmu "Volim te budalo mala" Hu. Vec je 3h. Okasnio sam za chat :) cu.

ms.dos.148 dgrbic, 07 Dec 91

:: Ovo bas nisam najbolje shvatio? Zasto nece raditi :: DOS=HIGH uz QEMM? Radi bez problema! Nisam znao. Rekao sam da mislim da nece raditi. Ja imam 286, pa se nisam igrao sa QEMM i slicnim.

ms.dos.149 dgrbic, 07 Dec 91

:: Programi oblika ACAD-a jednostavno ne vole da im se neko :: petlja "gore" Ako vec neko oce da iz Win-a pozove Acad :: onda mora da ima memorije..., a loadhi je smesan u tom :: slucaju jer su tu potrebni megabajti. Postoji To da, ali ako racunar koristis za vise namena, a ne samo za ACAD, onda bi to moglo da bude korisno, recimo ima (bilo je) programa koji zahtevaju MNOGO obicne DOS memorije, nista iznad toga ne priznaju, a ljudi navikli da imaju neke zgodne TSR programe pri ruci. LoadHi je pravo resenje. A ACAD se na zalost ne slaze bog zna kako sa XMS driverima. A sigurno niko nije lud da iz Win-a poziva ACAD 11, to nece da radi nikako. I LoadHi SIGURNO ne sluzi da se za ACAD ustedi par bajtova. :: poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos :: memorijom, ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. :: Obicno su apetiti veci. Ima dosta programa kojima nedostaje malko memorije pa da prorade, i sta onda? a. Izbaci neke TSR programe b. Ubaci TSR programe gore. Kazi, sta je korisniku privlacnije?

ms.dos.150 mladenp, 07 Dec 91

Uh, danas sam osetio topao dah za vratom, ali srećom nije bilo propratnog bola u d*petu. Prčkao ja malo po memoriji i otkrijem neki program od 5,6K nazvan "l", sa sve environment-om od 0,3K. Normalno, odmah sam ošišao AUTOEXEC i probao da vraćam jednu po jednu liniju. Posle malo eksperimentisanja (što je jako teško kada čovek navikne na miša, pa izbaci drajver iz autoexec-a) ispostavi se da taj fantomski program jako liči na COMMAND. Javlja se samo ako su zadati: SET DSZPORT=4 SET TMCFG=C:\MODEM\TELEMATE\TM.CFG Ako izostavim samo jedan od ova dva reda, program u memoriji se ponovo zove COMMAND. Zna li neko o čemu se radi?

ms.dos.151 dperkovic, 07 Dec 91

>> Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ? > > Cccc, Perko. Zar stvarno mislis da toliko pojma nemam ? > Pomenuta poruka mi se nalazi na f569:7. Ajde mi nadji kes > program koji moze tamo da upise nesto ! > > ...STANI! OSTAVI BRE TAJ EPROM PROGRAMATOR! ;) Pa sa Qemm-om bi mogao i tamo ;))) Salu na stranu , odgovorio sam ti napamet negledajuci tu adresu. DejanP

ms.dos.152 banex, 07 Dec 91

>> Hu. Vec je 3h. Okasnio sam za chat :) >> cu. Ne nisi, nego si poranio... Vikendom se chat-uje malko kanije, mislim da si ga promašio za par minuta (chat).

ms.dos.153 ssokorac, 07 Dec 91

-=)> Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem -=)> u prokom+ pa izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa -=)> izadjem na dos pa udem u neki vpic ili ti nesto slicno -=)> za gledanje GIF-ova.....nece se javiti NIKAD poruka da -=)> nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, -=)> ali Ja ako izvedem SOR/a pa onda reply dobijem:'out of memory'. Zato moram sor/a-exit-sor kombinaciju da koristim... Stasha

ms.dos.154 skoprivica, 08 Dec 91

>-> > Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke >-> > 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije >-> > tesko. >-> >-> Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci >-> relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K >-> koje zeli da mu se vide. >-> >-> 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti". >-> >-> Dragisa Pa da pocnem: Imam 2Mb memorije i to extended (mislim na ovu preko 640 Kb. Kako da iskljucim relokaciju 384 Kb ? Ako mislis da tu ne stavljam nikakav kes ili ramdisk (etc...) to sam vec probao :(. E sad sta znaci : ' treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide.' Kako to da uradim ? I odakle (iz cega) ? Imam 286 neat plocu. Ajd' pa zdravo... CTEBO.

ms.dos.155 skoprivica, 08 Dec 91

ms.dos.157 vili, 08 Dec 91

Hvala Dragane na savetu, ali... * Trebao je da procita file README.TXT koji se nalazi na Setup disketama * DOS 5.0 u kojem pise: * * > 2.4 Disk Manager * > ---------------- U fajlu README.TXT ne pise nista slicno. Cak se i ne pominje Disk Manager. Ni u jednom drugom fajlu se, takodje, ne pominje. *Sva tri filea EXPAND.EXE, DMDRVR.BI_ , XBIOS.OV_ nalaze se na disketi *broj 6. Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima se ne nalaze slicni fajlovi niti se u README. moze procitati bilo sta slicno. Sad mi nije jasno u cemu je fora?. Vili

ms.dos.158 bearboy, 08 Dec 91

>>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? > > Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne treba). PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda je 4DOS.

ms.dos.159 banex, 08 Dec 91

>> U fajlu README.TXT ne pise nista slicno. Cak se i ne pominje Disk >> Manager. Ni u jednom drugom fajlu se, takodje, ne pominje. Uz poruku je i readme.txt iz dos-a 5.0 u kome postoji taj tekst. >> Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 inch,originali,ima >> samo taj drajv) i ni na jednoj se ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. >> Ja sam proverio moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima Ja doduše imam instalacionu verziju sa 5.25 diskovima, da li si siguran da to nije Beta verzija Dos-a 5.0. Ako nije, reci da ti pošaljem potrebne datoteke. dos5read.zip

ms.dos.161 dgrbic, 08 Dec 91

:: U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne :: treba). :: :: PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda :: je 4DOS. Yes, ali to nema blage veze sa DOS-ovom SELECT komandom. A covek je lepo pitao sta radi komanda SELECT iz DOS-a.

ms.dos.162 vili, 08 Dec 91

Neznam koja je verzija. A ne znam ni sta znaci BETA verzija, a moj zet jos manje. Vili

ms.dos.163 skoprivica, 08 Dec 91

>->>>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a? >->> >->> Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim >-> >-> U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne treba). >-> >-> PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda je 4DOS. Slazem se za 4DOS i za NDOS (koji vise volim), i to sam znao, medjutim bio sam u nekim SHELLovima u DOSu, pa sam kucao jednom EXIT vise, i posle kad sam hteo da iskoristim SELECT (NDOS) a ono poruka (citiram): SELECT is used to install DOS the first time. SELECT erases everything on the specified target and then installs DOS. Do you want to continue (Y/N)? Ovo mi se bas nije mnogo svidelo, jer sad ne smem da druge naucim (mislim na nekog pocetnika) na SELECT, jer on bude u 'cistom' DOSu pa posle ja kriv...I dalje mi nije jasno cemu ovo sluzi, i cini mi se da u onom umetku nema ni reci o ovome (gresim li , nije mi pri ruci). Inace mogao si da shvatis da pitam za ( N | 4 )DOS da si procitao moju poruku, koja je bila pocetak diskusije...:) Ajd' pa zdravo... CTEBO.

ms.dos.164 ssokorac, 08 Dec 91

-=)>>> Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 -=)>>> inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se -=)>>> ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio -=)> moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima -=)> -=)> Ja doduše imam instalacionu verziju sa 5.25 diskovima, -=)> da li si siguran da to nije Beta verzija Dos-a 5.0. -=)> -=)> Ako nije, reci da ti pošaljem potrebne datoteke. Ja sam ga instalirao na 3 diskete 5.25", nije beta verzija... Odakle sa 6 disketa??

ms.dos.165 vasic, 08 Dec 91

> Pa sa Qemm-om bi mogao i tamo ;))) Pa mogao bi ako ces ti da mi poklonis 386. Kod mene, tesko :( Vasa

ms.dos.166 vili, 08 Dec 91

U readme.txt doticnog (naseg) DOS-a pise: > NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0 > =============================== │ Sta znaci verzija NCR? Uz poruku saljem i taj readme.txt. Pa vidi da li vredi da mi saljes one fajlove (.bin i .ovl) ili ne. Ja stvarno ne znam sta da mislim :'-(. Vili readdos5.zip

ms.dos.167 drakce, 09 Dec 91

│ Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 │ inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se ne │ nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio moje │ instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima se ne nalaze └──── Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2. Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta, pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno, sigurno :) Pozdrav od Dragana

ms.dos.168 dejanr, 09 Dec 91

>> Neznam koja je verzija. A ne znam ni sta znaci BETA verzija, a >> moj zet jos manje. Otkucaj VER /R i napiši nam šta je napisao.

ms.dos.170 terza, 09 Dec 91

> Nije potreban nikakav fdisk ili backup kako se to kod mene zavrsilo pogledaj poruku 1.95 > Pogledaj disketu br. 6. Naci ces drajver koji se zove > dmdrv.bi_. Raspakuj ga expand-om (takode na istoj Disketa br.6??? kod mene je na 3 5,25-1.2 Mb tako da 6-te diskete nema, a ni nesretnog drajvera. > disketi), zameni original na disku i uzivaj. Uslov je da > si pre toga uradio upgrade ili ... nesto tome slicno, > zavisi od toga kako ti je "dosao" DOS 5.0. ;) Pa ovaj... ne znam odkud kod mene DOS 5.0, ja jedno jutro dosao na posao kad ono diskete na stolu:)))) Terza

ms.dos.171 terza, 09 Dec 91

> > U readme.txt doticnog (naseg) DOS-a pise: > >> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0 >> =============================== >│ > Sta znaci verzija NCR? Kao sto sam u predhodnoj poruci rekao kod mene je DOS 5.0 na 3 5,25-1.2Mb diskete i ne spominje se NCR. NOTES ON IBM DOS VERSION 5.0 Sta se desava?????????? Terza

ms.dos.172 ivujanic, 09 Dec 91

╠ Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem u prokom+ pa ╠ izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa izadjem na dos pa udem u ╠ neki vpic ili ti nesto slicno za gledanje GIF-ova.....nece se javiti ╠ NIKAD poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, ╠ ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. Obicno su apetiti veci. Nije da nije moderno, ali ima kada je i neophodno. Recimo probaj da sa MaxPlus-om radiš PLD design, on zahteva između ostalog 578KB (?!) RAM-a, a to je, do dolaska DOS-a 5.0 bilo teško izvodljivo, jer ti treba i ansi.sys, driver za miša, emm menager... Pozdrav, Ivica

ms.dos.173 dgrbic, 09 Dec 91

::> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0 ::> =============================== ::│ :: Sta znaci verzija NCR? Ocigledno su neke vece firme od Microsofta kupile licencu za DOS (to je vec vidjeno i u ranijim verzijama DOS-a, nema tu nista cudno). E, sad, pitanje je: Ciju verziju ima Banex? Jer, ocigledno, nemaju sve verzije onaj drmr...bin, verovatno NCR uz svoje racunare nije isporucivao DM, pa su mislili da ljudima ne treba ni taj driver. A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih preformatirao HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo DM sa diska, ne volim da vidim takve zakrpe na sistemu koji vise-manje funkcionise, posebno zato sto ti i sam DOS sad dozvoljava veeelike particije.

ms.dos.174 dgrbic, 09 Dec 91

:: Ovo mi se bas nije mnogo svidelo, jer sad ne smem da :: druge naucim (mislim na nekog pocetnika) na SELECT, jer :: on bude u 'cistom' DOSu pa posle ja kriv...I dalje mi :: nije jasno cemu ovo sluzi, i cini mi Posto DOSova SELECT komanda i nije bog zna kakva mudrost, lepo nadji u DOS diru SELECT.EXE (ili COM) i obrisi ga (mozes i da mu promenis ime). Tako ce sve da radi lepo, a kad preteras sa EXITima, samo ce da se pobuni da ne prepoznaje komandu... A da si stavio 4DOS (ili NDOS) kao primarni SHELL, ne bi ni mogao da izadjes do cistog DOS-a. Usput, cini mi se da taj NDOS nije najnovija verzija, pogledaj 4DOS40... svidece ti se.

ms.dos.175 ssokorac, 09 Dec 91

-=)> Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona -=)> je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec -=)> dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2. -=)> Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati -=)> fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta, -=)> pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno, -=)> sigurno :) Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?

ms.dos.176 ssokorac, 09 Dec 91

ms.dos.177 vili, 09 Dec 91

ver /r MS-DOS Version 5.00 Revision A

ms.dos.178 vili, 09 Dec 91

Slazem se ja da DM treba sutnuti sa diska, i to ce i biti posle ovog sranja koje je Vlada (moj zet) uradio. Ali pre toga podatke sa D: particije mora da povrati nekako. I zato ja vas i pitam sta da se radi da povratim te podatke, a posle ce DM da leti naglavacke. Da li sad moze da jednostavno iskopira te nedostajuce fajlove uradi Expand i ponovo uradi Setup /u ? Da ne bude veceg sranja? Vili

ms.dos.179 skoprivica, 09 Dec 91

>-> Ja sam ga instalirao na 3 diskete 5.25", nije beta verzija... >-> Odakle sa 6 disketa?? Nego koliko ? Aje... CTEBAH.

ms.dos.180 drakce, 09 Dec 91

│ A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih preformatirao │ HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo DM sa diska, └──── Potpuno si u pravu, samo mislim da je čoveku trenutno potrebno da povrati podatke sa particije D. Tu bi mu jedan Format mnogo pomogao :)). Kad to spasi (ako), bolje mu je da uradi kako si ga savetovao. Stvarno nema nikakve potrebe za DM u DOS 5.0 Pozdrav od Dragana

ms.dos.181 drakce, 09 Dec 91

│ Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI │ diskete od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K? └───── U pravu si, formatirane su kao 360 Kb. Očigledno je da postoji DOS 5.0 u više varijanti, samo mislim da uz Microsoftov (ne NCR, IBM ili sličnu), mora ići onaj README.TXT i ostalo. Naravno, tu ne mislim na beta verziju (verzija za testiranje). Pozdrav od Dragana PS: Moram da pitam - Na koju foru uspevaš da svaki dan pošalješ dva puta isti EXEC? Stvarno me zanima ...

ms.dos.182 skoprivica, 10 Dec 91

>-> Usput, cini mi se da taj NDOS nije najnovija verzija, pogledaj >-> 4DOS40... svidece ti se. Ko ce da prenosi onolike fajlove :) ? Nego ako si iz Bgd. daj da se nadjemo pa mi daj, dobices i ti ponesto... Aje... CTEBAH.

ms.dos.183 dnikolic, 10 Dec 91

>> Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete >> od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K? A ja sa dve diskete 5.25, HD! dn

ms.dos.184 terza, 10 Dec 91

Ma nesto me kopka ovih dana, vjerovatno je bez veze, ali da ipak pitam: Od kako radim sa disketama 3.5 (1.44), a tome je jedno 2 godine nisam sa njima imao nikakvih problema. Medjutim u zadnij 15-tak dana prilikom pokusaja da prebacim neke programe sa njih, ponekad pocne ono cuveno smirglanje diskete i poruka o gresci.Poslije nekoliko uzaludnih pokusaja nekad uspijem program prekopirati, nekada ne. To mi se desilo vec desetak puta, na disketama razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi mi ni jedan los sektor?? Jedino sto mi je palo na pamet, je da se to podudarilo sa prelakom na DOS 5.0 (negdje sam cuo da DOS 5.0 ima drugciji format zapisa), a sve diskete su formatirane sa DOS 3.30. Ima li to kakve veze, ili je samo Marfi umjesao svoje prste? Terza

ms.dos.185 darone, 10 Dec 91

>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama >> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a >> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E >> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi >> mi ni jedan los sektor?? Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao višim silama... sada počinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da priznam, mislio sam da je to zbog toga što sam diskete koristio kao frizbi ;) darone

ms.dos.186 ssokorac, 10 Dec 91

-=)> Nego koliko ? Pa 3!

ms.dos.187 ssokorac, 10 Dec 91

-=)> PS: Moram da pitam - Na koju foru uspevaš da svaki dan -=)> pošalješ dva puta isti EXEC? Stvarno me zanima ... Ih, bre, i ti...:(( Ma, uradio sam to samo 2 (slovima:2):)) puta, prvi put nisam ni znao šta se tada dešava, a drugi put mi je prijavio Error in transfer! I kako sam ja mogao znati da ga je on upisao?! :(((

ms.dos.188 sslavko, 10 Dec 91

>> A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih >> preformatirao HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo >> DM sa diska, ne volim da vidim takve zakrpe na sistemu >> koji vise-manje funkcionise, Bravo. Doslovno tako bih i ja postupio (kao sto i jesam na par masina). Nekad davno sam instalirao DM ali sam se pored njega osecao toliko nesigurno da sam ga uskoro skinuo i izdelio disk na particije. Ukratko, tvrdim da *NE POSTOJI* ni jedan rezidentni program (naravno ne trivijalan) koji ce *uvek* da radi. Nekad mora da krahira, pa makar on bio i cuveni DM. Pozdrav Slavko.

ms.dos.189 dgrbic, 10 Dec 91

:: Potpuno si u pravu, samo mislim da je coveku trenutno :: potrebno da povrati podatke sa particije D. Tu bi mu :: jedan Format mnogo pomogao :)). Kad to spasi Pretpostavljam da bi neko kopkanje po particionoj tabeli pomoglo. Ne verujem da se formati bas nesto drasticno razlikuju? Posebno zato sto se u oba slucaja koristi DOS, DM (valjda) samo zaobilazi BIOS pa vestacki produzuje velicinu sektora (upise dva sektora, a DOS-u javlja da je jedan). Pa, ako Banex posalje DMDRVR, pa opet ne radi (a trebalo bi), onda treba sa NU probati da se "natera" da misli da je to DM particija, verovatno mu se taj podatak negde "zagubio" (posto, vidim, vracanje starog DOSa nije vratilo podatke). Kad sam pisao onu poruku, smetnu sam s uma istorijat problema...

ms.dos.190 dgrbic, 10 Dec 91

:: put nisam ni znao sta se tada desava, a drugi put mi je :: prijavio Error in transfer! I kako sam ja mogao znati da :: ga je on upisao?! :((( Pa gledas, valjda, sta se desava posle poslatog EXECa?

ms.dos.191 dgrbic, 10 Dec 91

:: To mi se desilo vec desetak puta, na disketama :: razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a sve se :: cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E sad kad tu disketu :: ponovo formatiram ne prijavi mi ni jedan los sektor?? Da nisu, slucajno, dosle u blizinu nekog magneta? I meni se nesto slicno desilo sa dve diskete... :: podudarilo sa prelakom na DOS 5.0 (negdje sam cuo da DOS :: 5.0 ima drugciji format zapisa), a sve diskete su :: formatirane sa Ima na 720k, a na 1.44M je format isti. Kod 720k disketa je (najzad) duzina clustera samo jedan sector (ranije 2 sectora). Ono ranije je bilo neko buzdenje, tako da je broj clustera bio isti kao kod 360k diskete, i pored dvostrukog kapaciteta. Sada je stvar "normalizovana", i sad svi formati disketa imaju duzinu clustera od 512 bajta (1 sec.)

ms.dos.192 vili, 10 Dec 91

Nakon, visednevne debate u kojoj sam cuo dosta predloga i misljenja: MOLIM ------- da mi neko (drakce?,banex?,dgrbic?) posalje DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_ iz DOS5.0 (sa 3., 6. ili vec koje diskete) da ja lepo probam da povratim podatke, pa cu da vam javim kako je bilo. Ako ne uspem onda ce neko da mi objasni kako da brljam po disku i vratim "zagubljeni" podatak o particiji. Hvala svima na predlozima Vili i Vladan (cekaju brzi odgovor i fajlove)

ms.dos.193 ssokorac, 12 Dec 91

-=)> Pa gledas, valjda, sta se desava posle poslatog EXECa? Pa, stvar je u tome što se posle prvog EXEC-a NIŠTA nije pojavilo na ekranu (osim R:Đ>), i onda sam, naravno, EXEC poslao ponovo...:(

ms.dos.194 lazo, 12 Dec 91

Imam problem. Iako se radi o serveru u mrežu mislim da je više vezan za probleme sa dosom. Naime od prije par dana server mi se zaglupljuje sa slijedećom porukom: Invalid COMMAND.COM - System halted. Napominjem da je SET COMSPEC ispravno setovan. Da li ovo ima nekakve veze sa memorijom? Volio bih da čujem vaša mišljenja kako bi riješio ovaj problem. Još da kažem da je sa SET COMSPEC=C:\COMMAND.COM radio mjesecima bez ikakvih problema. U zadnje vrijeme je takođe često iskako osigurač (znate grijalice i sl. s*anja), pa sad ne znam je li to možda nešto moglo da poremeti (mada mislim da ne bi). Da li je moguće da program 'pojede' dio memorije u kome je recimo nalazi pokazivač dosu gdje da nađe command.com? Pozdrav, Mickey. p.s. Riječ je o DOS-u 4.00!!!

ms.dos.195 dejanr, 12 Dec 91

>> p.s. Riječ je o DOS-u 4.00!!! Ne verujem da je problem baš u ovome, ali DOS 4.0 je jako poznat po bug-ovima i zaista ga malo ko koristi. Predložio bih ti da pređeš na DOS 5.0 ili bar na 4.01, pa da vidiš da li se problem i tada javlja. Loša memorija bi se, inače, pre manifestovala porukom Memory Parrity Error.

ms.dos.196 bearboy, 12 Dec 91

>>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama >>> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a >>> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E >>> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi >>> mi ni jedan los sektor?? > > Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao visim > silama... sada pocinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da > priznam, mislio sam da je to zbog toga sto sam > diskete koristio kao frizbi ;) A da se nije slucajno glava rastelovala ?

ms.dos.197 darone, 13 Dec 91

>> A da se nije slucajno glava rastelovala ? Nije. darone

ms.dos.198 bearboy, 13 Dec 91

ms.dos.199 bjankovic, 15 Dec 91

> Imam problem. Iako se radi o serveru u mrežu mislim da je > više vezan za probleme sa dosom. Naime od prije par dana > server mi se zaglupljuje sa slijedećom porukom: Invalid > COMMAND.COM - System halted. Napominjem da je SET COMSPEC Da li se to događa prilikom dizanja računara ili kasnije u toku rada ( posle login ) i o kojoj se mrezi radi? BJ

ms.dos.200 lazo, 15 Dec 91

-> Da li se to događa prilikom dizanja računara ili kasnije u toku -> rada ( posle login ) i o kojoj se mrezi radi? Dešava se poslije. Recimo uđeš u program i izađeš, ništa. Radiš s programom par sati i kad izađeš sačeka te poruka Invalid COMMAND.COM - System halted. Radi se o novel mreži 286 (ver2.xx) instaliranoj na 486-tici, non-dedicated server i dos 4.00, dok je na stanicama 5.00. Pozdrav, Mickey. p.s. Nadam se da se adm neće ljutiti što ovo nije u mrežama, al' čini mi se da ima više veze sa dos-om. p.p.s. Zadnji put kad sam smanjio sadržaj SET komande, nije se ovo desilo. Međutim kako mi je crko monitor na serveru na njemu se trenutno ništa ne radi pa ne znam je li problem ovim riješen.

ms.dos.201 vili, 15 Dec 91

Hi, opet ja sa problemom: ********** DOS5.0 vs. Disk Manager ********** Elem, drakce (dragan) mi je poslao expandovane DMDRVR.BIN i XBIOS.OVL. DOS5.0 je instaliran po propisu (sa opcijom /u), ali sada pri podizanju DMDRVR.BIN-a pojavi se sledeca poruka: Partition at 80H: 613-0-1=**NOT CONVERTED**,invalid sector size a zatim se pojavi ona poruku o instalaciji DMDRVR.BIN-a. Particija D: i dalje ne postoji za DOS. Sta sad? Da li se tu moze sta uciniti ili ne? HELP! Vili P.S. Moj zet je na ivici nerava i malo je falilo da uradi FDISK, ali sam ga ja ubedio da jos malo saceka.

ms.dos.202 bjankovic, 16 Dec 91

> Dešava se poslije. Recimo uđeš u program i izađeš, ništa. > Radiš s programom par sati i kad izađeš sačeka te poruka > Invalid COMMAND.COM - System halted. Radi se o novel mreži > 286 (ver2.xx) instaliranoj na 486-tici, non-dedicated > server i dos 4.00, dok je na stanicama 5.00. Mislim da bi u ovakvim slučajevima trebalo prvo proveriti stanje COMSPEC varijable neposredno pre ulaska u program, zatim simulirati istu situaciju sa nekim drugim programom posle koga se učitava tranzientni deo COMMAND.COM (MS Word na primer) da bi se eliminisla mogućnost da je greška u vašem programu, zatim proveriti dotičnu kopiju COMMAND.COM-a, pa tek onda tražiti grešku u samom DOS-u. Ukoliko je korišćen neki od preporučenih načina kreiranja korisnika na serveru obično postoje direktorijumi za verzije DOS-a koje se koriste na stanicama na primer: SYS:PUBLICĐIBMPCĐMSDOSĐV4.00 ili SYS:PUBLICĐIBMPCĐMSDOSĐV5.00 Takvi nazivi direktorijuma su uobičajeni da bi im se moglo lakše pristupiti pomoću promenljivih koje se koriste u login scriptu: %machine - tip stanice %os - naziv operativnog sistema na stanici %os_version - verzija operativnog sistema na stanici U tom slučaju u login scriptu se nalaze i ovakve, ili slične linije: MAP INS S1=SYS:ĐPUBLICĐ%machineĐ%os%Đ%os_version SET COMSPEC=S1:.Đcommand.com što se, ako je na primer stanica PC kompatibilna, sa jednim hard diskom C:(lastdrive=E:) i MS DOS-om 4.00, u environmentu manifestuje kao: COMSPEC=z:.Đcommand.com Ukoliko na primer u takvoj situaciji korisnik uradi sledeće: Z: CD ĐPUBLIC što je sasvim 'legalno', program koji učitava COMMAND.COM preko COMSPEC varijable tražiće COMMAND.COM u Z:ĐPUBLIC. Ovakva greška bi se eliminisala kada bi bilo moguće eksplicitno navesti COMSPEC: SET COMSPEC=S1:ĐPUBLICĐ%machineĐ%os%Đ%os_version međutim u verzijama DOS-a do 5.00 COMSPEC varijabla ima ograničenu dužinu tako da takva specifikacija ne bi radila. BJ

ms.dos.203 lazo, 17 Dec 91

Hm, šta da ti odgovorim osim da u login scriptu imam slijedeće? if P_STATION="xxxx" then - adresa stanice je ispravno unesena 100%. map ins s3:=sys:dos4 comspec=s3:command.com end Poslije SET imam: COMSPEC=X:COMMAND.COM, a X je: X:\DOS4\ Takođe sam testirao na učitavanju nekog većeg programa, nakon kojeg se učitava transientni dio command.com-a. Konkretno PCShell ili help iz Novela. U redu je. Uđem u svoj program, nešto sitno uradim i izađem u redu je. Ake se radi par sati i izađe zna da zablokirati i u mom programu i u DBU-u, a bogami i prilikom kompajliranja. E sad kad sam zadnji put smanjio sadržaj SET komande nisam imo problema. E sad kolko je problem rješen, ne znam jer mi je otišla VGA karta na serveru, pa čekam zamjenu. Zato predlažem da diskusiju odložimo, jer ti više ne mogu dati nikakav konkretan podatak. Pozdrav, Mickey.

ms.dos.204 dgrbic, 18 Dec 91

Jel to moze da bude ako je env. premali? Mislim, ako stavis nesto kao COMSPEC=(gde_je_vec)\COMMAND.COM /P /E:xxxx jer, ako si smanjio SET, i sve radi, time si malo rasteretio env. pa moze biti upravo u tome problem, mada mi nije bas jasno kako to da se to desava u zavisnosti od vremena koje se provede u programu... Moz' biti i neki bug u toj verziji dosa, to skoro niko i ne koristi.

ms.dos.205 xenomorphe, 20 Dec 91

Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO KOJI rezidentni pgm. u extended memoriiju i sta treba uraditi, kako u config-u tako i pri samom postavljanju rezid.prg.?

ms.dos.206 darone, 20 Dec 91

>> Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO >> KOJI rezidentni pgm. (...) Izvini, vam pitanja koje si postavio: DOS 5.? Stigao novi DOS ili šta? darone

ms.dos.207 ppekovic, 21 Dec 91

Kada u programima nesto saljete na stampac onda to saljete na lpt1 ili lpt2. Naravno, postoji i mogucnost slanja na logicki uredjaj prn, ali to je isto kao da posaljem niz znakova na lpt1, tj. prn=lpt1. Sad mene zanima da li je (a skoro sam siguran da jeste) moguce da logickom prn dodelim lpt2? Paya

ms.dos.208 hercog, 21 Dec 91

POMAGAJTE! Sve moje diskete su isformatizovane sa programom 800 na 806400 b i sve je lepo radilo do danas (21.12.1991) kada je pocelo zajebavanje. Ako probam da ucitam nesto sa tih disketa dobijem poruku sector not found a isto se dobija i ukoliko probam da zapisem nesto na te diskete. Program 800 je ucitan u memoriju! POMAGAJTE HITNO MI JE POTREBNO RESENJE! ========================================

ms.dos.209 dejanr, 21 Dec 91

Šta bi to moglo da bude? Pre svega, virus - dakle, podigni sistem sa čiste DOS diskete, učitaj čist program 800 download-ovan sa Sezama pa ako i dalje ne ide... da mislimo dalje.

ms.dos.210 fric, 21 Dec 91

> Sve moje diskete su isformatizovane sa programom 800 na > 806400 b i sve je lepo radilo do danas (21.12.1991) kada > je pocelo zajebavanje. Ako probam da ucitam nesto sa tih > disketa dobijem poruku sector not found Ja sam skoro imao takav problem. Uzrok : u CMOS ramu se raštelovao tip drajva, pisalo je 360 k. Da nije to i kod tebe ?

ms.dos.211 magician, 21 Dec 91

=> Sad mene zanima da li => je (a skoro sam siguran da jeste) moguce da logickom prn dodelim lpt2? Ako sam te dobro razumeo, potrebna ti je komanda MODE u sledecem obliku: MODE LPT2:,,P Sada ce ti PRN biti na LPT2: MAG

ms.dos.212 hercog, 21 Dec 91

Otkrio sam razlog nerada programa 800.Zarazio mi se kompjuter malo sa virusom mikelangelo ŠmichĆ i posle malecke intervencije sa cleanv84 on je istrebljen! pozdrav Hercog

ms.dos.213 seki, 21 Dec 91

Hi svima momci.Imam instaliran IBMDOS 5.00 na jednoj 386-ici a ms-ov na drugoj. EMM386.EXE oce da radi na ms-ovom ali na ibmovom ni da crknes.Jedino radi pod qEmmom U cemu bi mogao biti problem? pozdrav SEKI

ms.dos.214 ndragan, 21 Dec 91

/ Program 800 je ucitan u memoriju! hercog se žalio da je na 800 imao zakačenog mikelanđela (virus); pregledaj poruku sezam/3.11 (ne sezam.1!) Bue_ NDragan

ms.dos.215 ppekovic, 22 Dec 91

>> Ako sam te dobro razumeo, potrebna ti je komanda MODE u sledecem >> obliku: >> >> MODE LPT2:,,P >> >> Sada ce ti PRN biti na LPT2: Bas to! Thanks! Paya

ms.dos.216 lazo, 22 Dec 91

**> Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO KOJI rezidentni pgm. **> u extended memoriiju i sta treba uraditi, kako u config-u tako i **> pri samom postavljanju rezid.prg.? Kolko ja znam, u extend ne može, ali u expanded da. Da bi to mogao, moraš imati bar 386 ili neki program koji pretvara extend u expanded na 286 (ovo još nisam uspio probati, samo sam čuo za to, kad nabavim qram onda ću znati na čemu sam). Pozdrav, Mickey.

ms.dos.217 hercog, 22 Dec 91

Mikelangelo nije bio zakacen na 800 vec je bio u boot-u diska. pozdrav Hercog

ms.dos.218 dj.rainovic, 22 Dec 91

│ Particija D: i dalje ne postoji za DOS. │ │ Sta sad? Da li se tu moze sta uciniti ili ne? HELP! └────── Meni se desila slična stvar (DM 4.30 + NDD 4.50 = !!!) ali sam deo podataka uspeo da spasim zahvaljujući tome što je FAT ostao čitav. Uzmeš NU i Računare 57 (čini mi se) članak Vlade Kostića, pa lepo vidiš šta je od particione tabele, boot zapisa i FAT-a ostalo. Ako budeš imao sreće i strpljenja možda uspeš sve da dovedeš u pravo stanje (da se disk odazove) a ako ne onda skini pomoću NU sve što možeš od tekstova a od ostalog se oprosti. A ako baš ništa ne uspe nemaš šta da izgubiš pa pokreni NDD. NU=diskedit srećno

ms.dos.219 slisul, 22 Dec 91

Hi Instalirao sam MS DOS 5.0 i u CONFIG.SYS : HIMEM EMM386 .... NOEMS DOS=HIGH,UMB . . ali kad sam pozvao PCKWIK dobio sam divnu poruku : Internal stack overflow System halted Poslije dodavanja linije STACKS=16,512 sve je OK Pitanje: Koja je najbolja vrijednost za STACKS da bi bio siguran i pri pozivu drugih programa ( Mozda 64,512 ) ? Hvala unaprijed !

ms.dos.220 ppekovic, 22 Dec 91

>> Poslije dodavanja linije >> STACKS=16,512 >> sve je OK >> >> Pitanje: Koja je najbolja vrijednost za STACKS da bi bio >> siguran i pri pozivu drugih programa ( Mozda 64,512 ) ? Imas negde u nekom od DOC fajlova u PC KWIK-u par redova u kojima se opisuje problem koji se tebi javio. Resenje je da stavis: STACKS=s,b gde je s - broj sektora diska b - velicina sektora u bajtovima Paya

ms.dos.221 dperkovic, 22 Dec 91

> Pitanje: Koja je najbolja vrijednost za STACKS da bi bio > siguran i pri pozivu drugih programa ( Mozda 64,512 ) ? STACKS=9,128 je standard a moze i manje. DejanP

ms.dos.222 ndragan, 22 Dec 91

/ poruku sezam/3.11 (ne sezam.1!) ovde sam prevazišao sebe - hercog je ostavio dve slične poruke u dve konferencije; u prvoj na koju sam naišao je već ostavio i rešenje; odgovarao sam mu u stvari na drugu, i rekao mu da pogleda prvu. tek po sledećem ulasku u sor video sam kome sam replicirao, i čime. možda bi SOR mogao da kvotira i zaglavlje poruke, s tim da ga pri sastvaljanju egzeka obriše, tako da u editoru vidim šta radim, a ne šaljem još jednom to zaglavlje? mislim da bi problem bio samo kako naći neki nemoguć marker za takve redove, koji bi bio kompatibilan sa svim editorima, a ne bi se poklopio sa ničijim citat markerom... zz? Bue_ NDragan p.s. al izvoljevamo, a?

ms.dos.223 bearboy, 24 Dec 91

-+={ extend u expanded na 286 (ovo jos nisam uspio probati, -+={ samo sam cuo za to, kad nabavim qram onda cu znati na -+={ cemu sam). A ako imam expanded ? Jel' onda moze da se bacaju programi 'uvis' ? (sa 286)

ms.dos.224 lazo, 26 Dec 91

**> A ako imam expanded ? Jel' onda moze da se bacaju programi 'uvis' **> ? (sa 286) Pa trebalo bi. U stvari znaćeš ako probaš. Probaj sa Dosom 5.0 i ako ti on prijavi da imaš expanded memoriju (sa MEM /C komandom ili samo MEM) trebao bi onda samo u autoexec da ubaciš LOADHIGH <ims tsr prg> ili u config devicehigh=xxxx.sys. Ako nemaš dos 5.0 onda nabavi neki program koji to radi (HIMOVE,QRAM i sl.) Pozdrav Mickey. p.s. Obavezno poslije toga provjeri da li ti se povecala konvencionalna memorija.

ms.dos.225 danko, 28 Dec 91

Da li neko zna parametre za Microsoft-ov Mouse.sys. Pošto svi raznorazni miševi imaju balističke drajvere i slične fazone pretpostavljam da i Microsoft mouse driver mora imati neke parametere kojima preciznije kontrolišeš glodara. Do sad sam samo otkrio "/Y" koji služi za nešto u WINDOWS-u. Hvala, DANKO

ms.dos.226 dmihajlo, 04 Jan 92

Da li je neko uspeo sa QRAM-om na 286 sa npr. 2M rama da dobije prosirenje konvencionalne DOS memorije na racun HERCULES kartice. Kako ? Koji su parametri QRAM drajvera?

ms.dos.227 feniks, 04 Jan 92

>> Da li je neko uspeo sa QRAM-om na 286 sa npr. 2M rama da dobije >> prosirenje konvencionalne DOS memorije na racun HERCULES kartice. Ova pitanja o QRAM-u se ponavljaju periodicno na 2 meseca :) O QRAM-u je bilo reci u PC.SOFT ( poruke 24.187 - 24.240?) u februaru 1991. (opisan config.sys i procedura) Ukratko, za instalaciju treba imati: 1. Kompletan paket QRAM - sam se instalira sa "optimize.com" 2. Neat-kompatibilne tj. kola Chips & Technologies 3. Bar 2Mb RAM-a (pozeljno) Kao rezultat svega dobija se sa Herculesom ukupno 704 kb RAM-a (a sa VGA 736 kb - ali samo u tekstualnom nacinu rada ) U to vreme nisam imao MS.DOS 5.0 pa nisam probao sa njim (slaganje sa dos=high) ali radi sa 4.01 + 4.dos303 ... Í─Ě Í─Ě ║ ║ ║ Ë─Ż đ đ

ms.dos.228 dmihajlo, 06 Jan 92

>> Ova pitanja o QRAM-u se ponavljaju periodicno na 2 meseca :) >> O QRAM-u je bilo reci u PC.SOFT ( poruke 24.187 - 24.240?) >> u februaru 1991. (opisan config.sys i procedura) Hvala za odgovor. Međutim: poruke 24.187-24.240 ne postoje i spadaju u temu "nabavka" u konferenciji "PC.SOFT". Ali sledeci trag da se radi o događajima iz februara 1991. pronađoh u temi "razno" konferencije "PC.SOFT" reč, dve o QRAM-u. Radi se o porukama 26.248 i 26.256 (autor feniks) i 26.393 (autor nkbog) koje govore o tome. Ipak ni jedna od tih poruka ne daju odgovor na moje pitanje, ali značajno pomažu. Usput, da malo prosirim pitaanje... Nemam problema sa instalacijom QRAM-a, makar na mojoj 286-ci pod DOS-om 5.0 nece da mrdne (ne radi, zaglavi) ni sa SETVER, pa sam ostao na DOS 4.01 dok se DOS 5.0 ne iskristalise. Problem je što: 1. dobijem samo jedan blok od 64KB u koji mogu da trpam rezidentne programcice, a MFT kaže da imam slobodno baj još dva bloka od po 64 KB. 2. ne mogu da proširim konvencionalnu DOS memoriju preko 640 KB na račun herkules kartice. Kako da dobijem 704 KB? A treba mi, nije da ne treba... BoMi

ms.dos.229 cacxa, 06 Jan 92

> 1. dobijem samo jedan blok od 64KB u koji mogu da trpam > rezidentne E, ovo mi je zapelo za oko... ;) Da vidite tek mojih problema sa memorijom preko 640: U početku je sve bilo lepo, bio sam mlad i naivan i zadovoljavao se sa 520kb memorije, koristio release kad oću da igram TD3 i još ponešto. A onda otkrijem ono što ljudi zovu DOS extenderi ili tako nešto ;) i počnem da se igram... QEMM lepo radi sa DV-om al ostavlja samo 540 kb DOS memorije uz mali broj TSR-a. A to mi se ne sviđa.Tu ne može ni Release da se koristi. DOS 5.0ß : instalirao sam ga na diskete i sysovao C: (mrzelo me da se bakćem s particijama, 105Mb). Vođen dodatkom računarskog časopisa ;) krenem da se bavim deviceom zvanim emm386.exe. Poslušavši sve savete iz male knjižice, a bogami napravivši i dosta perverznih kombinacija, nikako nisam uspevao da pokrenem stvar.Jer, još himem.sys je javljao famoznu poruku koju mi do dan danas niko nije objasnio: himem.sys : WARNING!Can't control A20 line! XMS driver not installed. Nisam baš toliki moron da ne zavirim u CMOS setup.Tamo lepo piše A20Gate: disable. Ja je za svaki slučaj enablujem al neće ni da čuje! E, onda vratim himem od DOS-a 3.30 a ovaj novi ubijem.Tad stiže nova poruka od himema : himem.sys : WARNING!Can't disable A20 line! 64 kb High Memory Area available To bi još bilo i lepo da emm386 nešto korisno i uradi.Najzad, imam 590kb memorije na raspolaganju (TSR:mouse driver,doskey,800) ali paz' sad: Sa emm386 kao deviceom nakom mem naredbe imam toliko i toliko DOS memorije, 256(ili 512) kb EMS memorije i 0 kb XMS memorije. Od 2Mb memorije koliko imam, 640 uzme DOS, 1 300 je XMS. Od toga, disk cache uzme 512k, i AKO recimo emm386 uzme 256 k gde je ostatak??? Iz tih razloga mi ne radi Windows (BTW, gde se namešta swap opcija?). Iz tih razloga izbacim i emm386. Sad, šta da radim? Ne znam kako da sredim onaj A20,a u njemu je izgleda uzrok svih zala. Ima li veze kontrola tog gatea sa raznim shadow opcijama u setupu? Pozdrav , cacxa

ms.dos.230 bandit, 06 Jan 92

>> Da vidite tek mojih problema sa memorijom preko 640: Ja ću malo da se umešam, iako nisam neki stručnjak za ovo: 1. Prvo, obavezno pređi na dos 5.0, ili 5.0A, nikakve bete i ostale marifetluke, i ja sam imao frke sa betom, ali mi sada 5.0A jako dobro radi (bez greške)... 2. Zatim, obavezno pređi na 4DOS! I mene je bilo teško ubediti, ali po instaliranom 4DOS-u ostaje više memorije, a imaš i kstack, neku zamenu za doskey! 3. Onda uzmeš boot.sys, i napraviš dve boot procedure: Digneš QEMM 6.0 + DV 6.0 + 4DOS + Hyper 4.3, i sve ti to posle optimizacije ostavi: 622 executable, 635.512 FREE! Digneš himem.sys + emm386, + moyse driver + hyper + doskey i onda imaš: 610 executable, 612.256 FREE! Pod prvim radim skoro sve, drugi mi služi za windows, i imam i "goli dos" za slučaj da neki program štrajkuje... Johnny

ms.dos.231 feniks, 06 Jan 92

Nisam odavno gledao PC.SOFT, ali u 2.'91. bilo je pod 24.razno. Instalaciju QRAM-a izvrsio sam po opisanom postupku na racunaru sa plocom NEAT-286 na 16 MHz sa 2Mb memorije i Herculesom. Ne znam dali ce pomoci kakav je bio krajnji izgled fajlova po zavrsenoj instalaciji (DOS 4.01 + 4DOS 3.03): autoexec.bat: @ECHO OFF C:\DOS\LOADHI /R:1 C:\BUFFERS=3 CLS SET COMSPEC=C:\4DOS.COM PATH C:\;C:\DOS;C:\PCPLUS; PROMPT $P$G SET PCPLUS=C:\PCPLUS ALIAS /R C:\DOS\ALIST config.sys: BREAK ON FILES=25 BUFFERS=1 DEVICE=C:\DOS\QRAM.SYS R:1 DEVICE=C:\DOS\LOADHI.SYS /R:1 C:\DOS\ANSI.SYS DEVICE=C:\DOS\LOADHI.SYS /R:1 C:\DOS\SMARTDRV.SYS 1024 DEVICE=C:\DOS\LOADHI.SYS /R:1 C:\DOS\KEYSTACK.SYS SHELL=C:\4DOS.COM /E:256 /S:DE:\ /P STACKS=0,0 COUNTRY=049,,C:\DOS\COUNTRY.SYS DEVICE=C:\DOS\RAMDRIVE.SYS 1960 512 512 /E DEVICE=C:\DOS\RAMDRIVE.SYS 88 512 512 /E Ako ti ni sada ne uspe onda je u pitanju hardware-ski problem, mada bi ja probao i Compaq DOS 3.31 koji sam jedno vreme koristio i sa kojim nisam imao nikakvih problema ( kao sada sa naredbom format u DOS 5.0 koja ocigledno ima bug, ali to je druga prica... :) ). Í─Ě Í─Ě ║ ║ ║ Ë─Ż đ đ

ms.dos.232 lazo, 06 Jan 92

**> DOS 5.0ß : instalirao sam ga na diskete i sysovao C: **> (mrzelo me da se bakćem **> himem.sys : WARNING!Can't control A20 line! **> XMS driver not installed. Prvo da te pitam je li ti comp 386 ili neka 286 mašina? žini mi se daj 386, ali nisi nigdje naveo, pa pitam. Drugo mogu ti poslati himem.sys iz org. dos-a pa provjeri 'oće li i sa njim isto da javlja. Treće imam instaliran himem.sys na 286 uz video i main bios shadow i nikakvih problema sa A20 handlerom. Neki dan sam instalirao dos5 na ibm 386 modelu PS/2 mod55 bez ikakvih problema. Uz sva tsr čuda, ima 607K slobodnog prostora za izvršne programe. Primjetio sam da sa dosom 5 može da se učita tsr program samo u UMB. Još sam primjetio da je UMB manji ukoliko je instaliran emm386 i kao ems driver. Zna li neko zašto? U stvari pretpostavljam, ali ako bi neko stručnije to objasnio, bio bih mu zahvalan. Mickey

ms.dos.233 lazo, 06 Jan 92

Opet ja! Slučajno sam otkrio neke textualne datoteke u dos direktoriju i čitajući našao sam dosta toga, a nešto i što bi moglo biti vezano za tvoj problem. Evo samo kratkog izvoda, a ostatak se nalazi u arhivi poslatoj uz poruku. 2. MACHINE-SPECIFIC HIMEM.SYS SWITCHES -------------------------------------- To install DOS 5.0 on a system listed in this section, you must do the following: 3. Edit your CONFIG.SYS file as follows: a. Add the appropriate /machine switch to the DEVICE=HIMEM.SYS command. For example, if you have an Intel 301z, your DEVICE=HIMEM.SYS command would look like this: device=c:\dos\himem.sys /machine:8 b. Restart your system. System Switch ------ ------ Bull Micral 60 /machine:16 COMPUADD 386 systems /machine:1 or /machine:8 Datamedia 386/486 /machine:2 Hitachi HL500C /machine:8 Intel 301z or 302 /machine:8 JDR 386/33 /machine:1 Toshiba 5100 /machine:7 UNISYS PowerPort /machine:2 Dakle možda je tvoj problem što imaš neku od ovih mašina i nisi postavio mašin parametar. Takođe može biti i slijedeće: 4.3 Phoenix BIOS and HIMEM.SYS ------------------------------ If your system includes a Phoenix BIOS and DOS 5.0 doesn't work correctly, try adding a /machine:1 or /machine:8 switch to the DEVICE=HIMEM.SYS command in your CONFIG.SYS file. Mickey. ibmdos5.arj

ms.dos.234 cacxa, 07 Jan 92

> Prvo da te pitam je li ti comp 386 ili neka 286 mašina? > žini mi se daj 386, ali nisi nigdje naveo, pa pitam. Dobro ti se čini ;) 386/25 nema keša.

ms.dos.235 skoprivica, 07 Jan 92

Koju konfiguraciju PC-a imas ? Zanima me puno..... Aje... CTEBO.

ms.dos.236 cacxa, 07 Jan 92

> 1. Prvo, obavezno pređi na dos 5.0, ili 5.0A, nikakve bete > i ostale marifetluke, i ja sam imao frke sa betom, ali mi > sada 5.0A jako dobro radi (bez greške)... > Digneš himem.sys + emm386, + moyse driver + hyper + doskey > i onda imaš: 610 executable, 612.256 FREE! E, *ebiga vidiš da ja koristim sve od DOS-a petice osim himem-a i isti mi đavo. A ona A20 mi nije radila ni na 3.30 ... Al dobro, 590 k sa gmouse, 800 i doskey...

ms.dos.237 cacxa, 07 Jan 92

Hvala na prilogu ;) Nažalost ne reaguje ni na jedan switch... :(

ms.dos.238 bandit, 08 Jan 92

>> Koju konfiguraciju PC-a imas ? >> Zanima me puno..... Ajde u mail, posle će sitne, zlobne duše da kažu kako sam SNOB... 386/25 4Mb, 210Mb Hard 16ms, SVGA...... Johnny

ms.dos.239 magician, 08 Jan 92

=> >> Koju konfiguraciju PC-a imas ? => Ajde u mail, posle ce sitne, zlobne duse da kazu kako sam SNOB... => 386/25 4Mb, 210Mb Hard 16ms, SVGA...... A ipak si morao da stavis u conf.... ccc ;) MAG

ms.dos.240 bandit, 08 Jan 92

>> A ipak si morao da stavis u conf.... Pa doduše, nemam neki HP-ov laser ko neki, al sad.... šta je tu je.... Johnny

ms.dos.241 jpavlov, 08 Jan 92

... 2. ne mogu da proširim konvencionalnu DOS memoriju preko ... 640 KB na račun herkules kartice. Kako da dobijem 704 ... KB? A treba mi, nije da ne treba... Postoji jedan programčić koji se zove ADDRAM koji upravo to nudi. Nalazi se na SEZAM-u R:ĐIBMPCĐSYSTEMĐADDRAM.ZIP Međutim, (u ovo nisam siguran) mislim da je potrebno imati više od 1MB pa da radi. S obzirom da ja imam samo 1MB, ja nisam uspeo. Ako uspeš bilo bi to intresantno i za mene. Pozdrav Jovan

ms.dos.242 magician, 08 Jan 92

=> Pa doduse, nemam neki HP-ov laser ko neki, al sad.... A scanner... ? ;) MAG

ms.dos.243 bandit, 08 Jan 92

>> A scanner... ? ;) A sound blaster? Johnny

ms.dos.244 lazo, 08 Jan 92

**> Hvala na prilogu ;) **> **> Nažalost ne reaguje ni na jedan switch... :( E slušaj, u machine switch-u brojevi se kreću od 1-14, pa probaj sa svakim. Takođe probaj i sa switch-em /a20control:on|off (default on, ti probaj off). Dakle, device=himem.sys /a20control:off. Nekad davno je neko govorio da mu himem.sys usporava mašinu, ali se ne sjećam da je rješeno (možda se varam). U slučaju da himem mjenja brzinu pri radu kompjutera, ta se anomalija rješava switch-em /cpuclock:on. To sam sad pročitao u uputstvu, samo ne znam šta im znači slijedeća rečenica: Enabling this switch slows down HIMEM.SYS. Mickey.

ms.dos.245 cacxa, 09 Jan 92

> A sound blaster? Stvarno snob.... ;) A ploter?

ms.dos.246 ppekovic, 09 Jan 92

>>> A sound blaster? >> >> Stvarno snob.... ;) >> A ploter? A original software? :) Paya

ms.dos.247 zuckero, 09 Jan 92

> ... 2. ne mogu da prosirim konvencionalnu DOS memoriju > preko ... 640 KB na racun herkules kartice. Kako da > dobijem 704 ... KB? A treba mi, nije da ne treba... ADDRAM, HiRAM i slicni programi koji prosiruju memoriju i pakuju programe iznad 640K su normalno namenjeni za AT286 masine i obicno zahtevaju NEAT arhitekturu. Ja sam uspeo na G2 ploci na poslu da pokrenem HiRAM i on radi perfektno dok sa ADDRAM-m nisam imao toliko uspeha. U svakom slucaju ako imas NEAT plocu pkusaj sa DRDOS-om on funkcionise i dobijes preko 700K radne memorije uz jedno 70K rezidentnih programa i DOS-om. Pozdrav Sladjan

ms.dos.248 dzakic, 09 Jan 92

>> Međutim, (u ovo nisam siguran) mislim da je potrebno imati više >> od 1MB pa da radi. S obzirom da ja imam samo 1MB, ja nisam uspeo. >> Ako uspeš bilo bi to intresantno i za mene. Ja sam probao dok sam imao 1M i radilo je. Treba na ploči aktivirati expanded memoriju i onda addram-om dobijam još 64K na segmentu A000. To se sve lepo uklopi sa prvih 640K i daje 704K. Ovo, kako ja shvatam, nije _na račun_ herkulesa već taj segment nije zauzet ako imamo herkulesa. Pa se može uglaviti ovih 64 i napraviti neprekidni blok. Nego me interesuje šta onda sa dosom 5.0? UMB nemam ako ploču prebacim da radi sa expanded memorijom. Tih 64K dobitka se i ne primeti jer dos pojede mnogo. Dok je extended, dos pomoću himema zauzima jako malo. Dakle expanded mi se (za sada) ne isplati. dz

ms.dos.249 bandit, 09 Jan 92

>> A original software? :) E pa tolike veverice već nismo.... Johnny

ms.dos.250 magician, 09 Jan 92

=> A original software? :) Pobedjeni smo... ;) MAG

ms.dos.251 jpavlov, 09 Jan 92

... Ja sam probao dok sam imao 1M i radilo je. Treba na ... ploči aktivirati expanded memoriju i onda addram-om ... dobijam još 64K na segmentu A000. To se sve lepo uklopi ... sa prvih 640K i daje 704K. Isto sam uradio i ja, ali ne radi. Verovatno je u pitanju to što moja ploča nije NEAT. Inače najviše problema sa nedostatkom memorije imam kad radim u Fox-u, dešava mi se da ne mogu da pozoven ni NORTON-ov editor. A ako treba da izađem u DOS sa recimo !NCD moram da koristim onaj najmanji do 19K (3.0 verzija). Zato bi mi tih dodatnih 64K dobro došli. O DOS-u 5.0 ne razmišljam, jer mi je disk preskroman (samo 20MB, vidim neki ovde psuju nešto kao 210MB) pa za sad 3.30 mora da ostane. Za uzvrat u firmi mogu da koristim 386 i tamo QEMM rešava sve probleme.

ms.dos.252 jpavlov, 09 Jan 92

... ADDRAM, HiRAM i slicni programi koji prosiruju memoriju ... i pakuju programe iznad 640K su normalno namenjeni za ... AT286 masine i obicno zahtevaju NEAT arhitekturu. Ja sam ... uspeo na G2 ploci na poslu da pokrenem HiRAM i on radi ... perfektno dok sa ADDRAM-m nisam imao toliko uspeha. Gde mogu nabaviti HiRAM?

ms.dos.253 cacxa, 10 Jan 92

> E slušaj, u machine switch-u brojevi se kreću od 1-14, pa > probaj sa svakim. Takođe probaj i sa switch-em > /a20control:on|off (default on, ti probaj off). > Dakle, device=himem.sys /a20control:off. Hvala na pomoći, pokušavao sam pomalo ali ne trza. Kad sam stavio ono a20 control off on se lepo javi : A20 already enabled (?) 64kb Upper Memory Blocks available Svašta. ;)

ms.dos.255 ndragan, 11 Jan 92

/ kad radim u Fox-u, dešava mi se da ne mogu da pozoven ni NORTON-ov Foks obožava EMS; 64K mu dobro dođe, a još 256K još bolje, ali ti to opet ne rešava posao jer ti za RUN treba memorija da ti učita još jedan primerak COMMAND.COM (ili 4dos.com) kome se tvoje dos naredbe prosleđuju kao parametri. Za to ti treba oko 48 K za, recimo, LIST.COM. Granica je tu negde, oko 48K; ako ti ostane manje, onda... moguća krpež rešenja: save all... clear memo ... clear prog... close all... RUN NCD... restore from..., ili da tvoja aplikacija pravi beč fajl koji će se izvršiti van nje: set alte to tamoneki.bat set alte on text ncd mfoxplus apl endtext set alte off set alte to clea all close all !keybuff tamonekižm quit Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili tamo negde. Ovo garantovano radi, ali nije baš elegantno. Ako ništa drugo ne upali... Bue_ NDragan

ms.dos.256 cacxa, 11 Jan 92

Kako da namestim Latin 2 u Dosu 5? Stalno mi javlja ilegal number ili tako neŻto iako je NLSCFUN u memoriji.

ms.dos.257 danko, 12 Jan 92

> Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili tamo negde. Ovo > garantovano radi, ali nije baš elegantno. Ako ništa drugo ne upali... Nije tamo ! Da li zna neko gde je, ili ako ga nema nigde da li neko može da ga smeti u direktorijum (ili pošalje ovamo) !? Unapred hvala, DANKO

ms.dos.258 rkorda, 12 Jan 92

> arhitekturu. Ja sam uspeo na G2 ploci na poslu da pokrenem > HiRAM i on radi Pošto i ja imam tu G2 ploču da li možeš da mi daš s kojim parametrima si pokrenuo taj HiRAM i gde ga ima? Pozdrav Rkorda

ms.dos.259 spantic, 12 Jan 92

> Kako da namestim Latin 2 u Dosu 5? > Stalno mi javlja ilegal number ili tako neŻto iako je > NLSCFUN u memoriji. Kako ti izgledaju AU i CS?

ms.dos.260 lazo, 12 Jan 92

**> A20 already enabled (?) **> 64kb Upper Memory Blocks available Šta kaže mem komanda? Sa loadhigh ili devicehigh možeš u tih 64k staviti neke tsr programe. Možeš staviti u config dos=umb i dos prebaciti u umb, kao što ja sa dos=high stavim u hma. Obavezno javi šta kaže mem. Je li u config-u emm386 ili himem.sys pravi umb od 64k. Mickey.

ms.dos.261 drakce, 12 Jan 92

││ Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili tamo negde. │└──── │ Nije tamo ! Da li zna neko gde je, ili ako ga nema nigde da li neko može └──── Pretpostavljam da je reč o programu za smeštanje podataka u keyboard buffer. Šaljem ti STUFF, koji radi upravo to. Pozdrav od Dragana stuff.arj

ms.dos.262 cacxa, 12 Jan 92

> Kako ti izgledaju AU i CS? Nema ništa u vezi ovog ;)) Šta treba da se stavi?

ms.dos.263 darone, 13 Jan 92

>> Šaljem ti STUFF, koji radi upravo to. E ovaj drakče nema šta nema :) darone

ms.dos.264 spantic, 13 Jan 92

> Nema ništa u vezi ovog ;)) > Šta treba da se stavi? Shvatam. Bilo je n puta, ali eto :) : CS:

ms.dos.265 cacxa, 13 Jan 92

> Sta kaze mem komanda? Sa loadhigh ili devicehigh mozes u > tih 64k staviti neke tsr programe. Mozes staviti u config > dos=umb i dos prebaciti u umb, kao sto ja sa dos=high > stavim u hma. Obavezno javi sta kaze mem. Je li u config-u > emm386 ili himem.sys pravi umb od 64k. Mem komanda javi otprilike 640k total dos mem 591k executable 1300k total extended 0k free extended 622k free XMS DOS resident in HMA ovo 622 XMS je zbog disk-keša(512k). E sad sam ja još malo tuda vrludao : Sa himemom od DOS-a 5.0 stvar uopšte neće radi jer -> Can't control A20 line! -> XMS driver not installed i onda lepo imam 1300k free extended ;) al iz triestrojke himem lepo radi osim što javi da ne može da isključi A20, i ono svoje 64k HMA (ne UMB) available Takođe ni smartdrive iz petice ne radi ->Non compatible partition detected ->Smartdrive not installed al iz triestrojke oće (svejedno, koristim PC-Cache) Inače disk je pod disk menagerom a petica je instalirana po uputstvu o nadogradnji dmdrivera. E još, emm386 radi, mem prepoznaje expanded ali samo on : Windows je uopšte ne vidi, a na primer keen4 ;) ma koliko da je ima javi samo 64k. Zato ga ni ne koristim. E još me zeza ramdrive : ma koliki da stavim ram-disk pri boot-u čim dođe do njega u CS javi Configuration too large i pukne....

ms.dos.266 cacxa, 13 Jan 92

> Shvatam. Bilo je n puta, ali eto :) : > > CS: Šta , treba da obrišem config.sys ? ;))))))

ms.dos.267 jpavlov, 13 Jan 92

.../ kad radim u Fox-u, dešava mi se da ne mogu da pozoven .../ ni NORTON-ov editor ... Foks obožava EMS; 64K mu dobro dođe, a još 256K još ... bolje, ali ti to opet ne ... Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili ... tamo negde. Ovo garantovano radi, ali nije baš ... elegantno. Ako ništa drugo ne upali... Rešenja ima raznih, između ostalih i jedno od trapavijih je da PcTools bude rezidentan pa kad zatreba može se raditi i u njegovom editoru. Naravno, clear program, se mora uvek izvršiti ako ima pro- mene. Ja bih ipak probao 'HiRam' ako neko zna gde mogu da ga nađem. No, što se FoxBase tiče, koliko vidim ti to dobro poznaješ, a da ne bi u ovoj temi o tome pisao podledaj pod PC.PROG razno, možda bi mogao da mi pomogneš.

ms.dos.269 danko, 14 Jan 92

> Pretpostavljam da je reč o programu za smeštanje podataka u keyboard > buffer. Šaljem ti STUFF, koji radi upravo to. Hvala, ja imam neki KEY-FAKE, ali se baš ne pokazuje najsjajnijim. Probaću ovaj tvoj, da vidim da li će bolje da radi. Ako neko ima nešto još bolje, možda bi bilo interesantno i da se pošalje u direktorijum za ostale korisnike. DANKO

ms.dos.270 lazo, 15 Jan 92

**> E još, emm386 radi, mem prepoznaje expanded ali samo on Kako ti stoji device u config za emm386.exe? Ako staviš device=emm386.exe noems dobićeš umb u koji možeš poslije sa devicehigh i loadhi da trpaš programe u umb. A ako staviš device=emm386 nnnn ram dobićeš i umb i expanded ( nnnn je veličina expanded u Kb). **> E još me zeza ramdrive : ma koliki da stavim ram-disk **> pri boot-u čim dođe do njega u CS javi Configuration too **> large i pukne.... Ne znam šta da ti kažem osim da eksperimentišeš od najmanjeg ram-diska koji možeš da napraviš pa da povećavaš sve dok ne 'pukne'. Ako ti je recimo keš ispred ram-disk driver-a i zauzme određenu količinu extend memorije, onda vjerovatno nema dovoljno slobodne za ram-drive.??? Mickey p.s. ona tri upitnika su zato što u stvari ne znam u čemu je stvar nego samo nagađam.

ms.dos.271 cacxa, 16 Jan 92

A, emm386 ovako relativno radi ;) Relativno jer Windows uopšte ne vidi tu EMS koju nabacim. A još ako ostane manje od oko 400 k XMS slobodno javi da nema memorije za pokretanje. Ipak, sve ostalo radi, dođoh i do 625k free. Morađu izgleda da pravim dve konfiguracije. Ima li neka dobra duša da objasni malo one programe za izbor AB i CS pri bootu? I kako se zovu uopšte? > Ne znam šta da ti kažem osim da eksperimentišeš od > najmanjeg ram-diska koji možeš da napraviš pa da povećavaš > sve dok ne 'pukne'. Ako ti je recimo keš ispred ram-disk > driver-a i zauzme određenu količinu extend memorije, onda > vjerovatno nema dovoljno slobodne za ram-drive.??? Uopšte ne trza. Sve skinem i ostavim 128k drive i pukne... Ajd ako te ne mrzi da opišeš i za ovo sve opcije. Možda sam nešto tu pogrešio. pozdrav, cacxa.

ms.dos.272 bearboy, 16 Jan 92

Mali problemcic : Otkako sam nabacio DOS 5.0, VGADISK nece ni da bekne. Sa DOS-om 3.31 sve je bilo Ok. Nije da mi tih 180 K toliko treba, al' izgleda mocno kad imas drajvove A,B,C, D,E,F,G.....

ms.dos.273 dgavrilovic, 17 Jan 92

>> Morađu izgleda da pravim dve konfiguracije. Ima li neka dobra duša da objasn >> malo one programe za izbor AB i CS pri bootu? I kako se zovu uopšte? Boot i Varauto, oba imaš ovde na Sezamu. Boot radi tako što instalira dodatni drajver boot.sys koji proširuje set instrukcija u autoexec.batu i config.sysu i tako ti omogućuje izbor između pojedinih konfiguracija već ugrađenih u ova dva fajla. Naravno da će ti dodatni drajver oduzeti nešto memorije za koju si se tako grčevito borio. Varauto je baterija batch fajlova koja uz pomoć običnih MSDOS naredbi omogućava izbor između više postojećih autoexeca i configa. Manje je elegantno rešenje ali zato ne jede memoriju. Mnogo je teži za instalaciju ali je zato kompatibilan sa svim što radi pod msdosom. Ja lično za ove svrhe koristim jedan batch program koji sam napisao tako što sam iz Varauta izvadio sve ono što sam smatrao za manje važno. Mislim da je to za naše krajeve poprilično neuobičajeno rešenje pa ako si zainteresovan da ga proučiš kaži da ga okačim u konferenciji.

ms.dos.274 spantic, 17 Jan 92

> Mali problemcic : Otkako sam nabacio DOS 5.0, VGADISK nece > ni da bekne. Sa DOS-om 3.31 sve je bilo Ok. Ako pritom misliš na onaj program koji ti omogućava RAM disk u RAMu VGA kartice kod mene je radio kad sam ga probao. Naravno, na DOSu 5.0.

ms.dos.275 vvelisavljev, 17 Jan 92

> Morađu izgleda da pravim dve konfiguracije. Ima li neka dobra duša da > objasni malo one programe za izbor AB i CS pri bootu? I kako se zovu > uopšte? Ima ovde na sezamu program boot. Kod mene lepo šljaka već mesecima. Ako ti treba mogu da ti pošaljem moj AU i CS. pozdrav, Viktor !

ms.dos.276 lazo, 17 Jan 92

**> Uopšte ne trza. Sve skinem i ostavim 128k drive i **> pukne... Ajd ako te ne mrzi da opišeš i za ovo sve **> opcije. Možda sam nešto tu pogrešio. Sad sam se sjetio. Mislim da znam šta bi mogao biti razlog. žini mi se da ram-disk koristi "golu" extend memoriju, ne onu koju himem.sys pretvori u total contiguous. E da bi instalirao ramdrive.sys ili trebaš učitati ramdisk prije himem-a ili ostaviti određenu količinu memorije (ext.) nepretvorenu (available). U dosu 5.0 switch za himem je /int15=nnn (nnn Kb kaže himemu da toliku veličinu mem. ostavi nepretvorenu). Ako tvoj himem nema ovu opciju probaj bez njega da učitaš ramdrive pa da vidimo je li puca zbog himem-a ili je nešto drugo. Inače sintaksa za instaliranje ram-diska je slijedeća: DEVICE=[drive:][path]RAMDRIVE.SYS [DiskSize SectorSize] [/e/a] /e - ovaj switch kaže driver-u da kreira ram-disk u ekstend memoriji, /a - kreira ram-disk u expanded memoriji. Primjer: device=d:\devices\ramdrive.sys 1024 512 1024 /e Takođe uzrok može biti da nisi koristio jedan od switch-eva /e ili /a. Sretno, Mickey.

ms.dos.277 cacxa, 19 Jan 92

> Ja lično za ove svrhe koristim jedan batch program koji > sam napisao tako što sam iz Varauta izvadio sve ono što > sam smatrao za manje važno. Mislim da je to za naše > krajeve poprilično neuobičajeno rešenje pa ako si > zainteresovan da ga proučiš kaži da ga okačim u > konferenciji. Ajde daj da vidimo! I da maznemo ponešto... ;) pozdrav , cacxa

ms.dos.278 dgavrilovic, 19 Jan 92

>> Ajde daj da vidimo! Evo programa kojim menjam konfiguraciju uz potrebne dodatke i kraće objašnjenje. Radi se o tako elementarnim programerskim trikovima da sam, kada sam prvi put video foru, morao da komentarišem sa: Pa kako mi to ranije nije palo na pamet mesto da se bakćem sa Boot-om. Ako budeš dokon ne propusti da pogledaš i ceo Varauto, prepun je sjajnih ideja. >> I da maznemo ponešto... ;) Slobodno. Ionako je ceo Varauto PD a moj doprinos je prepisivački. varicfg.zip

ms.dos.279 bearboy, 22 Jan 92

-+={> Mali problemcic : Otkako sam nabacio DOS 5.0, VGADISK -+={> nece ni da bekne. Sa DOS-om 3.31 sve je bilo Ok. -+={ -+={ Ako pritom mislis na onaj program koji ti omogucava RAM -+={ disk u RAMu VGA kartice kod mene je radio kad sam ga -+={ probao. Naravno, na DOSu 5.0. Kod mene samo cuti i jede memoriju.... :(

ms.dos.280 salex, 25 Jan 92

DALI NEKO IMA CHKDSK ZA DOS 4.01 MAIL SALEX

ms.dos.281 kzoran, 25 Jan 92

Ima. Kako da ti šalje? Pozdrv, Zoran.

ms.dos.283 beast, 25 Jan 92

>> DALI NEKO IMA >> CHKDSK ZA DOS 4.01 Ako sysadmi progledaju kroz prste...

ms.dos.284 jtoma, 28 Jan 92

Zamolio me je prijatelj da pitam kako (i da li) se mogu podaci sa APPLE MAC SE preneti pomocu diskete na IBM PC. Majstori, javite se. Pozdrav, Janos. P.S. Valjda je to u ovoj konferenciji?

ms.dos.285 prvul, 28 Jan 92

>>Zamolio me je prijatelj da pitam kako (i da li) se mogu podaci >>sa APPLE MAC SE preneti pomocu diskete na IBM PC. Majstori, javite >>se. znam da ti neću baš mnogo pomoći, ali u PC Magazine od 26. 11. 1991. ima na strani 570 neki oglas koji reklamira program za koji tvrde da na PCu čita Mac diskete... Prvul.

ms.dos.286 ztuke, 09 Feb 92

Ćao! Zanima me, da li je moguće (a verovatno jeste!) da se moj štampačić natera da štampa naša slova u DOSovom modu i ako je moguće na koji način se postiže željeni efekat!? Štampač je EPSON LX-400, a operativni sistem je MS-DOS 5.0! Ja sam probao da ga konfigurišem putem komandi koje opisuje MS-DOS 3.30 i MS-DOS 4.00 odnosno MS-DOS 4.01 Referene Guide ali, avaj, džaba! Ako znate kako, napišite tih par redova pa da probam... Pozdrav, Zoran P.S. Ako znate šta bi sa UNICODom napišite koju...

ms.dos.287 isekulovic, 09 Feb 92

Da li postoji ogranicenje u broju direktorijuma kod komande PATH? Ili da li mozda postoji ogranicenje ukupnog broja slova kod te naredbe? Meni posle osmog direktorijuma nista nece da prihvati. Probao sam sa jos jednom komandom path posle, ali ona ponisti dejstvo prve. Ivan

ms.dos.288 vili, 09 Feb 92

> Da li postoji ogranicenje u broju direktorijuma > kod komande PATH? Ili da li mozda postoji ogranicenje > ukupnog broja slova kod te naredbe? Meni posle osmog > direktorijuma nista nece da prihvati. Probao sam sa > jos jednom komandom path posle, ali ona ponisti dejstvo > prve. Environment space je ogranicen na odredjeni broj karaktera (128) koji mogu biti u komandama PATH, PROMPT i SET. Uradi set iz dos-a i prebroj sve karaktere koji se pojave. EnvSpace mozes da povecas ovako: ubaci ovo u config.sys: SHELL=c:\dos\command.com /p /e:300 ^^^ ||| ovaj broj ti je environment space vili PS. Sta ce ti toliki direktorijumi u PATH-u?

ms.dos.289 nboskovic, 10 Feb 92

*> jos jednom komandom path posle, ali ona ponisti dejstvo *> prve. A da staviš path=%path% pa sledeće direktorijume? Ne znam da li je ovo samo kod 4 dos-a ili važi i za običan dos ali kod mene radi. (c) klap nikola

ms.dos.290 dgrbic, 10 Feb 92

:: Zanima me, da li je moguće (a verovatno jeste!) da se moj :: štampačić natera da štampa naša slova u DOSovom modu i ako :: je moguće na koji način se postiže željeni efekat!? :: :: Štampač je EPSON LX-400, a operativni sistem je MS-DOS 5.0! Možda može a možda i ne može :) Problem je u tome što uz DOS idu fajlovi za IBM Proprinter i Proprinter 24 (to su oni 4202.CPI i 5201.CPI ili tako nešto, to sam obrisao jer mi ne treba). E, kad bi neko znao kakav je TAžNO format tih .CPI fajlova, ne bi bilo teško preraditi ih za Epson štampač (komande za definisanje karaktera se na IBM štampačima razlikuju od Epsonovih! Ne samo po kodu, nego i po formatu) Ako te ne mrzi, možeš to i sam, naravno, ako negde pronađeš koji su kodovi za IBM štampače. Onaj .CPI fajl se, u principu, sastoji od nekoliko delova (za svaku kodnu stranu) koji se šalju na štampač, ako je u config.sys stavljeno device=printer.sys itd... pa se posle uradi chcp. Svako od tih delova ima zaglavlje... Pa ako te ne mrzi, i ako ti to BAŠ TOLIKO treba - što se mora, nije teško.

ms.dos.291 isekulovic, 10 Feb 92

>> ubaci ovo u config.sys: >> >> SHELL=c:\dos\command.com /p /e:300 Hvala, probacu. >> PS. Sta ce ti toliki direktorijumi u PATH-u? Nakupi se.:) Dos, scan, arhiveri, qram, simcga, norton commander etc. Ivan

ms.dos.292 vili, 10 Feb 92

> Nakupi se.:) Dos, scan, arhiveri, qram, simcga, norton > commander etc. Dos moze u PATH,a za sve ostalo oformis batch fajlove koje opet sve strpas u direktorijum BAT, koji opet stavis u PATH tako da u PATH-u imas samo DOS i BAT. Moj PATH izgleda ovako: path=c:\bat;c:\dos;c:\cli5\bin Za sve ostalo postoje batch fajlovi koji pozivaju programe direktno iz svojih direktorijuma ne trazeci ih po celoj putanji iz path-a. Ovako je puno brze. vili

ms.dos.293 dejanr, 11 Feb 92

>> A da staviš path=%path% pa sledeće direktorijume? >> Ne znam da li je ovo samo kod 4 dos-a ili važi i za običan >> dos ali kod mene radi. Važi i za običan DOS, ali u nekim verzijama ne radi iz komndne linije nego samo iz batch fajla.

ms.dos.294 bandit, 11 Feb 92

>> Za sve ostalo postoje batch fajlovi koji pozivaju programe direktno >> iz svojih direktorijuma ne trazeci ih po celoj putanji iz path-a. >> Ovako je puno brze. Uzmeš lepo 4dos i lupiš aliase za sve što ti treba i ima da ide ko ludo... Johnny

ms.dos.295 nboskovic, 12 Feb 92

*> Važi i za običan DOS, ali u nekim verzijama ne radi iz *> komndne linije nego samo iz batch fajla. Pa nek stavi lepo u autoexec i nema frke. (c) klap nikola

ms.dos.296 ndragan, 12 Feb 92

/ SHELL=c:ĐdosĐcommand.com /p /e:300 Mada, mislim da čita ovo samo do prvog blanka, tako da treba SHELL=c:ĐdosĐcommand.com/p/e:300 A možda i ne mora; ne sećam se više - priklonio sam se onom rešenju da malo skratim taj spisak; za pojedine stvari van njega parkiram beč datoteke za startovanje negde u DOS direktorij. Brže radi kad je spisak kraći. Bue_ NDragan

ms.dos.297 ztuke, 13 Feb 92

Zdravo svima! Imam problem, tačnije nedoumicu oko vrlo jednostavne, a opet vrlo delikatne stvari. Reč je naime o HARD DISKu! Pošto MS-DOS 5.0 podržava particije veće od 32 MB ja sam hteo da svoj disk od 41 MB UKRUPNIM i da imam samo jedan disk C: koji bi trebalo da ima 41 MB memorije. Naravno, kao i uvek, po MURPHYjevom zakonu verovatnoće, ja sam se opustio, startovao FDISK, obrisao logički disk, zatim uklonio Extended DOS Partition i vratio se u početni meni gde me je čekalo iznenađenje!???????? Istina, imao sam jedan disk, C:, ali sa tačno 32 MB memorije, baš kao i pre. Pravo da vam kažem uopšte nisam očekivao da neće da se automatski dodeli onih preostalih 9 MB memorije disku C:! Ne znam zašto sam tako mislio ali šta je tu je. Pokušao sam da opcijom 1, odnosno kreiranjem primarne DOS particije da dodelim tih 9 MB memorije ali sam dobio odgovor da je primarna DOS particija već kreirana tako da mi nije preostalo ništa drugo nego da ponovo vratim D: disk sa 9 MB memorije! Znam da postoji rešenje da obrišem tu primarnu DOS particiju ali ipak 32 MB mi se nebriše jer to znači nesigurnost jer nije bezvezna stvar formatiranje celog diska (čuo sam mnoga loša iskustva u vezi s tim). Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem, dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaže!!!!! Pozdrav, Zoran

ms.dos.298 zormi, 13 Feb 92

* Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba * se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem, * dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaže!!!!! Mislim da ne možeš proširiti particiju a da je prethodno ne obrišeš, pa napraviš novu i veću. Uzmi npr. Norton Backup i 20-tak disketa pa napravi kopiju a posle vrati...

ms.dos.299 bulaja, 13 Feb 92

Brisanjem primarne DOS particije, podaci na njoj (naravno) ostaju sacuvani, pa bi prema tome mogla uspeti akrobacija da prvo obrises extended (kao sto si vec uradio) i primarnu particiju, pa onda sve proglasis primarnom. Ovaj trik se moze primeniti i kad hoces da otvoris novu particiju u vec postojecoj - uradi jedan compress diska tako da ti se podaci nadju na pocetku particije, onda lepo obrisi staru particiju i napravi dve nove pa ce prva ostati kao sto je bila (naravno, pod uslovom da nije bilo podataka vise nego sto je duzina particije) a dobices drugu, praznu. Pri tome ce ti stradati samo oni fileovi koji ne mogu da se pomeraju kompresijom na pocetak tj. zauzimaju one krajne sektore diska, npr. mirrosav.fil i slicni, al' i nije neka steta ;). E sad PROBLEM ;) - sve je ovo lepo radilo sa starim DOS-om (3.31) ali nazalost nista slicno nisam uspeo sa DOS-om 5.0 (sto sam primetio jednom prilikom tek posto sam zavrsio prethodno opisani postupak ;). Stoga imas moguce resenje da das uninstall DOS 5.0, onda pokusas foru sa FDisk-om i ponovo instaliras DOS 5. Mislim da je ovo sigurno kraci postupak od backup/restore. Naravno bilo bi divno kad bi nesto moglo i da se uradi kad bi se boot-ovao sa DOS 3.31 diskete (il' koji si vec koristio, ja sam taj) pa odatle uradio fdisk ali mislim (nisam siguran) da im je drukcija particiona tabela. Kad bolje pomislim ipak ti uradi backup + restore ;).

ms.dos.300 max.headroom, 13 Feb 92

> Uzmeš lepo 4dos i lupiš aliase za sve što ti treba i ima > da ide ko ludo... Ili, ako imaš DOS 5.00 staviš u autoexec.bat: DOSKEY p=CLS $T PCT i onda kada uneseš p i Enter, obriše se ekran (CLS) i startuje PCTools (PCT). Takođe sve to možeš oterati i u višu mem., da ti ne zauzima i ovako minimalan prostor. Inače, ovo ima prioritet veći od .BAT, EXE, COM i ostalih fajlova. A 4DOS zauzima i 30 Kb više...

ms.dos.302 vbole, 13 Feb 92

> Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba > se muciti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem, > dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaze!!!!! U principu moze, jedini problem je u vrsti particije. Ako mozes rucno da promenis vrstu particije, vrednosti kraja particije i ukupnog broja sektora onda promeni vrstu particije iz EXTEND (05) u BIGDOS (06), kraj particije u ukupan broj glava/cilindara/sektora a ukupan broj sektora u (bg*bc*bs - bs). bg:= broj glava bc:= broj cilindara bs:= broj sektora po tragu izbrisi disk D: iz tabele particija i to ti je to. P.S. A ja nabavio DM bas zbog toga da imam 2 harda (C:3.5M, D:40M). bye... vbole

ms.dos.303 vbole, 13 Feb 92

> U principu moze, jedini problem je u vrsti particije. I u duzini FAT-tabele !! Proveri prvo da li je FAT dovoljno dugacak za ceo disk - min. 90 sectors za 45 MB kod 2KB/cluster. Sorry, bilo je djubreta na liniji, poruku 1.301 sam obrisao zbog toga, a kad sam ponovo pisao, zaboravio sam na ovo. bye... vbole

ms.dos.304 vaca, 13 Feb 92

>> Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba >> se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem, Možda nisam najkompetentniji u ovoj situaciji, ali svi koji su se tako mučili na kraju su formatirali disk... Vaca

ms.dos.305 ndragan, 14 Feb 92

/ Problem je u tome što uz DOS idu fajlovi za IBM Proprinter i / Proprinter 24 (to su oni 4202.CPI i 5201.CPI ili tako nešto, to sam A ja se već treću godinu pitam čemu služe... btw, većina novijih štampača _emulira_ sebe, pa epsona, pa aj bi em proprinter, uključujući niztovar :) slova. Moj mali manesman jedino ne ume da emulira sebe - akutna identitetna insuficijencija (ko i gazda što ima kofeinsku :). Nevolja sa softverskim definicijama slova je što traju do prvog reseta štampača - a iznenadićeš se kad shvatiš koliko programa upravo to radi u najneverovatnijim trenucima... Bue_ NDragan

ms.dos.306 dgrbic, 14 Feb 92

:: Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba :: se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem, :: dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaže!!!!! Particiona tabela još i može da se promeni, ali sistemski podaci (pre svega mislim na Boot sektor i na Fat tabelu) se ne mogu tek tako promeniti (možda bi i moglo ali je, u svakom slučaju, rizično) pa ne preostaje ništa osim formatiranja HD-a. A od logičkog formatiranja se i ne treba plašiti, HD ne može da se zajebe. Važno je samo da uradiš bekap svih (ili samo onih koji ti trevaju :) fajlova, pa udri... Usput, ne znam da li primarna Dos particija može da bude veća od 32 MB? Takođe, kad već formatiraš hard, ja bih to uradio ovako: C disk od 3-4 MB, koliko za DOS, i ostalo za D disk. Ako ti se štogod desi sa radnim disko, ostaje ti DOS, a ako ti se nešto desi sa DOS diskom, ostaju ti podaci i programi... Samo formatiraš C i sve je u redu...

ms.dos.307 dgrbic, 14 Feb 92

:: proglasis primarnom. Ovaj trik se moze primeniti i kad hoces da :: otvoris novu particiju u vec postojecoj - uradi jedan compress :: diska tako da ti se podaci nadju na pocetku particije, onda lepo :: obrisi staru particiju i Ovo, zaista, može da se uradi kad smanjuješ kapacitet diska (otvaraš novu particiju). Ali ako povećavaš particiju, malo je verovatno da će FAT tabela biti dovoljno velika da primi sve klastere, prema tome, mora da se uradi format.

ms.dos.308 zamahajev, 15 Feb 92

Može li da se stavi dodatak računara koji se odnosi na DOS 5.0 u neki direktorijum, ili se već negde nalazi. Mnogi mi traže da kopiraju, a s obzirom da su slova sitna loš je kvalitet. Ovako sa fajlom bi lakše išlo. Možda treba razmisliti i o ostalim dodacima, ali verovatno kasnije pošto se Računari rasprodaju. Pozdrav Zamahajev

ms.dos.309 zamahajev, 15 Feb 92

Može li neko da stavi sadržaj disketa 5.25" DOS 5.0. Izgleda da je na mojim "demo" disketama nešto uništeno. Pozdrav Zamahajev

ms.dos.310 pstojkov, 17 Feb 92

I ja glasam za. Recimo, u trenutku kad sam kupio taj broj računara, nisam imao DOS 5.00, a mesec dana kasnije kad sam ga instalisao, knjižice više nigde!

ms.dos.311 mjova, 18 Feb 92

šta sve ljudi neće da napišu ;) evo mali bat koji proverava da li u imenu datoteke ima džokera: ------------- @echo off rem --- wctest.bat - tests for wildcard parameter. if not '%1'=='' goto param echo %0 requires a command-line parameter. goto end :param if exist %1 goto exist echo no files match "%1". :exist set ff= for %%f in (%1) do set ff=%%f if '%ff%'=='%1' goto unique echo "%1" is a wildcard. aborting. goto end :unique echo simulating operation on single file "%1". :end set ff= ------------- ovo nisam ja pisao jer mi nije palo napamet ;), od nekuda sam pokupio, a autora ne znam. važno je da radi ;) SY

ms.dos.312 bulaja, 18 Feb 92

│evo mali bat koji proverava da li u imenu datoteke ima dzokera: │ovo nisam ja pisao jer mi nije palo napamet ;), od nekuda sam pokupio, │a autora ne znam. └─── PC Magazine, januar/'92, iliti trickle:<msdos.pcmag>vol11n01.zip. ;)

ms.dos.313 mjova, 18 Feb 92

> PC Magazine, januar/'92, iliti > trickle:<msdos.pcmag>vol11n01.zip. ;) moguće je, ali kad već znaš da toga ima tamo :), onda ne bi bilo loše da povadiš sve što vredi. ja sam sve te časopise (koji za razliku od računara) daju sve primere u datotekama na vreme, otpakovao u jedan dir i veselio se do određenog broja kad sam dao del *.* ;). SY ps nisam znao da li je iz pcm ili iz ddj, al nema veze ;)

ms.dos.314 dr.obradovic, 19 Feb 92

Imam PC-DOS V3.3 i interesuje me da li je moguce instalirati VDISK.SYS u expanded memoriji ? Koliko se ja secam nekad sam to uspevao dodajuci opciju /A, ali sad nisam siguran da li sam to radio ili sam samo negde procitao. Odavno ne koristim expanded, vec extended memoriju i kad onaj switch promenim iz /E u /A ovaj mi prijavi da mu je switch nepoznat. Ako neko zna odgovor nek mi javi. Unapred hvala ... Takodje me interesuje potpuna dokumentacija ovog drivera. Dragoljub B. Obradovic

ms.dos.315 dejanr, 19 Feb 92

>> Imam PC-DOS V3.3 i interesuje me da li je moguce instalirati VDISK.SYS u >> expanded memoriji ? Npr. DEVICE=C:\DOS\VDISK.SYS 4096 9 512 /A

ms.dos.316 vpetrovic, 19 Feb 92

žemu služi xma2ems.sys u dosu 4.0 i kako se koristi? Vlada

ms.dos.317 jpavlov, 20 Feb 92

... >> Imam PC-DOS V3.3 i interesuje me da li je moguce ... instalirati VDISK.SYS u >> expanded memoriji ? ... ... Npr. DEVICE=C:ĐDOSĐVDISK.SYS 4096 9 512 /A Argument /A se odnosi samo na DOS 3.2. Za DOS 3.3 se koristi argument /E, ali samo za memoriju iznad 1MB.

ms.dos.318 dr.obradovic, 20 Feb 92

Pa dobro je l' neko uopste procitao moju poruku u celini ??? Mene interesuje EXPANDED memorija (LIM 4.0). Da li ikako mogu (ja mislim da mora da mogu) da instaliram RAM disk u expanded memoriji sa PC-DOS-om V3.3 i driverom VDISK.SYS ???????????? Ja cak mislim (tacnije - znam) da sam to vec radio pre, ali se ne secam kako. Odmah da kazem da sam sve lepo pripremio - pomerio sam switch na maticnoj ploci, instalirao SEMS.SYS on je nasao 24 pages (384K) i posle mi VDISK.SYS kaze da ne poznaje opciju /A ! Dragoljub B. Obradovic

ms.dos.319 vbole, 20 Feb 92

> - pomerio sam switch na maticnoj ploci, instalirao SEMS.SYS > on je nasao 24 pages (384K) i posle mi VDISK.SYS kaze da ne > poznaje opciju /A ! Pa i ne poznaje, koliko ja znam.Mozda si pobrkao sa redosledom navodjenja, jer tamo stoji EMS ili EXT pod A:. DEVICE = SUPER.SYS /EMS /M:4 (Za 640K + EMS) Imas i parametar /Xnn za USE AREA, znaci: /X0 = HIGH MEMORY AREA /X1 = BASE MEMORY AREA bye... vbole

ms.dos.320 ilazarevic, 20 Feb 92

█ žemu služi xma2ems.sys u dosu 4.0 i kako se koristi? Iz naziva bih rekao da služi da od Extended Memory ili nečega sličnog napraviš Expanded Memory... PS. Nikad nisam sa tim ništa radio, ovo je samo zaključivanje po nazivu!

ms.dos.321 dgrbic, 22 Feb 92

:: žemu služi xma2ems.sys u dosu 4.0 i kako se koristi? Služi da IBM Expanded Memory Adapter/A glumi EMS. Za sve koji nemaju PS/2, to je prilično nepotrebno. Naravno, postoji mogućnost da je neki od čip-setova kompatibilan sa navedenim adapterom, ali čisto sumnjam.

ms.dos.322 vilic, 22 Feb 92

Hi, da li neko zna kako da se kod 286 mašine sa 1Mb i EMS-om na ploči podigne dos 5.0 u gornju memoriju. Na standardnoj 286 mašini imam i do 560kb slobodno a dos zauzima samo, oko 12.3kb, osnovne memorije. Kod računara sa EMS 4.0 memorijom (384kb) dos uzima 40-50 kb. Da li postoji način da se ovo ispravi. bye

ms.dos.323 dragisha, 22 Feb 92

ű> EMS 4.0 memorijom (384kb) dos uzima 40-50 kb. Da li ű> postoji nacin da se ovo ispravi. DOS 5.0 mozes da dignes samo u HMA. Ako ti je onih 384 EMS umjesto XMS, nemas sanse. dragisha

ms.dos.325 lazo, 24 Feb 92

**> EMS 4.0 memorijom (384kb) dos uzima 40-50 kb. Da li **> postoji način da se ovo ispravi. Postoji! Za himem.sys iskoristi switch /int15 tako da ti od extend memorije uzme 64K u koje ćeš moći onda da staviš dos, a od ostalih 320K napravi EMS.

ms.dos.326 vilic, 25 Feb 92

#> Postoji! Za himem.sys iskoristi switch /int15 tako da ti od #> extend memorije uzme 64K u koje ćeš moći onda da staviš dos, #> a od ostalih 320K napravi EMS. Nažalost stalno mi izbacuje invalid swich /int15 ignored i posle toga učitava dos u donju memoriju. U pitanju je KP 286 12MHz main board sa 1Mb RAM-a. Postavio sam joj na DIP swich 640/EMS384 (16Kx24Page) i sledeči config.sys device=c:\dos\sems1.sys break on FILES=40 BUFFERS=40 SHELL=C:\DOS\COMMAND.COM C:\DOS\ /E:300 /p DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS /int15 DOS=HIGH STACKS=0,0 DEVICEHIGH=C:\DOS\SMARTDRV.SYS /A 256 Uz matičnu ploču su isporučena i nekoliko EMS drajvera. sems1.sys sems2.sys sems4.sys Bilo koji da stavim u prvi red config.sys-a javlja isto. bye

ms.dos.327 dejanr, 26 Feb 92

Probaj SEMS5.SYS, imaš ga uz poruku 2.25 u konferenciji PC.HARD.

ms.dos.328 lazo, 26 Feb 92

**> DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS /int15 Tu ti je greška! Treba da stoji /int15=320. Ovo 320 kaže himem-u da ostavi 320 k extend tj. da ih ne pretvara u contiguous (valjda se ovako piše). Samo mislim da nećeš uspjeti da imaš istovremeno expanded memoriju i da pritom dos staviš u HMA. Da bi ti sems*.sys proradio trebaš u cmos setup-u postaviti EMS function ili tako nešto na enabled. Ovim automatski gubiš 384 K kao extend. Tako je bar na mojoj ploči s tim da meni nijedan driver ne radi. Viđao sam ploče, samo ne Suntec na kojima možeš podesiti koliko memorije ćeš koristiti za expanded, a koliko za extend. Mickey

ms.dos.329 jpavlov, 27 Feb 92

... Probaj SEMS5.SYS, imaš ga uz poruku 2.25 u konferenciji ... PC.HARD. U čemu je razlika između SEMS1.SYS i SEMS5.SYS? I kolika je tačna dužina fajla SEMS5.SYS?

ms.dos.330 ddincic, 01 Mar 92

Hitno mi je potreban format boot sektora na HD za MSDOS 5.0. Unapred zahvalan za svaku pomoć. pozdrav, dejan

ms.dos.331 danko, 11 Mar 92

Nisi valja OPET uništio hard disk !!!!!! DANKO

ms.dos.332 viktor, 15 Mar 92

Zdravo, Vredi pokusati i sa tzv. sekundarnim bffer-ima koji upravo znacajno poboljsavaju performanse rada sa diskom. Dakle, buffers=m,n gde je m broj primarnih a n broj sekundarnih n ne vece od 8. Pozdrav.

ms.dos.333 dragisha, 16 Mar 92

ű> Vredi pokusati i sa tzv. sekundarnim bffer-ima koji ű> upravo znacajno poboljsavaju performanse rada sa diskom. Kakva im je funkcija? Neko je ovdje napisao sta i kako dos radi sa primarnim baferima, znas li (znate li?) kako i sta radi s tim sekundarnim baferima? dragisha

ms.dos.334 dragoslavr, 16 Mar 92

> Kakva im je funkcija? Neko je ovdje napisao sta i kako dos > radi sa primarnim baferima, znas li (znate li?) kako i sta > radi s tim sekundarnim baferima? Ma batal'te bre to i pređite na PCKWIK k'o svi normalni ljudi ;) Pozdrav, Dragoslav.

ms.dos.335 dejanr, 18 Mar 92

========== ibm.dos/secrets.3 #3586, from dsparks, 368 chars, Sat Mar 7 00:59:01 1992 Comment to 3585. Comment(s). ---------- [To dsparks] I think I'm finally on to something. If you format a floppy using DRIVER.SYS, it never write the serial number to disk. Format displays the alleged serial number, but the data on the disk is 0000-0000. I wonder if there's a way to trick FORMAT into writing the serial number, or perhaps I should just fake it in the Set Media ID function. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3588, from rbabcock, 139 chars, Sat Mar 7 14:10:32 1992 Comment to 3586. More refs to 3586. ---------- Well if DRIVER.SYS can't get the serial number onto the disk, I guess I'm not surprised that the driver for my Compaticard doesn't either. ========== ibm.dos/secrets.3 #3590, from rshealer, 154 chars, Sat Mar 7 18:21:13 1992 Comment to 3586. ---------- I tried format and DRIVER.SYS, the results was the same as yours. The SN program that I have (from mike123) workd fine with DRIVER.SYS. Rich Shealer, Jr

ms.dos.336 dejanr, 18 Mar 92

========== ibm.dos/secrets.3 #3621, from dsparks, 403 chars, Sat Mar 14 01:08:28 1992 Comment(s). ---------- TITLE: FDISK Secrets? Does FDISK write to the boot sector of a newly created DOS partition? I remember discovering (the hard way) once that you couldn't use FDISK to recreate a damaged partition table because it did something that blew the DOS level format away. I suspect that FDISK must write the boot sector of the DOS partition so that the BPB will be correct when FORMAT is executed. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3622, from roedy, 357 chars, Sat Mar 14 01:56:20 1992 Comment to 3621. Comment(s). ---------- I have heard, but have not yet tried FDISK /MBR (master boot record) to regenerate the master boot record, but try to keep the existing partition table (which is embedded in the boot rec). You can use BOOTSAVE to save a copy on floppy and BOOTREST to put it back. If you were clever you could edit the file with a hex editor if you wanted to experiment. ========== ibm.dos/secrets.3 #3623, from dsparks, 505 chars, Sat Mar 14 02:36:53 1992 Comment to 3622. Comment(s). ---------- [To roedy] What I'm concerned about is that perhaps FDISK might also clobber the FAT and root directory, and I don't have a drive to experiment with right now. I'm writing a replacment for FDISK, so I'm trying to discover a little more about its behavior. I've been thinking a little more about this, and what I might do is if the BPB in the boot sector is OK, I'll leave the partition untouched. If the BPB is different, I'll write a clean boot sector and zero the FAT and root directory. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3624, from roedy, 686 chars, Sat Mar 14 02:58:28 1992 Comment to 3623. Comment(s). ---------- I think FDISK does minimal damage to the partition contents. I have heard of people recovering the contents. FORMAT will wipe out the FAT and create a new root dir. Even FORMAT leaves the rest of the disk alone. This is why PC Tools and Norton can unformat a drive if they have a backup of a perfectly recent FAT and root dir. If you want to wipe out all traces of the previous use, try Jay vanderbilt's coverup. I suspect that FDISK might plop down a boot track on the start of a freshly created DOS partition. This boot track would let DOS know the partition had not yet been formatted. I should take an afternoon to figure this all out. It might just be all zeroes or some such. ========== ibm.dos/secrets.3 #3625, from dsparks, 1237 chars, Sat Mar 14 03:41:45 1992 Comment to 3624. Comment(s). More refs to 3624. ---------- [To roedy] I don't think FDISK writes just zeroes to the boot sector, because the BPB lives there. Without the BPB, the disk driver ignores the partition, which would prevent format from working. Here's what I think happens when you bring up a fresh disk: 1. Boot the system. Because there isn't a valid partition table on the disk, so the device driver does not create a BPB entry for the disk. 2. Run FDISK. FDISK creates the partition table and writes a valid boot sector and BPB for each DOS partition created. 3. Reboot the system. This time the driver sees the partition table and a good BPB in the boot sector. 4. Run FORMAT. Format gets the device parameters from the driver (which got them from the BPB in the boot sector). What isn't clear to me, is what additional steps FDISK takes, and whether or not they are necessary. Specifically, I don't want FORMAT to try and save the UNFORMAT data from the partition if I know the BPB changed. I think I can probably prevent this from happening just by zeroing out the VolID and Vol Label in the boot sector. But that may not be enough to keep DOS from trying to write to it before it gets reformatted. Or perhaps I'm just being overcautious. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3627, from roedy, 264 chars, Sat Mar 14 12:58:25 1992 Comment to 3625. Comment(s). ---------- I remember someone saying FDISK, not FORMAT makes the cluster size decision. This implies FDISK must be writing a fairly complete BPB on each DOS partition, as you suggest. This also means that an FDISK clone could give the user some control over cluster size. ========== ibm.dos/secrets.3 #3630, from dsparks, 631 chars, Sat Mar 14 14:55:11 1992 Comment to 3627. Comment(s). ---------- [To roedy] I got my FDISK clone working about 3 AM this morning. Zeroing the VolID and Volume Label was enough to convince DOS not to save the UNFORMAT data. Next step is to add the code to save the old data if the BPB hasn't changed, so you can FDISK a drive that has data on it. RE cluster size: My user i/f doesn't allow changing the cluster size. I decided to switch from 2K clusters to 4K clusters at 128 MB, since that is where it gets forced on you. Does anyone have an opinion on whether that should be a smaller number? Perhaps I should add an advanced option that allows you to directly tweak the BPB. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3631, from roedy, 96 chars, Sat Mar 14 15:28:10 1992 Comment to 3630. Comment(s). ---------- What is your FDISK Clone going to do the original does not? Will this utility be posted on BIX? ========== ibm.dos/secrets.3 #3632, from dsparks, 1319 chars, Sat Mar 14 18:57:28 1992 Comment to 3631. Comment(s). ---------- [To roedy] I wrote the FDISK clone as part of a development contract. The product we are developing is a hard disk drive with a non-standard h/w i/f (forced on us by the product we are hooking it up to). I wrote a driver which supports Generic IOCTL, and that allows FORMAT to work, but FDISK appears to use the INT 13 BIOS calls, rather than doing its work through DOS. My version of FDISK uses Generic IOCTL, which should allow it to work with a wider array of drives. Unfortunately, there is no way to get the physical geometry of the drive you are trying to configure through the Generic IOCTL i/f. I thought about getting the disk geometry by searching for limits, but I'm not certain how safe that is. I remember working on some early drives that allowed you to seek to a cylinder address that caused the head assembly to crash into a hard stop. I didn't bother to support non-DOS partitions because you would need a custom driver to talk to the hardware. One nice thing about it: You don't have to deal with Extended DOS partitions at all. The program lets you set up your DOS partitions, then automatically creates the extended parititions for you. I wouldn't think there would be significant interest in an FDISK clone. It gets used so rarely, who cares that the user i/f is so clumsy? * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3633, from jlussmyer, 223 chars, Sat Mar 14 23:06:54 1992 Comment to 3632. Comment(s). More refs to 3632. ---------- I would love to have one that lets me use small clusters, like 1K or 512 bytes, for small disks. There are times when I need to put lots of tiny files on a disk, and big clusters waste too much space. John Lussmyer ========== ibm.dos/secrets.3 #3634, from dsparks, 249 chars, Sun Mar 15 01:10:01 1992 Comment to 3633. Comment(s). More refs to 3633. ---------- [To jlussmyer] If you are interested in something to tweak the cluster size, I could easily whip something out from the work I've put into this thing. Of course, you'll have to reformat the partition after you change the cluster size. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3636, from dburton, 330 chars, Sun Mar 15 03:02:12 1992 Comment to 3634. More refs to 3634. ---------- It is also useful to make the cluster size *bigger*. For instance, I suspect that you might get significantly better performance on the "real" partition of a stacker'd machine if you were to use a huge (8K or 16K or more) cluster size. (Actually, this would be a good idea for any disk partition which mainly holds huge files.) ========== ibm.dos/secrets.3 #3637, from ligo, 319 chars, Sun Mar 15 06:34:31 1992 Comment to 3632. Comment(s). ---------- [Comment to dsparks] I don't think, you are safe using IOCTRL for an fdisk-clone! Think: configuring a new PC, the harddisk is not yet configured and does not generate a BPB for the harddisk at all. Hence, no IOCTRL-calls available for it. Thats why the original FDISK is going low-level to the int-13 interface. Jens ========== ibm.dos/secrets.3 #3638, from jlussmyer, 144 chars, Sun Mar 15 09:06:45 1992 Comment to 3634. Comment(s). ---------- I'll take it any way I can get it. I've been looking for a utility to tweak cluster size, and haven't been able to find one. John Lussmyer ========== ibm.dos/secrets.3 #3639, from dsparks, 55 chars, Sun Mar 15 15:22:32 1992 Comment to 3638. ---------- [To jlussmyer] OK, I'll post one shortly. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3640, from dsparks, 773 chars, Sun Mar 15 15:22:54 1992 Comment to 3637. Comment(s). ---------- [To ligo] This is for a proprietary driver, which sets up a default BPB if it cannot find one on the disk. The FDISK clone makes an IOCTL Read call to determine if the specified device is handled by the driver. If not, it will not allow the user to make changes. This was never intended to be a replacement for FDISK. The MSDOS way of handling block devices is very poorly implemented. It would have been so much simpler to implement the BIOS as a sector level interface rather than cylinder/head/sector. This would have made implemented new block devices a breeze, since all of the low level tools would have worked perfectly. The only thing that a manufacturer would have to supply would be the sector level driver and a low level formatting routine. * Sparky * ========== ibm.dos/secrets.3 #3647, from dsparks, 975 chars, Mon Mar 16 21:17:10 1992 Comment to 3645. Comment(s). ---------- The saga continues... Today I got the brilliant idea of supporing the INT 13h interface so that I could use MSDOS FDISK to partition the disk. Not such a good idea, while FDISK was able to partition the disk, it writes F6h to the boot sector, so when you reboot, there is still no place to get the BPB. Apparently the DOS disk driver must create a BPB on the fly when it finds a DOS partition on the disk. Blind alley. After spelunking awhile, I came to the conclusion that DOS and FORMAT were not agreeing on the number of sectors per FAT. I suspect that FORMAT relies on the number in the BPB, while DOS does it's own calculation. I found the formula used to calculate the number of sectors per FAT in the IBM DOS tech ref, and I think the formula I was using in my FDISK clone was a bit too conservative. After appropriate modifications, everything seems to be working a little bit better. I've still got a lot of testing to do before I'll be certain. * Sparky *

ms.dos.337 ztuke, 19 Mar 92

Da li je neko probao da startuje kodne strane 855 i 856? Mislim, pored Marka Kirića koji je i napisao tekst o tome u novim Računarima! Meni stalno javlja Font file contents invalid što znači da mi je loš EGA.CPI. Ja sam ga ponovo expandovao i on je OK. Inače duzine je 58873 bajtova. Ako je stvarno loš dajte pošaljite mi ispravan komad. Pozdrav, Zoran

ms.dos.338 mkiric, 19 Mar 92

>> Da li je neko probao da startuje kodne strane 855 i 856? >> Mislim, pored Marka Kirića koji je i napisao tekst o tome u >> novim Računarima! Na žalost, potkrala mi se jedna sistemska greška kad sam pisao taj članak - nije reč o strani 856 nego 866 ! Greška je vrlo neugodna i primetili smo je tek kad je bilo prekasno za ispravku ;( Inače, nastala je zahvaljujući kombinaciji nove tastature, noćnog rada i kucanja na slepo. Tekst je nastao na osnovu Microsoft-ovog press release-a (što sam u tekstu i napomenuo), a kodne strane nisam sam instalirao, već sam ih samo video. Na osnovu toga, iskreno rečeno, nisam ni osetio neku veliku želju da ih koristim, bar dok ne postanu zvanični standard ili bar dok ne budu malo šire prihvaćene.

ms.dos.339 wizard, 20 Mar 92

>> Na žalost, potkrala mi se jedna sistemska greška kad sam >> pisao taj članak - nije reč o strani 856 nego 866 ! >> Greška je vrlo neugodna i primetili smo je tek kad je >> bilo prekasno za ispravku ;( Inače, nastala je >> zahvaljujući kombinaciji nove tastature, noćnog rada i >> kucanja na slepo. Eh. Nekako u isto vreme kada su izašli novi računari ja sam sa bakćao sa kodnim stranicama na DR-DOS-u 6.0. Po dokumentaciji, ovako stoji podrška kodnim stranicama: MS-DOS 5.0 DR-DOS 6.0 437 (U.S.) da da 850 (Multiling. - Lat.I) da da 852 (Slavic - Lat I) da da 857 / da 860 (Porugal) da da 862 / da 863 (Can.-Fran) da da 865 (Nordic) da da 866 / da Isprobao sam (pod DR-DOS-om) našu latinicu - ćirilicu nisam jer sam zbog broja (856) u članku smatrao da je ne podržava. Ako vas interesuje - javiću rezultate. I dalje mi nije jasna 855 CP - nema je nigde. A nije ni greška - jasno piše da je 865 za skandinavske jezike (?). Jedino da je Digital Research požurio sa ruskom verzijom, a nas (kao i Microsoft) ostavo za neke lepše dane (ako je ta CP samo za Srbe, Makedonce i Bugare onda je to lako i objasniti ;) ). Pozdrav, Nenad

ms.dos.340 ztuke, 20 Mar 92

Da, u pravu je Nenad! Ja sam u MS-DOSu 5.0 pokušao sa stranama 855 i 856 ali one očigledno ne postoje. Strana 865 je, verovatno, nordijska jer kada posle portebnih priprema ukucam KEYB YU ispiše mi se poruka o pogrešno izabranoj zemlji. Kodna strana 866 isto ne postoji u MS-DOSu 5.0! Izgleda da je tekst u RAžUNARI-ma i pored autorove opaske da je to uzrok noćnog rada i nove tastature, ipak i posledica, koju je autor vešto istakao u članku, traženje inspiracije za pisanje teksta u flaši ruske votke! ;))))) Pozdrav, Zoran

ms.dos.342 mkiric, 21 Mar 92

>> Kodna strana 866 isto ne postoji u MS-DOSu 5.0! >> >> Izgleda da je tekst u RAžUNARI-ma i pored autorove opaske >> da je to uzrok noćnog rada i nove tastature, ipak i >> posledica, koju je autor vešto istakao u članku, traženje >> inspiracije za pisanje teksta u flaši ruske votke! ;))))) ;) Nisam Amer i ne volim votku, a i previše je jaka da bi inspirisala samo jednu grešku. Malo šale zaista nikad nije naodmet, naročito kada je umesna (?), ali da probamo ipak i logikom: - Pre nego što se neki proizvod ili nova opcija pojavi na tržištu, obično ide zvanična najava u vidu obaveštenja za štampu (press-release). Tako bar radi Microsoft, a i još neke velike kuće. - MS-DOS 5.0 se već uveliko pojavio na tržištu kada je saopštenje o novim kodnim stranama pušteno u opticaj. Zapravo, pre toga je već bila dovršena kodna strana 852 (istočno-evropska latinična). - DR DOS 6.0 se pojavio posle toga. Zaključak: Logično bi bilo očekivati da u MS DOS-u 5.0 ne postoje ove dve ćirilične strane, a da u DR DOS-u 6.0 postoji bar jedna. Veoma bi me iznenadilo da je neko uspeo da ih pronađe u DOS-u 5 koji je kupljen prošle godine, makar bio kopiran i ove ;)) Tekst o kome je reč je napisan u vidu informacije i komentara na osnovu upravo Microsoft-ovog press-release-a i priloženih materijala. Prema tome, "ako je Microsoft lagao mene i ja lažem vas".

ms.dos.343 nandi, 24 Mar 92

> Kakva im je funkcija? Neko je ovdje napisao sta i kako dos radi sa > primarnim baferima, znas li (znate li?) kako i sta radi s tim sekundarnim > baferima? ja sam nešto merkao vremena čitanja i pisanja sa različitim vrednostima sekundarnih baffera i došao do sledećih rezultata: što je više sekundarnih buffer-a, sekvencijalno čitanje je brže, ali prosečno vreme slučalnog (random) čitanja i pisanja se poveća. sve mi se čini da je vrednost sekundarnih bafera broj sektora koji se unapred pročitaju, barem to objašnjava rezultate koje sam ja dobio. nandi

ms.dos.344 dragoslavr, 24 Mar 92

you > ja sam nešto merkao vremena čitanja i pisanja sa različitim you > vrednostima sekundarnih baffera i došao do sledećih rezultata:..... Iz uputstva za MS-DOS 5.0: USING A SECONDARY CACHE A secondary cache can be useful if you are not using the SMARTDrive disk-caching program. MS-DOS uses the secondary cache to store the contents of files that programs are currently using. When a program requests part of a file stored on disk, MS-DOS provides the program with the information it requested. If there is a secondary cache, MS-DOS then stores the next portion of the file in the secondary cache. When the program requests the next portion of the file, MS-DOS supplies the information more quickly from the cache than it could from the hard disk. You specify a secondary buffer cache as part of the BUFFERS command. Don't specify a secondary cache if you have installed a disk-caching program such as SMARTDrive. Normally, if you specify a secondary buffer cache, you should allocate 8 buffers to it (buffers=30,8). Pozdrav, Dragoslav.

ms.dos.345 sasa.m, 31 Mar 92

Nova komanda INSTALL uvedena u MS DOS-u 5.0 omogućava učitavanje rezidentnih programa iz config.sys fajla.Ali,ona se izvršava tek nakon što se izvrše sve DEVICE komande bez obzira gde se nalazila u config.sys-u. Bug or feature?

ms.dos.346 drazen, 31 Mar 92

> Nova komanda INSTALL uvedena u MS DOS-u 5.0 Nije nova, bila je u MS DOS-u 4 , i nije bug vec nacin kako se moze instalirati TRS, a da pri tome taj TRS ne zauzme mesto za okolinu COMMAND.COM-a. Pri tome to vazi samo za TRS programe koji se ne oslanjaju na COMMAND.COM

ms.dos.347 ztuke, 01 Apr 92

Nije TRS već TSR (Terminent and Stay Resident)!! Verovatno LL (lingua lapsus)! ;))))))))) Jel' da?! ZT

ms.dos.348 alexa, 01 Apr 92

E pa nije ni "Terminent" nego "Terminate".

ms.dos.349 drazen, 02 Apr 92

Naravno TSR . D

ms.dos.350 ztuke, 02 Apr 92

LL! Sorry! ;))))))) ZT PS. Ja nekog ispravim a sam se za*ebem! :((

ms.dos.351 ilazarevic, 02 Apr 92

█ Verovatno LL (lingua lapsus)! ;))))))))) Lapsus linguae :) Sorry, morao sam da reagujem.

ms.dos.352 sasa.m, 02 Apr 92

=>> Nova komanda INSTALL uvedena u MS DOS-u 5.0 => => Nije nova, bila je u MS DOS-u 4 , i nije bug vec nacin kako se moze => instalirati TRS, a da pri tome taj TRS ne zauzme mesto za okolinu => COMMAND.COM-a. Pri tome to vazi samo za TRS programe koji se ne oslanjaju => na COMMAND.COM Dobro,nije nova.Ali opet:kako da instaliram TSR pre nekog device drivera?

ms.dos.353 sasa.m, 02 Apr 92

=> Verovatno LL (lingua lapsus)! ;))))))))) Nije lingua nego linguae :)

ms.dos.354 drazen, 02 Apr 92

>:kako da instaliram TSR pre nekog device drivera? U config.sys se stavi install=x:\path\ime.ext (opcije) gde se opcije odnose na TSR (sada ne gresim). Ukoliko je TSR ljubazan i ne zahteva COMMAND.COM ili njegovu okolinu tada ce opercija uspeti. Tipicni primeri su SHARE, FASTOPEN, DOSKEY i jos neki iz Dos paketa, a provereno radi i za recimo ANSI.COM (zamena za ansi.sys). Postoji cak i mogucnost da se tako instalira WIN386, ali o tome drugi put.

ms.dos.355 ztuke, 03 Apr 92

Već sam ispravljen! ;))) Ipak, u svakom slučaju, ISKRENO hvala! ;)))) ZT

ms.dos.356 ztuke, 03 Apr 92

>> :kako da instaliram TSR pre nekog device drivera? > > U config.sys se stavi > install=x:ĐpathĐime.ext (opcije) To samo važi za 386 i više na MS-DOS-u 5.0, a za 286 mislim da istu stvar može samo DR-DOS 6.0! ;)) ZT

ms.dos.357 ztuke, 03 Apr 92

Već sam ispravljen! ;))) Ipak, u svakom slučaju, ISKRENO hvala! ;)))) ZT

ms.dos.359 drazen, 03 Apr 92

> To samo vazi za 386 i vise na MS-DOS-u 5.0, a za 286 >mislim da istu stvar moze samo DR-DOS 6.0! ;)) Jos od MS DOS-a 4.01 TSR programi mogu da se instaliarju iz config.sys-a i na 286 masinama, koristeci INSTALL. Druga je stvar sto MS DOS prvo instalra device draijever pa TSR programe, ali i to moze da se prevazidje.

ms.dos.360 andrejl, 04 Apr 92

>│ Verovatno LL (lingua lapsus)! ;))))))))) """"""""""""" A da nije obrnuto, odnosno lapsus lingua ? ;)

ms.dos.361 sasa.m, 04 Apr 92

=>> :kako da instaliram TSR pre nekog device drivera? => => U config.sys se stavi => install=x:ĐpathĐime.ext (opcije) => gde se opcije odnose na TSR (sada ne gresim). Ukoliko je TSR ljubazan i ne => zahteva COMMAND.COM ili njegovu okolinu tada ce opercija uspeti. Tipicni => primeri su SHARE, FASTOPEN, DOSKEY i jos neki iz Dos paketa, a provereno => radi i za recimo ANSI.COM (zamena za ansi.sys). Postoji cak i mogucnost da => se tako instalira WIN386, ali o tome drugi put. Ne znam da li si me dobro razumeo: Mene interesuje da li određeni TSR može da se startuje iz config.sys-a i to tačno na onom mestu gde je i postavljen.Meni se dešava da se prvo učitaju svi device drajveri koji se pozivaju komandom DEVICE= pa se tek onda startuju TSR-i bez obzira da li komanda INSTALL stoji u konfigu pre DEVICE ili ne?

ms.dos.362 ztuke, 04 Apr 92

> Jos od MS DOS-a 4.01 TSR programi mogu da se instaliarju iz config.sys-a > i na 286 masinama, koristeci INSTALL. Druga je stvar sto MS DOS prvo > instalra device draijever pa TSR programe, ali i to moze da se > prevazidje. Ajde objasni pobliže! Ja sam onda pogrešno razumeo jer sam mislio da se govori o DEVICEHIGH ili tako nekako! Ajde objasni molim te kako to da izvedem i ako te ne mrzi napiši kako si ti to izveo! ZT

ms.dos.363 ztuke, 04 Apr 92

>>│ Verovatno LL (lingua lapsus)! ;))))))))) > """"""""""""" > A da nije obrnuto, odnosno lapsus lingua ? ;) Ljudi pa to smo rešili! žemu sada dodatno kar*nje? ;((( Svi ste u pravu i dobijate po 5000 časova dnevnog limita "plus" na sezamu zbog toga! ;))) ZT

ms.dos.365 sasa.m, 04 Apr 92

=> device draijever pa TSR programe, ali i to moze da se prevazidje. Pa kako,ako boga znaš? ;)

ms.dos.366 drazen, 05 Apr 92

Dakle, da budem jasan moguce je TSR programe instalirati iz config-a koristeci naredbu INSTALL. Pri tome ce Dos pri izvrsenju opet pokusati da prvo instalira device pa ce onda odraditi BUFFERS, FILE, STACKS i slicne naredbe, pa ce onda instalirati SHELL i tek posle svega eventualno TSR programe pozvane preko INSTALL-a. (Pri tome treba voditi racuna da HMA i UMB dos odvaja tek po izvrsavanju svih ostalih naredbi iz config-a). Sada ako neko ima vatrenu zelju da prvo instalira neki TRS a onda tek onda device drajvere, te drajvere treba da instalira iz autoexec-a koristeci program LDEVICE (mislim da postoji na sezam-u u nekom arhivu). Sve ovo malo zvuci izokrenuto ali ako takva zelja postoji tako to moze da se izvede. Pozdrav Drazen

ms.dos.367 zolika, 05 Apr 92

Zna li neko od Zezamovaca neki odgovarajući način (poziv DOS ili BIOS rutine) koji će u nekom registru ili memorijskoj lokaciji ostaviti podatke o hardveru računara (mislim ono, koja grafička kartica, miš...)? Odmah da kažem da mi je poznat INT 11H, ali nije uspeo da mi raz- likuje EGA od VGA od Hercules monitora... Dakle? žekajući odgovor, Zolika

ms.dos.368 andrejl, 05 Apr 92

>│ Ljudi pa to smo rešili! žemu sada dodatno >│ kar*nje? ;((( Izvini, zakasnio sam!

ms.dos.369 nandi, 05 Apr 92

> Zna li neko od Zezamovaca neki odgovarajući način (poziv DOS ili > BIOS rutine) koji će u nekom registru ili memorijskoj lokaciji ostaviti > podatke o hardveru računara (mislim ono, koja grafička kartica, miš...)? > Odmah da kažem da mi je poznat INT 11H, ali nije uspeo da mi raz- > likuje EGA od VGA od Hercules monitora... Dakle? reci tačno šta ti treba. neki deo hardvera se može prepoznati, a neki ne. uglavnom, tamo gde se protok informacija vrši samo u jednom smeru (od računara napolje) nemoguće je ustanoviti vrstu hardvera. napr monitori: računar ni ne zna da li si ti prikačio monitor, a kamoli kog je tipa... nandi

ms.dos.370 gristic, 14 Apr 92

Da li mi neko može reći nešto RUčNO o IBM PC DOSu 4.0 (bugov),)nekompatibilnost, ograničenja...)? Ne treba meni nego koleginici iz jedne *poznate* banke koju je "sistemaš" (za VAX) "izribao" zato što je zamenila na jenoj IBM PC mašini gorenavedeni MS DOSom 5.0. ("Ne odgovaram za mašinu ako se nešto desi. I šta ako dođu ljudi iz IBM-a pa ovo vide ?") Inače, na svim ne-IBM personalcima imaju MS DOS 5.0 sa manje-više sličnim softverom i sve radi OK ;) 7CV

ms.dos.371 dejanr, 15 Apr 92

>> Da li mi neko može reći nešto RUčNO o IBM PC DOSu 4.0 >> (bugov),)nekompatibilnost, ograničenja...)? 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio sasvim ok. Međutim, DOS 5.0 obezbeđuje više memorije i, prema tome, bolji je. Uostalom, da je DOS 4.0 bolji od 5.0, Microsoft se (valjda) ne bi trudio da pravi novu verziju. >> I šta ako dođu ljudi iz IBM-a pa ovo vide ?") Verovatno je DOS 4. kupljen uz računar, a DOS 5 baš i nije ;)

ms.dos.372 wizard, 15 Apr 92

>> 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio sasvim ok. Beše 4.01. >>>> I šta ako dođu ljudi iz IBM-a pa ovo vide ?") >> >> Verovatno je DOS 4. kupljen uz računar, a DOS 5 baš i nije ;) E, ako dođu, mogli bi da joj daju PC-DOS 5.0. (Ako već neće DR-DOS ;) ) Pozdrav, Nenad

ms.dos.373 dragoslavr, 15 Apr 92

you > 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio you > sasvim ok. Međutim, DOS 5.0 obezbeđuje više memorije you > i, prema tome, bolji je.... Pa ne znam baš da li je to pravi odgovor. MS dos 4.0 je imao bagova, ali zar i IBM dos? Koliko ja znam, IBM prvo pusti MS da izleti, pa kad se otkriju i uklone bagovi, tek tada potpiše proizvod... ili je to krenulo tek posle ove bagovite verzije DOS-a? :)))) Pozdrav, Dragoslav

ms.dos.374 dragoslavr, 15 Apr 92

Odgovor SKOPRIVICI i DARONE-u: you >>> MS DOS 5.0 instalacioni, neotpakovan...................200 dem you >>> MS DOS 5.0 Upgrade, neotpakovan........................230 dem you > Kakva je razlika između ova dva? Pa, instalacioni je onaj koji stavljaš na makinu prvi put, na čist disk pri čemu on sve "sam radi": digne sistem, pa fdisk, pa format, pa copy... Uzgred, ovaj DOS je MS isporučivao za neke EDGE računare, ali nema neke ra- zlike sem što ima neke fajlove više (za testiranje makine), i duplo tanju knjigu :(((. Upgrade je onaj koji samo nadograđuje postojeću verziju DOS-a, bez dizanja sistema, naredbom SETUP... Samo ovaj DOS se može naći u prodaji u svetu... ok? Pozdrav, Dragoslav

ms.dos.375 darone, 15 Apr 92

>> Upgrade je onaj koji samo nadograđuje postojeću >> verziju DOS-a, bez dizanja sistema, naredbom >> SETUP... Samo ovaj DOS se može naći u prodaji u >> svetu... Hvala. darone

ms.dos.376 gristic, 15 Apr 92

*>> 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio sasvim ok. *>> Međutim, DOS 5.0 obezbeđuje više memorije i, prema tome, bolji je. *>> Uostalom, da je DOS 4.0 bolji od 5.0, Microsoft se (valjda) ne bi *>> trudio da pravi novu verziju. Da, to je sve neosporno. I ja sam skoro dve godine radio na MS DOSu 4.01, a znam i čoveka koga je MSDOS 4.0 (eDOS (europaDOS)) "oladio" pa se od muke skoro vratio na verziju 2.11 (i on je iz jedne *poznate* firme). Ali ja sam pitao o *PC* DOSu 4.0, a to (valjda) nije isto što i MS DOS 4.0. U dosref21/22 nisam našao bog zna šta po tom pitanju pa sam se zato obratio Sezamovom auditorijumu (dokazano je da sezamovci znaju *sve*, a i da su sve probali ;) PC DOS 4.0 bio je prvi DOS sa garancijom (čitaj: *sigurno* ti rade taj,taj i taj (IBM) program, a za ostalo se slikaj tamo gde si to kupio i nemoj više da nas uznemiravaš dok igramo tetris !). Možda ovde ima neki "bankar" kome je "pukao" Swift ili makar Oracle zbog PCDOSa 4.0 ? O;X

ms.dos.377 gristic, 15 Apr 92

*>> ali zar i IBM dos? Koliko ja znam, IBM prvo pusti MS da izleti, pa kad *>> se otkriju i uklone bagovi, tek tada potpiše proizvod... ili je to *>> krenulo tek posle ove bagovite verzije DOS-a? :)))) Nekad je bilo obrnuto, ali dosetili se Vlasi... 86-DOS February 1981 Paterson's Quick'n'Dirty DOS first runs on PC PC-DOS 1.0 August 1981 original IBM release PC-DOS 1.05 -------- ---- fixes to BASIC interpreter PC-DOS 1.1 June 1982 bugfix, double sided drive support MS-DOS 1.25 July 1982 for early compatibles. This is the first non-IBM OEM version PC-DOS 2.0 March 1983 for PC/XT, Unix-type subdirectory support, installable device drivers, I/O redirection, subdirectories, hard disk support, handle calls PC-DOS 1.85 April 1983 internal IBM - extended 1.1 - not released MS-DOS 2.01 -------- 1983 first support for individual country formats, Kanji PC-DOS 2.1 October 1983 for IBM PCjr, bugfixes for 2.0. No country support MS-DOS 2.11 October 1983 basically a cross of PC-DOS 2.1 and MS-DOS 2.01 MS-DOS 2.12 -------- ---- special version for TI Professional PC-DOS 3.0 August 1984 1.2 meg drive for PC/AT, some new system calls, new external programs, 16-bit FAT, specific support for IBM network MS-DOS 3.05 -------- 1984 first OEM version of 3.x PC-DOS 3.1 November 1984 bugfix for 3.0, implemented generic network support MS-DOS 2.25 October 1985 extended foreign language support PC-DOS 3.2 January 1986 720k 3.5 inch drive support, special support for laptops (IBM PC Convertible), XCOPY MS-DOS 4.0 April 1986 multitasking (Europe only) - withdrawn from market PC-DOS 3.3 April 1987 for PS/2 series, 1.44 meg support, multiple DOS partition support, code page switching, improved foreign language support, some new function calls, support for the AT's CMOS clock. MS-DOS 3.31 November 1987 over-32 meg DOS partitions. Different versions from different OEMs (not Microsoft). Compaq and Wyse are most common. PC-DOS 3.4 -------- ---- internal IBM - not released (4.0 development) MS-DOS 2.11R -------- 1988 bootable ROM DOS for Tandy machines PC-DOS 4.0 August 1988 32mb limit officially broken, minor EMS support, more new function calls, enhanced network support for external commands MS-DOS 4.01 January? 1989 Microsoft version with some bugfixes MS-DOS 3.21R September1989 DOS in ROM, Flash File System for laptops MS-DOS 3.3R -------- 1990 DOS in ROM, introduced for TI laptops MS-DOS 5.0 June 1991 new high memory support, uses up to 8 hard disks, command line editor and aliasing, 2.88 floppies Moja verzija MSDOSa 4.01 bila je (čini mi se) od 30.11.1988. U principu, ne može se za neki program dokazati da *nema* grešaka, već upravo obrnuto: da *ima* ili da radi *korektno*. :) (*1) Viva *korektan* DOS (i XENIX)! (Ne smem ni da pomislim šta bi bilo da SCO nije MS-u "iščupao" XENIX) pozdrav, Goran (*1) Osnove projektovanja kompajlera, Adnan nesećamseprezimena, Sarajevo 1991.

ms.dos.378 wizard, 15 Apr 92

>> ... >> MS-DOS 3.3R -------- 1990 DOS in ROM, introduced for TI laptops >> MS-DOS 5.0 June 1991 new high memory support, uses up to 8 hard >> disks, command line editor and aliasing, 2.88 floppies I, naravno, PC-DOS 5.0 ... Pozdrav, Nenad

ms.dos.379 dragisha, 16 Apr 92

ű> (*1) Osnove projektovanja kompajlera, Adnan ű> nesecamseprezimena, Sarajevo 1991. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Prof. Adnan Kulenovic Nemam pojma zasto je spominjes, ali knjiga je skroz dobra. dragisha

ms.dos.380 skoprivica, 16 Apr 92

>-> MS-DOS 4.0 April 1986 multitasking (Europe only) - withdrawn >-> PC-DOS 3.3 April 1987 for PS/2 series, 1.44 meg >-> MS-DOS 3.31 November 1987 over-32 meg DOS partitions. Different Majku mu, ja sam imao MS-DOS 3.30, na cemu sam ja to (3-4 god) radio ? Aje... CTEBO.

ms.dos.381 skoprivica, 16 Apr 92

>-> sistema, naredbom SETUP... Samo ovaj DOS se moze naci u prodaji u >-> svetu... Hvala i u moje ime, ali gde ono procitah (R. ili SK ?) da ce dos 5.0 opet da se isporucuje samo uz racunare...Cuo (procitao) neko nesto vise o tome... Aje... CTEBO.

ms.dos.382 petrovic, 17 Apr 92

>>>> Hvala i u moje ime, ali gde ono procitah (R. ili SK ?) >>>> da ce dos 5.0 opet da se isporucuje samo uz >>>> racunare...Cuo (procitao) neko nesto vise o tome... Tim povodom sam kontaktirao prijatelja ,koji to može da sazna i mogu ti reći da će to uskoro početi da se primenjuje! Što je najgore to izgleda čeka i Windows-e NT ako budu puno piratizovani (manje verovatno za Windows-e 3.1). Korvin

ms.dos.383 ndragan, 19 Apr 92

/ Da li mi neko može reći nešto RUčNO o IBM PC DOSu 4.0 Sad, ne sećam se da li je bio MS ili PC DOS, ali je uspeo na jednoj makini da uleši strukturu direktorija (chkdsk mu je imao dooobar bag) te sam neke fajlove u direktoriju viđao dvaput, sa istim vremenom kreiranja ali ne obavezno i istom dužinom. Tu makinu smo morali privremeno da vratimo na 3.30 dok nije izašao 4.01; pogubljene fajlove smo, srećom (? - ne, nego iz iskustva), imali bekapirane. / "sistemaš" (za VAX) "izribao" zato što je zamenila na jenoj I ja sam bio sistemaš za vaks. Ništa strašno. Bue_ NDragan

ms.dos.384 gristic, 22 Apr 92

*> te sam neke fajlove u direktoriju viđao dvaput, sa istim vremenom *> kreiranja ali ne obavezno i istom dužinom. Tu makinu smo morali Vala, stvarno gadno. *> I ja sam bio sistemaš za vaks. Ništa strašno. Nije bolelo ? ;) Problem je u tome što ovaj ne zna ni šta je to *lokalni* štampaž (tako reže koleginica, a ja njoj sve verujem ;))) pozdrav, gristic

ms.dos.385 skoprivica, 22 Apr 92

>->*> te sam neke fajlove u direktoriju vidao dvaput, sa istim >->*> vremenom kreiranja ali ne obavezno i istom duzinom. Tu makinu >->*> smo morali >-> Vala, stvarno gadno. Ha, a sta bi uradio da u direktorijumu ne vidis 'fajlove' . i .. ? Pa virus naravno.... Aje... CTEBO.

ms.dos.386 gristic, 23 Apr 92

*> Pa virus naravno.. Da se služajno taj virus ne zove PC DOS 4.0 ? ;)

ms.dos.387 ndragan, 23 Apr 92

/ Nije bolelo ? ;) Ne, štaviše ima finih prednosti. U priručniku za fino podešavanje sistema kaže: "korak 1: oslušni šta kažu korisnici; 2: ubedi ih da je to što oni traže stvarno previše, i da ne fantaziraju". / Problem je u tome što ovaj ne zna ni šta je to *lokalni* štampaž (tako Jel taj negde vido terminal?

ms.dos.388 gristic, 24 Apr 92

> Ne, štaviše ima finih prednosti. U priručniku za fino podešavanje sistema > kaže: "korak 1: oslušni šta kažu korisnici; 2: ubedi ih da je to što oni > traže stvarno previše, i da ne fantaziraju". Da, ovo me podseša na naš novi Ustav. Jesi li siguran da si uništio taj priružnik i da nije SPS-u pao u ruke ? >>/ Problem je u tome što ovaj ne zna ni šta je to *lokalni* štampaž (tako > Jel taj negde vido terminal? Šta vido, j**avo ! :)))

ms.dos.389 skoprivica, 24 Apr 92

-> Da se sluzajno taj virus ne zove PC DOS 4.0 ? ;) Nije, ovo je bilo za vladavine DOSa 3.30 (tj. regentovanja, posto je i 3.20 bio tu negde...) Aje... CTEBO.

ms.dos.390 hercog, 04 May 92

U Računarima 72 na strani 21 u tekstu o MS-DOS-u 5.0 stoji: "Iako kompatibilan sa novim dosom, program 800 praktično postaje nepotreban - novi dos omogućava čitanje, pisanje i formatiranje disketa u svim formatima." Probam ja to i izbacim 800 iz autoexec-a. Listanje direktorijuma prođe dobro, tj. sve lepo ispiše, ali ako hoću da učitam nešto sa diskete dobijem poruku SECTOR NOT FOUND... Onda ja vratim 800 i sve i dalje radi bez problema. U čemu je štos? Hercog

ms.dos.391 dejanr, 04 May 92

>> U Računarima 72 na strani 21 u tekstu o MS-DOS-u 5.0 stoji: >> >> "Iako kompatibilan sa novim dosom, program 800 praktično postaje >> nepotreban - novi dos omogućava čitanje, pisanje i formatiranje >> disketa u svim formatima." Ova informacija nije bila precizna. Mislim da je bilo docnije nešto više o tome u Bajtovima lična prirode, ali ovako ukratko, DOS 5.0 to podržava ako mu BIOS u tome "pomaže". Ako ne... ostaje program 800.

ms.dos.392 darone, 05 May 92

>> U čemu je štos? U BIOSu. žini mi se da je broj ili dva kasnije objašnjeno tačno u čemu je fora, ali me, iskreno, mrzi da tražim. darone

ms.dos.393 ztuke, 05 May 92

> Probam ja to i izbacim 800 iz autoexec-a. Listanje direktorijuma > prođe dobro, tj. sve lepo ispiše, ali ako hoću da učitam nešto sa U računarima 73, valjda, se u nekom ćošku našla ispravka koja je grešku obrazložila tako što je valjda Phoenix BIOS na mašini imao tu mogućnost. ZT

ms.dos.394 glisin, 08 May 92

HELP! Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se formatira. Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih: FDISK (ceo disk jedna particija, mali je sta cu 42 Mb) pa onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo. Ali... Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. :-((( Kada mu gurnem floppy sa DOS-om, lepo se digne i onda mogu da predjem na HD i da radim (kao sto sad radim). Ovo sam i ranije radio, pa je sve islo kako treba alisam sada ocigledno nesto zeznuo. U cemu je problem? BTW, disk je CONNER CP3000 (type 42) (ne znam dal je od koristi informacija). ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.395 nandi, 08 May 92

> Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. :-((( > Kada mu gurnem floppy sa DOS-om, lepo se digne i onda mogu da predjem na > HD i da radim (kao sto sad radim). Ovo sam i ranije radio, pa je sve islo > kako treba alisam sada ocigledno nesto zeznuo. U cemu je problem? označi c kao aktivnu ("butabilnu") particiju, pod 2 u fdisk-u. nandi

ms.dos.396 tesloni, 08 May 92

> > HELP! > > Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se > formatira. Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih: > FDISK (ceo disk jedna particija, mali je sta cu 42 Mb) pa > onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo. žžžžžžžžžžž > Ali... > > Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. > :-((( Kada mu gurnem floppy sa DOS-om, lepo se digne i > onda mogu da predjem na HD i da radim (kao sto sad radim). > Ovo sam i ranije radio, pa je sve islo kako treba alisam > sada ocigledno nesto zeznuo. U cemu je problem? > > BTW, disk je CONNER CP3000 (type 42) (ne znam dal je od > koristi informacija). > > ŢŢŢIGGYŮŮŮ Vozdra Iggy ..... Nego zar nije trebalo FORMAT C: /V /S ????? ....... Tesloni

ms.dos.397 glisin, 08 May 92

To sam vec uradio: kada izaberem opciju 2 iz FDISK-a, on mi kaze da postoji samo jedna particija koja je aktivna i da nema sta da trazim tu. Inace, FDISK da status c: 1 A PRI DOS 0 979 980 za postojecu particiju. Jel ovo OK? (sta je ono PRI i DOS uopste)? ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.398 bearboy, 08 May 92

-=< nepotreban - novi dos omogucava citanje, pisanje i formatiranje -=< disketa u svim formatima." Cik da ja vidim da iz DOS-a nabodes 85 trekova i 18 sektora bez 800....

ms.dos.399 bearboy, 08 May 92

-=<>> U cemu je stos? -=< -=< U BIOSu. Cini mi se da je broj ili dva kasnije U BIOS-u, ali ima tu jos oxoxoxo fazona.... Vidao sam kontrolere koji recimo nisu hteli ni za zivu glavu da procitaju disketu od 800k, a bez problema varili diskete od 1.5 Mb, a bogami i obratno...

ms.dos.400 bdm., 08 May 92

## Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. :-((( Probaj kad butujes sa diskete sa SYS C: BDM.

ms.dos.401 bulaja, 08 May 92

format c: /s Nece da se butuje jer nisi formatirao hard kao sistemski, na ovo /s mozes da dodas i ono tvoje /v. Dakle, preformatiraj ponovo sa /s. Mozes i samo sa nortonom da napravis butabilnu bes reformata (dos-ov SYS ne radi jer nema prostora za sys fajlove), al' posto fmt samo 5 min posla bolje se ne zezaj oko toga. │Inace, FDISK da status c: 1 A PRI DOS 0 979 980 za postojecu particiju. │Jel ovo OK? (sta je ono PRI i DOS uopste)? └─── PRImary DOS (partition). PS Boze problema kad AtariSTi (bivsem?) pokazes sta je hard disk O;>

ms.dos.402 banusko, 08 May 92

Baš sam danas radio nešto tako. Formatiraj ga ponovo,idi FDISK,sve opcije 1,pa onda format c:/s,ili format c:/v/s. U međuvremenu postupaj po uputstvima sa ekrana. Trebalo bi da bude OK. Pozdrav.

ms.dos.403 ivans, 09 May 92

Welcome back! * Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se * formatira. Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih: * FDISK (ceo disk jedna particija, mali je sta cu 42 Mb) pa * onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo. * Ali... ... trebalo je da hard formatiras sa FORMAT C: /S/V, da bi ti se sistemske datoteke IO.SYS i MSDOS.SYS prekopirale na hard. Sada pokusaj da popravis stvar sa SYS C:, trebalo bi da upali. Nakon toga, kao i nakon formatiranja, potrebno je da rucno prekopiras COMMAND.COM i sredis AUTOEXEC.BAT i CONFIG.SYS. Nije na odmet napomenuti: ako ti je disk sa AT-BUS (IDE) kontrolerom, *ni slucajno nemoj da radis low-level format*! Ako to uradis, postoji velika sansa da hard bacis kao neupotrebljiv... Pozdrav, Ivans.

ms.dos.404 hacker, 09 May 92

<+> 42 Mb) pa onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo. Ali... Probaj sa Nortonom da baciš System na HD.

ms.dos.405 glisin, 09 May 92

Evo citam ove poruke i ON-LINE odgovaram: Uradio sam sve kako vi predlazete: dakle FDISK (primaprna aktivna particija), pa onda FORMAT C:/S, cak sam rekao i SYS C:, PCTOOLSOM proverio da li ima IBMBIO i IBMCOM hidden (ima) i tako to... Sve mi se cini da cu morati sve iz pocetka jer je procedura koliko iz vasih saveta vidim, bila sasvim ok. Mozda mu je bio los dan... ;-))) ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.406 glisin, 09 May 92

Dakle, ponovio sam sve: 1. Ukinuo postojecu particiju. 2. Otvorio je ponovo (FDISK) 3. Formatirao FORMAT C:/S/V 4.Dobio izvestaj da je sve ok, da imam toliko i toliko prazno i nesto malo za potrebe sistema. 5. Resetovao. 6. NISTA! Oce sistem sa A, pa to ti je! 7. Digao sistem sa A. 8. Zveknuo mu SYS C: 9. On meni: System Transferred 10. Reset. 11. OPET NISTA! Koji mu je bre!!!??? ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.407 dejanr, 09 May 92

Juče mi se, posle ne znam više koliko godina od poslednje probe (valjda sam je koristio kad se igrala Leather Goddess of Phobos), ukazala potreba za ANSI.SYS. Ubacim ja u CONFIG.SYS device=\dos\ansi.sys, resetujem računar, on lepo počne da se butuje i negde pri kraju autoexec-a (kada je instaliran PCKWIK) odjednom se "smrzne" pri čemu lampica na disku ostane da svetli. Posle par proba morao sam da butujem računar bez autoexec-a, da uradim šta je trebalo sa ANSI.SYS i da izbacim ovaj drajver. Ima li neko sličnih iskustava? Na mašini se koristi DOS 5.0, 386MAX, PCKWIK, CED i drajver za miša.

ms.dos.408 cdragan, 09 May 92

> 7. Digao sistem sa A. > 8. Zveknuo mu SYS C: > 9. On meni: System Transferred > 10. Reset. > 11. OPET NISTA! > > Koji mu je bre!!!??? Fali ti tačka 9a. copy a:command.com c: pozdrav, _dragan_

ms.dos.409 mkiric, 09 May 92

>> PS Boze problema kad AtariSTi (bivsem?) pokazes sta je hard disk O;> Šta ćeš kad smo imali tako loše i glupe mašine, da nam je bilo dovoljno samo par klikova pacovom, a sada nam nije jasno zašto na ovoj divnoj i savršenoj mašini mora ne može jednostavnije nego samo komplikovano ;> Slično kao i sa memorijom - na onom s*nju od mašine smo imali samo četiri megabajta dostupno u komadu, a sada na ovom čudu moderne tehnike nam treba malo vremena da ukapiramo čemu služe sve te silne conventional-expanded-extended-LIM-EMS-XMS-Super De Luxe-Granada-Tup tup (što reče DVV)-i-kakve-sve-još-ne vrste memorija, pa svi oni silni memory manager-i koji se tuku sa pola ostalih programa, pa prozori koji su sve samo ne to, pa GUI koji su komplikovaniji od komandne linije, i koji otkrivaju toplu vodu svakog meseca u stilu "Samo uhvatiš fajl i prevučeš na drugi prozor - Genijalno!!" ;>> Ne, zaista, razlika u klasi je tolika da će nam zaista dugo trebati da sve to shvatimo i da se naviknemo da ne mora sve što može da zaista i ide glatko.

ms.dos.410 vkrstonosic, 09 May 92

>> Ima li neko sličnih iskustava? Na mašini se koristi DOS 5.0, 386MAX, >> PCKWIK, CED i drajver za miša. DOS 3.30, 386MAX, PCKWIK i ANSI.SYS, kod mene rade bez problema.

ms.dos.411 banex, 09 May 92

>> Ima li neko sličnih iskustava? Na mašini se koristi DOS 5.0, >> 386MAX, PCKWIK, CED i drajver za miša. Nikad! Vozim ansi na obe mašine, i sys i com, dižem ga sa qemm-om u high, i nikad nisam imao problema. Doduše, pckwik ne koristim jer nemam instalacionu verziju a ova koju imam se zaglavljuje (isti simptomi). Možda je tu problem?

ms.dos.412 wizard, 09 May 92

>> Koji mu je bre!!!??? A da ipak probaš sa opcijom "Make disk bootable" iz Norton DiskTool-sova? <<Nenad<< P.S. Jaaaaooo! Sad mi pade na pamet. Jesi li ti izvadio disketu iz drajva a: pre reseta?

ms.dos.413 yoki, 09 May 92

>> Ima li neko slicnih iskustava? Na masini se >> koristi DOS 5.0, 386MAX, PCKWIK, CED i drajver za misa. > > DOS 3.30, 386MAX, PCKWIK i ANSI.SYS, kod mene rade > bez problema. Dejane, nisam 100% siguran ali koliko se secam kada sam testirao tu kombinacuju mislim da se problem sveo na kombinaciju DOS 5.0 i PCKWIK... Tacnije problem je u njihovoj organizaciji gornje memorije... tu se cesto sudaraju... Probaj da uradis sve sto i pre samo izbaci iz autoexeca MEMMAX... A ako neide posalji sadrzaj autoexeca i configa, problem nije veliki... Drugi slucaj nije ni cudo da radi ... DOS 3.30 je do sada naj pouzdanijia verzija, inace kompatibilna sa svim programima... P.S. izvinjavam se oboici sto ne koristim YU-set ... Problem je sto sam serviser i stalno menjam tastature, pa bi bilo mnogo za mene da znam u svakom trenutku sve rasporede YU-setova ,ovako kucam negledajuci tasta- turu i jedini problem su mi ponekad Y i Z ... Y O K I

ms.dos.414 glisin, 09 May 92

-> Fali ti tačka 9a. copy a:command.com c: To je on sam uradio. Inače, iz PC-TOOLS-a ne vidim BOOT RECORD, a na flopijuga vidim. Jel to zato što je ona "kockica" u PCT malo previše obuhvatila clustera, pa nije označila BOOT? ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.415 glisin, 09 May 92

-> A da ipak probaš sa opcijom "Make disk bootable" iz Norton -> DiskTool-sova? Aha! Ovo je već solidna ideja! Ako nije veliko, može li to neko da mi... onako... jel... ;-) -> P.S. Jaaaaooo! Sad mi pade na pamet. Jesi li ti izvadio disketu iz -> drajva a: pre reseta? Zemljo otvori se! :-))) Pa dobro, nisam ja baš od juče. Hoću reći da sam izvadio disketu :-) ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.416 banusko, 09 May 92

**> Koji mu je bre!!!??? Hajde,poslušaj me od početka do kraja. PRVO formatiraj disk sa bilo čime. Možeš čak iz iz CMOS SETUP-a,pa onda uradi sve ono što si uradio. Pozdrav.

ms.dos.417 sslavko, 09 May 92

>> Koji mu je bre!!!??? Pogledaj u CMOS setup-u da li imaš opciju podešavanja redosleda butovanja. Neki BIOS-i imaju i to. Na primer stoji A:;C: što znači da se pokušava dizanje sistema prvo sa a: pa ako ga tamo nema onda sa c:. Možda si nekako izbrisao c: iz tog redosleda, naravno ako imaš taj BIOS. pozdrav Slavko.

ms.dos.418 dnikolic, 09 May 92

>> Ima li neko slicnih iskustava? Na masini se koristi DOS 5.0, 386MAX, >> PCKWIK, CED i drajver za misa. Pitanje nije za ovu conf. ali ajde... Kakve su prednosti CED-a nad DOSKEY iz DOS-a 5.0?? dn

ms.dos.419 ivans, 10 May 92

* PRVO formatiraj disk sa bilo cime. * Mozes cak iz iz CMOS SETUP-a,pa onda uradi sve ono sto si * uradio. Ako ti je disk IDE (AT-bus) ovo *nikako* (i slovima: nikako) nemoj da radis. Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level formatiranje, a to kod ovih diskova treba izbegavati! Vrati se na nekoliko prethodnih poruka, tamo ti je, uglavnom, dobro objasnjeno sta treba da radis... Pozdrav, Ivans.

ms.dos.420 ppekovic, 10 May 92

>> Fali ti tačka 9a. copy a:command.com c: Ne fali. Kad uradi format c: /s prebace se ne samo ona dva skrivena fajla nego i command.com. Nego Glisin, napisi ti nama lepo kako se manifestuje to "ništa", tj. ima li kakvih poruka o grešci, jel se zamrzne mašina, kad i sl. Paya

ms.dos.421 dejanr, 10 May 92

>> Kakve su prednosti CED-a nad DOSKEY iz DOS-a 5.0?? Tja... CED koristim već 5-6 godina i uvek mi je jako lepo radio, pa što da ga menjam? Inače, dosta su slični ;)

ms.dos.422 zormi, 10 May 92

* Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se formatira. * Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih: FDISK (ceo disk * jedna particija...) Banalno pitanje: da li si aktivirao particiju iz FDISK-a?

ms.dos.423 hercog, 10 May 92

**> Cik da ja vidim da iz DOS-a nabodes 85 trekova i 18 **> sektora bez 800.... To je napisao Dejanr u jednim računarima... Hercog

ms.dos.424 glisin, 10 May 92

-> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level formatiranje... Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Međutim, disk radi kako treba. Sve je na njemu i nema problema. NDD daje sve testove OK, programi rade. Sve je ok, samo neće da butuje, prosto ne vidi ga kao BOOT. A to valjda nema veze sa LOW-LEVEL formatom: on bi učinio disk u globalu neupotrebljivim, zar ne? ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.425 glisin, 10 May 92

-> Nego Glisin, napisi ti nama lepo kako se manifestuje to "ništa", tj. -> ima li kakvih poruka o grešci, jel se zamrzne mašina, kad i sl. Dakle: RESET - testira memoriju, krkne malo disk A, pa B pa trepne C. Onda ispise onu tabelčinu (AMI BIOS) u kojoj piše šta imam po mašini, upali diodu na A i ako odmah ne ubacim flopi, friiiiizzzzzzzz... Eto. ŢŢŢIGGYŮŮŮ

ms.dos.426 bojt, 10 May 92

>> ...ukazala potreba za ANSI.SYS. Pogledaj na disketama za video kartu da li imaš neki *ansi.sys fajl, pa njega stavi u config.sys. Koju vga kartu ono beše imaš?

ms.dos.427 dj.rainovic, 10 May 92

O neeeee... zar opet rat na temu ko je najbolji. :)))

ms.dos.428 dejanr, 10 May 92

>> upali diodu na A i ako odmah ne ubacim flopi, friiiiizzzzzzzz... Pusti ga tako friiiizzzzz koliko treba, dakle 5,10,15,20... minuta. Trebalo bi da posle toga ispiše poruku. Više od sata nema smisla čekati ;)

ms.dos.429 dejanr, 10 May 92

>> O neeeee... zar opet rat na temu ko je najbolji. :))) Rat? Na strani Atarija učestvuju "domaći izdajnici" koji su ga već zamenili PC-jem... valjda zato što su verovali da je Atari bolji ;))

ms.dos.430 dragoslavr, 10 May 92

you > samo neće da butuje, prosto ne vidi ga kao BOOT. A to you > valjda nema veze sa... Moguće je i da su ti džamperi na disku podešeni tako da bude 2. tj. slave...

ms.dos.431 ivans, 10 May 92

* -> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level * formatiranje... * * Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Medutim, disk radi kako * treba. Sve je na njemu i nema problema. NDD daje sve * testove OK, programi rade. Sve je ok, samo nece da * butuje, prosto ne vidi ga kao BOOT. A to valjda nema * veze sa LOW-LEVEL formatom: on bi ucinio disk u globalu * neupotrebljivim, zar ne? Onda nemas IDE disk (na srecu!). Tacno, low-level format bi najverovatnije ucinio disk neupotrebljivim totalno... Ovako, kada ne radi BOOT, ostaje ti neka od ranije opisanih tehnika... P.S. Ako ti treba "demo" verzija programa DISKFIX, javni mi na mail... :) Pozdrav, Ivans.

ms.dos.432 banusko, 10 May 92

**> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level **> formatiranje, a to kod ovih diskova treba izbegavati! **> Vrati se na nekoliko prethodnih poruka, tamo ti E,j*bi ga.Nisam znao.A možda sam do sada imao sreće.Uvek sam to tako radio i nikada nisam imao problema.Hm,uvek......Pa dva do tri puta do sada. Izvini,moji saveti nisu bili zlonamerni. Pozdrav.

ms.dos.433 drazen, 10 May 92

Sjajne osobine DOSKEY-a su sledece: -makroe drzi u memoriji -postoji mogucnost povezivanja vise naredbi u jedan makro, pa je moguce i praviti makroe funkcionalno ekvivalentne batch fajlovima -za sebe uzima 2F interupt (multiplex), ali lepo zna da ga pozajmi programima koji se esencijalno oslanjaju na ovaj interupt, kao sto je win.com ili win386 ( u Windows-ima se provera insalacije vrsi preko ovog interupt-a, a mislim i u QEMM-u) -zahvaljujuci prethodnoj osobini makroi prolaze kroz dos prozor u Win, kao i kroz vecinu programa koji znaju da rade shell u Dos. CED ne poznajem dovoljno tako da ne znam sta od ovoga on moze. Pozdrav D.

ms.dos.434 dejanr, 10 May 92

>> CED ne poznajem dovoljno tako da ne znam sta od ovoga on moze. Sve to, koliko sam primetio.

ms.dos.435 fric, 11 May 92

> -> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level > formatiranje... > > Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Međutim, disk radi kako > treba. Sve je na njemu i nema problema. NDD daje sve Mislim da ima par IDE diskova koji to mogu da prežive. Ja sam (iz neznanja) svojevremeno LL formatirao čak 3 IDE diska. Dvojica su preživeli: ST157 i Maxtor 7040, ali je treći (ne sećam se modela) definitivno stradao. fric

ms.dos.436 bulaja, 11 May 92

││Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level formatiranje... │└─── │Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Medutim, disk radi kako treba. └─── Aaaaaaaaaaaaaahhhhhh. Mozda i ne radi. Low Lewel formatiranje kod IDE diskova i ne mora imati tako strasne posledice (provereno ;), moze se desiti da svre cak prodje Ok, ali je cest slucaj daje naizgled Ok a da je disk sludjen. Mozda je bas kod tebe zbog formatiranja otisao samo boot sektor. Zato uzmi lepo PCT il' bilo sta drugo i daj COMPARE sistemskih DOS datoteka na hard disku i na disketi sa koje si formatirao. Ako se pokazu razlike, ... :(

ms.dos.437 mkiric, 11 May 92

>> >> O neeeee... zar opet rat na temu ko je najbolji. :))) >> >> Rat? Na strani Atarija učestvuju "domaći izdajnici" koji su ga već >> zamenili PC-jem... valjda zato što su verovali da je Atari bolji ;)) Rat? Nee, nema govora o ratu, što se mene tiče, hteo sam dve stvari: 1) Da se javno naljutim na Bulaju & Comp. zbog toga što čoveka koji je u frci i koji je lepo pitao zavitlavaju umesto da mu pomognu. 2) Da kažem da tek sada imam prave argumente za sve ono što sam ranije govorio na istu temu. Sada pošto sam i sam kupio PrC-a. BTW, što se mene tiče, i dalje mislim da je za mnoge stvari Atari ipak bolji ili bar humaniji, a naročito u kontekstu onoga što se dobije za iste ili slične pare. PC-a sam uzeo pre svega zbog kompatibilnosti sa ljudima sa kojima radim (kad ne možeš da ih ubediš, a ti im se pridruži), a Atarija sam prodao jednostavno zato što su mi trebale pare. Da sam mogao, mirne duše bih ga zadržao.

ms.dos.438 dnikolic, 11 May 92

>> Tja... CED koristim vec 5-6 godina i uvek mi je jako lepo radio, pa >> sto da ga menjam? Inace, dosta su slicni ;) A kako stoji stvar sa zauzecem memorije? :) Sem toga DOSKEY je pisala ista firma koja i DOS 5.0 ( zna se valjda koja ), pa racunam da je bolje prilagodjen poslu? Sta misilis? dn

ms.dos.439 dnikolic, 11 May 92

>> LOW-LEVEL formatom: on bi ucinio disk u globalu neupotrebljivim, zar ne? Koliko ja znam bio bi upotrebljiv, ali bi se sa njega izgubile oznake za ne- ispravne sektore. Pa sad, ako ih disk nema onda nema ni stete! :) dn P.S. Ovo pise u uputstvu za moj disk ( Seagate 1239A ).

ms.dos.440 dejanr, 11 May 92

>> > Tja... CED koristim vec 5-6 godina i uvek mi je jako lepo radio, pa >> > što da ga menjam? Inace, dosta su slicni ;) >> >> A kako stoji stvar sa zauzecem memorije? :) CED sa sinonimima (a imam ih baš podosta!) mi zauzima oko 10 K; DOSKEY kad startujem direktno (dakle bez sinonima) zauzima oko 4 K, verovatno bi se sa sinonimima i on popeo na 6-7. Sve to u high RAM-u koji i tako ne uspevam da popunim dakle... ista stvar.

ms.dos.441 skoprivica, 11 May 92

->>> CED ne poznajem dovoljno tako da ne znam sta od ovoga on moze. -> Sve to, koliko sam primetio. Zauzece memorije ? ced 16k , ako se dobro secam, a doskey manje od 4k. Ali CED cini mi se (skoro sigurno) nema mogucnosti koje se kod doskeya dobijaju na F8 F9... Aje... CTEBO.

ms.dos.442 dselakovic, 11 May 92

CED zauzima 16 kb, a DOSkey 4 kb. Obzirom da rade istu stvar izbor je jasan. Dragan

ms.dos.443 dselakovic, 11 May 92

U pravu si. Covek koji radi u Seagate-u u Singapuru mi je rekao da LL format ne skodi nijednom Seagate-ovom disku. (Ovo naravno vazi samo za Seagate !). Dragan

ms.dos.444 wizard, 12 May 92

>> CED zauzima 16 kb, a DOSkey 4 kb. Obzirom da rade istu stvar >> izbor je jasan. Da... 4DOS. I "vraćanje" komandi i sinonimi, a ne troši ni ta 4k, tačnije - kol'ko "aliasa" tol'ko memorije. <<Nenad<<

ms.dos.445 lanik, 12 May 92

>> PC-a sam uzeo pre svega zbog kompatibilnosti sa ljudima sa kojima radim >> (kad ne možeš da ih ubediš, a ti im se pridruži), a Atarija sam prodao >> jednostavno zato što su mi trebale pare. Da sam mogao, mirne duše bih ga >> zadržao. Hmmm. Griža savesti? Ok, Ok, nemoraš da se pravdaš, znamo mi da $$$ vrti gde burgija neće ;)) Uostalom, i ja sam se "prodao" ;)) i radim sa PrC-ijima. Ali u kuću da mi udje takvo čudo... never! ;))))) Better Dead than Intel! ;)))))))) naravno, šalim se!!!!!!!!! --> MiNT is now TOS!

ms.dos.446 dejanr, 12 May 92

>> Zauzece memorije ? ced 16k >> CED zauzima 16 kb Da, ako otkucaš CED. Ako pročitaš uputstvo (ili bar Bajtove lične prirode od pre par godina ;) videćeš da se može skresati ukidanjem raznih stvari koje, ruku na srce, i ne služe za nešto, doda se neko -Bitd u komandnu liniju. Meni sa dosta sinonima zauzima ispod 10k.

ms.dos.447 ztuke, 12 May 92

> Pitanje nije za ovu conf. ali ajde... Kakve su prednosti CED-a nad DOSKEY > iz DOS-a 5.0?? Ja sam koristio CED od kada se pojavio! DOSKEY sam koristio kada sam instalirao DOS 5.0 ali je ODVRATAN a sada koristim 4DOS 4.0 komandu alias /r kratko gde je kratko fajl u kome se nalaze skraćenice! Moja poruka je: 1. 4DOS 4.0 alias /r filename.ext 100 poena 2. CED 1.0E 75 poena 3. DOSKEY -ý poena ;)) ZT

ms.dos.448 ztuke, 12 May 92

> Pogledaj na disketama za video kartu da li imaš neki *ansi.sys fajl, > pa njega stavi u config.sys. Koju vga kartu ono beše imaš? To ne bi trebalo da bude rešenje jer taj izmenjeni ANSI.SYS, kod mene se zove EANSI.SYS, omogućava samo korišćenje raznih video modova koje kartica poseduje preko ESC sekvenci. ZT PS. Da li znaš jel' ti je ispravan ANSI.SYS?

ms.dos.449 dsoskic, 12 May 92

> Rat? Na strani Atarija učestvuju "domaći izdajnici" koji > su ga već zamenili PC-jem... valjda zato što su verovali > da je Atari bolji ;)) Može li jedno :)) malo malešno pitatanjce, pre nego li se opet kao prošle i pretprošle i ....prošle godine ... svi raspale :)) ! Sad, da ne kažem juče oko 16:00, stvorio se za mene jedan nepremostiv problem na PC-u. Dobio sam iz USA jedan sertifikat o poreklu i kvalitetu (something like WHO IS WHO IN THE WORLD) koji je došao e-mail-om kod mene na fakultet. Problem je u tome što to nije jedna slika, već je sastavljen od četiri.pcx koji svi zajedno treba da se sastave u jednu sliku koja je odprilike A4 formata. Sve slike su pojedinačne celine za sebe (ne mogu se sastaviti sa copy/b itd.) koje se bez ikavih problema učitavaju (jedna po jedna) u GWS, VPIC i dr. view-ere. Pitanje: Koji grafički software ima mogućnost otvaranja jedne (grafičke) A4 strane (ili veće A3), u koju se može učitati više slika, editovati i sve spojeno sminiti u .pcx ili .img i dr.? Pozdrav Danko, p.s. nemoj da odgovor bude na Mac-u, Atariju ili nekom drugom kompjuteru, radi se o stvarnom problemu, a ne o iskopavanju davno zakopane sekire :)

ms.dos.450 dsoskic, 12 May 92

Sorry na duplom exec

ms.dos.451 zonjic, 12 May 92

> Mislim da ima par IDE diskova koji to mogu da prežive. Ja sam > (iz neznanja) svojevremeno LL formatirao čak 3 IDE diska. Dvojica > su preživeli: ST157 i Maxtor 7040, ali je treći (ne sećam se modela) > definitivno stradao. to je Vladin nacin borbe protiv IDE-a kao svetskog pokreta :-)

ms.dos.452 skoprivica, 12 May 92

-> Da, ako otkucas CED. Ako procitas uputstvo (ili bar Bajtove licne -> prirode od pre par godina ;) videces da se moze skresati ukidanjem -> raznih stvari koje, ruku na srce, i ne sluze za nesto, doda se neko -> -Bitd u komandnu liniju. Meni sa dosta sinonima zauzima ispod 10k. Dobro znam za to (a i za ono 'preduga linija za qemm'), ali mi se cinilo da je usteda nekih 2k, pa da i ne vredi mnogo :) Nego ko ce cita onoliko uputstvo ? ;) Ozbiljno, mislim da je najbolje uzeti 4dos (ili ndos, manje zauzima a ima dosta toga), ima najbolji komandni editor (kakvi doskeyovi i cedovi...), npr: - recimo 30 komandi pre ove, zadao si neku komplikovanu naredbu, jednostavno posnes da kucas prvih par slova i zatim strelicu nagore i 'cuda ce se dogoditi'...:) - edit autoexec.bat (dugacko...:( kuca se: edit au<F9> a moze i tab, a 'nabrajanje' sa F10 - isto vazi i za direktorijume, i za diskete...(copy a:x<f9>) - F3 je kao i u dos (ako to jos neko koristi) - F1 je on line help i tako..... Aje... CTEBO. PS: Nabrajao sam samo ono sto CED nema...

ms.dos.453 dejanr, 13 May 92

>> PS: Nabrajao sam samo ono sto CED nema... >> >> - F3 je kao i u dos (ako to jos neko koristi) CED ovo ima :) No one ostale stvari lepo zvuče, moram priznati. Ali 4dos... hvala lepo

ms.dos.454 dejanr, 13 May 92

>> Koji grafički software ima mogućnost otvaranja jedne (grafičke) A4 >> strane (ili veće A3), u koju se može učitati više slika, editovati i >> sve spojeno sminiti u .pcx ili .img i dr.? Probaj SLED (bio prikaz u "Računarima 54"). Ja ga sa velikim zadovoljstvom koristim pri radu sa crno belom bit-grafikom. Ima par bubica ali je sjajan zato što omogućava rad sa 10-tak velikih slika istovremeno i što direktno koristi .SFP fontove, dakle YU slova su u startu rešena.

ms.dos.455 dsoskic, 13 May 92

> Probaj SLED (bio prikaz u "Računarima 54"). Ja ga sa velikim zadovoljstvom Hvala, pročitao sam prikaz i program stvarno izgleda ok. Da li postoji neka novija verzija ovog programa ili možda još neki sličan prg.

ms.dos.456 andrejl, 13 May 92

Ako ništa drugo ono znam da može sa Paintbrush-om iz Windowsa. Ne znam ništa bolje, ne patim se sa tim stvarima.

ms.dos.457 dragoslavr, 13 May 92

you > Ali 4dos... hvala lepo Moram priznati da to bar od tebe bisa očekivao! :( žovek bi rekao da bar ti moraš da znaš šta valja... ;) I ja sam mislio hvala lepo... dok ga nisam upoznao. Sad *NE MOGU* da radim bez njega. žuveni DOS prompt se mnogo promenio i pojednostavio mnoge postupke, neuporedivo ubrzao rad, smanjio potrošnju korisne memorije (command.com uzima oko 3.5kb RAM,a 4dos kad imaš HI RAM 256b osnovne mem!!), help na jedno dugme, pa TAB funkcija, specijalna vrsta BAT file-ova (.BTM) koji se mnogo brže izvršavaju nego DOSov .BAT, swap na EMS, XMS,..., reboot komanda, pushdir (popdir), bojenje file-ova u dir naredbi (!), izuzetni parametri dir naredbe (alias d*ir=*dir /2pv na otkucani d (ili di ili dir) izbaci dir u 2 kolone, u svakoj koloni sortirano po abecedi i po vertikali)... Jednostavno, nemam poređenja sa bilo čime što poznajem... Naravno, *NI JEDNOM* mi se nije desio problem uzrokovan 4dos-om, nekompati- bilnošću i sl.!! Pozdrav, Dragoslav

ms.dos.458 hercog, 13 May 92

**> Ali 4dos... hvala lepo ????????? Kako, kad i zbog čega? Hercog

ms.dos.459 vmisev, 13 May 92

> Može li jedno :)) malo malešno pitatanjce, pre nego li se opet kao prošle > i pretprošle i ....prošle godine ... svi raspale :)) ! Može. A nema rata (pec tamo, pec ovamo, to je ok, ali nema svađe!). Elem, imaš li u tvom programu za crtanje/obradu/itd. bafer za slike? Ako imaš probaj ovako: učitaš sliku na ekran, drugu u bafer, pa je zalepiš pored prve, pa treću itd. Ako to ne možeš probaj u nekom programu za slike/slog da otvoriš jedan okvir, kopiraš ga tri puta, odrediš im kordinate tako da se jedan naslanja na drugi, i učitaš slike u svaki okvir zasebno. Onda napraviš grupni okvir od ta četiri, i to ti je to. Ne znam da li to možeš da uradiš u programima koje koristiš, ali bih ja tako uradio. Ako ništa drugo, nadam se da će ti ovo dati neku ideju. Vladimir

ms.dos.460 nbatocanin, 13 May 92

Zar nije bolje umesto programa tipa CED koristiti 4dos? Koliko se sećam, CED nema traženje prethodnih komandi po prefiksu, zauzeće osnovne memorije je mnogo manje i od COMMAND.COM-a, a kamoli od njega sa dodatkom - i to na svim mašinama (86, 286, ....), aliasi važe i u BAT i MAKE procedurama, itd.

ms.dos.461 dejanr, 13 May 92

>> > Ali 4dos... hvala lepo >> >> ????????? Kako, kad i zbog čega? Šta znam, valjda stvar ukusa... držao ga 7 dana i onda sa velikim olakšanjem...

ms.dos.462 dragoslavr, 14 May 92

you > takodje swap na disk (ako bas mora), e a kako ovo you > poslednje ? Evo ti moji 4dos.ini i alias pa se snađi... ;)) Pozdrav, Dragoslav P.S. Sve primedbe i saveti su dobrodošli... :) 4dosini.arj

ms.dos.463 jtitov, 15 May 92

Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 verziju. IBM-ovci (a predstavnik je Centrotekstil (ha-ha)), nude je svakom registovanom korisniku bilo kog dos-a upola list price cene. To mu dodje oko 200DM. Popust vazi od 30.06.92. Povodom toga zamolio bih sezamovce da se malo usredotoce na ovu konferenciju i da razvijemo diskusiju da li vredi: 1. Prelaziti na OS/2 2. Kupovati (a vredi, po meni) po povoljnoj ceni ZNAM da ce ta verzija kad-tad da se nadje u nasim rukama, ali nije to to. Pozdrav, Jura.

ms.dos.464 jtitov, 15 May 92

>njemu) ali mi smeta sto mi zauzima 92k XMS-a! No ono sto nudi nekako >uspeva da mu ponisti tu manu! ;)) More cekajte malo! Samo se zalite za neka zauzeca memorije, te mali diskovi, te slaba kartica. Pa ljudi, ako hocete nesto pametno da radite morate i da ulozite u hardver. Nema dzabe ni kod babe (to je jedna cuvena uzrecica iz rata). Ako koristite PC samo za instaliranje i deinstaliranje novih verzija SW i igranje, pa za to je (jos uvek ziv) komodor. Smanjite kafice, bioskope, sladolede, kokice i bice: bajt po bajt Megabajt :)

ms.dos.465 vvelisavljev, 15 May 92

> To ne bi trebalo da bude rešenje jer taj izmenjeni ANSI.SYS, > kod mene se zove EANSI.SYS, omogućava samo korišćenje raznih video > modova koje kartica poseduje preko ESC sekvenci. Kod mene VANSI.SYS lepo šljaka. Doduše nisam ga mnogo testirao, ali zato mi stoji u config.sys od kad sam kupio PC (više od godinu dana). A i kad bi se malo logički razmislilo VANSI.SYS bi trebalo da bude potpuna zamena za ANSI.SYS sa nekim specifičnostima za VGA karticu. Viktor

ms.dos.466 hercog, 15 May 92

**> Šta znam, valjda stvar ukusa... držao ga 7 dana i onda **> sa velikim olakšanjem... Ja odkako sam ga stavio ne mogu da živim bez njega. Kad pređem na neki kompjuter bez 4dos-a osećam se potpuno šugavo Hercog

ms.dos.467 skoprivica, 16 May 92

-> Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 verziju. -> IBM-ovci (a predstavnik je Centrotekstil (ha-ha)), nude je svakom -> registovanom korisniku bilo kog dos-a upola list price cene. To mu -> dodje oko 200DM. Popust vazi od 30.06.92. Zna li neko firmu koja prodaje dos 1.00 ?

ms.dos.468 dnikolic, 16 May 92

>> -> Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 verziju. Ma jel nabavio konacno neko taj OS/2? Dosao bih na prezentaciju! ;>>> dn

ms.dos.469 dj.rainovic, 17 May 92

│ Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 │ verziju. IBM-ovci (a predstavnik je Centrotekstil │ (ha-ha)), nude je svakom registovanom korisniku bilo kog │ dos-a upola list price cene. To mu dodje oko 200DM. Popust │ vazi od 30.06.92. └───── Da li je neko testirao to čudo malo detaljnije ? Koja je cena ? Ja sam bio na sajmu i od čoveka na IBM ovom štandu sam (uz dosta muke) uspeo da iščupam podatak da je potrebno 30MB + 30MB za OS/2 (ovih drugih 30 MB se odnosi na swap i tako to ..). žovek reče da sve radi na njemu, DOS,WIN... (*000 programa) , ja sam ga pitao da li može da nešto pokaže na mašini (recimo 2-3 DOS programa pod OS/2) na šta je on ljubazno odgovorio da može i nastavio da igra neki pasijans....

ms.dos.470 mjova, 17 May 92

> nešto pokaže na mašini (recimo 2-3 DOS programa pod OS/2) > na šta je on ljubazno odgovorio da može i nastavio da igra > neki pasijans.... znaš li ti kako izgleda četka? ;), ovo mi liči na njega ;)

ms.dos.471 dragoslavr, 18 May 92

you> More cekajte malo! Samo se zalite za neka zauzeca memorije, te mali you> diskovi, te slaba kartica. Pa ljudi, ako hocete nesto pametno da you> radite morate i da ulozite u hardver. Nema dzabe ni kod babe (to je you> jedna cuvena uzrecica iz rata). Ako koristite PC samo za you> instaliranje i deinstaliranje novih verzija SW i igranje, pa za to you> je (jos uvek ziv) komodor. Neznam odakle ti ideja da je moj 386/33 sa 8Mb RAM-a i 120Mb diskom SVGA color loš računar... ;)) Ako čovek želi da optimizuje rad svog računara, da ga olakša i da za što kraće vreme obavi neki posao, zar nije normalno tražiti nove verzije onog korisnog SW-a, pa i stalno isprobavati neke nove varijante... Pozdrav, Dragoslav

ms.dos.472 dragoslavr, 18 May 92

you> ZNAM da ce ta verzija kad-tad da se nadje u nasim rukama, ali nije you> to to. Pozdrav, Jura. Što se toga tiče, nemoj da brineš, jer OS dolazi sa 4-5 knjižica od po 50-ak strana, a svo uputstvo i sl. se nalazi na disku ;)) Pozdrav, Dragoslav P.S. Inače, 4dos lepo sarađuje sa OS/2... ;)

ms.dos.473 jtitov, 20 May 92

> Neznam odakle ti ideja da je moj 386/33 sa 8Mb RAM-a i 120Mb diskom > SVGA color los racunar... ;)) Ako covek zeli da optimizuje rad svog > racunara, da ga olaksa i da za sto krace vreme obavi neki posao, > zar nije normalno traziti nove verzije onog korisnog SW-a, pa i > stalno isprobavati neke nove varijante... He, he, evo ga odmah se ljuti :))) Ako ti ja napisem koju masinu imam videces da IMAS los racunar :))). Salu na stranu, kada "sve dignem gore" ostaje mi 640460 bajtova free memorije. I bas me briga gde je otisao 4dos, tj. da li mi je "maznuo" malo od neke ext. exp. memorije. A sa 8M, pa mislim da nisi naisao jos ni na jedan program koji nije hteo da ti radi sa svim onim sto dizes "gore". Sto se tice "novih verzija" i ostale diskusije, potpuno se slazem sa tobom. (BTW ja sam osoba koja boluje ako nema najsveziju verziju nekog programa koji koristim). A sto se tice raznih instalacija, isprobavanja i sl. moje misljenje je da 90% ne samo Sezamovaca nego i ostalih "racunardzija" samo to i radi: optimizuje, instalira, igra igrice, deinstalira, isprobava; ustvari nista korisno, mada stice iskustvo koje na pr. Ameri nikad nece imati. Ostalih 10% koji bulje u svoje monitore koriste vrlo ograniceni broj programa i SAMO jednom instalira potreban program i radi pravi posao. Naravno tih 10% mlate pare. Sto se tice instalacije novih verzija novih programa, nisam protiv toga. Taman posla. Samo, seti se koliko ti u proseku treba vremena dok ti neki program ne proradi kako treba (install, reset, optimize, reset, compress, install, optimize, itd. postupak), i na kraju kazes: Bas je lepo ali meni to ama bas ne treba. A ono vec 2-3 sata ujutro. Pozdrav, Jura.

ms.dos.474 jtitov, 20 May 92

> P.S. Inace, 4dos lepo saraduje sa OS/2... ;) Cuh da postoji verzija (beta za sada) 4dos specijalno za OS/2

ms.dos.475 bdm., 20 May 92

## se tice instalacije novih verzija novih programa, nisam protiv toga. Taman ## posla. Samo, seti se koliko ti u proseku treba vremena dok ti neki program ## ne BWT, da li isplati prelaz sa DOS 3.31 na 5.0? BDM.

ms.dos.476 dejanr, 20 May 92

>> BWT, da li isplati prelaz sa DOS 3.31 na 5.0? Ja mislim da se isplati.

ms.dos.477 banex, 20 May 92

>> BWT, da li isplati prelaz sa DOS 3.31 na 5.0? Always!

ms.dos.478 dragoslavr, 21 May 92

you>> P.S. Inace, 4dos lepo saraduje sa OS/2... ;) you> you> Cuh da postoji verzija (beta za sada) 4dos specijalno za OS/2 i ja sam nešto načuo, ali bi to trebalo da bude zamena za CMD.com, tj. za OS/2, a ovaj postojeći 4dos.com menja command.com za DOS prozor u OS/2... Pozdrav, Dragoslav

ms.dos.479 bdm., 21 May 92

## Ja mislim da se isplati. OK kad ga vec imam na disketama da ga stavim i na disk. BDM.

ms.dos.480 bdm., 21 May 92

Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ? BDM.

ms.dos.481 bearboy, 21 May 92

-=<**> Cik da ja vidim da iz DOS-a nabodes 85 trekova i 18 -=<**> ektora bez 800.... -=< -=< To je napa ao Dejanr u jednim racunarima... Dok ne vidim, ne verujem...

ms.dos.482 darone, 22 May 92

>> Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ? Nijedna disketa nema volume, već po fajl dužine nula sa imenom disk. 1, disk. 2, disk. 3 etc. (ispred broja diskete, u ekstenziji idu dva spejsa). Bar kod mene. darone

ms.dos.483 jtitov, 22 May 92

>Ja mislim da se isplati. Takodje podrzavam to misljenje. Na svim masinama u mojoj okolini je dos 5.0. Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je isporucilac objasnio) nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo stoji dos 4.01. Ja inace o mrezama (za sada) nemam pojma tako da u cemu je stos - ne znam.

ms.dos.484 jtitov, 22 May 92

> i ja sam nesto nacuo, ali bi to trebalo da bude zamena za CMD.com, tj. za > OS/2, a ovaj postojeci 4dos.com menja command.com za DOS prozor u OS/2... U pravu si. I hvala na informaciji. Ziveo OS/2 2.0

ms.dos.485 ilazarevic, 22 May 92

█ posla. Samo, seti se koliko ti u proseku treba vremena dok ti neki █ program ne proradi kako treba (install, reset, optimize, reset, █ compress, install, optimize, itd. postupak), i na kraju kazes: Bas █ je lepo ali meni to ama bas ne treba. A ono vec 2-3 sata ujutro. Uh... U tome je sva čar ovog posla ;) Šta bih ja radio kada ne bi bilo problema, frke oko memorije, diska, napona u mreži (!) i ostalog što me tera da provedem par sati pored makine...

ms.dos.486 dejanr, 22 May 92

>> Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je isporucilac objasnio) >> nesto sudara sa novelom 3.11. Na Sezamovom serveru (doduše dedicated) DOS 5 i Novell 3.11 savršeno sarađuju.

ms.dos.487 zormi, 22 May 92

* Na Sezamovom serveru (doduše dedicated) DOS 5 i Novell 3.11 * savršeno sarađuju. Verovatno su mislili na probleme sa BOOT ROM karticama...

ms.dos.488 bdm., 22 May 92

## nula sa imenom disk. 1, disk. 2, disk. 3 etc. ## (ispred broja diskete, u ekstenziji idu dva ## spejsa). Bar kod mene. Kod mene nece. Moram od coeka uzeti nezipovano. BTW, ono nije spejs vec CHR(255). BDM.

ms.dos.489 ppekovic, 22 May 92

>>>> Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ? >> >> Nijedna disketa nema volume, već po fajl dužine >> nula sa imenom disk. 1, disk. 2, disk. 3 etc. >> (ispred broja diskete, u ekstenziji idu dva >> spejsa). Bar kod mene. Au Darone, kod tebe sve naopako. Lable su disk 1, disk 2, ... disk 5, stim što je broj razmaka toliki da broj bude na samom kraju. Max. duzina je 11 karaktera. Paya

ms.dos.490 bearboy, 23 May 92

-=<> P.S. Inace, 4dos lepo saraduje sa OS/2... ;) -=< -=< Cuh da postoji verzija (beta za sada) 4dos specijalno za OS/2 Pa 4dos i sada prepoznaje OS/2

ms.dos.491 zkrstic, 23 May 92

>> Ja mislim da se isplati. Ovako :))) Ja jaaaaako teško pomišljam na menjanje verzije softvera, izuzev kad je u pitanju arhiver ili scan. Savet br.1:Turi MS DOS 5, ne razmišljaj uopšte! > nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo stoji dos 4.01. Ja inace o > mrezama (za sada) nemam pojma tako da u cemu je stos - ne znam. Ne radi? Nije mi preterano jasno, ja znam bar tri mesta gde se baš lepo druže ta dvojica. zkr

ms.dos.492 zkrstic, 23 May 92

> Au Darone, kod tebe sve naopako. Pusti ga bre Payo, on se bre na noge i rodio :))) Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek uskoro, a i alergija ga trese, kijaaa.... zkr

ms.dos.493 spantic, 23 May 92

> Dok ne vidim, ne verujem... I nemoj. Nije tako, generalno.

ms.dos.494 banusko, 23 May 92

**> 5.0. Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je **> isporucilac objasnio) nesto sudara sa novelom 3.11. Novel tako nešto ne zabranjuje,čak mi se čini (ispravite me) da čak ni ne proporučuje da se DOS 5.0 ne koristi........ Na meni dostupnim serverima se vrti DOS 5.0,dve radne stanice su pod DOS 3.30,ostale pod DOS 5.0 i sve ide kako treba. Ako je tvoja tvrdnja sasvim sigurno istinita,daj alarmiraj,da ispravljamo dok je vreme. Pozdrav.

ms.dos.495 banusko, 23 May 92

**> Verovatno su mislili na probleme sa BOOT ROM **> karticama... Koliko su meni objasnili,drajveri za butrom kartice za DOS 5.0 za sada ne postoje.Njih vozimo sa drajverom za DOS 3.30. Pozdrav.

ms.dos.496 nboskovic, 23 May 92

*> Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ? DISK 1 i tako do 6 s tim što je razmak između toliki da je broj zadnji karakter u labeli ( znači jedno 6 spaceova ) (c) klap nikola

ms.dos.497 darone, 23 May 92

>> Au Darone, kod tebe sve naopako. Lable su disk >> 1, disk 2, ... disk 5, stim što je broj >> razmaka toliki da broj bude na samom kraju. Max. >> duzina je 11 karaktera. Jest :( ja koristim neki levi d.com koji ne vidi label bit (labela mu valjda dođe fajl dužine 0 sa setovanim tim bitom). Na kraju krajeva, nisam ni slagao O:) darone

ms.dos.498 darone, 23 May 92

>> Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek >> uskoro, a i alergija ga trese, kijaaa.... Nećemo da pričamo ko kija... ;) darone

ms.dos.499 banusko, 23 May 92

**> Nećemo da pričamo ko kija... ;) Dobiće taštu .<:

ms.dos.500 bdm., 23 May 92

Thanks to darone, ppekovic, nboskovic, zkrstic BDM.

ms.dos.501 pele, 24 May 92

# Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek uskoro, a i # alergija ga trese, kijaaa.... A zato njega malo ima poslednjih nedelja.Sprema svatove i pazi da ne zarazi flopi diskove na PC-u :)) pele P.S. Darone,ako ti treba maramica,javi se :)

ms.dos.502 zocha, 24 May 92

˙■> 5.0. Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je ˙■> isporucilac objasnio) nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo ˙■> stoji dos 4.01. Ja inace o mrezama (za ???? Ako je mogućno reci o čemu se radi. Ja sam instalirao na više mesta takve kombinacije i nije bilo nikakvih problema. Sada si me uplašio da se nešto ne dogodi. Zato objavi simptome da bi uspeo da ih suzbijem u korenu. :zocha:

ms.dos.503 zocha, 24 May 92

˙■> U pravu si. I hvala na informaciji. Ziveo OS/2 2.0 žžžžžžžžžžžžžž Ja bih ipak malo sačekao sa oduševljenjem. Od ljudi koji rade sa OS/2 (2.0) sve češće čujem neke zamerke koje se baš ne mogu svrstati u dečje bolesti. :zocha:

ms.dos.504 zocha, 24 May 92

˙■> Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek uskoro, a i žžžžžžžžžžžžžžžžžžžž Zkr, da li se ti to spremaš da predaš dalje štafetu u vidu dečjeg krevetca? ;> :zocha:

ms.dos.505 ndragan, 24 May 92

/ nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo stoji dos 4.01. Jel ima nešto da se ne kolje sa novelom a da je friškije od dve godine?

ms.dos.506 jtitov, 25 May 92

>Sta bih ja radio kada ne bi bilo problema, frke oko memorije, diska, napona u mrezi (!) i ostalog sto me tera da provedem par sati pored makine... Pa na primer mogao bi da instaliras JEDAN (ajd da ne sitnicarimo: dva-tri) program(a) i da ga DOBRO naucis i da onda sa istim (programom i znanjem) mlatis pare. Nemoj da pomislis da ja ne volim da isprobavam nove i nove verzije, nove programe, itd., ali time is money! (Nesto razmisljam da ubacim alias install=echo "ODBIJ").

ms.dos.507 jtitov, 25 May 92

>Ako je tvoja tvrdnja sasvim sigurno istinita,daj alarmiraj,da ispravljamo dok >je vreme. Polako ! Ja samo prenosim ono sto mi je rekao isporucilac opreme kada sam ga pitao zasto nije stavio ili zasto ja ne mogu da stavim DOS 5.0. Ispitacu ga jos malo, pokazacu mu vase odgovore, pa cu vam ponovo preneti njegov odgovor. Pozdrav, Jura.

ms.dos.508 jtitov, 25 May 92

>> Au Darone, kod tebe sve naopako. Lable su disk >> 1, disk 2, ... disk 5, stim sto je broj >> razmaka toliki da broj bude na samom kraju. Max. >> duzina je 11 karaktera. Kakav crni disk 1 do 6? Ja dos imam na svega 2x1.2. Ko jos koristi 360k? :)

ms.dos.510 dragoslavr, 26 May 92

you> install=echo "ODBIJ"). :))))))))))))))))))) Na žalost za sada nemoguće... ;)) POzdrav, Dragoslav

ms.dos.511 ilazarevic, 26 May 92

█ Pa na primer mogao bi da instaliras JEDAN (ajd da ne sitnicarimo: █ dva-tri) program(a) i da ga DOBRO naucis i da onda sa istim █ (programom i znanjem) mlatis pare. Ko će meni da da pare :)) Nemam vremena, školovanje mi uzima svaku dragocenu sekundu. Ono malo što ostane, ode na SEZAM, igre, zezanje.... Neću se ja još 'leba najest' od programa (i znanja ;)

ms.dos.512 jtitov, 27 May 92

>Necu se ja jos 'leba najest' od programa (i znanja ;) Ma da ne bude "necu se ja UOPSTE ..." kako je krenulo...

ms.dos.513 ilazarevic, 27 May 92

█ Ma da ne bude "necu se ja UOPSTE ..." kako je krenulo... Pu pu pu, pomeri se s mesta ;) Veoma lako može da se desi da programerski posao postane uzaludan i bespotreban za par godina, a onda smo svi propali. Verovatno će da nam blokiraju uvoz računarske opreme, originalnog softvera... To bi bilo grozno!

ms.dos.514 jtitov, 27 May 92

> Pu pu pu, pomeri se s mesta ;) Ma pomeram se, pomeram, evo skacem ko kengur, ali mislim da je slaba vajda od toga. Btw, nisam mislio tako blago kao ti :(( >Verovatno ce da nam blokiraju uvoz racunarske opreme, originalnog softvera... Da ne bude "blokiranje" zivota :((( za ostalo cemo lako. Znas, telo vrlo lako "uvozi" metak... i pored onih zastitnih brushaltera. >To bi bilo grozno! Ovo o cemu ja pricam DA, ono o cemu ti pricas, pa snacicemo se..., znas Rusi u prodavnicama koriste (kada sam ja bio tamo) one "decje" racunaljke sa drvenim kuglicama kao registar-kase. Mi se ovde razbacujemo 486-icama, megabajtovima. Da ne bude samo da pocnemo da skupljamo po kontejnerima. Ja u tome bas nemam neko iskustvo, mada mozda cu poceti da vezbam... :( Btw, bio sam danas u jednoj poznatoj nam firmi koja prodaje racunaljke. Prica mi vlasnik, da mu je dosao neki Sirijac i kaze hoce sve djuture da ih kupi; i radnju i opremu i ljudstvo da preveze u Siriji. Komplet. Neko je dobacio: znaci belo roblje; neko je odgovorio: bolje belo nego mrtvo. Danas vrlo pesimisticni Jura. PS Obicno sam bolje raspolozen, ali nema potrebnih mi lekova u apotekama... PPS Moderatora molim da premesti ovo negde drugde jer ovo ocigledno nema veze sa ms.dos-om. Ali zapoce prepiska... Nemojte mi replicirati, razbicu modem...

ms.dos.515 akocmaruk, 01 Jun 92

Zasto ne mogu da pripremim (MODE LPT1 CODEPAGE PREPARE ...) kodnu stranicu 852 za download na IBM-PROPRINTER kompatibulni stampac(4201.cpi)? Dobijam poruku "Device or code page missing from font file". Kada probam to isto sa nekom drugom kodnom stranicom to prodje bez problema. Hvala unapred, Sale.

ms.dos.516 tesloni, 02 Jun 92

> Zasto ne mogu da pripremim (MODE LPT1 CODEPAGE PREPARE > ...) kodnu stranicu 852 za download na IBM-PROPRINTER > kompatibulni stampac(4201.cpi)? Dobijam poruku "Device or > code page missing from font file". Kada probam to isto sa > nekom drugom kodnom stranicom to prodje bez problema. Vozdra ... Kad pre računar skonta za blokadu UN ? ( proveriti i štampač da nije on taj ) ... :> Tesloni <:

ms.dos.517 pedjam, 03 Jun 92

║Zasto ne mogu da pripremim (MODE LPT1 CODEPAGE PREPARE ...) kodnu stranicu ║852 za download na IBM-PROPRINTER kompatibulni stampac(4201.cpi)? Koji DOS imaš ? Ako nije 5.0, 852 inicijalno ne postoji u njemu, pa treba kreirati nacionalnu DOS disketu. U tom slučaju se generiše 4201ml.cpi datoteka koja na svom početku (41. i 42. bajt od početka sektora) sadrži broj "852" (u hex kodu je to 54 03). Ako DOS ne vidi tu oznaku kodne strane javlja ti otprilike poruku koju si naveo. Ako koristiš DOS 5.0, onda ne znam. Nemam iskustva sa njim. Pozdrav, / / Pedja Milicevic

ms.dos.518 akocmaruk, 03 Jun 92

Koristim DOS 5.0. Pozdrav, Sale.

ms.dos.519 bojanp, 07 Jun 92

Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30) INTER30A.ZIP - prvi deo

ms.dos.520 bojanp, 07 Jun 92

Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30) INTER30A.ZIP - drugi deo

ms.dos.521 bojanp, 07 Jun 92

Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30) INTER30B.ZIP

ms.dos.522 bojanp, 07 Jun 92

Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30) INTER30C.ZIP

ms.dos.523 dejanr, 08 Jun 92

Hvala na prilogu, u direktorijumu INFO su

ms.dos.524 mdasic, 14 Jun 92

Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET ko- mandi prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora. Unapred zahvalan.

ms.dos.525 vmisev, 14 Jun 92

> Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET komandi > prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora. Da li imaš neki rezidentni program? Ako imaš, možda je u tome problem. Koliko se sećam, u tom slučaju je bafer samo 127 bajta. Probaj ovo da središ sa /shell/ u /config.sys/. No, sigurno ima ovde i mnogo merodavnijih od mene za MS DOS, pa će ti oni reći... :) Vladimir

ms.dos.526 bearboy, 14 Jun 92

˙¨:> Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET ko- ˙¨:> mandi prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora. Pogledaj da li imas u config.sys-u komandu SHELL. Ako Nemas, lepo dpoisi sledece - SHELL=C:\COMMAND.COM /E:1024 Ovo bi trebalo da resi tvoje probleme...

ms.dos.527 bojanp, 15 Jun 92

> Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET ko- > mandi prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora. > Unapred zahvalan. DOS javlja da nemaš više prosotra jer je popunio sav prostor koji je alociran za environment promenljive. Da bi se taj prostor povećao potrebno ja da u datoteci CONFIG.SYS dodaš sledeću liniju: shell = c:\command.com /e:size /p gde je size veličina pomenutog prostora u bajtovima. Ukoliko takva linija već postoji dodaj sam odgovarajući parametar /e, ili samo povećaj verdnost ukoliko je i parametar već naveden. Naravno, da bi sve to imalo efekta potrebno je posle promene, resetovati računar. Pozdrav, Bojan

ms.dos.528 mdasic, 15 Jun 92

Najlepse se zahvaljujem drugarima sa Sezama na brzoj i strucnoj pomoci. Pozdrav Marinko Dasic.

ms.dos.529 gtomic, 18 Jun 92

Nakon sto sam upgrade-ovao DOS 5.0 na mojoj 286 racunaru pojavio se problem sa jednim kalkulatorom (POPCALC) koji je rezidentan i koji skoro blokira rad racunara. Ovo "skoro" znaci da kad ocu da otkucam DOS-ovu naredbu moram vise puta da otkucam svako slovo da bi se ono pojavilo na ekranu. Kada nakon svega pritisnem ENTER (vise puta takodje) racunar uradi nesto malo pa stane, zatim opet vise puta kucam ENTER pa on nastavi i tako dalje. Napominjem da je sve ostalo radi bez greske i da to nije problem samo na jednom racunaru koji ima DOS 5.0, kao i to da je taj POPCALC radio bez gre- ske pod DOS 3.30. PITANJA: 1. Sta da radim? 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji provereno radi pod DOS 5.0? Pozdrav, Goran.

ms.dos.530 spantic, 19 Jun 92

> 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji > provereno radi pod DOS 5.0? SK 1 i SK 2 ( SideKick, je li tako?)

ms.dos.531 ppekovic, 19 Jun 92

>> 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji provereno >> radi pod DOS 5.0? Ja koristim calc kalkulator iz PC MAG utility-a (ima ga ovde na Sezamu). Kalkulator je pravi programerski, tj. ima osnovne računske operacije ali i operacije šiftovanja, aritmetičke or, and, xor, kao i rad sa četiri brojne osnove. Paya

ms.dos.532 mjova, 19 Jun 92

> 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji > provereno radi pod DOS 5.0? u pc magazin utl ima jedan kalkulator. sad da ne proveravam (ako hoćeš, mogu. mail). te utl valjda možeš i ovde da nađeš. SY

ms.dos.533 mandrejevic, 21 Jun 92

Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS. Uvek me nerviralo kada pokrenem neki .bat (koji su obicno u root direktorijumu), da posle zavrsetka programa koji pokrece ovaj .bat ostanem u tom direktorijumu. Zelja mi je bila da odakle god zovem odredeni .bat da se i vratim odakle sam ga i zvao. To sam resio na sledeci nacin (ne tvrdim da ne moze i bolje): @echo off copy d:\temp d:\telecomm\telemate\temp.bat cd >> d:\telecomm\telemate\temp.bat cd d:\telecomm\telemate tm %1 temp Fajl d:\temp se kreira na sledeci nacin (u d:\) : copy con temp pa kucate c,d,<Space>,<Ctrl Z>,<Ret>

ms.dos.534 mandrejevic, 21 Jun 92

I malo sminke ... @echo off copy d:\temp d:\telecomm\telemate\temp.bat > nul cd >> d:\telecomm\telemate\temp.bat cd d:\telecomm\telemate tm %1 temp Fajl d:\temp se kreira na sledeci nacin (u d:\) : copy con temp pa kucate @,e,c,h,o,<Space>,o,f,f,<Ret> c,d,<Space>,<Ctrl Z>,<Ret>

ms.dos.535 beast, 21 Jun 92

>> Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS. Uvek me >> nerviralo kada pokrenem neki .bat (koji su obicno u root >> direktorijumu), da posle zavrsetka programa koji pokrece ovaj >> .bat ostanem u tom direktorijumu. Jel si čuo za pushd i popd?

ms.dos.536 jtitov, 22 Jun 92

>>> Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS. >>> Uvek me > Jel si cuo za pushd i popd? On verovatno jeste, ali je lepo naglasio da se radi o GOLOM DOS-u. Inace, svaka cast na programcetu. Sta sve u golom dos-u ne moze da se uradi...

ms.dos.537 isekulovic, 22 Jun 92

Da li bi mi neko mogao u par recenica objasniti sta je to A20 handler i kako utice na maksimalnu kolicinu high ram-a? Uvek mi se pri dizanju kompjutera pojavi nesto tipa 'A20 handler number 1, installed, 64k high memory area available' a ako je ikako moguce trebalo bi mi otprilike bar jos toliko high ram-a. U pitanju je 286 ploca sa 2Mb i dos 5.00. ivan

ms.dos.538 dzakic, 24 Jun 92

>> Da li bi mi neko mogao u par recenica objasniti sta je to A20 >> handler i kako utice na maksimalnu kolicinu high ram-a? Uvek Znaš kako PC adresira svoju memoriju - segment*16+offset, gde su segment i offset u ontervalu 0000-FFFFh. To bi trebalo da pokrije ceo opseg od jednog megabajta. Međutim kada je segment FFFF, može se adresirati još 64k memorije 'iznad' 1M barijere, doduše 16 bajtova manje. Na XT-u je to bilo nemoguće jer je hardver taj deo odescao i mapirao kao prvih 64k (segment 0000). Sad valjda i AT po defaultu radi to isto ali se može obezbediti pristup i tom delu, pa 'A20 handler installed' znači da je aktivirana dvadeseta linija (dvadeseti bit) za adresiranje memorije. Pozdrav, Zak

ms.dos.539 bearboy, 26 Jun 92

Ljudi, da vas pitam (wizarde, 'dje si ?) - 1. Sta zna DR DOS 6.0 sto MS DOS 5.0 ne zna ? 2. Sta ovaj ne zna 3. Da li se isplati prelazak

ms.dos.540 wizard, 26 Jun 92

>> Ljudi, da vas pitam (wizarde, 'dje si ?) - Tu sam, ufatio si poslednji trenutak. :) >> 1. Sta zna DR DOS 6.0 sto MS DOS 5.0 ne zna ? PC.OS 8.73 >> 2. Sta ovaj ne zna Mala je komplikacija ako koristiš 4DOS a ćesto ti treba komanda MORE, ona je u DR-DOS-u interna - jedan mali alias rešava sve probleme. :) E da, nema ni bejzik interpreter. :) >> 3. Da li se isplati prelazak Ako ti treba SStore (nešto kao Stacker, samo, po mom iskustvu, pouzdaniji), PC-CACHE (najnoviji koji imam) koji sarađuje sa SStore-om isplati se, mnogo. Ima i dosta UTILITY programa koje verovatno nećeš nikada naći u MS-DOS-u (na primer nešto kao LapLink...). Dve stvari su bitne - prelaz je bezbolan (osim onog MORE) i reverzibilan. ;) Lošiji nije, ja sam zaboravio na MS-DOS tako da ne znam više ni šta je on imao manje od ovoga... Na disku imam DR-DOS i OS/2, lepo je raditi kad znaš da ti ni jedan OS nije od Microsofta. ;) <<nenad<<

ms.dos.541 mjova, 27 Jun 92

> Na disku imam DR-DOS i OS/2, lepo je raditi kad znaš da ti > ni jedan OS nije od Microsofta. ;) ako ništa drugo, ova rečenica je na mestu ;). nešto me odvlači od dr-dos-a, ali zato koristim pc-dos 5.0 ;). SY

ms.dos.542 ndragan, 27 Jun 92

/>> Ljudi, da vas pitam (wizarde, 'dje si ?) - / Tu sam, ufatio si poslednji trenutak. :) Wizard očigledno vežba trikove sa nestajanjem, ali još ima zamorčića pa ne proba na sebi - ah, još je tu.

ms.dos.543 bearboy, 28 Jun 92

˙¨:> Ako ti treba SStore (nesto kao Stacker, samo, po mom iskustvu, ˙¨:> pouzdaniji), PC-CACHE (najnoviji koji imam) koji saraduje sa SStore-om ˙¨:> isplati se, mnogo. Eto, bas sam .... Koristim 4DOS, Stacker, i ne volim PC-CACHE, nego Hyper :) ˙¨:> Dve stvari su bitne - prelaz je bezbolan (osim onog MORE) i ˙¨:> reverzibilan. ;) Losiji nije, ja sam zaboravio na MS-DOS tako da ne znam E vala nece moci. Imam oslobodjeno od Stackera 1.5 Mb, a to mu nije dovoljno (bar po njemu). E sad, ne smem ni da pokusam da MS zamenim sa DR rucno, tek tako... Jel' imas koju ideju ?

ms.dos.544 jtitov, 29 Jun 92

> dr-dos-a, ali zato koristim pc-dos 5.0 ;). Lepo, ali sada 'ajde pa lepo objasni koje su razlike izmedju ms-dos-a i pc-dos-a?

ms.dos.545 mjova, 29 Jun 92

> Lepo, ali sada 'ajde pa lepo objasni koje su razlike > izmedju ms-dos-a i pc-dos-a? pa, glavna razlika je u proizvođaču ;), jedan radi MS, a drugi IBM.

ms.dos.546 jtitov, 30 Jun 92

> pa, glavna razlika je u proizvodacu ;), jedan radi MS, a > drugi IBM. Ih, sto mi odgovori... Daj detalje, detalje...

ms.dos.547 pcart, 30 Jun 92

Kratko pitanje za siroki auditorijum! Kako podesiti kodnu stranicu tako da se na ekranu pojave grcka slova? kunta@pcart

ms.dos.548 ndragan, 02 Jul 92

/ 'ajde pa lepo objasni koje su razlike izmedju ms-dos-a i pc-dos-a? Što bi rek'o Marfi, razlika je ista.

ms.dos.549 wizard, 03 Jul 92

>> / 'ajde pa lepo objasni koje su razlike izmedju ms-dos-a i pc-dos-a? >> >> Što bi rek'o Marfi, razlika je ista. Nije ista. :) PC-DOS je instalacioni a MS-DOS je upgrade. Dalje, mislim da postoji neka razlika u vezi editora... PC-DOS, naravno, mora da bude instalacioni jer se isporučuje uz IBM kompjutere. <<nenad<<

ms.dos.550 danko, 03 Jul 92

> Nije ista. :) PC-DOS je instalacioni a MS-DOS je upgrade. Dalje, mislim > da postoji neka razlika u vezi editora... Jeste ista (skoro) jer ima i MS-DOS 5.0 isntalacioni. Razlika je što PC-DOS ima BASICA koji se oslanja na ROM sa basicom od IBM PC-a (prastarog). Genije od IBM-a to vuče i u OS/2. Ipak, glavna razlika je u kopirajt porukama, pa ko koju više voli... DANKO

ms.dos.551 wizard, 03 Jul 92

>> Razlika je što PC-DOS ima BASICA koji se oslanja na ROM sa basicom od >> IBM PC-a (prastarog). Genije od IBM-a to vuče i u OS/2. Srećom ima i qbasic. :) <<nenad<<

ms.dos.552 wizard, 04 Jul 92

>> Ipak, glavna razlika je u kopirajt porukama, pa ko koju više voli... Ja ipak najviše volim onu Digital Research-a. :) ... a i ne može niko da mi kaže da koristi višu verziju dos-a od mene, DR-DOS 6.0, a pod OS/2 2.0 DOS se vidi kao verzija 20.0. :) <<nenad<<

ms.dos.553 wizard, 04 Jul 92

>> E sad, ne smem ni da pokusam da MS zamenim sa DR rucno, >> tek tako... Jel' imas koju ideju ? Iskreno rečeno to ti je i najbolja ideja, da ga zameniš ručno. Sva mudrost koju instalacioni program radi je da postavi config.sys i autoexec.bat po tvojim iskazanim željama, a ako koristiš Stacker bolje ti je da ti to ne dira. :) Jedno "SYS c:" i gotovo. Pa onda kopiraj šta ti treba u DRDOS direktorijum. Ipak, pitanje je koliko ti DR-DOS treba. Da je bolji - bolji je, ali ne toliko, posebno ako već koristiš 4DOS... Najkraće - ako pređeš nećeš se pokajati, možda i ne primetiš razliku, a možda ti jednog dana zatreba neka od DR-DOS-ovih mogućnosti... I naravno, ako ne voliš Microsoft... :) <<nenad<<

ms.dos.554 duke, 05 Jul 92

│ Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS. Hvala na doprinosu. Jedna morija manje. Vlado

ms.dos.555 duke, 05 Jul 92

│ Jel si čuo za pushd i popd? ??????????????? i gde ga ima? Unapred hvala, Vlado

ms.dos.556 todorp, 05 Jul 92

>│ Jel si cuo za pushd i popd? > ??????????????? i gde ga ima? U 4dos-u. Pozdrav od Todora.

ms.dos.557 jtitov, 06 Jul 92

> Ipak, glavna razlika je u kopirajt porukama, pa ko koju > vise voli... Hvala na obavestenjima. Znaci i dalje MS DOS...

ms.dos.558 zamahajev, 09 Jul 92

Imam 386sx sa vga mono monitorom. Hteo sam da pređem na DOS 5.0, ali sam navikao na YUSCII raspored. Kako da dobijem naša slova po starom rasporedu? Ako neko ima neki savet za konfiguraciju neka mi pošalje autoexec i config. Pozdrav Zamahajev

ms.dos.559 bearboy, 11 Jul 92

˙¨:> po tvojim iskazanim zeljama, a ako koristis Stacker bolje ti je da ti to ˙¨:> ne dira. :) A koristim i BOOTSYS.. Al' bi tu bilo belaja :) ˙¨:> Ipak, pitanje je koliko ti DR-DOS treba. Da je bolji - bolji je, ali ne ˙¨:> toliko, posebno ako vec koristis 4DOS... ˙¨:> Najkrace - ako predes neces se pokajati, mozda i ne primetis razliku, a ˙¨:> mozda ti jednog dana zatreba neka od DR-DOS-ovih mogucnosti... Pokusacu, ali ako nesto zeznem, dolazis mi sa picem ! :) ˙¨:> I naravno, ako ne volis Microsoft... :) Jok ;>

ms.dos.561 ztuke, 16 Jul 92

> ňĆoW╬šW▀ŰÎd > 3Óí▀Éý´k´kŕ´k┘┼7HÉĐxLĽÁ Ima logike, i ja se slažem, ali neke finese nedostaju kao recimo MNP!? tuke

ms.dos.562 gcurcic, 16 Jul 92

>> ćěÔúšÔ!žőŠuŇÜ╚ůčŰ >> Š* >> š#VL >> ą.Ő¤ć&üÂŠSKü&7yŇěžJňĐ┼"╝áhtôĚ═ń8ů Potpuno se slažem

ms.dos.563 zamahajev, 17 Jul 92

Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam pomoć kako da instaliram DOS 5, a da mi ostane yuscii. Niko se nije javio pa ne znam u čemu je stvar. Programi za definisanje slova za vga, koji se nalaze na sezamu, ne odgovaju mi jer WORD resetuje karticu pa ne mogu normalno da radim. Gde da nađem više podataka o kodnim stranicama?

ms.dos.564 janko, 17 Jul 92

> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS > DOS 5.0 sa yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam > pomoć kako da instaliram DOS 5, a da mi ostane yuscii. Ja ne koristim 5.0, nemam vga, ali, kad ti već niko ne pomaže... evo ti potpitanja: Kako si pre dobijao YUSCII, i šta je to što ti zaj*bava 5.0 da ne možeš na isti način da instaliraš YUSCII? I na nižim DOS-ovima si morao da imaš neku datoteku sa definicijama oblika znakova prepravljenu za nas. Pa probaj nju da iskoristiš. Video sam i 5.0 sa YUSCII, i sigurno već ima gotovih datoteka po gradu. Možda će ti se sad neko javiti sa gotovom. Ako ne, probaj da iskoristiš staru -- sigurno je moguće, uz malo rada. > Niko se nije javio pa ne znam u čemu je stvar. Programi za > definisanje slova za vga, koji se nalaze na sezamu, ne > odgovaju mi jer WORD resetuje karticu pa ne mogu normalno > da radim. Gde da nađem više podataka o kodnim stranicama? Ne trebaju ti podaci o kodnim stranicama. Ne postoji MS-DOS propisana kodna strana za YUSCII. Ugradi gde ti se sviđa.

ms.dos.565 tesloni, 17 Jul 92

Koji ti je set code brate ... ... Ú-> Tesloni <-Ú

ms.dos.566 jtitov, 17 Jul 92

> Ne trebaju ti podaci o kodnim stranicama. Ne postoji > MS-DOS propisana kodna strana za YUSCII. Ugradi gde ti se > svida. A sta je onda kodna strana 852??? Dos 5.0 je podrzava. Da nije to mozda japanska kodna strana???

ms.dos.567 vmisev, 17 Jul 92

> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa yu- > scii rasporedom. U ŠTRC-u smo koristili na svim mašinama MS DOS 5.0 i YUSCII na VGA karti- ci. Šta ti konkretno treba? 'Ajde, javi u mail, jer ne znam kakvo je trenu- tno stanje tamo, do ponedeljka se odmaram (a vervotno će se ioprema menjati, međutim trebala bi da i dalje igra kombinacija VGA / MS DOS 5.0 / YUSCII. > Gde da nađem više podataka o kodnim stranicama? YUSCII nema veze sa kodnim stranicama. U DOS 5.0 imaš sve naše znake u CP 852, ali tako ostaješ bez nekih grafičkih karaktera. Ja kući koristim taj raspored... Vladimir

ms.dos.568 vmisev, 17 Jul 92

> A sta je onda kodna strana 852??? Dos 5.0 je podrzava. Da nije to mozda > japanska kodna strana??? U CP 852 je MS uveo neki svoj raspored za naša slova. YUSCII je propisani sedmobitni standard, i veze nema sa kodnim stranama. U CP 852 je sleći raspored : ć - 134 č - 159 ž - 167 đ - 208 š - 231 Ć - 143 ž - 172 č - 166 Đ - 209 Š - 230 U YUSCII su svi naši znaci ispod ASCII <128>. Koliko sam čuo, nešto se radi na osmobitnom standardu za našu kodnu stra- nu koja bi trebala da sadrži i latinicu i ćirilicu, a da li je to usvojeno i šta je sa tim bilo zaista ne znam. Vladimir

ms.dos.569 ppekovic, 17 Jul 92

>> za definisanje slova za vga, koji se nalaze na sezamu, ne odgovaju mi jer >> WORD resetuje karticu pa ne mogu normalno da radim. Gbiocic-ev foggy resava problem sa programima koji resetuju video karticu. Ima ga ovde na sezamu mislim u dir-u /IBMPC/YU. Paya

ms.dos.570 zamahajev, 17 Jul 92

Izgleda da nisam bio dovoljno jasan.Probao sam u DOS 5 kodnu stranicu 852, i sve savršeno funkcioniše, jedino me nervira što ne mogu da dobijem direktno Đ, ali ovoga trenutka nisam spreman da pređem na nju zbog štampača i nekih tekstova na kojim radim. Nije za potcenjivawe ni navika. Ja hoću da kada otkucam č (ZABA) da dobijem kod 64, a ne 166 itd. Probao sam postojeće drivere da iskoristim u radu sa DOS 5, ali me pozdravlja porukom incorrect DOS version. Evo i kako sam do sada radio: autoexec.bat .... C:ĐdriverĐMODE con cp prepare=((850) C:ĐdriverĐegacpi.yus) C:ĐdriverĐMODE con cp sel=850 ... config.sys ... C:ĐdriverĐKEYBYU DEVICE=C:ĐdriverĐdisplay.sys con=(ega,437,2) ... Zašto mi trebaju detalji oko kodnih stranica? Prvo interesuje me kao informacija, a kao drugo uzeo bih neku kodnu stranicu pa u njoj direktno ispravio definicije slova. Ovo sam već probao u postojećem fajlu egacpi.yus. Volim da štampam tekstove ćirilicom, ali mi je neuporedivo lakše, pošto imam latiničnu tastaturom, da na ekranu imam latinična slova. I tu nastaje problem jer mi je potrebno da na ekranu umesto w imam ćirilični znak nj itd. Hteo sam jednu kodnu stranicu prilagodim ćiriličnom radu na ovaj način pa po potrebi koristim. Dok sam radio sa MS WORD 4.0 nije bilo problema jer sam ove intervencije bio izveo u fajlu SCREEN.VID, ali u veziji WORD 5.0 ne mogu da pronađem gde su definisana slova za rad u grafičkom režimu. Jednostavno pronađem specijalne znake, brojeve i dalje nema ništa. Ako neko ima već prilagođene drivere za YUSCII neka mi ih pošalje. Ako je neko dobre volje i ima QEMM neka mi se javi mail da razmenimo iskustva. Pozdrav Zamahajev

ms.dos.571 dejanr, 18 Jul 92

>> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa >> yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam pomoć kako da instaliram >> DOS 5, a da mi ostane yuscii. Nema prepreke. Samo, *nemoj* koristiti njegovu kodnu stranu 852, nego instaliraj MS DOS, a onda uzmi FOGGY sa Sezama i... rešio si problem.

ms.dos.572 janko, 18 Jul 92

> Probao sam postojeće drivere da iskoristim u radu sa DOS > 5, ali me pozdravlja porukom incorrect DOS version. Evo i > kako sam do sada radio: Programe MODE i DISPLAY.SYS ne treba da kopiraš iz starog DOS-a. S druge strane, ona datoteka sa oblicima slova ili će ti raditi i takva, ili sigurno možeš da iskoristiš oblike iz nje i ugradiš u njen ekvivalent iz DOS-a 5.0, (mada ne znam kako su sada to rešili, ako su nešto kompresovali, onda ne možeš, ali, znajući Microsoft, koji ima gore kompresione rutine od naših srednjoškolaca...) ali je potrebno da vladaš nekim programskim jezikom... i da imaš vremena. > informacija, a kao drugo uzeo bih neku kodnu stranicu pa u > njoj direktno ispravio definicije slova. Ovo sam već > probao u postojećem fajlu egacpi.yus. To je to. > Dok sam radio sa MS WORD 4.0 nije bilo problema jer sam > ove intervencije bio izveo u fajlu SCREEN.VID, ali u > veziji WORD 5.0 ne mogu da pronađem gde su definisana > slova za rad u grafičkom režimu. Jednostavno pronađem > specijalne znake, brojeve i dalje nema ništa. Ako si živeo sa Herkulesom, naravno da si mogao da ugrađuješ u SCREEN.VID. Možeš i u MS WORD-u 5.0 da koristiš definicije iz SCREEN.VID, ali prvo 'ubedi' vgu da je Herkules, pa instaliraj MS W. i uživaj. Ali, ja da imam vgu ne bih to radio. Korisnije je da predefinišeš ega/vga oblike slova kao i na starijem DOS-u. Što se tiče želje da koristiš juski, ne daj da te iko zbog toga z*. Juski je još uvek u nekim uslovima jedino moguće rešenje.

ms.dos.573 danko, 19 Jul 92

> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa > yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam pomoć kako da instaliram Evo, ja koristim! U arhivi koja je priložena uz ovu poruku nalaze se EGA_999.CPI kodna strana za 7-bit YUSCII za EGA i VGA kartice (instalira se sa brojem kodne strane 999) kao i KEYBYUS drajver za tastaturu koje sam pa prilagođavao mom omiljenom rasporedu. Drajver je još iz verzije 3.20, ali radi odlično na DOS 5.0. Neki problemi su postojali sa XT-om, ali to sad i nije bitno. :)) Ako budeš ima problema sa instalacijom pitaj ovde! DANKO P.S. Izvini na kašnjenju pomoći! yuscii.arj

ms.dos.574 ndragan, 19 Jul 92

/ tekstova na kojim radim. Nije za potcenjivawe ni navika. === Evo još neko (osim mene) ko troši YUSCIR.

ms.dos.575 ndragan, 19 Jul 92

/ z*. Juski je još uvek u nekim uslovima jedino moguće rešenje. Baš mi pade na um - šta ćemo sa ćirilicom za Venturu? Yuscir je sasvim lepo funkcionisao (čuk, čuk). Ako krenemo na standard prema predlogu JUSa, svi tekstovi se produžavaju petostruko, jer, ako je ćirilično veliko A smešteno na 144 (recimo), Ventura će da ga piše kao "<144>", dakle pet znakova (bez navodnika, naravno). Radije ću ostati na tome da pre upotrebe prebacim fajlove iz jednog formata u drugi, nego da guram toliku gomilu visokih znakova u Venturu.

ms.dos.576 mornar, 21 Jul 92

Nedavno sam ispitivao IO.SYS i MSDOS.SYS i video da postoji komanda MULTITRACK=ON/OFF koja ide u CONFIG.SYS. Stavio sam je u config... i nije se pojavila nikakva greska pri boot-ovanju,ali ne vidim nikakvu razliku u odnosu na pre. Zna li neko cemu ovo sluzi ??? Pozdrav , mornar

ms.dos.577 iboris, 22 Jul 92

Skoro sam formatirao disk, napravio particije, etc. Stavio sam dos 4.0, i napravio upgrade u dos 5.0. Medjutim desava mi se cudna stvar. Za dosta komandi koje zadam, dobijam error poruku: INCORECT DOS VERSION. Instalacija pokusana 2 puta i problem je jos uvek aktuelan. Zna li neko kako da se resim ove napasti ? Pozdrav, Boris

ms.dos.578 dejanr, 22 Jul 92

>> INCORECT DOS VERSION. Očito imaš IO.SYS i MSDOS.SYS od DOS-a 5.0 (probaj da otkucaš VER čisto da proveriš) i neke eksterne programe od starog DOS-a. Prvo proveri PATH, da ne pokazuje u još neki "DOS dir", a onda pređi u DOS dir i pogledaj datume od fajlova, pa briši one stare. Takođe proveri da u CONFIG.SYS nemaš neko DOSVER, da to ne pravi neku sasvim nepotrebnu zbrku.

ms.dos.579 spantic, 22 Jul 92

> Instalacija pokusana 2 puta i problem je jos uvek > aktuelan. Zna li neko kako da se resim ove napasti ? Predlažem da probaš ne sa nadgradnjom već sa novim DOSom.

ms.dos.580 dj.rainovic, 22 Jul 92

Da li neko ima MSDOS 5.00 na instalacionim 1.2M disketama datum za fajlove 3-22-91 vreme za fajlove 5:10a Ako ima, i ako mu nije teško, da mi u mail pošalje sadržaj direktorijuma tih disketa ( dir a:\ >dos5.txt), i ako može SETUP.INF fajl.

ms.dos.581 vbole, 22 Jul 92

> Skoro sam formatirao disk, napravio particije, etc. Stavio sam > dos 4.0, i napravio upgrade u dos 5.0. Medjutim desava mi se > cudna stvar. Za dosta komandi koje zadam, dobijam error poruku: > > INCORECT DOS VERSION. Ne znam kako tu upgrade radi, ali proveri NORTON-om sta pise u BOOT-u za 'OEM ID'. Cetvorka tu upisuje 'IBM 4.0', a petica 'MSDOS5.0' - neki programi i to proveravaju - mozda je tu kvaka. dos50.zip

ms.dos.582 vbole, 22 Jul 92

> Da li neko ima MSDOS 5.00 na instalacionim 1.2M disketama > > datum za fajlove 3-22-91 > vreme za fajlove 5:10a > > Ako ima, i ako mu nije tesko, da mi u mail posalje sadrzaj > direktorijuma tih disketa ( dir a:\ >dos5.txt), i ako moze SETUP.INF > fajl. Ja imam instalacionu verziju od 09.04.91 5:00 pa ako ti cini posao, evo ti PACKING.LST i SETUP.INI

ms.dos.583 vbole, 22 Jul 92

>> Ako ima, i ako mu nije tesko, da mi u mail posalje sadrzaj >> direktorijuma tih disketa ( dir a:\ >dos5.txt), i ako moze SETUP.INF >> fajl. > > Ja imam instalacionu verziju od 09.04.91 5:00 > pa ako ti cini posao, evo ti PACKING.LST i SETUP.INI Prikacio sam greskom uz poruku 1.581, skini ga odatle.

ms.dos.584 jtitov, 23 Jul 92

> Da li neko ima MSDOS 5.00 na instalacionim 1.2M disketama Znas, uvredio si me ovom porukom. I posto sam ti poslao DIR ORIGINALNIH disketa, ti i dalje pitas, posto mi ocigledno ne verujes. Najsveziji DOS 5.0 dolazi na 2x1.2 i ima datum 6/5/91.

ms.dos.585 dj.rainovic, 26 Jul 92

│ Znas, uvredio si me ovom porukom. I posto sam ti poslao │ DIR ORIGINALNIH └───── ^^^^^^^^─────────────────────────────────────────────────────┐ Što se ti bre odmah ljutiš :) Ja sam pogledao one dir-ove i tamo pola│ stvari fali a i noviji su pa ne znam da li će mi koristiti da │ prebacijem fajlove (MS svaki put nešto izmeni). │ │ Ono što me interesuje je da li MS izbacuje nove verzije programa svke │ 2 nedelje ili tako nekako ? │ │ P.S. Evo ovo mi nije jasno │ │ more.co_ 2319 6-05-91 12:00 │ msherc.co_ 4444 6-05-91 12:00 │ nc.ini 476 8-03-91 6:41 <──────────────────────────────┘ nibbles.ba_ 8266 6-05-91 12:00 ^^^^^ kod mene ovde piše 5:10a i ja sam bio ubeđen da je to broj verzije

ms.dos.586 mladenp, 26 Jul 92

> P.S. Evo ovo mi nije jasno > > nc.ini 476 8-03-91 6:41 <──────────────────────────────┘ > ^^^^^ kod mene ovde piše 5:10a i ja > sam bio ubeđen da je to broj verzije Koliko se meni čini, ovo je deo Norton komandera a ne Dosa.

ms.dos.587 bearboy, 28 Jul 92

Evo rezultata sa DR-DOS-om 6.0 - Startna konfiguracija - Headland 286/16 sa Stackerom, 4DOS-om, Hyperom 1. Memorija Nikako nisam uspeo da napravim UMB, koji sam bez problema pravio sa DOS 5, a kolicina slobodne memorije sa kojom startujem NIKAD nije presla 590K (cak ni kod totalno ogoljene masine). Ovde mi se jedino svidela opcija za pretvaranje XMS u EMS, ali to mi ne znaci nista, posto mi ploca podrzava oba standarda... 2. Kompresija Lep je SuperStor, ali ja vec imam Stacker. Ako hocu da imam vise memorije od 550 K, ondak moram da koristim EMS opciju Stackera. A onda se MNOOOOOOOOGO uspori (oko 3-4 puta). 3. Cache & RAM Drive PcKwik mi se nije svideo, najvise zbog ne-kontrole CTRL-ALT-DEL na koju sam navikao sa Hyperom, a nisam nikako uspeo da nateram VDISK i PcKwik da pozajmljuju RAM. Vdisk zauzima vise memorije od RAMDRIVE-A 4. Help Ovo je jedini deo DR-DOS-a 6.0, s kojim uporedo DOS 5 ne vrdi ni 5%. Svaka cast. 5. Razno Flopi se usporio 2-3 puta u odnosu sa normalom. Razlog nepoznat. MEMMAX +U treba da ukljuci UMB, ali posto nije odgovarajuca maticna ploca, on izjavljuje da nema UMB-a. Ako pokrenem VIDRAM iz paketa QEMM/QRAM, i POSLE njega MEMMAX, on izjavi da je inicijalizovao UMB, ali cim taknem taj UMB, masina se ledi. Onaj deo memorije koji je DOS 5 koristio kao UMB, DRDOS je napravio EMS, ali ga nije znao iskoristiti. Pri mapiranju RAM-a, on lepo pokaze da je tamo EMS, ali ga ne koristi/ne zna koristiti. Uglavnom komande nisu toliko svrsishodne kao kod DOS 5. Npr. kod komande MEM se ne moze dobiti (bar ja nisam uspeo) lista rezidentnih programa sa velicinom bez samog mem programa. (kod DOS 5 pri MEM /C ne uracunava MEM.EXE) PS. Daklem, vratio sam se na good old MS DOS 5.00 PPS. DR-DOS je idealan za platforme koje nemaju EMS podrsku, malo memorije, daklem, ukratko, DR DOS je operativni sistem za siromasne...

ms.dos.588 jtitov, 29 Jul 92

> navikao sa Hyperom, a nisam nikako uspeo da nateram VDISK > i PcKwik da pozajmljuju RAM. Vdisk zauzima vise memorije > od RAMDRIVE-A Pc kwik power pack ima u sebi i ram disk koji savrseno pozajmljuje i vraca memoriju keseru.

ms.dos.589 dj.rainovic, 29 Jul 92

Ţ Koliko se meni čini, ovo je deo Norton komandera a ne Ţ Dosa. I meni se čini, ali jtitov je rekao da su to ORGINALNE diskete. Još uvek tražim informaciju o instalacionim disketama verzije 5.00 na 1.2M disketama. Nije valjda da to niko nema od sezamovaca.

ms.dos.590 obren, 29 Jul 92

> PPS. DR-DOS je idealan za platforme koje nemaju EMS podrsku, malo > memorije, daklem, ukratko, DR DOS je operativni sistem za > siromasne... Pravo da ti kažem, ja sam uz računar dobio DR-DOS i jedini razlog zbog kojeg sam prešao na MS-DOS je što mi je DR-DOS bio na nemačkom. Po komforu se zaista ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nešto više od 620K slobodne memorije (ne znam otkud tebi samo 590?) i sve je radilo kao podmazano. UMB je postojao i hiload je perfektno radio. Možda je razlog bilo to što sam dobio i kratko uputstvo kako postići maksimalne preformanse pri radu sa DR-DOS-om koje mi je dao prodavac računara. Dat je bio sadržaj autoexec-a i config-a sa uslovnim instalacijama (to inače ima DR-DOS) za moju konfiguraciju u zavisnosti da li se radi sa windowsima želi li se EMS, XMS itd. NIKAKVIH problema nisam imao osim kod prevođenja poruka tipa "Datei nicht gefunden!" i sl. Jednostavno, uz 4DOS, bio je to DOS snova. Nisam ga osećao, kao da je bio u ROM-u...

ms.dos.591 markma, 29 Jul 92

Evo stize. dosdir.zip

ms.dos.592 markma, 29 Jul 92

Nadam se da je to sto si trazio.

ms.dos.593 jtitov, 30 Jul 92

> I meni se cini, ali jtitov je rekao da su to ORGINALNE > diskete. Ej, bre, pocinjes da me nerviras! Sta si se uvatio za tu rec, ko... Originalne jesu, samo mozda mi se snimio taj nesretni fajlic kada sam ih pregledavao. 1.2 diskete nikad ne zasticujem jer MRZIM one lepljive trakice, flastercice i ostalo. Javi se na 645-140 7-14, pa dodji, kopiraj i DOSTA.

ms.dos.594 jtitov, 30 Jul 92

> ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nesto vise od > 620K slobodne memorije Kad smo vec kod max slobodne memorije, da vidimo ko ima najvise i kako ju je dobio.

ms.dos.596 mornar, 30 Jul 92

>> >ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nesto vise od 620K slobodne >> >memorije >> >> > Kad smo vec kom max slobodne memorije ... Mislim da je bolja kombinacija MS-DOS-a 5.0 i QEMM-a 6.x . Ja tako radim i iako imam oko █10┐^ -ak rezidentnih programa u config-u ,obnosno autoexec-u (uz QEMM-ov OPTIMIZE) nikad nisa imao manje od 632K slobod▀ne memorije. mornar

ms.dos.597 bearboy, 30 Jul 92

˙¨:> ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nesto vise od 620K slobodne ˙¨:> memorije (ne znam otkud tebi samo 590?) i sve je radilo kao podmazano. UMB Stacker, 4DOS, Vdisk... ˙¨:> je postojao i hiload je perfektno radio. Mozda je razlog bilo to sto sam Da rascistimo, koju si ti osnovnu plocicu imao ? ˙¨:> dobio i kratko uputstvo kako postici maksimalne preformanse pri radu sa ˙¨:> DR-DOS-om koje mi je A da mi to fotokopiras pa pozajmis da se ne rastanem sa DRDOS-om ovako nezadovoljan ? :) Evo CONFIG-a i AUTOEXEC-a, pa reci sta fali ili sta ne treba... SHELL=C:\4DOS\4dos.exe files = 25 buffers = 20 device=hidos.sys /bdos=ffff hidevice=vdisk.sys /E:1024 512 512 hidevice=c:\ht12ems.sys hiDEVICE=C:\STACKER\STACKER.COM D:\STACVOL.DSK A: c:\stacvol.dsk /nw /ems hiDEVICE=c:\stacker\sswap.com c:\stacvol.dsk /sync hidevice=c:\stacker\SSWAP.COM D:\STACVOL.DSK memmax +u PATH C:\DOS;C:\;C:\NORTON;C:\VGA;C:\4DOS;C:\STACKER;C:\BINGO;C:\TP prompt=$p$g hiload 800 atkyfast mon 4 alias /r c:\4dos\aliases.

ms.dos.598 bearboy, 30 Jul 92

˙¨:> Evo rezultata sa DR-DOS-om 6.0 - ˙¨:> ˙¨:> Startna konfiguracija - Headland 286/16 sa Stackerom, 4DOS-om, Hyperom Da dodam tacki 5 - Flopi je UZASNO spor !

ms.dos.599 bearboy, 30 Jul 92

˙¨:>> navikao sa Hyperom, a nisam nikako uspeo da nateram VDISK ˙¨:>> i PcKwik da pozajmljuju RAM. Vdisk zauzima vise memorije ˙¨:>> od RAMDRIVE-A ˙¨:> ˙¨:> Pc kwik power pack ima u sebi i ram disk koji savrseno pozajmljuje i vraca ˙¨:> memoriju keseru. Moja greskica :) Ipak je bolji Hyper :)

ms.dos.600 jtitov, 31 Jul 92

> Moja greskica :) Ipak je bolji Hyper :) Apsolutno! Ali, da li neko ima i hyperscreen?? Treba mi...

ms.dos.601 obren, 31 Jul 92

>˙¨:> Imao sam nesto vise od 620K slobodne memorije (ne znam otkud tebi >˙¨:> samo 590?) i sve je radilo kao podmazano. > > Stacker, 4DOS, Vdisk... "...kolicina slobodne memorije sa kojom startujem NIKAD nije presla 590K (cak ni kod totalno ogoljene masine)..." ────────────────────────────────── > Da rascistimo, koju si ti osnovnu plocicu imao ? 386sx, (C&T chipset), proizvođač Solutions Technology corp. Moguće je da su problemi koje pominješ kod tebe nastali zbog nekih specifičnosti ploče, mada je sasvim moguće i da je u pitanju neki svič kod instalacije. Znam da sam kod mene u config.sys uneo ono što su mi preporučili i sve je perfektno radilo. Ostale drajvere sam instalirao sasvim normalno, ali memoriju i DOS nisam dirao jer je sve bilo kako sam hteo. Na žalost, ne mogu da nađem gde mi je taj papir, (mislim da je imala čak i neka tabela sa svičevima koje treba staviti kod pojedinih ploča (286, 386), željene memorije (LIM/XMS) i grafičke karte), ali pogledaću po disketama, trebalo bi da sam negde snimio config.sys i autoexec.bat od DR-DOSa.

ms.dos.602 zkrstic, 31 Jul 92

> Ej, bre, pocinjes da me nerviras! Sta si se uvatio za tu rec, ko... > Originalne jesu, samo mozda mi se snimio taj nesretni fajlic kada > sam ih pregledavao. 1.2 diskete nikad ne zasticujem jer MRZIM one > lepljive trakice, flastercice i ostalo. Javi se na 645-140 7-14, pa > dodji, kopiraj i DOSTA. Bre, ljubazan si do perverzije ;) Ne sumnjam da se čovek nikada neće pojaviti na tvojim vratima. Dobar štos za otresanje ;> Zkr

ms.dos.603 ndragan, 01 Aug 92

/ Kad smo vec kod max slobodne memorije, da vidimo ko ima najvise i kako / ju je dobio. Kupio Atari TT, pa ima par mega fore. Nisam ja, majke mi - moj stari ST ima samo 803K slobodno kad butira iz ROMa. Znam da sam promašio temu, al' moram s vremena na vreme da se malo... pa mi onda bude lakše. Dosad sam gubio cirka 100 radnih sati godišnje zbog te zajebancije sa plafonom od 640K. Ni na jednom normalnom operativnom sistemu ne bi smelo da se desi da tri četvrtine raspoložive memorije ne bude pristupačno dok je mašina ispravna. Os.2 mi se čini predimenzioniran, opet nešto a la sistemi za šifonjere. Kad će već jednom da naprave nešto zglavno za 286/386 sa memorijom u komadu, ili dva mega, pa jedan sistemu a drugi meni? Već sam se davio sa jednim VMSom koji počinje lepo da radi tek sa 4M, ali su šmekeri iz direktorske branše našli način da prođu jeftinije, pa je bilo samo 2M. Užas. Ali su ta 2M bila uvek u upotrebi - na dosu može čovek da ima 16 mega, a da mu aplikacija javlja da mu fali 48K. Bue_ Ndragan

ms.dos.604 bearboy, 02 Aug 92

˙¨:> Mislim da je bolja kombinacija MS-DOS-a 5.0 i QEMM-a 6.x . Ja tako radim ˙¨:> i iako imam oko █10┐^ ˙¨:> -ak rezidentnih programa u config-u ,obnosno autoexec-u (uz QEMM-ov ˙¨:> OPTIMIZE) nikad nisa imao manje od 632K slobod▀ne memorije. Pa je*iga, ja imam 286 i kako onda da stavim QEMM ?!?!? Ovo je moj rekord - Conventional Memory : Name Size in Decimal Size in Hex ------------- --------------------- ------------- MSDOS 12688 ( 12.4K) 3190 HT12EMS 12832 ( 12.5K) 3220 HYPER286 21328 ( 20.8K) 5350 4DOS 256 ( 0.3K) 100 800 976 ( 1.0K) 3D0 4dos 1584 ( 1.5K) 630 4DOS 2976 ( 2.9K) BA0 FREE 602400 (595.0K) 51000 Total FREE : 602400 (595.0K) Upper Memory : Name Size in Decimal Size in Hex ------------- --------------------- ------------- SYSTEM 198048 (193.4K) 305A0 4DOS 4080 ( 4.0K) FF0 4dos 1632 ( 1.6K) 660 QEXT 3296 ( 3.2K) CE0 STACKER 48064 ( 46.9K) BBC0 SETVER 544 ( 0.5K) 220 VGADISK 704 ( 0.7K) 2C0 RAMDRIVE 1184 ( 1.2K) 4A0 ANSI 4192 ( 4.1K) 1060 FREE 208 ( 0.2K) D0 Total FREE : 208 ( 0.2K) Total bytes available to programs (Conventional+Upper) : 602608 (595.2K) Largest executable program size : 602400 (595.0K) Largest available upper memory block : 208 ( 0.2K) 2621440 bytes total contiguous extended memory 0 bytes available contiguous extended memory 354304 bytes available XMS memory MS-DOS resident in High Memory Area Eto...

ms.dos.605 ssokorac, 02 Aug 92

Conventional Memory : Name Size in Decimal Size in Hex ------------- --------------------- ------------- MSDOS 14144 ( 13.8K) 3740 HIMEM 1072 ( 1.0K) 430 ANSI 4192 ( 4.1K) 1060 4DOS 4080 ( 4.0K) FF0 SVM89 2704 ( 2.6K) A90 IOMOUSE 4400 ( 4.3K) 1130 FREE 623488 (608.9K) 98380 Total FREE : 623488 (608.9K) Total bytes available to programs : 623488 (608.9K) Largest executable program size : 623264 (608.7K) Eto ga. Sta ce mi vise...

ms.dos.606 korvin, 02 Aug 92

Video sam na nekom bbs-u (velcom čini mi se), program koji ti daje umb na 286, a sem toga koristi qram,ja sam kod ortaka na 286 postigao 610 kb slobodnih .

ms.dos.607 bearboy, 02 Aug 92

˙¨:> 386sx, (C&T chipset), proizvodac Solutions Technology corp. Moguce je da Pa sto nisi 'oma poceo s tim... Ja imam 286.....

ms.dos.608 jtitov, 03 Aug 92

> Znam da sam promasio temu, al' moram s vremena na vreme da > se malo... pa mi onda bude lakse. Podrazumeva se... Bolje se zezati na Sezamu, nego piti pilule...

ms.dos.609 bearboy, 05 Aug 92

˙¨:> Eto ga. Sta ce mi vise... Dodaj Steker i Hyper pa ces imati manje nego ja :)

ms.dos.610 bearboy, 05 Aug 92

˙¨:> umb na 286, a sem toga koristi qram,ja sam kod ortaka na 286 postigao ˙¨:> 610 kb slobodnih . Ja KORISTIM QRAM, ali zbog ove moje HT12 ploce mogu da izvucem samo 64K UMB-a, a za tih bednih 64k treba da platim sa svom slobodnom EMS memorijom... Sad se bakcem sa MEMKIT-om i UMBDRVR-om... PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da zamenim ovu plocu za 386sx :)))

ms.dos.611 vitez.koja, 09 Aug 92

najlaksi nacin da se napravi fajl duzine 0 bajtova je da se napise : >imefajla gde je imefajla ono sto mu ime kaze ;) je'l ste znali to ?

ms.dos.612 dejanr, 10 Aug 92

>> najlaksi nacin da se napravi fajl duzine 0 bajtova je da se napise : >> >imefajla Ja probao i neće. Koji DOS koristiš?

ms.dos.613 drakce, 10 Aug 92

││ nacin da se napravi fajl duzine 0 bajtova je da se napise >imefajla │└──── │ Ja probao i neće. Koji DOS koristiš? └───── Mislim da to može samo u 4DOS-u. Pozdrav

ms.dos.614 mjova, 10 Aug 92

>>> > imefajla > Ja probao i neće. Koji DOS koristiš? verovatno 4dos. to koristim kad mi treba file dužine 0, ali tako da prebrišem stari... SY

ms.dos.615 jsalai, 16 Aug 92

> PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da > zamenim ovu plocu za 386sx :))) Al' ti je napredak! a. Sta ce ti SX? b. Sta ce ti 386? c. :)))))))))

ms.dos.616 adiklic, 18 Aug 92

>>> PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da >>> zamenim ovu plocu za 386sx :))) >> Al' ti je napredak! >> a. Sta ce ti SX? >> b. Sta ce ti 386? .. x. Šta će ti ploča?

ms.dos.617 bearboy, 21 Aug 92

˙¨:>> PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da ˙¨:>> zamenim ovu plocu za 386sx :))) ˙¨:> ˙¨:> Al' ti je napredak! Posto bi taj napredak bio besplatan, i nijelose :) ˙¨:> a. Sta ce ti SX? ˙¨:> b. Sta ce ti 386? Ajde pogadaj... :)

ms.dos.619 bearboy, 28 Aug 92

˙¨:> / x. Šta će ti ploča? ˙¨:> ˙¨:> Ima stari gramofon, pa nek' služi nečemu. Lepo. Nešto se ne sećam standarda gde su na ploči bile iglice :)))

ms.dos.620 predragd, 10 Sep 92

Zdravo Ne znam da li ste primetili da se uz pomoc programa 800 ne moze povecati kapacitet diskete od 1.2Mb (5,25 inch) na recimo 1.44Kb, (nadam se da to nije slucaj samo kod mene). Saljem vam programcic koji to moze i to radi veoma dobro. FDFORMAT - Format Disks with higher Capacity LICENSE ------- This program is a public-domain product for private and educational use. You may freely copy and use it without any charge. Pozdrav, Pedja. fdformat.arj

ms.dos.621 vbole, 11 Sep 92

> Saljem vam programcic koji to moze i to radi veoma dobro. Jel' to šalješ poštom, ili kako ?

ms.dos.622 bearboy, 12 Sep 92

˙¨:> Ne znam da li ste primetili da se uz pomoc programa 800 ne moze ˙¨:> povecati kapacitet diskete od 1.2Mb (5,25 inch) na recimo 1.44Kb, ˙¨:> (nadam se da to nije slucaj samo kod mene). Jesil' se ti to sapleo na jeziku ili ti je drago što se negde ne može formatirati na 1.44 ???

ms.dos.623 d.petrovic, 13 Sep 92

Ă> Jesil' se ti to sapleo na jeziku ili ti je drago što se negde ne Ă> može formatirati na 1.44 ??? Meni bi bilo drago da ne može ;) Onda bi manje ljudi kukalo kako su pogubili podatke. Jel ti držiš source na takvim disketama ? ;>

ms.dos.624 mstanic, 13 Sep 92

Može li neko da kaže kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno blokira. Milan

ms.dos.625 kenza, 13 Sep 92

[:> Moze li neko da kaze kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno [:> blokira. Ako imas EGA potreban ti je EGA.SYS, mozda je to...

ms.dos.626 milan, 14 Sep 92

> Moze li neko da kaze kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno blokira. Ma da l' si ti ljudski instalirao DOS sa instalacionih disketa ili si ga samo "pretabao" sa nekog drugog racunara koji je recimo monohroman a tvoj je "ubojit" ili obratno. Onda dosshell nece da radi jer mu ne odgovara konfiguracija graficke kartice sve i da su svi drajveri tu. Zaviri u dosshell.ini. Pl ppoz M

ms.dos.627 mstanic, 14 Sep 92

:: Ako imas EGA potreban ti je EGA.SYS, mozda je to... Ima EGA i EGA.SYS, ali nije to. Sve radim po uputstvima i menjam parametre ali uvek blokira. Ipak, hvala. Milan

ms.dos.628 mstanic, 14 Sep 92

ms.dos.629 mstanic, 14 Sep 92

:: Ma da l' si ti ljudski instalirao DOS sa instalacionih :: disketa ili si ga samo "pretabao" sa nekog drugog :: racunara koji je recimo monohroman a tvoj je "ubojit" ili :: obratno. Onda dosshell nece da radi jer mu ne odgovara :: konfiguracija graficke kartice sve i da su svi drajveri :: tu. Zaviri u dosshell.ini. Jeste, baš tako. Preneo sam sa monohrom na "ubojit". A šta treba upisati u dosshell.ini? Evo šta piše kod mene. ------------------------ MONO.INI ŠsavestateĆ screenmode = text resolution = low1 : : ŠprogramstarterĆ currentcolor = Monochrome-2 Colors : : itd... Mislim da je ovo navedeno važno. Kad prebacim u hercules mod onda radi, ali kada ga startujem u ega modu uvek blokira, a probao sam menjati parametre, ali metodom pogađanja šta bi otprilike trebalo. Hvala. Milan

ms.dos.630 danko, 14 Sep 92

> A šta treba upisati u dosshell.ini? A da li bi pomoglo da obrišeš ceo dosshell.ini, nadam se da bi shell automatski kreirao novi (tačan)! DANKO

ms.dos.631 adiklic, 14 Sep 92

Šta će ti to? Uzmi nc (norton comander).

ms.dos.632 milan, 15 Sep 92

Evo ti moj ubojit dosshell.ini pa nek' to bog pomogne! Ako ne radi zali se, probacu nesto drugo! Pl poz M dosshell.ini

ms.dos.633 milan, 15 Sep 92

>> A sta treba upisati u dosshell.ini? > > A da li bi pomoglo da obrises ceo dosshell.ini, nadam se da bi > shell automatski kreirao novi (tacan)! > DANKO Ne bi, jer na instalacionim disketlama vec ima pripremljene konfiguracije! Pl poz M

ms.dos.634 milan, 15 Sep 92

Biva da ti treba i dosshell.vid i dosshell.ini a glupa sprava ne pusta da ti posaljem tri datoteke vec jednu po jednu. Evo ti dosshell.vid. Pl poz M dosshell.vid

ms.dos.635 milan, 15 Sep 92

Evo ti i grabber. Pl poz M dosshell.grb

ms.dos.636 nboskovic, 15 Sep 92

*> Biva da ti treba i dosshell.vid i dosshell.ini a glupa *> sprava ne pusta da ti posaljem tri datoteke vec jednu po *> jednu. A da si probao da ih sve tri zajedno arhiviraš možda bi i uspeo da ih pošalješ ? :) (c) klap nikola

ms.dos.637 mstanic, 15 Sep 92

>> Biva da ti treba i dosshell.vid i dosshell.ini a glupa >> sprava ne pusta da ti posaljem tri datoteke vec jednu po >> jednu. Zipuješ sve tri i pošalješ ih kao jednu. Hvala ti. Milan

ms.dos.638 mstanic, 15 Sep 92

>> Šta će ti to? Uzmi nc (norton comander). Imam ja NC, ali ja ne bih bio ja a da ne nađem rešenje (uz pomoć svih onih koji su raspoloženi i imaju vremena da pomognu, a SEZAM služi i zato, zar ne?) za probleme koje se pojavljuju. Veće je zadovoljstvo instalirati nešto uz probleme nego samo INSTALL i onaj tutorial te vodi k'o idiota. Milan

ms.dos.639 ndragan, 15 Sep 92

/ Može li neko da kaže kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno blokira. Kome to treba? Jedan od nedorečenijih šelova.

ms.dos.640 milan, 15 Sep 92

> A da si probao da ih sve tri zajedno arhiviras mozda bi i > uspeo da ih posaljes ? :) Da sam znao da glupa sprava ne popusta, to bi i uradio, pametarko! ;) Pl poz M

ms.dos.641 milan, 15 Sep 92

> Zipujes sve tri i posaljes ih kao jednu. Hvala ti. Ama, ne mudruj, nego je l' stiglo? Pl poz M

ms.dos.642 adiklic, 15 Sep 92

>>> Šta će ti to? Uzmi nc (norton comander). > Imam ja NC, ali ja ne bih bio ja a da ne nađem rešenje Dosov shell sam bio instalirao, igrao se njime i na kraju skinuo prvom prilikom kad mi je zatrebalo mesta.Sad vidim da ga ipak neki koriste.Nisam se predomislio. Pozdrav, Aca

ms.dos.643 mkiric, 16 Sep 92

>> Kome to treba? Jedan od nedorečenijih šelova. Kako kome? Pa zar nisi čuo da je to omiljeni shell našeg čuvenog stručnjaka za kompjutere? Onoga koji vodi još čuveniju TV seriju Prolupator i zahvaljujući čijoj stručnosti Bobi gubi mečeve. ;>

ms.dos.644 mstanic, 16 Sep 92

>> Ama, ne mudruj, nego je l' stiglo? Stiglo i radi k'o novo. Mnogo Hvala. Milan

ms.dos.645 mstanic, 16 Sep 92

>> skinuo prvom prilikom kad mi je zatrebalo mesta.Sad vidim >> da ga ipak neki koriste.Nisam se predomislio. Odlično. Ali dok nisi probao nisi ni znao i da ne pričam dalje. Milan

ms.dos.646 bearboy, 16 Sep 92

˙¨:> Ă> Jesil' se ti to sapleo na jeziku ili ti je drago što se negde ne ˙¨:> Ă> može formatirati na 1.44 ??? ˙¨:> ˙¨:> Meni bi bilo drago da ne može ;) Onda bi manje ljudi kukalo kako su ˙¨:> pogubili podatke. Jel ti držiš source na takvim disketama ? ;> Ma da, a Golf vozim sa vodom razređenim lož uljem.... Inače, ponekad, kad si u škripcu (instalaciona verzija na 3.5, a ti imaš samo 5.25) može da posluži. Moji sorsevi su na 3 mesta na hardu, i na jednoj 3.5" i jednoj 5.25" :)

ms.dos.647 bearboy, 16 Sep 92

˙¨:> Š:> Moze li neko da kaze kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno ˙¨:> Š:> blokira. ˙¨:> ˙¨:> Ako imas EGA potreban ti je EGA.SYS, mozda je to... Ne treba. Kod mene se može pokrenuti bez EGA.SYS-a.

ms.dos.648 d.petrovic, 17 Sep 92

Ă> Ma da, a Golf vozim sa vodom razređenim lož uljem.... Inače, Ă> ponekad, kad :))) Što se ostalog tiče OK, ALI samo privremeno, s tim možeš da skupiš puno loših iskustava.

ms.dos.649 janko, 17 Sep 92

Ima li neko da je čuo za DOSove f-je (mov ah,XXX, int 21) za vreme koje rade sa vremenskim zonama??? Pominje ih autor PGP 2.0, pa sad ne znam da li je on to sanjao ili...?

ms.dos.650 danko, 20 Sep 92

>> A da li bi pomoglo da obrises ceo dosshell.ini, nadam se da bi >> shell automatski kreirao novi (tacan)! > Ne bi, jer na instalacionim disketlama vec ima pripremljene > konfiguracije! E, baš je glup - nije vodio računa o mojim "pametnim" predlozima na SEZAM-u! DANKO

ms.dos.651 ndragan, 20 Sep 92

/ vreme koje rade sa vremenskim zonama??? Pominje ih autor PGP Kod mene u setapu za CMOS postoji opcija, kako ono beše, 'daylight saving yes/no'. Ami bios.

ms.dos.652 dsoskic, 20 Sep 92

> Kako kome? Pa zar nisi čuo da je to omiljeni shell našeg čuvenog > stručnjaka za kompjutere? Onoga koji vodi još čuveniju TV seriju Prolupator > i zahvaljujući čijoj stručnosti Bobi gubi mečeve. ;> čuvenog! Misliš viđenog preko satelita svud po svetu ;) oni tamo ni srpski nerazumeju, a mož da zamisliš kako li tek razumeju već viđenog stručnjaka :> 33/33 +33/25 = 66/55 :))))))))) :)))))) (još nedokazana teorema)

ms.dos.653 danko, 21 Sep 92

> Kod mene u setapu za CMOS postoji opcija, kako ono beše, 'daylight > saving yes/no'. Ami bios. To nema veze, to je samo lokalno za bios i koristi da ti olakša prebacivanje na letnje vrme (ne šteluješ sat - samo kažeš yes). DANKO

ms.dos.654 zandric, 27 Sep 92

Desava mi se nesto, za moje skromno poznavanje racunara, krajnje misteriozno. Naime, kada u DOSSHELL-u pokusam da izvrsim bilo kakvu operaciju nad fajlom (move, copy...), kontrolni prozor u liniji u kojoj bi trebao da se nalazi odabrani fajl,pokazuje jos neke. Ukoliko operaciju pokusam da izvedem po startovanju racunara tu je AUTOEXEC.BAT + odabrani fajl.Racunar onda izvrsava trazenu operaciju SA OBA FAJLA. Ukoliko kasnije pokusam da izvedem drugu operaciju sa nekim drugim fajlom, u liniji u kontrolnom prozoru mi se pojavljuju AUTOEXEC.BAT+prethodno odabrani fajl+ fajl nad kojim sam zeleo da izvrsim operaciju itd. Napominjem da imam instaliran DOS 5,0 . Racunar je 486/4mb/HD130mb. Koristim QMM 6,0, a od programa za kesiranje diska SMARTDRV (uz Windows-e). Dos mi iz komandne linije funkcionise bez problema, CHKDSK ne signalizira nista, kao i DISKFIX iz PCTOOLS-a. Svestan sam da mogu da koristim neki drugi Shell umesto, medju Sezamovcima, omrazenog DOSSHELL-a, ali dok ne nadjem uzrok problema znam da necu imati mira. Unapred se zahvaljujem svima koji su voljni da mi savetom pomognu ZA

ms.dos.655 dejanr, 04 Oct 92

[Odgovor na PC.HARD / 8.199, darone] >> E sad, kulminacija: zašto (objektivno) prelaziti na >> peticu ako 3.31 pruža isto to, osim DOS=HIGH? Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan razlog. Prelazak traje jedno 10-15 minuta i sasvim je bezbolan.

ms.dos.656 mstanic, 05 Oct 92

>> Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan >> razlog. Pa nije baš jedini razlog, barem kod mene. Otkad sam instalirao peticu imam mnogo manje problema, nema ono kod CHKDSK gomila izgubljenih fajlova i klastera a da ne pominjem da nemam ni QEM ni MAX niti išta slično već koristim EMM. U svakom slučaju ne verujem da bi ga neko kupovao tek da potroši koji dinar.

ms.dos.657 gbiocic, 05 Oct 92

> Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan razlog. Možda je još jači razlog baterija (HIMEM+EMM386). Iako ne deluje impresivno u odnosu na QEMM ili 386MAX, izborom parametara se može (mada ne automatski) postići potpuno ovladavanje gornjom memorijom. I sve u okviru jednog proizvoda, nekako daje sigurnost. gb

ms.dos.658 michelle, 05 Oct 92

>>> E sad, kulminacija: zašto (objektivno) prelaziti na >>> peticu ako 3.31 pruža isto to, osim DOS=HIGH? > > Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan > razlog. Prelazak traje jedno 10-15 minuta i sasvim je > bezbolan. Meni uopšte nije jasna tolika frka oko toga. Očigledno je da 5.0 rešava masu problema sa DOS=HIGH, što sa ranijim verzijama nije moglo tako lako da se reši. Ako pogledate i materijalnu stranu mislim (ne tvrdim baš 100%), da je cena za DOS 5.0 manja od cene za 3.31 + razni drajveri. pozdrav, michelle

ms.dos.659 d.petrovic, 05 Oct 92

Ă> Možda je još jači razlog baterija (HIMEM+EMM386). Iako ne deluje Auf! Promašio si. Sad se pričlo o za i protiv DOS-a 5.00 na 286-ici sa 1-2 MB.

ms.dos.660 d.petrovic, 05 Oct 92

Ă> Ako pogledate i materijalnu stranu mislim (ne tvrdim baš 100%), da Ă> je cena za DOS 5.0 manja od cene za 3.31 + razni drajveri. Ehhhh. Kod mene u firmi imaju 286-icu na 12 Mhz koja služi za sve i svašta prvenstveno za jednu Kliper aplikaciju. Neće ljudi da stave DOS 5.00 (pitaj boga zašto, lični stav jednog tipa). E, sad, ta aplikacija je pisana u Summer 87 kliperu. Makinica ima 2 MB, a ja pre neki dan bacih na papir njihov config i autoexec. Da vam fa opišem ? Bolje nemoj, žali bože. E, kad sam rekžo tu treba da se kešira pitali su: a kako, ajd' donesi to, kako sad ne može... . Dobro znam ja da postoji i bolji keš od smartdrv.sys ali ga ni ja još nisam uglavio kod mene, a i NEĆU da im stavljam (verovali ili ne zainat) u comp. komercijalni program kad već imaju lepo kupljen DOS 5.0 za instalaciju na pitajbogakolikomesta. U stvari nije puno, jes da bi trebalo u vicevi, al' evo vam jedan autoexec i config ;)) CONFIG.SYS files=35 buffers=20 AUTOEXEC.BAT čecho off prompt $p$g path c:Đ;c:Đdos; dosed ver set clipper=f026 virus rem cls

ms.dos.661 milan, 06 Oct 92

> CONFIG.SYS > files=35 > buffers=20 > > AUTOEXEC.BAT > čecho off > prompt $p$g > path c:Đ;c:Đdos; > dosed > ver > set clipper=f026 > virus > rem cls A 'de im je smeštena kliper aplikacija u root ili u dos? ;))) Pl poz M

ms.dos.662 gbiocic, 06 Oct 92

> Promašio si. Sad se pričlo o za i protiv DOS-a 5.00 na 286-ici Jes, greška. Izvinjenje svim pećinskim ljudima:)) gb

ms.dos.663 andrejl, 06 Oct 92

>│ a da ne pominjem da nemam ni QEM ni MAX niti išta slično >│ već koristim EMM. Da, nekako je lepše kad je sve iz jednog paketa, makar postojala i bolja varijanta. Korišćenjem više raznih paketa može se dobiti isto što i sa 5.00, ali ne volim takva "krpljenja". Ovako mi sve deluje pouzdanije. bye, andrejl

ms.dos.664 ndragan, 18 Oct 92

Pazi vamo! Pita me ćerka zašto uvek kucam 'cd Đai' odvojeno (Đ kao beksleš na juskom, ai kao Artificial Inteligence, direktorij sa igrama); ona uvek kuca zajedno 'cdĐai' i uvek stigne gde treba. To ne valja, kažem, ako bi postojao direktorij 'CD' i na njemu nekakav AI.EXE on bi se izvršio. Da joj to dokažem, napravim takav direktorij, iskopiram neki .exe u cdĐai.exe, otkucam cdĐai i (dramska puš pauza, kupite kokice kikiriki semenke) dobijem C:ĐAI>, ni pet ni šest. Odem opet iznad tog direktorija CD, i otkucam cdĐai.exe -> kaže 'invalid directory'. Divota jedna -> dobio sam direktorij sa nemogućim imenom kome mogu da priđem samo iz korena (ne mogu relativno, dok sam neposredno iznad njega): taj cdĐai.exe može da se startuje samo ako se napiše ĐcdĐai ili cd cd pa onda ai. Bill, is it a feature or just another bug in your mess/dos? Sve mi se čini da u DOSu ima još takvih stvari koje je bolje ne stavljati u imena direktorija, a očigledno im spisak nije konačan.

ms.dos.665 ndragan, 18 Oct 92

A vidi ovaj izraz iz dokumenta uz int9fix: / 4) Have the customer try booting vanilla (no other programs running / resident in memory). If booting vanilla helps, have the customer žuo sam za razne blesave izraze, ali da se butiranje na suvo zove vanila...

ms.dos.666 alexa, 18 Oct 92

> žuo sam za razne blesave izraze, ali da se butiranje na suvo zove > vanila... Pa "vanilla" je čest izraz za najobičnije moguće, bez štosova, dodataka i sl. Seti se "plain vanilla PC" i sličnih izraza koji se često sreću. Valjda po analogiji sa najobičnijim sladoledom - onim od vanile.

ms.dos.667 dejanr, 18 Oct 92

>> žuo sam za razne blesave izraze, ali da se butiranje na suvo zove >> vanila... Probaj SET PROTOCOL na Sezamu, eto i tamo tog izraza :) Dosta se često koristi u smislu "obično najobičnije".

ms.dos.668 d.petrovic, 19 Oct 92

Ă> Bill, is it a feature or just another bug in your mess/dos? Sve mi Ă> se čini da u DOSu ima još takvih stvari koje je bolje ne stavljati Ă> u imena Ajd' sad i ovo. Na nekom tamo md290 računaru (oliveti 286/12) radi neki program (verovatno pisan u bejziku) i on formira neki tamo svoj direktorijum (valjda PSO, u svakom slučaju troslovan). Ako se program startuje sa pogrešnog mesta, napravi još jedan direktorijum, pa opet neko pogreši, još jedan... Problem !!! Taj direktorijum ne može da se obriše, fajlovi iz njega ne mogu da se brišu, NDD poludi, tj. zablokira kad ga vidi, ... Nije mi nešto puno hitno, a ni važno, ali me kopka...

ms.dos.669 majkl, 19 Oct 92

> ona uvek kuca zajedno 'cdĐai' i uvek stigne gde treba. > > otkucam cdĐai i dobijem C:ĐAI> CD je interna naredba i dozvoljava 'slepljivanje' > direktorija CD, i otkucam cdĐai.exe -> kaže 'invalid > directory'. Dos prvo gleda da li je naredba interna (jer je već u memoriji) i ako jeste odmah je izvršava. Kako nisi imao direktorijum C:ĐCDĐAI.EXE (i direktorijumi mogu imati ekstenziju) javio je grešku. > Divota jedna -> dobio sam direktorij sa nemogućim imenom kome mogu > da priđem samo iz korena (ne mogu relativno, dok sam neposredno > iznad njega): taj cdĐai.exe može da se startuje samo ako se napiše > ĐcdĐai Sa ĐcdĐai biće pokrenut program ai u direktorijumu Đcd jer sada ĐCD nije interna naredba. > Sve mi se čini da u DOSu ima još takvih stvari koje je bolje ne > stavljati u imena direktorija, a očigledno im spisak nije > konačan. Baš kao što bi u bilo kom programskom jeziku korišćenje rezervisanih reči dovelo do zanimljivih problema.

ms.dos.670 jtitov, 19 Oct 92

Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...

ms.dos.671 kuki, 19 Oct 92

> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Zna li se nešto o tome? Na šta to liči?

ms.dos.672 michelle, 19 Oct 92

> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Gde? Pričaj!

ms.dos.673 skoprivica, 20 Oct 92

│ Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Mislim da bi se dosad vec culo nesto o njemu, mal(k)o sam skeptican...(sigurno MicroSOFT?) Aje... CTEBO.

ms.dos.674 bojanp, 20 Oct 92

> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Šta ima novog u odnosu na MS DOS 5.0? Sem toga ovi u MicroSoftu su izgleda načisto odlepili. DOS na 4x1.44?! Pozdrav, Bojan

ms.dos.675 milan, 20 Oct 92

> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Prvo, to nije MS DOS 6.0 final release već MS-DOS 6.0 pre release. Drugo, rekao bih da je to pre beta release! MSDOS.SYS je isti kao u MS-DOS-u 5.0, a IO.SYS i komandni interpretator se razlikuju. Prve dve diskete sadrže uglavnom isto što i MS-DOS 5.0 a na druge dve se nalaze: 1. Disk kompresor (meni nepoznate firme) nešta a la Šteker 2. Windows undelete 3. Windows Backup 4. Central Pointov antivirus Promene (novotarije) na prve dve diskete - što je ustvari DOS jer druge dve su šlingeraji - su: a) Multi Boot (nešto a la BOOT.SYS) koji ima i interaktivni boot sa dopisivanjem (u ala će biti veselo kad narod krene da dopisuje tokom boot-a!) b) Nešto što zovu integrisani kešer. c) On Line help Kada se prodje kroz tekstualni deo izvršnih datoteka u command.com - u se uočava "čuvena poruka" : "Istek'o vam rok ovog pre-release-a deder kupnite pravi" (ovo će već neki hacker sa Sezama da ubije, ne brinem!) ali i okolnost da većina osnovnih programa (iako nosi datum 29 juli 1992 6.00 am - rano jutro! - obrati pažnmju!) ima u sebi informaciju: "Copyright Microsoft 1983-1991 (!) MS-DOS 5.0" (!). Kod nekih (format.com) stoji istina i 6.0. Kao vrhunac bezobrazluka isporučuje se mouse.com (sa istim, julskim datumom) koji je verzija 7.04 (od 1990!). Očigledno, ovo je neka budževina za testiranje i nije jasno zašto je tako malo novotarija zaslužilo skok za jedan ceo broj! Izgleda da i MicroSoft polako podleže razbacivanju sa brojevima verzija. Dražen Pantić (na Sezam-u drazen) se dobrovoljno javio da ovu budževinu proba (pošto mu je Mathematica (on bar tako misli) spalila disk svejedno mu je ako to uradi i ova krasota). Pl poz M

ms.dos.676 vcalic, 20 Oct 92

Pretpostavljam da je u pitanju ista stvar kao i sa MSDOS-om 5.0. Naime, Digital Research je izbacio svoj DRDOS 5.0, pa je Microsoft morao brže-bolje da napravi nešto slično. Sada je, gotovo odmah nakon što je Microsoft izbacio verziju 5.0, Digital Research izbacio verziju 6.0. Izgleda da je Microsoft počeo da kopira Digital Research, i da se zbog toga toliko razbacuje sa brojevima verzija. Naime, ni DR DOS 6.0 nema bog zna kakvih novotarija, osim nečega što liči na šteker, boljeg cache-a i shell-a. Microsoft je izgleda počeo da klonira proizvode koji su klonovi njihovih proizvoda. No, kad se bolje setim prvo je Microsoft kopirao DR (prva verzija DOS-a - 86-DOS je bio jako sličan DR CP/M-u), pa je onda, kada je DOS postao svetski standard, DR počeo da kopira Microsoft, pa sada Microsoft opet kaska za DR-om i tako ukrug.

ms.dos.677 jtitov, 20 Oct 92

> Prvo, to nije MS DOS 6.0 final release vec MS-DOS 6.0 pre > release. > Drugo, rekao bih da je to pre beta release! Milanu zahvalnost sto je opisao novotarije, tako da ne moram ja da se mlatim sa time. Ovo je izgleda pokusaj MS da parira DR DOS-u i natrpa sve u jedno. Gomila programa je ustvari licenciran softver od drugih firmi (Central Point, Norton) sa ogranicenim mogucnostima, tj. neke opcije su ukinute. NAJVAZNIJA stvar je da pod "novim" DOS-om WIN 3.1 odbija da se digne, javljajuci poruku u stilu "Pogresna verzija DOS-a". Sve u svemu, prvi utisci - razocarenje. Ustvari i nema sta da se novo ocekuje od DOS-a. Tek kada bude napravljen DOS koji linearno adresira memoriju i jos neke cakice, tek ce onda biti vredno prelaziti na novi (D)OS. Za sada DOS 5.0+QEMM+NU+sta_ti_ja_znam.

ms.dos.678 nnedovic, 20 Oct 92

>> Microsoft je izgleda počeo da klonira proizvode koji su >> klonovi njihovih proizvoda. No, kad se bolje setim prvo je >> Microsoft kopirao DR (prva verzija DOS-a - 86-DOS je bio jako >> sličan DR CP/M-u), pa je onda, kada je DOS postao svetski >> standard, DR počeo da kopira Microsoft, pa sada Microsoft opet >> kaska za DR-om i tako ukrug. ili, jasnije, Microsoft klonira klonove svojih proizvoda, koji su klonovi proizvoda onoga čije klonove Microsoft klonira.

ms.dos.679 viktor, 20 Oct 92

Zdravo, Moram da vas obradujem. Jura nije u pravu. Naime, Win 3.1 veoma dobro rade sa 6.0, 4DOS radi kao i obicno dobro, prosto nista od onoga sto sam pokrenuo nije ni primetilo da se nesto desilo. EMM386 je, cini mi se, pametniji, vise memorije ume da otme ali usporava masinu, kao i obicno. Smartdrv je bolji. Ostale stvari su kao i u originalima, tj. SpeedDisk i CPS-ovi undelete i ostalo. Lepo sve radi i u Windows-ima cak ima gomila dll-ova koji sve lepo integrisu. Sto drazen kaze, sve nekako izgleda mirnije i tece nekako glatko. Dakle, Jura, nesto nisi dobro postavio. Datamon i vsafe nikako ne smetaju Windows-ima, cak se nekako ni ne osecaju u pogledu brzine. Daju odredjenu sigurnost ali ce verovatno ubrzo biti iskljuceni, ja ipak volim da je sve sto blize "plain vanilla" .. :) Sve u svemu, nije vredno novog celog broja, mesto desetog dela bilo bi realnije. Pozdrav.

ms.dos.680 dejanr, 20 Oct 92

>> Tek kada bude napravljen DOS koji linearno adresira memoriju i jos >> neke cakice, tek ce onda biti vredno prelaziti na novi (D)OS. Napravljen je, zove se OS/2. A kol'ko je na njega vredno prelaziti, drugo je pitanje ;) Inače, pitao sam na BIX-u, tamo kažu da je DOS 6.0 za sada "internal Microsoft release". Poverljiv materijal stigao do "sankcionisane" države? :)

ms.dos.681 drazen, 20 Oct 92

>NAJVAZNIJA stvar je da pod "novim" DOS-om WIN 3.1 odbija da se digne, >javljajuci poruku u stilu "Pogresna verzija DOS-a". To nikako ne stoji. Danas sam imao priliku da instaliram MS DOS 6 na jos dve masine, IBM 80 i 90, i sve je proslo glatko, Windows-i su radili bez ikakve greske. Predlazem bacanje config-a, autoexec-a, i *.ini fajlova ovde na grupno analiticku seansu. Pl poz D

ms.dos.682 zddb, 20 Oct 92

>>>Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...<<< Jura, paljevino jedna, ucmekaću te. Džabe ti taj tetejac. Mi naturalizovani Bosanci to radimo ćakijom. Prišuljaću ti se dok budeš zauzet svojim masnim burekom (ko te šiša kad nisi imao prilike da upoznaš istočnjačka dostignuća - burek (pita s mesom), zeljanicu, sirnicu, krompirušu....). Neću čekati 3 mjeseca...

ms.dos.683 danko, 21 Oct 92

> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Zar nije BETA verzija. Meni nudili da pogledam, kažu ima i kompresiju diska i kešer i sijaset drugih fora, al ja sam ih prezrivo pogledao i sa rezignaciom rekao "ne interesuje mu beta verzije"! DANKO

ms.dos.684 vcalic, 21 Oct 92

>> Inače, pitao sam na BIX-u, tamo kažu da je DOS 6.0 za sada "internal >> Microsoft release". Poverljiv materijal stigao do "sankcionisane" >> države? :) Microsoft krši embargo !!! ;))

ms.dos.685 jtitov, 21 Oct 92

> Napravljen je, zove se OS/2. A kol'ko je na njega vredno > prelaziti, Da, ali sam ja mislio (u sebi) na neki OS koji nema slicice, litkice, ikonice i ostale zezalice. Znaci cisti (staromodni) ekran u text rezimu. Pa lepo kucas kobasice, a ne tamo nekakvo klik ovde, klik onde, pasta, cut i sl.

ms.dos.686 jtitov, 21 Oct 92

> Predlazem bacanje config-a, autoexec-a, i *.ini fajlova > ovde na grupno analiticku seansu. Hvala na ponudjenoj pomoci, ali posto se radi o pre beta release, i dalje ostajem sa DOS-om 5.0.

ms.dos.687 jtitov, 21 Oct 92

> Jura, paljevino jedna, ucmekacu te. Dzabe ti taj tetejac. > Mi Molim upravu Sezama da preduzme odgovarajuce korake prema pojedincima koji mi sada vec i ozbiljno prete. Ukoliko ista nije u mogucnosti, korake cu preduzeti sam, ali sta onda da radim sam na Sezamu ;))))

ms.dos.688 mkiric, 21 Oct 92

>> Jura, paljevino jedna, ucmekaću te. Džabe ti taj tetejac. Mi >> naturalizovani Bosanci to radimo ćakijom. Koliko se da videti iz priloženog, vi to u poslednje vreme uglavnom radite artiljerijom i minobacačima ;)))

ms.dos.689 ndragan, 21 Oct 92

/ Problem !!! Taj direktorijum ne može da se obriše, fajlovi iz Te štoseve iz bejzika sam bio skoro zaboravio. Još pod CP/M mašinama je majkrosoftov bejzik uspevao da zaobiđe kontrolu i upiše luda imena na disk, recimo sa malim slovima itd, koja posle nikako ne mogu da se obrišu osim iz istog tog bejzika. Pre neki dan sam uspeo iz foksa da sa =fcreate('5 4. t ') napravim fajl u čijem je imenu bilo blankova - očigledno je da se neke funkcije pozivaju na dosta niske DOS pozive i zaobilaze kontrole ispravnosti. To može da bude neki metod zaštite, mada je pitanje da li se tako 'zaštićen' fajl posle može i otvoriti :).

ms.dos.690 ndragan, 21 Oct 92

/ Baš kao što bi u bilo kom programskom jeziku korišćenje / rezervisanih reči dovelo do zanimljivih problema. Jasno je meni (bilo od početka), ali 1) to se ne spominje ni u jednom priručniku; 2) nema nikakve kontrole na takve stvari, 3) Bil Gejts jako kontroliše svoje saradnike, tvrdi legenda.

ms.dos.691 ssokorac, 21 Oct 92

─┼┤> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Inače, čuh da ima dosta novih interesantih komandi, nešto poput 4dosa. Možda ima nade da prodje...

ms.dos.692 d.petrovic, 21 Oct 92

Ă> Inače, pitao sam na BIX-u, tamo kažu da je DOS 6.0 za sada Ă> "internal Microsoft release". Poverljiv materijal stigao do Ă> "sankcionisane" države? :) ;>>>> Zlobna ideja! Dajte to ovamo da isprobamo i onda SVI da uputimo po jednu primedbicu (dobronamernu O;) ) Microsoftu. žika bili bi si pojeo M*da :)))

ms.dos.693 bearboy, 22 Oct 92

║ Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... Novosti, prednosti, cena, etc ?

ms.dos.694 dragisha, 22 Oct 92

ű> Da, ali sam ja mislio (u sebi) na neki OS koji nema slicice, ű> litkice, ikonice i ostale zezalice. Znaci cisti (staromodni) ű> ekran u text rezimu. Pa lepo kucas kobasice, a ne tamo nekakvo ű> klik ovde, klik onde, pasta, cut i sl. A ti fino otvoriš OS/2 Full screen i radiš sa cmd linijom. A kad zatreba tu je i PM. Multitasking je često lakši s više prozora. dd

ms.dos.695 spantic, 22 Oct 92

> Inače, čuh da ima dosta novih interesantih komandi, nešto > poput 4dosa. Možda ima nade da prodje... Jesu lepo priznali poraz i kupili 4DOS? Nisu, zdraaaaaavo!

ms.dos.696 isekulovic, 22 Oct 92

>> obrišu osim iz istog tog bejzika. Pre neki dan sam uspeo iz foksa da >> sa =fcreate('5 4. t ') napravim fajl u čijem je imenu bilo blankova - Pa to je moguće sa najobičnijim editorom.

ms.dos.697 ssokorac, 23 Oct 92

─┼┤ Jesu lepo priznali poraz i kupili 4DOS? Nisu, zdraaaaaavo! Svejedno, dobro je da napreduju, možda jednog dana...:) Naravno, od 4dos-a se ne odvajam...:)

ms.dos.698 zkrstic, 24 Oct 92

>>>> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...<<< > > Jura, paljevino jedna, ucmekaću te. Džabe ti taj tetejac. Mi > naturalizovani Bosanci to radimo ćakijom. Prišuljaću ti se dok budeš > zauzet svojim masnim burekom (ko te šiša kad nisi imao prilike da > upoznaš istočnjačka dostignuća - burek (pita s mesom), zeljanicu, > sirnicu, krompirušu....). Neću čekati 3 mjeseca... Nije ti dobro ? Pokušaj sa lečenjem u nekoj ustanovi zatvorenog tipa, kada idući put dobiješ ideju da pošalješ ovakvu poruku. Zkr

ms.dos.699 znevenic, 24 Oct 92

> Molim upravu Sezama da preduzme odgovarajuce korake prema > pojedincima koji mi sada vec i ozbiljno prete. Ukoliko > ista nije u mogucnosti, korake cu preduzeti sam, ali sta ---------------------- > onda da radim sam na Sezamu ;)))) -------------- žini mi se da si rešio da napraviš malo više koraka... skoro maraton koraka ;))) A da ne pitam zašto baš svi ;)

ms.dos.700 znevenic, 24 Oct 92

> Koliko se da videti iz priloženog, vi to u poslednje vreme > uglavnom radite artiljerijom i minobacačima ;))) Rade i avionima, nisi pratio vesti ovih dana? ;))

ms.dos.701 bearboy, 24 Oct 92

║│ Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44... ║ ║ Mislim da bi se dosad vec culo nesto o njemu, mal(k)o sam ║ skeptican...(sigurno MicroSOFT?) Ako se STVARNO tada pojavio, trebao je biti i na CompFair-u. A nije, mada je Majkrosoftov štand bio veeeeelik :)

ms.dos.702 bearboy, 24 Oct 92

║ 4. Central Pointov antivirus Greškaaaaaaa. Kud baš da uzmu najgori antivirus.... Ni mikelanđela, ni invadere ne prepoznaje.... Brrrrr....

ms.dos.703 ndragan, 25 Oct 92

/ su klonovi proizvoda onoga čije klonove Microsoft klonira. Odatle sledi da ih se treba kloniti.

ms.dos.704 ndragan, 25 Oct 92

/ mi sada vec i ozbiljno prete. Ukoliko ista nije u mogucnosti, ...neka proba neka različita ;) ... / korake cu preduzeti sam, ali sta onda da radim sam na Sezamu ;)))) Ako budeš preduzimao korake, gledaj da budu što duži :)

ms.dos.705 vcalic, 25 Oct 92

>> Odatle sledi da ih se treba kloniti. Ma treba se kloniti Microsofta kad je god to moguće. Nažalost, još mu niko ne predstavlja adekvatnu konkurenciju po pitanju samog DOS-a.

ms.dos.706 dnikolic, 25 Oct 92

>>>> Tek kada bude napravljen DOS koji linearno adresira memoriju i jos >>>> neke cakice, tek ce onda biti vredno prelaziti na novi (D)OS. >> >> Napravljen je, zove se OS/2. A kol'ko je na njega vredno prelaziti, >> drugo je pitanje ;) Verovatno misli na DOS koji bi izgledao kao sadasnji ( recimo 5.0 ), isao na par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi bilo moguce? dn

ms.dos.707 dejanr, 26 Oct 92

>> Verovatno misli na DOS koji bi izgledao kao sadasnji ( recimo 5.0 ), isao >> na par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi >> bilo moguce? To je možda i moguće, ali ima još jedan uslov koji si preskočio. Na tom "novom DOS-u" treba da rade svi (ili bar skoro svi) programi za "stari DOS", zar ne? E, to čini stvar nemogućom :(

ms.dos.708 jtitov, 26 Oct 92

> Cini mi se da si resio da napravis malo vise koraka... > skoro maraton koraka ;))) > A da ne pitam zasto bas svi ;) Ma nemoj da shvatis ozbiljno :))) To se ja sa onim dosadnim ZDDB-om preganjam, ali nikako neke stvari da udju u njegovu bosansku glavu.

ms.dos.709 ppekovic, 26 Oct 92

>> Ma treba se kloniti Microsofta kad je god to moguće. Nažalost, još mu >> niko ne predstavlja adekvatnu konkurenciju po pitanju samog DOS-a. Ali šta da radiš kad ih svuda ima, i kad nude sjajne proizvode: radim na MS-DOS-u i OS/2 (nek me neko ubedi da u razvoju OS/2 2.0 nisu učestvovali ljudi iz Microsoft-a i da nemaju deal sa IBM-om), zatim Word-u za Windows (otkucao sam na hiljade strana u WP-u, al bez pardona predjoh na WinWord), koristim MSC, radim na XENIX-u, još samo da naprave dobar komunikacioni program sav software na mašini bi mi bio Microsoft-ov. Šta ćeš, gde god se okreneš Microsoft. Paya

ms.dos.710 vcalic, 27 Oct 92

>> Ali šta da radiš kad ih svuda ima, i kad nude sjajne >> proizvode: radim na MS-DOS-u i OS/2 (nek me neko ubedi da u >> razvoju OS/2 2.0 nisu učestvovali ljudi iz Microsoft-a i da nemaju >> deal sa IBM-om), zatim Word-u za Windows (otkucao sam na hiljade >> strana u WP-u, al bez pardona predjoh na WinWord), koristim MSC, >> radim na XENIX-u, još samo da naprave dobar komunikacioni program >> sav software na mašini bi mi bio Microsoft-ov. >> Šta ćeš, gde god se okreneš Microsoft. Ne delim baš tvoje oduševljenje. Što se XENIX-a i OS/2 tiče nemam nikakvih iskustava s njima pa ne mogu da kažem (mada mi se čini da je za slab uspeh OS/2 upravo kriv Microsoft, i da ga je sve vreme minirao na račun Windows-a). Što se tiče odnosa WinWord <-> WP, imao sam priliku da radim sa WinWordom, no posle toga sam još više zavoleo WP, a i obuzelo me jako čudno osećanje sreće zbog činjenice da imam 286 mašinu, pa to čudo od WinWorda kod mene nikad neće moći da radi (a i diskete sa Windows-om umalo da dožive FORMAT). Isto tako, kad sam god radio nešto na MSC-u posle sam se sa još više uživanja vraćao Turbo (tj. Borland) C-u. Kad se svemu tome doda poslovna politika koju vodi Microsoft, onda stvarno ne mogu da imam lepe reči za njih. I baš mi je zato drago što ih je Digital Research bacio u svojevrstan cajknot oko novih verzija DOS-a.

ms.dos.711 bearboy, 27 Oct 92

║ Verovatno misli na DOS koji bi izgledao kao sadasnji ( recimo 5.0 ), isao na ║ par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi bilo ║ moguce? Kompatibilnost sa prethodnim verzijama ?

ms.dos.712 ppekovic, 28 Oct 92

>> WinWord <-> WP, imao sam priliku da radim sa >> WinWordom, no posle toga sam još više zavoleo WP, a i obuzelo me jako čudno >> osećanje sreće zbog činjenice da imam 286 mašinu, pa to čudo od WinWorda kod >> mene nikad neće moći da radi (a i diskete sa Windows-om umalo da dožive >> FORMAT). Tačno je da je za tebe bolji WP 5.1 za DOS. I moja devojka ga na njenoj 286-ci koristi jer je WinWord, i generalno svi programi za WIndows, neupotrbljiv na 286 konfiguraciji. Ali, svi smo svesni da 286+Hercules pada u zaborav i da je kada imaš 386 mašinu, WP4Win i WinWord su zaista kvalitet više u odnosu na WP i Word za DOS. Dakle, više se ne porede WinWord i WP 5.1 za DOS već WP4Win i WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći samo onaj pregled prodaje tekst procesora gde WinWord ima 14% a WP4WIn nekih 6 ili 7. A ne zaboravi da ogroman procenat prodaje WP4Win-a WodPerfect može da zahvali svima onima koji su po inecrciji zbog WP 5.1 kupili WP4Win. >> Isto tako, kad sam god radio nešto na MSC-u posle sam se sa još više >> uživanja vraćao Turbo (tj. Borland) C-u. Zašto? >> Kad se svemu tome doda poslovna politika koju vodi Microsoft, onda >> stvarno ne mogu da imam lepe reči za njih. I baš mi je zato drago što ih je >> Digital Research bacio u svojevrstan cajknot oko novih verzija DOS-a. Primarni cilj neke firme je profit a ne zadovoljenje prohteva korisika. I iako su ova dva cilj-a u direktoj vezi, oni se ipak ne poklapaju. To je prvo. Drugo, za razvoj novog proizvoda, što je i sam software, je potrbno uložiti neki novac i rad. Kada taj proizvod krene u ekspolataciju, onda je potrebno da prođe period za koji će proizvod povratiti uloženi novac, a zatim i period u kome će donositi čistu dobit a zahvaljujući kojoj se dalje ulaže u nove projekte. Ceo razvoj ima neku svoju dinamiku, i ako pokušaš da celu priču ubrzaš, dobićeš dobre rezultate ali samo kratko. Posle toga ćeš se oporavljati duuugo, dugo. Zar misliš za Miscrosoft ne ume da napravi nešto kao 4dos, da ne ume da napravi nešto kao dr-dos. Ne Vlado, oni ne žele da izbace takav proizvod jer ako izbace proizvod u kome pokazuju sve što trenutno znaju i umeju, a tržište stalno traži nove stvari, onda dolaze u opasnost da nemaju rezerve za budućnost. A druga stvar je da oni puštaju manje firme da izbacuju nove stvari, a svaka nova stvar nosi sa sobom veliku dozu rizika, pa onda kada vide da je nešto dobro, to ugrade u svoj proizvod. Oni to mogu, jer im ljudi veruju, i sigurni su u nihove porizvode, a ovakva politika doprinosi toj sigurnosti. Paya (koji koristi 4dos)

ms.dos.713 rkorda, 28 Oct 92

WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći ========================= Hm, čini mi se da i WP4WIN to radi.

ms.dos.714 ppekovic, 28 Oct 92

>> WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao >> prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći >> ========================= >> Hm, >> čini mi se da i WP4WIN to radi. Koristio sam WP4WIN oko 5 meseci veoma intenzivno i nisam primetio da ima mogućnost rada sa TTF-ovima. Paya

ms.dos.715 jtitov, 29 Oct 92

> izbace takav proizvod jer ako izbace proizvod u kome > pokazuju sve sto trenutno znaju i umeju, a trziste stalno > trazi nove stvari, Potpuno si u pravu. Ljudi, zar mislite da danas ne bi mogao da se napravi (a sigurno i postoji negde na papiru) savrseni text-procesor, savrseni automobil (potrosnja 2l bilo cega (mozete i da piskite u njega)), savrseni avion, savrseni racunar (brzina 10e10000 mips-a), savrseni TV, itd, ALI postavlja se pitanje sta bi onda industrija radila kada bi jednom napravila takve proizvode. Ubrzo bi svi imali TO i niko vise ne bi kupovao nesto drugo.

ms.dos.716 bulaja, 29 Oct 92

│Ali, svi smo svesni da 286+Hercules pada u zaborav i da je kada imas 386 │masinu, WP4Win i WinWord su zaista kvalitet vise u odnosu na WP i Word za DOS. └─── Slazem se, npr. ja samo zbog WinWorda trpim :) Windowse, a TTF su sjajna stvar posle visegodisnjeg mucenja sa nabavkama fontova za sve moguce i nemoguce rezolucije, stampace,.. (mada je ovo potrebno samo sa text procesore, svi ostali su mogliu da zive i bez TT). Inace o samim Windows-ima nemam neko divno misljenje, najbolja strana im je sto izgledaju veselo :). ││Isto tako, kad sam god radio nesto na MSC-u posle sam se sa jos vise ││uzivanja vracao Turbo (tj. Borland) C-u. │└─── │Zasto? └─── Izbor izmedju Borland i Microsoft C-a je uglavnom stvar navike, ali mi se cini da je mnogo vise korisnika Borland-a. Cinjenica je i da je u poslednje vreme Borland taj koji vodi C trziste, a Microsoft-u se osvecuje njegova tvrdokorna diktatorska politika (i treba :). Borland je taj ciji su paketi kompletniji (BC/TASM/TD/TPROF/.., da ne racunamo TVision/ObjVision), prvi je spustio Windows programiranje medju mase, imao C++ kompajler, prvi je sa izuzetno niskim (tzv. "promotivnim" cenama) napravio dobar posao i u ovim krajevima. Zbog ovog poslednjeg razloga, kod nas je Borland C po broju originalnih kopija sigurno u visestrukoj prednosti u odnosu na Microsoft. │Primarni cilj neke firme je profit a ne zadovoljenje prohteva korisika. └─── Na stranu to sto je zadovoljenje prohteva korisnika neophodan cinilac maksimizacije profita, ali i ispred toga postoje vazniji, opste drustveni, ciljevi. Zbog toga i postoje razni zakoni o zastiti okoline, protiv monopola, subvencije poljoprivrede, etc. Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj racunarstva. Protiv toga, nazalost, jos uvek ne postoje odgovarajuci zakoni, a ne verujem da ce u dogledno vreme i biti uvedeni - zato mozemo ovo posmatrati samo kao "nemoralnu pojavu" (grozan pojam, al' trenutno mi ne pada na pamet nista drugo). Misljenja sam da su Windows-i unazadili razvoj softvera za bar nekoliko godina, sprecivsi progresivne stvari da isplivaju (npr. OS/2, DV/X jos nisam video). Pri tome nam vec dve godine pune usi kako je ovo prelazno resenje, NT samo sto nije,... Zbog toga sad milioni amera-debila sada srecno juri pacove po stolu, i bas ih briga sta ce biti sa OS/2, NT,.. Uzas! :( │Zar mislis za Miscrosoft ne ume da napravi nesto kao 4dos, da │ne ume da napravi nesto kao dr-dos. └─── Ne ume :). Kad bude umeo, napravice (ili kupiti) :). Isto tako nije umeo da napravi ni bazu podataka pa je kupio Fox, nije znao da napravi Unix pa je kupio SCO, deset godina nije umeo da napravi normalan OS.. Naravno nije umeo ni Borland mnogo toga, ali mu ja i ne pripisujem da je svemoguc. Bulaja (koji koristi Borland C++, 4DOS, a i WinWord :). PS FON rules :)

ms.dos.717 vcalic, 29 Oct 92

>> Dakle, više se ne porede WinWord i WP 5.1 za DOS već WP4Win i >> WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao >> prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći samo >> onaj pregled prodaje tekst procesora gde WinWord ima 14% a WP4WIn >> nekih 6 ili 7. Da, ali WP4W je stigao u trenutku kada je MS već reklamirao verziju WinWord-a 2.0. Njima se nije žurilo jer su već imali stari WinWord, a Windows je njihov pa imaju sve konce u rukama. Word Perfect Co. je morao da juri za njima da ne bi izgubio sve veći i značajniji segment tržišta. U međuvremenu Microsoft je davao povoljnu cenu WinWorda 2.0 za korisnike WP-a, što je još više uticalo na to da WP4Win ne bude onakav kakvim su ga tvorci verovatno zamišljali već dosta ogoljeniji. Sa druge strane, svi su očekivali da će OS/2 biti naslednik DOS-a, no Microsoft nije tako mislio, i kad se pojavio Windows 3.0, mnogi su očigledno bili zatečeni. A Microsoft je u tom trenutku već imao gotove sve aplikacije koje su im omogućile da bukvalno otmu drugima taj segment tržišta. Primer tekst procesora to lepo potvrđuje. Word za DOS nikada nije mogao da prismrdi WP-u. E, onda lepo Microsoft razvlači sa OS/2, naglo izbacuje Windowse i WinWord za njih. Dok je WP pokušavao da se prilagodi novo nastaloj situaciji, ovi im već otimaju korisnike i izbacuju novi WinWord. Uostalom, WinWord i WP4Win treba porediti na nivou WinWord verzije 1.1. Ne sumnjam ni da će WP "žestoko uzvratiti". No, mučan utisak ostavlja način na koji Microsoft pokušava da zavede monopol na PC tržištu. >>>> Isto tako, kad sam god radio nešto na MSC-u posle sam se sa još više >>>> uživanja vraćao Turbo (tj. Borland) C-u. >> >> Zašto? Pa, do sada nisam imao prilike da mešam C sa drugim jezikom osim asemblera, pa mi prednost koju tu nudi MSC nije naročito značajna. Mnogo mi je važnije što je BCC (TCC) brži, kompaktniji, bogatiji funkcijama koje podržavaju DOS i BIOS. MSC je na mojoj mašini neprirodno spor, a pre C-a sam radio na Turbo Pascalu pa mi je i sintaksa dosta bliža. Ono što mi se sviđa kod MSC je robusnost, bolja optimizacija (koja ume da bude i nesigurna) kao i asm { } blokovi (koji navodno postoje i u BC 2.0, ali nešto nisam primetio, držim se onih asm prefiksa), ali sve to nije dovoljno da bi me nateralo da pređem na Microsoftov proizvod. S obzirom da je stvar čisto subjektivne prirode, onda još treba da dodam i svoju odbojnost prema Microsoft-u , onda je jasno što se držim Borlanda. Programiranje mi nije osnovna stvar u životu tako da se držim onoga što mi je poznato i blisko. >> Zar misliš za Miscrosoft ne ume da napravi nešto kao 4dos, da >> ne ume da napravi nešto kao dr-dos. Naravno da ne mislim. Umeju oni to i to jako dobro umeju. Međutim, od 1981. na ovamo Microsoft je bio taj koji je kočio industriju. Mogao je DOS da bude i mnogo jači OS nego što jeste, mogao je Windows i ranije da postane ono što je danas, ali Microsoft svoj cilj (ostvarivanje profita) gleda da ostvari na taj način što će monopolisati tržište. Uverenje koje su utuvili u glavu milionima korisnika PC računara, da softverski proizvod nije vredan poverenja ako ga nije izbacio Microsoft je samo sredstvo u ostvarenju tog cilja. No, u domenu DOS softvera, konkurencija ih je uglavnom ili nadjačala ili je na istom nivou sa njima. Zato je Microsoft ponovo uplivao u mutne vode, izbacujući Windows-e u prvi plan. Tržište se okrenulo Windows-ima (zbog onog MS ispred imena) i Microsoft je tu izleteo u prvi plan jer je već imao spremnu softversku podršku za njih. Onda Microsoft marginalizuje DOS i tako sve uvlači u prilično neravnopravnu borbu za Windows tržište. No, pošto pravde ipak ima , jednog lepog dana i tu će ga konkurencija prestići. Pitam se samo šta će onda.

ms.dos.718 ndragan, 29 Oct 92

/ par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi / bilo moguce? Da je babi *, zvala bi se Mita. To bih i ja hteo, ali bi u tom slučaju kojekakvim firmama po belom trulom svetu propala silna lova uložena u razvoj memorijskih budževina (produžena, proširena, gornji blokovi, nedostupna, kombinovana i razno). Dakle, nema šanse. Da ne govorim o tome da bi pod takvim uslovima (da neko napiše DOS sa linearnom memorijom) puklo i dosta programa koji se baš oslanjaju na tu tarabu što stoji na 640. kilobajtu. Pašće i 640. kilobajt, al' nikad neće Bil Gejts! (uf, al ovo zvuči bombastično)

ms.dos.719 milan, 29 Oct 92

> Na stranu to sto je zadovoljenje prohteva korisnika neophodan > cinilac maksimizacije profita, ali i ispred toga postoje vazniji, > opste drustveni, ciljevi. Zbog toga i postoje razni zakoni o zastiti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > okoline, protiv monopola, subvencije poljoprivrede, etc. > Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > racunarstva. Protiv toga, nazalost, jos uvek ne postoje odgovarajuci Vid' marksiste na nebu (Sezamovom) vedrome! Pl poz M

ms.dos.720 danko, 29 Oct 92

> Zar misliš za Miscrosoft ne ume da napravi nešto kao 4dos, da > ne ume da napravi nešto kao dr-dos. Ne Vlado, oni ne žele da > izbace takav proizvod jer ako izbace proizvod u kome pokazuju sve > što trenutno znaju i umeju, a tržište stalno traži nove stvari, Generalno gledano tačno, ali ima još jedan razlog koji je u Americi jako važan. Kada bi Microsoft u DOS (ili WINDOWS) ugradio sve moguće dodatke (u dobrim verzijama) skoro sigurnno bi bio tužen (od strane države) za pokušaj monopolizacije tržišta (i to prema veoma strogim američkim antitrust zakonima)! To je glavni razlog što npr. u WIN 3.1 iako je ugrađen screen-saver on je prilično rudimentaran. Tako se ostavlja mesta da male firme prave zaradu. Drugi deo tih zakona određuje Microsoft minimalnu cenu za softverske pakete. Mislim da je taj minimun oko 4 puta proizvodni (i razvojni) troškovi, pa ti vidi. Da nema toga IBM i Microsoft bi TOTALNO ubili svu konkurenciju, pa bi mi još uvek radili na 8088 sa 10MB harda! DANKO

ms.dos.721 bulaja, 30 Oct 92

││...opste drustveni ciljevi.... ││...Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj... │└─── │ Vid' marksiste na nebu (Sezamovom) vedrome! └─── Znao sam da ce neko ovako da shvati, al' sam ipak smatrao da nema potrebe da objasnjavam :). Od "drustva" ne mozes pobeci, termin jeste iskvaren, ali nisam mogao da se setim boljeg. Tako opsti drustveni ciljevi sa necijeg gledista (npr. mog :) mogu biti da se ocisti grad od stoke (i marksista :), progresivan razvoj je sve sto vodi tom cilju,... Kao sto vidis, nema mnogo veze sa marxistima.

ms.dos.722 dsoskic, 30 Oct 92

> Ubrzo bi svi imali TO i niko vise ne bi kupovao nesto drugo. Kao onaj slučaj sa džojstikom koji je nepokvarljiv. žoveka su debelo platili samo da nepočne da proizvodi isti :). Btw, Juro 'de ti da ne koristiš naša slova? cu

ms.dos.723 ndragan, 30 Oct 92

/ takve proizvode. Ubrzo bi svi imali TO i niko vise ne bi kupovao nesto / drugo. Kupovalo bi se, ali im propada zarada na svom onom nedorađenom đubretu koje su mogli u međuvremenu da prodaju dok se ne pojavi super proizvod. Svi ti super napredni uređaji / programi / ostale_andrmolje se čuvaju za pravi trenutak, i ni slučajno se ne puštaju dok tekuća verzija dobro ide i donosi dobru zaradu. S druge strane, ako preplave svet super verzijom, šta će raditi dogodine? Moraće da izmisle nešto jače, a?

ms.dos.724 ndragan, 30 Oct 92

/ mi ne pada na pamet nista drugo). Misljenja sam da su Windows-i / unazadili razvoj softvera za bar nekoliko godina, sprecivsi ...između ostalog GEM da se razmahne. GEM za PC nije nimalo zaostajao za onim na ST mašinama, klopao je samo 16 K, radio je dovoljno brzo i na XTu i nije žderao toliko diska. Ali je MS poželeo da ga sp*zdi, i organizovao stravičnu _prodajnu_ kampanju za pendžere3.0. Među ataristima još kruži kao vic ona fora iz W3.1 "omogućeno je štampanje fajla prostim prevlačenjem ikone fajla na ikonu štampača", što na ST/PC GEMu radi još od '85. MS je dovoljno moćan da celom svetu turi ruku u džep i tamo ostavi rupu u vidu prozora, i da potera mnoge dobre programe da pređu na pengere (mada Foks obećava da se FP2 neće značajno usporiti kad bude radio pod prozorima :) ), i tako pola dobrih firmi izgubi silno vreme prerađujući se umesto da su usavršavali postojeće verzije i radili nove stvari. Sve u svemu, nisu me ubedili da to valja. Ako budem morao da radim pod pengerima, radiću, ali ću gunđati.

ms.dos.725 andrejl, 30 Oct 92

>│ Windows-ima nemam neko divno misljenje, najbolja strana >│ im je sto izgledaju veselo :). E to je tačno :) Stvarno izgledaju veselo. Možda je to tajna njihovog uspeha. Uvek imam utisak da mi se smeše sa ekrana, ali kad nešto krene naopako onda se smeše ovako O;) :( bye, andrejl

ms.dos.726 milan, 31 Oct 92

>││ ...opste drustveni ciljevi.... >││ ...Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj... >│ └─── >│ Vid' marksiste na nebu (Sezamovom) vedrome! > └─── > Znao sam da ce neko ovako da shvati, al' sam ipak smatrao da nema > potrebe da objasnjavam :). Od "drustva" ne mozes pobeci, termin jeste > iskvaren, ali nisam mogao da se setim boljeg. Tako opsti drustveni > ciljevi sa necijeg gledista (npr. mog :) mogu biti da se ocisti grad od > stoke (i marksista :), progresivan razvoj je sve sto vodi tom cilju,... > Kao sto vidis, nema mnogo veze sa marxistima. Nemoj ovo da shvataš (baš toliko) ozbiljno. Ovo je bio nizak udarac iz čista mira. Pardon. ;) Pl poz M

ms.dos.727 ppekovic, 31 Oct 92

>> Uostalom, WinWord i WP4Win treba porediti na nivou WinWord verzije 1.1. >> Ne sumnjam ni da će WP "žestoko uzvratiti". Ka bude, rado ću probati novi WP, ali do tada, W4Win je definitivno nadmoćniji. >> pređem na Microsoftov proizvod. S obzirom da je stvar čisto subjektivne ++ >> prirode, onda još treba da dodam i svoju odbojnost prema Microsoft-u , onda >> je jasno što se držim Borlanda. Ovako već može. >> Mogao je DOS da >> bude i mnogo jači OS nego što jeste, mogao je Windows i ranije da postane ono >> što je danas, ali Microsoft svoj cilj (ostvarivanje profita) gleda da ostvari >> na taj način što će monopolisati tržište. Ako pogledaš po ostalim granama industrije, svi veliki proizvođači se tako ponasaju. Samo ne brini, nisu oni slepi, ako osete da im se neko opasno približava, daće gas, i te kako. Paya BTW. mnogo očigledniji primer svega ovog je INTEL.

ms.dos.728 bulaja, 31 Oct 92

│Nemoj ovo da shvatas (bas toliko) ozbiljno. Ovo je bio nizak │udarac iz cista mira. Pardon. ;) └─── Da znas i da te ne shvatam mnogo ozbiljno u poslednje vreme. O;> It's Ok :).

ms.dos.729 jtitov, 03 Nov 92

> Btw, Juro 'de ti da ne koristis nasa slova? Koja VASA slova??? :)

ms.dos.730 dsoskic, 04 Nov 92

>> Btw, Juro 'de ti da ne koristis nasa slova? > > Koja VASA slova??? :) > Koja Vasa, ja sam mislio da je to muško ime :))

ms.dos.731 dnikolic, 08 Nov 92

>> tom "novom DOS-u" treba da rade svi (ili bar skoro svi) programi za >> "stari DOS", zar ne? E, to cini stvar nemogucom :( Mislim da bi se i ovo dalo srediti, ako neki programcic i ne radi, nema veze :) OS/2 onako glomaznim cini graficka okolina, multitasking, novi fajl sistem, itd. Kad bi se ovo izbacilo, bio bi mnogo zgodniji, bar za mene. dn

ms.dos.732 lanik, 09 Nov 92

>> OS/2 onako glomaznim cini graficka okolina, multitasking, novi fajl >> sistem, itd. Kad bi se ovo izbacilo, bio bi mnogo zgodniji, bar za mene. Ti si izgleda jedan od retkih koji kuka kako neki program/OS ima suviše i da bi voleo da ima manje, obično svi žele više i više i... ;)))) --> Keyboard? How Quaint!

ms.dos.733 funky, 12 Nov 92

LJudi, slušaj dobro: Imam IBM PS1 386sx sa dos-om 4.o u ROM-u. Na originalnim disketama (koje nemam) se nalazi neophoan program CHANGE SYSTEM CONFIGURATION, pomocu kojeg se, pored ostalog menja BOOT sekvenca ROM,HARD,FLOPI. Ovako sam osudjen na DOS 4.0 jer ne mogu da promenim redosled u HARD,FLOPI,ROM. Ima li neko neku ideju? Ili još bolje IBM PS1 + IBM DOS 4.0 ? Takodje ne mogu da promenim HD,keyboard rate,sound itd. Javite na mail FUNKY, ili kako već oćete. Vozdra..

ms.dos.734 funky, 19 Nov 92

Srećni vlasnici IBM PS/1 386sx (isključivo!!). Treba mi program CONFIGUR.EXE bez kojeg ne mogu da stavim veći hard-disk (to je neka vrsta SETUP-a). Šta mislite, dali će da pomogne SSTOR 6.03 ili slično ?? ...Iskreno, nisam neki optimista što se tiče rezultata poruke, al nikad se ne zna. Ima li neko neku ideju kako da javim računaru da sam promenio HD? Inače, CONFIGUR.EXE je deo IBM DOS-a koji se isporučuje uz mašinu..Thanks ........MAIL FUNKY

ms.dos.735 dnikolic, 19 Nov 92

>> suvise i da bi voleo da ima manje, obicno svi zele vise i vise i... ;)))) ... i na kraju nemaju dovoljno mesta na disku. Mislim da za Microsoft ne bi bio nikakav problem da napravi OS velicine sadasnjeg DOS 5.0, ali sa jednom malom razlikicom - da radi sa linearnom memorijom na >=286. dn

ms.dos.736 ndragan, 21 Nov 92

/ nikakav problem da napravi OS velicine sadasnjeg DOS 5.0, ali sa / jednom malom razlikicom - da radi sa linearnom memorijom na >=286. Da, ali to neće uraditi, jer bi ih za (OO) obesili srećni vlasnici raznih memori menadžera, drajvera i ikstendera (upravljači, vozači i produživači - lepo društvo) te proizvođači istih sa jedne strane, i armija napuštenih vlasnika ih tea. Mislim da se napolju makine ne menjaju tako često kao kod nas, pa je i pritisak kompatibilnosti sa najgorim ih teom veći nego što mislimo.

ms.dos.737 darc, 21 Nov 92

da li neko zna kako se vrsi zamena dos-6.o ponovo na dos-5.:)bez uninstal#1 diskete. :( darc

ms.dos.738 ppekovic, 22 Nov 92

>> da li neko zna kako se vrsi zamena dos-6.o ponovo na dos-5.:)bez >> uninstal#1 diskete. :( darc Digneš system sa floppy-a na kom je dos 5.0. Onda kažeš sys c:, a zatim sikopiraš 5.0 fajlove u \dos dir. Paya

ms.dos.739 darone, 22 Nov 92

>> da li neko zna kako se vrsi zamena dos-6.o >> ponovo na dos-5.:)bez uninstal#1 diskete. :( >> darc Ako neće da se instalira normalno, kopiraj mu sistemske fajlove dosa 3.x ili 4.x, pa ponovo instaliraj. Može i ručno. darone

ms.dos.740 darc, 23 Nov 92

hvala Ęna savetu. ali nije uspelo.:─(,morao sam uraditi low-level format diska, tek tada je uspela ponovna inst.dos.5.0:), zaista nezgodno za novi dos 6.0 ipak.hvala darc :))))

ms.dos.741 petrovics, 23 Nov 92

>> Da, ali to nece uraditi, jer bi ih za (OO) obesili srecni vlasnici >> raznih memori menadzera, drajvera i ikstendera (upravljaci, vozaci i >> produzivaci - lepo drustvo) te proizvodaci istih sa jedne strane, i >> armija napustenih vlasnika ih tea. Mislim da se napolju makine ne >> menjaju tako cesto kao kod nas, pa je i pritisak kompatibilnosti sa >> najgorim ih teom veci nego sto mislimo. Nebih rekao da tih XT-a ima mnogo napolje. Ako ih i ima mogli bi bas i da ih zamene (mislim kad mozemo mi), u svakom slucaju mislim da treba da batale kompatibilnost sa XT. Ekstenderi nisu isto sto i ono sto se dobija odmah uz OS.

ms.dos.742 jtitov, 23 Nov 92

> i da ih zamene (mislim kad mozemo mi), u svakom slucaju > mislim da E vidis, kada sam jednom sa DVV-om diskutovao o tome kako su u USA PC-ji bezobrazno jeftini, cak i za yu uslove, on mi je lepo rekao da za te pare prosecna Americka porodica moze da se hrani 6 meseci. Takodje, tamo nesto slabo vazi sistem grebanja kod roditelja do pedesete... Kladim se u sta god hoces da 90% sezamovaca zivi kod roditelja i da nije svojim radom i znojem zaradila ove sporete u koje sada biljite. Pa naravno da je onda sve jeftino. Naravno pod "radom i znojem" ne podrazumevam prodaju benzina i deviza na Zalenjaku...

ms.dos.743 spantic, 23 Nov 92

> hvala Ęna savetu. ali nije uspelo.:─(,morao sam uraditi > low-level format diska, tek tada je uspela ponovna > inst.dos.5.0:), zaista nezgodno za novi dos 6.0 Pa to je i inače test verzija. Ali u čemu su bili problemi?

ms.dos.744 ilazarevic, 23 Nov 92

> slabo vazi sistem grebanja kod roditelja do pedesete... Kladim se u sta > god hoces da 90% sezamovaca zivi kod roditelja i da nije svojim radom i > znojem zaradila ove sporete u koje sada biljite. Pa naravno da je onda > sve U našoj zemlji "radom i znojem" ne može da se zaradi ni za kupovinu jednog extra mlina za kafu, a kamoli obične 286-ice :(

ms.dos.746 ndragan, 28 Nov 92

/ ...sa XT. Ekstenderi nisu isto sto i ono / sto se dobija odmah uz OS. Oni su samo još jedna zakrpa na DOSu. Ni manje ni više.

ms.dos.747 dejanr, 23 Dec 92

Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS?

ms.dos.748 wizard, 23 Dec 92

>> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster >> itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS? U DOS-u? Može, u 4DOS-u. I inače, u 4DOS-u sve može. ;)

ms.dos.749 bdm., 23 Dec 92

## U DOS-u? Moze, u 4DOS-u. I inace, u 4DOS-u sve moze. ;) A kako se to radi u 4DOS-u, mislim povezivanje tastera i funkcije? BDM.

ms.dos.750 ilazarevic, 24 Dec 92

> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster > itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS? Ctrl-Home, beše nekad u DOS-u. Da li je još uvek, ne zna se.

ms.dos.751 dejanr, 24 Dec 92

>> > Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster >> > itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS? >> >> Ctrl-Home, beše nekad u DOS-u. Da li je još uvek, ne zna se. Probao, neće. "Štos" je u tome što sam pre neko veče sedeo i pričao sa prijateljem (Nesa sa Sezama), računar (normalno :) bio uključen, i ja slučajno rukom zakačim po tastaturi, negde sa desne strane. Puf, obriše se ekran i prompt ($p$g) u gornjem levom uglu. Posle smo se pitali kako sam to uspeo da postignem, ali bez rezultata. Gledao sam da nije bilo neko CLS u baferu od CED-a pa da sam recimo pritisnuo strelicu na gore i Enter, ali nema ništa slično. Dakle, neka kombinacija tastera (?)

ms.dos.752 peca.st, 25 Dec 92

!-> Probao, neće. "Štos" je u tome što sam pre neko veče sedeo i !-> pričao sa prijateljem (Nesa sa Sezama), računar (normalno :) !-> bio uključen, i ja slučajno rukom zakačim po tastaturi, negde !-> sa desne strane. Puf, obriše se ekran i prompt ($p$g) u !-> gornjem levom uglu. Posle smo se pitali kako sam to uspeo da !-> postignem, ali bez rezultata. Pa, po Marfiju, ovo je moralo da se dogodi bas ovako i nikada vise. Dakle, nema potrebe da se mucis da to ponovo provalis. :)))))))))))) P e C a P.S. Nisam ja, valjda, zato sto sam postavljao dosta pitanja i bio prilicno uporan da dobijem odgovor na njih, popio tvoj IGNORE??? Ovo mi je palo na pamet zato sto u zadnja dva dana nema tvojih odgovora na moja pitanja? Nadam se da ces ovo procitati!!!

ms.dos.753 spantic, 25 Dec 92

> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno > Ctrl+taster, Alt+taster itd) kojim se briše sadržaj > ekrana? Nešto kao CLS? Pređeš lepo na 4DOS i napraviš ;)

ms.dos.754 ppekovic, 25 Dec 92

>> A kako se to radi u 4DOS-u, mislim povezivanje tastera i funkcije? Evo šta sve imam dodeljeno tasterima: @ctrl-f1=d: ^ cd \games\tetris ^ tetris @alt-h=d:\c600\binb\qh @alt-q=d:\qed\q @alt-t=c: ^ cd \tele ^ tm @alt-s=d: ^ cd \sor ^ sor /a Samo pazi, na kraju svakog reda ide jedno Ctrl-X r. Paya

ms.dos.755 ilazarevic, 25 Dec 92

> Probao, neće. "Štos" je u tome što sam pre neko veče sedeo i pričao sa Ovo je radilo u 3.20 :) Ja probah malo pre u 5.0, i neće :(

ms.dos.756 mstanic, 25 Dec 92

>> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno >> Ctrl+taster, Alt+taster itd) kojim se briše sadržaj >> ekrana? Nešto kao CLS? Probaj Ctrl+Alt+Del ;))). Koliko znam to DOS do verzije 5.0 ne podržava. Ali, video sam negde takav program, što je samo proširenje i verovatno ne može biti odgovor na postavljanjo pitanje.

ms.dos.757 mstanic, 25 Dec 92

>> A kako se to radi u 4DOS-u, mislim povezivanje tastera i >> funkcije? alias @Alt-C = `cls` r` ^ ovde Ctrl-X ako Sezam ne zapiše kako treba.

ms.dos.758 ssokorac, 26 Dec 92

─┼┤ uporan da dobijem odgovor na njih, popio tvoj IGNORE??? Ovo mi je palo Ne brini, kad si SysAdm moraš da čItaš sve i svašta ;). A, niko ti sigurno neće dati ignore zbog postavljenih pitanja...

ms.dos.759 mladenp, 26 Dec 92

> P.S. Nisam ja, valjda, zato sto sam postavljao dosta > pitanja i bio prilicno uporan da dobijem odgovor na njih, > popio tvoj IGNORE??? Ovo mi je palo na Mislim da Dejan, siroma', ne ignoriše nikoga. ;)

ms.dos.760 peca.st, 26 Dec 92

!-> ─┼┤ uporan da dobijem odgovor na njih, popio tvoj IGNORE??? !-> Ovo mi je palo !-> !-> Ne brini, kad si SysAdm moraš da čItaš sve i svašta ;). A, !-> niko ti sigurno neće dati ignore zbog postavljenih pitanja... Ok, laknulo mi je. ;) Ja sam i rekao da nije valjda... CU P e C a

ms.dos.761 dejanr, 27 Dec 92

>> Mislim da Dejan, siroma', ne ignoriše nikoga. ;) I da hoću (a neću ;), Sezam mi "ne da". Tj. mogu da stavim IGNORE ali isti ne deluje.

ms.dos.762 peca.st, 27 Dec 92

!-> I da hoću (a neću ;), Sezam mi "ne da". Tj. mogu da stavim !-> IGNORE ali isti ne deluje. Dobro, ja sam se samo uplasio. ;))))))))))))))))) CU P e C a P.S. Drago mi je sto ne bi ste i da mozete.

ms.dos.763 pedjak, 29 Dec 92

> CU P e C a Ej Peco molio bih te da ne odgovaraš na svaku poruku... Izvini ovo je bilo sa dobrom namerom i nemam apsolutno ništa protiv tebe pedja

ms.dos.764 dvidovic, 09 Jan 93

Dali je moguce, i kako na EGA monitoru dobiti yu slova po standardu 852? Na racunaru je instaliran dos 5.0. Uradio sam sve sto treba, ali umesto nasih slova, vidim kuke i kvake. Treba li jos neki drajver uz dos-ovu bateriju da pozivam da bi sve bilo u redu? I jos nesto. Radi li Foggy na ega kartama? Ako radi, koji je scan cod za levi ALT (imam tastaturu sa 84 tastera)? Pozdrav Dule

ms.dos.765 mstanic, 10 Jan 93

>> Radi li Foggy na ega kartama? Kod mene je radio preko 6 (šest) meseci bez problema, na Genoa Super EGA HiRes kartici.

ms.dos.766 zolika, 11 Jan 93

žini mi se da sam u nekoliko poruka našao da autori pominju MSDOS verziju 6.0 ??? Da li takva verzija već postoji? Ako je stigla, kako da je tako "neprimetno" stigla, mislim, nikakva reagovanja, tekst u "Računarima" itd. ?

ms.dos.767 dejanr, 11 Jan 93

>> žini mi se da sam u nekoliko poruka našao da autori pominju MSDOS >> verziju 6.0 ??? Da li takva verzija već postoji? Ako je stigla, kako da je >> tako "neprimetno" stigla, mislim, nikakva reagovanja, tekst u "Računarima" >> itd. ? DOS 6.0 još nije izašao. Postoji beta verzija koju su mnogi probali. To je (naravno :) obeleženo i u "Računarima", pogledaj "Računare 87", strana 21 Kada se DOS zvanično pojavi, naravno da će biti znatno detaljnije predstavljen.

ms.dos.768 ilazarevic, 12 Jan 93

Da li postoji nekakav program koji pravi virtuelnu memoriju na disku kao što to radi Win 3.1 (za svoje potrebe)? Ako pod Windowsima postoji virt. memorija, da li će se ona koristiti kada se iz Windowsa pozove DOS aplikacija? (recimo, Deluxe Paint)

ms.dos.769 vitez.koja, 14 Jan 93

#=> Ako pod Windowsima postoji virt. memorija, da li ce se #=> ona koristiti kada se iz Windowsa pozove DOS aplikacija? #=> (recimo, Deluxe Paint) Kolikoja znam, DeLuxe Paint se zastoko zaglupi svaki put kad je EMM prisutan, sto ce reci i kad pokusas da ga startujes pod windowsima (ovo za 386 mod). U dos-u pomaze samo dugmence, a windows u 50% slucajeva kaze "application has viloated system...", pa se onda ponekad zaglupi, a ponekad ne :) Kad smo vec kod toga, jedna zanimljivost : PC DeLuxe Paint (verzija 2) nece da saradjuje ni sa jednim EM managerom, cak ni sa windowsovim internim. Medjutim, ako se pozove kroz DOSSHELL iz dos-a 5.0, sve radi odlicno. Cak i ako se u windowsima startuje dosshell pa iz njega deluxe paint, stvar radi (!).

ms.dos.770 ilazarevic, 15 Jan 93

> internim. Medjutim, ako se pozove kroz DOSSHELL iz dos-a 5.0, sve radi > odlicno. Cak i ako se u windowsima startuje dosshell pa iz njega deluxe > paint, stvar radi (!). Fenomenalna stvar! Ovo mi ne bi palo na pamet ni u ludilu :)

ms.dos.771 vpetrov, 20 Jan 93

Moze li mi neko pomoci, naime treba mi dokumentacija za *.OBJ datoteke, pa me je DejanR uputio na ovu konferenciju . Zahvalan unapred. Odgovore mozete da ostavite i u moj mail box vpetrov

ms.dos.772 duduk., 21 Jan 93

> Moze li mi neko pomoci, naime treba mi dokumentacija za *.OBJ > datoteke, pa me je DejanR uputio na ovu konferenciju . Zahvalan > unapred. > > Odgovore mozete da ostavite i u moj mail box > vpetrov Ne, ne. Nikako u njegov mail box. Ko ima dokumentaciju o OBJ datotekama neka je ostavi ovde, jer ima još zainteresovanih.

ms.dos.773 ppekovic, 21 Jan 93

>> Moze li mi neko pomoci, naime treba mi dokumentacija za *.OBJ datoteke, pa me >> je DejanR uputio na ovu konferenciju . Zahvalan unapred. Možda će ti pomoći ovaj program (C source). This program scans Microsoft MSDOS .OBJ files and reports the various types of records contained within them. With simple changes, it will report all content of each file. Paya objsc101.zip

ms.dos.774 bearboy, 23 Jan 93

║ Da li postoji nekakav program koji pravi virtuelnu memoriju na disku ║ kao što to radi Win 3.1 (za svoje potrebe)? Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako imaš 20 mega praznog, on napravi 20 mega EMS-a...

ms.dos.775 vitez.koja, 24 Jan 93

#=> Imas u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) #=> Ako imas 20 mega praznog, on napravi 20 mega EMS-a... Ajde posalji to ovde... ili znas-gde ako je znas-sta.

ms.dos.776 ssokorac, 25 Jan 93

─┼┤ Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako imaš 20 Je l' taj memkit nešto sw, i ima li ga na sezamu?

ms.dos.777 ilazarevic, 26 Jan 93

> Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako imaš 20 mega > praznog, on napravi 20 mega EMS-a... Radi li na 286, i može li, pobogu, manje od 20 mega? :)) I gde ima tog memkita?

ms.dos.778 paki, 27 Jan 93

> Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako > imaš 20 mega praznog, on napravi 20 mega EMS-a... Bear, 100 ljudi te pitalo za ovo, pa i ja :)) Treba mi za Ultimu ("Not enough EMS" :((( ) Gde, koliko, šta mu treba za rad itd.?

ms.dos.779 msimas, 27 Jan 93

Kada iz DOS 5.00 napravim nasa slova (sa kvacicama-csz..) dobijem ih na monitoru, ali nemogu da ih istampam na stampacu. Dali neko zna dali je to moguce i kako? Radi se o VGA kartici i stampacima sa ugradjenim yu setom u njihov eprom. EPSON FX-1050

ms.dos.780 spantic, 28 Jan 93

> i stampacima sa ugradjenim yu setom u njihov eprom. > EPSON FX-1050 Pretpostavljam da koristiš kodnu stranu 852 iz DOSa 5.0, a EPSON ti sigurno nema tu kodnu stranu. Tako da nije ni čudo da ne možeš da dobiješ naša slova. Ili promeni kodnu stranu na računaru ( lošije rešenje ) ili sredi eprom ( bolje :)

ms.dos.781 msimas, 28 Jan 93

Iz DOS_a sam koristio k.str. 852 ali sam pravio ostale kombinacuje a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije pomoglo, neznam dali neko ima napunjen eprom u stampacu da odgovara nasim slovima dobijenim iz DOS_a 5.00. Izgleda da to nije moguce.Neznam dali je bilo kako moguce sa VGA dobiti nasa slova na stampac?

ms.dos.782 banusko, 29 Jan 93

>**> a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije >**> pomoglo, neznam dali neko ima napunjen eprom u stampacu da >**> odgovara nasim slovima Imam u firmi fajl sa sadržajem eproma za FX-1050 po YUSCII rasporedu. Ako ti to nešto znači, javi mi pa da ga 'kačim' ovde u ponedeljak.

ms.dos.783 spantic, 30 Jan 93

> a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije > pomoglo, neznam dali neko ima napunjen eprom u stampacu da > odgovara nasim slovima dobijenim iz DOS_a 5.00. Izgleda da > to nije moguce.Neznam dali je bilo kako U tome je problem. Sasvim je moguće. Novi štampači imaju podršku i za našu 852CP.

ms.dos.784 msimas, 30 Jan 93

Posalji mi ga pa ako je moguce da napunim jedan Eprom i probam, mozda ce biti nesto

ms.dos.785 tomae, 31 Jan 93

> Iz DOS_a sam koristio k.str. 852 ali sam pravio ostale kombinacuje > a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije pomoglo, Proveri po kom standardu su ti ugrađena naša slova? (možda yuscii?) Ja sam istu stvar probavao na štampaču LQ100 koji ima ugrađena naša slova po yulatin (852) standardu i sve je radilo OK ; pozdrav T.

ms.dos.786 zkrstic, 31 Jan 93

> Imam u firmi fajl sa sadržajem eproma za FX-1050 po YUSCII > rasporedu. Ako ti to nešto znači, javi mi pa da ga 'kačim' ovde u Pa čIm ih setuje "po švedski" znači da je YUSCII u pitanju. Uzmi bre lepo VGA MAX i teraj, batali CP852. Zkr

ms.dos.787 banusko, 01 Feb 93

Evo, ide fajl. fx.zip

ms.dos.789 msimas, 01 Feb 93

Uzo fajl, kad isprobam javicu ti se.

ms.dos.790 bulaja, 08 Feb 93

Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni Alt-240 redovno totalno smrzne racunar (pomaze jedino hardverski reset). Jel imao mozda neko slicnih problema? Racunar je 386, QEMM 6.02, QDPMI, DOS 5 & 4DOS 4.0, Hyper Disk. Sad me mrzi :) da gledam da li je krivac neki od ovih programa, pogledacu sutra.

ms.dos.791 dejanr, 08 Feb 93

>> Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni Alt-240 >> redovno totalno smrzne racunar (pomaze jedino hardverski >> reset) Mogući krivac: drajver za tastaturu. Probaj bez njega. Alt 240 je jako čuven kod, i problemi sa njim su zbilja uobičajena pojava. Doduše, obično ga samo program "proguta", ne bi trebalo baš da zaglupi računar.

ms.dos.792 mladenp, 08 Feb 93

> Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni Alt-240 > redovno totalno smrzne racunar (pomaze jedino hardverski > reset). Jel imao mozda neko slicnih problema? Racunar je A kad sam ja zapomagao ovde pre par meseci zbog rečenog problema, svi junaci nikom ponikoše. :( Nema nikakve veze sa Qemmom i sličnim programima. Posle mnooogo resetovanja i n nad k kombinacija autoegzeka i konfiga :) zaključio sam da se taj kod ne može proterati kroz moju tastaturu. Probao sam i sa raznim drajverima ali, pošto oni očigledno samo spuste odgovarajući kod u bafer tastature, problem nisam rešio. Verovatno je stvar u BIOS-u (kod mene Phoenix) ili nečem sličnom. Pomenuti kod mi je trebao zbog programa Ripefax. Hteo sam da faksove pišem u normalnom editoru, a ne u onom očajnom ugrađenom u program, i da naše slovo dobijem pritiskom na jedan taster. Na nesreću slovo č je predstavljeno kodom 240. Na kraju sam napisao programče za konverziju iz svog rasporeda u taj njegov tralala. :)

ms.dos.793 darone, 08 Feb 93

>> Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni >> Alt-240 redovno totalno smrzne racunar >> 386, QEMM 6.02, QDPMI, DOS 5 & 4DOS 4.0, Hyper >> Disk. 386, QEMM 6.02, DOS5, Smartdrive, sve je ok. Pojavi se znak za kongruenciju (ili već neke tri horizontalne linije). darone

ms.dos.794 robert, 09 Feb 93

>> se znak za kongruenciju (ili već neke tri ^^^^^^^^^^^^ Uuuu darone, pomisliću još da ideš redovno na taj tvoj faks ;>>>.

ms.dos.795 darone, 10 Feb 93

>> >> se znak za kongruenciju (ili već neke >> >> ^^^^^^^^^^^^ >> >> Uuuu darone, pomisliću još da ideš redovno na >> taj tvoj faks ;>>>. Ha ha ha. Baš se nasmijah :))) Nije ha nego fi ;) darone

ms.dos.796 ndragan, 10 Feb 93

/ kroz moju tastaturu. Probao sam i sa raznim drajverima / ali, pošto oni očigledno samo spuste odgovarajući kod u Koje, jel ovo: ? Prošo ladno, i u Qeditu, i u SOR komandnoj liniji i iz DOS linije. 286 SCAMP, AMI bios.

ms.dos.797 mladenp, 11 Feb 93

> Koje, jel ovo: ? Prošo ladno, i u Qeditu, i u SOR > komandnoj liniji i iz DOS linije. 286 SCAMP, AMI bios. Baš to! Kad mi ustreba (retko, priznajem :), ako nemam već negde napisan taj znak, moram da pišem programče za upisivanje istog u fajl. ;) Provereno je, na većini mašina nema problema, tu i tamo nađe se poneki baksuz. :(

ms.dos.798 ognjan, 16 Feb 93

Može li se (uz pomoć nekog rezidentnog programčića) DOS natjerati da koristi XON/XOFF protokol, umjesto RTS/CTS ??? Tako da prilikom PRINT file ili TYPE file > COM1 stvar radi normalno. Ogy.

ms.dos.799 dejanr, 19 Feb 93

Imao sam (tj, kao što ćete videti, i dalje imam :) neku AT disketu na kojoj se nakotilo stvarno dosta fajlova, ali ima i dosta slobodnog mesta. Pomislih da bi ti fajlovi, koji i tako nisu naročito važni, mogli lepo da se stave na jednu 720 K disketu. I, XCOPY A:*.* B: kad ono, posle 112 fajlova, file creation error - root direktorijum diskete od 720 k sadrži samo toliko fajlova. Za AT disketu broj je 224 ili tako nešto. Može se to rešiti na razne načine (recimo, sve se prekopira u poddirektorijum, zipuje se, može čak i da se arj-uje ;) ali čudno da nikad o ovome nismo pričali: kako formatirati disketu od 720 k u čiji root može da stane više od 112 fajlova? Uzgred, kad se disketa formatira na 800 k (program 800), u root staju 224 fajla

ms.dos.800 vcalic, 19 Feb 93

>> Može se to rešiti na razne načine (recimo, sve se prekopira u >> poddirektorijum, zipuje se, može čak i da se arj-uje ;) ali čudno da nikad o >> ovome nismo pričali: kako formatirati disketu od 720 k u čiji root može da >> stane više od 112 fajlova? Pa, FDFormat ima opciju kojom se određuje koliko fajlova može da stane u root. Doduše, ne verujem da bi moglo nešto mnogo više od 112, ali koliko se sećam maximum mu je uvek za 20% veći od defaulta. Doduše, FDFormat-ova verifikacija prilikom formatiranja je grozna. Ja sam uspeo neku disketu koja nije mogla ni na 360K da se formatira bez jedno 100- tinak K bad sektora, ali FDFormat je 'ladno formatirao na 1.48M i pri tom nije prijavio ni jedan jedini bad sektor. Što je najcrnje kad se tako formatira, ni jedan od programa koji imaju opciju da traže bad sektore (NDD, ili Anadisk) nije uspeo da ih pronađe. Tek kad se koristi COPY sa opcijom /v, ili kad je uključen verify on, se greške prijavljuju. Ima li neko rešenje za ovako glupo ponašanje FDFormata?

ms.dos.801 mjova, 19 Feb 93

> Uzgred, kad se disketa formatira na 800 k (program 800), u > root staju 224 fajla slabo se sećam, ali mislim da fdformat može da namesti bilo koju vrednost za broj fajlova u korenu malog diska. noajbolja stvar je što nije potrebno formatirati na neku drugu veličinu, a možeš podesiti druge parametre. najvažnije je da staviš '/u' jer jedino tako fizički promeni format diska. ako nema toga onda izvrši samo format na novu vrednost ili podesi staru (nešto kao kill). fdformat <d:> /F:720 /U /D224 e, sad, za ovo nije potrebno učitavati fdread ako se sve dešava malom flopiju, ali ne smeta. jedno što ja učitam fdread u mem, formatiram, resetujem komp, a onda učitam 800 jer mu nekako više verujem (fdread se učita u mem, ali nije u mem lancu?!). kad već pominjem fdformat, radio sam neke testove za formatirenje uz parametar /Yn /Xn /In. brzine sam merio flseek-om koji je napisao funky. nie bitna tačnost, jer sam istim aparatom merio isto ;), pa kao uporedni test može da prođe. došao sam do zaključka da je u kombinaciji (1.2Mb): fdformat a: /x:0 /y:4 /i:2 /f144 dakle 1.2 na 1.44, a x i i su ostali isti kao po defaultu. e, tako foramtiran disk ima brži track to track i, kako kaže flseek, 38ms, a standardna forma daje 165ms. ostalo je manje/više isto...

ms.dos.802 skerl, 19 Feb 93

====================================================================== Microsoft Product Support Services Application Note (Text File) PD0646: UPDATED CHKDSK.EXE AND UNDELETE.EXE FILES ====================================================================== Revision Date: 12/92 INTRODUCTION ------------ The Microsoft MS-DOS CHKDSK and UNDELETE commands dated 04/09/91, which are included in the Microsoft MS-DOS 5 Upgrade, do not work correctly on logical drives that require 256 sectors to store each copy of the file allocation table (FAT). If any of the partitions on your hard disk drive are within the ranges listed in the following section and you do not have version 5.0a of the Microsoft MS-DOS 5 Upgrade, which includes CHKDSK.EXE and UNDELETE.EXE files dated 11/11/91, install the updated CHKDSK.EXE and UNDELETE.EXE files included with this application note. If your FAT occupies 256 sectors, using the CHKDSK.EXE file dated 04/09/91 with the /f parameter ("chkdsk /f" [without the quotation marks]) can result in data loss. Using the UNDELETE.EXE file dated 04/09/91 can lead to unpredictable results. DETERMINING IF YOU NEED TO INSTALL THE UPDATED FILES ---------------------------------------------------- Drives require a 256-sector FAT if they have partitions within the size ranges listed below. Because the potential problems are serious, these ranges include a margin of safety. 127 MB-129 MB 254 MB-258 MB 508 MB-516 MB 1018 MB-1030 MB 2035 MB-2061 MB Pozdrav, Skerl.

ms.dos.803 skerl, 19 Feb 93

====================================================================== Microsoft Product Support Services Application Note (Text File) PD0445: REPLACEMENT DOSSWAP.EXE FOR MS-DOS 5.0 ====================================================================== Revision Date: 10/91 Introduction ------------ The disk provided with this application note contains DOSSWAP.EXE, a replacement for the DOSSWAP.EXE file that is included with MS-DOS version 5.0. The replacement file corrects problems in the original DOSSWAP.EXE file that causes Task Swapper in MS-DOS Shell to fail when switching between some applications. In particular, the original DOSSWAP.EXE does not swap expanded memory properly. This causes problems when switching among two or more applications that use expanded memory. Pozdrav, Skerl.

ms.dos.804 bulaja, 19 Feb 93

> PD0646: UPDATED CHKDSK.EXE AND UNDELETE.EXE FILES > PD0445: REPLACEMENT DOSSWAP.EXE FOR MS-DOS 5.0 > WW0530: SMARTDrive and 32-Bit Disk Access HVALA! (pa sta drugo da kazem :). Prebaceno u dir, of course. Btw idem sutra na vakejsn/holidej :) da se malo odmorim od svih ovih novih fajlova :).

ms.dos.805 skerl, 21 Feb 93

│ Btw idem sutra na vakejsn/holidej :) da se malo odmorim od │ svih ovih novih fajlova :). └───── Prijatan ti vekejsn, ali se po povratku spremi za naporan rad :) Pozdrav, Skerl.

ms.dos.806 darone, 02 Mar 93

He, jeste li znali šta radi >> C:\>dir... Nisam ni ja do danas :) E pa ispisuje sve fajlove (i dirove) koji nemaju ekstenziju. Dobra fora, šteta što ničemu ne služi ;)) darone

ms.dos.807 dejanr, 02 Mar 93

>> He, jeste li znali šta radi >> >> C:\>dir... >> >> Nisam ni ja do danas :) Prilog na sličnu (i jednako korisnu :) temu. Nisam znao da DOS-u možeš da lupiš niz znakova jednakosti i on "ništa", samo pređe u sledeći red. Recimo ------ izaziva grešku, a ====== je ok :)

ms.dos.808 ivans, 02 Mar 93

* He, jeste li znali šta radi * *>> C:Đ>dir... * * Nisam ni ja do danas :) E pa ispisuje sve fajlove * (i dirove) koji nemaju ekstenziju. Ne radi na 4dosu. O:)

ms.dos.809 ivans, 02 Mar 93

* Prilog na sličnu (i jednako korisnu :) temu. Nisam znao da * DOS-u možeš da lupiš niz znakova jednakosti i on "ništa", * samo pređe u sledeći red. Recimo ------ izaziva grešku, a * ====== je ok :) Radi pod 4dosom (tj. ne radi ništa :)! O:) Normalno je da ------ izazove grešku, jer je dopušteno da se u okviru fajla nalazi znak "-", pa samim tim (eo ipso, je l' tako beše?) može da bude ime nekog izvršnog fajla. Pozdrav, Ivans.

ms.dos.810 vitez.koja, 02 Mar 93

#=> Prilog na sličnu (i jednako korisnu :) temu. Nisam znao #=> da DOS-u Isto tako tretira i znak ":" ...

ms.dos.811 ssokorac, 02 Mar 93

─┼┤>> C:Đ>dir... Meni ovo ispiše prethodni direktorijum, sve sa ekstenzijom? Ostajem na dir *. :) ─┼┤ u sledeći red. Recimo ------ izaziva grešku, a ====== je ok :) Probaj ===()()ždirž. Radi :).

ms.dos.812 dejanr, 02 Mar 93

>> Probaj ===()()ždirž. Radi :). Kod mene ("vulgaris" dos 5.0) ===()() daje poruku Bad command or file name.

ms.dos.813 valeksa, 03 Mar 93

# He, jeste li znali šta radi # #>> C:Đ>dir... # # Nisam ni ja do danas :) E pa ispisuje sve fajlove # (i dirove) koji nemaju ekstenziju. Dobra fora, # šteta što ničemu ne služi ;)) # # darone ne radi na DRDOS 6.0 Pozdrav.

ms.dos.814 valeksa, 03 Mar 93

Hi, šta bi mogla da predstavlja ova poruka ? C:Đdir Volume in drive C does not have a label Directory of C:Đ DRDOS <DIR> 2-18-93 11:09a TEMP <DIR> 2-18-93 11:09a MOUSE <DIR> 2-18-93 11:18a UT <DIR> 2-18-93 11:27a KAD <DIR> 2-19-93 11:42a COMMAND COM 50456 8-23-91 6:00a SSTORDRV SYS 36523 4-07-92 6:00a DEVSWAP COM 1583 8-23-91 6:00a CONFIG SYS 353 2-27-93 12:49p AUTOEXEC BAT 239 2-19-93 12:11p 11 File(s) 2027520 bytes free System files exist <------------ ????????????? Pozdrav.

ms.dos.815 dejanr, 03 Mar 93

>> System files exist <------------ ????????????? Možda poruka "oće da kaže" da postoje sistemski fajlovi, da je MS DOS bili bi IO.SYS i MSDOS.SYS a za DRDOS ne znam kako se zovu, ali verovatno nekim sličnim imenima. Radi se o fajlovima koji imaju SYS atribut setovan pa se ne vide u ispisu.

ms.dos.816 wizard, 03 Mar 93

> šta bi mogla da predstavlja ova poruka ? > System files exist <------------ ????????????? Imaš (čini mi se) u dosbook-u spisak svih poruka.

ms.dos.817 valeksa, 04 Mar 93

# # System files exist <------------ ????????????? # evo da odgovorim sam sebi. Znam uzrok šta priozvodi ovu poruku. To je da ona dva sistemska fajla Ibmbio i Ibmdos nisu imala setovan hidden atribut. Kad sam ih setovao poruka se izgubila. E, sada je pitanje zašto se to tako ponaša? Pozdrav.

ms.dos.818 dejanr, 04 Mar 93

Samo da preciziramo: da li koristiš MS DOS ili nešto drugo (u spisku direktorijuma je bio DRDOS ili tako nešto)?

ms.dos.819 valeksa, 05 Mar 93

# Samo da preciziramo: da li koristiš MS DOS ili nešto drugo (u # spisku direktorijuma je bio DRDOS ili tako nešto)? evo precizno. Koristim DRDOS 6.0. Bili su setovani sistemski i arhivski atributi. Zar sistemski ne obuhvata Read only i Hidden ? Pozdrav.

ms.dos.820 dejanr, 05 Mar 93

>> Zar sistemski ne obuhvata Read only i Hidden ? Obuhvata u funkcionalnom smislu, ali fizički su to to nezavisni atributi, svaki se može odvojeno setovati i resetovati.

ms.dos.821 ssokorac, 06 Mar 93

─┼┤ Kod mene ("vulgaris" dos 5.0) ===()() daje poruku Bad command or file Eh, problemi na relaciji 4dos <-> bljak-dos, ovaj, ms-dos ;).

ms.dos.822 garderp, 11 Mar 93

Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5. Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. Posledica: Sa "harda" se dizao dos 4, a dos 5 sa diskete. Razlog: ukoliko se dize sistem sa "harda" racunar startuje dos iz ROMa (skupa sa skrivenim fileovima). Tada sam seo malo da citam upustvo i video da postoji u sistem menu-ju (program koji se ucita pre dosa) opcija koja *nadam se* omogucava start dosa 5 sa harda. Medjutim prilikom dizanja sistema uopste se nije startovao sistem menu. Nije, zato sto da bi se startovao config.sys mora sadrzati neki program iz dosa 4 koji sam obrisao.Promenio sam ekstenziju u sy i tada se startovao system menu. Start-up ipak nisam mogao da promenim zato sto to radi externi program iz dosa (koji sam pobrisao), ali u uputstvu je stajalo da postoji rezervna alternativa (Sys Rq) koja iz System menu-ja omogucava start dosa sa harda. Pre (Sys Rq) naravno vratim ekstenziju u sys i radi, ali... posto ponavljati sekencu: ren... (reset) (dos prompt) ren... exit (Sys Rq) nije bas prijatno molim onog ko ima dos 4 da mi posalje *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** dos 4 (za IBM PS1) ili bar program koji menja opciju start-up (dizanje dos-a sa harda) u sistem menu-ju ili program koji omogucava start system menu-ja sa "zivim" config sys-om.(naravno zaboravio sam imena ovih programa) *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

ms.dos.823 darone, 11 Mar 93

>> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao >> DOS 5. Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. Javi se iborisu, čini mi se da je on imao sličnih problema (ili se bar sreo sa njim). darone

ms.dos.825 ndragan, 13 Mar 93

/#>> C:Đ>dir... / ne radi na DRDOS 6.0 U DRu su izgleda odlučili da ne moraju da emuliraju sve mes-dosove bagove.

ms.dos.826 ndragan, 13 Mar 93

/ System files exist <------------ ????????????? Dok je DR radio CP/M, razlikovao se DIR od DIR za sistemske fajlove (mislim na naredbu), i tek uz upotrebu nekih opcija pristao bi da ih ispiše zajedno; obično bi ispisao koliko je fajlova našao, a onda još i 'a ima i sistemskih'. Nije loše, jer se na CP/Mu često radilo baš to da se razni fajlovi proglase za sistemske, pa ih odjednom nema - ali DIR ti lepo kaže da pogledaš DIR ŠS...

ms.dos.827 vsasa, 14 Mar 93

> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5. > Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. Poucen slicnim iskustvom, iskopirao sam kompletan PC DOS 4.0 za PS/1. Javi mi se mailom da se dogovorimo da ti dam disketu! CAO, Vsasa.

ms.dos.828 sule, 15 Mar 93

Zdravo! Imam jedan 'sitan' problem. Radi se o programu 800 II 1.80. Pored ostalih gluposti koje ume da pravi ova me baš nervira! Stvar je u tome što JAAAAAKOOOOO SPOOOOROOOO :(( radi sa 800K disketama. Recimo da je potrebno 5 do 10 minuta da bi se iskopirao jedan fajl dužine 806.400 (max. slobodan prostor na 800K disketi). To mu dođe previše! Da budem koliko toliko precizniji, pri kopiranju, koje se izvodi pri VERIFY ON (nemam nameru da ga stavim na OFF !) vreme koje je potrebno da se iskopira jedan cilindar, odnosno vreme između dva pomeraja glave je oko 7 sekundi! Nisam merio (nisam bio toliko strpljiv, pa sam uvek odlazio da radim nešto drugo za to vreme :) ali to bi značilo da je za pun disk potrebno 9 minuta i 20 sekundi! Na nekim sistemima se lako reši problem tako što se isključi Turbo mod, poveća se vreme za DMA operacije na uštrb CPU (to rade neki programi za ubrzavanje i usporavanje računara). Jedan takav program je PC Zipper. Inače, ovaj postupak 'pali' uopšte uzev, nezavisno od 800 i ubrzaće rad sa Floppy-jima nekad i po nekoliko puta! Glavni štos je u tome što to ne radi na mom sistemu (ili mojoj verziji 800: II 1.80). Radi se o: - ETEQ 386 / 33.5 Mhz 64 Kb cache. (33.5 se dobija deljenjem 67 MHz sa jednog kristala). Ploča inače nema mane i Landmark kaže 33.8+ MHz. U ploči je 4 MB SIMM DRAM-a - 5.25" floppy je TEAC, a tu je i 3.5" ali on nije važan - AMI BIOS od 12.12.1991. (slobodno zamenite mesec i dan :) - HDD (IDE) & FDD kontroler je neke nepoznate firme, ali odlično radi sa 'normalnim' diskovima - MS DOS 5.00 (bez dodatnih atributa) Ostale stvari nisu bitne jer sam ih zamenjivao i ukidao bez ikakvog ubrzanja. U ovo ubrajam i KOMPLETAN CMOS setup sa gotovo svim mogućim (smislenim) stanjima. Dakle?

ms.dos.829 wizard, 15 Mar 93

> Dakle? Možda najjednostavnije da probaš FDREAD/FDFORMAT kombinaciju. Radi istu stvar (samo malo bolje) i čita bez problema diskete formatirane programom 800. Ako radi normalno, zaboravi 800, ako ne... zaboravi formatiranje na 800K. ;) P.S. Probaj sa izmenom brzine sabirnice.

ms.dos.830 mbole, 15 Mar 93

> Dakle? Probaj da uzmeš fdformat i da promeniš interliv na disketi (kolko znam on je jedini koji to ume). Ako se vreme poboljša znači da je stvar u kontroleru (spor, možda samo deo za rad sa fd), ako ne verovatno je stvar u flopiju.

ms.dos.831 sule, 15 Mar 93

> Dakle? žim sam poslao poruku d/l sam FDFORMAT. Radi brže bez ikakvih podešavanja. A inače, što se brzine BUS-a tiče, rekoh da to pali pod nekim uslovima, ali ovde nije. ( i to pali sa usporavanjem sabirnice !!!! poneki put). Inače kontroler radi savršeno sa normalnim disketama. Što će reći, u neku ruku problem rešen, međutim, ostaje pitanje zašto se to desilo, i jedno novo: Neke flopije FDFORMAT formatira brže, neke sporije. Ne radi se o lošim disketama: sve su 100% ok (ne samo po završetku, nego i inače, formatiranje je UOPŠTE i preko celog diska sporo). Zna li neko razlog? Radi se o njegovom 800K formatu 360K disketa. Inače, FDREAD čita i diskete napravljene pomoću 800K, ali očajno sporo - isto kao 800K (ne verujem da je interleave, mada ne znam koji je kod 800).

ms.dos.832 banex, 16 Mar 93

>> Ako radi normalno, zaboravi 800, ako ne... zaboravi formatiranje na >> 800K. ;) 800 verzija 1.80 je mnogima pravila probleme pa je zato ostavljena i stara verzija na Sezamu. Povuci je i ne bi trebalo da imaš više problema.

ms.dos.833 mbole, 16 Mar 93

> 800K (ne verujem da je interleave, mada ne znam koji je kod 1> 800). Kod 800 je interleave 1:1 kao i kod DOS disketa. > Neke flopije FDFORMAT formatira brže, neke sporije. Ne radi se > o lošim disketama: sve su 100% ok (ne samo po završetku, nego i > inače, formatiranje je UOPŠTE i preko celog diska sporo). Zna > li neko Jedino što mi pada napamet. Da nisu te diskete koje se formatiraju sporo već bile formatirane sa 800 (na 720K), a fdformat si pokrenuo bez /u. Onda on zadržava stari format. Ne sećam se koji je default kod fdformata za 720K diskete al mi se čini da je neki od parametara (interleave,sliding,i kako se već zove onaj treći), promenjen u odnosu na DOS. Promena sliding-a može drastično da ubrza sekvencijalni pristup kakav je baš pri formatiranju. Pogledaj ovo piše u doc fajlu (koji mi se nalazi "negde" na disketama). Ako je ovo poslednje u pitanju izgleda da ti flopi ima spor track-to-track.

ms.dos.834 sule, 16 Mar 93

Taman sam hteo da sam sebi odgovorim na pitanje, kada sam već video da si ti dao odgovor. Štos jeste u tome što se FDFORMAT često pravi pametniji nego što jeste pa hoće da sačuva stari sadržaj iako mu ja to nisam rekao. Kada kažem da se pravi pametniji nego što jeste mislim na to da on ne detektuje svaki put najbolje da li treba ili ne da radi safe format, odnosno da li je disketa prazna. Sve se da ispraviti sa opcijom /u, kao što si stigao da kažeš pre mene. Inače, meni najviše odgovara sector sliding 1 (Y) dok je za X=0. Inače, floppy rastura što se brzine tiče, jedino je pod 800 odvratno spor !

ms.dos.835 mbole, 17 Mar 93

> mislim na to da on ne detektuje svaki put najbolje da li treba > ili ne da radi safe format, odnosno da li je disketa prazna. Ako se ne varam safe format se radi bezobzira na to da li na disketi nešto postoji ili ne, već samo proveri da li je tip formata isti, i ako jeste ide sa safe, a ako nije ide pravi format. Ovo kolko se sećam radi i dos 5.0 format. > Inače, meni najviše odgovara sector sliding 1 (Y) dok je > za X=0. Inače, floppy rastura što se brzine tiče, jedino je pod > 800 odvratno spor ! He taman je za taj jedan sektor sporiji, pa dobiješ najveće moguće usporenje (naravno relativno, posmatrano u odnosu na tvoj flopy sa običnom disketom). Nisam probao za 800 ali za 1.4K na 5 1/4 disketi je najbrže kod mene x2/y3. Flseek javio track to track 38 ms. Bog te vido ko malo matoriji hard. Ovo zaista treba probati jer se menja od flopija do flopija (verovatno i od kontrolera do kontrolera).

ms.dos.836 sule, 17 Mar 93

Znam ja to. Međutim to bi trebalo da znači da je dva (2, two, cvaj...) puta sporiji ili slično. Ali 800 je 6.5 (šest i po, six'n'a half) puta sporiji od FDFORMAT. I ne samo to. Ono što mi je i dalje čudno je to što i FDREAD sa 800 disketama radi isto onoliko sporo kao i sam 800 (6.5 puta sporije, a ne 2) i što FDFORMAT za iste parametre (80 traka, 10 sektora, 2 strane) daje oko 6Kb više prostora! Kako to objašnjavate?

ms.dos.837 mbole, 18 Mar 93

> Znam ja to. Međutim to bi trebalo da znači da je dva (2, two, > cvaj...) puta sporiji ili slično. Ali 800 je 6.5 (šest i po, > six'n'a half) puta sporiji od FDFORMAT. I ne samo to. Ono što Onda će biti da je u pitanju interliv a ne sliding. Sliding bi trebalo da da ubrzanje od oko 2 puta. Ali ako je interliv u pitanju onda taman i dolazi do usporenja od jedno 6-7 puta. > mi je i dalje čudno je to što i FDREAD sa 800 > disketama radi isto onoliko sporo kao i sam 800 (6.5 puta > sporije, a ne 2) i Ako misliš na diskete koje je formatirao 800 onda je to sasvim normalno. Fdread ne utiče na brzinu prenosa disk-računar. On samo omogućava da se čitaju diskete u nestandardnom formatu. Tek ako je tvoja disketa formatirana sa recimo drugim interlivom, ili slidingom, on (tj. ne on već baš taj int. ili slid.) će omogućiti veću brzinu. Otkud bi moglo da bude onih 6KB? Pa, mrzi me da čitam doc, ali verovatno se razlikuju u nekom od parametara, kao što je veličina roota ili tako nešto. Možda su im klasteri različite dužine pa je to neki "mrtav prostor" koji se ovde oslobodio.

ms.dos.838 sule, 18 Mar 93

Dakle: nije interleave. isti je i kod jednog i kod drugog. Sa druge strane, dolazilo bi do problema takve prirode da mi je spor kontroler/drajv ali nije. Dalje mislim da FDREAD može da utiče na brzinu. Inače, 800 kod nekog radi brže, odnosno normalnom brzinom, a kod mene ne. Veličina root-a je ista, a drugo, šta misliš koliko bi directory entries stalo u onih 6Kb? Klasteri su po dva sektora i kod jednog i kod drugog, a sektori (normalno!) 512 bajtova. Dakle, nije mrtav prostor!

ms.dos.839 wizard, 18 Mar 93

> Veličina root-a je ista, a drugo, šta misliš koliko bi directory entries > stalo u onih 6Kb? Klasteri su po dva sektora i kod jednog i kod drugog, a > sektori (normalno!) 512 bajtova. Dakle, nije mrtav prostor! Možda ne pravi dva FAT-a?

ms.dos.840 sule, 20 Mar 93

Bilo bi glupo, ali proveriću!

ms.dos.841 sule, 20 Mar 93

Proverio sam. Ima oba FAT-a, ali: 800 ima veći FAT. Nisam se setio da pogledam da li je nekom greškom još i 16-bitni! Tačnije rečeno, sektor 0 je boot, SEKTORI 1-5 (pet) su 1. kopija FAT-a, 6-10 su druga, 11-24 root dir (jeste veći nego ko FD!) i 25-1599 data. FD ima boot na 0, 1-3 i 4-6 su FAT, 7-13 root dir a 14-1599 FAT. FD dopušta 112 dir. entries, dok 800 224 (duplo više) u root-u. Dakle, u pitanju je sve po malo. FD racionalnije koristi FAT (800 ima FAT za do 1706 cluster-a, a FD za 1024 što je OK s obzirom na format od 800K). U root-u može da prihvati manje file-ova, ali bože moj, ako ti baš toliko fajlova treba u ROOT-u, na FLOPPY-ju onda stvarno ... a sve se da rešiti kreiranjem sub-dir-a. Eto, odgovorio sam**2 sebi. Aleksandar Šušnjar.

ms.dos.842 bulaja, 20 Mar 93

**** new file **** R:\IBMPC\SYSTEM\*.* ---------------------- dos6updt arj 67477 Update za DOS 6.0 (emm386, himem, ramdrive, smartdrv) Za one koji vec koriste DOS 6.0: Update za neke programe tj. drajvere MS-DOS-a 6.0. Datiran 12.02.93, sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, ramdrive.sys i smartdrv.exe.

ms.dos.843 mbole, 20 Mar 93

E pa ovo me je zaintrigiralo pa sam izveo par sitnih testova. Kopiranje sa harda na diketu i obrnuto, fajlova različite dužine, tako da je to ukupno oko 710K. U fajlu uz poruku imaš izveštaje koje daju chkdsk i diskedit, kao i sadržaj autoexec.bat i config.sys pri testu. Prva stvar, nije mi jasno gde si našao onih 6K. Kao što se vidi iz dva izveštaja koja je dao chkdsk veličina slobodnog prostora je ista. Drugo što se tiče brzine. Ispod je data tablica sa merenim razultatima, koji nisu bog zna kako mereni (jedno ponavljanje, mereno štopericom), ali su dovoljno tačni. Kod mene je 800 čak nešto brži od fdread. Obe diskete su formatirane sa 80 traka 9 sektora bez ikakvih dodatnih opcija. Tj fdformat je po defaultu (interl. 1:1 x:0 y:0). Linije za formatiranje: 800: format a: /t:80 /n:9 /u fdformat: fdformat a: /f720 /u Kao što se vidi iz tablice rezultati su identični za diskete formatirane različitim programima, kada je jedan isti drajver u memoriji. Ovo je normalno i očekivano jer je format potpuno isti u oba slučaja. Jedino što se na disketama razlikuje je deo u boot sektoru gde piše ime programa koji je formatirao. Pošto ti fali tih 6K na jednoj disketi a takođe imaš primetno usporenje, jedino što mi pada napamet je da možda imaš "gosta" na računaru. Poteraj skan za svaki slučaj (ako ga već ne teraš redovno). Druga je mogućnost da je BIOS tvog računara (ako se dobro sećam 800 se kači na BIOS poziv a fdread na DOS), malo neobičan pa 800 neume da sarađuje sa njim. Međutim (ako sam dobro protumačio tvoju poruku), kod tebe brzina ne zavisi od toga koji je program u memoriji već kojim je programom formatirana disketa, pa ovo opet ne ide. c:\test> copy *.* a: ┌┬──────────────────┬────────────┬────────────┐ │└──┐ u memoriji │ │ │ │ └──────────┐ │ 800 │ fdread │ │ disketa └───┐│ │ │ ├──────────────────┴┼────────────┼────────────┤ │ 800 │ 1min 12s │ 1min 49s │ trajanje formatiranja ├───────────────────┼────────────┼────────────┤ │ fdformat │ 1min 10s │ 1min 49s │ 800 1min 17s └───────────────────┴────────────┴────────────┘ fdformat 1min 49s c:\test> copy a:*.* c: ┌┬──────────────────┬────────────┬────────────┐ │└──┐ u memoriji │ │ │ │ └──────────┐ │ 800 │ fdread │ │ disketa └───┐│ │ │ ├──────────────────┴┼────────────┼────────────┤ │ 800 │ 57s │ 1min 28s │ ├───────────────────┼────────────┼────────────┤ │ fdformat │ 55s │ 1min 22s │ └───────────────────┴────────────┴────────────┘ test.zip

ms.dos.844 wizard, 21 Mar 93

> a sve se da rešiti kreiranjem sub-dir-a. A može mu se navesti i parametar da foramatira disketu sa više mesta u root dir-u. :) Samo još da bolje testira pri formatiranju... :(

ms.dos.845 mbole, 21 Mar 93

> 800 ima veći FAT. Nisam se setio da pogledam da li je nekom > greškom još i 16-bitni! Tačnije rečeno, sektor 0 je boot, > SEKTORI 1-5 (pet) su 1. kopija FAT-a, 6-10 su druga, 11-24 root > dir (jeste veći nego ko FD!) i 25-1599 data. Sad mi tek pade na pamet. Koji 800 koristiš. Da nije ver 1.8. Taj ume da brljavi.

ms.dos.846 darone, 21 Mar 93

>> sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, >> ramdrive.sys i smartdrv.exe. Našta liči himem.sys iz dosa 6.0 + dos 5.0. I da li se sudaraju? žisto sumnjam da se sudaraju, ali pitam da li je neko probao, pa ako jeset, pa ima i povoljne pritike, da udarimo :) darone

ms.dos.847 milan, 22 Mar 93

>>> sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, >>> ramdrive.sys i smartdrv.exe. > > Našta liči himem.sys iz dosa 6.0 + dos 5.0. I da li > se sudaraju? žisto sumnjam da se sudaraju, ali > pitam da li je neko probao, pa ako jeset, pa ima i > povoljne pritike, da udarimo :) Ne znam kakav bi to bio update kada nosi datum 12. februar 1993., a DOS 6.0 nosi datum 22. februar 1993. Moguće je, jedino, da su ti fajlovi zamišljeni kao update beta verziji DOS-a 6.0 (ne znam koliko ih ima sećam se neke od jula 1992. koja je očigledno bila više neki interni release jer je imala krnji help), ali su onda deset dana kasnije izdali i zvaničnu verziju. Pl poz M P.S. Pardon! Upravo sam uporedio fajlove i isti su kao u originalnoj verziji DOS-a 6.0 od 22. februara ove godine, samo je datum promenjen. Dakle to su fajlovi iz zvanične verzije namenjeni očigledno update-u beta verzije.

ms.dos.848 sule, 22 Mar 93

Heh. Odgovor svima koji su ga tražili: - Koristim 800 II 1.80. Zaključio sam da je đubre. - FD Format mi formatira disketu za minut i neki sitan kusur a 800 za preko 9 minuta! - Drug koji je testirao brzinu nije koristio /X i /Y opcije kako treba. - Jedna primedba na FD Format: Ne prepoznaje automatski koja se disketa nalazi u drajvu (ili bar ne uvek, meni nikad) tako da ne mogu da menjam diskete od 1.2 i 800 kako mi se ćefne, već moram da npr. preformatiram neku disketu na dotični format !!! Toliko za sada.

ms.dos.849 darone, 23 Mar 93

>> - Koristim 800 II 1.80. Zaključio sam da je >> đubre. Jel mogu (ponovo) da ti savetujem da uzmeš 800 V1.40? I formatiraš formatom iz dosa (doduše, fdformat nikada nisam probao, nije mi zatrebao, pa ne znam da li on sam formatira). U svakom slučaju uzmi 1.40, evo ja ga koristim i nije mi nikada napravio ni štetu ni probleme. darone

ms.dos.850 sule, 23 Mar 93

spoooooorooooooo ! FD Format radi br#&%$ (upravo je probio zvučni zid... :) Ali ipak, FD FORMAT zeza, t.j. ne prepoznaje dobro format disketa posle formatiranja. Dok se nešto ne formatira sve lepo radi :)

ms.dos.851 dejanr, 24 Mar 93

Da li je izašao DOS 6.0? Koliko pratim u NOVOSTI/microb (ne pročitam baš sve kad šaljem ali valjda bi to primetio ;), nije. Ali, danas mi dođe pod ruke jedan računar koji je jutros stigao iz Nemačke, na njemu DOS 6.0. I to ne piše da je beta verzija, nego, reklo bi se, prava. Uz računar je stigao i rečeni DOS na 3 diskete po 1.44 mega (koje baš i ne liče na originale ;), datumi na fajlovima su 22.februar 1993, vreme 6:00. Diskete sam "konfiskovao", evo stoje mi kući i ja se pitam šta sam to doneo a nešto mi se ne instalira na računar dok ne znam šta je u pitanju.

ms.dos.852 milan, 24 Mar 93

> Koliko pratim u NOVOSTI/microb (ne pročitam baš sve kad šaljem ali valjda > bi to primetio ;), nije. Ali, danas mi dođe pod ruke jedan računar koji je > jutros stigao iz Nemačke, na njemu DOS 6.0. I to ne piše da je beta > verzija, nego, reklo bi se, prava. Uz računar je stigao i rečeni DOS na 3 > diskete po 1.44 mega (koje baš i ne liče na originale ;), datumi na > fajlovima su 22.februar 1993, vreme 6:00. Diskete sam "konfiskovao", evo > stoje mi kući i ja se pitam šta sam to doneo a nešto mi se ne instalira na > računar dok ne znam šta je u pitanju. Jeste, DOS 6.0 je. Radi već par dana kod mene i ispravan je. Pl poz M

ms.dos.853 d.petrovic, 24 Mar 93

Ă> Da li je izašao DOS 6.0? Ja te lepo pre 1-2 meseca u klubu pitao i naglasim da NIJE BETA VERZIJA, popušta pažnja izgleda ;)). DOS 6.0 ide na 4*1.44 i ne preporučujem ti ga. Pozdrav, Dejan P.S. Šta ti daje ver/r ?

ms.dos.854 nboskovic, 24 Mar 93

*> Da li je izašao DOS 6.0? žuo sam da je nebeta verzija DOS-a 6.0 stigla i kod nas iz Singapura :)) (c) klap nikola

ms.dos.855 sule, 24 Mar 93

Ne znam koliko vam to znači, ali imam druga koji već duže vreme poseduje neku verziju DOS-a 6.0. Verovatno je u pitanju Beta ali je dovoljno vremena prošlo od kada je on instalirao svoj ... i nije imao nikakvih problema, ali nije imao šta da mi kaže o njemu - ni lepo ni ružno ... :)

ms.dos.856 bulaja, 24 Mar 93

E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0! Nalazite se npr. u direktorijumu X:\test, koji sadrzi poddir koji se takodje zove test (dakle X:\test\test). Sad zadajte jedno: X:\test> LABEL Y: a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u: X:\test\test> Meni se bug nije bas bezazleno manifestovao :). Formatirao sam disketu, dao joj label i onda ne gledajuci prompt opaltio "move . a:". Tek u pola posla sam ukapirao da je glupi DOS label promenio dir pa sam morao da vracam stvari nazad. :)

ms.dos.857 vstan, 25 Mar 93

> ... DOS 6.0 ide na 4*1.44 i ne preporucujem ti ga. Sto ga ne preporucujes ?

ms.dos.858 korvin, 25 Mar 93

Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može sa cd ... da se ode dva direktorijuma ispod. Svaka sledeća tačka označava jedan dir. Lepo bogami :) Jos jedna igra sa dosom. Prebacivao sam poskokom neki fajl u yuascii i pošto nisam ranije radio sa njim greškom sam upotrebio komandu -$ koja zaglavlje koristi kao naslov fajla u koji će se smestiti novi tekst. Poštujući ovu komandu, poskok je napravio fajl sa nazivom P O G L A V . Fajl se pojavljivao normalno sa komandom dir. Naravno, nikako nisam mogao da izlistam sa listom, nisam mogao ni da ga obrišem ve dok nisam upotrebio stari dobri pct4.3 ... Da se parafraziram - lepo bogami ;)

ms.dos.859 dejanr, 25 Mar 93

Probao i ja, ista stvar. Svašta :) Svaka čast na otkriću! Na obližnjem računaru je DOS 6.0... probam na njemu... isto :( Moram da ostavim poruku na BIX-u u tom smislu ;)

ms.dos.860 mjova, 25 Mar 93

> E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0! > X:\test> LABEL Y: > X:\test\test> svašta, to isto radi i 4dos, možda nije bug? ;)

ms.dos.861 bulaja, 25 Mar 93

│Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) moze sa cd ... │da se ode dva direktorijuma ispod. └─── Moze samo u 4DOS-u, u MS-DOS-u jok.

ms.dos.862 bulaja, 25 Mar 93

│svasta, to isto radi i 4dos, mozda nije bug? ;) └─── Jeste, LABEL je eksterni MS-DOS program. 4DOS nema bugove, samo one nasledjene od MS-DOS-a :)

ms.dos.863 dejanr, 25 Mar 93

Novi DOS ima sjajno sređenu mogućnost da u CONFIG.SYS pravite razne konfiguracije sistema, nešto kao BOOT.SYS samo ugrađeno u sam OS. Jedna od divnih stvari je što ima NUMLOCK=OFF | ON tako da mogu da stavim da se računar budi sa ugašenim NumLock :) Jedan "bajt lične prirode" ako iz radoznalosti pustite DBLSPACE (DOS-ov Šteker) i napravite neki duplirani disk, pa ga posle obrišete, DBLSPACE.BIN vam "večito" stoji u memoriji i uzima jedno 50 K. Probao sam da ga ukinem na razne načine, čak sam najzad obrisao i DBLSPACE.BIN, a on ništa :( Najzad se pokazalo da se DBLSPACE.BIN sam prekopirao u C:\ i još napravio DBLSPACE.INI - oba fajla su hidden. Tek kada sam ih obrisao memorija se vratila. Prvi utisci o novom DOS-u veoma povoljni!

ms.dos.864 vpetrovic, 25 Mar 93

>> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5. >> Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. >> Posledica: Sa "harda" se dizao dos 4, a dos 5 sa >> diskete. >> Razlog: ukoliko se dize sistem sa "harda" racunar >> startuje dos iz ROMa (skupa sa skrivenim fileovima). Evo ti customiz.exe kojim podešavaš odakle se diže sistem. customiz.exe

ms.dos.865 d.petrovic, 25 Mar 93

Ă> Sto ga ne preporucujes ? O tome bi mogao više leonardo. Instalirao je i skinuo DOS 6.0 5 puta za mesec dana. ZA: lepo rasporedi memoriju, napravi veliki UMB, ... lepo mu izgleda mem /c ;))) PROTIV: nepouzdan : pobrljavio po jednom direktorijumu (posledice još postoje), napravio fajl blabla H.RA kome ne možeš da promeniš atribute pa ni da ga obrišeš. Inače fajl je dužine 0, a kad edituješ disk i nađeš taj direktorijum (ROOT) HAOS !!! sva ta lepo raspoređena memorija mu se ne slaže baš sa udovicama, a ostali programi...?? videćemo :)

ms.dos.866 valeksa, 25 Mar 93

# takodje zove test (dakle X:ĐtestĐtest). Sad zadajte jedno: # X:Đtest> LABEL Y: # a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u: # X:ĐtestĐtest> # nije tako u DRDOS 6.0. Samo da se zna. Pozdrav.

ms.dos.867 darone, 25 Mar 93

>> X:\test> LABEL Y: >> a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u: >> X:\test\test> Ha, živa istina. Inače, ne samo da se manifestuje na jednom poddirektorijumu, već i na više: d:\temp\x> d:\temp\x\label c: trte mrte... d:\temp\x\temp\x> darone

ms.dos.868 vitez.koja, 25 Mar 93

#=> Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može #=> sa cd ... da se ode dva direktorijuma ispod. Svaka Medjutim, copy xxx.xxx ...\DIR nece da radi, nego moras da pises copy xxx.xxx ..\..\DIR

ms.dos.869 spantic, 26 Mar 93

> Na obližnjem računaru je DOS 6.0... probam na njemu... Dobro, koje su to prednosti DOS 6.0? Ako ih ima naravno :)

ms.dos.870 feniks, 26 Mar 93

> E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0! > - - - > Meni se bug nije bas bezazleno manifestovao :). Formatirao sam disketu, > dao joj label i onda ne gledajuci prompt opaltio "move . a:". Tek u pola **** Odkud MOVE u MS-DOS-u 5.0? Mora da koristiš i 4DOS ;) BTW, bio je negde 1990. godine u Računarima jedan programčić u C-u (TC V2.0) koji izvršava ovu komandu ali samo za hard. Ako ima zainteresovanih mogu da ga pošaljem i ovde, pa da ga neka dobra duša osposobi da radi i sa floppy diskovima ;) Pozdrav, S.P.

ms.dos.871 viktor, 26 Mar 93

Zdravo, Cini mi se da za time nema potrebe jer je u MS-DOS 6.0 (official release, onaj kojega je Milan Bozic prvi pomenuo, cini mi se) uneta i (external) komanda MOVE ... ;) Nije onako uradjena kao u 4DOS-u ... :) Ali, ipak se krece ... Pozdrav.

ms.dos.872 spantic, 26 Mar 93

> (external) komanda MOVE ... ;) Nije onako uradjena kao u > 4DOS-u ... :) Ali, ipak se krece ... Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti 4DOS ;)

ms.dos.873 peca.st, 26 Mar 93

!-> Odkud MOVE u MS-DOS-u 5.0? Mora da !-> koristiš i 4DOS ;) Pri instalaciji MSDOSa 5.0 formira se batch file move.bat: copy %1 %2 del %1 Valjda sam u pravu? Peđa.

ms.dos.874 eagle, 27 Mar 93

> copy %1 %2 > del %1 > Valjda sam u pravu? Užas!!! Ako se stvarno formira, daj da ga što pre obrišem! Šta ako ne postoji path koji navedeš pod %2, pa ti ne kopira ništa, a obriše ono staro. ) ( < E > ) (

ms.dos.875 milan, 27 Mar 93

> Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti 4DOS ;) A što da ne? Ako su kupili čak četiri proizvoda drugih firmi samo za ovu verziju (SpeedStor, Central Point Antivirus, Symantec-ov defragmentator i još neke sitnice) zašto ne bi uzeli i 4DOS koji je zasigurno bolji komandni procesor od COMMAND.COM-a. To nije "priznanje poraza" već praktična politika velike firme koja kupuje kvalitetne softverske module od manjih firmi, naravno tek kada se dokažu. Lično imam utisak da Symatnec nije baš najbolje prošao sa NDOS-om (što je bila verzija 4DOS-a 3.xx pravljena za njih) pa se zato MicroSoft još nije odlučio da to kupi, već neka poboljšanja koja je imao 4DOS piše sam. Recimo, uveli su MOVE (istina spoljnu komandu). Držim da je glavna mana 4DOS-a to što je praktično upotrebljiv samo na 386+ mašinama a još uvek ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima gigantski com fajl (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Kada bi ga razbili na module verovatno bi bio upotrebljiviji. Pre očekujem da će se u sledećim verzijama (mada je dodavanje po jedan za svaku novu verziju ipak Microsoft-ov bezobrazluk) pojavljivati utility programi za tastaturu i ekran (ubrzavači, ReDOS i slično) kao i da će kompresioni programi za disk postati standard transparentan za korisnika. Uostalom i DBLDISK.BIN se sada u 6.0 diže pre config.sys-a, propita disk ima li na njemu fajl koji čini novi komprimovani disk i digne se. Korisnik, čak i prilično verziran to ne vidi. Pl poz M

ms.dos.876 dcolak, 27 Mar 93

│ Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti │ 4DOS ;) Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio Norton :) Sledge DAMMIR!

ms.dos.877 spantic, 28 Mar 93

> Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više > sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio > Norton :) :)))))))))) žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca 4DOSa i to da stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je u međuvremenu izbačen 4DOS 4.0 ;) Potez godine :))

ms.dos.878 dcolak, 28 Mar 93

│ žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca │ 4DOSa i to da stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je │ u međuvremenu izbačen 4DOS 4.0 ;) Znam da je kupljen 4DOS, pa to se vidi po svemu. No ipak imam više poverenja kad poznata firma udari svoj pečat. BTW, šta 4DOS 4.0 ima a NDOS nema, iskreno me zanima... Sledge DAMMIR!

ms.dos.879 vasic, 28 Mar 93

> Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više > sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio > Norton :) A glavni fazon je u tome što ga Norton NIJE napravio već kupio od JP softvera (zastarelu) verziju 3.xx i promenio korirajt poruku. :)

ms.dos.880 paki, 28 Mar 93

> (istina spoljnu komandu). Držim da je glavna mana 4DOS-a to > što je praktično upotrebljiv samo na 386+ mašinama a još uvek > ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima gigantski com fajl > (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Kada bi ga > razbili na Grešiš, na svakoj mašini koja ima bar 100Kb XMS (a koji AT to nema?) 4DOS se digne u nj :) i zauzme oko 3Kb osnovne memorije. Veoma je upotrebljiv i na 286/12.

ms.dos.881 sule, 28 Mar 93

Što se mene tiče, najbolje bi bilo da se ponudi više shell-ova odjednom! Zašto da ne? Već stadardni COMMAND.COM, SHELL, 4DOS ... možda još neki... Ja lično preferiram 4DOS (386, i zbog toga pojede manje memorije nego COMMAND.COM...) .... naoružao sam ga "do zuba" raznim podešavanjima, aliasovima, promptovima i batch file-ovima.

ms.dos.882 nbatocanin, 29 Mar 93

> Držim da je glavna mana 4DOS-a to što je praktično upotrebljiv samo > na 386+ mašinama a još uvek ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima > gigantski com fajl (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što je davao više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap na disk i bio sam prezadovoljan brzinom: mislim da je usporenje kod kucanja standardnih komandi zanemarljivo zbog čitanja eksternog modula sa diska. A znam nekoliko ljudi koji ga koriste i na XT računarima.

ms.dos.883 dcolak, 29 Mar 93

│ A glavni fazon je u tome što ga Norton NIJE napravio već │ kupio od JP softvera (zastarelu) verziju 3.xx i promenio │ korirajt poruku. :) Ma znam da nije no pogrešno se odrazih ;) So, again, koja su poboljšanja verzija 4 4dos-a u odnosu na NDOS ?! Sledge DAMMIR!

ms.dos.884 vcalic, 29 Mar 93

>> žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca 4DOSa i to da >> stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je u međuvremenu izbačen 4DOS >> 4.0 ;) A uz to je 4DOS 4.0 za dve klase iznad verzije 3.x pa je mogao da se zove i 5.0 ;)

ms.dos.885 vcalic, 29 Mar 93

>> Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što je davao >> više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap na disk i bio sam >> prezadovoljan brzinom: mislim da je usporenje kod kucanja standardnih >> komandi zanemarljivo zbog čitanja eksternog modula sa diska. A znam >> nekoliko ljudi koji ga koriste i na XT računarima. Apsolutno se slažem. Ja sam ga koristio 3 godine na 286 ploči koja nije imala pod milim bogom nikakvu extended ili ?MS memoriju.

ms.dos.886 vcalic, 29 Mar 93

>> Ma znam da nije no pogrešno se odrazih ;) >> So, again, koja su poboljšanja verzija 4 >> 4dos-a u odnosu na NDOS ?! Glupo je nabrajati ima ih suviše. Ali razlika je otprilike kao između DOS- a 2.11 i DOS-a 5.0. ;)

ms.dos.887 bearboy, 29 Mar 93

║ Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može sa cd ... da ║ se ode dva direktorijuma ispod. Svaka sledeća tačka označava jedan A sa običnim bekslešom letiš pravo u root :)

ms.dos.888 ognjen, 29 Mar 93

Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju? Probao sam (npr.): dir | cd.. i nece

ms.dos.889 dejanr, 29 Mar 93

Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28 godina). [ Možda nije baš za PC.OS/ms.dos ali... :) ]

ms.dos.890 dejanr, 29 Mar 93

MS DOS 6.0 će zvanično biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu se zna (čak i ovde :) ali ipak je zanimljivo pročitati kakva se fešta planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skaču. NOVOSTI/microb +1190.

ms.dos.891 ssokorac, 29 Mar 93

─┼┤ se digne u nj :) i zauzme oko 3Kb osnovne memorije. Da budemo precizni, 4K.

ms.dos.892 ssokorac, 29 Mar 93

─┼┤ udari svoj pečat. BTW, šta 4DOS 4.0 ima a NDOS ─┼┤ nema, iskreno me zanima... Ne može da stane u jednu poruku :). Razlike su vrlo velike...

ms.dos.893 milan, 30 Mar 93

> MS DOS 6.0 će zvanično biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu > se zna (čak i ovde :) ali ipak je zanimljivo pročitati kakva se > fešta planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skaču. > NOVOSTI/microb +1190. žekni der! Šta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo? Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija? Pl poz M

ms.dos.894 ppekovic, 30 Mar 93

>> dir | cd.. To što si uradio je tzv. pipe. Zameni | sa ^ i dobićeš ono što želiš. Paya

ms.dos.895 dcolak, 30 Mar 93

│ Glupo je nabrajati ima ih suviše. Ali razlika je otprilike │ kao između DOS- │ │ a 2.11 i DOS-a 5.0. ;) Ali daj neku očiglednu razliku. Nagovori me da pređem na 4Dos, razmišljam se da uradim tako nešto... Sledge DAMMIR!

ms.dos.896 wizard, 30 Mar 93

> Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju? Ako se dobro sećam, na MS-DOS 5.0 za to se koristi Alt-T? Ako koristiš 4DOS, možeš da definišeš bilo šta, ja sam izabrao 'Ę'.

ms.dos.897 ssokorac, 30 Mar 93

─┼┤ Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju? ako koristiš 4dos onda diržcd.. ž je shift-6. U 4dos.ini-ju možeš umesto ž namestiti i na nešto drugo. Ako ne koristiš 4dos - sam si kriv :).

ms.dos.899 sule, 30 Mar 93

Dalje: mozes da grupises vise naredbi da rade kao jedna, sa ( i ) - kao u C-u i Pascal-u: for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i) ili da sa TAB-om biras koji ces program da startujes ( pritiskanjem TAB-a vise puta u komandnoj liniji se pojavljuju imena programa redom kojim se nalaze u dir-u) ima vise %@ funkcija i vise prompt "karaktera" (od kojih keni ne rade :( )

ms.dos.900 dcolak, 30 Mar 93

│ Ne može da stane u jednu poruku :). Razlike su vrlo │ velike... Ali bar nešto, bilo šta, jedna rečenica, reč!!!! PLIIIZZ! :)) Sledge DAMMIR!

ms.dos.901 skerl, 30 Mar 93

│> MS DOS 6.0 ce zvanicno biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu │> se zna (cak i ovde :) ali ipak je zanimljivo procitati kakva se │> festa planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skacu. │> NOVOSTI/microb +1190. │ │ Cekni der! Sta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo? │ Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija? └───── Ukoliko je to ikakva provera ts, iz Nortona, je rec beta nasao samo u tri fajla (msavirus.lst vsafe.com i mwavscan.dll) i to kao ime ili deo imena nekog virusa :) Pozdrav, Skerl.

ms.dos.902 korvin, 30 Mar 93

>> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je >> Microsoftova službenica Melinda French (28 godina). Da to nije ona što mu je ostavljala mail da izađu a on joj odgovorio posle 6 meseci ? ;) P.S. Ako nije to onda je 100% sekretarica ;>

ms.dos.903 ognjen, 30 Mar 93

)-> To sto si uradio je tzv. pipe. Zameni | sa ^ i dobices ono )-> sto zelis. ---------- C:\SOR> dir ^ cd.. Too many parametars - cd.. C:\SOR> dir ^cd.. Volume in drive C is NIJE_VAZNO Directory C:\SOR\ File not found C:\SOR> dir^cd.. Bad command or file name ---------- ...Ne ide!

ms.dos.904 ognjen, 30 Mar 93

)-> dirCcd.. )-> )-> C je shift-6. U 4dos.ini-ju mozes umesto C namestiti i na )-> nesto drugo. Ako ne koristis 4dos - sam si kriv :). Ne koristim 4dos. Ima li mogucnosti da se problem resi u ms-dos 5.00? Ognjen

ms.dos.905 ognjen, 30 Mar 93

)-> for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i) Ovo mi nije jasno. Moze malo po srpski? Ognjen ps: Jel ti pricas o paskalu ili dosu?

ms.dos.906 vitez.koja, 30 Mar 93

#=> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. #=> Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28 #=> godina). Kad se pojavi GIF izabranice srca njegova, nemoj da te mrzi da ga prebacis ovamo... Cisto da vidimo koliko se dobija za 7*10^9 $ :)

ms.dos.907 ivanna, 31 Mar 93

> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica > je Microsoftova sluzbenica Melinda French (28 godina). Jao, nije valjda! ;((

ms.dos.908 spantic, 31 Mar 93

> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. > Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28 > godina). A zato je padao sneg... ;)

ms.dos.909 dejanr, 31 Mar 93

>> Cekni der! Sta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo? >> Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija? Uvek kada se pojavljuje nova verzija DOS-a ponovi se otprilike ista priča. Prvo stigne beta verzija. Onda stigne verzija koja se normalno daje časopisima (koji se zaključuju par meseci pre D Day-a) da bi se prikaz pojavio kada i program. Pošto u toj verziji ne piše da je beta, "svi" su ubeđeni da je DOS već izašao. Kada stvarno izađe, pojavi se verzija koja je jako slična toj "verziji za časopise" ali su datumi obično drugi i ima po neka minorna razlika. Dakle, ovo što imamo je ok verzija, ali nije prava produkciona. Inače, pogreših i pomenuh na BIX-u u nekoj konferenciji DOS 6.0 i, naravno, svi kažu da to ne postoji i pitaju kako izgleda. Nije mi ostalo drugo nego da prevedem tekst za "Računare" na tu temu i da ga pošaljem - jeste mene "bolelo" da pišem X kilobajta na engleskom, ali sada bar njih "boli" što softver pre stigne iza "gvozdene zavese" nego do njih ;)

ms.dos.910 darone, 31 Mar 93

>> )-> for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i) >> >> Ovo mi nije jasno. Moze malo po srpski? Ovo je 4DOS, a šta radi, evo: iz tekućeg direktorijuma redom ide od jednog do drugog fajla (*.*), ispiše jedan prazan red (echo.), zatim Typing [ime.ext], a zatim i sam fajl. I tako dok ne odtajpuje sve fajlove. darone p.s. nemam 4DOS :)

ms.dos.911 d.petrovic, 31 Mar 93

Ă> ali sada bar njih "boli" što softver pre stigne iza "gvozdene Ă> zavese" Koliko si bio okrutan? Jesi li im rekao KAD je bio ovde ? ;>>>

ms.dos.912 dr.grba, 31 Mar 93

>> Ne koristim 4dos. Ima li mogucnosti da se problem resi u ms-dos 5.00? Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. I ide (po primeru) dircd.. Pozdrav, dr ÔpŰa

ms.dos.913 zkrstic, 31 Mar 93

>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica >> je Microsoftova sluzbenica Melinda French (28 godina). > > Jao, nije valjda! > ;(( :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Nisi valjda toliko potrešena :))))))) Zkr ;)

ms.dos.914 sule, 31 Mar 93

Covek ti je odgovorio u 1.910. Inace, nemoj da koristis YUSCII dok citas sta sam napisao... znak ^ sluzi za razdvajanje pojedinih naredbi a ( i ) za njihovo grupisanje u jedn. Sto ce reci, za svaku iteraciju onog for-a on ce da uradi sve tri naredbe, a ne samo jednu kao sto to (ne)ume obican DOS! Ako ne znas sta je for (toga ima i u obicnom DOS-u), pogledaj u neku knjigu... nemam vremena da ti objasnim...

ms.dos.915 ladislavs, 31 Mar 93

> Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što > je davao više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap > na disk i bio sam prezadovoljan brzinom: mislim da je Ako imam samo 256 K EXT memorije slobodno, da li je bolje da stavim swap to disk ili swap to XMS. Ako stavim swap to disk - više memorije dajem Ncache-u ili programima koji prepoznaju XMS, a ako dam 4dos-u - ovaj je brži. Imam osećaj da je bolji swap to disk, al' reko' da priupitam :) ciLa.

ms.dos.916 ladislavs, 31 Mar 93

Dejanr>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Ivanna> Jao, nije valjda! Ma razvešće se uskoro, nemoj da brineš :), samo budi strpljiva ;) ciLa.

ms.dos.917 ematic, 31 Mar 93

> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. > > I ide (po primeru) dircd.. Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez configa i autoexec-a i neće pa neće. --> CP/M je bio bolji ;)

ms.dos.918 wizard, 01 Apr 93

> Nije mi > ostalo drugo nego da prevedem tekst za "Računare" na tu temu i da > ga pošaljem A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi kompajler, koji si najavio još u umetku za DOS 5.0? ;)

ms.dos.919 dejanr, 01 Apr 93

>> A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi >> kompajler, koji si najavio još u umetku za DOS 5.0? ;) Uz DOS 6.0 se dobija isto što i uz DOS 5.0, a to je QBASIC (stari GWBASIC je otišao u penziju). Verzija QBASIC-a je u osnovi QB 4.5, ali nešto osakaćen tako da ne može da generiše .EXE programe. Ali je bazično kompajler, dakle prevede kod i onda ga izvršava. Takođe, meniji su dosta kraći od menija "pravog" QBASIC-a 4.5. Ali je većina važnih stvari (računajući i debugger) i dalje tu.

ms.dos.920 skerl, 01 Apr 93

│ A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi │ kompajler, koji si najavio jos u umetku za DOS 5.0? ;) └──── Dobija se onaj isti interpretator koji se dobija i sa peticom (mladji brat qbasic-a 4.5) i on igra ulogu i editora i helpa samog dosa 6. Pozdrav, Skerl.

ms.dos.921 pedjak, 01 Apr 93

> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. Kod mene ne radi. Imam dos 5.0

ms.dos.922 korvin, 01 Apr 93

Kada startujem sistem, non stop mi je vreme podešeno na 00:00 . Mislio sam da je to do cmos-a, kad ono jock. U cmos-u je vreme ok, ali dos ga izgleda uopšte ne čita :( Programi kao što je manifest, koji čitaju direktno iz cmos-a vreme javljaju normalno vreme. Probao sam i sa 4dos-om i sa plain vanila dos 5.0 i neće. Probao sam i više kombinacija rezidentnih programa i neće. Od drugih stvari imam instaliran bootsys i bootinst (piše se na boot sektor i služi za biranje particija, 386BSD Unix ili Dos). Zna li neko nešto o ovome ? Jel' se i drugima ovo dešava ?

ms.dos.923 darone, 02 Apr 93

>> Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez >> configa i autoexec-a i neće pa neće. Radi, probano na tri mašine pod DOS 5.0. Dakle, probaj još jednom: C:\trtemrte\cd..<ASCII227, ili CTRL-T>dir i radiće. Pod 4DOS neće raditi (nije kompatibilan ;)))), osim ako <227> ne zameniš <94>, odnosno ^. darone

ms.dos.924 darone, 02 Apr 93

>> > Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. >> > Provereno radi. >> >> Kod mene ne radi. Imam dos 5.0 Možda nemaš pravi dos5? darone

ms.dos.925 asterix, 02 Apr 93

>> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. >> >> I ide (po primeru) dircd.. > > Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez configa i > autoexec-a i neće pa neće. Ipak radi! I to na MSDOS 5.00! :) A radi i sa više od 2 komande.

ms.dos.926 ematic, 02 Apr 93

> C:\trtemrte\cd..<ASCII227, ili CTRL-T>dir ~~~<20> a ne <227> Eureka ;). žist dos - nema pojma. Hoće kad se instališe doskey :)

ms.dos.927 dmiladinovic, 02 Apr 93

>> Zna li neko nesto o ovome ? Jel' se i drugima ovo desava ? Ne.

ms.dos.928 wizard, 02 Apr 93

> i on igra ulogu i editora i helpa samog Opa, sad je i help implementiran kroz BASIC. :) U MS-DOS-u 7.0 možemo da očekujemo i da sve eksterne komande pozivaju BASIC interpreter. ;)

ms.dos.929 dr.grba, 02 Apr 93

>> Xm. Kod mene nece :(. Probao i sa diskete, bez configa i autoexec-a i >> nece pa nece. Zao mi je. Nemam objasnjenje. Koristim cist DOS 5, bez ikakvih alt. interpretera. Ako stavim CTRL/T izmedju dve komande na kom. liniji, izvrse se jedna za drugom, isto kao i $T u DOSKEY...HEJ! Da nije do njega? Koristis li DOSKEY? Probaj sa njim! Pozdrav, dr ÔpŰa ---> If it isn't broken, don't fix it.

ms.dos.931 korvin, 02 Apr 93

>> Ne. E bre Dundi ti si bre posto' spartanac :) Ajde makar predloži po kom pitanju da džaram moj DOS ?

ms.dos.932 ognjen, 02 Apr 93

)-> p.s. nemam 4DOS :) Nemam ni ja

ms.dos.933 ognjen, 02 Apr 93

)-> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. 1. Nije pi nego ASCII 20. Pi je ASCII 227 2. Ne radi )-> I ide (po primeru) dircd.. 3. Primer dir cd.. Proban u: dir^Tcd.. ─┐ dir ^Tcd.. ─┤ dir^T cd.. ─┤ dir ^T cd.. ─┤ dir cd.. ^T ─┼┬┐ dir cd..^T ─┼┼┼─── I nijedan nije radio dircd.. ^T ─┼┴┘ dircd..^T ─┤ ^Tdircd.. ─┤ ^T dir cd.. ─┤ ^Tdir cd.. ─┤ ^T dircd.. ─┘ )-> Pozdrav, dr ÔpŰa Da ti ti mene ne zezas povodom 1. aprila?

ms.dos.934 ognjen, 02 Apr 93

Ovo sam pitanje vec postavio ali su mi svi odgovorili za 4dos. Idemo opet: Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u MS-DOSu liniji zadaju dve (ili vise) komande ? ------

ms.dos.935 korvin, 02 Apr 93

>> E bre Dundi ti si bre posto' spartanac :) Ajde makar predloži po kom >> pitanju da džaram moj DOS ? Vreme proradilo ! Kako, zašto, nemam pooojma. Ranije nije hteo (SPanticu ti si mi svedok) ni da pisne a sad ... Izgleda da je kukanje po sezamu jako lekovito, mada, moguće je i da je kompjuter naslutio moju nameru da ga otvorim i čačkam po ploči :) žuvajte se, čuda su počela da se dešavaju ;) P.S. Sorry na duplom exec-u :(

ms.dos.936 dnikolic, 03 Apr 93

>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je Onda bi, znaci, mogo i ja... :) dn

ms.dos.937 dejanr, 03 Apr 93

>> Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u MS-DOSu liniji >> zadaju dve (ili vise) komande ? ------ Ne. Najmanje što ti treba je CED (ima u direktorijumu), ako njega startuješ rezidentno imaš editor komandnih linija, mogućnost zadavanja pseudonima i više linija u redu, razdvojeno ^ Ja koristim CED već godinama i zadovoljan sam. Veoma :) Što, naravno, ne znači da ne postoje i drugi dobri programi koji to omogućavaju :)

ms.dos.938 djelovic, 03 Apr 93

> moguće je i da je kompjuter naslutio moju nameru da ga otvorim > i čačkam po ploči "Dave, this is a highly irregular procedure."

ms.dos.939 korvin, 03 Apr 93

>> Ja koristim CED već godinama i zadovoljan sam. Veoma :) CED ????? Doskey ima više mogućnostii 100% je kompatibilan. U suštini, najbolji je 4dos ;)

ms.dos.940 dejanr, 03 Apr 93

>> CED ????? Doskey ima više mogućnostii 100% je kompatibilan. Kompatibilan sa čim? :) Šta znam, više mi se sviđa kako su rešeni makroi u CED-u, ima cfg fajl koji čita odjednom a ne mora da se poziva za svaki makro... DOSKEY ima zgodno /HISTORY, mada je tu još zgodniji odgovarajući program iz PC Kwik PowerPak-a koji tu istoriju ispisuje u prozoru - pre bih uzeo njega nego DOSKEY kad bih hteo da napustim CED. Ali, obzirom da isti lepo radi već godinama, što da ga diram :) >> U suštini, najbolji je 4dos ;) Hvala ali... ne, hvala ;)

ms.dos.941 dvidovic, 03 Apr 93

> )-> Pozdrav, dr ÔpŰa > > Da ti ti mene ne zezas povodom 1. aprila? Ne zeza covek, učitaj doskey i probaj. Mora da radi.

ms.dos.942 dvidovic, 03 Apr 93

> poziva za svaki makro... DOSKEY ima zgodno /HISTORY, mada > je tu još zgodniji odgovarajući program iz PC Kwik > PowerPak-a koji tu istoriju ispisuje u prozoru - pre bih > uzeo njega nego DOSKEY kad bih hteo da I jedno i drugo, tj. istu stvar :) ima i 4dos. >>> U suštini, najbolji je 4dos ;) > > Hvala ali... ne, hvala ;) A što? Nikad ne reče šta ti smeta kod njega. Može li maalo opširnije?

ms.dos.943 ognjen, 03 Apr 93

)-> Ne. Najmanje sto ti treba je CED (ima u direktorijumu), ako )-> njega startujes rezidentno imas editor komandnih linija, )-> mogucnost zadavanja pseudonima i vise linija u redu, )-> razdvojeno ^ Da, ali nisam startovao CED vec DOSKEY. Mislim da je bolji. Ustvari, one poruke, koje su mnooogi ostvljali, su podrazumevale da je instaliran DOSKEY. To ja nisam znao :(. Sad znam :))) )-> Ja koristim CED vec godinama i zadovoljan sam. Veoma :) Nisam koristio CED, ali po tome sto cujem zakljucujem da je DOSKEY bolji. Krajnje je vreme da predjes na njega. )-> Sto, naravno, ne znaci da ne postoje i drugi dobri programi )-> koji to omogucavaju :) Kao sto rekoh - DOSKEY. Ognjen

ms.dos.944 d.petrovic, 03 Apr 93

Ă> Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u MS-DOSu liniji Ă> zadaju dve (ili vise) komande ? ------ Pa već ste zaključili: NE može OSIM, ako instaliraš DOSKEY. On je deo DOS-a, zar ne? :)

ms.dos.945 petrovics, 04 Apr 93

>> >> > Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. >> >> > Provereno radi. >> >> >> >> Kod mene ne radi. Imam dos 5.0 >> >> Mozda nemas pravi dos5? Ne radi ni kod mene. Tesko da je to zbog "pravog" DOS-a. Pre ce biti da mora da bude instaliran DOSKEY ;)

ms.dos.946 korvin, 04 Apr 93

>> Kompatibilan sa čim? :) Šta znam, više mi se sviđa kako su rešeni >> makroi u CED-u, ima cfg fajl koji čita odjednom a ne mora da se Sa dos-om, naravno :) Mogućnosti su im slične, samo što ced ima problema. Svojevremeno, kada sam prešao na pc-ja koristio sam ced i dos 4.1 i programi su padali kao od šale. Posle je došao dos 5.0 i doskey a posle naravno 4dos :) >>>> U suštini, najbolji je 4dos ;) >> >> Hvala ali... ne, hvala ;) Eh, i ja sam konzervativan čovek i kombinaciju koja dobija ne menjam, ali 4dos.com šije command.com za tri koplja i stvarno je greh ne koristiti ga.

ms.dos.947 pedjak, 04 Apr 93

> Možda nemaš pravi dos5? Ma, hajde :) Ne koristim doskey, pa mi zato ne radi :) Više volim dosedit.

ms.dos.948 ognjen, 04 Apr 93

)->> )-> Pozdrav, dr ÔpŰa )->> )->> Da ti ti mene ne zezas povodom 1. aprila? )-> )-> Ne zeza covek, ucitaj doskey i probaj. Mora da radi. Da, radi!

ms.dos.949 vitez.koja, 04 Apr 93

#=> Kao sto rekoh - DOSKEY. Mnogima sa otvorio oci ovom porukom ;>>

ms.dos.950 nbatocanin, 04 Apr 93

> Imam osećaj da je bolji swap to disk, al' reko' da priupitam :) Nisam baš 100% siguran, ali i ja to mislim: kad otkucaš "DIR" pa <Enter> nije previše važno da li će se rezultat videti za 0.001 ili 0.002 sekunde! A višak memorije je bolje prepustiti drugim programima.

ms.dos.951 darone, 05 Apr 93

>> Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u >> MS-DOSu liniji zadaju dve (ili vise) komande ? DA! :) Konačno su doca.grba i ematic provalili o čemu se radi: DOSKEY. darone

ms.dos.952 dejanr, 05 Apr 93

>> A što? Nikad ne reče šta ti smeta kod njega. Može li maalo >> opširnije? Šta da ti kažem, ni jedna konkretna stvar mi ne smeta, ako već plaćam DOS i ako mi on već radi posao, što da plaćam i 4DOS? ;) Mada, kad pogledam, ako već plaćam DOS koji ima lep DOSKEY, što da plaćam i CED? Sve je to stvar navike. Što se 4DOS-a tiče, čovek za pare svašta radi pa tako i ja povremeno moram da radim na nekom računaru na kome je isti instaliran. Nije on, ruku na srce, loš, kada su naši preci uspeli da se prilagode životu na kopnu posle slatkog života u slanoj vodi, i kada su zabeleženi primeri ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se čovek prilagoditi i 4DOS-u. Ali... Jedna od stvari kod 4DOS-a od koje mi se "digla kosa na glavi" je kad smo pisali neko programče za logovanje na Novell, bila je prva verzija i kao takva dosta "primitivna". Pod COMMAND.COM-om radi sasvim lepo. Pustimo slučajno na jednom računaru na kome je 4DOS, kad ono... ispisa lepo password (koji je, kao, trebalo da se sakrije ;) i pored njega noticu, koliko da nam kaže da je korišćeni metod odsvirao svoje ;) Naravno, kada se pritisne Enter on nastavi sa logovanjem i sve prođe lepo, osim što se vera u kompatibilnost 4DOS-a maaaalkice poljulja ;) E da, neopisivo me nervira (sad će Ivanna da mi da ignore ;) što farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može isključiti i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;) Ono što ima zbilja lepo rešeno su ALIAS-i, a ima i par zgodnih naredbi. Sve u svemu, kod mene "minus" tas na terazijama preteže, uglavnom zato što je na njemu "navika" :)

ms.dos.953 dejanr, 05 Apr 93

>> Svojevremeno, kada sam prešao na pc-ja koristio sam ced i >> dos 4.1 i programi su padali kao od šale. Posle je došao dos 5.0 i >> doskey a posle naravno 4dos :) Mora da je problem što sam ja DOS 4.x "preskočio", da nisam valjda bih se i od CED-a odučio. Ovako, mnogo mi lepo radi i na DOS-u 3.3 i na 5.0 a od skora i na 6.0.

ms.dos.954 wizard, 05 Apr 93

> E da, neopisivo me nervira (sad će Ivanna da mi da ignore ;) što > farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može isključiti > i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;) Ja bez tog 'farbanja' ne mogu da zamislim DIR da uradim. :) Bio sam i osetio 'bug' u predhodnoj reviziji jer nije moglo da bude više od, valjda, 64 definicije boja. :) Sad su i to ispravili. Ubrzava rad jer preglednije.

ms.dos.955 ndragan, 05 Apr 93

/ očekujemo i da sve eksterne komande pozivaju BASIC interpreter. ;) Bašić kao komandni interpreter, da ne kažem komandni pult operativnog sistema? Ko je rekao Spektrum?

ms.dos.956 dcolak, 05 Apr 93

│ farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može │ isključiti i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;) Farba samo ako mu izričito narediš, inače ne... BTW, ja bez boja u HotDir (Cat, LS) ne bi mogao da živim... Sledge DAMMIR!

ms.dos.957 ppekovic, 05 Apr 93

>> on nastavi sa logovanjem i sve prođe lepo, osim što se vera u >> kompatibilnost 4DOS-a maaaalkice poljulja ;) Izgleda je 4dos najtanji kada se pomenu mreže. Na FON-u su neki paket drajveri uporno pucali sa 4dos-om. Sa command-om je sve radilo bez problema. Ipak, ja koristim 4dos i veoma sam zadovoljan. Ako bi se desilo (nikada do sada) na mojoj mašini da nešto ne radi, imam boot.sys ... Više dos memorije, onako rešeni aliasi i naročito redos, pa zatim TAB (koliko mi je samo kucanja uštedeo). Ni farbanje fajlova nije za bacanje, kao ni podešavanje ispisa kod dir-a, help, keystack, ... Paya

ms.dos.958 bulaja, 05 Apr 93

│E da, neopisivo me nervira (sad ce Ivanna da mi da ignore ;) sto │farba fajlove raznim bojama. Doduse, to se valjda moze iskljuciti │i na druge nacine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;) └─── Farbanje je po default-u iskljuceno, a ako si dobio ofarbanu verziju onda editujes 4dos.ini i obrises deo sa 'ColorDir=..'.

ms.dos.959 dr.grba, 05 Apr 93

>> "Dave, this is a highly irregular procedure." (((: DJE ME NADJE (((:

ms.dos.960 dcolak, 05 Apr 93

│ Izgleda je 4dos najtanji kada se pomenu mreže. Na FON-u │ su neki paket drajveri uporno pucali sa 4dos-om. Sa │ command-om je sve radilo bez problema. Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i niže, greške se javljaju u ogromnom broju, i transfer praktično nije moguć.... Ali kad startujem moj stari dobri NDOS sve je kako valja. So, 4DOS ipak nije čist.. :(( Neko mi reče da je 4dos bolji od NDOS-a :)) Sledge DAMMIR!

ms.dos.961 dens, 05 Apr 93

Ali kad startujem moj stari dobri NDOS sve je kako valja. So, 4DOS ipak nije čist.. :(( Ne bih se složio... Kod mene eventualno (i to samo kad je lošija veza) padne na 275 ;) sa 4dos402 i usred windows-a. Prema tome paušalne ocene koje iznosiš samo pokazuju kako bi mogao možda koji minut više da odvojiš na čitanje uputstva za 4dos, kad već misliš da je to u pitanju, u šta ja lično sumnjam ;) Dejan :)

ms.dos.962 adzem, 05 Apr 93

> Kada startujem sistem, non stop mi je vreme podešeno na 00:00 . ... > Zna li neko nešto o ovome ? Jel' se i drugima ovo dešava ? I ja sam davno imao isti problem. Greška je bila u pomerenom džamperu.

ms.dos.963 ssokorac, 05 Apr 93

─┼┤ E da, neopisivo me nervira (sad će Ivanna da mi da ignore ;) što ─┼┤ farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može isključiti ─┼┤ i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;) To se ne isključuje, već se uključuje :). Tj. po defaultu on ne boji ništa, a u 4dos.ini-u može da se uključI bojenje... P.S. I ja sam mislio da zbog navike nikada neću menjati font u DOS-u, ali, evo, probao vgamax, i nikad više ružni DOS-font :). Na sve se čovek navikne, pogotvu kad je nešto tako bez premca kao 4dos :).

ms.dos.964 darone, 05 Apr 93

>> >> Mozda nemas pravi dos5? >> Pre ce biti da mora da bude instaliran DOSKEY ;) Jes :) darone p.s. sori bre :))

ms.dos.965 vitez.koja, 05 Apr 93

#=> Ja bez tog 'farbanja' ne mogu da zamislim DIR da uradim. U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ?

ms.dos.966 dmiladinovic, 06 Apr 93

>> kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni primeri >> ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se covek prilagoditi ...kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni POJEDINI, DODUSE VRLO RETKI primeri ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se covek prilagoditi...

ms.dos.967 mjova, 06 Apr 93

> Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a > i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i niže, > greške se javljaju u ogromnom broju, i transfer praktično > nije moguć.... nemoj pogrešno da me shvatiš, ali zar je moguće da si ubeđen da ti FT ne radi kako treba zbog 4dos-a? aman bre, pa to nije protokol za transfer.. uporav koristim 4.02 4dos, i zaista nemam nikakvih problema. čak ne primećujem razliku između 4.01 i 4.02. možda tek kda počenm da koristim dos 6.0, ko zna. e, svašta.. ;)

ms.dos.968 wizard, 06 Apr 93

> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ? Ja sam se već navikao na boje koje sam definisao (a definisao sam ih za skoro sve poznate ekstenzije), tako da kad izlistam direktorijum, odmah uočim fajl ili vrstu fajla koji mi treba - tektualni, grafički (slika), bit-map slika, sors, arhiva, baza, skriveni fajl, read-only...

ms.dos.969 korvin, 06 Apr 93

>>>> kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni >>>> primeri ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se covek >> prilagoditi >> >> ...kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni >> POJEDINI, DODUSE VRLO RETKI primeri ljudi koji su se navikli na vi >> editor, mogao bi se covek prilagoditi... Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? :) Meni je trebalo cirka pet sesija i već sam mu zapmtio sve komande. Uopšte nije komplikovan kao što pričaju okolo okoreli VAX-ovci (VAXEN's :))

ms.dos.970 paki, 06 Apr 93

> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ? Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat .txt .doc itd pritiskom na 4 tastera, a bez boja, i videces da je nemoguce tako pregledno videti sadrzaj dira bez boja.

ms.dos.971 paki, 06 Apr 93

> P.S. I ja sam mislio da zbog navike nikada neću menjati font u > DOS-u, ali, evo, probao vgamax, i nikad više ružni DOS-font Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam nasa slova, pa mi kazite neki editor koji prihvata znake vece od chr(128), bez toga ne mogu da odgovaram iz sora :) P.S. Zasto u temu dos? Zato sto sam obrisao edit.exe iz dosa :))

ms.dos.972 robert, 06 Apr 93

>> Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a >> i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i niže, To oće da se desi ako u prozoru koji ti vrši transfer ne uključiš background operation. žim tu staviš krstić, sve radi ko ludo :) možeš i u DOS i gde god hoćeš.

ms.dos.973 dcolak, 06 Apr 93

│ Ne bih se složio... │ Kod mene eventualno (i to samo kad je lošija veza) padne │ na 275 ;) sa 4dos402 i usred windows-a. Prema tome │ paušalne ocene koje iznosiš samo pokazuju kako bi mogao │ možda koji minut više da odvojiš na čitanje uputstva za │ 4dos, kad već misliš da je to u pitanju, u šta ja lično │ sumnjam ;) Pročitao sam kompletno uputstvo za 4Dos čim sam ga skinuo. Ja sam pričao za moj slučaj i on se opet dešava so ja i dalje mislim da je to. Proverio sam PIF-ove i nema razlike, čak sam startovao 4dos 4.02 pod pif-om NDOS-a... So, to da ja iznosim paušalne ocene, pfft... Sledge DAMMIR!

ms.dos.974 dcolak, 06 Apr 93

│ nemoj pogrešno da me shvatiš, ali zar je moguće da si │ ubeđen da ti FT ne radi kako treba zbog 4dos-a? aman bre, │ pa to nije protokol za transfer.. Zvuči šašavo, ali ja drugi razlog ne mogu da vidim. Kad god pokrenem 4dos i krenem sa gsz-om i onda odem u windows da se prošetam kroz prozore, FT pada drastično.. Otkud znam zašto je tako... Sledge DAMMIR!

ms.dos.975 kenza, 06 Apr 93

(;> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ? Zato sto mozes za exe i com fileove da namestis samo zutu boju,za neke druge plavu.......itd....

ms.dos.976 spantic, 06 Apr 93

> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ? Samo kao primer, u tome što odmah raspoznam koji su fajlovi BAT, COM EXE ( kod mene žuti ) koji su dokumenti ( zeleni ) i tako redom. Ne znam kako sam bez toga mogao ranije :)

ms.dos.977 dcolak, 06 Apr 93

│ To oće da se desi ako u prozoru koji ti vrši transfer ne │ uključiš background operation. žim tu staviš krstić, sve │ radi ko ludo :) možeš i u DOS i gde god hoćeš. Ma stavljeno je background no opet me zeza... Ko zna možda je bilo zbog miša i muvanja sa COM-ovima. BTW, TM radi na COM4 a Win na COM3 Miš je mouse systems na COM1. No problema sa NDOS-om nema... Probaću još jednom da iskombinujem PIF, mora da je u tu caka. Sledge DAMMIR!

ms.dos.978 dcolak, 06 Apr 93

│ Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam │ nasa slova, pa mi kazite neki editor koji prihvata znake │ vece od chr(128), bez toga ne mogu da odgovaram iz sora :) QEDIT 2.15. BTW, koristi li iko IDEJUS ? Ima ugrađenu i ćirilicu... A običan mali COM-ić. :) Sledge DAMMIR!

ms.dos.979 dmajkic, 06 Apr 93

+> Ja sam se već navikao na boje koje sam definisao (a definisao +> sam ih za skoro sve poznate ekstenzije), tako da kad izlistam +> direktorijum, odmah uočim fajl ili vrstu fajla koji mi treba - +> tektualni, grafički (slika), bit-map slika, sors, arhiva, +> baza, skriveni fajl, read-only... E, ajde okači ovde tvoj 4dos.ini. Nešto se premišljam da počnem da koristim 4dos.

ms.dos.980 ssokorac, 06 Apr 93

─┼┤ Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam nasa slova, Uzmi novu verziju koja radi pod MS-DOS-om. Ovo zadnje je da ne bude promašena tema :).

ms.dos.981 robert, 06 Apr 93

>> Ma stavljeno je background no opet me zeza... Slušaj, i ja sam u PIF-u stavi krstić na background operation ali kad startujem kom. program i kliknem na gornje levo dugmence i izaberem options (valjda) tamo je kvadratić sa backgound operation prazan!!! Ponovo ga kliknem i onda je sve OK. Proveri i ti to za svaki slučaj.

ms.dos.982 robert, 06 Apr 93

>> Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam nasa >> slova, pa Pošto si već navikao na Nortona, uzmi novu verziju Norton editora, zove se (bar kod mene) NCE.COM i velik je 38609 bajtova. U kopitrajt notisu piše: Norton Classic Editor Version: 1.5 11/28/90 ...

ms.dos.983 darone, 07 Apr 93

>> Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat >> .txt .doc itd pritiskom na 4 tastera, a bez >> boja, i videces da je nemoguce tako pregledno >> videti sadrzaj dira bez boja. Baš 200 fajlova može da stane na ekran ;) Inače, o celoj raspravi mislim da je vrlo nezahvalna i vremegubeća. Jednostavno, koliko ljudi - toliko ćudi. Ja nikada ne bih mogao da gledam dir u boji, kao što ne mogu chat. Nekome odgovara. Ko voli, nema mu je po volji. Dosta bre. darone

ms.dos.984 darone, 07 Apr 93

Apropo svih tvojih poruka, nemam ništa protiv njih, ali ni jednu ne pročitam (bez uvrede, zaista je tako), i to samo zato što imaš centriran tekst poruka. Ne teram te da pišeš ko ostali, samo ti kažem :) Ako se javi još neko sa sličnim utiskom, znaš šta ti je činiti. darone

ms.dos.985 darone, 07 Apr 93

>> Ima ugrađenu i ćirilicu... Al nema tri tastature, koje mi trebaju. Nema, u stvari, ni dve (osim ako se ne koristi custom 1). darone

ms.dos.986 spantic, 07 Apr 93

> Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? > :) Meni je trebalo cirka pet sesija i već sam mu zapmtio > sve komande. Uopšte nije komplikovan kao što pričaju okolo > okoreli VAX-ovci (VAXEN's :)) Šta reče? Zapamtio? Sve komande? žuvaj se kad dođem, ima da te proveravam iz priručnika ;)

ms.dos.987 dnikolic, 07 Apr 93

>> E da, neopisivo me nervira (sad ce Ivanna da mi da ignore ;) sto >> farba fajlove raznim bojama. Doduse, to se valjda moze iskljuciti >> i na druge nacine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;) Zamisli kako je kad dobijes neki novi program, pa ga instaliras na disk, i dobijes recimo preko sto fajlova u diru. Lepo odkucas dir/2 i imas sve exe i com programe istaknute. :) Meni se to mnogo svidja! Sem toga, kod 4DOS je mnogo bolje reseno pozivanje ranije odkucanih naredbi, mnogo bolje nego doskey ili ced. dn P.S. Kad sam ja instalirao 4dos, onda ce vala svi! :)

ms.dos.988 dgrbic, 07 Apr 93

:: Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a :: i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i :: niže, Prvo, u .docu za DSZ i GSZ lepo piše da se mogu očekivati problemi sa radom pod Win. Pa još ako teraš GSZ u prozoru, a ne full screen... Nema to veze sa 4dos.

ms.dos.989 wizard, 07 Apr 93

> E, ajde okači ovde tvoj 4dos.ini. Već sam ga jednom kačio, ali pošto stalno doživljava dopune, evo ga ponovo. :) 4dos.ini

ms.dos.990 wizard, 07 Apr 93

> Već sam ga jednom kačio, ali pošto stalno doživljava dopune, evo ga > ponovo. :) Uz napomenu da ga koristite uz noviju verziju 4dos-a, jer je stara (do 4.01 Rev A) imala problema sa više od (valjda) 64 definicija boja.

ms.dos.991 dcolak, 07 Apr 93

│ Slušaj, i ja sam u PIF-u stavi krstić na background │ operation ali kad startujem kom. program i kliknem na │ gornje levo dugmence i izaberem options (valjda) tamo je │ kvadratić sa backgound operation prazan!!! Ponovo ga │ kliknem i onda je sve OK. Proveri i ti to za svaki slučaj. Hvala na savetu, no više i ne pokušavam da radim sa 4dos-om u Win-u. Dovoljan mi je i NDOS... Sledge DAMMIR!

ms.dos.992 dcolak, 07 Apr 93

│ Ako se javi još neko sa sličnim utiskom, znaš šta │ ti je činiti. Koliko ljudi, toliko ćudi... Sledge DAMMIR!

ms.dos.993 vitez.koja, 07 Apr 93

#=> Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat .txt .doc #=> itd pritiskom na 4 tastera, a bez boja, i videces da je #=> nemoguce tako pregledno videti 2 tastera. Imam batch fajl koji radi te stvari.

ms.dos.994 adzem, 07 Apr 93

> 0.002 sekunde! A višak memorije je bolje prepustiti drugim > programima. Oho ! Napad na DOSKEY je napad ne samo na korisnike tog programa već i sve korisnike DOS-a. To je za svaku osudu. :)

ms.dos.995 peca.st, 07 Apr 93

!-> 2 tastera. Imam batch fajl koji radi te !-> stvari. Ja sam to rešio tako što sam uradio ds ensdt /s i onda su lepo svi grupisani kako treba. ;) Peđa.

ms.dos.996 peca.st, 07 Apr 93

!-> Al nema tri tastature, koje mi trebaju. !-> Nema, u stvari, ni dve (osim ako se ne !-> koristi custom 1). Izvinjavam se na poruci koja nema veze sa temom, ali: Darone, malo pre napisa da ni jednu njegovu poruku ne čitaš, a sad repliciraš na njega??? Kako uspevaš? Peđa.

ms.dos.997 peca.st, 07 Apr 93

Ima li neko neki program koji svira .WAV fajlove pod DOSom? Peđa.

ms.dos.998 dejanr, 08 Apr 93

>> Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat .txt .doc >> itd pritiskom na 4 tastera, a bez boja, i videces da je >> nemoguce tako pregledno videti Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi obično sortirani po imenu i tipu. Dosta je uočljivo, mislim čak i uočljivije nego kada bi bili "razbacani" pa makar i ofarbani. Inače, retko imam direktorijume sa 200 fajlova :)

ms.dos.999 ndragan, 08 Apr 93

/ Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? :) Meni je Ne zaboravi Qatar (na želucu). Jedan je pisao magistarski u Edlinu, pa šta.

ms.dos.1000 ndragan, 08 Apr 93

/ BTW, koristi li iko IDEJUS ? Zašto me obavezno baca u 50 linija? Ima li neki svič? Ima li neko i tabele za neki od poznatijih drajvera za tastaturu po jus.b015 (za vkeyb, zkey...)?

ms.dos.1001 dcolak, 08 Apr 93

│ Prvo, u .docu za DSZ i GSZ lepo piše da se mogu očekivati │ problemi sa radom pod Win. Pa još ako teraš GSZ u prozoru, │ a ne full screen... Nema to veze sa 4dos. Bez veze, što nije tako prgav i pod NDOS-om... Sledge DAMMIR!

ms.dos.1002 dgrbic, 08 Apr 93

:: Kad god pokrenem 4dos i krenem sa gsz-om i onda :: odem u windows da se prošetam kroz prozore, FT :: pada drastično.. Zbog šetanja kroz prozore :)

ms.dos.1003 ssokorac, 08 Apr 93

─┼┤ ali ni jednu ne pročitam (bez uvrede, zaista je ─┼┤ tako), i to samo zato što imaš centriran tekst A šta reći za tvoju desnu marginu? :) Šalim se, meni ni tvoj ni njegov način pisanja ne smeta, tipičan primer onoga što ne mogu da čitam je peca. Ne peca.st, običan peca. :) Nemom ništa protiv njega, ali ne mogu da se snadjem tamo, pa to ti je.

ms.dos.1004 ssokorac, 08 Apr 93

─┼┤ Norton Classic Editor ─┼┤ Version: 1.5 11/28/90 Isti datum, samo verzija 2.0, dužina 111Kb. NE.EXE, radi super...

ms.dos.1005 ognjen, 08 Apr 93

Zna li neko kako da formatiram disketu 1.44" da 2Mb Evo sta pise na njoj: ------------------------------------ ===================\ | N A S H U A ------- | \ | | | | \ | MF-2HD | | | | | | | | | | ¨Double Sided | | | | | ¨High Density | | | | | | | | | | 2.0MB | | | | | Capacity ------- | | ------------------------------------ | /\ || || /\ Obratite paznju na ovo tu

ms.dos.1006 zkrstic, 08 Apr 93

> Izgleda je 4dos najtanji kada se pomenu mreže. Na FON-u su > neki paket drajveri uporno pucali sa 4dos-om. Sa command-om je sve > radilo bez problema. Sou far sou gud! Kod mene, lično, na Novel-u 2.15 i sada na Novell Lite nije bilo pro- blema. Nadam se da će tako i ostati :) Zkr

ms.dos.1007 zkrstic, 08 Apr 93

> Jedan je pisao magistarski u Edlinu, pa šta. Koja tema: "Uloga JBT Miška u raobličavanju kominternovsko-cionističke zavere protiv korisnika ViAj-a" ? ;)) Zkr

ms.dos.1008 zkrstic, 08 Apr 93

> Zna li neko kako da formatiram disketu 1.44" da 2Mb Nikako! To što piše na njoj 2.0MB je neformatiran kapacitet, ili ti po sis- temu "Na tarabi piše svašta..." Zkr

ms.dos.1009 d.petrovic, 08 Apr 93

Zaboravi šta piše na njoj, to je da bi se bolje prodavale ;)

ms.dos.1010 vkostic, 08 Apr 93

Russell Stockdale (Microsoft product manager for DOS 6) o novim komandama: " ... Also DELTREE, which enables you to delete a directory, all its files and its associated subdirectories, is a real time saver." Dobrojutro Microsoft! Setili se necega cega se DejanR setio jos u vreme DOS-a 2.0. Ziveo XRD alias DELTREE! Russell Stockdale o buducoj verziji DOS-a: "In the future, we'll continue to enhance and upgrade MS-DOS to reflect the changes in the marker. In particular, we've seen a great deal of acceptance and growth in the 386 an up processors, so you can expect that we'll do more to take advantage of that architecture." MS-DOS/386 ???! Zanimljivo! V.K.

ms.dos.1011 premaks, 08 Apr 93

Prva iskustva sa DOS 6.0. Instalacija je dobra, opcija dblspace i memmaker fine. Medjutim, na 286 kompjuteru pokrenuo sam iz DOSSHELL-a program DEFRAG. Kompjuter se u jednom momentu zaglavio. Ponovo sam pokrenuo Defrag iz DOS-a. Počeo je da radi gde se preÚthodno zaglavio i onda se ponovo zaglavio. Resetovanje nije pomoglo. Kompjuter je prestao da prepoznaje C drajv. FDISK takodje nije hteo da radi. Tek uz pomoć ljudi iz JUGODATE▀─ ju pritiskivan je taster F5 FDISK je proradio i potom je instalacija protekla uredno. Premaks.

ms.dos.1012 korvin, 08 Apr 93

>> Šta reče? Zapamtio? Sve komande? žuvaj se kad dođem, ima da te >> proveravam iz priručnika ;) Dobro de, ne budi sitničar :) Hoću da kažem da sam bez velikog problema već u trećoj sesiji zapamtio one komande koje smatram neophodnim za povremeni rad. Nemoj da je neko ovo shvatio kao početak onih čuvenih rasprava na temu 'to Vi or not to Vi' :) P.S. Ako vi ne možemo da nazovemo editorom, onda ni MS Word nije tekstprocesor ;))

ms.dos.1013 ssokorac, 08 Apr 93

─┼┤ 2 tastera. Imam batch fajl koji radi te stvari. Jedan taster. Imam F11 koji radi te stvari...:)

ms.dos.1014 ssokorac, 08 Apr 93

─┼┤ Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi obično dir /oen radi istu stvar, samo mnogo brže... Plus, ako staviš i /2, onda preglednost ne može da se poredi :).

ms.dos.1015 duke, 08 Apr 93

Imam jedan beč fajlić koji mi vrši posao, ali svaki put pre nego što svrši, ako disketa (namerno) nije na svom mestu, zavrti flopi. Ima li šanse da se upiše neki redak na mestu ????? koji bi postavljao pitanje tipa "Da pravim bekap ili jok? D/J" i omogućavao da pritiskom na D nastavim, a pritiskom na J prekinem izvršavanje? @echo off c: cd \wp51\beleske\ostalo \wp51\wp %1 cls ????? echo Je l' ona stvar na pravom mestu? pause del *.bk! xcopy *.* a:\ostalo/m cd \ Pozdrav, Vlado

ms.dos.1016 darone, 08 Apr 93

>> Darone, malo pre napisa da ni jednu njegovu >> poruku ne čitaš, a sad repliciraš na njega??? >> Kako uspevaš? Ova je bila razuđena :) I ja sam to primetio, al stvarno, nije da čoveka ne volim ili šta_ti_ja_znam _šta, ali njegove poruke jako retko čitam :( E, pa da bi ih čitao, zamolio sam ga da ih više ne piše onako. darone

ms.dos.1017 vitez.koja, 08 Apr 93

#=> Baš 200 fajlova može da stane na ekran ;) Moze i vise.

ms.dos.1018 ppekovic, 08 Apr 93

>> / Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? :) Meni je >> >> Ne zaboravi Qatar (na želucu). >> >> Jedan je pisao magistarski u Edlinu, pa šta. Ja sam čuo da veliki deo jedne planete koristi ms-dos na 32-bitnim mašinama. :) Varvari. Paya

ms.dos.1019 nbatocanin, 09 Apr 93

žuj, da me pustiš na tvoj računar (a da kao ti ne saznaš ;), imao bih da ti instaliram 4dos i posle ne bi ni primetio razliku - osim veelikog poboljšanja ;)) Kad sam prelazio sa CED-a na 4dos osnovni motivi su mi bili: - veća osnovna memorija; - čistija memorijska mapa (ne volim kad mi u memoriji čuči jato rezidentnih programa, a bez CED-a se ne može); - alias-i rade u BAT procedurama i pri sekundarnom startovanju DOS-a (shell) - traženje komande po početku naziva je *nezamenljivo*; - produžavanje naziva datoteka je takođe sjajna stvar, - džokeri najzad rade kako treba. Ostalo mi je manje-više nevažno, ali i ovo je puna kapa. Nego, toliko sam se navikao na 4dos, da sam garant zaboravio neku važnu stvar ;)

ms.dos.1020 dejanr, 09 Apr 93

>> Ima li šanse da se upiše neki redak na mestu ????? koji bi >> postavljao pitanje tipa "Da pravim bekap ili jok? D/J" i >> omogućavao da pritiskom na D nastavim, a pritiskom na J >> prekinem izvršavanje? Daaaaaa... kaže čika Bili da treba preći na DOS 6.0, pa da slušamo? :) Tamo bi se to otprilike ovako uradilo (kucam iz glave): CHOICE /C:DN Da pravim bekap ili jok IF ERRORLEVEL 2 GOTO KRAJ ... ovde se radi backup :KRAJ Ako ti se ne koristi DOS 6.0 (nije i dalje za neke programe koji bi išli na tržište, malo ga ljudi ima), uzmeš ASK.EXE iz paketa Norton Utilities. Radi otprilike kao i ovo CHOICE, uz možda neki drugačiji parametar, malo sam pozaboravljao.

ms.dos.1021 dejanr, 09 Apr 93

>> - veća osnovna memorija; Za koliko, ako uzmeš da je CED u high RAM-u (ko što jeste)? >> - čistija memorijska mapa (ne volim kad mi u memoriji >> čuči jato rezidentnih programa, a bez CED-a se ne može); Kad kažem MINFO ili MEM, CED se ne vidi, stoji "gore" ;) Ono za skraćeno kucanje naredbi, to se sasvim slažem, sjajna ideja.

ms.dos.1022 dcolak, 09 Apr 93

│ Zbog šetanja kroz prozore :) Ma to je lagana šetnjica, bez pokretanja aplikacija... Sledge DAMMIR!

ms.dos.1023 dgrbic, 09 Apr 93

:: Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi :: obično sortirani po imenu i tipu. Dosta je uočljivo, :: mislim čak i 4dos: dir /Oen <--- ovo za sortiranje po imenu i tipu :)

ms.dos.1024 skerl, 09 Apr 93

│ Imam jedan bec fajlic koji mi vrsi posao, ali svaki put pre nego sto │ svrsi, ako disketa (namerno) nije na svom mestu, zavrti flopi. Ima │ li sanse da se upise neki redak na mestu ????? koji bi postavljao │ pitanje tipa "Da pravim bekap ili jok? D/J" i omogucavao da │ pritiskom na D nastavim, a pritiskom na J prekinem izvrsavanje? └──── Vrlo prosto. Samo ti treba ms-dos 6 :) @echo off choice /c:DJ "Da pravim bekap ili jok " if errorlevel 1 goto Da if errorlevel 2 goto Jok :Da echo da da da goto End :Jok echo ne ne ne goto End :End Pozdrav, Skerl.

ms.dos.1025 wizard, 09 Apr 93

> :: Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi > :: obično sortirani po imenu i tipu. Dosta je uočljivo, > :: mislim čak i > > 4dos: > dir /Oen <--- ovo za sortiranje po imenu i tipu :) Meni je na Alt-D postavljeno dir /4pv /o:e /a /k. To je, za one koji ne znaju, direktorikum u 4 kolone, sortiran po ekstenziji, prikazani svi fajlovi (i system i hidden, oni crvenom bojom) i bez dosadnog zaglavlja (Volume in drive...). + što na kraju napiše i koliko zauzima na disku, kolika im je ukupna dužina i koliko još ima prazno mesta... + u boji Izuzetno je pregledno, u trenutku nađem ono što mi treba... Inače, koristim(io i ću) i 4os2. :)

ms.dos.1026 darone, 09 Apr 93

>> A šta reći za tvoju desnu marginu? :) Mene moje poruke toliko nerviraju da ih ni ne čitam ;) Jedva ih otkucam :))))) darone

ms.dos.1027 darone, 09 Apr 93

>> ????? ... echo Pritisni CTRL/Break da nastaviš ili... pause ... žini mi se najjednostavnije :) darone

ms.dos.1028 darone, 09 Apr 93

>> # => Baš 200 fajlova može da stane na ekran ;) >> >> Moze i vise. Al onda vidiš sve podatke o njima ;) darone

ms.dos.1029 dejanr, 09 Apr 93

>> 4dos: >> dir /Oen <--- ovo za sortiranje po imenu i tipu :) Ne treba za to 4DOS, ima i DOS identičnu opciju. Može se učiniti permanentnom sa SET DIRCMD.

ms.dos.1030 dejanr, 09 Apr 93

>> " ... Also DELTREE, which enables you to delete a directory, >> all its files and its associated subdirectories, is a real >> time saver." >> >> Dobrojutro Microsoft! Setili se necega cega se DejanR setio jos >> u vreme DOS-a 2.0. Daaaa... i to su naprevili DELTREE koji ima samo deo mogućnosti programa XRD koji je Vlada napravio po toj mojoj srećnoj ideji :) Zanimljivo da nešto kao XRD nije postojalo u svetu do skora (možda su se mogle pare uzeti? ;)), mislim da je Norton prvi "povukao nogu" kad je napravio da NCD briše i direktorijum koji nije prazan, ali se nije usudio da briše direktorijum koji ima poddirektorijume. Stvari kao XRD /D DELTREE može samo da sanja :) Možda u verziji 7.0? :) Mora biti da su se svi kojima je padala na pamet ta ideja bojali da će neko da ih tuži kad greškom obriše N megabajta podataka ;)

ms.dos.1031 dejanr, 09 Apr 93

>> Instalacija je dobra, opcija dblspace i memmaker fine. >> Medjutim, na 286 kompjuteru pokrenuo sam iz DOSSHELL-a program DEFRAG. žini mi se da na "stakerisanom" (iliti "dblspaceovanom") disku treba izvršavati DBLSPACE /DEFRAG a ne DEFRAG.

ms.dos.1032 mjova, 09 Apr 93

> - džokeri najzad rade kako treba. i ne samo to ;) mogu se koristiti i fazoni dir a[1-5].txt tako da se dobije spisak svih datoteka koje imaju dva znaka, prvo ˙a˙ i drugi broj od 1 do 5. ima brdo fazona na ovu foru jer i druge komande to podržavaju. ipak, sumnjam ja da će 4dos doći kod dr-a na računar dok MS ne shvati da su svi drugi pametniji od njih počnu da valjaju tuđi sw ;)

ms.dos.1033 ognjen, 09 Apr 93

)-> Zaboravi sta pise na njoj, to je da bi se bolje prodavale ;) Steta :((( Bas bi mi trebalo par disketa od 2Mb. A, koje diskete se formatiraju na 2.88Mb?

ms.dos.1035 spantic, 09 Apr 93

> MS-DOS/386 ???! Zanimljivo! Je'l to ONAJ Microsoft koji reče neće da unapređuje DOS? ;)

ms.dos.1036 premaks, 10 Apr 93

Instaliran je DOS 6.0 na Olympia Olystar 60 (286 mašina). Sve je proteklo u redu. Pokušaj DBLSPACE nije uspeo jer nisam znao da mora da se radi custom ako ima samo jedna particija. Zapoečet je defrag i to is DOSSHELLA (!?!) koji je pukao na pola. Kompjuter je resetovan i započet DEFRAG iz DOS-a - koji je nastavio gde je stao ali je potom pukao. Kompjuter je resetovan i potom više nije prepoznavao C:Đ (i to jedini hard drajv). Proban je bezuspešno NDD, DISKTOOLS, MSD i dr. Sistem se dizao sa BOOT diskete ali FDISK nije radio. Hard disk je formatiran iz BIOS-a. Kompjuter je stavljen pod mišku i odnet u JUGODATU gde je čovek pri dizanju sa BOOT diskete lupkao po tasteru F5 potom je FDISK radio. Ostalo je OK. Kako se instalira DOS 6.0 na DISKMANAGER DISK? Premaks.

ms.dos.1037 mjova, 10 Apr 93

> Zanimljivo da nešto kao XRD nije postojalo u svetu do > skora (možda su se mogle pare uzeti? ;)), mislim da je > Norton prvi "povukao nogu" skoro sam video ovaj program za brisanje kataloga i pod(t?)kataloga. lepo zamišljeno i lepo napravljeno. datirano je na "89. pogledajte, nije loše.. killdir.arj

ms.dos.1038 duke, 10 Apr 93

││ Daaaaaa... kaže čika Bili da treba preći na DOS 6.0, pa da slušamo? :) Poslušao i ... radi! Hvala i tebi i Skerlu. Posebno hvala Daroneu za ideju za verzije DOS 5.0- ... Pozdrav, Vlado

ms.dos.1039 ssokorac, 10 Apr 93

─┼┤ išli na tržište, malo ga ljudi ima), uzmeš ASK.EXE iz paketa Norton ─┼┤ Utilities. Radi otprilike kao i ovo CHOICE, uz možda neki drugačiji Naravno, 4dos ima komandu input koja radi isto, plus još mnogo :).

ms.dos.1040 dcolak, 10 Apr 93

│ E, pa da bi ih čitao, zamolio sam ga da ih više ne │ piše onako. KHM, ne šapuće se u prisustvu drugih.. ;))) Sledge DAMMIR!

ms.dos.1041 dgrbic, 10 Apr 93

:: Daaaaaa... kaže čika Bili da treba preći na DOS 6.0, pa :: da slušamo? :) Daaaaa... A da pređemo na 4dos :) tamo bi to bilo ovako: INKEY /K"dj" Da li da pravim bekap ili jok? %%bek IF "%bek"=="j" goto kraj rem pa ovde bekap... kraj: ... A ima i /Wnn opcija da čeka nn sekundi, pa onda mogu i funkcijski tasteri :) njih u opisu staviš kao "[F1]" pa ga vrati kao "@59"...

ms.dos.1042 dejanr, 10 Apr 93

>> A ima i /Wnn opcija da čeka nn sekundi žak i to ima DOS 6.0 :) >> INKEY /K"dj" Da li da pravim bekap ili jok? %%bek >> IF "%bek"=="j" goto kraj >> rem pa ovde bekap... >> kraj: Ovde su napravili dobar posao. Jednom sam, pre 4-5 godina, na nekom sajmu pitao čoveka iz Microsoft-a zašto se DOS toliko čuva naredbe INPUT, pa ono testiranje preko ERRORLEVEL-a... ko u kamenom dobu. Kaže: "ovako je jednostavnije". Svaka čast, Microsoft :(

ms.dos.1043 zkrstic, 10 Apr 93

> Bas bi mi trebalo par disketa od 2Mb. > A, koje diskete se formatiraju na 2.88Mb? Pogledaj zadnjih par poruka u conf:IMTEL

ms.dos.1044 ssokorac, 10 Apr 93

Zar ne radi isto: brisi.bat: čif "%1" eq "" quit čdel %1Đ /x /s /q /z

ms.dos.1045 vitez.koja, 11 Apr 93

#=> čdel %1Đ /x /s /q /z Ne... bez 4DOSa :)

ms.dos.1046 ndragan, 12 Apr 93

/ problema već u trećoj sesiji zapamtio one komande koje smatram Danas sam sreo koleginicu koja već treću godinu radi na zeniksu, nema drugi editor osim vija, i još uvek ne zna tačno kad šta treba da pritisne.