ms.dos.1mirkot,
>U CONFIG.SYS stavi:
>
>device = c:\dos\display.sys con=(ega,437,6)
>country=038,852,c:\dos\country.sys
>
>A u AUTOEXEC.BAT:
>
>NLSFUNC
>MODE CON CP PREP=((852 850) C:\DOS\EGA.CPI)
>KEYB YU,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS
>CHCP 852
Kod mene nesto ne valja. Kada uradim napisano, dobijam nasa slova i
poruku:
"One or more CON code pages invalid for given keyboard code"
A kada izadjem iz Venture slova su totalno ispremestana, kao da kodna
stranica pripada planeti Vulkan. Oporavak nemoguc, jedino resenje je
reset.
ms.dos.2spantic,
>> > U CONFIG.SYS stavi:
>> >
>> > device = c:\dos\display.sys con=(ega,437,6)
>> > country=038,852,c:\dos\country.sys
>> >
>> > A u AUTOEXEC.BAT:
>> >
>> > NLSFUNC
>> > MODE CON CP PREP=((852 850) C:\DOS\EGA.CPI)
>> > KEYB YU,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS
>> > CHCP 852
>>
>> Kod mene nesto ne valja. Kada uradim napisano, dobijam nasa slova i
>> poruku:
>>
>> "One or more CON code pages invalid for given keyboard code"
Naravno da ne valja, ne možeš dodeliti dve kodne strane 852 i 850.
Probaj sa ovim.
CS:
COUNTRY = 038,,C:\DOS\COUNTRY.SYS
DEVICE = C:\DOS\DISPLAY.SYS CON (EGA,,1)
AU:
PATH
MODE CON CODEPAGE PREPARE = ((852) C:\DOS\EGA.CPI)
MODE CON CODEPAGE SELECT = 852
KEYB YU,,C:\DOS\KEYBOARD.SYS
Sa poštovanjem
Srđan
ms.dos.3znevenic,
>> U CONFIG.SYS stavi:
>>
>> device = c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,437,6)
>> country=038,852,c:ĐdosĐcountry.sys
>>
Možda smo našli bag u novom dosu:
i ja sam dobijao istu poruku,
prestalo je kad sam u config.sys stavio:
device=c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,852,1)
---
Probaj, ne može da bude gore ;)
ms.dos.4dejanr,
>> Naravno da ne valja, ne možeš dodeliti dve kodne strane 852 i 850.
Način pozivanja je sasvim legalan, može se navesti LISTA kodnih strana
ako to video karta podržava, a EGA/VGA podržavaju (LCD ne). Poruku će
možda otkloniti zamena device = c:\dos\display.sys con=(ega,437,6) sa
device = c:\dos\display.sys con=(ega,852,6), probaj!
Mislim da sve radi lepo čak i pored te poruke. A za venturu, i autori
dosa kažu da nešto može da "pokvari" kodne stranice, zato su i predvideli
opciju refresh.
ms.dos.5feniks,
HELP!
Imam "Beta Version, MS-DOS Version 5.00.224"
koji nosi datum 7, juni 1990. 2:24a
Najvise sam ga ugradio zbog onog u config.sys:
DEVICE=HIMEM.SYS
DOS=HIGH
sto zaista funkcionise. Medjutim sve kombinacije
sa ramdrive.sys i smartdrv.sys zavrsavale su mi
sa blokiranjem racunara uz poruku "Divide overflow ;",
tj. ne mogu da napravim ram-disk ni cashe-memory.
Sve ovo se dogadja na Neat 286/16MHz.
Sa ranijim verzijama DOS-a (3.31 i 4.01) nisam imao
ovih problema.Izgleda da gore pomenute datoteke nisu
ispravne. Evo njihovih duzina:
himem.sys 10560 7.06.90 2.24
ramdrive.sys 5719 7.06.90 2.24
smartdrv.sys 6866 7.06.90 2.24
Bi li mi neko poslao ove datoteke da uporedim njihov
sadrzaj ?
Druga mogucnost, da moj hardware ne podrzava ovaj
DOS jos me vise plasi , jer cemu onda investicija
da se nabavi novi MS.DOS 5.0 ako ovo ne radi :((
Dali postoji neka DEMO verzija za novi MS DOS 5.0 ?
Postoji li neki nacin da dobije na probu DOS 5.0 ? ;)
Kako se slazu MS DOS 5.0 i 4DOS 3.03?
Pozdrav, S.P.
ms.dos.6zkehler,
Ŕ "One or more CON code pages invalid for given keyboard code"
Time ti samo kaže da kodna strana ne važi (nije pripremljena)
za sve uređeje, najverovatnije za štampač.
Video deo će raditi OK.
ZK
ms.dos.7squsovac,
himem.sys 10560 7.06.90 2.24
ramdrive.sys 5719 7.06.90 2.24
smartdrv.sys 6866 7.06.90 2.24
> Bi li mi neko poslao ove datoteke da uporedim njihov
> sadrzaj ?
žini mi se da ti poređenje neće mnogo pomoći. Koliko ja znam, razni
himemovi (npr u Windowsima) su na disketama u nekakvom "skraćenom"
obliku, a u toku instalacije se dopune u zavisnosti od nečega. Dakle, ako
sa MsW diskete uzmeš himem nećeš moći da ga koristiš (a na nekim
mašinama je nemoguće koristiti i dosov himem za MsW). Pretpostavljam da
je sličan problem i kod tebe.
ms.dos.8ivujanic,
žačkajući po manifest-u, videh da opcija qemm-386:analisys
preporučuje da include-ujem neke delove memorije, inače po mapi
delove koje zazuzima bilo video, bilo sistemski ROM.
Da li to radi kako treba, tj. da li se toj analizi može verovati,
jer mi je mrsko da sledećih par nedelja lovim zašto mi pada mašina, a
opet tih 20-tak KB nije za zanemariti...
Ivica
ms.dos.9zkehler,
Ŕ žačkajući po manifest-u, videh da opcija qemm-386:analisys
Ŕ preporučuje da include-ujem neke delove memorije, inače po mapi
Ŕ delove koje zazuzima bilo video, bilo sistemski ROM.
Ŕ Da li to radi kako treba, tj. da li se toj analizi može verovati,
Ŕ jer mi je mrsko da sledećih par nedelja lovim zašto mi pada mašina, a
Ŕ opet tih 20-tak KB nije za zanemariti...
To što pokaže QEMM ANALYSIS MAP (odnosno MFT) uglavnom je tačno.
Najpouzdanije je da se radi kako kaže uputstvo: instaliraš
QEMM bez ikakvih dodatnih neneophodnih opcija. Zatim aktiviraš
sve moguće programe jedan po jedan. QEMM za to vreme "snima" stanje
u memoriji. Na kraju tražiš MAP, zabeležiš koja područja je
označio kao INCLUDE, pa polako probaš jedan po jedan INCLUDE.
Dođi kod mene ako hoćeš da iskopiraš uputstvo. Zovni me prvo
telefonom, da znam da ponesem uputstvo na posao.
ZK
ms.dos.10mirkot,
Pre neki dan sam se zalio da prilikom instalacije nasih slova u DOS
5.0 dobijam poruke da nesto nije u redu sa CON stranicama. Evo i
razloga:
The DOS 5 utility DISPLAY.SYS cannot be successfully loaded into
upper memory by the LOADHI.SYS that ships with QEMM-386 5.13 and
earlier, QEMM-50/60 5.00 and earlier, and QRAM 1.01 and earlier;
it gives the error message "CON code page driver cannot be
initialized." A new field in the DOS 5 device header that
identifies the end of memory is the reason for this failure;
future versions of LOADHI.SYS will be able to load DISPLAY.SYS
into upper memory.
Mirko
ms.dos.11mirkot,
U DOS 5.0 postoji nedokumentovana komanda TRUENAME (doduse, ja nemam
dokumentaciju :). Komanda vraca aktuelnu putanju diska kog navedete
kao parametar. Zgodno za one koji imaju Unix-like prompt ($), a
zgodno je i kada hocete nesto da kopirate na drugi disk a ne znate na
koju je putanju postavljen. Dakle, sintaksa je:
TRUENAME [drive:]
ms.dos.12mirkot,
Da li ste znali da je nemoguce formirati datoteke sa imenima CON.TXT,
AUX.TXT i slicno. Jeste da su to rezervisana imena, ali imaju u
ekstenzije.
ms.dos.13mirkot,
Tek sad se setih da je neko vec spominjao TRUENAME. Verovatno jos u PC.SOFT.
ms.dos.14dejanr,
U pravu si, s tim što je stvar sasvim dokumentovana još od prvih dana
DOS-a.
ms.dos.15kvelkovski,
Odgovor na:
2.487 PC.SOFT:ms.dos
ljupco, 19.09.91. 11:20, 99 chr
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Kako da nateram himem.sys da uzme samo 64K od ukupno 384 extended
memorije koliko imam?
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Probaj sa /INT15 parametrom HIMEM.SYS-a (/INT15=320). Onda bi MEM
javio nesto slicno ovome (kod mene sa 4MB RAM-a i HIMEM.SYS /INT15=640).
655360 bytes total conventional memory
655360 bytes available to MS-DOS
628608 largest executable program size
3145728 bytes total contiguous extended memory
655360 bytes available contiguous extended memory <---------
2272256 bytes available XMS memory
MS-DOS resident in High Memory Area
Kupe
P.S. Lepo pise u upustvu oooops u umetku u 'racunarima' ;-)
ms.dos.16zkehler,
Ŕ Pre neki dan sam se zalio da prilikom instalacije nasih slova u DOS
Ŕ 5.0 dobijam poruke da nesto nije u redu sa CON stranicama. Evo i
Ŕ razloga:
Ŕ
Ŕ The DOS 5 utility DISPLAY.SYS cannot be successfully loaded into
Ŕ upper memory by the LOADHI.SYS that ships with QEMM-386 5.13 and
Ŕ earlier, QEMM-50/60 5.00 and earlier, and QRAM 1.01 and earlier;
Ŕ it gives the error message "CON code page driver cannot be
Ŕ initialized." A new field in the DOS 5 device header that
Ŕ identifies the end of memory is the reason for this failure;
Ŕ future versions of LOADHI.SYS will be able to load DISPLAY.SYS
Ŕ into upper memory.
Kod mene sve to lepo radi sa QEMM-386 v5.12. Evo CONFIG.SYS-a:
DEVICE=C:ĐDOSĐSETVER.EXE
DEVICE=C:ĐQEMMĐQEMM386.SYS RAM DISKBUF=5 X=B000-B7FF
BREAK=ON
FILES=20
BUFFERS=20 /X
LASTDRIVE=E
STACKS 0,0
COUNTRY=31,,C:ĐDOSĐCOUNTRY.SYS
SHELL=C:ĐDOSĐCOMMAND.COM C:ĐDOSĐ /E:400 /p
REM Običan ANSI.SYS
DEVICE=C:ĐQEMMĐLOADHI.SYS /R:2 C:ĐDOSĐANSI.SYS
REM Jugoslovenska latinica
DEVICE=C:ĐQEMMĐLOADHI.SYS /R:1 C:ĐDOSĐDISPLAY.SYS CON=(EGA,437,1)
REM "Adaptec" SCSI driver za DOS
device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:1 c:ĐscsiĐaspi4dos.sys /x01
REM Smartdrv cache
device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:1 C:ĐdosĐsmartdrv.sys 1024 256
REM Logitech mouse
device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:1 c:ĐmouseĐmouse.sys
DOS=HIGH
Ovo je .BAT kojim prebacujem na kodnu stranu 852:
čecho off
mode con cp prep=((852)c:ĐdosĐega.cpi)
mode con cp select=852
keyb yu
Nema nikakvih problema u radu sa kodnom stranom 852. By the way, je
li neko stvarno video QEMM-386 v5.13?
ZK
ms.dos.17nboskovic,
Imam jedno pitanje. Malopre sam pokušao da formatizujem
disketu za dos-om 5.0 i on mi je prijavio sledeću grešku
extended error 21
Da li neko zna kakva je to greška? Da li to znači da je
nulti sektor loš?
(c) klap
nikola
ms.dos.18mirkot,
Da li ste primetili da je novi editor zvani EDIT (DOS 5.00) u stvari
deo QBASIC-a i da bez QBASIC.EXE mozete da se slikate sa editovanjem.
EDLIN je prava stvar (za mazohiste).
ms.dos.19ilazarevic,
Ja sam to već pročitao, nisam brisao Qbasic da bih primetio ;)))
ms.dos.20dvidovic,
Kako komanda BUFFERS radi neko primitivno keshiranje diska, ima li smisla
vrednost smanjiti na recimo 1 ukoliko se koristi neki kesh program? Ja sam
uradio tako, i nisam primetio tj imao nekih problema, osim sto sam dobio
malo vise memorije slobodno.
Pozdrav Dule
P.S. Koristim Smartdrv
ms.dos.21adulic,
Kakva je to datoteka CLOCK$ ?
Kad u nju kopiram bilo šta, poremeti se sistemski sat, a kad
probam da sadržaj clock$ prebacim na ekran ili u neki fajl,
AT se zablokira ?!
Ne ide ni kopiranje sa PC tools-om.
O ovome nisam našao nikakve beleške u literaturi o DOS-u !
AD
ms.dos.22banex,
>> Kako komanda BUFFERS radi neko primitivno keshiranje diska, ima li
>> smisla vrednost smanjiti na recimo 1 ukoliko se koristi neki kesh
>> program? Ja sam
Ima smisla, mislim da je meni to program Manifest sam predložio
kao način da poboljšam preformanse.
U uputstvu za Qemm piše da buffers treba smanjiti na 1 i ostaviti
Qemm-u da sam pronađe odgovarajući broj. Na žalost, uputstvo mi se nalazi
na poslu, tako da ne mogu da ti odgovorim sa većom sigurnošću, ali mislim
da postoje neke razlike u zavisnosti od verzije dos-a koji imaš.
Znam da je meni na dos-u 4.01 i 5.0 radilo sve ok, dok je na dos-u 3.30
Qemm ubacio u autoexec liniju 'Loadhi buffers.com' gde je interno ponovo
postavio buffers na 15.
CU! -BANE-
ms.dos.23dvidovic,
Nemam na zalost 386 (pa makar i u SX varijanti), a ovo sam probao iz cistog
zezanja. Koristeci prg. DEVICE iz paketa TSRCOM29 gledao sam ko i koliko uzi-
ma memorije. Videvsi 5900 bajta koliko su buffers uzeli (kod mene je vrednost
bila 10 pre ovoga) pomislio sam da se ovo│ moze malo smanjiti posto je kesh bio
aktivan. Izgleda da sam bio u pravu.
BTW znas li neku knjigu u kojoj se o ovim stvarima moze malo vise procitati, a
da nije DOS Manual? U mom uputstvu, original MSDOS 3.30 osim parametara komandi
i slicnih stvari (vec poznatih) malo se sta novog moze naci. A da se nesto novo
nauci... :(
Pozdrav Dule
ms.dos.24mjova,
> Kakva je to datoteka CLOCK$ ?
pretpostavljam da to nije nikakva datoteka, kao što to nisu ni ostale
iz spiska:
─────────────────────────────────────────────────────
pmap 2.10 Copyright (C) 1986-1991 by The Cove Software Group/C.J.Dunford
Device driver information:
Name Address Size Strt Intr CHR IOC IBM RMV LOG CLK NUL SOT SIN
-------- --------- ------ ---- ---- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
NUL 0070:0BD8 0DC6 0DCC * *
G: 0324:0000 208 0066 0071 *
MOUSE 0319:0000 176 0066 0071 *
4DOSSTAK 030E:0000 176 0066 0071 * *
QEMM386$ 0276:003F 2369 0051 0064 *
EMMXXXX0 0276:0000 63 0051 0064 * *
BOOT SYS 026E:0000 128 0016 0021 * *
CON 0070:0023 06F5 0700 * * *
AUX 0070:0035 06F5 0721 *
PRN 0070:0047 06F5 0705 * * *
CLOCK$ 0070:0059 06F5 0739 * *
A: - F: 0070:006B 06F5 073E * * *
COM1 0070:007B 06F5 0721 *
LPT1 0070:008D 06F5 070C * * *
LPT2 0070:009F 06F5 0713 * * *
LPT3 0070:00B8 06F5 071A * * *
COM2 0070:00CA 06F5 0727 *
COM3 0070:00DC 06F5 072D *
COM4 0070:00EE 06F5 0733 *
─────────────────────────────────────────────────────
kako se u zaglavlju vidi ovo je napisao program pmap koji se nalazi
negde u pc.soft.
SY
ms.dos.25danko,
Da li je neko uspeo da napravi novu kodnu stranu za DOS 5.0 koja
bi imala raspored po 7-bitnom YUS standardu. To bi bilo veoma zgodno
za kompatibilnost sa starim aplikacijama koje imaju već ugrađena
naša slova. DANKO
ms.dos.26igor.mil,
> Kakva je to datoteka CLOCK$ ?
To je naziv jednog standardnih DOS device drivera. Kao i
CON, PRN, AUX, NUL i slicno. Nemam pojma cemu sluzi.
ms.dos.28duduk,
> Kakva je to datoteka CLOCK$ ?
Nesto malo, ali i dovoljno, pise ti o tome u DOS Tecnical Reference.
Kod mene je, (3.3-I izdanje), na strani 2.42. Evo i primera u Turbo
C(C++) koji ti ispisuje sta iz CLOCK$ procita, pa onda poveca sate
za 1, pa to u njega upise. Dani se broje od 1. Januara 1980. godine.
Izmena vremena je, naravno, trajna na svemu sto ima baterijski sat.
#include <stdio.h>
#include <io.h>
#include <fcntl.h>
char buf[6];
void main(void)
{
int h;
h=open("clock$",O_BINARY | O_RDWR);
read(h, buf, 6);
printf("Proteklih dana : %d\n",*(unsigned *)buf);
printf("Minuta : %d\n",buf[2]);
printf("Sati : %d\n",buf[3]++);
printf("Stotinki : %d\n",buf[4]);
printf("Sekundi : %d\n",buf[5]);
write(h, buf, 6);
close(h);
}
ia
ms.dos.30ognjan,
>> BTW znas li neku knjigu u kojoj se o ovim stvarima moze malo vise
>> procitati, a da nije DOS Manual?
Npr. "HARD DISC - MY COMPANION". U knjizi je objašnjeno sve o hard
diskovima, a najveći dio se bavi optimizacijom harda. Što se tiče bafera,
treba ih smanjiti jer usporavaju pristup s obzirom da je algoritam DOS-a za
pretraživanje tih bafera glup tj. spor, a keš radi to isto samo mnogo brže
i efikasnije - tako bar tvrde pisci knjige (Piter Norton je jedan, a drugog
nisam zapamtio).
Pozdrav, Ogy.
P.S.
Prevod ove knjige bi trebao da se pojavi u izdanju "Komjutor
biblioteke" iz žačka, vjerovatno pod nekim desetim nazivom.
ms.dos.31znevenic,
Ima li neko ideju o čemu se radi:
Ovih dana sam instalirao EVERFAX fax-modem karticu. Uz nju je
stigao software za fax, EFAX.EXE i KEYFAX.EXE. Ovaj drugi je
rezidentan program koji iščekuje poziv, pa se javlja na njega,
ali ne pod MS DOSom 5.0. Kad ga startujem prijavi
"Non standard DOS version".
Probao sam SETVER, koji provereno radi (proverio sam na nekim
mojim programima), ali poruka ostaje ista.
Kad mašinu dignem sa DOSom 3.30 - sve radi ok.
Saveti?
Da li postoji još neki način za dobijanje verzije DOSa
sem fje 30H int 12H?
BTW, da li je neko čitao setverovu tabelu koja stiže uz DOS?
Nekim programima montiraju verziju 3.40!?!
Thanx, Zoran
ms.dos.32zormi,
* Ovih dana sam instalirao EVERFAX fax-modem karticu. Uz nju
* je stigao software za fax, EFAX.EXE i KEYFAX.EXE. Ovaj
* drugi je rezidentan program koji iščekuje poziv, pa se
* javlja na njega, ali ne pod MS DOSom 5.0. Kad ga startujem
* prijavi "Non standard DOS version".
Isti problem. Zasada podižem računar sa diskete kada hoću
da faxišem. Tražio sam i upgrade od firme, ali mi nisu ništa
odgovorili...
ms.dos.33ikovic,
Da li neko zna (a verujem da zna) kako da DOS 5.0 nateram
da prihvati moju YU tastaturu.Imam Herkules karticu sa ugra-
djenim nasim znacima i odgovarajucu tastaturu.To je sve po
rasporedu YUSCII a ne LATIN.
Kodna strana 852 je izgleda za LATIN a verujte da je ne pri-
jatno raditi sa YU tastaturom i americkim rasporedom, zato
HELP!!
E sad probao sam da keyb.com malo izmenim pa sam "cackao" po
heksu i to radi ali onda je to uvek tako i ne mogu sa
Ctrl+Alt+F1 (F2) brzo da se prebacujem iz jednog u drugi.
Znaci gde se nalazi YU raspored (na kojim adresama) da bih
ga malo izmenio u meni potreban??
Unapred zahvaljujem na pomoci.
Pozdrav od Miroslava
ms.dos.34ivujanic,
╠ Isti problem. Zasada podižem računar sa diskete kada hoću
╠ da faxišem. Tražio sam i upgrade od firme, ali mi nisu ništa
╠ odgovorili...
Vredi probati malo Debugger, pa nađete gde testira verziju DOS-a
(verovatno na samom početku rada), pa taj JE prebacite u JMP (ili šta
već treba), i s malo sreće trebalo bi da valja... Ukoliko baš
izričito ne zahteva neku verziju DOS-a (zbog nečeg nedokumentovanog),
a to ne verujem, moralo bi da radi O.K.
Pozdrav, Ivica
ms.dos.35ppekovic,
>> Da li neko zna (a verujem da zna) kako da DOS 5.0 nateram
>> da prihvati moju YU tastaturu.Imam Herkules karticu sa ugra-
>> djenim nasim znacima i odgovarajucu tastaturu.To je sve po
>> rasporedu YUSCII a ne LATIN.
Pa DL-uj program Vlade Kostića, VKEYB, koga imaš ovde na sezamu.
Program je najbolji od svih tog tipa na koje sam nailazio. Već xx
meseci radi kod mene bez ikakvog problema.
Paya
ms.dos.36ivujanic,
╠ Da li neko zna (a verujem da zna) kako da DOS 5.0 nateram
╠ da prihvati moju YU tastaturu.Imam Herkules karticu sa ugra-
╠ djenim nasim znacima i odgovarajucu tastaturu.To je sve po
Kad već imaš ugrađene YU znake u kartu, što se patiš sa kodnom
stranom i DOS-om 5.0? Lepo pokupi vkey sa Sezama, definiši svoj
driver za tastaturu koji je minimalan, radi savršeno i uživaj.
Ivica
ms.dos.37gbiocic,
> Kad već imaš ugrađene YU znake u kartu, što se patiš sa kodnom
> stranom i DOS-om 5.0? Lepo pokupi vkey sa Sezama, definiši svoj
> driver za tastaturu koji je minimalan, radi savršeno i uživaj.
O kodnoj strani 852 : Mada je CP 852 startovala sa MS DOS-om 5.0,
IBM je isporučivao i uz PC DOS 3.3 i 4.0. Verujte mi na reč, rešenje
je loše, čak i ako koristite taj raspored i imate EGA/VGA. Dovoljno je
ako kažem da je tada (pre 3 godine ?) CP 852 bila predviđena za isporuku
u sve Istočno-evropske zemlje (pa i DDR !!!). U tu kodnu stranu je
nagurano toliko egzotičnih slova da je podosta drugih znakova
pojedeno na pravdi boga. O potrošnji memorije da ne govorim.
O VKEY programu: Program je odličan i radi kako valja, ali nije baš
minimalan. Naime, Vlada je čitavu tabelu za konverziju stavio u rez-
identni deo pa program troši oko 2,4 Kb. Moguće je rešenje gde se
veličina zauzete memorije smanjuje zavisno od obima redefinisanja
YU tastature u odnosu na US. Imam jedan "builder" drajvera za tasta-
turu koji za uobičajeni obim redefinisanja tastature generiše
drajver veličine 0.6 kb. Nije tako elegantan kao VKEYB ali ako je
nekom stalo do 2 kb memorije, mogu ga poslati. A nisam suguran da
već nije u opticaju i neki drugi takav program.
Pozdrav, Goran B
ms.dos.38zormi,
* Vredi probati malo Debugger, pa nađete gde testira verziju
* DOS-a (verovatno na samom početku rada), pa taj JE
* prebacite u JMP (ili šta već treba), i s malo sreće
* trebalo bi da valja...
Tako jednostavnu stvar bi rešio i SETVER. Jednostavno bi
int 21, 30h vratio odgovarajuću vrednost.
Nešto je tu ipak nekompatibilno...
ms.dos.39miro,
Probao sam Graft operaciju kod XTGold i prvo mi je javio da
mi treba verzija 2.xx do 4.xx (ili tako nesto), a kada sam
odradio stvar sa SETVER, XTGold mi je javljao da je zahtijevana
operacija neizvodljiva na drajvu na kome je aktivan SUBST ili JOIN.
Vertikalno nekompaktibilno, znaci li to da je bar
horizontalno kompaktibilno. :))
O
/█>
Ů Ţ
▀ ▀
ms.dos.40kvelkovski,
Kako videti *SVE* datoteke u direktorijumu ? Prosto : dir /a ce izlistati
sve datoteke osim onih sa atributom V - volume label, koji se ionako vidi u
zaglavlju liste.
Kupe
ms.dos.41kvelkovski,
Evo baga(?) u MS DOS-u 5.0 (drugde nisam probao).
BATCH datoteka test.bat
@echo off
echo %0
echo %1
Pozivanjem sa test /param dobija se :
c:>test /param
test
/param
dok sa test/param :
c:>test/param
test/param
ECHO is off
Bug ili feature ?
Kupe
ms.dos.42miro,
■■ Kako videti *SVE* datoteke u direktorijumu ? Prosto : dir /a ce
To vazi za 4DOS, ali COMMAND.COM iz DOS 5.0 radi to na malo drugaciji
nacin. DIR/? dace opis.
O
/█>
Ů Ţ
▀ ▀
ms.dos.43bojt,
>> dok sa test/param :
>> c:>test/param
>> test/param
>> ECHO is off
>> Bug ili feature ?
Feature! Isto je i kod DOS-a 3.30
ms.dos.44ppekovic,
>> Evo baga(?) u MS DOS-u 5.0 (drugde nisam probao).
>>
>> BATCH datoteka test.bat
>>
>> @echo off
>> echo %0
>> echo %1
Ja sam upravo probao na DOS-u 3.30 i ponaša se isto, međutim, 4DOS
radi istu stvar i sa test /param i sa test/param.
Paya
ms.dos.45mkehler,
▄▀>> Evo baga(?) u MS DOS-u 5.0 (drugde nisam probao).
▄▀>>
▄▀>> BATCH datoteka test.bat
▄▀>>
▄▀>> čecho off
▄▀>> echo %0
▄▀>> echo %1
▄▀
▄▀ Ja sam upravo probao na DOS-u 3.30 i ponaša se isto,
▄▀ međutim, 4DOS radi istu stvar i sa test /param i sa
▄▀ test/param.
U knjigama koje se dobiju sa NU 6, na jednom mestu piše da je NDOS
99% kompatibilan sa COMMAND.COM-om. Onaj jedan % objašnjavaju time što nisu
hteli da kompatibilnost obuhvati i bug-ove iz COMMAND.COM-a. Kažu ipak i da
su svesni da te "bug-ove" svesno mnogi programeri koriste pošto su ih
provalili. Zato se može desiti da nešto što je *izgledalo* kao feature
u nekoj od verzija DOS-a "ne radi" u NDOS-u. Na sreću, Symatec kaže
da je to moguće samo ako je reč o nedokumentovanim feature-ima i sl.,
i po mojem dosadašnjem iskustvu, u pravu su.
ms.dos.47mkehler,
Fala bogu da nije Symatec nego SymaNtec :))
ms.dos.48zormi,
* Pozivanjem sa test /param dobija se :
* c:>test /param
* test
* /param
*
* dok sa test/param :
* c:>test/param
* test/param
* ECHO is off
U drugom slučaju je shvatio da ima samo jedna reč u liniji,
dok je %1 ništa pa u tom slučaju echo daje samo status.
ms.dos.49ivujanic,
╠ Tako jednostavnu stvar bi rešio i SETVER. Jednostavno bi
╠ int 21, 30h vratio odgovarajuću vrednost.
╠ Nešto je tu ipak nekompatibilno...
E da, to stoji :)
Mada, stvarno je čudno, jer za ovih par meseci koliko koristim
5.0, ni jedan program nije pravio probleme, niti sam čuo da ima nekih
nekompatibilnosti. Tim više je čudno ako u uputstvu stoji ono
standardno "..DOS 3.0 or higher.."...
Ipak bih malo pročačkao Debugger-om ;), pa išao sve do mesta gde
odbija da radi. Možda provališ zašto neće, a možeš i da probaš da ga
"na silu" poteraš...
Ivica
ms.dos.50kvelkovski,
>> ■■ Kako videti *SVE* datoteke u direktorijumu ? Prosto : dir /a ce
>>
>> To vazi za 4DOS, ali COMMAND.COM iz DOS 5.0 radi to na malo drugaciji
>> nacin. DIR/? dace opis.
Ja sam i mislio na DOS 5.0 :-))))). A garant ne pise u DIR/? !
Kupe
P.S. 4DOS sam jednom u zivotu video :-).
ms.dos.51kvelkovski,
>> U drugom slucaju je shvatio da ima samo jedna rec u liniji,
>> dok je %1 nista pa u tom slucaju echo daje samo status.
Ma shvatio sam ja to metodom vecite greske oops probe i greske, ali dobro
je kad se zna, da se ne pitas 'a dje je onaj parametar'.
Kupe
ms.dos.52zolika,
Opazih danas u direktorijum R:\IBMPC\INFO\ nekakav MS-DOS Pogrammer
Reference šta-ti-ga-znam u dva dela. O čemu se radi?
Zolika
ms.dos.53magician,
> Opazih danas u direktorijum R:\IBMPC\INFO\ nekakav MS-DOS Pogrammer
> Reference sta-ti-ga-znam u dva dela. O cemu se radi?
UPUTSTVO: Prenesi pa vidi ! ;>>>
MAGICIAN
ms.dos.55ivujanic,
╠ Opazih danas u direktorijum R:ĐIBMPCĐINFOĐ nekakav MS-DOS Pogrammer
╠ Reference šta-ti-ga-znam u dva dela. O čemu se radi?
Lepa stvar, osim što ima jedan problem: u dosref21.a01 na spisku
se vidi i CHAPTER.005, dok prilikom raspakivanja kaže da CHAPTER-a
005 nema i da ga preskače...
Bulaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaa, vrati mi poglavlje!!!!!
Ivica
ms.dos.56ivujanic,
> Bulaaaaaaaajaaaaaaaaaaa, vrati mi poglavlje!!!!!
Khm, khm... Da preinačimo: s obzirom da sam zaturio ARJ arhivu (osta mi samo
EXE file), može li uputstvo za raspakivanje ovako podeljene arhive, dok ne
skinem opet ceo ARJ?
Ivica
ms.dos.57miro,
Prolupao sam. :)))))))
O
/█>
Ů Ţ
▀ ▀ Dragisa.
ms.dos.58djelovic,
> Khm, khm... Da preinacimo: s obzirom da sam zaturio ARJ
> arhivu (osta mi samo EXE file), moze li uputstvo za raspakivanje
> ovako podeljene arhive, dok ne skinem opet ceo ARJ?
Recimo da je arhiva iz tri dela:
1.raspakujes arh.arj
2.preimenujes zadnji fajl iz arhive u arj.1
3.raspakujes arh.a01
4. preimenujes prvi fajl iz .a01 u arj.2
5. das copy arj.1/b+arj.2/b (ime fajla)
6 obrises arj.1 i arj.2
7. cepas dalje: preimenujes zadnji iz .a01...
ms.dos.59spantic,
> Khm, khm... Da preinačimo: s obzirom da sam zaturio ARJ
> arhivu (osta mi samo EXE file), može li uputstvo za
> raspakivanje ovako podeljene arhive, dok ne skinem opet
> ceo ARJ?
žitajte uputstva u samom ARJu.
Inače raspakuj prvo arhivu sa nastavkom .arj, pa onda .a01
pitaćete da li da izvrši spajanje, a to ti i treba. Isto i za
sve ostale nastavke.
ms.dos.60ppekovic,
>> Inače raspakuj prvo arhivu sa nastavkom .arj, pa onda .a01
>> pitaćete da li da izvrši spajanje, a to ti i treba. Isto i za
>> sve ostale nastavke.
A zašto lepo ne uradiš:
ARJ e -v <ime_arhive>
i on će ti odma raspakovati i arj i a01 i a02 itd. ;>
Paya
ms.dos.61bulaja,
│Lepa stvar, osim sto ima jedan problem: u dosref21.a01 na spisku
│se vidi i CHAPTER.005, dok prilikom raspakivanja kaze da CHAPTER-a
│005 nema i da ga preskace...
│
│ Bulaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaa, vrati mi poglavlje!!!!!
└───
Uh, prvo si me uplasio jer sam pomislio da sam poslao nekompletnu
arhivu, ali izgleda da je sve Ok, a ti poslusaj savete za unARJovanje
koje su ti vec dali pa ces dobiti svoje poglavlje ;).
ms.dos.62ivujanic,
╠ žitajte uputstva u samom ARJu.
Pa to i jeste problem, zagubio sam arhivu...
╠ A zašto lepo ne uradiš:
╠
╠ ARJ e -v <ime_arhive>
╠
╠ i on će ti odma raspakovati i arj i a01 i a02 itd. ;>
E ovo je pravi odgovor. Mashala!
Pozdrav, Ivica
p.s. vreme da se ZIP menja za ARJ...
ms.dos.63isekulovic,
>> Mada, stvarno je cudno, jer za ovih par meseci koliko koristim
>> 5.0, ni jedan program nije pravio probleme, niti sam cuo da ima nekih
>> nekompatibilnosti. Tim vise je cudno ako u uputstvu stoji ono
>> standardno "..DOS 3.0 or higher.."...
Deo NU 5.0 pod nazivom NORTON CACHE 5.0 ne radi sa dos-om 5.0.
Sta pise u uputstvu ne znam :).
ivan
ms.dos.64isekulovic,
>> ╠ Citajte uputstva u samom ARJu.
>>
>> Pa to i jeste problem, zagubio sam arhivu...
Pa kucaj samo arj i dobices sve opcije.
ivan
ms.dos.65spantic,
> A zašto lepo ne uradiš:
>
> ARJ e -v <ime_arhive>
>
> i on će ti odma raspakovati i arj i a01 i a02 itd. ;>
Iz istog razloga što spomenuh čitanje uputstva, ;).
Kako jednu stvar uraditi na što više (po mogućstvu komplikovanijih) načina.
ms.dos.66kvelkovski,
Cemu je ekvivalentna linija
c:>DIR /O
tj koje je pravilo po kojem su izlistane datoteke ?
Kupe
P.S. Jes' vala tajnovit ovaj MS-DOS 5.0 :-))))
ms.dos.67dvidovic,
>
>
>>> BTW znas li neku knjigu u kojoj se o ovim stvarima moze
>>> malo vise procitati, a da nije DOS Manual?
>
> Npr. "HARD DISC - MY COMPANION". U knjizi je objasnjeno
> sve o hard diskovima, a najveci dio se bavi optimizacijom
> harda.
Hvala Ogy! Ostaje mi samo da sacekam izlazak knjige.
Dule
ms.dos.68banex,
>> P.S. Jes' vala tajnovit ovaj MS-DOS 5.0 :-))))
C:\> HELP DIR
Displays a list of files and subdirectories in a directory.
DIR [drive:][path][filename] [/P] [/W] [/A[[:]attributes]]
[/O[[:]sortorder]] [/S] [/B] [/L]
[drive:][path][filename]
Specifies drive, directory, and/or files to list.
/P Pauses after each screenful of information.
/W Uses wide list format.
/A Displays files with specified attributes.
attributes D Directories R Read-only files
H Hidden files A Files ready for archiving
S System files - Prefix meaning "not"
/O List by files in sorted order.
sortorder N By name (alphabetic) S By size (smallest first)
E By extension (alphabetic) D By date & time (earliest first)
G Group directories first - Prefix to reverse order
/S Displays files in specified directory and all subdirectories.
/B Uses bare format (no heading information or summary).
/L Uses lowercase.
Switches may be preset in the DIRCMD environment variable. Override
preset switches by prefixing any switch with - (hyphen)--for example, /-W.
.........................................................................
Dakle, DIR /On lista datoteke po imenu, itd...
ms.dos.69mjova,
> ╠ žitajte uputstva u samom ARJu.
>
> Pa to i jeste problem, zagubio sam arhivu...
uradi jedno
arj /? > arj.hlp
i imaćeš kratak help.
SY
ms.dos.70ppekovic,
>> uradi jedno
>>
>> arj /? > arj.hlp
>>
>> i imaćeš kratak help.
Mjovo, zabrinuću se za tvoje zdravlje. Pa ja sam sad očekivao da
ćeš bar da mu predložiš da napravi Norton Guide za ARJ.
;))))))))))))))))))))
Paya
ms.dos.71kvelkovski,
>> Dakle, DIR /On lista datoteke po imenu, itd...
A ja sam pitao za DIR /O sto ce reci bez ikakvog subparametra iza O.
Kupe
P.S. /O == /Ogn
ms.dos.72spantic,
> Dakle, DIR /On lista datoteke po imenu, itd...
Jeste, ali poigraj se malo parametrima pa pronađi šta je default.
ms.dos.73ivujanic,
╠ Pa kucaj samo arj i dobices sve opcije.
How yes now, mada ono -v me je zbunilo, jer sam pod volume
podrazumevao više disketa, jer sam tu mgućnost upamtio (mnogo
zgodno). Hvala svima, i izvinjenje na gužvi.
Ivica
ms.dos.74ivujanic,
╠ Deo NU 5.0 pod nazivom NORTON CACHE 5.0 ne radi sa dos-om 5.0.
E sad, sve je to vrlo relativno. Možda u jednoj konfiguraciji ne
radi, ali će u drugoj da proradi. To kažem jer neki programi recimo
DOS=HIGH neće trpeti (Turbo Debugger 386). Cela ta novotarija oko
loadhigh i devicehigh je lepa, ali bolje funkcioniše QEMM, tako da
sam ja ostao na QEMM i DOS 5.0, zbog DOS=HIGH.
Ivica
ms.dos.75dejanr,
Drakče mi je poslao ovaj zanimljiv prilog o jednom od bagova MS DOS-a
i načinu da se on ispravi. Hvala!
DOS5/MIRROR users - caution!
There is a bug in MIRROR.COM that comes with DOS 5.0
that may cause programs to hang "randomly". After investigation,
we were able to track the originator of this bug:
Int 21h, AH=41h (delete file with ASCIIZ)
and Int 21h, AH=13h (delete file with FCB)
are the sinners: when deleting a file with size 0 (zero),
the DOS interrupt returns with interrupts clear. This may
cause programs to hang.
How to use MIRFIX:
Load MIRFIX immediately after loading MIRROR /Tx in your
AUTOEXEC.BAT file. MIRFIX can be kept quiet appending any
command line parameter, e.g.:
MIRFIX shutup
or MIRFIX x
How we detected this bug:
one of our programs uses a temp file to buffer data. This temp
file is deleted after the operation has completed, and the program
reenters an event loop (keyboard, mouse). At times there is no
need to use the temp file so its size remains zero. In this case
DOS (to be exact: MIRROR) leaves the interrupt flag clear, and after
reentering the event loop, no more events can be processed since CLI
disables keyboard, timer, and mouse as well. In that case, you simply
have to cold reboot the machine.
Since we believe this problem could affect a lot of programs, we
give this bug fix TSR away for free public use. Anyone may include
the compiled TSR as well as the source to distribution and sample disks,
as long as our developer's notice is not removed.
When devloping a program it would be a good idea not to rely on proper
OS processing, but to enable interrupts after a call to the OS has been
made. (we cannot assure that we found all bugs in DOS 5.x !!!)
Hope the guys at Central Point and Microsoft will keep their eyes open to
create bug free OS software sometimes !!!
Ernest Vogelsinger,
EDP-Services
Vienna, Austria
page,128
;----------------------------------------------------------------------
;
; MIRFIX.ASM
;
; fixes a bug in MIRROR.COM
;
; compile: MASM mirfix;
; LINK mirfix;
; EXE2BIN mirfix.exe mirfix.com
; DEL mirfix.exe
;
; explanation: MIRROR traps INT 21h to enable delete tracking.
; When deleting a file with zero length, INT 21h returns
; with interrupts clear. At times this may cause programs
; to hang since no keyboard, timer, mouse, or any other
; hardware interrupts can be processed with CLI.
;
; how it works: MIRFIX traps INT 21h. This interrupt trap works as follows:
;
; Get the pushed flags (INT command works like PUSHF, CALL FAR)
; Mask out the interrupt flag value and save it
; Call the original interrupt
; Merge the caller's interrupt flag to the flags register
; Return from INT 21h
;
; The fix procedure is written totally reentrant since we
; do not use local variables during the call to original
; INT 21h. (DOS or any other TSR could call INT 21h
; recursively).
;
; how to load: Load MIRFIX immediately after loading MIRROR /Tx in your
; AUTOEXEC.BAT file.
; MIRFIX can be kept quiet appending any command line
; parameter, e.g.
; MIRFIX shutup
; or MIRFIX x
;----------------------------------------------------------------------
mirfix segment byte public 'CODE'
assume cs:mirfix
assume ds:mirfix
;----------------------------------------------------------------------
; COM style entry point
;----------------------------------------------------------------------
org 100h
startfix:
jmp fix_transient
;----------------------------------------------------------------------
; the TSR's resident data area
;----------------------------------------------------------------------
int21 dd ? ; original interrupt address
save_a dw ? ; three word save areas
save_b dw ?
save_c dw ?
;----------------------------------------------------------------------
; INT 21h fix procedure (resident)
;----------------------------------------------------------------------
fixint proc far
; we need the AX register, so save it
mov cs:[save_a], ax
; get the return address off the stack
pop cs:[save_b]
pop cs:[save_c]
; get the flags off the stack
pop ax
; push the return address back
push cs:[save_c]
push cs:[save_b]
pushf ; save the flags (AND operation)
and ax, 0200h ; mask out int flag
popf
push ax ; save iflag on stack
mov ax, cs:[save_a] ; restore caller's AX
; now call original DOS interrupt
pushf
call cs:[int21]
; we need AX and BX, so save them
mov cs:[save_a], ax ; save AX and BX
mov cs:[save_b], bx
pushf ; get the flags into AX
pop ax
pop bx ; retrieve saved int flag
or ax, bx ; merge it into flags
push ax ; back into the flags register
popf
mov ax, cs:[save_a] ; restore AX and BX
mov bx, cs:[save_b]
ret ; the flags have already been removed
fixint endp
;----------------------------------------------------------------------
; MIRFIX transient part
;----------------------------------------------------------------------
author db 13, 10
db 'MIRFIX - written 1991 by E.Vogelsinger, EDP-Services, Vienna,
Austria', 13, 10
db 'Fixes a nasty bug in MIRROR.COM (1991 by Central Point Software).',
13, 10, '$'
fix_transient:
mov ax, cs
mov ds, ax
mov bx, 81h ; point to command line
mov cl, byte ptr [bx-1] ; get length
sub ch, ch
jcxz show_author
scan_cmd:
cmp byte ptr [bx], ' ' ; scan command line
jz @F ; for some non-blank entry
cmp byte ptr [bx], 09 ; to disable author notice
jz @F
cmp byte ptr [bx], 0Dh
jz show_author
jmp short go_resident ; some non-blank entry has been found
@@: inc bx
loop scan_cmd
show_author:
mov dx, offset author
mov ah, 09h
int 21h
go_resident:
mov ax, 3521h ; get INT 21h address
int 21h
mov word ptr [int21], bx
mov ax, es
mov word ptr [int21+2], ax
mov dx, offset fixint ; hook into INT 21h
mov ax, 2521h
int 21h
; calculate resident size
mov dx, offset author
add dx, 0Fh ; make paragraphs
mov cx, 4
shr dx, cl
mov ax, 3100h ; TSR
int 21h
mirfix ends
end startfix ; specify entry point
ms.dos.76cuba,
Pozdrav svima, nadam se da neko ima leka za sledecu boljku.
Od instalacije dosa 5.0, desava se cudna stvar pri koriscenju
WP5.1 kao i nekih drugih programa.
U slucaju da se odvojenim kurzorima (ne onima sa num. tastature)
ide levo desno, a pri tom je ukljucen num-lock, ukljuci se sam od
sebe
shift, i to shift-lock. Komplet tastatura je shiftovana sve do
pritiska na shift, koji je vraca u normalu. Ponekad, mada retko,
a i nisam jos shvatio tacno u kojoj situaciji (posle koje sekvence
pritisaka tastera) ukljucuje se CTRL-LOCK koji ostaje na snazi
do pritiska kontrol tastera.
Pokusao sam terapiju pomocu fixshift.com programa, ali racunar
odgovara
da isti nije potreban.
Sa ili bez drajvera za tastaturu ista se stvar ponavlja. Skidao sam
DOS=HIGH, ukidao doskey, radio loadfix wp, stavljao uz himem.sys
switch machine:8, sve bez uspeha.
Konfiguracija na kojoj se sve desava je
386SX sa intelovim chip-setom, RLL drive, Paradise VGA karta, AWARD
bios.
dos je prava verzija, wp je relativno svez.
Stvar se desava samo u word perfektu i jos par aplikacija.
Ako iko ima ideju o cemu se radi, molio bih za odgovor.
Pozdrav,
Cuba.
ms.dos.77mladenp,
> Pozdrav svima, nadam se da neko ima leka za sledecu
> boljku. Od instalacije dosa 5.0, desava se cudna stvar pri
> koriscenju WP5.1 kao i nekih drugih programa.
Normalno da ima leka. U WP koristi miša, a igre (to su oni drugi
programi, pretpostavljam) nemoj da igraš na poslu. Ionako je zabranjeno.
Mladja
ms.dos.78smiloradovic,
> shift, i to shift-lock. Komplet tastatura je shiftovana sve do
> pritiska na shift, koji je vraca u normalu. Ponekad, mada retko,
Možda će ti ovo izgledati sumanuto, ali probaj da isključiš turbo
(ako može). Naime, meni se slično dešava u Windows-ima - ponekad program
'guta' tastere, uključi se šift (bukvalno, *ne* caps lock, čak i umesto
brojeva dobijam !"#) i može se isključiti samo pritiskom na šift (c. lock
nema veze). Elem, pređem na nižu brzinu i - sve radi kako valja. Sve se
to dešavalo i pod dos-om 3.3, i sada pod peticom.
Stojan
ms.dos.79vkrstonosic,
> shift, i to shift-lock. Komplet tastatura je shiftovana sve do
> pritiska na shift, koji je vraca u normalu. Ponekad, mada retko,
Da nije slucajno Chicony tastatura ? Ako jeste, uzmi program
VKEYB, Vlade Kostica, napravi jedan driver za tastaturu koji ne radi
nista i stavi ga u autoexec. Resava probleme.
ms.dos.80ppekovic,
>> Da nije slucajno Chicony tastatura ? Ako jeste, uzmi program
>>VKEYB, Vlade Kostica, napravi jedan driver za tastaturu koji ne radi
>>nista i stavi ga u autoexec. Resava probleme.
Izgleda da postoji jedna serija Chickony tastatura koja pravi brlje.
Paya
ms.dos.81dejanr,
>> U slucaju da se odvojenim kurzorima (ne onima sa num. tastature)
>> ide levo desno, a pri tom je ukljucen num-lock, ukljuci se sam od
>> sebe shift, i to shift-lock.
Za početak bih probao da WordPerfect startujem sa WP /NC /NE. Ako se
problem i dalje bude javljao, da mislimo dalje.
ms.dos.82bulaja,
Izgleda da te muci isti problem koji je mucio i mene. Na mom racunaru
su se takodje uglavnom zaglavljivali Shift-Lock i Ctrl-Lock. Probleme
sam uglavnom imao sa (takodje) Word Perfectom, Telemateom (mada se on
zaglavljuje na sve i svasta), MTE-om, Turbo Debuggerom, Lotusom i ne
secam se vise sa cime.
│Konfiguracija na kojoj se sve desava je 386SX sa intelovim
│chip-setom, RLL drive, Paradise VGA karta, AWARD bios.
└───
Moja konfiguracija je bila 386SX Intel chipset, AMI bios, RLL hard,
Hercules. Meni tu najvise upadaju u oci Intelova kola. Resenje nikad
nisam nasao - tastaturu sam uspevao da odglavim sa Ctrl_Shift ili
Ctrl-Alt-Shift, probao sam razne drivere za tastaturu, EMS managere
(jedno vreme sam sumnjao i na QEMM) ali nista. Problemi su prestali
kad sam ugradio novi motherboard ;).
JžB
ms.dos.83cuba,
> Za početak bih probao da WordPerfect startujem sa WP /NC
> /NE. Ako se problem i dalje bude javljao, da mislimo
> dalje.
BRAVO Dejane, svaka cast.
RADI
Sta rade doticne opcije? Interesuje me posto mi se ista stvar desava
i u TC-ovom editoru.
Uzgred, kada se instalira fixshift.com,
naredba fixshift /i, problem biva resen, ali lose.
Doticni mi radi tako sto odvojene kurzore poistoveti sa onima
sa numericke tastature. Onda se ne ukljucuje shift-lock, ali
zato strelice postaju brojevi! :(((((
Hvala svima na pomoci.
Cuba
ms.dos.84dejanr,
>> Sta rade doticne opcije? Interesuje me posto mi se ista stvar desava
>> i u TC-ovom editoru.
WP /NE znači poziv bez daljeg korišćenja expanded memorije - dakle, ako
je ima, program je ignoriše. WP /NC znači da ne treba da koristi svoju
rutinu za očitavanje tastature (koja je kao brža) nego da se poziva
na DOS ili na BIOS, ne znam tačno.
Ne znači da su oba potrebna, probaj samo WP /NC pa ako tada ne radi
onda WP /NE.Tek ako ni jedan nije sam dovoljan, onda WP /NC /NE. Inače,
za memoriju (/NE) je šteta da se ne koristi, ali to što ne koristiš
njegovu rutinu za tastaturu stvarno nije vredno pomena.
ms.dos.85ppekovic,
>> WP /NE znači poziv bez daljeg korišćenja expanded memorije
A ako hoćeš da koristiš expanded pokreni WP sa opcijom /r.
Paya
ms.dos.86squsovac,
Ima li bilo kakva šema da se u DOS-u onemogući promena vremena, tj
da se onemogući korišćenje naredbe time. Naime, želeo bih da brojnim
ljudima onemogućim korišćenje određenih programa (Tetris, sokoban i sl.)
pre na primer 18:00. Oni ipak ne umeju da promene vreme pomoću time iz
DOS-a, međutim pitanje je ima li neki način da se time naredba isključi,
odnosno barem setovanje novog vremena. Koji bih god program koristio,
čini mi se, da bi on pokupio vreme koje je setovano u dos-u. Padalo mi
je na pamet da odmah po uključivanju vreme bude zapisano u neki fajl,
međutim, ukoliko neko promeni vreme i resetuje računar (teško verovatno,
ali moguće) - cela šema pada u vodu. Pada li nekome na pamet neko
elegantnije rešenje?
ms.dos.87ppekovic,
>> ali moguće) - cela šema pada u vodu. Pada li nekome na pamet neko
>> elegantnije rešenje?
Evo ti jedno efikasno, kratko, prosto itd. itd. rešenje. Uđi u PC
TOOLS, idi u dir gde ti je command.com. Kaži F (Find) pa zadaj tekst
TIME. Tekst se nalazi na 4 mesta. Onaj koji ti treba je četvrti. Kaži
E (Edit) a zatim sa F1 skoči na desnu stranu ekrana i promeni TIME u
boli šta, recimo VREM, EMIT, SQTI, ili šta ti god padne na pamet. Evo
baš sam sad probao i radi ko ludo.
Paya
ms.dos.88banex,
>> Ima li bilo kakva šema da se u DOS-u onemogući promena vremena, tj
>> da se onemogući korišćenje naredbe time. Naime, želeo bih da
Jedno rešenje je ako koristiš 4dos da napraviš alias "time" koji
može da radi bilo šta drugo.
Ali po meni je najbolje rešenje program PC-Vault pa da daš tim
ljudima lozinku games npr. a da se tada startuje bat datoteka u kojoj
im daješ mogućnosti koje programe (igre?) žele da startuju.
Sam program onemogućava Break taster ( i time izlaz iz bat-a) a
zaključava i config.sys i autoexec.bat za svaki slučaj.
To je način koji ja koristim da bih onemugućio slabo
verzirane kolege sa posla da mi eksperimentišu po kompjuteru dok
ja nisam tu (a žele da se igraju). Ako zabrana treba da se odnosi na
vreme pre 18.00 časova, tada još samo u games.bat proveriš time.
-BANE-
ms.dos.89terza,
Napokon i do mene dodje DOS 5.0 ali imam jedno pitanje:
Moj nesretni disk je formatiran sa DM i postoji onaj
cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0,
predpostavljam da bih trebao ukinuti particije i
onda ga instalirati.A kako da ih ukinem, tj da li
samo sa fdisk-om ili treba nesto drugo raditi sa
DM.
Terza
ps. bekap diska sam vec napravio:)))
ms.dos.90spantic,
> Napokon i do mene dodje DOS 5.0 ali imam jedno pitanje:
>
> Moj nesretni disk je formatiran sa DM i postoji onaj
> cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0,
> predpostavljam da bih trebao ukinuti particije i
> onda ga instalirati.A kako da ih ukinem, tj da li
> samo sa fdisk-om ili treba nesto drugo raditi sa
> DM.
Dobro pretpostavljaš. U svakom slučaju moraš ponovo da radiš, sa fdiskom.
ms.dos.91squsovac,
Još da vidimo kako funkcioniše. Hvala!
ms.dos.92ndragan,
>* cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0,
možeš i ne moraš. u drvrnrjrjfgr.bin valjda nema ničega što bi
ga sprečilo da radi pod 5.00, mada mi je to bez veze, jer ako
ga ostaviš, uvek ćeš u memoriji imati dva kompleta rutina za po
dršku velikim particijama (dm i dos 5.00). ajde lepo budi dobar
dečko, fdisk itd. treba li emulator A.K.? (ako hoćeš i
šmirglanje diska, tj lele format)
Bue_ NDragan
ms.dos.93gristic,
27.09.1991.
Za rubriku: Bajtovi (pri)lične prirode.
Hello, world
Nisam baš nešto mislio da se bakćem MS DOSom, ali, sticajem (slučajnih)
okolnosti, eto ...
Imam malu dopunu za mister Dejana Ristanovića, a povodom njegovog
(specijalnog)
dodatka o MS DOSu 5.0. Naime, u odeljku o CONFIG.SYS rečeno je da su
deklaracije
REM, DRIVPARM, INSTALL, SWITCHES i drajver HIMEM.SYS noviteti DOSa 5.0.
Međutim,
sve to postoji i u MS DOS verzijama 4.0 i 4.01. I ne samo to ! Postoje i
neke
nedokumentovane deklaracije kao npr.:* COMMENT - ekvivalent REM-u
* MULTITRACK - ovo samo Sveti Microsoft
zna čemu služi (Hmmm, da su sveci
pravili
MS DOS ne bi to bilo tako ;( )
* IFS - element uslovnog učitavanja ?
* CPSW - Code Page SWitch ?
Na primer, probajte sledeću CONFIG.SYS datoteku (DOS 4.01):
FILES=35
BUFFERS=30
device=ĐdriversĐsuntac.sys /EMS/BIOS/VIDEO
comment rem shell=c:Đcommand.com /p /e:1024
LASTDRIVE=f
comment device=ĐdvĐqext.sys 256
comment device=ĐdriversĐsuntac.sys /EMS
rem qemm.sys RAM extmem=307
rem device = c:ĐdvĐloadhi.sys c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,437,2)
rem c:ĐdvĐburndev.sys H+ F3 V+ 36000
rem device=c:ĐdosĐvdisk.sys 200 512 /E
REM
REM
rem DEVICE=ĐUTILĐGMOUSE.SYS 1+1*4
rem device=c:ĐdosĐmouse.sys
ifs buffer
files
switches=/K
install=c:ĐutilĐmark.com
comment multitrack=/a
drivparm =/D:0 /C /F:2
multitrack=/a
fcbs=4,2
SEZAM
ifs = a
cpsw
rem DEVICE=c:ĐdosĐANSI.SYS
rem DEVICE=C:ĐdosĐDISPLAY.SYS CON=(EGA,437,2)
rem DEVICE=c:ĐdriversĐSUNTAC.SYS /EMS
rem COUNTRY=049,437,c:ĐdosĐCOUNTRY.SYS
rem DEVICE=c:ĐdosĐRAMDRIVE.SYS 64 512 128 /E
rem DEVICE=RAMBIOS.SYS
rem DEVICE=f:ĐdriversĐPC-CACHE.SYS
rem device=c:ĐdosĐdisplay.sys con=(ega,437,2)
*******************************************************************************
*
(Al' sam ga nakitio !!!)
Dobićete:
Bad command or parameters -
Error in CONFIG.SYS line 18
Unrecognized command in CONFIG.SYS
Error in CONFIG.SYS line 25
Bad command or parameters -
Error in CONFIG.SYS line 27
Bad or missing BUFFER
Error in CONFIG.SYS line 17 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bad or missing A
Error in CONFIG.SYS line 26 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dakle, na preskok ! IFS na kraju !
Osim toga ukoliko na kraju ovog CONFIG.SYSa ukinem REM (ili nekoliko) to se
ignoriše !! Razlog mi nije poznat.
U DOSu 5.0 ostale su samo naredbe MULTITRACK i COMMENT.
Toliko o tome.
Zna li iko živ nešto o drajveru (ili tome slično) koji se zove XMAEM.SYS,
i IMA (bliske !) veze sa MS DOSom.
Tu su još i sledeći UFO (Unidentified Files Objects): DXMA0MOD.SYS
DFIA0MOD.SYS
i takođe bazde na MS-DOS.
Pozdrav,
Ô.P.
P.S.
05.11.1991. Ono gore sam napisao još u septembru ali kad
je čovek lenj...
ms.dos.94banex,
>> Dobro pretpostavljaš. U svakom slučaju moraš ponovo da radiš, sa
>> fdiskom.
Nisam 100% siguran. Negde sam pročitao da Dos5 proverava da li
je hard urađen sa DM-om pa može to sam da sredi (doduše spominjao
je i koje verzije). Probaj samo setup, pa će ti 5.0 sam reći.
2.4 Disk Manager
----------------
To upgrade Ontrack Computer System's Disk Manager, do
the following:
1. Use the EXPAND command to expand and copy the DMDRVR.BI_
file from Disk 6 to your DOS directory and the XBIOS.OV_
file from Disk 6 to your root directory.
2. Name the files DMDRVR.BIN and XBIOS.OVL.
3. Run Setup with the /u switch, as follows:
setup /u
-BANE-
ms.dos.95terza,
> drsku velikim particijama (dm i dos 5.00). ajde lepo budi
> dobar decko, fdisk itd. treba li emulator A.K.? (ako hoces
> i smirglanje diska, tj lele format)
>
Pa bio sam "dobar decko" :))) , znas ono ako nista ne pomaze
procitaj dokumentaciju, dakle prvo sam sve iskopirao na
diskete (oko 2 dana posla) pa sa DM ukinuo sve particije
i sistem digao sa orginal diskete DOS 5.0 i otisao na kafu.
Po povratku sa kafe sve je bilo instalisano:)
Ustvari jedini problem je bio kako ukinuti particije
koje je DM kreirao, jer fdisk vidi 2 ne-dos particije pa
ih nije ni mogao ukinuti.A sve fino pise u DM :))
Terza
ps. ja sam do sada koristio pctools 4.7 medjutim on pod
DOS 5.0 ne moze nista da procita sa diska.
ms.dos.96zkehler,
Ŕ Nisam 100% siguran. Negde sam pročitao da Dos5 proverava da li
Ŕ je hard urađen sa DM-om pa može to sam da sredi (doduše spominjao
Ŕ je i koje verzije). Probaj samo setup, pa će ti 5.0 sam reći.
DOS 5.0 može da se instalira na disk na kojem je DMDRVR. Treba
samo prvo otpakovati dva fajla (DMDRVR i XBIOS), pa nastaviti
normalno.
To je, izgleda, deo instalacije koji "Microsoft" nije smeo da
automatizuje, jer je kritičan. Analogne su i operacije koje
treba preduzeti kada se DOS 5.0 instalira na računar koji
radi u mreži, sa NetWareom ili Lan Managerom.
ZK
ms.dos.97gristic,
1.89
> Napokon i do mene dodje DOS 5.0 ali imam jedno pitanje:
>
> Moj nesretni disk je formatiran sa DM i postoji onaj
> cuveni dmnmnfnf.bin.Kako da instaliram DOS 5.0,
> predpostavljam da bih trebao ukinuti particije i
> onda ga instalirati.A kako da ih ukinem, tj da li
> samo sa fdisk-om ili treba nesto drugo raditi sa
> DM.
Nije potreban nikakav fdisk ili backup !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pogledaj disketu br. 6. Naći ćeš drajver koji se zove dmdrv.bi_.
Raspakuj ga expand-om (takođe na istoj disketi), zameni original na
disku i uživaj. Uslov je da si pre toga uradio upgrade ili ... nešto
tome slično, zavisi od toga kako ti je "došao" DOS 5.0. ;)
Pozdrav
__GR__
P.S.
Naravno, resetuj mašinu. Have a fun. ;).
ms.dos.98dperkovic,
Da li se nekom prilikom startovanja Windowsa u Enhanced modu u Dos 5.0
sa Emm386 javlja greska :
EMM386: Unable to start Enhanced Mode Windows due to base memory back fill
DejanP
ms.dos.99bnikica,
HITNO!!!!! , PLEASE:)
Da li neko zna kako da iz programa procitam broj diska (npr.
broj koji izbaci DOS5 prilikom "dir"..).
Molim odgovor sto prije jako HITNO.
puno HVALA
ms.dos.100mjova,
> broj koji izbaci DOS5 prilikom "dir"..).
lično nemam ideju, ali probaj da potražiš u intreaptima koji se nalaze
na sezamu u nekom dir-u pod imenom inter27.*
SY
ms.dos.101dzakic,
INT 21 - DOS 4.0 internal - GET/SET DISK SERIAL NUMBER
AH = 69h
AL = subfunction
00h get serial number
01h set serial number
BL = drive (0=default, 1=A, 2=B, etc)
DS:DX -> disk info (see below)
Return: CF set on error
AX = error code (see AH=59h)
CF clear if successful
AX destroyed
(AL = 00h) buffer filled with appropriate values from extended BPB
(AL = 01h) extended BPB on disk set to values from buffer
Notes: does not generate a critical error; all errors are returned in AX
error 0005h given if no extended BPB on disk
does not work on network drives (error 0001h)
buffer after first two bytes is exact copy of bytes 27h thru 3Dh of
extended BPB on disk
Format of disk info:
Offset Size Description
00h WORD ??? (zero)
02h DWORD disk serial number (binary)
06h 11 BYTEs volume label or "NO NAME " if none present
11h 8 BYTEs FAT type--string "FAT12 " or "FAT16 "
Kompletnu datoteku iz koje je ovo preuzeto možeš naći u nekom od
direktorijuma, verovatno \ibmpc\info.
zak
ms.dos.102dperkovic,
>> Da li se nekom prilikom startovanja Windowsa u Enhanced
>> modu u Dos 5.0 sa Emm386 javlja greska :
>
> Ja uopste ne mogu da startujem Windows-e u Enhanced modu.
> :((( Ni u DOS 4.01 ni u 5.01. Inace ne javlja nikakve
> greske. Samo se zablokira kada zavrsi sa ucitavanjem!
> Pomagajte !
>
> Pozdrav, Viktor !
E , provalio sam zasto mi je ispisivao onu gresku.
Naime , posto sam vlasnik Herculesa normalno da sam stavio
switch /I=a000-afff , medjutim ocigledno je da DOS 5.0 izgleda
ne poveze ovu zonu memorije na odgovarajuci nacin sa onih 640k
pa Windows javlja gresku . Kada sam ovo izbacio (a ostavio ostale
UMB zone) Windows radi .
Neko je pominjao opciju D=32 pa me interesuje ako neko zna
cemu sluzi opcija D=uuu ?
DejanP
ms.dos.103bearboy,
> ps. ja sam do sada koristio pctools 4.7 medjutim on pod
Uh, sad sam dobio PcTools 7.0. Gadno ! Puuuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnn je bagova !
Bye, Bear
ms.dos.104bearboy,
> To je, izgleda, deo instalacije koji "Microsoft" nije smeo
> da automatizuje, jer je kritican. Analogne su i operacije
Znas vec, 'nismo mi zaj....i disk, nego ste to uradili vi !'
Ogradivanje -1 klase !
ms.dos.105dj.rainovic,
┌─────
│ žini mi se da ti poređenje neće mnogo pomoći. Koliko ja znam, razni
│ himemovi (npr u Windowsima) su na disketama u nekakvom "skraćenom"
│ obliku, a u toku instalacije se dopune u zavisnosti od nečega. Dakle, ako
│ sa MsW diskete uzmeš himem nećeš moći da ga koristiš (a na nekim
│ mašinama je nemoguće koristiti i dosov himem za MsW). Pretpostavljam da
│ je sličan problem i kod tebe.
└─────
Na kojim pločama ?
Na ploči 286 VLSI 12 MHz, novi DOS 5.00 tj. himem.sys+smartdrv.sys
izazovu sledeću poruku (i pad sistema)
ON board PARITY error
Addr (HEXA) = (8xxx:xxx2) (ili 9xxx:xxx2)
SYSTEM HALTED
ali uz te drajvere iz WIN 3.0 nema problema.
Zna li neko nesto vise o ovom ???
Neko je pomenuo da novi DOS 5.00 prepoznaje mašinu na koju se
instalira, ako je to tacno zasto instalira podršku za EGA karticu na
Herkules sistemu (čak i podršku za LCD !), zatim u root direktorijum
prekopira i WINA20.386 a računar je 286...
Interesantno je i to da mi je prilikom instalacije stavio i
files=10
pa kad sam pokusao da instaliram WIN 3.0 dobijao sam poruku da
"setup.exe" nemože da nadje "setup.inf" i to usred instalacije koju
je počeo koristeći taj isti setup.inf.
Da bi se stvar zabrljala do daske izgleda da je Microsoft
neophodan ;)
ms.dos.106zocha,
1. Koji je kod greske "parity error"?
2. Sta jos (memorije su OK) moze da uzrokuje njenu pojavu?
3. Ima li ona neke veze sa nepostojanjem floppy diska?
4. Gde da je presretnem? (INT ??)
5. Kada -------||-------
ms.dos.107banex,
>> Neko je pomenuo da novi DOS 5.00 prepoznaje mašinu na koju se
>> instalira, ako je to tacno zasto instalira podršku za EGA karticu
>> na Herkules sistemu (čak i podršku za LCD !), zatim u root
To sam i ja primetio. Prilikom postavljanja dos-a 5.0 na kompjuter
sa Hercules karticom, karticu je prepoznao kao CGA. Naravno, pre
same instalacije dobiješ pitanje da li je spisak konfiguracije Ok, pa
sam tu uradio ispravak sa CGA na Hercules. Zašto je tako, ne znam.
ms.dos.108dtadic,
>> 1. Koji je kod greske "parity error"?
>> 2. Sta jos (memorije su OK) moze da uzrokuje njenu pojavu?
>> 3. Ima li ona neke veze sa nepostojanjem floppy diska?
>> 4. Gde da je presretnem? (INT ??)
>> 5. Kada -------||-------
Iako sva tvoja pitanja ne razumem bas najbolje mogu da ti opisem moj "slucaj".
Na mom starom XT-u sam takodje dobijao poruku "parity error" iako je memorija
bila ispravna. Greska se uvek javljala ne istoj adresi i na istom bitu.
Sasvim slucajno sam otkrio da se greska ne pojavljuje ako je pauza izmedju
pisanja i citanja manja od 0.5 sec (mogao bi to da proveris). Zato sam
modifikovao interapt 1Ch koji ne radi nista tj. pokazuje na instrukciju IRET,
a izvrsava se svakih 18 milisekundi. Pre IRET sam ubacio nekoliko instrukcija
koje su ocitavale, a zatim ponovo upisivale podatak sa te adrese i greska se
vise nije javljala.
Jedini problem je u tome sto isti interapt modifikuju neki programi za svoje
potrebe (znam za print.com iz DOS-a i SideKick), ali to meni nije smetalo
jer nisam imao stampac, a upotrebu ovog drugog sam izbegavao.
Nisam se vise bavio tim problemom jer sam par meseci kasnije prodao XT.
Pozdrav, Damir
ms.dos.110nkbog,
Pre nekoliko meseci napomenuo sam da DTK BIOS za SX ploče ima
bag u ugrađenom kalkulatoru (ovo možda važi i za druge DTK BIOS-e).
Na žalost, isti BIOS ima, bar, jos jednu nekompatibilnu osobinu (istina
ništa strašno, ali...).
Prilikom "boot"-a standardni BIOS proverava vrednost na adresi 40h:72h,
i ako je tu upisana vrednost 1234h onda se izvrši "warm boot". DTK-ov BIOS
to ne radi na taj način. On, umesto toga, proverava da li je na istoj adresi
upisana vrednost 0A55Ah. Zbog toga, u KEYB-u iz DOS-a ne radi Ctrl-Alt-Del
kombinacija kao "warm", već kao "cold boot" (da bi proradila treba naći
niz bajtova 34h 12h u KEYB.COM i zameniti ih sa 5Ah 0A5h). Takođe, ni
4DOS naredba REBOOT ne može da izvede "warm boot". Za ovo teba naći niz
0BAh 34h 12h u 4DOS.COM i zameniti ga sa 0BAh 5Ah A5h.
NB.
ms.dos.111dgrbic,
:: Na mom starom XT-u sam takodje dobijao poruku "parity
:: error" iako je memorija bila ispravna. Greska se uvek
:: javljala ne istoj adresi i na istom bitu. Sasvim slucajno
:: sam otkrio da se greska ne pojavljuje ako je pauza
:: izmedju pisanja i citanja manja od 0.5 sec (mogao bi to
:: da proveris). Zato sam
Na osnovu ovog bih rekao da je problem bio u neispravnom RAM cipu za
kontrolu parnosti, koji se ponekad "gubi".
Inace, kod nekih biosa ili ploca, PARITY CHECK se javlja kad se
izleti izvan fizickog podrucja memorije (bar je tako bilo na mom
starom XT-u).
To je, ako se dobro secam, PARITY CHECK 1.
Ponekad sam vidjao i PARITY CHECK 2, ali nisam ukapirao kada se
to desavalo.
PARITY CHECK je "vezan" za NMI interapt.
Ako neki program preuzme ovaj interapt, moze biti da problemi
nestanu. Ja sam to radio sa AFD (Advanced Full-Screen Debugger).
ms.dos.112zocha,
Posto vidim da postavljena pitanja nisu dovoljno jasna, pokusacu
da malo preciznije objasnim o cemu se radi.
Naime, rec je o racunaru koji je preko NOVELL-a vezan za 386dx
server, i nema ni jedan "spoljasnji nosac podataka" :), tj. nema ni
floppy ni hard sa kog bi se "podigao", vec to radi iz BOOT BIOS-a na
mreznoj kartici. Elem (LM), sve radi OK, (aplikacije, programi....), sve
dok korisnik ne pozeli da napusti aplikaciju (program). Odmah nakon "izlaska"
na ekranu se pojavi poruka o parity error-u, i, nikom nista, sve je i dalje
u redu. Drugim recima, lazna uzbuna!
Dobro, recice mnogi, pa kada je sve u redu, cemu frka? E, pa, kako
nekom polupametnom korisniku objasniti zasto dolazi do pojave te greske, i
jo gore, kako mu objasniti da ne treba nista da uradi, da bi otklonio njen
uzrok?
Toliko za sada, nadam se da sam sada bio (bar malo) jasniji!
- zocha@rista -
ms.dos.113dgrbic,
:: na ekranu se pojavi poruka o parity error-u, i, nikom
:: nista, sve je i dalje u redu. Drugim recima, lazna
:: uzbuna!
E, svasta!
Kod mene se racunar UVEK zaglupljivao kad prijavi tu gresku (a
pre toga prebaci video mod na 40x25).
Sad mo se nesto slicno desava kad nesto petljam sa I/O
registrima, naravno, opet se masina zaglupljuje.
:: dok korisnik ne pozeli da napusti aplikaciju (program).
:: Odmah nakon "izlaska"
Da li se radi stalno o istom programu?
ms.dos.114zocha,
Neverovatno, ali istinito!
> Da li se radi stalno o istom programu?
Da!
Uzgred, imas li ideju kako da sprecim ispis te poruke?
- zocha@rista -
ms.dos.115radunovic,
Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam da li ima toga
u onom velikom reference guide-u al ja ne bi da downloadujem bez potrebe.
Boki
ms.dos.116djelovic,
> Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam
> da li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi
> da downloadujem bez potrebe.
Imas na Trickle-u. Kad dobavis, posalji i ovde.
ms.dos.117dgrbic,
::> Da li se radi stalno o istom programu?
::
:: Da!
Pa, ovako:
Posto je rec o jednom programu koji pravi sranja, a PARITY CHECK
zaglupi SVE racunare koje sam do sada video, rekao bih da nije
rec o PARITY CHECK gresci koja je izazvana hardverom (tj. nije
generisan NMI, poruku nije ispisao BIOS), nego taj program SAM to
ispisuje, dodje mu k'o neka Run Time greska.
Probaj da prokopas malo po programu, ako u njemu ima ova poruka,
nije tesko naci gde se ispisuje i to izbaciti.
Ako SIGURNO nije program - e, onda treba razmisliti.
Javi sta si uradio.
ms.dos.118dherceg,
MSDOS 5.0 i HIMEM.SYS
=====================
Kada sam uspesno instalirao MSDOS 5.0, imao sam u CONFIG.SYS samo HIMEM.SYS.
Naravno, taj mi je trebao da bih iskoristio svojih 4 Mb kao extended memory.
Imam DTK plocu. Sa DOS 4.01 je sve radilo kako treba i komanda mem je
lepo javljala 3 i kusur Mb slobodne extended memorije. Medjutim, sada je
MSDOS 5.0 stavio svoj novi HIMEM.SYS na mesto starog, a meni mem javlja
3 i nesto extended memorije, ali 0 od toga slobodno... Kada iz CONFIG.SYS
izbacim ono DOS=HIGH, onda radi kako treba, ali tada mi slobodna memorija
pada na 540 Kb a to nije ono sto sam zeleo da postignem DOS-om 5.0.
Da li neko moze da mi odgovori, kako da instaliram CONFIG.SYS da bi mi radio
HIMEM.SYS i DOS=HIGH u isto vreme?
Isto tako, kako da svoje programe (SYS drajvere) ubacim u visoku memoriju?
Djordje
ms.dos.119isekulovic,
Sta moze biti uzrok dos-ovog(5.0) odgovora 'Cannot make directory entry'
na komandu 'label a:'? To mi se dogadja samo na jednoj disketi (5.25" HD sony).
ivan
ms.dos.120dragan.juric,
Ima raznih mem programa koji ne moraju svi biti kompatibilni sa zadnjim
XMS standardom. Možda ti je path takav da se kad otkucaš "mem" pozove
neki drugi a ne originalan iz DOS-a.
CONFIG.SYS treba da je ovakav :
device = C:ĐdosĐhimem.sys
device = C:ĐdosĐemm386.exe i=xxxx-yyyy (može više puta) ram noems
dos = high,umb
...
...
devicehigh = .....
------!!----------
------!!----------
i=xxxx-yyyy delovi su neupotrebljeni blokovi između 640 Kb i 1 Mb. Naći ćeš
ih na primer sa Manifestom verzija 1.1 i dalje
himem je samo XMS drajver
emm386 je EMS (iskopčano u gornjem primeru) i UMB drajver
ističe mi vreme. zdravo,
Dragan
ms.dos.121dgrbic,
:: MSDOS 5.0 stavio svoj novi HIMEM.SYS na mesto starog, a
:: meni mem javlja 3 i nesto extended memorije, ali 0 od
:: toga slobodno... Kada iz CONFIG.SYS
Ma, sve je u redu.
On javlja da je 0k slobodne kontinualne extended memorije, posto
je on to "pretvorio" u XMS, a sa razloga da ranije i nije bilo
nekog standarda za odvajanje produzene memorije, pa su programi
mogli da se sudaraju.
Znaci, nema frke, svi noviji programi kojima treba produzena
memorija, znaju da koriste XMS.
:: Isto tako, kako da svoje programe (SYS drajvere) ubacim u
:: visoku memoriju?
Ako imas 386 plocu, stavi na pocetku
DEVICE=HIMEM.SYS
a posle stavljaj
DEVICEHIGH=*.SYS
Ako imas 286, onda nema sanse za ubacivanje u visoku memoriju,
bar na mojoj ploci (WINBOND, bez smeha, molim).
Cou sam da na NEAT to ili nesto slicno moze, ali ne znam da li iz
DOS 5.0 ili mora sa QMM
ms.dos.122dgrbic,
:: Sta moze biti uzrok dos-ovog(5.0) odgovora 'Cannot make
:: directory entry' na komandu 'label a:'? To mi se dogadja
:: samo na jednoj disketi (5.25" HD sony).
Pa, ako na disketi imas puno fajlova, moz' biti da u ROOT
dajrektoriju (cija je velicina ogranicena) nema vise mesta ni za
sta.
Probaj da na tu disketu dodas bilo koji fajl, pa ako ne ide
(poruka bi trebalo da bude ista), ondak znas na cemu si.
Obrises neki fajl koji ti bas nije nuzan, pa ondak Label A:
ms.dos.123dherceg,
Pa, sve i jeste i nije u redu. Naime, kao sto rece u svojoj poruci,
programi kojima treba X memorija je koriste, kao na primer Windows 386, ali
zato Mathematica 386, koja je placena 2000 DEM i treba joj X memorija
nece da radi. Kad izbacim DOS=HIGH onda mi mem napise lepo ono sto napise
(tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze 3.x Mb slobodne X memorije,
i tada Mathematica radi kako treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje
X memoriju i sve radi preko diska, a to je spoooooooooooro i neupotrebljivo.
Dakle, problem ipak postoji; postoji li i resenje?
Djordje
ms.dos.124dgrbic,
:: (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze 3.x Mb
:: slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako
:: treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje
Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na primer
AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS Extenderom,
moze biti da on nije kompatibilan sa Microsoftovim nacinom
odvajanja X memorije, medjutim, cuo sam da sa QEMM ACAD 11 radi
kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da
nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi
LOADHIGH.
Drugo resenje: mislim da HIMEM.SYS ima neke opcije, koliko ce X
memorije da pretvori u XMS, a ostalo da ostavi za
"nekompatibilne" programe.
Vidi umetak o Dosu 5.0 iz Racunara, ima to tamo.
ms.dos.125skoprivica,
>-> Ako imas 386 plocu, stavi na pocetku
A ako nemas ?
Pa svuda u dokumentaciji i readme.doc fajlovima pise da je sve
upotrebljivo na 286 masinama i preko...
Ni ja nisam uspeo da dignem nista u HMA (osim DOSa).
A i ne patim previse zbog toga...
Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.126skoprivica,
Sta radi comanda SELECT iz DOS-a?
Ovo pitam za cist MS-DOS, a ne za NDOS (koji ima sve sto i 4dos +...)?
Ovo je za dos 5.0.
Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.127spantic,
> Pa, sve i jeste i nije u redu. Naime, kao sto rece u
> svojoj poruci, programi kojima treba X memorija je
> koriste, kao na primer Windows 386, ali zato Mathematica
> 386, koja je placena 2000 DEM i treba joj X memorija nece
> da radi. Kad izbacim DOS=HIGH onda mi mem napise lepo ono
> sto napise (tj. 540 Kb slobodno za DOS), ali zato prikaze
> 3.x Mb slobodne X memorije, i tada Mathematica radi kako
> treba... Kad je DOS=HIGH Mathematica NE prepoznaje X
> memoriju i sve radi preko diska, a to je spoooooooooooro i
> neupotrebljivo. Dakle, problem ipak postoji; postoji li i
> resenje?
Jedino rešenje koje će te u potpunosti zadovoljiti jeste da počneš da
upotrebljavaš BOOT.SYS on će ti omogućiti izbor između više konfiguracija
kroz menije, a imaš i default vrednost a sve to sa jednim AU i jednim CS.
Imaš ga na SEZAMu, verziju BOOT 4.2.
Ja isto koristim Mathematicu (a ima nas u grupi math) i radi bez greške.
A to jedino stalno rešenje.
ms.dos.128dejanr,
>> Pa svuda u dokumentaciji i readme.doc fajlovima pise da je sve
>> upotrebljivo na 286 masinama i preko...
Mislim da na AT-u možeš samo DOS da podigneš u HMA.
ms.dos.129dejanr,
>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a?
Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim verzijama je
formatirala disk/disketu i na njih prenosila CONFIG.SYS koji podešava
format vremena prema nacionalnom standardu... ukratko, totalno nepotrebno
ms.dos.130zkehler,
Ŕ Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na primer
Ŕ AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS Extenderom,
Ŕ moze biti da on nije kompatibilan sa Microsoftovim nacinom
Ŕ odvajanja X memorije, medjutim, cuo sam da sa QEMM ACAD 11 radi
Ŕ kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da
Ŕ nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi
Ŕ LOADHIGH.
Ne radim sa AutoCAD-om, ali i FoxPRO/LAN 2.0 takođe koristi
Phar Lap DOS Extender. Program radi sa HIMEM.SYS, ali ima
problema sa alociranjem memorije ("cannot allocate segment").
Problem smo rešili tako što je na računare na kojima se vrte
programi pisani u Fox-u instaliran QEMM-386, v5.12.
ZK
ms.dos.131isekulovic,
>>Pa, ako na disketi imas puno fajlova, moz' biti da u ROOT
>>dajrektoriju (cija je velicina ogranicena) nema vise mesta ni za
>>sta.
Disketa mi sluzi za back-up i ima samo 6 file-a. Izgleda da je
problem u necemu drugom.:(
ivan
ms.dos.132mjova,
> Disketa mi sluzi za back-up i ima samo 6 file-a. Izgleda
> da je problem u necemu drugom.:(
a posle formatiranja? je si li probao da preformatiraš disketu?
ms.dos.133dgrbic,
:: Ni ja nisam uspeo da dignem nista u HMA (osim DOSa).
Treba da stoji DOS=HIGH,UMB, pa ce na nekim 286 plocama da radi,
a na nekima nece. Video sam kod Paye, na Headland G2 chip setu to
radi, podigao je sa DEVICEHIGH neke drajvere i radi.
Ako stoji samo DOS=HIGH, onda ne radi, posto se to odnosi na
memoriju iznad 1M, a UMB je izmedju 640K i 1M.
Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke 286
ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije tesko.
ms.dos.134bjankovic,
> Interesujeme gde mogu naci format OBJ datoteke.Ne znam da
> li ima toga u onom velikom reference guide-u al ja ne bi
> da downloadujem bez potrebe.
U fajlu OBJD.ZIP koji ide uz poruku je source u C-u iz koga se
može videti standardni Intelov format object fajla.
BJ
objd.zipms.dos.135miro,
■■> Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke
■■> 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije
■■> tesko.
Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci relokaciju
tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu
se vide.
286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti".
Dragisa
ms.dos.136magician,
Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ???
Hitno mi je...
MAGICIAN
ms.dos.137vasic,
> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ???
8 bajtova od adrese ffff:5 sadrze datum u formatu 'mm/dd/yy' ascii.
U mom biosu (AMI) isti string se nalazi na jos 3 mesta. Takodje mogu se
naci i 2-3 iste copyright poruke, kao i poruke o grekama koje nema
teorije da mi se pojave. Npr. 'CACHE MEMORY BAD - DO NOT ENABLE CACHE'
a imam obican 286 sa VLSI chipsetom. Otkud to rasipanje ?
Vasa
ms.dos.138faruk,
> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ???
> Hitno mi je...
FFFF:5
Pozdrav, Faruk
ms.dos.139dperkovic,
> teorije da mi se pojave. Npr. 'CACHE MEMORY BAD - DO NOT
> ENABLE CACHE' a imam obican 286 sa VLSI chipsetom. Otkud
> to rasipanje ?
Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ?
DejanP
ms.dos.140banex,
>> kako treba (a i pise u nekom installu iz ACAD-a). Probaj da
>> nabavis QEMM ili 386MAX, nece raditi DOS=HIGH, ali ce raditi
>> LOADHIGH.
Ovo baš nisam najbolje shvatio? Zašto neće raditi DOS=HIGH uz QEMM?
Radi bez problema!
ms.dos.141magician,
=>> Na kojoj adresi se nalazi datum BIOS-a ???
=>> Hitno mi je...
=>
=> FFFF:5
Zahvaljujem i Vasicu i tebi !
MAGICIAN
ms.dos.142isekulovic,
>> a posle formatiranja? je si li probao da preformatiras disketu?
Posle formatiranja hoce.
Ivan
ms.dos.143vili,
UPOMOC, rece moj zet i zamoli me da posaljem vama pitanje.
Imao je DOS4.01 i disk sa dve particije (31Mb i 9Mb), formatirane
─Disk Manager-om (ako se secate to je ono sa drajverom dmdrvr.bin).
E, sad je on sebi instalirao DOS5.0 i, naravno, DOS ne prepoznaje particiju
D: (iako dmdrvr.bin i dalje postoji u root-u i config.sys-u).
Ne uspevsi da procita D: on je lepo vratio DOS4.01 i stari config.sys,
ali particija D: i dalje ne postoji.
Sad se vec uspanicio i nezna sta da radi, tj. kako da povrati podatke.
Ja ne mogu da mu pomognem jer nemam iskustva sa DM-om i slicnim
glupostima. Moj kolega sa posla, koji je nekad imao disk formatiran sa
DM-om kaze da particija D: nije formatirana kao DOS particija i zato je
DOS ne prepoznaje, ali nezna kako da se resi problem.
A, problem je: KAKO POVRATITI PODATKE SA D: PARTICIJE ?
Vili
ms.dos.144drakce,
│ E, sad je on sebi instalirao DOS5.0 i, naravno, DOS ne
│ prepoznaje particiju D: (iako dmdrvr.bin i dalje postoji u
│ root-u i config.sys-u).
└────
Trebao je da pročita file README.TXT koji se nalazi na Setup disketama DOS 5.0
u kojem piše:
> 2.4 Disk Manager
> ----------------
> To upgrade Ontrack Computer System's Disk Manager, do
> the following:
> 1. Use the EXPAND command to expand and copy the DMDRVR.BI_
> file from Disk 6 to your DOS directory and the XBIOS.OV_
> file from Disk 6 to your root directory.
> 2. Name the files DMDRVR.BIN and XBIOS.OVL.
> 3. Run Setup with the /u switch, as follows:
> setup /u
Sva tri filea EXPAND.EXE, DMDRVR.BI_ , XBIOS.OV_ nalaze se na disketi broj 6.
│ Ne uspevsi da procita D: on je lepo vratio DOS4.01 i stari
│ config.sys, ali particija D: i dalje ne postoji.
│ Sad se vec uspanicio i nezna sta da radi, tj. kako da
│ povrati podatke.
└────
Pošto je vratio stari DOS, ne znam kakvog je to efekta imalo na particionu
tabelu i da li se može spasiti. Ja bih probao opet sa Setupom 5.0, ali ovog
puta po pravilima službe :). Ipak, nek ne žuri, možda je neko imao slična
iskustva, pa ima neki savet.
Pozdrav od Dragana
ms.dos.145mjova,
> Da, video sam programe koji ne rade sa HIMEM.SYS, na
> primer AutoCad 11. On je radjen (cini mi se) Phar Lap DOS
lično sam ubeđen da acad nije baš najsretniji kad ima drajvere u
memoriji (bilo koje namene). mislim da treba postojati config.sys samo
zbog otvaranja buffers & files.
mislim da acad ima svoj način korišćenja celokupne momrije. ako nisam
u pravu voleo bi da mi neko kaže, da ne živim u zabludi.
mjova
ms.dos.146vasic,
> Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ?
Cccc, Perko. Zar stvarno mislis da toliko pojma nemam ?
Pomenuta poruka mi se nalazi na f569:7. Ajde mi nadji kes
program koji moze tamo da upise nesto !
...STANI! OSTAVI BRE TAJ EPROM PROGRAMATOR! ;)
Vasa
ms.dos.147stal,
U pravu si. Ne zivis u zabludi. :) (subjektivno misljenje)
Neshvatljivo je koliko vlada LOADHI manija.
Meni nikako nije jasno zasto ljudi uporno i upornio pokusavaju da
povecaju dos memoriju , ako nista a ono bar 1K. Bar .5K.
Provode dane resetujuci masinu u pokusavajucu da uvale jos jedan drajver
"gore". Nema veze sta je, nema veze da li je zaista potreban, nista nema
veze..samo da je on "gore". Onda se spava mirno. Dok se ne pojavi nova
verzija MAX-a, QEMM-a, koja moze u odnosu na staru da poveca dos za
citavih 1K, u odnosu na staru. Onda opet radi "optimize" do kasno u noc.
Koji drajver prvo da stavim, mozda ovaj mozda onaj? ili ne. ili da. ili..
A svima je poznato da Win radi sa 256K DOS memorije, jer mu toliko (i
to samo po default-u) treba da se digne, a posle ravno mu do poslednjeg
Dram cipa...nema veze sta je "hi" sta je "lo". I svi dobro znamo da bez
para nema muzike, da bar za taj DRAM mora da se da lova ako neko oce da
mu sprava lepo radi.
Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem u prokom+ pa
izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa izadjem na dos pa udem u neki
vpic ili ti nesto slicno za gledanje GIF-ova.....nece se javiti NIKAD
poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom, ali
ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. Obicno su apetiti veci.
Programi oblika ACAD-a jednostavno ne vole da im se neko petlja "gore"
Ako vec neko oce da iz Win-a pozove Acad onda mora da ima memorije...,
a loadhi je smesan u tom slucaju jer su tu potrebni megabajti. Postoji
program koji podesava VMM programe tako da mogu da rade sa himem.sys-om
i zove se cfigphar.exe i dobija se uz sve vmm programe, ali on prakticno
deli EXT memroiju na onu za sebe i onu za ostale, tako da je onda vise
stete nego koristi. Ne kazam da ne moze da radi UVEK. Ali UVEK da radi
sporije je najmanje sto moze da se desi. ACAD kosta 5-6000$ i nega ne
zanimaju pisljivi himemi qemm-ovi od 100-tinak $. Za ^ te pare ekipa je
lepo napravila sve sto je potrebno i preporucila 4Mb i 386/25 minimum.
Trebalo bi napraviti anketu:
- kome se javljaju problemi i sta ima u config.sys-u. Garantujem da
onaj koji nema config.sys nema ni probleme :)). Dobro sad sam preterao.
Prica koja se ovde vodi je zaista potrebna i zanimljiva, treba koristiti
nove stvari, ali..postoje granice kada to prelazi u silovanje nemocne
sprave koja je predvidjena da radi za obradu teksta i nista vise.
Lova. LOADHI LOVA. To je vec komanda koja resava sve probleme :(
LOADHI-jeri, puno pozdrava od Stala uz pesmu "Volim te budalo mala"
Hu. Vec je 3h. Okasnio sam za chat :)
cu.
ms.dos.148dgrbic,
:: Ovo bas nisam najbolje shvatio? Zasto nece raditi
:: DOS=HIGH uz QEMM? Radi bez problema!
Nisam znao. Rekao sam da mislim da nece raditi. Ja imam 286, pa
se nisam igrao sa QEMM i slicnim.
ms.dos.149dgrbic,
:: Programi oblika ACAD-a jednostavno ne vole da im se neko
:: petlja "gore" Ako vec neko oce da iz Win-a pozove Acad
:: onda mora da ima memorije..., a loadhi je smesan u tom
:: slucaju jer su tu potrebni megabajti. Postoji
To da, ali ako racunar koristis za vise namena, a ne samo za
ACAD, onda bi to moglo da bude korisno, recimo ima (bilo je)
programa koji zahtevaju MNOGO obicne DOS memorije, nista iznad
toga ne priznaju, a ljudi navikli da imaju neke zgodne TSR
programe pri ruci. LoadHi je pravo resenje. A ACAD se na zalost
ne slaze bog zna kako sa XMS driverima. A sigurno niko nije lud
da iz Win-a poziva ACAD 11, to nece da radi nikako.
I LoadHi SIGURNO ne sluzi da se za ACAD ustedi par bajtova.
:: poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos
:: memorijom, ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala.
:: Obicno su apetiti veci.
Ima dosta programa kojima nedostaje malko memorije pa da prorade,
i sta onda?
a. Izbaci neke TSR programe
b. Ubaci TSR programe gore.
Kazi, sta je korisniku privlacnije?
ms.dos.150mladenp,
Uh, danas sam osetio topao dah za vratom, ali srećom
nije bilo propratnog bola u d*petu. Prčkao ja malo po
memoriji i otkrijem neki program od 5,6K nazvan "l", sa sve
environment-om od 0,3K. Normalno, odmah sam ošišao AUTOEXEC
i probao da vraćam jednu po jednu liniju. Posle malo
eksperimentisanja (što je jako teško kada čovek navikne na
miša, pa izbaci drajver iz autoexec-a) ispostavi se da taj
fantomski program jako liči na COMMAND. Javlja se samo ako
su zadati:
SET DSZPORT=4
SET TMCFG=C:\MODEM\TELEMATE\TM.CFG
Ako izostavim samo jedan od ova dva reda, program u
memoriji se ponovo zove COMMAND.
Zna li neko o čemu se radi?
ms.dos.151dperkovic,
>> Da ti to nije od nekog instaliranog Cache programa ?
>
> Cccc, Perko. Zar stvarno mislis da toliko pojma nemam ?
> Pomenuta poruka mi se nalazi na f569:7. Ajde mi nadji kes
> program koji moze tamo da upise nesto !
>
> ...STANI! OSTAVI BRE TAJ EPROM PROGRAMATOR! ;)
Pa sa Qemm-om bi mogao i tamo ;)))
Salu na stranu , odgovorio sam ti napamet negledajuci tu adresu.
DejanP
ms.dos.152banex,
>> Hu. Vec je 3h. Okasnio sam za chat :)
>> cu.
Ne nisi, nego si poranio... Vikendom se chat-uje malko kanije, mislim
da si ga promašio za par minuta (chat).
ms.dos.153ssokorac,
-=)> Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem
-=)> u prokom+ pa izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa
-=)> izadjem na dos pa udem u neki vpic ili ti nesto slicno
-=)> za gledanje GIF-ova.....nece se javiti NIKAD poruka da
-=)> nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom,
-=)> ali
Ja ako izvedem SOR/a pa onda reply dobijem:'out of memory'.
Zato moram sor/a-exit-sor kombinaciju da koristim...
Stasha
ms.dos.154skoprivica,
>-> > Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke
>-> > 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije
>-> > tesko.
>->
>-> Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci
>-> relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K
>-> koje zeli da mu se vide.
>->
>-> 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti".
>->
>-> Dragisa
Pa da pocnem: Imam 2Mb memorije i to extended (mislim na ovu
preko 640 Kb. Kako da iskljucim relokaciju 384 Kb ? Ako mislis
da tu ne stavljam nikakav kes ili ramdisk (etc...) to sam vec
probao :(. E sad sta znaci :
' treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide.'
Kako to da uradim ? I odakle (iz cega) ?
Imam 286 neat plocu.
Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.155skoprivica,
>-> > Ako HIMEM nadje memoriju u tom podrucju, nema frke. Neke
>-> > 286 ploce, kao sto rekoh, to imaju. Pa probaj, nije
>-> > tesko.
>->
>-> Treba da ima preko 384 kb extended memorije i da iskljuci
>-> relokaciju tih 384 KB. Osim toga, treba izabrati blokove od 16K
>-> koje zeli da mu se vide.
>->
>-> 286 ploce koje to mogu su NEAT-like. U smislu sw "podesljivosti".
>->
>-> Dragisa
Pa da pocnem: Imam 2Mb memorije i to extended (mislim na ovu
preko 640 Kb. Kako da iskljucim relokaciju 384 Kb ? Ako mislis
da tu ne stavljam nikakav kes ili ramdisk (etc...) to sam vec
probao :(. E sad sta znaci :
' treba izabrati blokove od 16K koje zeli da mu se vide.'
Kako to da uradim ? I odakle (iz cega) ?
Imam 286 neat plocu.
Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.157vili,
Hvala Dragane na savetu, ali...
* Trebao je da procita file README.TXT koji se nalazi na Setup disketama
* DOS 5.0 u kojem pise:
*
* > 2.4 Disk Manager
* > ----------------
U fajlu README.TXT ne pise nista slicno. Cak se i ne pominje Disk
Manager. Ni u jednom drugom fajlu se, takodje, ne pominje.
*Sva tri filea EXPAND.EXE, DMDRVR.BI_ , XBIOS.OV_ nalaze se na disketi
*broj 6.
Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 inch,originali,ima
samo taj drajv) i ni na jednoj se ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_.
Ja sam proverio moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima
se ne nalaze slicni fajlovi niti se u README. moze procitati bilo
sta slicno.
Sad mi nije jasno u cemu je fora?.
Vili
ms.dos.158bearboy,
>>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a?
>
> Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim
U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne treba).
PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda je 4DOS.
ms.dos.159banex,
>> U fajlu README.TXT ne pise nista slicno. Cak se i ne pominje Disk
>> Manager. Ni u jednom drugom fajlu se, takodje, ne pominje.
Uz poruku je i readme.txt iz dos-a 5.0 u kome postoji taj tekst.
>> Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5 inch,originali,ima
>> samo taj drajv) i ni na jednoj se ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_.
>> Ja sam proverio moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima
Ja doduše imam instalacionu verziju sa 5.25 diskovima, da li si
siguran da to nije Beta verzija Dos-a 5.0.
Ako nije, reci da ti pošaljem potrebne datoteke.
dos5read.zipms.dos.161dgrbic,
:: U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne
:: treba).
::
:: PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda
:: je 4DOS.
Yes, ali to nema blage veze sa DOS-ovom SELECT komandom. A covek
je lepo pitao sta radi komanda SELECT iz DOS-a.
ms.dos.162vili,
Neznam koja je verzija. A ne znam ni sta znaci BETA verzija, a
moj zet jos manje.
Vili
ms.dos.163skoprivica,
>->>>> Sta radi comanda SELECT iz DOS-a?
>->>
>->> Koliko znam, SELECT ne postoji na DOS-u 5.0. Na ranijim
>->
>-> U 4DOS-u postoji, i radi fajno (skoro da ti norton ne treba).
>->
>-> PS. Probaj SELECT COPY (*.*) [drive]. Ako to svari, onda je 4DOS.
Slazem se za 4DOS i za NDOS (koji vise volim), i to sam znao,
medjutim bio sam u nekim SHELLovima u DOSu, pa sam kucao jednom
EXIT vise, i posle kad sam hteo da iskoristim SELECT (NDOS) a ono
poruka (citiram):
SELECT is used to install DOS the first
time. SELECT erases everything on the
specified target and then installs DOS.
Do you want to continue (Y/N)?
Ovo mi se bas nije mnogo svidelo, jer sad ne smem da druge naucim
(mislim na nekog pocetnika) na SELECT, jer on bude u 'cistom' DOSu
pa posle ja kriv...I dalje mi nije jasno cemu ovo sluzi, i cini mi
se da u onom umetku nema ni reci o ovome (gresim li , nije mi pri
ruci). Inace mogao si da shvatis da pitam za ( N | 4 )DOS da si
procitao moju poruku, koja je bila pocetak diskusije...:)
Ajd' pa zdravo... CTEBO.
ms.dos.164ssokorac,
-=)>>> Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5
-=)>>> inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se
-=)>>> ne nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio
-=)> moje instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima
-=)>
-=)> Ja doduše imam instalacionu verziju sa 5.25 diskovima,
-=)> da li si siguran da to nije Beta verzija Dos-a 5.0.
-=)>
-=)> Ako nije, reci da ti pošaljem potrebne datoteke.
Ja sam ga instalirao na 3 diskete 5.25", nije beta verzija...
Odakle sa 6 disketa??
ms.dos.165vasic,
> Pa sa Qemm-om bi mogao i tamo ;)))
Pa mogao bi ako ces ti da mi poklonis 386.
Kod mene, tesko :(
Vasa
ms.dos.166vili,
U readme.txt doticnog (naseg) DOS-a pise:
> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0
> ===============================
│
Sta znaci verzija NCR?
Uz poruku saljem i taj readme.txt. Pa vidi da li vredi
da mi saljes one fajlove (.bin i .ovl) ili ne. Ja stvarno
ne znam sta da mislim :'-(.
Vili
readdos5.zipms.dos.167drakce,
│ Moj zet je instalirao DOS5.0 sa 3 diskete (3.5
│ inch,originali,ima samo taj drajv) i ni na jednoj se ne
│ nalaze DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_. Ja sam proverio moje
│ instalacione diskete za DOS4.01 i ni na njima se ne nalaze
└────
Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona je na 6 disketa od 5 1/4
inča. Imao sam do pre mesec dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3
1/2. Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati fileove koje nemaš,
mada bi da sam na mestu tvog zeta, pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što
je sigurno, sigurno :)
Pozdrav od Dragana
ms.dos.168dejanr,
>> Neznam koja je verzija. A ne znam ni sta znaci BETA verzija, a
>> moj zet jos manje.
Otkucaj VER /R i napiši nam šta je napisao.
ms.dos.170terza,
> Nije potreban nikakav fdisk ili backup
kako se to kod mene zavrsilo pogledaj poruku 1.95
> Pogledaj disketu br. 6. Naci ces drajver koji se zove
> dmdrv.bi_. Raspakuj ga expand-om (takode na istoj
Disketa br.6??? kod mene je na 3 5,25-1.2 Mb tako da 6-te
diskete nema, a ni nesretnog drajvera.
> disketi), zameni original na disku i uzivaj. Uslov je da
> si pre toga uradio upgrade ili ... nesto tome slicno,
> zavisi od toga kako ti je "dosao" DOS 5.0. ;)
Pa ovaj... ne znam odkud kod mene DOS 5.0, ja jedno jutro
dosao na posao kad ono diskete na stolu:))))
Terza
ms.dos.171terza,
>
> U readme.txt doticnog (naseg) DOS-a pise:
>
>> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0
>> ===============================
>│
> Sta znaci verzija NCR?
Kao sto sam u predhodnoj poruci rekao kod mene je DOS 5.0 na
3 5,25-1.2Mb diskete i ne spominje se NCR.
NOTES ON IBM DOS VERSION 5.0
Sta se desava??????????
Terza
ms.dos.172ivujanic,
╠ Ako se ne prave halucinativne operacije oblika: udjem u prokom+ pa
╠ izadjem na dos, pa onda udjem u editor pa izadjem na dos pa udem u
╠ neki vpic ili ti nesto slicno za gledanje GIF-ova.....nece se javiti
╠ NIKAD poruka da nema memorije. Dobro postoje potrebe za dos memorijom,
╠ ali ako ce nekog sa spasi 50-100K, masala. Obicno su apetiti veci.
Nije da nije moderno, ali ima kada je i neophodno. Recimo
probaj da sa MaxPlus-om radiš PLD design, on zahteva između ostalog
578KB (?!) RAM-a, a to je, do dolaska DOS-a 5.0 bilo teško
izvodljivo, jer ti treba i ansi.sys, driver za miša, emm menager...
Pozdrav, Ivica
ms.dos.173dgrbic,
::> NOTES ON NCR MS-DOS VERSION 5.0
::> ===============================
::│
:: Sta znaci verzija NCR?
Ocigledno su neke vece firme od Microsofta kupile licencu za DOS
(to je vec vidjeno i u ranijim verzijama DOS-a, nema tu nista
cudno).
E, sad, pitanje je: Ciju verziju ima Banex?
Jer, ocigledno, nemaju sve verzije onaj drmr...bin, verovatno NCR
uz svoje racunare nije isporucivao DM, pa su mislili da ljudima
ne treba ni taj driver.
A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih preformatirao HD
(nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo DM sa diska, ne volim da
vidim takve zakrpe na sistemu koji vise-manje funkcionise,
posebno zato sto ti i sam DOS sad dozvoljava veeelike particije.
ms.dos.174dgrbic,
:: Ovo mi se bas nije mnogo svidelo, jer sad ne smem da
:: druge naucim (mislim na nekog pocetnika) na SELECT, jer
:: on bude u 'cistom' DOSu pa posle ja kriv...I dalje mi
:: nije jasno cemu ovo sluzi, i cini mi
Posto DOSova SELECT komanda i nije bog zna kakva mudrost, lepo
nadji u DOS diru SELECT.EXE (ili COM) i obrisi ga (mozes i da mu
promenis ime). Tako ce sve da radi lepo, a kad preteras sa
EXITima, samo ce da se pobuni da ne prepoznaje komandu...
A da si stavio 4DOS (ili NDOS) kao primarni SHELL, ne bi ni mogao
da izadjes do cistog DOS-a.
Usput, cini mi se da taj NDOS nije najnovija verzija, pogledaj
4DOS40... svidece ti se.
ms.dos.175ssokorac,
-=)> Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona
-=)> je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec
-=)> dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2.
-=)> Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati
-=)> fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta,
-=)> pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno,
-=)> sigurno :)
Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete
od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?
ms.dos.176ssokorac,
-=)> Verovatno nije reč o MS-DOS 5.0 upgrade verziji. Ona
-=)> je na 6 disketa od 5 1/4 inča. Imao sam do pre mesec
-=)> dana PC-DOS 5.0 koji je imao isto 3 diskete od 3 1/2.
-=)> Možda je to u pitanju. Banex reče da će ti poslati
-=)> fileove koje nemaš, mada bi da sam na mestu tvog zeta,
-=)> pre nabavio celu verziju od 6 disketa. Što je sigurno,
-=)> sigurno :)
Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete
od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?
ms.dos.177vili,
ver /r
MS-DOS Version 5.00
Revision A
ms.dos.178vili,
Slazem se ja da DM treba sutnuti sa diska, i to ce i biti
posle ovog sranja koje je Vlada (moj zet) uradio.
Ali pre toga podatke sa D: particije mora da povrati nekako.
I zato ja vas i pitam sta da se radi da povratim te podatke,
a posle ce DM da leti naglavacke.
Da li sad moze da jednostavno iskopira te nedostajuce fajlove
uradi Expand i ponovo uradi Setup /u ? Da ne bude veceg sranja?
Vili
ms.dos.179skoprivica,
>-> Ja sam ga instalirao na 3 diskete 5.25", nije beta verzija...
>-> Odakle sa 6 disketa??
Nego koliko ?
Aje... CTEBAH.
ms.dos.180drakce,
│ A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih preformatirao
│ HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo DM sa diska,
└────
Potpuno si u pravu, samo mislim da je čoveku trenutno potrebno da povrati
podatke sa particije D. Tu bi mu jedan Format mnogo pomogao :)). Kad to spasi
(ako), bolje mu je da uradi kako si ga savetovao. Stvarno nema nikakve potrebe
za DM u DOS 5.0
Pozdrav od Dragana
ms.dos.181drakce,
│ Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI
│ diskete od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?
└─────
U pravu si, formatirane su kao 360 Kb. Očigledno je da postoji DOS 5.0 u više
varijanti, samo mislim da uz Microsoftov (ne NCR, IBM ili sličnu), mora ići
onaj README.TXT i ostalo. Naravno, tu ne mislim na beta verziju (verzija za
testiranje).
Pozdrav od Dragana
PS: Moram da pitam - Na koju foru uspevaš da svaki dan pošalješ dva puta isti
EXEC? Stvarno me zanima ...
ms.dos.182skoprivica,
>-> Usput, cini mi se da taj NDOS nije najnovija verzija, pogledaj
>-> 4DOS40... svidece ti se.
Ko ce da prenosi onolike fajlove :) ? Nego ako si iz Bgd.
daj da se nadjemo pa mi daj, dobices i ti ponesto...
Aje... CTEBAH.
ms.dos.183dnikolic,
>> Ama, ljudi, ja sam instalirao MS-DOS 5.0 UPGRADE sa TRI diskete
>> od 5.25" - 1.2Mb!!! Da nisu tvoje 5.25" od 360K?
A ja sa dve diskete 5.25, HD!
dn
ms.dos.184terza,
Ma nesto me kopka ovih dana, vjerovatno je bez veze, ali da
ipak pitam:
Od kako radim sa disketama 3.5 (1.44), a tome je jedno 2
godine nisam sa njima imao nikakvih problema. Medjutim u
zadnij 15-tak dana prilikom pokusaja da prebacim neke
programe sa njih, ponekad pocne ono cuveno smirglanje
diskete i poruka o gresci.Poslije nekoliko uzaludnih
pokusaja nekad uspijem program prekopirati, nekada ne.
To mi se desilo vec desetak puta, na disketama
razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a sve se cuvaju
pod istim uslovima (u kutiji).E sad kad tu disketu ponovo
formatiram ne prijavi mi ni jedan los sektor??
Jedino sto mi je palo na pamet, je da se to
podudarilo sa prelakom na DOS 5.0 (negdje sam cuo da DOS 5.0
ima drugciji format zapisa), a sve diskete su formatirane sa
DOS 3.30.
Ima li to kakve veze, ili je samo Marfi umjesao svoje prste?
Terza
ms.dos.185darone,
>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama
>> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a
>> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E
>> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi
>> mi ni jedan los sektor??
Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao višim
silama... sada počinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da
priznam, mislio sam da je to zbog toga što sam
diskete koristio kao frizbi ;)
darone
ms.dos.186ssokorac,
-=)> Nego koliko ?
Pa 3!
ms.dos.187ssokorac,
-=)> PS: Moram da pitam - Na koju foru uspevaš da svaki dan
-=)> pošalješ dva puta isti EXEC? Stvarno me zanima ...
Ih, bre, i ti...:(( Ma, uradio sam to samo 2 (slovima:2):)) puta, prvi
put nisam ni znao šta se tada dešava, a drugi put mi je prijavio Error
in transfer! I kako sam ja mogao znati da ga je on upisao?! :(((
ms.dos.188sslavko,
>> A da se ja pitam (ko sto se ne pitam) ja bih
>> preformatirao HD (nije lele format, nisam ja AK) i sutnuo
>> DM sa diska, ne volim da vidim takve zakrpe na sistemu
>> koji vise-manje funkcionise,
Bravo. Doslovno tako bih i ja postupio (kao sto i jesam na par
masina). Nekad davno sam instalirao DM ali sam se pored njega osecao
toliko nesigurno da sam ga uskoro skinuo i izdelio disk na particije.
Ukratko, tvrdim da *NE POSTOJI* ni jedan rezidentni program (naravno
ne trivijalan) koji ce *uvek* da radi. Nekad mora da krahira, pa
makar on bio i cuveni DM.
Pozdrav
Slavko.
ms.dos.189dgrbic,
:: Potpuno si u pravu, samo mislim da je coveku trenutno
:: potrebno da povrati podatke sa particije D. Tu bi mu
:: jedan Format mnogo pomogao :)). Kad to spasi
Pretpostavljam da bi neko kopkanje po particionoj tabeli pomoglo.
Ne verujem da se formati bas nesto drasticno razlikuju? Posebno
zato sto se u oba slucaja koristi DOS, DM (valjda) samo zaobilazi
BIOS pa vestacki produzuje velicinu sektora (upise dva sektora, a
DOS-u javlja da je jedan).
Pa, ako Banex posalje DMDRVR, pa opet ne radi (a trebalo bi),
onda treba sa NU probati da se "natera" da misli da je to DM
particija, verovatno mu se taj podatak negde "zagubio" (posto,
vidim, vracanje starog DOSa nije vratilo podatke).
Kad sam pisao onu poruku, smetnu sam s uma istorijat problema...
ms.dos.190dgrbic,
:: put nisam ni znao sta se tada desava, a drugi put mi je
:: prijavio Error in transfer! I kako sam ja mogao znati da
:: ga je on upisao?! :(((
Pa gledas, valjda, sta se desava posle poslatog EXECa?
ms.dos.191dgrbic,
:: To mi se desilo vec desetak puta, na disketama
:: razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a sve se
:: cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E sad kad tu disketu
:: ponovo formatiram ne prijavi mi ni jedan los sektor??
Da nisu, slucajno, dosle u blizinu nekog magneta?
I meni se nesto slicno desilo sa dve diskete...
:: podudarilo sa prelakom na DOS 5.0 (negdje sam cuo da DOS
:: 5.0 ima drugciji format zapisa), a sve diskete su
:: formatirane sa
Ima na 720k, a na 1.44M je format isti.
Kod 720k disketa je (najzad) duzina clustera samo jedan sector
(ranije 2 sectora). Ono ranije je bilo neko buzdenje, tako da je
broj clustera bio isti kao kod 360k diskete, i pored dvostrukog
kapaciteta.
Sada je stvar "normalizovana", i sad svi formati disketa imaju
duzinu clustera od 512 bajta (1 sec.)
ms.dos.192vili,
Nakon, visednevne debate u kojoj sam cuo dosta predloga i misljenja:
MOLIM
-------
da mi neko (drakce?,banex?,dgrbic?) posalje
DMDRVR.BI_ i XBIOS.OV_ iz DOS5.0
(sa 3., 6. ili vec koje diskete) da ja lepo probam da povratim
podatke, pa cu da vam javim kako je bilo. Ako ne uspem onda ce
neko da mi objasni kako da brljam po disku i vratim "zagubljeni"
podatak o particiji.
Hvala svima na predlozima
Vili i Vladan
(cekaju brzi odgovor i fajlove)
ms.dos.193ssokorac,
-=)> Pa gledas, valjda, sta se desava posle poslatog EXECa?
Pa, stvar je u tome što se posle prvog EXEC-a NIŠTA nije pojavilo na
ekranu (osim R:Đ>), i onda sam, naravno, EXEC poslao ponovo...:(
ms.dos.194lazo,
Imam problem. Iako se radi o serveru u mrežu mislim da je više vezan za
probleme sa dosom. Naime od prije par dana server mi se zaglupljuje sa
slijedećom porukom: Invalid COMMAND.COM - System halted.
Napominjem da je SET COMSPEC ispravno setovan. Da li ovo ima nekakve veze sa
memorijom? Volio bih da čujem vaša mišljenja kako bi riješio ovaj problem.
Još da kažem da je sa SET COMSPEC=C:\COMMAND.COM radio mjesecima bez ikakvih
problema. U zadnje vrijeme je takođe često iskako osigurač (znate grijalice
i sl. s*anja), pa sad ne znam je li to možda nešto moglo da poremeti (mada
mislim da ne bi).
Da li je moguće da program 'pojede' dio memorije u kome je recimo nalazi
pokazivač dosu gdje da nađe command.com?
Pozdrav, Mickey.
p.s. Riječ je o DOS-u 4.00!!!
ms.dos.195dejanr,
>> p.s. Riječ je o DOS-u 4.00!!!
Ne verujem da je problem baš u ovome, ali DOS 4.0 je jako poznat po
bug-ovima i zaista ga malo ko koristi. Predložio bih ti da pređeš
na DOS 5.0 ili bar na 4.01, pa da vidiš da li se problem i tada javlja.
Loša memorija bi se, inače, pre manifestovala porukom Memory Parrity
Error.
ms.dos.196bearboy,
>>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama
>>> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a
>>> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E
>>> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi
>>> mi ni jedan los sektor??
>
> Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao visim
> silama... sada pocinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da
> priznam, mislio sam da je to zbog toga sto sam
> diskete koristio kao frizbi ;)
A da se nije slucajno glava rastelovala ?
ms.dos.197darone,
>> A da se nije slucajno glava rastelovala ?
Nije.
darone
ms.dos.198bearboy,
>>> To mi se desilo vec desetak puta, na disketama
>>> razlicitih starosti, proizvodjaca i slicno, a
>>> sve se cuvaju pod istim uslovima (u kutiji).E
>>> sad kad tu disketu ponovo formatiram ne prijavi
>>> mi ni jedan los sektor??
>
> Uh, to se i meni desilo, ali sam to pripisao visim
> silama... sada pocinjem da sumnjam na DOS5 (ajd da
> priznam, mislio sam da je to zbog toga sto sam
> diskete koristio kao frizbi ;)
A da se nije slucajno glava rastelovala ?
ms.dos.199bjankovic,
> Imam problem. Iako se radi o serveru u mrežu mislim da je
> više vezan za probleme sa dosom. Naime od prije par dana
> server mi se zaglupljuje sa slijedećom porukom: Invalid
> COMMAND.COM - System halted. Napominjem da je SET COMSPEC
Da li se to događa prilikom dizanja računara ili kasnije u toku
rada ( posle login ) i o kojoj se mrezi radi?
BJ
ms.dos.200lazo,
-> Da li se to događa prilikom dizanja računara ili kasnije u toku
-> rada ( posle login ) i o kojoj se mrezi radi?
Dešava se poslije. Recimo uđeš u program i izađeš, ništa. Radiš s programom
par sati i kad izađeš sačeka te poruka Invalid COMMAND.COM - System halted.
Radi se o novel mreži 286 (ver2.xx) instaliranoj na 486-tici, non-dedicated
server i dos 4.00, dok je na stanicama 5.00.
Pozdrav, Mickey.
p.s. Nadam se da se adm neće ljutiti što ovo nije u mrežama, al' čini mi se
da ima više veze sa dos-om.
p.p.s. Zadnji put kad sam smanjio sadržaj SET komande, nije se ovo desilo.
Međutim kako mi je crko monitor na serveru na njemu se trenutno ništa ne
radi pa ne znam je li problem ovim riješen.
ms.dos.201vili,
Hi, opet ja sa problemom:
********** DOS5.0 vs. Disk Manager **********
Elem, drakce (dragan) mi je poslao expandovane DMDRVR.BIN
i XBIOS.OVL.
DOS5.0 je instaliran po propisu (sa opcijom /u), ali
sada pri podizanju DMDRVR.BIN-a pojavi se sledeca poruka:
Partition at 80H: 613-0-1=**NOT CONVERTED**,invalid sector size
a zatim se pojavi ona poruku o instalaciji DMDRVR.BIN-a.
Particija D: i dalje ne postoji za DOS.
Sta sad? Da li se tu moze sta uciniti ili ne? HELP!
Vili
P.S. Moj zet je na ivici nerava i malo je falilo da uradi FDISK,
ali sam ga ja ubedio da jos malo saceka.
ms.dos.202bjankovic,
> Dešava se poslije. Recimo uđeš u program i izađeš, ništa.
> Radiš s programom par sati i kad izađeš sačeka te poruka
> Invalid COMMAND.COM - System halted. Radi se o novel mreži
> 286 (ver2.xx) instaliranoj na 486-tici, non-dedicated
> server i dos 4.00, dok je na stanicama 5.00.
Mislim da bi u ovakvim slučajevima trebalo prvo proveriti
stanje COMSPEC varijable neposredno pre ulaska u program, zatim
simulirati istu situaciju sa nekim drugim programom posle
koga se učitava tranzientni deo COMMAND.COM (MS Word na primer)
da bi se eliminisla mogućnost da je greška u vašem programu,
zatim proveriti dotičnu kopiju COMMAND.COM-a, pa tek onda tražiti
grešku u samom DOS-u.
Ukoliko je korišćen neki od preporučenih načina kreiranja korisnika
na serveru obično postoje direktorijumi za verzije DOS-a koje se
koriste na stanicama na primer:
SYS:PUBLICĐIBMPCĐMSDOSĐV4.00 ili SYS:PUBLICĐIBMPCĐMSDOSĐV5.00
Takvi nazivi direktorijuma su uobičajeni da bi im se moglo lakše
pristupiti pomoću promenljivih koje se koriste u login scriptu:
%machine - tip stanice
%os - naziv operativnog sistema na stanici
%os_version - verzija operativnog sistema na stanici
U tom slučaju u login scriptu se nalaze i ovakve, ili slične linije:
MAP INS S1=SYS:ĐPUBLICĐ%machineĐ%os%Đ%os_version
SET COMSPEC=S1:.Đcommand.com
što se, ako je na primer stanica PC kompatibilna, sa jednim hard diskom
C:(lastdrive=E:) i MS DOS-om 4.00, u environmentu manifestuje kao:
COMSPEC=z:.Đcommand.com
Ukoliko na primer u takvoj situaciji korisnik uradi sledeće:
Z:
CD ĐPUBLIC
što je sasvim 'legalno', program koji učitava COMMAND.COM preko
COMSPEC varijable tražiće COMMAND.COM u Z:ĐPUBLIC.
Ovakva greška bi se eliminisala kada bi bilo moguće eksplicitno
navesti COMSPEC:
SET COMSPEC=S1:ĐPUBLICĐ%machineĐ%os%Đ%os_version
međutim u verzijama DOS-a do 5.00 COMSPEC varijabla ima ograničenu dužinu
tako da takva specifikacija ne bi radila.
BJ
ms.dos.203lazo,
Hm, šta da ti odgovorim osim da u login scriptu imam slijedeće?
if P_STATION="xxxx" then - adresa stanice je ispravno unesena 100%.
map ins s3:=sys:dos4
comspec=s3:command.com
end
Poslije SET imam:
COMSPEC=X:COMMAND.COM, a X je:
X:\DOS4\
Takođe sam testirao na učitavanju nekog većeg programa, nakon kojeg
se učitava transientni dio command.com-a. Konkretno PCShell ili help
iz Novela. U redu je. Uđem u svoj program, nešto sitno uradim i izađem
u redu je. Ake se radi par sati i izađe zna da zablokirati i u mom
programu i u DBU-u, a bogami i prilikom kompajliranja.
E sad kad sam zadnji put smanjio sadržaj SET komande nisam imo
problema. E sad kolko je problem rješen, ne znam jer mi je otišla VGA
karta na serveru, pa čekam zamjenu.
Zato predlažem da diskusiju odložimo, jer ti više ne mogu dati nikakav
konkretan podatak.
Pozdrav, Mickey.
ms.dos.204dgrbic,
Jel to moze da bude ako je env. premali?
Mislim, ako stavis nesto kao
COMSPEC=(gde_je_vec)\COMMAND.COM /P /E:xxxx
jer, ako si smanjio SET, i sve radi, time si malo rasteretio env.
pa moze biti upravo u tome problem, mada mi nije bas jasno kako
to da se to desava u zavisnosti od vremena koje se provede u
programu...
Moz' biti i neki bug u toj verziji dosa, to skoro niko i ne
koristi.
ms.dos.205xenomorphe,
Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO KOJI rezidentni pgm. u
extended memoriiju i sta treba uraditi, kako u config-u tako i pri
samom postavljanju rezid.prg.?
ms.dos.206darone,
>> Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO
>> KOJI rezidentni pgm. (...)
Izvini, vam pitanja koje si postavio: DOS 5.?
Stigao novi DOS ili šta?
darone
ms.dos.207ppekovic,
Kada u programima nesto saljete na stampac onda to saljete na lpt1 ili lpt2.
Naravno, postoji i mogucnost slanja na logicki uredjaj prn, ali to je isto kao
da posaljem niz znakova na lpt1, tj. prn=lpt1. Sad mene zanima da li je (a
skoro sam siguran da jeste) moguce da logickom prn dodelim lpt2?
Paya
ms.dos.208hercog,
POMAGAJTE!
Sve moje diskete su isformatizovane sa programom 800 na 806400 b i sve je
lepo radilo do danas (21.12.1991) kada je pocelo zajebavanje.
Ako probam da ucitam nesto sa tih disketa dobijem poruku sector not found
a isto se dobija i ukoliko probam da zapisem nesto na te diskete.
Program 800 je ucitan u memoriju!
POMAGAJTE HITNO MI JE POTREBNO RESENJE!
========================================
ms.dos.209dejanr,
Šta bi to moglo da bude? Pre svega, virus - dakle, podigni sistem sa čiste DOS
diskete, učitaj čist program 800 download-ovan sa Sezama pa ako i dalje ne
ide... da mislimo dalje.
ms.dos.210fric,
> Sve moje diskete su isformatizovane sa programom 800 na
> 806400 b i sve je lepo radilo do danas (21.12.1991) kada
> je pocelo zajebavanje. Ako probam da ucitam nesto sa tih
> disketa dobijem poruku sector not found
Ja sam skoro imao takav problem. Uzrok : u CMOS ramu se raštelovao
tip drajva, pisalo je 360 k. Da nije to i kod tebe ?
ms.dos.211magician,
=> Sad mene zanima da li
=> je (a skoro sam siguran da jeste) moguce da logickom prn dodelim lpt2?
Ako sam te dobro razumeo, potrebna ti je komanda MODE u sledecem
obliku:
MODE LPT2:,,P
Sada ce ti PRN biti na LPT2:
MAG
ms.dos.212hercog,
Otkrio sam razlog nerada programa 800.Zarazio mi se kompjuter malo sa virusom
mikelangelo ŠmichĆ i posle malecke intervencije sa cleanv84 on je istrebljen!
pozdrav Hercog
ms.dos.213seki,
Hi svima momci.Imam instaliran IBMDOS 5.00 na jednoj 386-ici a ms-ov na drugoj.
EMM386.EXE oce da radi na ms-ovom ali na ibmovom ni da crknes.Jedino radi pod
qEmmom
U cemu bi mogao biti problem?
pozdrav SEKI
ms.dos.214ndragan,
/ Program 800 je ucitan u memoriju!
hercog se žalio da je na 800 imao zakačenog mikelanđela (virus); pregledaj
poruku sezam/3.11 (ne sezam.1!)
Bue_ NDragan
ms.dos.215ppekovic,
>> Ako sam te dobro razumeo, potrebna ti je komanda MODE u sledecem
>> obliku:
>>
>> MODE LPT2:,,P
>>
>> Sada ce ti PRN biti na LPT2:
Bas to! Thanks!
Paya
ms.dos.216lazo,
**> Moze li se u DOS-u 5.? i kako ubacivati BILO KOJI rezidentni pgm.
**> u extended memoriiju i sta treba uraditi, kako u config-u tako i
**> pri samom postavljanju rezid.prg.?
Kolko ja znam, u extend ne može, ali u expanded da. Da bi to mogao,
moraš imati bar 386 ili neki program koji pretvara extend u expanded
na 286 (ovo još nisam uspio probati, samo sam čuo za to, kad nabavim
qram onda ću znati na čemu sam).
Pozdrav, Mickey.
ms.dos.217hercog,
Mikelangelo nije bio zakacen na 800 vec je bio u boot-u diska.
pozdrav Hercog
ms.dos.218dj.rainovic,
│ Particija D: i dalje ne postoji za DOS.
│
│ Sta sad? Da li se tu moze sta uciniti ili ne? HELP!
└──────
Meni se desila slična stvar (DM 4.30 + NDD 4.50 = !!!) ali sam deo
podataka uspeo da spasim zahvaljujući tome što je FAT ostao čitav.
Uzmeš NU i Računare 57 (čini mi se) članak Vlade Kostića, pa
lepo vidiš šta je od particione tabele, boot zapisa i FAT-a ostalo.
Ako budeš imao sreće i strpljenja možda uspeš sve da dovedeš u pravo
stanje (da se disk odazove) a ako ne onda skini pomoću NU sve što
možeš od tekstova a od ostalog se oprosti. A ako baš ništa ne uspe
nemaš šta da izgubiš pa pokreni NDD.
NU=diskedit
srećno
ms.dos.219slisul,
Hi
Instalirao sam MS DOS 5.0 i u CONFIG.SYS :
HIMEM
EMM386 .... NOEMS
DOS=HIGH,UMB
.
.
ali kad sam pozvao PCKWIK dobio sam divnu poruku :
Internal stack overflow
System halted
Poslije dodavanja linije
STACKS=16,512
sve je OK
Pitanje: Koja je najbolja vrijednost za STACKS da bi bio
siguran i pri pozivu drugih programa ( Mozda 64,512 ) ?
Hvala unaprijed !
ms.dos.220ppekovic,
>> Poslije dodavanja linije
>> STACKS=16,512
>> sve je OK
>>
>> Pitanje: Koja je najbolja vrijednost za STACKS da bi bio
>> siguran i pri pozivu drugih programa ( Mozda 64,512 ) ?
Imas negde u nekom od DOC fajlova u PC KWIK-u par redova u
kojima se opisuje problem koji se tebi javio. Resenje je da
stavis:
STACKS=s,b
gde je s - broj sektora diska
b - velicina sektora u bajtovima
Paya
ms.dos.221dperkovic,
> Pitanje: Koja je najbolja vrijednost za STACKS da bi bio
> siguran i pri pozivu drugih programa ( Mozda 64,512 ) ?
STACKS=9,128 je standard a moze i manje.
DejanP
ms.dos.222ndragan,
/ poruku sezam/3.11 (ne sezam.1!)
ovde sam prevazišao sebe - hercog je ostavio dve slične poruke u dve
konferencije; u prvoj na koju sam naišao je već ostavio i rešenje; odgovarao
sam mu u stvari na drugu, i rekao mu da pogleda prvu. tek po sledećem
ulasku u sor video sam kome sam replicirao, i čime. možda bi SOR mogao da
kvotira i zaglavlje poruke, s tim da ga pri sastvaljanju egzeka obriše, tako
da u editoru vidim šta radim, a ne šaljem još jednom to zaglavlje? mislim da
bi problem bio samo kako naći neki nemoguć marker za takve redove, koji bi
bio kompatibilan sa svim editorima, a ne bi se poklopio sa ničijim citat
markerom... zz?
Bue_ NDragan
p.s. al izvoljevamo, a?
ms.dos.223bearboy,
-+={ extend u expanded na 286 (ovo jos nisam uspio probati,
-+={ samo sam cuo za to, kad nabavim qram onda cu znati na
-+={ cemu sam).
A ako imam expanded ? Jel' onda moze da se bacaju programi 'uvis' ? (sa 286)
ms.dos.224lazo,
**> A ako imam expanded ? Jel' onda moze da se bacaju programi 'uvis'
**> ? (sa 286)
Pa trebalo bi. U stvari znaćeš ako probaš. Probaj sa Dosom 5.0 i ako
ti on prijavi da imaš expanded memoriju (sa MEM /C komandom ili samo
MEM) trebao bi onda samo u autoexec da ubaciš LOADHIGH <ims tsr prg>
ili u config devicehigh=xxxx.sys. Ako nemaš dos 5.0 onda nabavi neki
program koji to radi (HIMOVE,QRAM i sl.)
Pozdrav Mickey.
p.s. Obavezno poslije toga provjeri da li ti se povecala
konvencionalna memorija.
ms.dos.225danko,
Da li neko zna parametre za Microsoft-ov Mouse.sys. Pošto svi
raznorazni miševi imaju balističke drajvere i slične fazone
pretpostavljam da i Microsoft mouse driver mora imati neke parametere
kojima preciznije kontrolišeš glodara. Do sad sam samo otkrio "/Y"
koji služi za nešto u WINDOWS-u. Hvala, DANKO
ms.dos.226dmihajlo,
Da li je neko uspeo sa QRAM-om na 286 sa npr. 2M rama da dobije
prosirenje konvencionalne DOS memorije na racun HERCULES kartice.
Kako ?
Koji su parametri QRAM drajvera?
ms.dos.227feniks,
>> Da li je neko uspeo sa QRAM-om na 286 sa npr. 2M rama da dobije
>> prosirenje konvencionalne DOS memorije na racun HERCULES kartice.
Ova pitanja o QRAM-u se ponavljaju periodicno na 2 meseca :)
O QRAM-u je bilo reci u PC.SOFT ( poruke 24.187 - 24.240?)
u februaru 1991. (opisan config.sys i procedura)
Ukratko, za instalaciju treba imati:
1. Kompletan paket QRAM - sam se instalira sa "optimize.com"
2. Neat-kompatibilne tj. kola Chips & Technologies
3. Bar 2Mb RAM-a (pozeljno)
Kao rezultat svega dobija se sa Herculesom ukupno 704 kb RAM-a
(a sa VGA 736 kb - ali samo u tekstualnom nacinu rada )
U to vreme nisam imao MS.DOS 5.0 pa nisam probao sa njim
(slaganje sa dos=high) ali radi sa 4.01 + 4.dos303 ...
Í─Ě Í─Ě
║ ║ ║
Ë─Ż đ đ
ms.dos.228dmihajlo,
>> Ova pitanja o QRAM-u se ponavljaju periodicno na 2 meseca :)
>> O QRAM-u je bilo reci u PC.SOFT ( poruke 24.187 - 24.240?)
>> u februaru 1991. (opisan config.sys i procedura)
Hvala za odgovor. Međutim: poruke 24.187-24.240 ne postoje i spadaju u temu
"nabavka" u konferenciji "PC.SOFT". Ali sledeci trag da se radi o događajima
iz februara 1991. pronađoh u temi "razno" konferencije "PC.SOFT" reč, dve o
QRAM-u. Radi se o porukama 26.248 i 26.256 (autor feniks) i 26.393 (autor
nkbog) koje govore o tome. Ipak ni jedna od tih poruka ne daju odgovor na
moje pitanje, ali značajno pomažu.
Usput, da malo prosirim pitaanje... Nemam problema sa instalacijom QRAM-a,
makar na mojoj 286-ci pod DOS-om 5.0 nece da mrdne (ne radi, zaglavi) ni
sa SETVER, pa sam ostao na DOS 4.01 dok se DOS 5.0 ne iskristalise.
Problem je što:
1. dobijem samo jedan blok od 64KB u koji mogu da trpam rezidentne
programcice, a MFT kaže da imam slobodno baj još dva bloka od po
64 KB.
2. ne mogu da proširim konvencionalnu DOS memoriju preko 640 KB na račun
herkules kartice. Kako da dobijem 704 KB? A treba mi, nije da ne treba...
BoMi
ms.dos.229cacxa,
> 1. dobijem samo jedan blok od 64KB u koji mogu da trpam
> rezidentne
E, ovo mi je zapelo za oko... ;)
Da vidite tek mojih problema sa memorijom preko 640:
U početku je sve bilo lepo, bio sam mlad i naivan i zadovoljavao se sa 520kb
memorije, koristio release kad oću da igram TD3 i još ponešto.
A onda otkrijem ono što ljudi zovu DOS extenderi ili tako nešto ;) i počnem
da se igram...
QEMM lepo radi sa DV-om al ostavlja samo 540 kb DOS memorije uz mali broj
TSR-a.
A to mi se ne sviđa.Tu ne može ni Release da se koristi.
DOS 5.0ß : instalirao sam ga na diskete i sysovao C: (mrzelo me da se bakćem
s particijama, 105Mb). Vođen dodatkom računarskog časopisa ;)
krenem da se bavim deviceom zvanim emm386.exe. Poslušavši sve
savete iz male knjižice, a bogami napravivši i dosta perverznih
kombinacija, nikako nisam uspevao da pokrenem stvar.Jer, još
himem.sys je javljao famoznu poruku koju mi do dan danas niko
nije objasnio:
himem.sys : WARNING!Can't control A20 line!
XMS driver not installed.
Nisam baš toliki moron da ne zavirim u CMOS setup.Tamo lepo piše
A20Gate: disable. Ja je za svaki slučaj enablujem al neće ni da
čuje!
E, onda vratim himem od DOS-a 3.30 a ovaj novi ubijem.Tad stiže
nova poruka od himema :
himem.sys : WARNING!Can't disable A20 line!
64 kb High Memory Area available
To bi još bilo i lepo da emm386 nešto korisno i uradi.Najzad, imam
590kb memorije na raspolaganju (TSR:mouse driver,doskey,800)
ali paz' sad: Sa emm386 kao deviceom nakom mem naredbe imam
toliko i toliko DOS memorije, 256(ili 512) kb EMS memorije i
0 kb XMS memorije.
Od 2Mb memorije koliko imam, 640 uzme DOS, 1 300 je XMS.
Od toga, disk cache uzme 512k, i AKO recimo emm386 uzme 256 k
gde je ostatak???
Iz tih razloga mi ne radi Windows (BTW, gde se namešta swap
opcija?).
Iz tih razloga izbacim i emm386.
Sad, šta da radim?
Ne znam kako da sredim onaj A20,a u njemu je izgleda uzrok svih
zala.
Ima li veze kontrola tog gatea sa raznim shadow opcijama u setupu?
Pozdrav , cacxa
ms.dos.230bandit,
>> Da vidite tek mojih problema sa memorijom preko 640:
Ja ću malo da se umešam, iako nisam neki stručnjak za ovo:
1. Prvo, obavezno pređi na dos 5.0, ili 5.0A, nikakve bete i
ostale marifetluke, i ja sam imao frke sa betom, ali mi sada 5.0A jako
dobro radi (bez greške)...
2. Zatim, obavezno pređi na 4DOS! I mene je bilo teško ubediti,
ali po instaliranom 4DOS-u ostaje više memorije, a imaš i kstack, neku
zamenu za doskey!
3. Onda uzmeš boot.sys, i napraviš dve boot procedure:
Digneš QEMM 6.0 + DV 6.0 + 4DOS + Hyper 4.3, i sve ti to posle
optimizacije ostavi: 622 executable, 635.512 FREE!
Digneš himem.sys + emm386, + moyse driver + hyper + doskey i
onda imaš: 610 executable, 612.256 FREE!
Pod prvim radim skoro sve, drugi mi služi za windows, i imam i
"goli dos" za slučaj da neki program štrajkuje...
Johnny
ms.dos.231feniks,
Nisam odavno gledao PC.SOFT, ali u 2.'91. bilo je pod 24.razno.
Instalaciju QRAM-a izvrsio sam po opisanom postupku na racunaru
sa plocom NEAT-286 na 16 MHz sa 2Mb memorije i Herculesom.
Ne znam dali ce pomoci kakav je bio krajnji izgled fajlova po
zavrsenoj instalaciji (DOS 4.01 + 4DOS 3.03):
autoexec.bat:
@ECHO OFF
C:\DOS\LOADHI /R:1 C:\BUFFERS=3
CLS
SET COMSPEC=C:\4DOS.COM
PATH C:\;C:\DOS;C:\PCPLUS;
PROMPT $P$G
SET PCPLUS=C:\PCPLUS
ALIAS /R C:\DOS\ALIST
config.sys:
BREAK ON
FILES=25
BUFFERS=1
DEVICE=C:\DOS\QRAM.SYS R:1
DEVICE=C:\DOS\LOADHI.SYS /R:1 C:\DOS\ANSI.SYS
DEVICE=C:\DOS\LOADHI.SYS /R:1 C:\DOS\SMARTDRV.SYS 1024
DEVICE=C:\DOS\LOADHI.SYS /R:1 C:\DOS\KEYSTACK.SYS
SHELL=C:\4DOS.COM /E:256 /S:DE:\ /P
STACKS=0,0
COUNTRY=049,,C:\DOS\COUNTRY.SYS
DEVICE=C:\DOS\RAMDRIVE.SYS 1960 512 512 /E
DEVICE=C:\DOS\RAMDRIVE.SYS 88 512 512 /E
Ako ti ni sada ne uspe onda je u pitanju hardware-ski problem,
mada bi ja probao i Compaq DOS 3.31 koji sam jedno vreme koristio i
sa kojim nisam imao nikakvih problema ( kao sada sa naredbom format
u DOS 5.0 koja ocigledno ima bug, ali to je druga prica... :) ).
Í─Ě Í─Ě
║ ║ ║
Ë─Ż đ đ
ms.dos.232lazo,
**> DOS 5.0ß : instalirao sam ga na diskete i sysovao C:
**> (mrzelo me da se bakćem
**> himem.sys : WARNING!Can't control A20 line!
**> XMS driver not installed.
Prvo da te pitam je li ti comp 386 ili neka 286 mašina?
žini mi se daj 386, ali nisi nigdje naveo, pa pitam.
Drugo mogu ti poslati himem.sys iz org. dos-a pa provjeri
'oće li i sa njim isto da javlja. Treće imam instaliran
himem.sys na 286 uz video i main bios shadow i nikakvih
problema sa A20 handlerom. Neki dan sam instalirao dos5 na
ibm 386 modelu PS/2 mod55 bez ikakvih problema. Uz sva tsr
čuda, ima 607K slobodnog prostora za izvršne programe.
Primjetio sam da sa dosom 5 može da se učita tsr program
samo u UMB. Još sam primjetio da je UMB manji ukoliko je
instaliran emm386 i kao ems driver. Zna li neko zašto?
U stvari pretpostavljam, ali ako bi neko stručnije to
objasnio, bio bih mu zahvalan.
Mickey
ms.dos.233lazo,
Opet ja! Slučajno sam otkrio neke textualne datoteke u dos
direktoriju i čitajući našao sam dosta toga, a nešto i što
bi moglo biti vezano za tvoj problem. Evo samo kratkog
izvoda, a ostatak se nalazi u arhivi poslatoj uz poruku.
2. MACHINE-SPECIFIC HIMEM.SYS SWITCHES
--------------------------------------
To install DOS 5.0 on a system listed in this section,
you must do the following:
3. Edit your CONFIG.SYS file as follows:
a. Add the appropriate /machine switch to the
DEVICE=HIMEM.SYS command. For example, if you have an
Intel 301z, your DEVICE=HIMEM.SYS command would look
like this:
device=c:\dos\himem.sys /machine:8
b. Restart your system.
System Switch
------ ------
Bull Micral 60 /machine:16
COMPUADD 386 systems /machine:1 or /machine:8
Datamedia 386/486 /machine:2
Hitachi HL500C /machine:8
Intel 301z or 302 /machine:8
JDR 386/33 /machine:1
Toshiba 5100 /machine:7
UNISYS PowerPort /machine:2
Dakle možda je tvoj problem što imaš neku od ovih mašina i
nisi postavio mašin parametar. Takođe može biti i slijedeće:
4.3 Phoenix BIOS and HIMEM.SYS
------------------------------
If your system includes a Phoenix BIOS and DOS 5.0 doesn't
work correctly, try adding a /machine:1 or /machine:8 switch
to the DEVICE=HIMEM.SYS command in your CONFIG.SYS file.
Mickey.
ibmdos5.arjms.dos.234cacxa,
> Prvo da te pitam je li ti comp 386 ili neka 286 mašina?
> žini mi se daj 386, ali nisi nigdje naveo, pa pitam.
Dobro ti se čini ;) 386/25 nema keša.
ms.dos.235skoprivica,
Koju konfiguraciju PC-a imas ?
Zanima me puno.....
Aje... CTEBO.
ms.dos.236cacxa,
> 1. Prvo, obavezno pređi na dos 5.0, ili 5.0A, nikakve bete
> i ostale marifetluke, i ja sam imao frke sa betom, ali mi
> sada 5.0A jako dobro radi (bez greške)...
> Digneš himem.sys + emm386, + moyse driver + hyper + doskey
> i onda imaš: 610 executable, 612.256 FREE!
E, *ebiga vidiš da ja koristim sve od DOS-a petice osim himem-a i isti mi
đavo. A ona A20 mi nije radila ni na 3.30 ...
Al dobro, 590 k sa gmouse, 800 i doskey...
ms.dos.237cacxa,
Hvala na prilogu ;)
Nažalost ne reaguje ni na jedan switch... :(
ms.dos.238bandit,
>> Koju konfiguraciju PC-a imas ?
>> Zanima me puno.....
Ajde u mail, posle će sitne, zlobne duše da kažu kako sam SNOB...
386/25 4Mb, 210Mb Hard 16ms, SVGA......
Johnny
ms.dos.239magician,
=> >> Koju konfiguraciju PC-a imas ?
=> Ajde u mail, posle ce sitne, zlobne duse da kazu kako sam SNOB...
=> 386/25 4Mb, 210Mb Hard 16ms, SVGA......
A ipak si morao da stavis u conf....
ccc ;)
MAG
ms.dos.240bandit,
>> A ipak si morao da stavis u conf....
Pa doduše, nemam neki HP-ov laser ko neki, al sad....
šta je tu je....
Johnny
ms.dos.241jpavlov,
... 2. ne mogu da proširim konvencionalnu DOS memoriju preko
... 640 KB na račun herkules kartice. Kako da dobijem 704
... KB? A treba mi, nije da ne treba...
Postoji jedan programčić koji se zove ADDRAM koji upravo to nudi.
Nalazi se na SEZAM-u R:ĐIBMPCĐSYSTEMĐADDRAM.ZIP
Međutim, (u ovo nisam siguran) mislim da je potrebno imati više od 1MB
pa da radi. S obzirom da ja imam samo 1MB, ja nisam uspeo. Ako uspeš
bilo bi to intresantno i za mene.
Pozdrav Jovan
ms.dos.242magician,
=> Pa doduse, nemam neki HP-ov laser ko neki, al sad....
A scanner... ? ;)
MAG
ms.dos.243bandit,
>> A scanner... ? ;)
A sound blaster?
Johnny
ms.dos.244lazo,
**> Hvala na prilogu ;)
**>
**> Nažalost ne reaguje ni na jedan switch... :(
E slušaj, u machine switch-u brojevi se kreću od 1-14, pa
probaj sa svakim. Takođe probaj i sa switch-em
/a20control:on|off (default on, ti probaj off).
Dakle, device=himem.sys /a20control:off.
Nekad davno je neko govorio da mu himem.sys usporava mašinu,
ali se ne sjećam da je rješeno (možda se varam). U slučaju
da himem mjenja brzinu pri radu kompjutera, ta se anomalija
rješava switch-em /cpuclock:on. To sam sad pročitao u
uputstvu, samo ne znam šta im znači slijedeća rečenica:
Enabling this switch slows down HIMEM.SYS.
Mickey.
ms.dos.245cacxa,
> A sound blaster?
Stvarno snob.... ;)
A ploter?
ms.dos.246ppekovic,
>>> A sound blaster?
>>
>> Stvarno snob.... ;)
>> A ploter?
A original software? :)
Paya
ms.dos.247zuckero,
> ... 2. ne mogu da prosirim konvencionalnu DOS memoriju
> preko ... 640 KB na racun herkules kartice. Kako da
> dobijem 704 ... KB? A treba mi, nije da ne treba...
ADDRAM, HiRAM i slicni programi koji prosiruju memoriju i pakuju programe
iznad 640K su normalno namenjeni za AT286 masine i obicno zahtevaju NEAT
arhitekturu. Ja sam uspeo na G2 ploci na poslu da pokrenem HiRAM i on radi
perfektno dok sa ADDRAM-m nisam imao toliko uspeha. U svakom slucaju ako
imas NEAT plocu pkusaj sa DRDOS-om on funkcionise i dobijes preko 700K
radne memorije uz jedno 70K rezidentnih programa i DOS-om.
Pozdrav Sladjan
ms.dos.248dzakic,
>> Međutim, (u ovo nisam siguran) mislim da je potrebno imati više
>> od 1MB pa da radi. S obzirom da ja imam samo 1MB, ja nisam uspeo.
>> Ako uspeš bilo bi to intresantno i za mene.
Ja sam probao dok sam imao 1M i radilo je. Treba na ploči
aktivirati expanded memoriju i onda addram-om dobijam još 64K na
segmentu A000. To se sve lepo uklopi sa prvih 640K i daje 704K.
Ovo, kako ja shvatam, nije _na račun_ herkulesa već taj segment
nije zauzet ako imamo herkulesa. Pa se može uglaviti ovih 64 i
napraviti neprekidni blok.
Nego me interesuje šta onda sa dosom 5.0? UMB nemam ako ploču
prebacim da radi sa expanded memorijom. Tih 64K dobitka se i ne
primeti jer dos pojede mnogo. Dok je extended, dos pomoću himema
zauzima jako malo. Dakle expanded mi se (za sada) ne isplati.
dz
ms.dos.249bandit,
>> A original software? :)
E pa tolike veverice već nismo....
Johnny
ms.dos.250magician,
=> A original software? :)
Pobedjeni smo... ;)
MAG
ms.dos.251jpavlov,
... Ja sam probao dok sam imao 1M i radilo je. Treba na
... ploči aktivirati expanded memoriju i onda addram-om
... dobijam još 64K na segmentu A000. To se sve lepo uklopi
... sa prvih 640K i daje 704K.
Isto sam uradio i ja, ali ne radi. Verovatno je u pitanju to što moja
ploča nije NEAT. Inače najviše problema sa nedostatkom memorije imam
kad radim u Fox-u, dešava mi se da ne mogu da pozoven ni NORTON-ov
editor. A ako treba da izađem u DOS sa recimo !NCD moram da koristim
onaj najmanji do 19K (3.0 verzija). Zato bi mi tih dodatnih 64K dobro
došli.
O DOS-u 5.0 ne razmišljam, jer mi je disk preskroman (samo 20MB, vidim neki
ovde psuju nešto kao 210MB) pa za sad 3.30 mora da ostane. Za uzvrat u firmi
mogu da koristim 386 i tamo QEMM rešava sve probleme.
ms.dos.252jpavlov,
... ADDRAM, HiRAM i slicni programi koji prosiruju memoriju
... i pakuju programe iznad 640K su normalno namenjeni za
... AT286 masine i obicno zahtevaju NEAT arhitekturu. Ja sam
... uspeo na G2 ploci na poslu da pokrenem HiRAM i on radi
... perfektno dok sa ADDRAM-m nisam imao toliko uspeha.
Gde mogu nabaviti HiRAM?
ms.dos.253cacxa,
> E slušaj, u machine switch-u brojevi se kreću od 1-14, pa
> probaj sa svakim. Takođe probaj i sa switch-em
> /a20control:on|off (default on, ti probaj off).
> Dakle, device=himem.sys /a20control:off.
Hvala na pomoći, pokušavao sam pomalo ali ne trza.
Kad sam stavio ono a20 control off on se lepo javi :
A20 already enabled (?)
64kb Upper Memory Blocks available
Svašta. ;)
ms.dos.255ndragan,
/ kad radim u Fox-u, dešava mi se da ne mogu da pozoven ni NORTON-ov
Foks obožava EMS; 64K mu dobro dođe, a još 256K još bolje, ali ti to opet ne
rešava posao jer ti za RUN treba memorija da ti učita još jedan primerak
COMMAND.COM (ili 4dos.com) kome se tvoje dos naredbe prosleđuju kao
parametri. Za to ti treba oko 48 K za, recimo, LIST.COM. Granica je tu negde,
oko 48K; ako ti ostane manje, onda... moguća krpež rešenja: save all... clear
memo ... clear prog... close all... RUN NCD... restore from..., ili da tvoja
aplikacija pravi beč fajl koji će se izvršiti van nje:
set alte to tamoneki.bat
set alte on
text
ncd
mfoxplus apl
endtext
set alte off
set alte to
clea all
close all
!keybuff tamonekižm
quit
Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili tamo negde. Ovo
garantovano radi, ali nije baš elegantno. Ako ništa drugo ne upali...
Bue_ NDragan
ms.dos.256cacxa,
Kako da namestim Latin 2 u Dosu 5?
Stalno mi javlja ilegal number ili tako neŻto iako je NLSCFUN
u memoriji.
ms.dos.257danko,
> Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili tamo negde. Ovo
> garantovano radi, ali nije baš elegantno. Ako ništa drugo ne upali...
Nije tamo ! Da li zna neko gde je, ili ako ga nema nigde da li neko
može da ga smeti u direktorijum (ili pošalje ovamo) !?
Unapred hvala, DANKO
ms.dos.258rkorda,
> arhitekturu. Ja sam uspeo na G2 ploci na poslu da pokrenem
> HiRAM i on radi
Pošto i ja imam tu G2 ploču da li možeš da mi daš s kojim parametrima
si pokrenuo taj HiRAM i gde ga ima?
Pozdrav Rkorda
ms.dos.259spantic,
> Kako da namestim Latin 2 u Dosu 5?
> Stalno mi javlja ilegal number ili tako neŻto iako je
> NLSCFUN u memoriji.
Kako ti izgledaju AU i CS?
ms.dos.260lazo,
**> A20 already enabled (?)
**> 64kb Upper Memory Blocks available
Šta kaže mem komanda? Sa loadhigh ili devicehigh možeš u tih
64k staviti neke tsr programe. Možeš staviti u config
dos=umb i dos prebaciti u umb, kao što ja sa dos=high stavim
u hma. Obavezno javi šta kaže mem. Je li u config-u emm386
ili himem.sys pravi umb od 64k.
Mickey.
ms.dos.261drakce,
││ Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili tamo negde.
│└────
│ Nije tamo ! Da li zna neko gde je, ili ako ga nema nigde da li neko može
└────
Pretpostavljam da je reč o programu za smeštanje podataka u keyboard buffer.
Šaljem ti STUFF, koji radi upravo to.
Pozdrav od Dragana
stuff.arjms.dos.262cacxa,
> Kako ti izgledaju AU i CS?
Nema ništa u vezi ovog ;))
Šta treba da se stavi?
ms.dos.263darone,
>> Šaljem ti STUFF, koji radi upravo to.
E ovaj drakče nema šta nema :)
darone
ms.dos.264spantic,
> Nema ništa u vezi ovog ;))
> Šta treba da se stavi?
Shvatam. Bilo je n puta, ali eto :) :
CS:
ms.dos.265cacxa,
> Sta kaze mem komanda? Sa loadhigh ili devicehigh mozes u
> tih 64k staviti neke tsr programe. Mozes staviti u config
> dos=umb i dos prebaciti u umb, kao sto ja sa dos=high
> stavim u hma. Obavezno javi sta kaze mem. Je li u config-u
> emm386 ili himem.sys pravi umb od 64k.
Mem komanda javi otprilike
640k total dos mem
591k executable
1300k total extended
0k free extended
622k free XMS
DOS resident in HMA
ovo 622 XMS je zbog disk-keša(512k).
E sad sam ja još malo tuda vrludao :
Sa himemom od DOS-a 5.0 stvar uopšte neće radi jer
-> Can't control A20 line!
-> XMS driver not installed
i onda lepo imam 1300k free extended ;)
al iz triestrojke himem lepo radi osim što javi da ne može da isključi A20,
i ono svoje 64k HMA (ne UMB) available
Takođe ni smartdrive iz petice ne radi
->Non compatible partition detected
->Smartdrive not installed
al iz triestrojke oće (svejedno, koristim PC-Cache)
Inače disk je pod disk menagerom a petica je instalirana po uputstvu o
nadogradnji dmdrivera.
E još, emm386 radi, mem prepoznaje expanded ali samo on :
Windows je uopšte ne vidi, a na primer keen4 ;)
ma koliko da je ima javi samo 64k.
Zato ga ni ne koristim.
E još me zeza ramdrive : ma koliki da stavim ram-disk pri boot-u čim dođe do
njega u CS javi Configuration too large i pukne....
ms.dos.266cacxa,
> Shvatam. Bilo je n puta, ali eto :) :
>
> CS:
Šta , treba da obrišem config.sys ? ;))))))
ms.dos.267jpavlov,
.../ kad radim u Fox-u, dešava mi se da ne mogu da pozoven
.../ ni NORTON-ov editor
... Foks obožava EMS; 64K mu dobro dođe, a još 256K još
... bolje, ali ti to opet ne
... Keybuff.com imaš ovde na, čini mi se, ibmpcĐutil ili
... tamo negde. Ovo garantovano radi, ali nije baš
... elegantno. Ako ništa drugo ne upali...
Rešenja ima raznih, između ostalih i jedno od trapavijih je da
PcTools bude rezidentan pa kad zatreba može se raditi i u njegovom
editoru. Naravno, clear program, se mora uvek izvršiti ako ima pro-
mene. Ja bih ipak probao 'HiRam' ako neko zna gde mogu da ga nađem.
No, što se FoxBase tiče, koliko vidim ti to dobro poznaješ, a da ne bi
u ovoj temi o tome pisao podledaj pod PC.PROG razno, možda bi mogao
da mi pomogneš.
ms.dos.269danko,
> Pretpostavljam da je reč o programu za smeštanje podataka u keyboard
> buffer. Šaljem ti STUFF, koji radi upravo to.
Hvala, ja imam neki KEY-FAKE, ali se baš ne pokazuje najsjajnijim.
Probaću ovaj tvoj, da vidim da li će bolje da radi. Ako neko ima nešto
još bolje, možda bi bilo interesantno i da se pošalje u direktorijum
za ostale korisnike. DANKO
ms.dos.270lazo,
**> E još, emm386 radi, mem prepoznaje expanded ali samo on
Kako ti stoji device u config za emm386.exe?
Ako staviš device=emm386.exe noems dobićeš umb u koji možeš
poslije sa devicehigh i loadhi da trpaš programe u umb. A
ako staviš device=emm386 nnnn ram dobićeš i umb i expanded (
nnnn je veličina expanded u Kb).
**> E još me zeza ramdrive : ma koliki da stavim ram-disk
**> pri boot-u čim dođe do njega u CS javi Configuration too
**> large i pukne....
Ne znam šta da ti kažem osim da eksperimentišeš od najmanjeg
ram-diska koji možeš da napraviš pa da povećavaš sve dok ne
'pukne'. Ako ti je recimo keš ispred ram-disk driver-a i
zauzme određenu količinu extend memorije, onda vjerovatno
nema dovoljno slobodne za ram-drive.???
Mickey
p.s. ona tri upitnika su zato što u stvari ne znam u čemu je
stvar nego samo nagađam.
ms.dos.271cacxa,
A, emm386 ovako relativno radi ;)
Relativno jer Windows uopšte ne vidi tu EMS koju nabacim. A još ako ostane
manje od oko 400 k XMS slobodno javi da nema memorije za pokretanje.
Ipak, sve ostalo radi, dođoh i do 625k free.
Morađu izgleda da pravim dve konfiguracije. Ima li neka dobra duša da objasni
malo one programe za izbor AB i CS pri bootu? I kako se zovu uopšte?
> Ne znam šta da ti kažem osim da eksperimentišeš od
> najmanjeg ram-diska koji možeš da napraviš pa da povećavaš
> sve dok ne 'pukne'. Ako ti je recimo keš ispred ram-disk
> driver-a i zauzme određenu količinu extend memorije, onda
> vjerovatno nema dovoljno slobodne za ram-drive.???
Uopšte ne trza. Sve skinem i ostavim 128k drive i pukne...
Ajd ako te ne mrzi da opišeš i za ovo sve opcije. Možda sam nešto tu pogrešio.
pozdrav, cacxa.
ms.dos.272bearboy,
Mali problemcic : Otkako sam nabacio DOS 5.0, VGADISK nece ni da bekne. Sa
DOS-om 3.31 sve je bilo Ok.
Nije da mi tih 180 K toliko treba, al' izgleda mocno kad imas drajvove A,B,C,
D,E,F,G.....
ms.dos.273dgavrilovic,
>> Morađu izgleda da pravim dve konfiguracije. Ima li neka dobra duša da objasn
>> malo one programe za izbor AB i CS pri bootu? I kako se zovu uopšte?
Boot i Varauto, oba imaš ovde na Sezamu.
Boot radi tako što instalira dodatni drajver boot.sys koji proširuje set
instrukcija u autoexec.batu i config.sysu i tako ti omogućuje izbor između
pojedinih konfiguracija već ugrađenih u ova dva fajla. Naravno da će ti dodatni
drajver oduzeti nešto memorije za koju si se tako grčevito borio.
Varauto je baterija batch fajlova koja uz pomoć običnih MSDOS naredbi omogućava
izbor između više postojećih autoexeca i configa. Manje je elegantno rešenje
ali zato ne jede memoriju. Mnogo je teži za instalaciju ali je zato
kompatibilan sa svim što radi pod msdosom.
Ja lično za ove svrhe koristim jedan batch program koji sam napisao tako što
sam iz Varauta izvadio sve ono što sam smatrao za manje važno. Mislim da je to
za naše krajeve poprilično neuobičajeno rešenje pa ako si zainteresovan da ga
proučiš kaži da ga okačim u konferenciji.
ms.dos.274spantic,
> Mali problemcic : Otkako sam nabacio DOS 5.0, VGADISK nece
> ni da bekne. Sa DOS-om 3.31 sve je bilo Ok.
Ako pritom misliš na onaj program koji ti omogućava RAM disk u RAMu VGA
kartice kod mene je radio kad sam ga probao. Naravno, na DOSu 5.0.
ms.dos.275vvelisavljev,
> Morađu izgleda da pravim dve konfiguracije. Ima li neka dobra duša da
> objasni malo one programe za izbor AB i CS pri bootu? I kako se zovu
> uopšte?
Ima ovde na sezamu program boot. Kod mene lepo šljaka već mesecima.
Ako ti treba mogu da ti pošaljem moj AU i CS.
pozdrav, Viktor !
ms.dos.276lazo,
**> Uopšte ne trza. Sve skinem i ostavim 128k drive i
**> pukne... Ajd ako te ne mrzi da opišeš i za ovo sve
**> opcije. Možda sam nešto tu pogrešio.
Sad sam se sjetio. Mislim da znam šta bi mogao biti razlog.
žini mi se da ram-disk koristi "golu" extend memoriju, ne
onu koju himem.sys pretvori u total contiguous. E da bi
instalirao ramdrive.sys ili trebaš učitati ramdisk prije himem-a ili
ostaviti određenu količinu memorije (ext.) nepretvorenu (available). U
dosu 5.0 switch za himem je /int15=nnn (nnn Kb kaže himemu
da toliku veličinu mem. ostavi nepretvorenu). Ako tvoj himem
nema ovu opciju probaj bez njega da učitaš ramdrive pa da
vidimo je li puca zbog himem-a ili je nešto drugo. Inače
sintaksa za instaliranje ram-diska je slijedeća:
DEVICE=[drive:][path]RAMDRIVE.SYS [DiskSize SectorSize] [/e/a]
/e - ovaj switch kaže driver-u da kreira ram-disk u ekstend
memoriji,
/a - kreira ram-disk u expanded memoriji.
Primjer:
device=d:\devices\ramdrive.sys 1024 512 1024 /e
Takođe uzrok može biti da nisi koristio jedan od switch-eva
/e ili /a.
Sretno, Mickey.
ms.dos.277cacxa,
> Ja lično za ove svrhe koristim jedan batch program koji
> sam napisao tako što sam iz Varauta izvadio sve ono što
> sam smatrao za manje važno. Mislim da je to za naše
> krajeve poprilično neuobičajeno rešenje pa ako si
> zainteresovan da ga proučiš kaži da ga okačim u
> konferenciji.
Ajde daj da vidimo!
I da maznemo ponešto... ;)
pozdrav , cacxa
ms.dos.278dgavrilovic,
>> Ajde daj da vidimo!
Evo programa kojim menjam konfiguraciju uz potrebne dodatke i kraće
objašnjenje. Radi se o tako elementarnim programerskim trikovima da sam,
kada sam prvi put video foru, morao da komentarišem sa: Pa kako mi to
ranije nije palo na pamet mesto da se bakćem sa Boot-om. Ako budeš dokon
ne propusti da pogledaš i ceo Varauto, prepun je sjajnih ideja.
>> I da maznemo ponešto... ;)
Slobodno. Ionako je ceo Varauto PD a moj doprinos je prepisivački.
varicfg.zipms.dos.279bearboy,
-+={> Mali problemcic : Otkako sam nabacio DOS 5.0, VGADISK
-+={> nece ni da bekne. Sa DOS-om 3.31 sve je bilo Ok.
-+={
-+={ Ako pritom mislis na onaj program koji ti omogucava RAM
-+={ disk u RAMu VGA kartice kod mene je radio kad sam ga
-+={ probao. Naravno, na DOSu 5.0.
Kod mene samo cuti i jede memoriju.... :(
ms.dos.280salex,
DALI NEKO IMA
CHKDSK ZA DOS 4.01
MAIL SALEX
ms.dos.281kzoran,
Ima. Kako da ti šalje?
Pozdrv,
Zoran.
ms.dos.283beast,
>> DALI NEKO IMA
>> CHKDSK ZA DOS 4.01
Ako sysadmi progledaju kroz prste...
ms.dos.284jtoma,
Zamolio me je prijatelj da pitam kako (i da li) se mogu podaci
sa APPLE MAC SE preneti pomocu diskete na IBM PC. Majstori, javite
se.
Pozdrav, Janos.
P.S. Valjda je to u ovoj konferenciji?
ms.dos.285prvul,
>>Zamolio me je prijatelj da pitam kako (i da li) se mogu podaci
>>sa APPLE MAC SE preneti pomocu diskete na IBM PC. Majstori, javite
>>se.
znam da ti neću baš mnogo pomoći, ali u PC Magazine od 26. 11. 1991.
ima na strani 570 neki oglas koji reklamira program za koji tvrde da
na PCu čita Mac diskete...
Prvul.
ms.dos.286ztuke,
Ćao!
Zanima me, da li je moguće (a verovatno jeste!) da se moj
štampačić natera da štampa naša slova u DOSovom modu i ako
je moguće na koji način se postiže željeni efekat!?
Štampač je EPSON LX-400, a operativni sistem je MS-DOS 5.0!
Ja sam probao da ga konfigurišem putem komandi koje opisuje
MS-DOS 3.30 i MS-DOS 4.00 odnosno MS-DOS 4.01 Referene Guide
ali, avaj, džaba!
Ako znate kako, napišite tih par redova pa da probam...
Pozdrav, Zoran
P.S. Ako znate šta bi sa UNICODom napišite koju...
ms.dos.287isekulovic,
Da li postoji ogranicenje u broju direktorijuma
kod komande PATH? Ili da li mozda postoji ogranicenje
ukupnog broja slova kod te naredbe? Meni posle osmog
direktorijuma nista nece da prihvati. Probao sam sa
jos jednom komandom path posle, ali ona ponisti dejstvo
prve.
Ivan
ms.dos.288vili,
> Da li postoji ogranicenje u broju direktorijuma
> kod komande PATH? Ili da li mozda postoji ogranicenje
> ukupnog broja slova kod te naredbe? Meni posle osmog
> direktorijuma nista nece da prihvati. Probao sam sa
> jos jednom komandom path posle, ali ona ponisti dejstvo
> prve.
Environment space je ogranicen na odredjeni broj karaktera (128) koji
mogu biti u komandama PATH, PROMPT i SET. Uradi set iz dos-a i
prebroj sve karaktere koji se pojave. EnvSpace mozes da povecas ovako:
ubaci ovo u config.sys:
SHELL=c:\dos\command.com /p /e:300
^^^
||| ovaj broj ti je environment space
vili
PS. Sta ce ti toliki direktorijumi u PATH-u?
ms.dos.289nboskovic,
*> jos jednom komandom path posle, ali ona ponisti dejstvo
*> prve.
A da staviš path=%path% pa sledeće direktorijume?
Ne znam da li je ovo samo kod 4 dos-a ili važi i za običan
dos ali kod mene radi.
(c) klap
nikola
ms.dos.290dgrbic,
:: Zanima me, da li je moguće (a verovatno jeste!) da se moj
:: štampačić natera da štampa naša slova u DOSovom modu i ako
:: je moguće na koji način se postiže željeni efekat!?
::
:: Štampač je EPSON LX-400, a operativni sistem je MS-DOS 5.0!
Možda može a možda i ne može :)
Problem je u tome što uz DOS idu fajlovi za IBM Proprinter i Proprinter 24
(to su oni 4202.CPI i 5201.CPI ili tako nešto, to sam obrisao jer mi ne
treba).
E, kad bi neko znao kakav je TAžNO format tih .CPI fajlova, ne bi bilo
teško preraditi ih za Epson štampač (komande za definisanje karaktera se na
IBM štampačima razlikuju od Epsonovih! Ne samo po kodu, nego i po formatu)
Ako te ne mrzi, možeš to i sam, naravno, ako negde pronađeš koji su kodovi
za IBM štampače.
Onaj .CPI fajl se, u principu, sastoji od nekoliko delova (za svaku kodnu
stranu) koji se šalju na štampač, ako je u config.sys stavljeno
device=printer.sys itd... pa se posle uradi chcp.
Svako od tih delova ima zaglavlje...
Pa ako te ne mrzi, i ako ti to BAŠ TOLIKO treba - što se mora, nije teško.
ms.dos.291isekulovic,
>> ubaci ovo u config.sys:
>>
>> SHELL=c:\dos\command.com /p /e:300
Hvala, probacu.
>> PS. Sta ce ti toliki direktorijumi u PATH-u?
Nakupi se.:) Dos, scan, arhiveri, qram, simcga, norton commander etc.
Ivan
ms.dos.292vili,
> Nakupi se.:) Dos, scan, arhiveri, qram, simcga, norton
> commander etc.
Dos moze u PATH,a za sve ostalo oformis batch fajlove koje
opet sve strpas u direktorijum BAT, koji opet stavis u PATH tako da
u PATH-u imas samo DOS i BAT. Moj PATH izgleda ovako:
path=c:\bat;c:\dos;c:\cli5\bin
Za sve ostalo postoje batch fajlovi koji pozivaju programe direktno
iz svojih direktorijuma ne trazeci ih po celoj putanji iz path-a.
Ovako je puno brze.
vili
ms.dos.293dejanr,
>> A da staviš path=%path% pa sledeće direktorijume?
>> Ne znam da li je ovo samo kod 4 dos-a ili važi i za običan
>> dos ali kod mene radi.
Važi i za običan DOS, ali u nekim verzijama ne radi iz komndne
linije nego samo iz batch fajla.
ms.dos.294bandit,
>> Za sve ostalo postoje batch fajlovi koji pozivaju programe direktno
>> iz svojih direktorijuma ne trazeci ih po celoj putanji iz path-a.
>> Ovako je puno brze.
Uzmeš lepo 4dos i lupiš aliase za sve što ti treba i ima da
ide ko ludo...
Johnny
ms.dos.295nboskovic,
*> Važi i za običan DOS, ali u nekim verzijama ne radi iz
*> komndne linije nego samo iz batch fajla.
Pa nek stavi lepo u autoexec i nema frke.
(c) klap
nikola
ms.dos.296ndragan,
/ SHELL=c:ĐdosĐcommand.com /p /e:300
Mada, mislim da čita ovo samo do prvog blanka, tako da treba
SHELL=c:ĐdosĐcommand.com/p/e:300
A možda i ne mora; ne sećam se više - priklonio sam se onom rešenju da malo
skratim taj spisak; za pojedine stvari van njega parkiram beč datoteke za
startovanje negde u DOS direktorij. Brže radi kad je spisak kraći.
Bue_ NDragan
ms.dos.297ztuke,
Zdravo svima!
Imam problem, tačnije nedoumicu oko vrlo jednostavne,
a opet vrlo delikatne stvari. Reč je naime o HARD DISKu!
Pošto MS-DOS 5.0 podržava particije veće od 32 MB ja sam
hteo da svoj disk od 41 MB UKRUPNIM i da imam samo jedan
disk C: koji bi trebalo da ima 41 MB memorije. Naravno,
kao i uvek, po MURPHYjevom zakonu verovatnoće, ja sam se
opustio, startovao FDISK, obrisao logički disk, zatim
uklonio Extended DOS Partition i vratio se u početni meni
gde me je čekalo iznenađenje!????????
Istina, imao sam jedan disk, C:, ali sa tačno 32 MB
memorije, baš kao i pre. Pravo da vam kažem uopšte nisam
očekivao da neće da se automatski dodeli onih preostalih
9 MB memorije disku C:! Ne znam zašto sam tako mislio ali
šta je tu je. Pokušao sam da opcijom 1, odnosno kreiranjem
primarne DOS particije da dodelim tih 9 MB memorije ali
sam dobio odgovor da je primarna DOS particija već kreirana
tako da mi nije preostalo ništa drugo nego da ponovo vratim
D: disk sa 9 MB memorije! Znam da postoji rešenje da obrišem
tu primarnu DOS particiju ali ipak 32 MB mi se nebriše jer
to znači nesigurnost jer nije bezvezna stvar formatiranje
celog diska (čuo sam mnoga loša iskustva u vezi s tim).
Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba
se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem,
dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaže!!!!!
Pozdrav, Zoran
ms.dos.298zormi,
* Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba
* se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem,
* dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaže!!!!!
Mislim da ne možeš proširiti particiju a da je prethodno
ne obrišeš, pa napraviš novu i veću.
Uzmi npr. Norton Backup i 20-tak disketa pa napravi kopiju
a posle vrati...
ms.dos.299bulaja,
Brisanjem primarne DOS particije, podaci na njoj (naravno) ostaju
sacuvani, pa bi prema tome mogla uspeti akrobacija da prvo obrises
extended (kao sto si vec uradio) i primarnu particiju, pa onda sve
proglasis primarnom. Ovaj trik se moze primeniti i kad hoces da otvoris
novu particiju u vec postojecoj - uradi jedan compress diska tako da ti
se podaci nadju na pocetku particije, onda lepo obrisi staru particiju i
napravi dve nove pa ce prva ostati kao sto je bila (naravno, pod uslovom
da nije bilo podataka vise nego sto je duzina particije) a dobices
drugu, praznu. Pri tome ce ti stradati samo oni fileovi koji ne mogu da
se pomeraju kompresijom na pocetak tj. zauzimaju one krajne sektore
diska, npr. mirrosav.fil i slicni, al' i nije neka steta ;). E sad
PROBLEM ;) - sve je ovo lepo radilo sa starim DOS-om (3.31) ali nazalost
nista slicno nisam uspeo sa DOS-om 5.0 (sto sam primetio jednom prilikom
tek posto sam zavrsio prethodno opisani postupak ;). Stoga imas moguce
resenje da das uninstall DOS 5.0, onda pokusas foru sa FDisk-om i ponovo
instaliras DOS 5. Mislim da je ovo sigurno kraci postupak od
backup/restore. Naravno bilo bi divno kad bi nesto moglo i da se uradi
kad bi se boot-ovao sa DOS 3.31 diskete (il' koji si vec koristio, ja
sam taj) pa odatle uradio fdisk ali mislim (nisam siguran) da im je
drukcija particiona tabela. Kad bolje pomislim ipak ti uradi backup +
restore ;).
ms.dos.300max.headroom,
> Uzmeš lepo 4dos i lupiš aliase za sve što ti treba i ima
> da ide ko ludo...
Ili, ako imaš DOS 5.00 staviš u autoexec.bat:
DOSKEY p=CLS $T PCT
i onda kada uneseš p i Enter, obriše se ekran (CLS) i startuje
PCTools (PCT). Takođe sve to možeš oterati i u višu mem., da ti
ne zauzima i ovako minimalan prostor. Inače, ovo ima prioritet
veći od .BAT, EXE, COM i ostalih fajlova. A 4DOS zauzima i 30 Kb
više...
ms.dos.302vbole,
> Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba
> se muciti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem,
> dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaze!!!!!
U principu moze, jedini problem je u vrsti particije.
Ako mozes rucno da promenis vrstu particije, vrednosti kraja
particije i ukupnog broja sektora onda promeni vrstu particije
iz EXTEND (05) u BIGDOS (06), kraj particije u ukupan broj
glava/cilindara/sektora a ukupan broj sektora u (bg*bc*bs - bs).
bg:= broj glava
bc:= broj cilindara
bs:= broj sektora po tragu
izbrisi disk D: iz tabele particija i to ti je to.
P.S. A ja nabavio DM bas zbog toga da imam 2 harda (C:3.5M, D:40M).
bye... vbole
ms.dos.303vbole,
> U principu moze, jedini problem je u vrsti particije.
I u duzini FAT-tabele !!
Proveri prvo da li je FAT dovoljno dugacak za ceo disk -
min. 90 sectors za 45 MB kod 2KB/cluster.
Sorry, bilo je djubreta na liniji, poruku 1.301 sam obrisao zbog
toga, a kad sam ponovo pisao, zaboravio sam na ovo.
bye... vbole
ms.dos.304vaca,
>> Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba
>> se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem,
Možda nisam najkompetentniji u ovoj situaciji, ali svi koji su se
tako mučili na kraju su formatirali disk...
Vaca
ms.dos.305ndragan,
/ Problem je u tome što uz DOS idu fajlovi za IBM Proprinter i
/ Proprinter 24 (to su oni 4202.CPI i 5201.CPI ili tako nešto, to sam
A ja se već treću godinu pitam čemu služe... btw, većina novijih štampača
_emulira_ sebe, pa epsona, pa aj bi em proprinter, uključujući niztovar :)
slova. Moj mali manesman jedino ne ume da emulira sebe - akutna identitetna
insuficijencija (ko i gazda što ima kofeinsku :).
Nevolja sa softverskim definicijama slova je što traju do prvog reseta
štampača - a iznenadićeš se kad shvatiš koliko programa upravo to radi u
najneverovatnijim trenucima...
Bue_ NDragan
ms.dos.306dgrbic,
:: Zato, ako neko od vas zna kako bez brisanja, jer treba
:: se mučiti sa 32 MB podataka ako se krene opisanim putem,
:: dodele svi slobodni bajtovi jednom disku neka mi kaže!!!!!
Particiona tabela još i može da se promeni, ali sistemski podaci (pre svega
mislim na Boot sektor i na Fat tabelu) se ne mogu tek tako promeniti (možda
bi i moglo ali je, u svakom slučaju, rizično) pa ne preostaje ništa osim
formatiranja HD-a.
A od logičkog formatiranja se i ne treba plašiti, HD ne može da se zajebe.
Važno je samo da uradiš bekap svih (ili samo onih koji ti trevaju :)
fajlova, pa udri...
Usput, ne znam da li primarna Dos particija može da bude veća od 32 MB?
Takođe, kad već formatiraš hard, ja bih to uradio ovako:
C disk od 3-4 MB, koliko za DOS, i ostalo za D disk.
Ako ti se štogod desi sa radnim disko, ostaje ti DOS, a ako ti se nešto
desi sa DOS diskom, ostaju ti podaci i programi... Samo formatiraš C i sve
je u redu...
ms.dos.307dgrbic,
:: proglasis primarnom. Ovaj trik se moze primeniti i kad hoces da
:: otvoris novu particiju u vec postojecoj - uradi jedan compress
:: diska tako da ti se podaci nadju na pocetku particije, onda lepo
:: obrisi staru particiju i
Ovo, zaista, može da se uradi kad smanjuješ kapacitet diska (otvaraš novu
particiju).
Ali ako povećavaš particiju, malo je verovatno da će FAT tabela biti
dovoljno velika da primi sve klastere, prema tome, mora da se uradi format.
ms.dos.308zamahajev,
Može li da se stavi dodatak računara koji se odnosi na DOS 5.0 u neki
direktorijum, ili se već negde nalazi. Mnogi mi traže da kopiraju, a s obzirom
da su slova sitna loš je kvalitet. Ovako sa fajlom bi lakše išlo. Možda treba
razmisliti i o ostalim dodacima, ali verovatno kasnije pošto se Računari
rasprodaju.
Pozdrav Zamahajev
ms.dos.309zamahajev,
Može li neko da stavi sadržaj disketa 5.25" DOS 5.0. Izgleda da je na mojim
"demo" disketama nešto uništeno.
Pozdrav Zamahajev
ms.dos.310pstojkov,
I ja glasam za. Recimo, u trenutku kad sam kupio taj broj računara, nisam
imao DOS 5.00, a mesec dana kasnije kad sam ga instalisao, knjižice više nigde!
ms.dos.311mjova,
šta sve ljudi neće da napišu ;)
evo mali bat koji proverava da li u imenu datoteke ima džokera:
-------------
@echo off
rem --- wctest.bat - tests for wildcard parameter.
if not '%1'=='' goto param
echo %0 requires a command-line parameter.
goto end
:param
if exist %1 goto exist
echo no files match "%1".
:exist
set ff=
for %%f in (%1) do set ff=%%f
if '%ff%'=='%1' goto unique
echo "%1" is a wildcard. aborting.
goto end
:unique
echo simulating operation on single file "%1".
:end
set ff=
-------------
ovo nisam ja pisao jer mi nije palo napamet ;), od nekuda sam pokupio,
a autora ne znam.
važno je da radi ;)
SY
ms.dos.312bulaja,
│evo mali bat koji proverava da li u imenu datoteke ima dzokera:
│ovo nisam ja pisao jer mi nije palo napamet ;), od nekuda sam pokupio,
│a autora ne znam.
└───
PC Magazine, januar/'92, iliti trickle:<msdos.pcmag>vol11n01.zip. ;)
ms.dos.313mjova,
> PC Magazine, januar/'92, iliti
> trickle:<msdos.pcmag>vol11n01.zip. ;)
moguće je, ali kad već znaš da toga ima tamo :), onda ne bi bilo loše
da povadiš sve što vredi. ja sam sve te časopise (koji za razliku od
računara) daju sve primere u datotekama na vreme, otpakovao u jedan
dir i veselio se do određenog broja kad sam dao del *.* ;).
SY
ps nisam znao da li je iz pcm ili iz ddj, al nema veze ;)
ms.dos.314dr.obradovic,
Imam PC-DOS V3.3 i interesuje me da li je moguce instalirati VDISK.SYS u
expanded memoriji ? Koliko se ja secam nekad sam to uspevao dodajuci
opciju /A, ali sad nisam siguran da li sam to radio ili sam samo negde
procitao. Odavno ne koristim expanded, vec extended memoriju i kad
onaj switch promenim iz /E u /A ovaj mi prijavi da mu je switch nepoznat.
Ako neko zna odgovor nek mi javi. Unapred hvala ...
Takodje me interesuje potpuna dokumentacija ovog drivera.
Dragoljub B. Obradovic
ms.dos.315dejanr,
>> Imam PC-DOS V3.3 i interesuje me da li je moguce instalirati VDISK.SYS u
>> expanded memoriji ?
Npr. DEVICE=C:\DOS\VDISK.SYS 4096 9 512 /A
ms.dos.316vpetrovic,
žemu služi xma2ems.sys u dosu 4.0 i kako se koristi?
Vlada
ms.dos.317jpavlov,
... >> Imam PC-DOS V3.3 i interesuje me da li je moguce
... instalirati VDISK.SYS u >> expanded memoriji ?
...
... Npr. DEVICE=C:ĐDOSĐVDISK.SYS 4096 9 512 /A
Argument /A se odnosi samo na DOS 3.2. Za DOS 3.3 se koristi
argument /E, ali samo za memoriju iznad 1MB.
ms.dos.318dr.obradovic,
Pa dobro je l' neko uopste procitao moju poruku u celini ???
Mene interesuje EXPANDED memorija (LIM 4.0). Da li ikako mogu
(ja mislim da mora da mogu) da instaliram RAM disk u expanded
memoriji sa PC-DOS-om V3.3 i driverom VDISK.SYS ????????????
Ja cak mislim (tacnije - znam) da sam to vec radio pre, ali
se ne secam kako. Odmah da kazem da sam sve lepo pripremio
- pomerio sam switch na maticnoj ploci, instalirao SEMS.SYS
on je nasao 24 pages (384K) i posle mi VDISK.SYS kaze da ne
poznaje opciju /A !
Dragoljub B. Obradovic
ms.dos.319vbole,
> - pomerio sam switch na maticnoj ploci, instalirao SEMS.SYS
> on je nasao 24 pages (384K) i posle mi VDISK.SYS kaze da ne
> poznaje opciju /A !
Pa i ne poznaje, koliko ja znam.Mozda si pobrkao sa redosledom
navodjenja, jer tamo stoji EMS ili EXT pod A:.
DEVICE = SUPER.SYS /EMS /M:4 (Za 640K + EMS)
Imas i parametar /Xnn za USE AREA, znaci:
/X0 = HIGH MEMORY AREA
/X1 = BASE MEMORY AREA
bye... vbole
ms.dos.320ilazarevic,
█ žemu služi xma2ems.sys u dosu 4.0 i kako se koristi?
Iz naziva bih rekao da služi da od Extended Memory ili nečega
sličnog napraviš Expanded Memory...
PS. Nikad nisam sa tim ništa radio, ovo je samo zaključivanje po nazivu!
ms.dos.321dgrbic,
:: žemu služi xma2ems.sys u dosu 4.0 i kako se koristi?
Služi da IBM Expanded Memory Adapter/A glumi EMS.
Za sve koji nemaju PS/2, to je prilično nepotrebno.
Naravno, postoji mogućnost da je neki od čip-setova kompatibilan sa
navedenim adapterom, ali čisto sumnjam.
ms.dos.322vilic,
Hi,
da li neko zna kako da se kod 286 mašine sa 1Mb i EMS-om
na ploči podigne dos 5.0 u gornju memoriju.
Na standardnoj 286 mašini imam i do 560kb slobodno a dos
zauzima samo, oko 12.3kb, osnovne memorije. Kod računara sa
EMS 4.0 memorijom (384kb) dos uzima 40-50 kb. Da li postoji način
da se ovo ispravi.
bye
ms.dos.323dragisha,
ű> EMS 4.0 memorijom (384kb) dos uzima 40-50 kb. Da li
ű> postoji nacin da se ovo ispravi.
DOS 5.0 mozes da dignes samo u HMA. Ako ti je onih 384 EMS umjesto XMS,
nemas sanse.
dragisha
ms.dos.325lazo,
**> EMS 4.0 memorijom (384kb) dos uzima 40-50 kb. Da li
**> postoji način da se ovo ispravi.
Postoji! Za himem.sys iskoristi switch /int15 tako da ti od
extend memorije uzme 64K u koje ćeš moći onda da staviš dos,
a od ostalih 320K napravi EMS.
ms.dos.326vilic,
#> Postoji! Za himem.sys iskoristi switch /int15 tako da ti od
#> extend memorije uzme 64K u koje ćeš moći onda da staviš dos,
#> a od ostalih 320K napravi EMS.
Nažalost stalno mi izbacuje invalid swich /int15 ignored i
posle toga učitava dos u donju memoriju.
U pitanju je KP 286 12MHz main board sa 1Mb RAM-a. Postavio sam
joj na DIP swich 640/EMS384 (16Kx24Page) i sledeči config.sys
device=c:\dos\sems1.sys
break on
FILES=40
BUFFERS=40
SHELL=C:\DOS\COMMAND.COM C:\DOS\ /E:300 /p
DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS /int15
DOS=HIGH
STACKS=0,0
DEVICEHIGH=C:\DOS\SMARTDRV.SYS /A 256
Uz matičnu ploču su isporučena i nekoliko EMS drajvera.
sems1.sys
sems2.sys
sems4.sys
Bilo koji da stavim u prvi red config.sys-a javlja isto.
bye
ms.dos.327dejanr,
Probaj SEMS5.SYS, imaš ga uz poruku 2.25 u konferenciji PC.HARD.
ms.dos.328lazo,
**> DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS /int15
Tu ti je greška! Treba da stoji /int15=320. Ovo 320 kaže
himem-u da ostavi 320 k extend tj. da ih ne pretvara u
contiguous (valjda se ovako piše).
Samo mislim da nećeš uspjeti da imaš istovremeno expanded
memoriju i da pritom dos staviš u HMA. Da bi ti sems*.sys
proradio trebaš u cmos setup-u postaviti EMS function ili
tako nešto na enabled. Ovim automatski gubiš 384 K kao
extend. Tako je bar na mojoj ploči s tim da meni nijedan
driver ne radi. Viđao sam ploče, samo ne Suntec na kojima
možeš podesiti koliko memorije ćeš koristiti za expanded, a
koliko za extend.
Mickey
ms.dos.329jpavlov,
... Probaj SEMS5.SYS, imaš ga uz poruku 2.25 u konferenciji
... PC.HARD.
U čemu je razlika između SEMS1.SYS i SEMS5.SYS?
I kolika je tačna dužina fajla SEMS5.SYS?
ms.dos.330ddincic,
Hitno mi je potreban format boot sektora na HD za MSDOS 5.0.
Unapred zahvalan za svaku pomoć.
pozdrav, dejan
ms.dos.331danko,
Nisi valja OPET uništio hard disk !!!!!! DANKO
ms.dos.332viktor,
Zdravo,
Vredi pokusati i sa tzv. sekundarnim bffer-ima koji upravo znacajno
poboljsavaju performanse rada sa diskom.
Dakle, buffers=m,n gde je m broj primarnih a n broj sekundarnih n ne vece od 8.
Pozdrav.
ms.dos.333dragisha,
ű> Vredi pokusati i sa tzv. sekundarnim bffer-ima koji
ű> upravo znacajno poboljsavaju performanse rada sa diskom.
Kakva im je funkcija? Neko je ovdje napisao sta i kako dos radi sa
primarnim baferima, znas li (znate li?) kako i sta radi s tim sekundarnim
baferima?
dragisha
ms.dos.334dragoslavr,
> Kakva im je funkcija? Neko je ovdje napisao sta i kako dos
> radi sa primarnim baferima, znas li (znate li?) kako i sta
> radi s tim sekundarnim baferima?
Ma batal'te bre to i pređite na PCKWIK k'o svi normalni ljudi ;)
Pozdrav, Dragoslav.
ms.dos.335dejanr,
==========
ibm.dos/secrets.3 #3586, from dsparks, 368 chars, Sat Mar 7 00:59:01 1992
Comment to 3585. Comment(s).
----------
[To dsparks]
I think I'm finally on to something. If you format a floppy using
DRIVER.SYS, it never write the serial number to disk. Format displays
the alleged serial number, but the data on the disk is 0000-0000.
I wonder if there's a way to trick FORMAT into writing the serial
number, or perhaps I should just fake it in the Set Media ID function.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3588, from rbabcock, 139 chars, Sat Mar 7 14:10:32 1992
Comment to 3586. More refs to 3586.
----------
Well if DRIVER.SYS can't get the serial number onto the disk, I guess I'm not
surprised that the driver for my Compaticard doesn't either.
==========
ibm.dos/secrets.3 #3590, from rshealer, 154 chars, Sat Mar 7 18:21:13 1992
Comment to 3586.
----------
I tried format and DRIVER.SYS, the results was the same as yours. The
SN program that I have (from mike123) workd fine with DRIVER.SYS.
Rich Shealer, Jr
ms.dos.336dejanr,
==========
ibm.dos/secrets.3 #3621, from dsparks, 403 chars, Sat Mar 14 01:08:28 1992
Comment(s).
----------
TITLE: FDISK Secrets?
Does FDISK write to the boot sector of a newly created DOS partition?
I remember discovering (the hard way) once that you couldn't use FDISK
to recreate a damaged partition table because it did something that
blew the DOS level format away. I suspect that FDISK must write the
boot sector of the DOS partition so that the BPB will be correct when
FORMAT is executed.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3622, from roedy, 357 chars, Sat Mar 14 01:56:20 1992
Comment to 3621. Comment(s).
----------
I have heard, but have not yet tried FDISK /MBR
(master boot record) to regenerate the master boot record, but
try to keep the existing partition table (which is embedded in the boot rec).
You can use BOOTSAVE to save a copy on floppy and BOOTREST to
put it back. If you were clever you could edit the file with a hex
editor if you wanted to experiment.
==========
ibm.dos/secrets.3 #3623, from dsparks, 505 chars, Sat Mar 14 02:36:53 1992
Comment to 3622. Comment(s).
----------
[To roedy]
What I'm concerned about is that perhaps FDISK might also clobber the
FAT and root directory, and I don't have a drive to experiment with
right now. I'm writing a replacment for FDISK, so I'm trying to
discover a little more about its behavior.
I've been thinking a little more about this, and what I might do is if
the BPB in the boot sector is OK, I'll leave the partition untouched.
If the BPB is different, I'll write a clean boot sector and zero the
FAT and root directory.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3624, from roedy, 686 chars, Sat Mar 14 02:58:28 1992
Comment to 3623. Comment(s).
----------
I think FDISK does minimal damage to the partition contents.
I have heard of people recovering the contents. FORMAT will wipe
out the FAT and create a new root dir. Even FORMAT leaves the
rest of the disk alone. This is why PC Tools and Norton can
unformat a drive if they have a backup of a perfectly recent
FAT and root dir.
If you want to wipe out all traces of the previous use,
try Jay vanderbilt's coverup.
I suspect that FDISK might plop down a boot track on the
start of a freshly created DOS partition. This boot track
would let DOS know the partition had not yet been formatted.
I should take an afternoon to figure this all out. It might
just be all zeroes or some such.
==========
ibm.dos/secrets.3 #3625, from dsparks, 1237 chars, Sat Mar 14 03:41:45 1992
Comment to 3624. Comment(s). More refs to 3624.
----------
[To roedy]
I don't think FDISK writes just zeroes to the boot sector, because the
BPB lives there. Without the BPB, the disk driver ignores the
partition, which would prevent format from working. Here's what I
think happens when you bring up a fresh disk:
1. Boot the system. Because there isn't a valid partition table on the
disk, so the device driver does not create a BPB entry for the disk.
2. Run FDISK. FDISK creates the partition table and writes a valid
boot sector and BPB for each DOS partition created.
3. Reboot the system. This time the driver sees the partition table
and a good BPB in the boot sector.
4. Run FORMAT. Format gets the device parameters from the driver
(which got them from the BPB in the boot sector).
What isn't clear to me, is what additional steps FDISK takes, and
whether or not they are necessary. Specifically, I don't want FORMAT
to try and save the UNFORMAT data from the partition if I know the BPB
changed. I think I can probably prevent this from happening just by
zeroing out the VolID and Vol Label in the boot sector. But that may
not be enough to keep DOS from trying to write to it before it gets
reformatted. Or perhaps I'm just being overcautious.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3627, from roedy, 264 chars, Sat Mar 14 12:58:25 1992
Comment to 3625. Comment(s).
----------
I remember someone saying FDISK, not FORMAT makes the cluster
size decision. This implies FDISK must be writing a fairly
complete BPB on each DOS partition, as you suggest.
This also means that an FDISK clone could give the user some
control over cluster size.
==========
ibm.dos/secrets.3 #3630, from dsparks, 631 chars, Sat Mar 14 14:55:11 1992
Comment to 3627. Comment(s).
----------
[To roedy]
I got my FDISK clone working about 3 AM this morning. Zeroing the
VolID and Volume Label was enough to convince DOS not to save the
UNFORMAT data. Next step is to add the code to save the old data if
the BPB hasn't changed, so you can FDISK a drive that has data on it.
RE cluster size: My user i/f doesn't allow changing the cluster size.
I decided to switch from 2K clusters to 4K clusters at 128 MB, since
that is where it gets forced on you. Does anyone have an opinion on
whether that should be a smaller number? Perhaps I should add an
advanced option that allows you to directly tweak the BPB.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3631, from roedy, 96 chars, Sat Mar 14 15:28:10 1992
Comment to 3630. Comment(s).
----------
What is your FDISK Clone going to do the original does not?
Will this utility be posted on BIX?
==========
ibm.dos/secrets.3 #3632, from dsparks, 1319 chars, Sat Mar 14 18:57:28 1992
Comment to 3631. Comment(s).
----------
[To roedy]
I wrote the FDISK clone as part of a development contract. The product
we are developing is a hard disk drive with a non-standard h/w i/f
(forced on us by the product we are hooking it up to). I wrote a
driver which supports Generic IOCTL, and that allows FORMAT to work,
but FDISK appears to use the INT 13 BIOS calls, rather than doing its
work through DOS.
My version of FDISK uses Generic IOCTL, which should allow it to work
with a wider array of drives. Unfortunately, there is no way to get
the physical geometry of the drive you are trying to configure through
the Generic IOCTL i/f. I thought about getting the disk geometry by
searching for limits, but I'm not certain how safe that is. I remember
working on some early drives that allowed you to seek to a cylinder
address that caused the head assembly to crash into a hard stop.
I didn't bother to support non-DOS partitions because you would need a
custom driver to talk to the hardware. One nice thing about it: You
don't have to deal with Extended DOS partitions at all. The program
lets you set up your DOS partitions, then automatically creates the
extended parititions for you.
I wouldn't think there would be significant interest in an FDISK clone.
It gets used so rarely, who cares that the user i/f is so clumsy?
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3633, from jlussmyer, 223 chars, Sat Mar 14 23:06:54 1992
Comment to 3632. Comment(s). More refs to 3632.
----------
I would love to have one that lets me use small clusters, like 1K or 512
bytes, for small disks. There are times when I need to put lots of tiny
files on a disk, and big clusters waste too much space.
John Lussmyer
==========
ibm.dos/secrets.3 #3634, from dsparks, 249 chars, Sun Mar 15 01:10:01 1992
Comment to 3633. Comment(s). More refs to 3633.
----------
[To jlussmyer]
If you are interested in something to tweak the cluster size, I could
easily whip something out from the work I've put into this thing. Of
course, you'll have to reformat the partition after you change the
cluster size.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3636, from dburton, 330 chars, Sun Mar 15 03:02:12 1992
Comment to 3634. More refs to 3634.
----------
It is also useful to make the cluster size *bigger*. For instance, I
suspect that you might get significantly better performance on the "real"
partition of a stacker'd machine if you were to use a huge (8K or 16K or
more) cluster size. (Actually, this would be a good idea for any disk
partition which mainly holds huge files.)
==========
ibm.dos/secrets.3 #3637, from ligo, 319 chars, Sun Mar 15 06:34:31 1992
Comment to 3632. Comment(s).
----------
[Comment to dsparks] I don't think, you are safe using IOCTRL
for an fdisk-clone! Think: configuring a new PC, the harddisk
is not yet configured and does not generate a BPB for the
harddisk at all. Hence, no IOCTRL-calls available for it.
Thats why the original FDISK is going low-level to the int-13
interface. Jens
==========
ibm.dos/secrets.3 #3638, from jlussmyer, 144 chars, Sun Mar 15 09:06:45 1992
Comment to 3634. Comment(s).
----------
I'll take it any way I can get it. I've been looking for a utility to tweak
cluster size, and haven't been able to find one.
John Lussmyer
==========
ibm.dos/secrets.3 #3639, from dsparks, 55 chars, Sun Mar 15 15:22:32 1992
Comment to 3638.
----------
[To jlussmyer]
OK, I'll post one shortly.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3640, from dsparks, 773 chars, Sun Mar 15 15:22:54 1992
Comment to 3637. Comment(s).
----------
[To ligo]
This is for a proprietary driver, which sets up a default BPB if it
cannot find one on the disk. The FDISK clone makes an IOCTL Read call
to determine if the specified device is handled by the driver. If not,
it will not allow the user to make changes. This was never intended to
be a replacement for FDISK.
The MSDOS way of handling block devices is very poorly implemented. It
would have been so much simpler to implement the BIOS as a sector level
interface rather than cylinder/head/sector. This would have made
implemented new block devices a breeze, since all of the low level
tools would have worked perfectly. The only thing that a manufacturer
would have to supply would be the sector level driver and a low level
formatting routine.
* Sparky *
==========
ibm.dos/secrets.3 #3647, from dsparks, 975 chars, Mon Mar 16 21:17:10 1992
Comment to 3645. Comment(s).
----------
The saga continues...
Today I got the brilliant idea of supporing the INT 13h interface so
that I could use MSDOS FDISK to partition the disk. Not such a good
idea, while FDISK was able to partition the disk, it writes F6h to the
boot sector, so when you reboot, there is still no place to get the
BPB. Apparently the DOS disk driver must create a BPB on the fly when
it finds a DOS partition on the disk. Blind alley.
After spelunking awhile, I came to the conclusion that DOS and FORMAT
were not agreeing on the number of sectors per FAT. I suspect that
FORMAT relies on the number in the BPB, while DOS does it's own
calculation. I found the formula used to calculate the number of
sectors per FAT in the IBM DOS tech ref, and I think the formula I was
using in my FDISK clone was a bit too conservative. After appropriate
modifications, everything seems to be working a little bit better.
I've still got a lot of testing to do before I'll be certain.
* Sparky *
ms.dos.337ztuke,
Da li je neko probao da startuje kodne strane 855 i 856?
Mislim, pored Marka Kirića koji je i napisao tekst o tome u
novim Računarima!
Meni stalno javlja Font file contents invalid što znači
da mi je loš EGA.CPI. Ja sam ga ponovo expandovao i on je OK.
Inače duzine je 58873 bajtova. Ako je stvarno loš dajte pošaljite
mi ispravan komad.
Pozdrav, Zoran
ms.dos.338mkiric,
>> Da li je neko probao da startuje kodne strane 855 i 856?
>> Mislim, pored Marka Kirića koji je i napisao tekst o tome u
>> novim Računarima!
Na žalost, potkrala mi se jedna sistemska greška kad sam pisao taj članak -
nije reč o strani 856 nego 866 ! Greška je vrlo neugodna i primetili smo je
tek kad je bilo prekasno za ispravku ;( Inače, nastala je zahvaljujući
kombinaciji nove tastature, noćnog rada i kucanja na slepo.
Tekst je nastao na osnovu Microsoft-ovog press release-a (što sam u tekstu
i napomenuo), a kodne strane nisam sam instalirao, već sam ih samo video. Na
osnovu toga, iskreno rečeno, nisam ni osetio neku veliku želju da ih koristim,
bar dok ne postanu zvanični standard ili bar dok ne budu malo šire prihvaćene.
ms.dos.339wizard,
>> Na žalost, potkrala mi se jedna sistemska greška kad sam
>> pisao taj članak - nije reč o strani 856 nego 866 !
>> Greška je vrlo neugodna i primetili smo je tek kad je
>> bilo prekasno za ispravku ;( Inače, nastala je
>> zahvaljujući kombinaciji nove tastature, noćnog rada i
>> kucanja na slepo.
Eh. Nekako u isto vreme kada su izašli novi računari ja sam sa bakćao sa
kodnim stranicama na DR-DOS-u 6.0.
Po dokumentaciji, ovako stoji podrška kodnim stranicama:
MS-DOS 5.0 DR-DOS 6.0
437 (U.S.) da da
850 (Multiling. - Lat.I) da da
852 (Slavic - Lat I) da da
857 / da
860 (Porugal) da da
862 / da
863 (Can.-Fran) da da
865 (Nordic) da da
866 / da
Isprobao sam (pod DR-DOS-om) našu latinicu - ćirilicu nisam jer sam zbog
broja (856) u članku smatrao da je ne podržava. Ako vas interesuje -
javiću rezultate.
I dalje mi nije jasna 855 CP - nema je nigde. A nije ni greška - jasno
piše da je 865 za skandinavske jezike (?). Jedino da je Digital Research
požurio sa ruskom verzijom, a nas (kao i Microsoft) ostavo za neke lepše
dane (ako je ta CP samo za Srbe, Makedonce i Bugare onda je to lako i
objasniti ;) ).
Pozdrav,
Nenad
ms.dos.340ztuke,
Da, u pravu je Nenad!
Ja sam u MS-DOSu 5.0 pokušao sa stranama 855 i 856 ali one
očigledno ne postoje. Strana 865 je, verovatno, nordijska
jer kada posle portebnih priprema ukucam KEYB YU ispiše
mi se poruka o pogrešno izabranoj zemlji.
Kodna strana 866 isto ne postoji u MS-DOSu 5.0!
Izgleda da je tekst u RAžUNARI-ma i pored autorove opaske
da je to uzrok noćnog rada i nove tastature, ipak i
posledica, koju je autor vešto istakao u članku, traženje
inspiracije za pisanje teksta u flaši ruske votke! ;)))))
Pozdrav, Zoran
ms.dos.342mkiric,
>> Kodna strana 866 isto ne postoji u MS-DOSu 5.0!
>>
>> Izgleda da je tekst u RAžUNARI-ma i pored autorove opaske
>> da je to uzrok noćnog rada i nove tastature, ipak i
>> posledica, koju je autor vešto istakao u članku, traženje
>> inspiracije za pisanje teksta u flaši ruske votke! ;)))))
;) Nisam Amer i ne volim votku, a i previše je jaka da bi inspirisala
samo jednu grešku. Malo šale zaista nikad nije naodmet, naročito kada je
umesna (?), ali da probamo ipak i logikom:
- Pre nego što se neki proizvod ili nova opcija pojavi na tržištu, obično
ide zvanična najava u vidu obaveštenja za štampu (press-release). Tako bar
radi Microsoft, a i još neke velike kuće.
- MS-DOS 5.0 se već uveliko pojavio na tržištu kada je saopštenje o novim
kodnim stranama pušteno u opticaj. Zapravo, pre toga je već bila dovršena
kodna strana 852 (istočno-evropska latinična).
- DR DOS 6.0 se pojavio posle toga.
Zaključak: Logično bi bilo očekivati da u MS DOS-u 5.0 ne postoje ove dve
ćirilične strane, a da u DR DOS-u 6.0 postoji bar jedna. Veoma bi me
iznenadilo da je neko uspeo da ih pronađe u DOS-u 5 koji je kupljen prošle
godine, makar bio kopiran i ove ;))
Tekst o kome je reč je napisan u vidu informacije i komentara na osnovu
upravo Microsoft-ovog press-release-a i priloženih materijala. Prema tome, "ako
je Microsoft lagao mene i ja lažem vas".
ms.dos.343nandi,
> Kakva im je funkcija? Neko je ovdje napisao sta i kako dos radi sa
> primarnim baferima, znas li (znate li?) kako i sta radi s tim sekundarnim
> baferima?
ja sam nešto merkao vremena čitanja i pisanja sa različitim
vrednostima sekundarnih baffera i došao do sledećih rezultata:
što je više sekundarnih buffer-a, sekvencijalno čitanje je brže, ali
prosečno vreme slučalnog (random) čitanja i pisanja se poveća. sve mi
se čini da je vrednost sekundarnih bafera broj sektora koji se
unapred pročitaju, barem to objašnjava rezultate koje sam ja dobio.
nandi
ms.dos.344dragoslavr,
you > ja sam nešto merkao vremena čitanja i pisanja sa različitim
you > vrednostima sekundarnih baffera i došao do sledećih rezultata:.....
Iz uputstva za MS-DOS 5.0:
USING A SECONDARY CACHE
A secondary cache can be useful if you are not using the SMARTDrive
disk-caching program. MS-DOS uses the secondary cache to store the
contents of files that programs are currently using. When a program
requests part of a file stored on disk, MS-DOS provides the program
with the information it requested. If there is a secondary cache,
MS-DOS then stores the next portion of the file in the secondary
cache. When the program requests the next portion of the file, MS-DOS
supplies the information more quickly from the cache than it could
from the hard disk.
You specify a secondary buffer cache as part of the BUFFERS command.
Don't specify a secondary cache if you have installed a disk-caching
program such as SMARTDrive. Normally, if you specify a secondary buffer
cache, you should allocate 8 buffers to it (buffers=30,8).
Pozdrav, Dragoslav.
ms.dos.345sasa.m,
Nova komanda INSTALL uvedena u MS DOS-u 5.0 omogućava učitavanje
rezidentnih programa iz config.sys fajla.Ali,ona se izvršava tek
nakon što se izvrše sve DEVICE komande bez obzira gde se nalazila
u config.sys-u. Bug or feature?
ms.dos.346drazen,
> Nova komanda INSTALL uvedena u MS DOS-u 5.0
Nije nova, bila je u MS DOS-u 4 , i nije bug vec nacin kako se moze
instalirati TRS, a da pri tome taj TRS ne zauzme mesto za okolinu
COMMAND.COM-a. Pri tome to vazi samo za TRS programe koji se ne oslanjaju
na COMMAND.COM
ms.dos.347ztuke,
Nije TRS već TSR (Terminent and Stay Resident)!!
Verovatno LL (lingua lapsus)! ;)))))))))
Jel' da?!
ZT
ms.dos.348alexa,
E pa nije ni "Terminent" nego "Terminate".
ms.dos.349drazen,
Naravno TSR . D
ms.dos.350ztuke,
LL! Sorry! ;)))))))
ZT
PS. Ja nekog ispravim a sam se za*ebem! :((
ms.dos.351ilazarevic,
█ Verovatno LL (lingua lapsus)! ;)))))))))
Lapsus linguae :) Sorry, morao sam da reagujem.
ms.dos.352sasa.m,
=>> Nova komanda INSTALL uvedena u MS DOS-u 5.0
=>
=> Nije nova, bila je u MS DOS-u 4 , i nije bug vec nacin kako se moze
=> instalirati TRS, a da pri tome taj TRS ne zauzme mesto za okolinu
=> COMMAND.COM-a. Pri tome to vazi samo za TRS programe koji se ne oslanjaju
=> na COMMAND.COM
Dobro,nije nova.Ali opet:kako da instaliram TSR pre nekog device drivera?
ms.dos.353sasa.m,
=> Verovatno LL (lingua lapsus)! ;)))))))))
Nije lingua nego linguae :)
ms.dos.354drazen,
>:kako da instaliram TSR pre nekog device drivera?
U config.sys se stavi
install=x:\path\ime.ext (opcije)
gde se opcije odnose na TSR (sada ne gresim). Ukoliko je TSR ljubazan i ne
zahteva COMMAND.COM ili njegovu okolinu tada ce opercija uspeti. Tipicni
primeri su SHARE, FASTOPEN, DOSKEY i jos neki iz Dos paketa, a provereno
radi i za recimo ANSI.COM (zamena za ansi.sys). Postoji cak i mogucnost da se
tako instalira WIN386, ali o tome drugi put.
ms.dos.355ztuke,
Već sam ispravljen! ;)))
Ipak, u svakom slučaju, ISKRENO hvala! ;))))
ZT
ms.dos.356ztuke,
>> :kako da instaliram TSR pre nekog device drivera?
>
> U config.sys se stavi
> install=x:ĐpathĐime.ext (opcije)
To samo važi za 386 i više na MS-DOS-u 5.0, a za 286
mislim da istu stvar može samo DR-DOS 6.0! ;))
ZT
ms.dos.357ztuke,
Već sam ispravljen! ;)))
Ipak, u svakom slučaju, ISKRENO hvala! ;))))
ZT
ms.dos.359drazen,
> To samo vazi za 386 i vise na MS-DOS-u 5.0, a za 286
>mislim da istu stvar moze samo DR-DOS 6.0! ;))
Jos od MS DOS-a 4.01 TSR programi mogu da se instaliarju iz config.sys-a i
na 286 masinama, koristeci INSTALL. Druga je stvar sto MS DOS prvo instalra
device draijever pa TSR programe, ali i to moze da se prevazidje.
ms.dos.360andrejl,
>│ Verovatno LL (lingua lapsus)! ;)))))))))
"""""""""""""
A da nije obrnuto, odnosno lapsus lingua ? ;)
ms.dos.361sasa.m,
=>> :kako da instaliram TSR pre nekog device drivera?
=>
=> U config.sys se stavi
=> install=x:ĐpathĐime.ext (opcije)
=> gde se opcije odnose na TSR (sada ne gresim). Ukoliko je TSR
ljubazan i ne
=> zahteva COMMAND.COM ili njegovu okolinu tada ce opercija uspeti.
Tipicni
=> primeri su SHARE, FASTOPEN, DOSKEY i jos neki iz Dos paketa, a
provereno
=> radi i za recimo ANSI.COM (zamena za ansi.sys). Postoji cak i
mogucnost da
=> se tako instalira WIN386, ali o tome drugi put.
Ne znam da li si me dobro razumeo:
Mene interesuje da li određeni TSR može da se startuje
iz config.sys-a i to tačno na onom mestu gde je i
postavljen.Meni se dešava da se prvo učitaju
svi device drajveri koji se pozivaju komandom DEVICE=
pa se tek onda startuju TSR-i bez obzira da li komanda
INSTALL stoji u konfigu pre DEVICE ili ne?
ms.dos.362ztuke,
> Jos od MS DOS-a 4.01 TSR programi mogu da se instaliarju iz config.sys-a
> i na 286 masinama, koristeci INSTALL. Druga je stvar sto MS DOS prvo
> instalra device draijever pa TSR programe, ali i to moze da se
> prevazidje.
Ajde objasni pobliže! Ja sam onda pogrešno razumeo jer
sam mislio da se govori o DEVICEHIGH ili tako nekako! Ajde
objasni molim te kako to da izvedem i ako te ne mrzi napiši kako
si ti to izveo!
ZT
ms.dos.363ztuke,
>>│ Verovatno LL (lingua lapsus)! ;)))))))))
> """""""""""""
> A da nije obrnuto, odnosno lapsus lingua ? ;)
Ljudi pa to smo rešili! žemu sada dodatno
kar*nje? ;(((
Svi ste u pravu i dobijate po 5000 časova
dnevnog limita "plus" na sezamu zbog toga! ;)))
ZT
ms.dos.365sasa.m,
=> device draijever pa TSR programe, ali i to moze da se prevazidje.
Pa kako,ako boga znaš? ;)
ms.dos.366drazen,
Dakle, da budem jasan moguce je TSR programe instalirati iz config-a koristeci
naredbu INSTALL. Pri tome ce Dos pri izvrsenju opet pokusati da prvo instalira
device pa ce onda odraditi BUFFERS, FILE, STACKS i slicne naredbe, pa ce onda
instalirati SHELL i tek posle svega eventualno TSR programe pozvane preko
INSTALL-a. (Pri tome treba voditi racuna da HMA i UMB dos odvaja tek po
izvrsavanju svih ostalih naredbi iz config-a). Sada ako neko ima vatrenu zelju
da prvo instalira neki TRS a onda tek onda device drajvere, te drajvere treba
da instalira iz autoexec-a koristeci program LDEVICE (mislim da postoji na
sezam-u u nekom arhivu). Sve ovo malo zvuci izokrenuto ali ako takva zelja
postoji tako to moze da se izvede.
Pozdrav Drazen
ms.dos.367zolika,
Zna li neko od Zezamovaca neki odgovarajući način (poziv DOS ili
BIOS rutine) koji će u nekom registru ili memorijskoj lokaciji ostaviti
podatke o hardveru računara (mislim ono, koja grafička kartica, miš...)?
Odmah da kažem da mi je poznat INT 11H, ali nije uspeo da mi raz-
likuje EGA od VGA od Hercules monitora... Dakle?
žekajući odgovor,
Zolika
ms.dos.368andrejl,
>│ Ljudi pa to smo rešili! žemu sada dodatno
>│ kar*nje? ;(((
Izvini, zakasnio sam!
ms.dos.369nandi,
> Zna li neko od Zezamovaca neki odgovarajući način (poziv DOS ili
> BIOS rutine) koji će u nekom registru ili memorijskoj lokaciji ostaviti
> podatke o hardveru računara (mislim ono, koja grafička kartica, miš...)?
> Odmah da kažem da mi je poznat INT 11H, ali nije uspeo da mi raz-
> likuje EGA od VGA od Hercules monitora... Dakle?
reci tačno šta ti treba. neki deo hardvera se može prepoznati, a neki
ne. uglavnom, tamo gde se protok informacija vrši samo u jednom smeru
(od računara napolje) nemoguće je ustanoviti vrstu hardvera. napr
monitori: računar ni ne zna da li si ti prikačio monitor, a kamoli
kog je tipa...
nandi
ms.dos.370gristic,
Da li mi neko može reći nešto RUčNO o IBM PC DOSu 4.0
(bugov),)nekompatibilnost, ograničenja...)?
Ne treba meni nego koleginici iz jedne *poznate* banke koju je
"sistemaš" (za VAX) "izribao" zato što je zamenila na jenoj
IBM PC mašini gorenavedeni MS DOSom 5.0.
("Ne odgovaram za mašinu ako se nešto desi. I šta ako
dođu ljudi iz IBM-a pa ovo vide ?")
Inače, na svim ne-IBM personalcima imaju MS DOS 5.0
sa manje-više sličnim softverom i sve radi OK ;)
7CV
ms.dos.371dejanr,
>> Da li mi neko može reći nešto RUčNO o IBM PC DOSu 4.0
>> (bugov),)nekompatibilnost, ograničenja...)?
4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio sasvim ok.
Međutim, DOS 5.0 obezbeđuje više memorije i, prema tome, bolji je.
Uostalom, da je DOS 4.0 bolji od 5.0, Microsoft se (valjda) ne bi
trudio da pravi novu verziju.
>> I šta ako dođu ljudi iz IBM-a pa ovo vide ?")
Verovatno je DOS 4. kupljen uz računar, a DOS 5 baš i nije ;)
ms.dos.372wizard,
>> 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio sasvim ok.
Beše 4.01.
>>>> I šta ako dođu ljudi iz IBM-a pa ovo vide ?")
>>
>> Verovatno je DOS 4. kupljen uz računar, a DOS 5 baš i nije ;)
E, ako dođu, mogli bi da joj daju PC-DOS 5.0. (Ako već neće DR-DOS ;) )
Pozdrav,
Nenad
ms.dos.373dragoslavr,
you > 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio
you > sasvim ok. Međutim, DOS 5.0 obezbeđuje više memorije
you > i, prema tome, bolji je....
Pa ne znam baš da li je to pravi odgovor. MS dos 4.0 je imao bagova,
ali zar i IBM dos? Koliko ja znam, IBM prvo pusti MS da izleti, pa kad
se otkriju i uklone bagovi, tek tada potpiše proizvod... ili je to
krenulo tek posle ove bagovite verzije DOS-a? :))))
Pozdrav, Dragoslav
ms.dos.374dragoslavr,
Odgovor SKOPRIVICI i DARONE-u:
you >>> MS DOS 5.0 instalacioni, neotpakovan...................200 dem
you >>> MS DOS 5.0 Upgrade, neotpakovan........................230 dem
you > Kakva je razlika između ova dva?
Pa, instalacioni je onaj koji stavljaš na makinu prvi put, na čist disk
pri čemu on sve "sam radi": digne sistem, pa fdisk, pa format, pa copy...
Uzgred, ovaj DOS je MS isporučivao za neke EDGE računare, ali nema neke ra-
zlike sem što ima neke fajlove više (za testiranje makine), i duplo tanju
knjigu :(((.
Upgrade je onaj koji samo nadograđuje postojeću verziju DOS-a, bez dizanja
sistema, naredbom SETUP... Samo ovaj DOS se može naći u prodaji u svetu...
ok? Pozdrav, Dragoslav
ms.dos.375darone,
>> Upgrade je onaj koji samo nadograđuje postojeću
>> verziju DOS-a, bez dizanja sistema, naredbom
>> SETUP... Samo ovaj DOS se može naći u prodaji u
>> svetu...
Hvala.
darone
ms.dos.376gristic,
*>> 4.0 je bio pun bugova, ali 4.1 (ili beše 4.01) je bio sasvim ok.
*>> Međutim, DOS 5.0 obezbeđuje više memorije i, prema tome, bolji je.
*>> Uostalom, da je DOS 4.0 bolji od 5.0, Microsoft se (valjda) ne bi
*>> trudio da pravi novu verziju.
Da, to je sve neosporno. I ja sam skoro dve godine radio na MS DOSu 4.01,
a znam i čoveka koga je MSDOS 4.0 (eDOS (europaDOS)) "oladio" pa se od muke
skoro vratio na verziju 2.11 (i on je iz jedne *poznate* firme). Ali ja sam
pitao o *PC* DOSu 4.0, a to (valjda) nije isto što i MS DOS 4.0.
U dosref21/22 nisam našao bog zna šta po tom pitanju pa sam se zato obratio
Sezamovom auditorijumu (dokazano je da sezamovci znaju *sve*, a i da su
sve probali ;)
PC DOS 4.0 bio je prvi DOS sa garancijom (čitaj: *sigurno* ti rade taj,taj
i taj (IBM) program, a za ostalo se slikaj tamo gde si to kupio i nemoj više
da nas uznemiravaš dok igramo tetris !).
Možda ovde ima neki "bankar" kome je "pukao" Swift ili makar Oracle zbog
PCDOSa 4.0 ? O;X
ms.dos.377gristic,
*>> ali zar i IBM dos? Koliko ja znam, IBM prvo pusti MS da izleti, pa kad
*>> se otkriju i uklone bagovi, tek tada potpiše proizvod... ili je to
*>> krenulo tek posle ove bagovite verzije DOS-a? :))))
Nekad je bilo obrnuto, ali dosetili se Vlasi...
86-DOS February 1981 Paterson's Quick'n'Dirty DOS first runs on PC
PC-DOS 1.0 August 1981 original IBM release
PC-DOS 1.05 -------- ---- fixes to BASIC interpreter
PC-DOS 1.1 June 1982 bugfix, double sided drive support
MS-DOS 1.25 July 1982 for early compatibles. This is the first non-IBM
OEM version
PC-DOS 2.0 March 1983 for PC/XT, Unix-type subdirectory support,
installable device drivers, I/O redirection,
subdirectories, hard disk support, handle calls
PC-DOS 1.85 April 1983 internal IBM - extended 1.1 - not released
MS-DOS 2.01 -------- 1983 first support for individual country formats,
Kanji
PC-DOS 2.1 October 1983 for IBM PCjr, bugfixes for 2.0. No country support
MS-DOS 2.11 October 1983 basically a cross of PC-DOS 2.1 and MS-DOS 2.01
MS-DOS 2.12 -------- ---- special version for TI Professional
PC-DOS 3.0 August 1984 1.2 meg drive for PC/AT, some new system calls,
new external programs, 16-bit FAT, specific
support
for IBM network
MS-DOS 3.05 -------- 1984 first OEM version of 3.x
PC-DOS 3.1 November 1984 bugfix for 3.0, implemented generic network
support
MS-DOS 2.25 October 1985 extended foreign language support
PC-DOS 3.2 January 1986 720k 3.5 inch drive support, special support for
laptops (IBM PC Convertible), XCOPY
MS-DOS 4.0 April 1986 multitasking (Europe only) - withdrawn from market
PC-DOS 3.3 April 1987 for PS/2 series, 1.44 meg support, multiple DOS
partition support, code page switching, improved
foreign language support, some new function calls,
support for the AT's CMOS clock.
MS-DOS 3.31 November 1987 over-32 meg DOS partitions. Different versions
from different OEMs (not Microsoft). Compaq and
Wyse are most common.
PC-DOS 3.4 -------- ---- internal IBM - not released (4.0 development)
MS-DOS 2.11R -------- 1988 bootable ROM DOS for Tandy machines
PC-DOS 4.0 August 1988 32mb limit officially broken, minor EMS support,
more new function calls, enhanced network support
for external commands
MS-DOS 4.01 January? 1989 Microsoft version with some bugfixes
MS-DOS 3.21R September1989 DOS in ROM, Flash File System for laptops
MS-DOS 3.3R -------- 1990 DOS in ROM, introduced for TI laptops
MS-DOS 5.0 June 1991 new high memory support, uses up to 8 hard disks,
command line editor and aliasing, 2.88 floppies
Moja verzija MSDOSa 4.01 bila je (čini mi se) od 30.11.1988.
U principu, ne može se za neki program dokazati da *nema* grešaka,
već upravo obrnuto: da *ima* ili da radi *korektno*. :) (*1)
Viva *korektan* DOS (i XENIX)! (Ne smem ni da pomislim šta bi bilo da
SCO nije MS-u "iščupao" XENIX)
pozdrav,
Goran
(*1) Osnove projektovanja kompajlera, Adnan nesećamseprezimena, Sarajevo 1991.
ms.dos.378wizard,
>> ...
>> MS-DOS 3.3R -------- 1990 DOS in ROM, introduced for TI laptops
>> MS-DOS 5.0 June 1991 new high memory support, uses up to 8 hard
>> disks, command line editor and aliasing, 2.88 floppies
I, naravno, PC-DOS 5.0 ...
Pozdrav,
Nenad
ms.dos.379dragisha,
ű> (*1) Osnove projektovanja kompajlera, Adnan
ű> nesecamseprezimena, Sarajevo 1991.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Prof. Adnan Kulenovic
Nemam pojma zasto je spominjes, ali knjiga je skroz dobra.
dragisha
ms.dos.380skoprivica,
>-> MS-DOS 4.0 April 1986 multitasking (Europe only) - withdrawn
>-> PC-DOS 3.3 April 1987 for PS/2 series, 1.44 meg
>-> MS-DOS 3.31 November 1987 over-32 meg DOS partitions. Different
Majku mu, ja sam imao MS-DOS 3.30, na cemu sam ja to (3-4 god)
radio ?
Aje... CTEBO.
ms.dos.381skoprivica,
>-> sistema, naredbom SETUP... Samo ovaj DOS se moze naci u prodaji u
>-> svetu...
Hvala i u moje ime, ali gde ono procitah (R. ili SK ?) da ce
dos 5.0 opet da se isporucuje samo uz racunare...Cuo (procitao)
neko nesto vise o tome...
Aje... CTEBO.
ms.dos.382petrovic,
>>>> Hvala i u moje ime, ali gde ono procitah (R. ili SK ?)
>>>> da ce dos 5.0 opet da se isporucuje samo uz
>>>> racunare...Cuo (procitao) neko nesto vise o tome...
Tim povodom sam kontaktirao prijatelja ,koji to može da
sazna i mogu ti reći da će to uskoro početi da se
primenjuje! Što je najgore to izgleda čeka i Windows-e NT
ako budu puno piratizovani (manje verovatno za Windows-e 3.1).
Korvin
ms.dos.383ndragan,
/ Da li mi neko može reći nešto RUčNO o IBM PC DOSu 4.0
Sad, ne sećam se da li je bio MS ili PC DOS, ali je uspeo na jednoj
makini da uleši strukturu direktorija (chkdsk mu je imao dooobar bag)
te sam neke fajlove u direktoriju viđao dvaput, sa istim vremenom
kreiranja ali ne obavezno i istom dužinom. Tu makinu smo morali
privremeno da vratimo na 3.30 dok nije izašao 4.01; pogubljene fajlove
smo, srećom (? - ne, nego iz iskustva), imali bekapirane.
/ "sistemaš" (za VAX) "izribao" zato što je zamenila na jenoj
I ja sam bio sistemaš za vaks. Ništa strašno.
Bue_ NDragan
ms.dos.384gristic,
*> te sam neke fajlove u direktoriju viđao dvaput, sa istim vremenom
*> kreiranja ali ne obavezno i istom dužinom. Tu makinu smo morali
Vala, stvarno gadno.
*> I ja sam bio sistemaš za vaks. Ništa strašno.
Nije bolelo ? ;)
Problem je u tome što ovaj ne zna ni šta je to *lokalni* štampaž (tako
reže koleginica, a ja njoj sve verujem ;)))
pozdrav,
gristic
ms.dos.385skoprivica,
>->*> te sam neke fajlove u direktoriju vidao dvaput, sa istim
>->*> vremenom kreiranja ali ne obavezno i istom duzinom. Tu makinu
>->*> smo morali
>-> Vala, stvarno gadno.
Ha, a sta bi uradio da u direktorijumu ne vidis 'fajlove' . i .. ?
Pa virus naravno....
Aje... CTEBO.
ms.dos.386gristic,
*> Pa virus naravno..
Da se služajno taj virus ne zove PC DOS 4.0 ? ;)
ms.dos.387ndragan,
/ Nije bolelo ? ;)
Ne, štaviše ima finih prednosti. U priručniku za fino podešavanje sistema
kaže: "korak 1: oslušni šta kažu korisnici; 2: ubedi ih da je to što oni
traže stvarno previše, i da ne fantaziraju".
/ Problem je u tome što ovaj ne zna ni šta je to *lokalni* štampaž (tako
Jel taj negde vido terminal?
ms.dos.388gristic,
> Ne, štaviše ima finih prednosti. U priručniku za fino podešavanje sistema
> kaže: "korak 1: oslušni šta kažu korisnici; 2: ubedi ih da je to što oni
> traže stvarno previše, i da ne fantaziraju".
Da, ovo me podseša na naš novi Ustav. Jesi li siguran da si uništio taj
priružnik i da nije SPS-u pao u ruke ?
>>/ Problem je u tome što ovaj ne zna ni šta je to *lokalni* štampaž (tako
> Jel taj negde vido terminal?
Šta vido, j**avo ! :)))
ms.dos.389skoprivica,
-> Da se sluzajno taj virus ne zove PC DOS 4.0 ? ;)
Nije, ovo je bilo za vladavine DOSa 3.30 (tj. regentovanja, posto
je i 3.20 bio tu negde...)
Aje... CTEBO.
ms.dos.390hercog,
U Računarima 72 na strani 21 u tekstu o MS-DOS-u 5.0 stoji:
"Iako kompatibilan sa novim dosom, program 800 praktično postaje
nepotreban - novi dos omogućava čitanje, pisanje i formatiranje
disketa u svim formatima."
Probam ja to i izbacim 800 iz autoexec-a. Listanje direktorijuma
prođe dobro, tj. sve lepo ispiše, ali ako hoću da učitam nešto sa
diskete dobijem poruku SECTOR NOT FOUND... Onda ja vratim 800 i
sve i dalje radi bez problema. U čemu je štos?
Hercog
ms.dos.391dejanr,
>> U Računarima 72 na strani 21 u tekstu o MS-DOS-u 5.0 stoji:
>>
>> "Iako kompatibilan sa novim dosom, program 800 praktično postaje
>> nepotreban - novi dos omogućava čitanje, pisanje i formatiranje
>> disketa u svim formatima."
Ova informacija nije bila precizna. Mislim da je bilo docnije nešto
više o tome u Bajtovima lična prirode, ali ovako ukratko, DOS 5.0 to
podržava ako mu BIOS u tome "pomaže". Ako ne... ostaje program 800.
ms.dos.392darone,
>> U čemu je štos?
U BIOSu. žini mi se da je broj ili dva kasnije
objašnjeno tačno u čemu je fora, ali me, iskreno,
mrzi da tražim.
darone
ms.dos.393ztuke,
> Probam ja to i izbacim 800 iz autoexec-a. Listanje direktorijuma
> prođe dobro, tj. sve lepo ispiše, ali ako hoću da učitam nešto sa
U računarima 73, valjda, se u nekom ćošku našla ispravka
koja je grešku obrazložila tako što je valjda Phoenix BIOS na
mašini imao tu mogućnost.
ZT
ms.dos.394glisin,
HELP!
Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se formatira. Digoh DOS sa
diskete (Compaq 3.31) i uradih: FDISK (ceo disk jedna particija, mali je sta cu
42 Mb) pa onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo. Ali...
Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. :-(((
Kada mu gurnem floppy sa DOS-om, lepo se digne i onda mogu da predjem na HD i
da radim (kao sto sad radim). Ovo sam i ranije radio, pa je sve islo kako treba
alisam sada ocigledno nesto zeznuo. U cemu je problem?
BTW, disk je CONNER CP3000 (type 42) (ne znam dal je od koristi informacija).
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.395nandi,
> Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. :-(((
> Kada mu gurnem floppy sa DOS-om, lepo se digne i onda mogu da predjem na
> HD i da radim (kao sto sad radim). Ovo sam i ranije radio, pa je sve islo
> kako treba alisam sada ocigledno nesto zeznuo. U cemu je problem?
označi c kao aktivnu ("butabilnu") particiju, pod 2 u fdisk-u.
nandi
ms.dos.396tesloni,
>
> HELP!
>
> Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se
> formatira. Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih:
> FDISK (ceo disk jedna particija, mali je sta cu 42 Mb) pa
> onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo.
žžžžžžžžžžž
> Ali...
>
> Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a.
> :-((( Kada mu gurnem floppy sa DOS-om, lepo se digne i
> onda mogu da predjem na HD i da radim (kao sto sad radim).
> Ovo sam i ranije radio, pa je sve islo kako treba alisam
> sada ocigledno nesto zeznuo. U cemu je problem?
>
> BTW, disk je CONNER CP3000 (type 42) (ne znam dal je od
> koristi informacija).
>
> ŢŢŢIGGYŮŮŮ
Vozdra Iggy .....
Nego zar nije trebalo FORMAT C: /V /S ?????
....... Tesloni
ms.dos.397glisin,
To sam vec uradio: kada izaberem opciju 2 iz FDISK-a, on mi kaze da postoji
samo jedna particija koja je aktivna i da nema sta da trazim tu.
Inace, FDISK da status c: 1 A PRI DOS 0 979 980 za postojecu particiju.
Jel ovo OK? (sta je ono PRI i DOS uopste)?
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.398bearboy,
-=< nepotreban - novi dos omogucava citanje, pisanje i formatiranje
-=< disketa u svim formatima."
Cik da ja vidim da iz DOS-a nabodes 85 trekova i 18 sektora bez 800....
ms.dos.399bearboy,
-=<>> U cemu je stos?
-=<
-=< U BIOSu. Cini mi se da je broj ili dva kasnije
U BIOS-u, ali ima tu jos oxoxoxo fazona.... Vidao sam kontrolere koji recimo
nisu hteli ni za zivu glavu da procitaju disketu od 800k, a bez problema varili
diskete od 1.5 Mb, a bogami i obratno...
ms.dos.400bdm.,
## Ja na reset, kad ono tisina! Nece da digne sistem sa HD-a. :-(((
Probaj kad butujes sa diskete sa SYS C:
BDM.
ms.dos.401bulaja,
format c: /s
Nece da se butuje jer nisi formatirao hard kao sistemski, na ovo /s
mozes da dodas i ono tvoje /v. Dakle, preformatiraj ponovo sa /s. Mozes
i samo sa nortonom da napravis butabilnu bes reformata (dos-ov SYS ne
radi jer nema prostora za sys fajlove), al' posto fmt samo 5 min posla
bolje se ne zezaj oko toga.
│Inace, FDISK da status c: 1 A PRI DOS 0 979 980 za postojecu particiju.
│Jel ovo OK? (sta je ono PRI i DOS uopste)?
└───
PRImary DOS (partition).
PS Boze problema kad AtariSTi (bivsem?) pokazes sta je hard disk O;>
ms.dos.402banusko,
Baš sam danas radio nešto tako.
Formatiraj ga ponovo,idi FDISK,sve opcije 1,pa onda format c:/s,ili format
c:/v/s.
U međuvremenu postupaj po uputstvima sa ekrana.
Trebalo bi da bude OK.
Pozdrav.
ms.dos.403ivans,
Welcome back!
* Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se
* formatira. Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih:
* FDISK (ceo disk jedna particija, mali je sta cu 42 Mb) pa
* onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo.
* Ali...
... trebalo je da hard formatiras sa FORMAT C: /S/V, da bi ti se sistemske
datoteke IO.SYS i MSDOS.SYS prekopirale na hard. Sada pokusaj da popravis stvar
sa SYS C:, trebalo bi da upali. Nakon toga, kao i nakon formatiranja, potrebno
je da rucno prekopiras COMMAND.COM i sredis AUTOEXEC.BAT i CONFIG.SYS.
Nije na odmet napomenuti: ako ti je disk sa AT-BUS (IDE) kontrolerom, *ni
slucajno nemoj da radis low-level format*! Ako to uradis, postoji velika sansa
da hard bacis kao neupotrebljiv...
Pozdrav,
Ivans.
ms.dos.404hacker,
<+> 42 Mb) pa onda FORMAT c:/v i onda on klange, klange... i gotovo. Ali...
Probaj sa Nortonom da baciš System na HD.
ms.dos.405glisin,
Evo citam ove poruke i ON-LINE odgovaram:
Uradio sam sve kako vi predlazete: dakle FDISK (primaprna aktivna particija),
pa onda FORMAT C:/S, cak sam rekao i SYS C:, PCTOOLSOM proverio da li ima
IBMBIO i IBMCOM hidden (ima) i tako to...
Sve mi se cini da cu morati sve iz pocetka jer je procedura koliko iz vasih
saveta vidim, bila sasvim ok. Mozda mu je bio los dan... ;-)))
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.406glisin,
Dakle, ponovio sam sve:
1. Ukinuo postojecu particiju.
2. Otvorio je ponovo (FDISK)
3. Formatirao FORMAT C:/S/V
4.Dobio izvestaj da je sve ok, da imam toliko i toliko prazno i
nesto malo za potrebe sistema.
5. Resetovao.
6. NISTA! Oce sistem sa A, pa to ti je!
7. Digao sistem sa A.
8. Zveknuo mu SYS C:
9. On meni: System Transferred
10. Reset.
11. OPET NISTA!
Koji mu je bre!!!???
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.407dejanr,
Juče mi se, posle ne znam više koliko godina od poslednje probe
(valjda sam je koristio kad se igrala Leather Goddess of Phobos),
ukazala potreba za ANSI.SYS. Ubacim ja u CONFIG.SYS
device=\dos\ansi.sys, resetujem računar, on lepo počne da se butuje
i negde pri kraju autoexec-a (kada je instaliran PCKWIK) odjednom se
"smrzne" pri čemu lampica na disku ostane da svetli. Posle par proba
morao sam da butujem računar bez autoexec-a, da uradim šta je trebalo
sa ANSI.SYS i da izbacim ovaj drajver.
Ima li neko sličnih iskustava? Na mašini se koristi DOS 5.0, 386MAX,
PCKWIK, CED i drajver za miša.
ms.dos.408cdragan,
> 7. Digao sistem sa A.
> 8. Zveknuo mu SYS C:
> 9. On meni: System Transferred
> 10. Reset.
> 11. OPET NISTA!
>
> Koji mu je bre!!!???
Fali ti tačka 9a. copy a:command.com c:
pozdrav, _dragan_
ms.dos.409mkiric,
>> PS Boze problema kad AtariSTi (bivsem?) pokazes sta je hard disk O;>
Šta ćeš kad smo imali tako loše i glupe mašine, da nam je bilo dovoljno
samo par klikova pacovom, a sada nam nije jasno zašto na ovoj divnoj i
savršenoj mašini mora ne može jednostavnije nego samo komplikovano ;>
Slično kao i sa memorijom - na onom s*nju od mašine smo imali samo četiri
megabajta dostupno u komadu, a sada na ovom čudu moderne tehnike nam treba malo
vremena da ukapiramo čemu služe sve te silne
conventional-expanded-extended-LIM-EMS-XMS-Super De Luxe-Granada-Tup tup (što
reče DVV)-i-kakve-sve-još-ne vrste memorija, pa svi oni silni memory manager-i
koji se tuku sa pola ostalih programa, pa prozori koji su sve samo ne to, pa
GUI koji su komplikovaniji od komandne linije, i koji otkrivaju toplu vodu
svakog meseca u stilu "Samo uhvatiš fajl i prevučeš na drugi prozor -
Genijalno!!" ;>>
Ne, zaista, razlika u klasi je tolika da će nam zaista dugo trebati da sve
to shvatimo i da se naviknemo da ne mora sve što može da zaista i ide glatko.
ms.dos.410vkrstonosic,
>> Ima li neko sličnih iskustava? Na mašini se koristi DOS 5.0, 386MAX,
>> PCKWIK, CED i drajver za miša.
DOS 3.30, 386MAX, PCKWIK i ANSI.SYS, kod mene rade bez problema.
ms.dos.411banex,
>> Ima li neko sličnih iskustava? Na mašini se koristi DOS 5.0,
>> 386MAX, PCKWIK, CED i drajver za miša.
Nikad! Vozim ansi na obe mašine, i sys i com, dižem ga sa qemm-om u
high, i nikad nisam imao problema. Doduše, pckwik ne koristim jer
nemam instalacionu verziju a ova koju imam se zaglavljuje (isti
simptomi). Možda je tu problem?
ms.dos.412wizard,
>> Koji mu je bre!!!???
A da ipak probaš sa opcijom "Make disk bootable" iz Norton
DiskTool-sova?
<<Nenad<<
P.S. Jaaaaooo! Sad mi pade na pamet. Jesi li ti izvadio disketu iz
drajva a: pre reseta?
ms.dos.413yoki,
>> Ima li neko slicnih iskustava? Na masini se
>> koristi DOS 5.0, 386MAX, PCKWIK, CED i drajver za misa.
>
> DOS 3.30, 386MAX, PCKWIK i ANSI.SYS, kod mene rade
> bez problema.
Dejane, nisam 100% siguran ali koliko se secam kada sam testirao tu
kombinacuju mislim da se problem sveo na kombinaciju DOS 5.0 i PCKWIK...
Tacnije problem je u njihovoj organizaciji gornje memorije... tu se
cesto sudaraju... Probaj da uradis sve sto i pre samo izbaci iz
autoexeca MEMMAX... A ako neide posalji sadrzaj autoexeca i configa,
problem nije veliki...
Drugi slucaj nije ni cudo da radi ... DOS 3.30 je do sada naj
pouzdanijia verzija, inace kompatibilna sa svim programima...
P.S. izvinjavam se oboici sto ne koristim YU-set ... Problem je sto sam
serviser i stalno menjam tastature, pa bi bilo mnogo za mene da znam u
svakom trenutku sve rasporede YU-setova ,ovako kucam negledajuci tasta-
turu i jedini problem su mi ponekad Y i Z ...
Y O K I
ms.dos.414glisin,
-> Fali ti tačka 9a. copy a:command.com c:
To je on sam uradio. Inače, iz PC-TOOLS-a ne vidim BOOT RECORD, a na
flopijuga vidim. Jel to zato što je ona "kockica" u PCT malo previše
obuhvatila clustera, pa nije označila BOOT?
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.415glisin,
-> A da ipak probaš sa opcijom "Make disk bootable" iz Norton
-> DiskTool-sova?
Aha! Ovo je već solidna ideja! Ako nije veliko, može li to neko da mi...
onako... jel... ;-)
-> P.S. Jaaaaooo! Sad mi pade na pamet. Jesi li ti izvadio disketu iz
-> drajva a: pre reseta?
Zemljo otvori se! :-))) Pa dobro, nisam ja baš od juče. Hoću reći da sam
izvadio disketu :-)
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.416banusko,
**> Koji mu je bre!!!???
Hajde,poslušaj me od početka do kraja.
PRVO formatiraj disk sa bilo čime.
Možeš čak iz iz CMOS SETUP-a,pa onda uradi sve ono što si uradio.
Pozdrav.
ms.dos.417sslavko,
>> Koji mu je bre!!!???
Pogledaj u CMOS setup-u da li imaš opciju podešavanja redosleda
butovanja. Neki BIOS-i imaju i to. Na primer stoji A:;C: što znači da
se pokušava dizanje sistema prvo sa a: pa ako ga tamo nema onda sa c:.
Možda si nekako izbrisao c: iz tog redosleda, naravno ako imaš taj
BIOS.
pozdrav
Slavko.
ms.dos.418dnikolic,
>> Ima li neko slicnih iskustava? Na masini se koristi DOS 5.0, 386MAX,
>> PCKWIK, CED i drajver za misa.
Pitanje nije za ovu conf. ali ajde... Kakve su prednosti CED-a nad DOSKEY iz
DOS-a 5.0??
dn
ms.dos.419ivans,
* PRVO formatiraj disk sa bilo cime.
* Mozes cak iz iz CMOS SETUP-a,pa onda uradi sve ono sto si
* uradio.
Ako ti je disk IDE (AT-bus) ovo *nikako* (i slovima: nikako) nemoj da radis.
Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level formatiranje, a to kod
ovih diskova treba izbegavati! Vrati se na nekoliko prethodnih poruka, tamo ti
je, uglavnom, dobro objasnjeno sta treba da radis...
Pozdrav,
Ivans.
ms.dos.420ppekovic,
>> Fali ti tačka 9a. copy a:command.com c:
Ne fali. Kad uradi format c: /s prebace se ne samo ona dva
skrivena fajla nego i command.com. Nego Glisin, napisi ti nama lepo
kako se manifestuje to "ništa", tj. ima li kakvih poruka o grešci, jel
se zamrzne mašina, kad i sl.
Paya
ms.dos.421dejanr,
>> Kakve su prednosti CED-a nad DOSKEY iz DOS-a 5.0??
Tja... CED koristim već 5-6 godina i uvek mi je jako lepo radio, pa
što da ga menjam? Inače, dosta su slični ;)
ms.dos.422zormi,
* Pre neki dan promenih HD, pa naravno red je da se formatira.
* Digoh DOS sa diskete (Compaq 3.31) i uradih: FDISK (ceo disk
* jedna particija...)
Banalno pitanje: da li si aktivirao particiju iz FDISK-a?
ms.dos.423hercog,
**> Cik da ja vidim da iz DOS-a nabodes 85 trekova i 18
**> sektora bez 800....
To je napisao Dejanr u jednim računarima...
Hercog
ms.dos.424glisin,
-> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level formatiranje...
Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Međutim, disk radi kako treba. Sve je na
njemu i nema problema. NDD daje sve testove OK, programi rade. Sve je ok,
samo neće da butuje, prosto ne vidi ga kao BOOT. A to valjda nema veze sa
LOW-LEVEL formatom: on bi učinio disk u globalu neupotrebljivim, zar ne?
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.425glisin,
-> Nego Glisin, napisi ti nama lepo kako se manifestuje to "ništa", tj.
-> ima li kakvih poruka o grešci, jel se zamrzne mašina, kad i sl.
Dakle: RESET - testira memoriju, krkne malo disk A, pa B pa trepne C.
Onda ispise onu tabelčinu (AMI BIOS) u kojoj piše šta imam po mašini, upali
diodu na A i ako odmah ne ubacim flopi, friiiiizzzzzzzz...
Eto.
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
ms.dos.426bojt,
>> ...ukazala potreba za ANSI.SYS.
Pogledaj na disketama za video kartu da li imaš neki *ansi.sys fajl,
pa njega stavi u config.sys. Koju vga kartu ono beše imaš?
ms.dos.427dj.rainovic,
O neeeee... zar opet rat na temu ko je najbolji. :)))
ms.dos.428dejanr,
>> upali diodu na A i ako odmah ne ubacim flopi, friiiiizzzzzzzz...
Pusti ga tako friiiizzzzz koliko treba, dakle 5,10,15,20... minuta.
Trebalo bi da posle toga ispiše poruku.
Više od sata nema smisla čekati ;)
ms.dos.429dejanr,
>> O neeeee... zar opet rat na temu ko je najbolji. :)))
Rat? Na strani Atarija učestvuju "domaći izdajnici" koji su ga već
zamenili PC-jem... valjda zato što su verovali da je Atari bolji ;))
ms.dos.430dragoslavr,
you > samo neće da butuje, prosto ne vidi ga kao BOOT. A to
you > valjda nema veze sa...
Moguće je i da su ti džamperi na disku podešeni tako da bude 2. tj. slave...
ms.dos.431ivans,
* -> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level
* formatiranje...
*
* Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Medutim, disk radi kako
* treba. Sve je na njemu i nema problema. NDD daje sve
* testove OK, programi rade. Sve je ok, samo nece da
* butuje, prosto ne vidi ga kao BOOT. A to valjda nema
* veze sa LOW-LEVEL formatom: on bi ucinio disk u globalu
* neupotrebljivim, zar ne?
Onda nemas IDE disk (na srecu!). Tacno, low-level format bi najverovatnije
ucinio disk neupotrebljivim totalno... Ovako, kada ne radi BOOT, ostaje ti neka
od ranije opisanih tehnika...
P.S. Ako ti treba "demo" verzija programa DISKFIX, javni mi na mail... :)
Pozdrav,
Ivans.
ms.dos.432banusko,
**> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level
**> formatiranje, a to kod ovih diskova treba izbegavati!
**> Vrati se na nekoliko prethodnih poruka, tamo ti
E,j*bi ga.Nisam znao.A možda sam do sada imao sreće.Uvek sam to tako radio i
nikada nisam imao problema.Hm,uvek......Pa dva do tri puta do sada.
Izvini,moji saveti nisu bili zlonamerni.
Pozdrav.
ms.dos.433drazen,
Sjajne osobine DOSKEY-a su sledece:
-makroe drzi u memoriji
-postoji mogucnost povezivanja vise naredbi u jedan makro, pa je
moguce i praviti makroe funkcionalno ekvivalentne batch fajlovima
-za sebe uzima 2F interupt (multiplex), ali lepo zna da ga pozajmi
programima koji se esencijalno oslanjaju na ovaj interupt, kao sto
je win.com ili win386 ( u Windows-ima se provera insalacije vrsi preko
ovog interupt-a, a mislim i u QEMM-u)
-zahvaljujuci prethodnoj osobini makroi prolaze kroz dos prozor u Win,
kao i kroz vecinu programa koji znaju da rade shell u Dos.
CED ne poznajem dovoljno tako da ne znam sta od ovoga on moze.
Pozdrav D.
ms.dos.434dejanr,
>> CED ne poznajem dovoljno tako da ne znam sta od ovoga on moze.
Sve to, koliko sam primetio.
ms.dos.435fric,
> -> Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level
> formatiranje...
>
> Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Međutim, disk radi kako
> treba. Sve je na njemu i nema problema. NDD daje sve
Mislim da ima par IDE diskova koji to mogu da prežive. Ja sam
(iz neznanja) svojevremeno LL formatirao čak 3 IDE diska. Dvojica
su preživeli: ST157 i Maxtor 7040, ali je treći (ne sećam se modela)
definitivno stradao.
fric
ms.dos.436bulaja,
││Disk-formateri iz "CMOS" SETUP-a obicno rade low-level formatiranje...
│└───
│Pufff... ja sam upravo ovo uradio! Medutim, disk radi kako treba.
└───
Aaaaaaaaaaaaaahhhhhh. Mozda i ne radi.
Low Lewel formatiranje kod IDE diskova i ne mora imati tako strasne
posledice (provereno ;), moze se desiti da svre cak prodje Ok, ali je
cest slucaj daje naizgled Ok a da je disk sludjen. Mozda je bas kod tebe
zbog formatiranja otisao samo boot sektor. Zato uzmi lepo PCT il' bilo
sta drugo i daj COMPARE sistemskih DOS datoteka na hard disku i na
disketi sa koje si formatirao. Ako se pokazu razlike, ... :(
ms.dos.437mkiric,
>> >> O neeeee... zar opet rat na temu ko je najbolji. :)))
>>
>> Rat? Na strani Atarija učestvuju "domaći izdajnici" koji su ga već
>> zamenili PC-jem... valjda zato što su verovali da je Atari bolji ;))
Rat? Nee, nema govora o ratu, što se mene tiče, hteo sam dve stvari:
1) Da se javno naljutim na Bulaju & Comp. zbog toga što čoveka koji je u
frci i koji je lepo pitao zavitlavaju umesto da mu pomognu.
2) Da kažem da tek sada imam prave argumente za sve ono što sam ranije
govorio na istu temu. Sada pošto sam i sam kupio PrC-a.
BTW, što se mene tiče, i dalje mislim da je za mnoge stvari Atari ipak
bolji ili bar humaniji, a naročito u kontekstu onoga što se dobije za iste ili
slične pare. PC-a sam uzeo pre svega zbog kompatibilnosti sa ljudima sa kojima
radim (kad ne možeš da ih ubediš, a ti im se pridruži), a Atarija sam prodao
jednostavno zato što su mi trebale pare. Da sam mogao, mirne duše bih ga
zadržao.
ms.dos.438dnikolic,
>> Tja... CED koristim vec 5-6 godina i uvek mi je jako lepo radio, pa
>> sto da ga menjam? Inace, dosta su slicni ;)
A kako stoji stvar sa zauzecem memorije? :) Sem toga DOSKEY je pisala ista
firma koja i DOS 5.0 ( zna se valjda koja ), pa racunam da je bolje prilagodjen
poslu? Sta misilis?
dn
ms.dos.439dnikolic,
>> LOW-LEVEL formatom: on bi ucinio disk u globalu neupotrebljivim, zar ne?
Koliko ja znam bio bi upotrebljiv, ali bi se sa njega izgubile oznake za ne-
ispravne sektore. Pa sad, ako ih disk nema onda nema ni stete! :)
dn
P.S. Ovo pise u uputstvu za moj disk ( Seagate 1239A ).
ms.dos.440dejanr,
>> > Tja... CED koristim vec 5-6 godina i uvek mi je jako lepo radio, pa
>> > što da ga menjam? Inace, dosta su slicni ;)
>>
>> A kako stoji stvar sa zauzecem memorije? :)
CED sa sinonimima (a imam ih baš podosta!) mi zauzima oko 10 K; DOSKEY
kad startujem direktno (dakle bez sinonima) zauzima oko 4 K, verovatno
bi se sa sinonimima i on popeo na 6-7. Sve to u high RAM-u koji i tako
ne uspevam da popunim dakle... ista stvar.
ms.dos.441skoprivica,
->>> CED ne poznajem dovoljno tako da ne znam sta od ovoga on moze.
-> Sve to, koliko sam primetio.
Zauzece memorije ? ced 16k , ako se dobro secam, a doskey manje od
4k. Ali CED cini mi se (skoro sigurno) nema mogucnosti koje se kod
doskeya dobijaju na F8 F9...
Aje... CTEBO.
ms.dos.442dselakovic,
CED zauzima 16 kb, a DOSkey 4 kb. Obzirom da rade istu stvar
izbor je jasan.
Dragan
ms.dos.443dselakovic,
U pravu si. Covek koji radi u Seagate-u u Singapuru mi je rekao
da LL format ne skodi nijednom Seagate-ovom disku. (Ovo naravno
vazi samo za Seagate !).
Dragan
ms.dos.444wizard,
>> CED zauzima 16 kb, a DOSkey 4 kb. Obzirom da rade istu stvar
>> izbor je jasan.
Da... 4DOS. I "vraćanje" komandi i sinonimi, a ne troši ni ta 4k,
tačnije - kol'ko "aliasa" tol'ko memorije.
<<Nenad<<
ms.dos.445lanik,
>> PC-a sam uzeo pre svega zbog kompatibilnosti sa ljudima sa kojima radim
>> (kad ne možeš da ih ubediš, a ti im se pridruži), a Atarija sam prodao
>> jednostavno zato što su mi trebale pare. Da sam mogao, mirne duše bih ga
>> zadržao.
Hmmm. Griža savesti? Ok, Ok, nemoraš da se pravdaš, znamo mi da $$$
vrti gde burgija neće ;)) Uostalom, i ja sam se "prodao" ;)) i radim sa
PrC-ijima. Ali u kuću da mi udje takvo čudo... never! ;)))))
Better Dead than Intel! ;))))))))
naravno, šalim se!!!!!!!!!
--> MiNT is now TOS!
ms.dos.446dejanr,
>> Zauzece memorije ? ced 16k
>> CED zauzima 16 kb
Da, ako otkucaš CED. Ako pročitaš uputstvo (ili bar Bajtove lične prirode
od pre par godina ;) videćeš da se može skresati ukidanjem raznih stvari
koje, ruku na srce, i ne služe za nešto, doda se neko -Bitd u komandnu
liniju. Meni sa dosta sinonima zauzima ispod 10k.
ms.dos.447ztuke,
> Pitanje nije za ovu conf. ali ajde... Kakve su prednosti CED-a nad DOSKEY
> iz DOS-a 5.0??
Ja sam koristio CED od kada se pojavio! DOSKEY sam koristio kada
sam instalirao DOS 5.0 ali je ODVRATAN a sada koristim 4DOS 4.0 komandu
alias /r kratko gde je kratko fajl u kome se nalaze skraćenice!
Moja poruka je:
1. 4DOS 4.0 alias /r filename.ext 100 poena
2. CED 1.0E 75 poena
3. DOSKEY -ý poena ;))
ZT
ms.dos.448ztuke,
> Pogledaj na disketama za video kartu da li imaš neki *ansi.sys fajl,
> pa njega stavi u config.sys. Koju vga kartu ono beše imaš?
To ne bi trebalo da bude rešenje jer taj izmenjeni ANSI.SYS,
kod mene se zove EANSI.SYS, omogućava samo korišćenje raznih video
modova koje kartica poseduje preko ESC sekvenci.
ZT
PS. Da li znaš jel' ti je ispravan ANSI.SYS?
ms.dos.449dsoskic,
> Rat? Na strani Atarija učestvuju "domaći izdajnici" koji
> su ga već zamenili PC-jem... valjda zato što su verovali
> da je Atari bolji ;))
Može li jedno :)) malo malešno pitatanjce, pre nego li se opet
kao prošle i pretprošle i ....prošle godine ... svi raspale :)) !
Sad, da ne kažem juče oko 16:00, stvorio se za mene jedan
nepremostiv problem na PC-u.
Dobio sam iz USA jedan sertifikat o poreklu i kvalitetu
(something like WHO IS WHO IN THE WORLD) koji je došao e-mail-om
kod mene na fakultet. Problem je u tome što to nije jedna slika, već
je sastavljen od četiri.pcx koji svi zajedno treba da se sastave u
jednu sliku koja je odprilike A4 formata. Sve slike su pojedinačne
celine za sebe (ne mogu se sastaviti sa copy/b itd.) koje se bez ikavih
problema učitavaju (jedna po jedna) u GWS, VPIC i dr. view-ere.
Pitanje:
Koji grafički software ima mogućnost otvaranja jedne (grafičke) A4
strane (ili veće A3), u koju se može učitati više slika, editovati i
sve spojeno sminiti u .pcx ili .img i dr.?
Pozdrav Danko,
p.s. nemoj da odgovor bude na Mac-u, Atariju ili nekom drugom kompjuteru,
radi se o stvarnom problemu, a ne o iskopavanju davno zakopane sekire :)
ms.dos.450dsoskic,
Sorry na duplom exec
ms.dos.451zonjic,
> Mislim da ima par IDE diskova koji to mogu da prežive. Ja sam
> (iz neznanja) svojevremeno LL formatirao čak 3 IDE diska. Dvojica
> su preživeli: ST157 i Maxtor 7040, ali je treći (ne sećam se modela)
> definitivno stradao.
to je Vladin nacin borbe protiv IDE-a kao svetskog pokreta :-)
ms.dos.452skoprivica,
-> Da, ako otkucas CED. Ako procitas uputstvo (ili bar Bajtove licne
-> prirode od pre par godina ;) videces da se moze skresati ukidanjem
-> raznih stvari koje, ruku na srce, i ne sluze za nesto, doda se neko
-> -Bitd u komandnu liniju. Meni sa dosta sinonima zauzima ispod 10k.
Dobro znam za to (a i za ono 'preduga linija za qemm'), ali mi
se cinilo da je usteda nekih 2k, pa da i ne vredi mnogo :) Nego
ko ce cita onoliko uputstvo ? ;) Ozbiljno, mislim da je najbolje
uzeti 4dos (ili ndos, manje zauzima a ima dosta toga), ima najbolji
komandni editor (kakvi doskeyovi i cedovi...), npr:
- recimo 30 komandi pre ove, zadao si neku komplikovanu naredbu,
jednostavno posnes da kucas prvih par slova i zatim strelicu
nagore i 'cuda ce se dogoditi'...:)
- edit autoexec.bat (dugacko...:(
kuca se: edit au<F9> a moze i tab, a 'nabrajanje' sa F10
- isto vazi i za direktorijume, i za diskete...(copy a:x<f9>)
- F3 je kao i u dos (ako to jos neko koristi)
- F1 je on line help i tako.....
Aje... CTEBO.
PS: Nabrajao sam samo ono sto CED nema...
ms.dos.453dejanr,
>> PS: Nabrajao sam samo ono sto CED nema...
>>
>> - F3 je kao i u dos (ako to jos neko koristi)
CED ovo ima :) No one ostale stvari lepo zvuče, moram priznati.
Ali 4dos... hvala lepo
ms.dos.454dejanr,
>> Koji grafički software ima mogućnost otvaranja jedne (grafičke) A4
>> strane (ili veće A3), u koju se može učitati više slika, editovati i
>> sve spojeno sminiti u .pcx ili .img i dr.?
Probaj SLED (bio prikaz u "Računarima 54"). Ja ga sa velikim zadovoljstvom
koristim pri radu sa crno belom bit-grafikom. Ima par bubica ali je sjajan
zato što omogućava rad sa 10-tak velikih slika istovremeno i što direktno
koristi .SFP fontove, dakle YU slova su u startu rešena.
ms.dos.455dsoskic,
> Probaj SLED (bio prikaz u "Računarima 54"). Ja ga sa velikim zadovoljstvom
Hvala, pročitao sam prikaz i program stvarno izgleda ok. Da li postoji
neka novija verzija ovog programa ili možda još neki sličan prg.
ms.dos.456andrejl,
Ako ništa drugo ono znam da može sa Paintbrush-om iz Windowsa.
Ne znam ništa bolje, ne patim se sa tim stvarima.
ms.dos.457dragoslavr,
you > Ali 4dos... hvala lepo
Moram priznati da to bar od tebe bisa očekivao! :(
žovek bi rekao da bar ti moraš da znaš šta valja... ;)
I ja sam mislio hvala lepo... dok ga nisam upoznao. Sad *NE MOGU* da radim
bez njega. žuveni DOS prompt se mnogo promenio i pojednostavio mnoge
postupke, neuporedivo ubrzao rad, smanjio potrošnju korisne memorije
(command.com uzima oko 3.5kb RAM,a 4dos kad imaš HI RAM 256b osnovne mem!!),
help na jedno dugme, pa TAB funkcija, specijalna vrsta BAT file-ova (.BTM)
koji se mnogo brže izvršavaju nego DOSov .BAT, swap na EMS, XMS,...,
reboot komanda, pushdir (popdir), bojenje file-ova u dir naredbi (!),
izuzetni parametri dir naredbe (alias d*ir=*dir /2pv na otkucani d (ili
di ili dir) izbaci dir u 2 kolone, u svakoj koloni sortirano po abecedi
i po vertikali)...
Jednostavno, nemam poređenja sa bilo čime što poznajem...
Naravno, *NI JEDNOM* mi se nije desio problem uzrokovan 4dos-om, nekompati-
bilnošću i sl.!!
Pozdrav, Dragoslav
ms.dos.458hercog,
**> Ali 4dos... hvala lepo
????????? Kako, kad i zbog čega?
Hercog
ms.dos.459vmisev,
> Može li jedno :)) malo malešno pitatanjce, pre nego li se opet kao prošle
> i pretprošle i ....prošle godine ... svi raspale :)) !
Može. A nema rata (pec tamo, pec ovamo, to je ok, ali nema svađe!).
Elem, imaš li u tvom programu za crtanje/obradu/itd. bafer za slike? Ako
imaš probaj ovako: učitaš sliku na ekran, drugu u bafer, pa je zalepiš pored
prve, pa treću itd. Ako to ne možeš probaj u nekom programu za slike/slog da
otvoriš jedan okvir, kopiraš ga tri puta, odrediš im kordinate tako da se
jedan naslanja na drugi, i učitaš slike u svaki okvir zasebno. Onda napraviš
grupni okvir od ta četiri, i to ti je to. Ne znam da li to možeš da uradiš
u programima koje koristiš, ali bih ja tako uradio. Ako ništa drugo, nadam
se da će ti ovo dati neku ideju.
Vladimir
ms.dos.460nbatocanin,
Zar nije bolje umesto programa tipa CED koristiti 4dos? Koliko se
sećam, CED nema traženje prethodnih komandi po prefiksu, zauzeće
osnovne memorije je mnogo manje i od COMMAND.COM-a, a kamoli od njega
sa dodatkom - i to na svim mašinama (86, 286, ....), aliasi važe i u
BAT i MAKE procedurama, itd.
ms.dos.461dejanr,
>> > Ali 4dos... hvala lepo
>>
>> ????????? Kako, kad i zbog čega?
Šta znam, valjda stvar ukusa... držao ga 7 dana i onda sa velikim
olakšanjem...
ms.dos.462dragoslavr,
you > takodje swap na disk (ako bas mora), e a kako ovo
you > poslednje ?
Evo ti moji 4dos.ini i alias pa se snađi... ;))
Pozdrav, Dragoslav
P.S. Sve primedbe i saveti su dobrodošli... :)
4dosini.arjms.dos.463jtitov,
Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 verziju. IBM-ovci (a
predstavnik je Centrotekstil (ha-ha)), nude je svakom registovanom korisniku
bilo kog dos-a upola list price cene. To mu dodje oko 200DM. Popust vazi od
30.06.92.
Povodom toga zamolio bih sezamovce da se malo usredotoce na ovu konferenciju i
da razvijemo diskusiju da li vredi:
1. Prelaziti na OS/2
2. Kupovati (a vredi, po meni) po povoljnoj ceni
ZNAM da ce ta verzija kad-tad da se nadje u nasim rukama, ali nije to to.
Pozdrav, Jura.
ms.dos.464jtitov,
>njemu) ali mi smeta sto mi zauzima 92k XMS-a! No ono sto nudi nekako
>uspeva da mu ponisti tu manu! ;))
More cekajte malo! Samo se zalite za neka zauzeca memorije, te mali diskovi, te
slaba kartica. Pa ljudi, ako hocete nesto pametno da radite morate i da ulozite
u hardver. Nema dzabe ni kod babe (to je jedna cuvena uzrecica iz rata). Ako
koristite PC samo za instaliranje i deinstaliranje novih verzija SW i igranje,
pa za to je (jos uvek ziv) komodor.
Smanjite kafice, bioskope, sladolede, kokice i bice: bajt po bajt Megabajt :)
ms.dos.465vvelisavljev,
> To ne bi trebalo da bude rešenje jer taj izmenjeni ANSI.SYS,
> kod mene se zove EANSI.SYS, omogućava samo korišćenje raznih video
> modova koje kartica poseduje preko ESC sekvenci.
Kod mene VANSI.SYS lepo šljaka. Doduše nisam ga mnogo testirao, ali
zato mi stoji u config.sys od kad sam kupio PC (više od godinu dana). A i kad
bi se malo logički razmislilo VANSI.SYS bi trebalo da bude potpuna zamena za
ANSI.SYS sa nekim specifičnostima za VGA karticu.
Viktor
ms.dos.466hercog,
**> Šta znam, valjda stvar ukusa... držao ga 7 dana i onda
**> sa velikim olakšanjem...
Ja odkako sam ga stavio ne mogu da živim bez njega. Kad pređem
na neki kompjuter bez 4dos-a osećam se potpuno šugavo
Hercog
ms.dos.467skoprivica,
-> Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 verziju.
-> IBM-ovci (a predstavnik je Centrotekstil (ha-ha)), nude je svakom
-> registovanom korisniku bilo kog dos-a upola list price cene. To mu
-> dodje oko 200DM. Popust vazi od 30.06.92.
Zna li neko firmu koja prodaje dos 1.00 ?
ms.dos.468dnikolic,
>> -> Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0 verziju.
Ma jel nabavio konacno neko taj OS/2? Dosao bih na prezentaciju! ;>>>
dn
ms.dos.469dj.rainovic,
│ Posetioci sajma mogli su da vide na IBM standu i OS/2 2.0
│ verziju. IBM-ovci (a predstavnik je Centrotekstil
│ (ha-ha)), nude je svakom registovanom korisniku bilo kog
│ dos-a upola list price cene. To mu dodje oko 200DM. Popust
│ vazi od 30.06.92.
└─────
Da li je neko testirao to čudo malo detaljnije ? Koja je cena ?
Ja sam bio na sajmu i od čoveka na IBM ovom štandu sam (uz dosta muke)
uspeo da iščupam podatak da je potrebno 30MB + 30MB za OS/2 (ovih
drugih 30 MB se odnosi na swap i tako to ..). žovek reče da sve radi
na njemu, DOS,WIN... (*000 programa) , ja sam ga pitao da li može da
nešto pokaže na mašini (recimo 2-3 DOS programa pod OS/2) na šta je
on ljubazno odgovorio da može i nastavio da igra neki pasijans....
ms.dos.470mjova,
> nešto pokaže na mašini (recimo 2-3 DOS programa pod OS/2)
> na šta je on ljubazno odgovorio da može i nastavio da igra
> neki pasijans....
znaš li ti kako izgleda četka? ;), ovo mi liči na njega ;)
ms.dos.471dragoslavr,
you> More cekajte malo! Samo se zalite za neka zauzeca memorije, te mali
you> diskovi, te slaba kartica. Pa ljudi, ako hocete nesto pametno da
you> radite morate i da ulozite u hardver. Nema dzabe ni kod babe (to je
you> jedna cuvena uzrecica iz rata). Ako koristite PC samo za
you> instaliranje i deinstaliranje novih verzija SW i igranje, pa za to
you> je (jos uvek ziv) komodor.
Neznam odakle ti ideja da je moj 386/33 sa 8Mb RAM-a i 120Mb diskom
SVGA color loš računar... ;)) Ako čovek želi da optimizuje rad svog
računara, da ga olakša i da za što kraće vreme obavi neki posao,
zar nije normalno tražiti nove verzije onog korisnog SW-a, pa i
stalno isprobavati neke nove varijante...
Pozdrav, Dragoslav
ms.dos.472dragoslavr,
you> ZNAM da ce ta verzija kad-tad da se nadje u nasim rukama, ali nije
you> to to. Pozdrav, Jura.
Što se toga tiče, nemoj da brineš, jer OS dolazi sa 4-5 knjižica od po
50-ak strana, a svo uputstvo i sl. se nalazi na disku ;))
Pozdrav, Dragoslav
P.S. Inače, 4dos lepo sarađuje sa OS/2... ;)
ms.dos.473jtitov,
> Neznam odakle ti ideja da je moj 386/33 sa 8Mb RAM-a i 120Mb diskom
> SVGA color los racunar... ;)) Ako covek zeli da optimizuje rad svog
> racunara, da ga olaksa i da za sto krace vreme obavi neki posao,
> zar nije normalno traziti nove verzije onog korisnog SW-a, pa i
> stalno isprobavati neke nove varijante...
He, he, evo ga odmah se ljuti :))) Ako ti ja napisem koju masinu imam videces
da
IMAS los racunar :))). Salu na stranu, kada "sve dignem gore" ostaje mi 640460
bajtova free memorije. I bas me briga gde je otisao 4dos, tj. da li mi je
"maznuo" malo od neke ext. exp. memorije. A sa 8M, pa mislim da nisi naisao jos
ni na jedan program koji nije hteo da ti radi sa svim onim sto dizes "gore".
Sto se tice "novih verzija" i ostale diskusije, potpuno se slazem sa tobom.
(BTW
ja sam osoba koja boluje ako nema najsveziju verziju nekog programa koji
koristim). A sto se tice raznih instalacija, isprobavanja i sl. moje misljenje
je da 90% ne samo Sezamovaca nego i ostalih "racunardzija" samo to i radi:
optimizuje, instalira, igra igrice, deinstalira, isprobava; ustvari nista
korisno, mada stice iskustvo koje na pr. Ameri nikad nece imati. Ostalih 10%
koji bulje u svoje monitore koriste vrlo ograniceni broj programa i SAMO jednom
instalira potreban program i radi pravi posao. Naravno tih 10% mlate pare. Sto
se tice instalacije novih verzija novih programa, nisam protiv toga. Taman
posla. Samo, seti se koliko ti u proseku treba vremena dok ti neki program ne
proradi kako treba (install, reset, optimize, reset, compress, install,
optimize, itd. postupak), i na kraju kazes: Bas je lepo ali meni to ama bas ne
treba. A ono vec 2-3 sata ujutro.
Pozdrav, Jura.
ms.dos.474jtitov,
> P.S. Inace, 4dos lepo saraduje sa OS/2... ;)
Cuh da postoji verzija (beta za sada) 4dos specijalno za OS/2
ms.dos.475bdm.,
## se tice instalacije novih verzija novih programa, nisam protiv toga. Taman
## posla. Samo, seti se koliko ti u proseku treba vremena dok ti neki program
## ne
BWT, da li isplati prelaz sa DOS 3.31 na 5.0?
BDM.
ms.dos.476dejanr,
>> BWT, da li isplati prelaz sa DOS 3.31 na 5.0?
Ja mislim da se isplati.
ms.dos.477banex,
>> BWT, da li isplati prelaz sa DOS 3.31 na 5.0?
Always!
ms.dos.478dragoslavr,
you>> P.S. Inace, 4dos lepo saraduje sa OS/2... ;)
you>
you> Cuh da postoji verzija (beta za sada) 4dos specijalno za OS/2
i ja sam nešto načuo, ali bi to trebalo da bude zamena za CMD.com, tj. za
OS/2, a ovaj postojeći 4dos.com menja command.com za DOS prozor u OS/2...
Pozdrav, Dragoslav
ms.dos.479bdm.,
## Ja mislim da se isplati.
OK kad ga vec imam na disketama da ga stavim i na disk.
BDM.
ms.dos.480bdm.,
Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ?
BDM.
ms.dos.481bearboy,
-=<**> Cik da ja vidim da iz DOS-a nabodes 85 trekova i 18
-=<**> ektora bez 800....
-=<
-=< To je napa ao Dejanr u jednim racunarima...
Dok ne vidim, ne verujem...
ms.dos.482darone,
>> Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ?
Nijedna disketa nema volume, već po fajl dužine
nula sa imenom disk. 1, disk. 2, disk. 3 etc.
(ispred broja diskete, u ekstenziji idu dva
spejsa). Bar kod mene.
darone
ms.dos.483jtitov,
>Ja mislim da se isplati.
Takodje podrzavam to misljenje. Na svim masinama u mojoj okolini je dos
5.0. Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je isporucilac objasnio)
nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo stoji dos 4.01. Ja inace o mrezama (za
sada) nemam pojma tako da u cemu je stos - ne znam.
ms.dos.484jtitov,
> i ja sam nesto nacuo, ali bi to trebalo da bude zamena za CMD.com, tj. za
> OS/2, a ovaj postojeci 4dos.com menja command.com za DOS prozor u OS/2...
U pravu si. I hvala na informaciji. Ziveo OS/2 2.0
ms.dos.485ilazarevic,
█ posla. Samo, seti se koliko ti u proseku treba vremena dok ti neki
█ program ne proradi kako treba (install, reset, optimize, reset,
█ compress, install, optimize, itd. postupak), i na kraju kazes: Bas
█ je lepo ali meni to ama bas ne treba. A ono vec 2-3 sata ujutro.
Uh... U tome je sva čar ovog posla ;) Šta bih ja radio kada ne bi bilo
problema, frke oko memorije, diska, napona u mreži (!) i ostalog što me
tera da provedem par sati pored makine...
ms.dos.486dejanr,
>> Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je isporucilac objasnio)
>> nesto sudara sa novelom 3.11.
Na Sezamovom serveru (doduše dedicated) DOS 5 i Novell 3.11 savršeno
sarađuju.
ms.dos.487zormi,
* Na Sezamovom serveru (doduše dedicated) DOS 5 i Novell 3.11
* savršeno sarađuju.
Verovatno su mislili na probleme sa BOOT ROM karticama...
ms.dos.488bdm.,
## nula sa imenom disk. 1, disk. 2, disk. 3 etc.
## (ispred broja diskete, u ekstenziji idu dva
## spejsa). Bar kod mene.
Kod mene nece. Moram od coeka uzeti nezipovano.
BTW, ono nije spejs vec CHR(255).
BDM.
ms.dos.489ppekovic,
>>>> Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ?
>>
>> Nijedna disketa nema volume, već po fajl dužine
>> nula sa imenom disk. 1, disk. 2, disk. 3 etc.
>> (ispred broja diskete, u ekstenziji idu dva
>> spejsa). Bar kod mene.
Au Darone, kod tebe sve naopako. Lable su disk 1, disk 2, ...
disk 5, stim što je broj razmaka toliki da broj bude na samom
kraju. Max. duzina je 11 karaktera.
Paya
ms.dos.490bearboy,
-=<> P.S. Inace, 4dos lepo saraduje sa OS/2... ;)
-=<
-=< Cuh da postoji verzija (beta za sada) 4dos specijalno za OS/2
Pa 4dos i sada prepoznaje OS/2
ms.dos.491zkrstic,
>> Ja mislim da se isplati.
Ovako :))) Ja jaaaaako teško pomišljam na menjanje verzije softvera,
izuzev kad je u pitanju arhiver ili scan. Savet br.1:Turi MS DOS 5,
ne razmišljaj uopšte!
> nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo stoji dos 4.01. Ja inace o
> mrezama (za sada) nemam pojma tako da u cemu je stos - ne znam.
Ne radi? Nije mi preterano jasno, ja znam bar tri mesta gde se baš
lepo druže ta dvojica.
zkr
ms.dos.492zkrstic,
> Au Darone, kod tebe sve naopako.
Pusti ga bre Payo, on se bre na noge i rodio :)))
Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek uskoro, a i alergija
ga trese, kijaaa....
zkr
ms.dos.493spantic,
> Dok ne vidim, ne verujem...
I nemoj. Nije tako, generalno.
ms.dos.494banusko,
**> 5.0. Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je
**> isporucilac objasnio) nesto sudara sa novelom 3.11.
Novel tako nešto ne zabranjuje,čak mi se čini (ispravite me) da čak ni ne
proporučuje da se DOS 5.0 ne koristi........
Na meni dostupnim serverima se vrti DOS 5.0,dve radne stanice su pod DOS
3.30,ostale pod DOS 5.0 i sve ide kako treba.
Ako je tvoja tvrdnja sasvim sigurno istinita,daj alarmiraj,da ispravljamo dok
je vreme.
Pozdrav.
ms.dos.495banusko,
**> Verovatno su mislili na probleme sa BOOT ROM
**> karticama...
Koliko su meni objasnili,drajveri za butrom kartice za DOS 5.0 za sada ne
postoje.Njih vozimo sa drajverom za DOS 3.30.
Pozdrav.
ms.dos.496nboskovic,
*> Koja su imena instalacionih disketa MS-DOS 5.0 ?
DISK 1 i tako do 6 s tim što je razmak između toliki da
je broj zadnji karakter u labeli ( znači jedno 6 spaceova )
(c) klap
nikola
ms.dos.497darone,
>> Au Darone, kod tebe sve naopako. Lable su disk
>> 1, disk 2, ... disk 5, stim što je broj
>> razmaka toliki da broj bude na samom kraju. Max.
>> duzina je 11 karaktera.
Jest :( ja koristim neki levi d.com koji ne vidi
label bit (labela mu valjda dođe fajl dužine 0 sa
setovanim tim bitom). Na kraju krajeva, nisam ni
slagao O:)
darone
ms.dos.498darone,
>> Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek
>> uskoro, a i alergija ga trese, kijaaa....
Nećemo da pričamo ko kija... ;)
darone
ms.dos.499banusko,
**> Nećemo da pričamo ko kija... ;)
Dobiće taštu .<:
ms.dos.500bdm.,
Thanks to darone, ppekovic, nboskovic, zkrstic
BDM.
ms.dos.501pele,
# Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek uskoro, a i
# alergija ga trese, kijaaa....
A zato njega malo ima poslednjih nedelja.Sprema svatove i
pazi da ne zarazi flopi diskove na PC-u :))
pele
P.S. Darone,ako ti treba maramica,javi se :)
ms.dos.502zocha,
˙■> 5.0. Jedino na serveru nije jer se (koliko mi je
˙■> isporucilac objasnio) nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo
˙■> stoji dos 4.01. Ja inace o mrezama (za
???? Ako je mogućno reci o čemu se radi. Ja sam instalirao na više mesta
takve kombinacije i nije bilo nikakvih problema. Sada si me uplašio da
se nešto ne dogodi. Zato objavi simptome da bi uspeo da ih suzbijem u korenu.
:zocha:
ms.dos.503zocha,
˙■> U pravu si. I hvala na informaciji. Ziveo OS/2 2.0
žžžžžžžžžžžžžž
Ja bih ipak malo sačekao sa oduševljenjem. Od ljudi koji rade
sa OS/2 (2.0) sve češće čujem neke zamerke koje se baš ne mogu svrstati
u dečje bolesti.
:zocha:
ms.dos.504zocha,
˙■> Btw. ne-mi diraš daronenceta, ženi se čovek uskoro, a i
žžžžžžžžžžžžžžžžžžžž
Zkr, da li se ti to spremaš da predaš dalje štafetu u vidu dečjeg
krevetca? ;>
:zocha:
ms.dos.505ndragan,
/ nesto sudara sa novelom 3.11. Tamo stoji dos 4.01.
Jel ima nešto da se ne kolje sa novelom a da je friškije od dve godine?
ms.dos.506jtitov,
>Sta bih ja radio kada ne bi bilo problema, frke oko memorije, diska, napona
u mrezi (!) i ostalog sto me tera da provedem par sati pored makine...
Pa na primer mogao bi da instaliras JEDAN (ajd da ne sitnicarimo: dva-tri)
program(a) i da ga DOBRO naucis i da onda sa istim (programom i znanjem)
mlatis pare.
Nemoj da pomislis da ja ne volim da isprobavam nove i nove verzije, nove
programe, itd., ali time is money! (Nesto razmisljam da ubacim alias
install=echo "ODBIJ").
ms.dos.507jtitov,
>Ako je tvoja tvrdnja sasvim sigurno istinita,daj alarmiraj,da ispravljamo dok
>je vreme.
Polako ! Ja samo prenosim ono sto mi je rekao isporucilac opreme kada sam
ga pitao zasto nije stavio ili zasto ja ne mogu da stavim DOS 5.0. Ispitacu
ga jos malo, pokazacu mu vase odgovore, pa cu vam ponovo preneti njegov
odgovor.
Pozdrav, Jura.
ms.dos.508jtitov,
>> Au Darone, kod tebe sve naopako. Lable su disk
>> 1, disk 2, ... disk 5, stim sto je broj
>> razmaka toliki da broj bude na samom kraju. Max.
>> duzina je 11 karaktera.
Kakav crni disk 1 do 6? Ja dos imam na svega 2x1.2. Ko jos koristi 360k? :)
ms.dos.510dragoslavr,
you> install=echo "ODBIJ").
:))))))))))))))))))) Na žalost za sada nemoguće... ;))
POzdrav, Dragoslav
ms.dos.511ilazarevic,
█ Pa na primer mogao bi da instaliras JEDAN (ajd da ne sitnicarimo:
█ dva-tri) program(a) i da ga DOBRO naucis i da onda sa istim
█ (programom i znanjem) mlatis pare.
Ko će meni da da pare :)) Nemam vremena, školovanje mi uzima svaku
dragocenu sekundu. Ono malo što ostane, ode na SEZAM, igre, zezanje....
Neću se ja još 'leba najest' od programa (i znanja ;)
ms.dos.512jtitov,
>Necu se ja jos 'leba najest' od programa (i znanja ;)
Ma da ne bude "necu se ja UOPSTE ..." kako je krenulo...
ms.dos.513ilazarevic,
█ Ma da ne bude "necu se ja UOPSTE ..." kako je krenulo...
Pu pu pu, pomeri se s mesta ;) Veoma lako može da se desi da programerski
posao postane uzaludan i bespotreban za par godina, a onda smo svi propali.
Verovatno će da nam blokiraju uvoz računarske opreme, originalnog softvera...
To bi bilo grozno!
ms.dos.514jtitov,
> Pu pu pu, pomeri se s mesta ;)
Ma pomeram se, pomeram, evo skacem ko kengur, ali mislim da je slaba vajda
od toga. Btw, nisam mislio tako blago kao ti :((
>Verovatno ce da nam blokiraju uvoz racunarske opreme, originalnog softvera...
Da ne bude "blokiranje" zivota :((( za ostalo cemo lako. Znas, telo vrlo
lako "uvozi" metak... i pored onih zastitnih brushaltera.
>To bi bilo grozno!
Ovo o cemu ja pricam DA, ono o cemu ti pricas, pa snacicemo se..., znas
Rusi u prodavnicama koriste (kada sam ja bio tamo) one "decje" racunaljke sa
drvenim kuglicama kao registar-kase. Mi se ovde razbacujemo 486-icama,
megabajtovima. Da ne bude samo da pocnemo da skupljamo po kontejnerima. Ja
u tome bas nemam neko iskustvo, mada mozda cu poceti da vezbam... :(
Btw, bio sam danas u jednoj poznatoj nam firmi koja prodaje racunaljke.
Prica mi vlasnik, da mu je dosao neki Sirijac i kaze hoce sve djuture da ih
kupi; i radnju i opremu i ljudstvo da preveze u Siriji. Komplet. Neko je
dobacio: znaci belo roblje; neko je odgovorio: bolje belo nego mrtvo.
Danas vrlo pesimisticni Jura.
PS Obicno sam bolje raspolozen, ali nema potrebnih mi lekova u apotekama...
PPS Moderatora molim da premesti ovo negde drugde jer ovo ocigledno nema
veze sa ms.dos-om. Ali zapoce prepiska... Nemojte mi replicirati, razbicu
modem...
ms.dos.515akocmaruk,
Zasto ne mogu da pripremim (MODE LPT1 CODEPAGE PREPARE ...) kodnu stranicu 852
za download na IBM-PROPRINTER kompatibulni stampac(4201.cpi)? Dobijam poruku
"Device or code page missing from font file". Kada probam to isto sa nekom
drugom kodnom stranicom to prodje bez problema.
Hvala unapred, Sale.
ms.dos.516tesloni,
> Zasto ne mogu da pripremim (MODE LPT1 CODEPAGE PREPARE
> ...) kodnu stranicu 852 za download na IBM-PROPRINTER
> kompatibulni stampac(4201.cpi)? Dobijam poruku "Device or
> code page missing from font file". Kada probam to isto sa
> nekom drugom kodnom stranicom to prodje bez problema.
Vozdra ...
Kad pre računar skonta za blokadu UN ?
( proveriti i štampač da nije on taj )
... :> Tesloni <:
ms.dos.517pedjam,
║Zasto ne mogu da pripremim (MODE LPT1 CODEPAGE PREPARE ...) kodnu stranicu
║852 za download na IBM-PROPRINTER kompatibulni stampac(4201.cpi)?
Koji DOS imaš ? Ako nije 5.0, 852 inicijalno ne postoji u njemu, pa treba
kreirati nacionalnu DOS disketu. U tom slučaju se generiše 4201ml.cpi datoteka
koja na svom početku (41. i 42. bajt od početka sektora) sadrži broj "852"
(u hex kodu je to 54 03). Ako DOS ne vidi tu oznaku kodne strane javlja ti
otprilike poruku koju si naveo. Ako koristiš DOS 5.0, onda ne znam. Nemam
iskustva sa njim.
Pozdrav, / /
Pedja Milicevic
ms.dos.518akocmaruk,
Koristim DOS 5.0.
Pozdrav, Sale.
ms.dos.519bojanp,
Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30)
INTER30A.ZIP - prvi deo
ms.dos.520bojanp,
Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30)
INTER30A.ZIP - drugi deo
ms.dos.521bojanp,
Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30)
INTER30B.ZIP
ms.dos.522bojanp,
Nova interrupt lista Ralfa Browna (INTER30)
INTER30C.ZIP
ms.dos.523dejanr,
Hvala na prilogu, u direktorijumu INFO su
ms.dos.524mdasic,
Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET ko-
mandi prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora.
Unapred zahvalan.
ms.dos.525vmisev,
> Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET komandi
> prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora.
Da li imaš neki rezidentni program? Ako imaš, možda je u tome problem.
Koliko se sećam, u tom slučaju je bafer samo 127 bajta. Probaj ovo da središ
sa /shell/ u /config.sys/.
No, sigurno ima ovde i mnogo merodavnijih od mene za MS DOS, pa će ti oni
reći... :)
Vladimir
ms.dos.526bearboy,
˙¨:> Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET ko-
˙¨:> mandi prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora.
Pogledaj da li imas u config.sys-u komandu SHELL. Ako Nemas,
lepo dpoisi sledece - SHELL=C:\COMMAND.COM /E:1024
Ovo bi trebalo da resi tvoje probleme...
ms.dos.527bojanp,
> Zna li neko kako da nateram moj DOS 3.31 da pored jedno 6-7 SET ko-
> mandi prihvati jos jednu ili vise. Javlja mi da nema vise prostora.
> Unapred zahvalan.
DOS javlja da nemaš više prosotra jer je popunio sav prostor koji
je alociran za environment promenljive. Da bi se taj prostor
povećao potrebno ja da u datoteci CONFIG.SYS dodaš sledeću liniju:
shell = c:\command.com /e:size /p
gde je size veličina pomenutog prostora u bajtovima. Ukoliko takva
linija već postoji dodaj sam odgovarajući parametar /e, ili samo
povećaj verdnost ukoliko je i parametar već naveden. Naravno, da
bi sve to imalo efekta potrebno je posle promene, resetovati
računar.
Pozdrav, Bojan
ms.dos.528mdasic,
Najlepse se zahvaljujem drugarima sa Sezama na brzoj i strucnoj
pomoci.
Pozdrav Marinko Dasic.
ms.dos.529gtomic,
Nakon sto sam upgrade-ovao DOS 5.0 na mojoj 286 racunaru pojavio se
problem sa jednim kalkulatorom (POPCALC) koji je rezidentan i koji skoro
blokira rad racunara. Ovo "skoro" znaci da kad ocu da otkucam DOS-ovu
naredbu moram vise puta da otkucam svako slovo da bi se ono pojavilo na
ekranu. Kada nakon svega pritisnem ENTER (vise puta takodje) racunar uradi
nesto malo pa stane, zatim opet vise puta kucam ENTER pa on nastavi i tako
dalje.
Napominjem da je sve ostalo radi bez greske i da to nije problem samo na
jednom racunaru koji ima DOS 5.0, kao i to da je taj POPCALC radio bez gre-
ske pod DOS 3.30.
PITANJA:
1. Sta da radim?
2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji provereno
radi pod DOS 5.0?
Pozdrav,
Goran.
ms.dos.530spantic,
> 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji
> provereno radi pod DOS 5.0?
SK 1 i SK 2 ( SideKick, je li tako?)
ms.dos.531ppekovic,
>> 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji provereno
>> radi pod DOS 5.0?
Ja koristim calc kalkulator iz PC MAG utility-a (ima ga ovde na
Sezamu). Kalkulator je pravi programerski, tj. ima osnovne računske
operacije ali i operacije šiftovanja, aritmetičke or, and, xor, kao i
rad sa četiri brojne osnove.
Paya
ms.dos.532mjova,
> 2. Zna li neko za neki drugi rezidentni kalkulator koji
> provereno radi pod DOS 5.0?
u pc magazin utl ima jedan kalkulator. sad da ne proveravam (ako
hoćeš, mogu. mail). te utl valjda možeš i ovde da nađeš.
SY
ms.dos.533mandrejevic,
Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS. Uvek me
nerviralo kada pokrenem neki .bat (koji su obicno u root
direktorijumu), da posle zavrsetka programa koji pokrece ovaj
.bat ostanem u tom direktorijumu. Zelja mi je bila da odakle god
zovem odredeni .bat da se i vratim odakle sam ga i zvao. To sam
resio na sledeci nacin (ne tvrdim da ne moze i bolje):
@echo off
copy d:\temp d:\telecomm\telemate\temp.bat
cd >> d:\telecomm\telemate\temp.bat
cd d:\telecomm\telemate
tm %1
temp
Fajl d:\temp se kreira na sledeci nacin (u d:\) :
copy con temp
pa kucate c,d,<Space>,<Ctrl Z>,<Ret>
ms.dos.534mandrejevic,
I malo sminke ...
@echo off
copy d:\temp d:\telecomm\telemate\temp.bat > nul
cd >> d:\telecomm\telemate\temp.bat
cd d:\telecomm\telemate
tm %1
temp
Fajl d:\temp se kreira na sledeci nacin (u d:\) :
copy con temp
pa kucate @,e,c,h,o,<Space>,o,f,f,<Ret>
c,d,<Space>,<Ctrl Z>,<Ret>
ms.dos.535beast,
>> Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS. Uvek me
>> nerviralo kada pokrenem neki .bat (koji su obicno u root
>> direktorijumu), da posle zavrsetka programa koji pokrece ovaj
>> .bat ostanem u tom direktorijumu.
Jel si čuo za pushd i popd?
ms.dos.536jtitov,
>>> Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS.
>>> Uvek me
> Jel si cuo za pushd i popd?
On verovatno jeste, ali je lepo naglasio da se radi o GOLOM DOS-u. Inace,
svaka cast na programcetu. Sta sve u golom dos-u ne moze da se uradi...
ms.dos.537isekulovic,
Da li bi mi neko mogao u par recenica objasniti sta je to A20
handler i kako utice na maksimalnu kolicinu high ram-a? Uvek
mi se pri dizanju kompjutera pojavi nesto tipa 'A20 handler
number 1, installed, 64k high memory area available' a ako je
ikako moguce trebalo bi mi otprilike bar jos toliko high ram-a.
U pitanju je 286 ploca sa 2Mb i dos 5.00.
ivan
ms.dos.538dzakic,
>> Da li bi mi neko mogao u par recenica objasniti sta je to A20
>> handler i kako utice na maksimalnu kolicinu high ram-a? Uvek
Znaš kako PC adresira svoju memoriju - segment*16+offset, gde su
segment i offset u ontervalu 0000-FFFFh. To bi trebalo da
pokrije ceo opseg od jednog megabajta. Međutim kada je segment
FFFF, može se adresirati još 64k memorije 'iznad' 1M barijere,
doduše 16 bajtova manje. Na XT-u je to bilo nemoguće jer je
hardver taj deo odescao i mapirao kao prvih 64k (segment 0000).
Sad valjda i AT po defaultu radi to isto ali se može obezbediti
pristup i tom delu, pa 'A20 handler installed' znači da je
aktivirana dvadeseta linija (dvadeseti bit) za adresiranje
memorije.
Pozdrav, Zak
ms.dos.539bearboy,
Ljudi, da vas pitam (wizarde, 'dje si ?) -
1. Sta zna DR DOS 6.0 sto MS DOS 5.0 ne zna ?
2. Sta ovaj ne zna
3. Da li se isplati prelazak
ms.dos.540wizard,
>> Ljudi, da vas pitam (wizarde, 'dje si ?) -
Tu sam, ufatio si poslednji trenutak. :)
>> 1. Sta zna DR DOS 6.0 sto MS DOS 5.0 ne zna ?
PC.OS 8.73
>> 2. Sta ovaj ne zna
Mala je komplikacija ako koristiš 4DOS a ćesto ti treba komanda MORE,
ona je u DR-DOS-u interna - jedan mali alias rešava sve probleme. :)
E da, nema ni bejzik interpreter. :)
>> 3. Da li se isplati prelazak
Ako ti treba SStore (nešto kao Stacker, samo, po mom iskustvu,
pouzdaniji), PC-CACHE (najnoviji koji imam) koji sarađuje sa SStore-om
isplati se, mnogo.
Ima i dosta UTILITY programa koje verovatno nećeš nikada naći u MS-DOS-u
(na primer nešto kao LapLink...).
Dve stvari su bitne - prelaz je bezbolan (osim onog MORE) i
reverzibilan. ;) Lošiji nije, ja sam zaboravio na MS-DOS tako da ne znam
više ni šta je on imao manje od ovoga...
Na disku imam DR-DOS i OS/2, lepo je raditi kad znaš da ti ni jedan OS
nije od Microsofta. ;)
<<nenad<<
ms.dos.541mjova,
> Na disku imam DR-DOS i OS/2, lepo je raditi kad znaš da ti
> ni jedan OS nije od Microsofta. ;)
ako ništa drugo, ova rečenica je na mestu ;). nešto me odvlači od
dr-dos-a, ali zato koristim pc-dos 5.0 ;).
SY
ms.dos.542ndragan,
/>> Ljudi, da vas pitam (wizarde, 'dje si ?) -
/ Tu sam, ufatio si poslednji trenutak. :)
Wizard očigledno vežba trikove sa nestajanjem, ali još ima zamorčića pa
ne proba na sebi - ah, još je tu.
ms.dos.543bearboy,
˙¨:> Ako ti treba SStore (nesto kao Stacker, samo, po mom iskustvu,
˙¨:> pouzdaniji), PC-CACHE (najnoviji koji imam) koji saraduje sa SStore-om
˙¨:> isplati se, mnogo.
Eto, bas sam .... Koristim 4DOS, Stacker, i ne volim PC-CACHE, nego Hyper :)
˙¨:> Dve stvari su bitne - prelaz je bezbolan (osim onog MORE) i
˙¨:> reverzibilan. ;) Losiji nije, ja sam zaboravio na MS-DOS tako da ne znam
E vala nece moci. Imam oslobodjeno od Stackera 1.5 Mb, a to mu nije dovoljno
(bar po njemu). E sad, ne smem ni da pokusam da MS zamenim sa DR rucno, tek
tako... Jel' imas koju ideju ?
ms.dos.544jtitov,
> dr-dos-a, ali zato koristim pc-dos 5.0 ;).
Lepo, ali sada 'ajde pa lepo objasni koje su razlike izmedju ms-dos-a i
pc-dos-a?
ms.dos.545mjova,
> Lepo, ali sada 'ajde pa lepo objasni koje su razlike
> izmedju ms-dos-a i pc-dos-a?
pa, glavna razlika je u proizvođaču ;), jedan radi MS, a drugi IBM.
ms.dos.546jtitov,
> pa, glavna razlika je u proizvodacu ;), jedan radi MS, a
> drugi IBM.
Ih, sto mi odgovori... Daj detalje, detalje...
ms.dos.547pcart,
Kratko pitanje za siroki auditorijum!
Kako podesiti kodnu stranicu tako da se na ekranu pojave grcka slova?
kunta@pcart
ms.dos.548ndragan,
/ 'ajde pa lepo objasni koje su razlike izmedju ms-dos-a i pc-dos-a?
Što bi rek'o Marfi, razlika je ista.
ms.dos.549wizard,
>> / 'ajde pa lepo objasni koje su razlike izmedju ms-dos-a i pc-dos-a?
>>
>> Što bi rek'o Marfi, razlika je ista.
Nije ista. :) PC-DOS je instalacioni a MS-DOS je upgrade. Dalje, mislim
da postoji neka razlika u vezi editora...
PC-DOS, naravno, mora da bude instalacioni jer se isporučuje uz IBM
kompjutere.
<<nenad<<
ms.dos.550danko,
> Nije ista. :) PC-DOS je instalacioni a MS-DOS je upgrade. Dalje, mislim
> da postoji neka razlika u vezi editora...
Jeste ista (skoro) jer ima i MS-DOS 5.0 isntalacioni.
Razlika je što PC-DOS ima BASICA koji se oslanja na ROM sa basicom od
IBM PC-a (prastarog). Genije od IBM-a to vuče i u OS/2.
Ipak, glavna razlika je u kopirajt porukama, pa ko koju više voli...
DANKO
ms.dos.551wizard,
>> Razlika je što PC-DOS ima BASICA koji se oslanja na ROM sa basicom od
>> IBM PC-a (prastarog). Genije od IBM-a to vuče i u OS/2.
Srećom ima i qbasic. :)
<<nenad<<
ms.dos.552wizard,
>> Ipak, glavna razlika je u kopirajt porukama, pa ko koju više voli...
Ja ipak najviše volim onu Digital Research-a. :)
... a i ne može niko da mi kaže da koristi višu verziju dos-a od mene,
DR-DOS 6.0, a pod OS/2 2.0 DOS se vidi kao verzija 20.0. :)
<<nenad<<
ms.dos.553wizard,
>> E sad, ne smem ni da pokusam da MS zamenim sa DR rucno,
>> tek tako... Jel' imas koju ideju ?
Iskreno rečeno to ti je i najbolja ideja, da ga zameniš ručno. Sva mudrost
koju instalacioni program radi je da postavi config.sys i autoexec.bat
po tvojim iskazanim željama, a ako koristiš Stacker bolje ti je da ti to
ne dira. :) Jedno "SYS c:" i gotovo. Pa onda kopiraj šta ti treba u
DRDOS direktorijum.
Ipak, pitanje je koliko ti DR-DOS treba. Da je bolji - bolji je, ali ne
toliko, posebno ako već koristiš 4DOS...
Najkraće - ako pređeš nećeš se pokajati, možda i ne primetiš razliku, a
možda ti jednog dana zatreba neka od DR-DOS-ovih mogućnosti...
I naravno, ako ne voliš Microsoft... :)
<<nenad<<
ms.dos.554duke,
│ Evo mog doprinosa za one koje jos koriste samo goli DOS.
Hvala na doprinosu. Jedna morija manje.
Vlado
ms.dos.555duke,
│ Jel si čuo za pushd i popd?
??????????????? i gde ga ima?
Unapred hvala,
Vlado
ms.dos.556todorp,
>│ Jel si cuo za pushd i popd?
> ??????????????? i gde ga ima?
U 4dos-u.
Pozdrav od Todora.
ms.dos.557jtitov,
> Ipak, glavna razlika je u kopirajt porukama, pa ko koju
> vise voli...
Hvala na obavestenjima. Znaci i dalje MS DOS...
ms.dos.558zamahajev,
Imam 386sx sa vga mono monitorom. Hteo sam da pređem na DOS 5.0, ali sam
navikao na YUSCII raspored. Kako da dobijem naša slova po starom rasporedu?
Ako neko ima neki savet za konfiguraciju neka mi pošalje autoexec i config.
Pozdrav Zamahajev
ms.dos.559bearboy,
˙¨:> po tvojim iskazanim zeljama, a ako koristis Stacker bolje ti je da ti to
˙¨:> ne dira. :)
A koristim i BOOTSYS.. Al' bi tu bilo belaja :)
˙¨:> Ipak, pitanje je koliko ti DR-DOS treba. Da je bolji - bolji je, ali ne
˙¨:> toliko, posebno ako vec koristis 4DOS...
˙¨:> Najkrace - ako predes neces se pokajati, mozda i ne primetis razliku, a
˙¨:> mozda ti jednog dana zatreba neka od DR-DOS-ovih mogucnosti...
Pokusacu, ali ako nesto zeznem, dolazis mi sa picem ! :)
˙¨:> I naravno, ako ne volis Microsoft... :)
Jok ;>
ms.dos.561ztuke,
> ňĆoW╬šW▀ŰÎd
> 3Óí▀Éý´k´kŕ´k┘┼7HÉĐxLĽÁ
Ima logike, i ja se slažem, ali neke finese nedostaju kao recimo
MNP!?
tuke
ms.dos.562gcurcic,
>> ćěÔúšÔ!žőŠuŇÜ╚ůčŰ
>> Š*
>> š#VL
>> ą.Ő¤ć&üŠSKü&7yŇěžJňĐ┼"╝áhtôĚ═ń8ů
Potpuno se slažem
ms.dos.563zamahajev,
Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa
yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam pomoć kako da instaliram DOS 5,
a da mi ostane yuscii. Niko se nije javio pa ne znam u čemu je stvar. Programi
za definisanje slova za vga, koji se nalaze na sezamu, ne odgovaju mi jer WORD
resetuje karticu pa ne mogu normalno da radim.
Gde da nađem više podataka o kodnim stranicama?
ms.dos.564janko,
> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS
> DOS 5.0 sa yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam
> pomoć kako da instaliram DOS 5, a da mi ostane yuscii.
Ja ne koristim 5.0, nemam vga, ali, kad ti već niko ne
pomaže... evo ti potpitanja:
Kako si pre dobijao YUSCII, i šta je to što ti zaj*bava 5.0 da
ne možeš na isti način da instaliraš YUSCII? I na nižim
DOS-ovima si morao da imaš neku datoteku sa definicijama oblika
znakova prepravljenu za nas. Pa probaj nju da iskoristiš.
Video sam i 5.0 sa YUSCII, i sigurno već ima gotovih datoteka
po gradu. Možda će ti se sad neko javiti sa gotovom. Ako ne,
probaj da iskoristiš staru -- sigurno je moguće, uz malo rada.
> Niko se nije javio pa ne znam u čemu je stvar. Programi za
> definisanje slova za vga, koji se nalaze na sezamu, ne
> odgovaju mi jer WORD resetuje karticu pa ne mogu normalno
> da radim. Gde da nađem više podataka o kodnim stranicama?
Ne trebaju ti podaci o kodnim stranicama. Ne postoji MS-DOS
propisana kodna strana za YUSCII. Ugradi gde ti se sviđa.
ms.dos.565tesloni,
Koji ti je set code brate ...
... Ú-> Tesloni <-Ú
ms.dos.566jtitov,
> Ne trebaju ti podaci o kodnim stranicama. Ne postoji
> MS-DOS propisana kodna strana za YUSCII. Ugradi gde ti se
> svida.
A sta je onda kodna strana 852??? Dos 5.0 je podrzava. Da nije to mozda
japanska kodna strana???
ms.dos.567vmisev,
> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa yu-
> scii rasporedom.
U ŠTRC-u smo koristili na svim mašinama MS DOS 5.0 i YUSCII na VGA karti-
ci. Šta ti konkretno treba? 'Ajde, javi u mail, jer ne znam kakvo je trenu-
tno stanje tamo, do ponedeljka se odmaram (a vervotno će se ioprema menjati,
međutim trebala bi da i dalje igra kombinacija VGA / MS DOS 5.0 / YUSCII.
> Gde da nađem više podataka o kodnim stranicama?
YUSCII nema veze sa kodnim stranicama. U DOS 5.0 imaš sve naše znake u
CP 852, ali tako ostaješ bez nekih grafičkih karaktera. Ja kući koristim
taj raspored...
Vladimir
ms.dos.568vmisev,
> A sta je onda kodna strana 852??? Dos 5.0 je podrzava. Da nije to mozda
> japanska kodna strana???
U CP 852 je MS uveo neki svoj raspored za naša slova. YUSCII je propisani
sedmobitni standard, i veze nema sa kodnim stranama.
U CP 852 je
sleći raspored : ć - 134 č - 159 ž - 167 đ - 208 š - 231
Ć - 143 ž - 172 č - 166 Đ - 209 Š - 230
U YUSCII su svi naši znaci ispod ASCII <128>.
Koliko sam čuo, nešto se radi na osmobitnom standardu za našu kodnu stra-
nu koja bi trebala da sadrži i latinicu i ćirilicu, a da li je to usvojeno i
šta je sa tim bilo zaista ne znam.
Vladimir
ms.dos.569ppekovic,
>> za definisanje slova za vga, koji se nalaze na sezamu, ne odgovaju mi jer
>> WORD resetuje karticu pa ne mogu normalno da radim.
Gbiocic-ev foggy resava problem sa programima koji resetuju
video karticu. Ima ga ovde na sezamu mislim u dir-u /IBMPC/YU.
Paya
ms.dos.570zamahajev,
Izgleda da nisam bio dovoljno jasan.Probao sam u DOS 5 kodnu stranicu 852, i
sve savršeno funkcioniše, jedino me nervira što ne mogu da dobijem direktno Đ,
ali ovoga trenutka nisam spreman da pređem na nju zbog štampača i nekih
tekstova na kojim radim. Nije za potcenjivawe ni navika.
Ja hoću da kada otkucam č (ZABA) da dobijem kod 64, a ne 166 itd.
Probao sam postojeće drivere da iskoristim u radu sa DOS 5, ali me pozdravlja
porukom incorrect DOS version. Evo i kako sam do sada radio:
autoexec.bat
....
C:ĐdriverĐMODE con cp prepare=((850) C:ĐdriverĐegacpi.yus)
C:ĐdriverĐMODE con cp sel=850
...
config.sys
...
C:ĐdriverĐKEYBYU
DEVICE=C:ĐdriverĐdisplay.sys con=(ega,437,2)
...
Zašto mi trebaju detalji oko kodnih stranica? Prvo interesuje me kao
informacija, a kao drugo uzeo bih neku kodnu stranicu pa u njoj direktno
ispravio definicije slova. Ovo sam već probao u postojećem fajlu egacpi.yus.
Volim da štampam tekstove ćirilicom, ali mi je neuporedivo lakše, pošto imam
latiničnu tastaturom, da na ekranu imam latinična slova. I tu nastaje problem
jer mi je potrebno da na ekranu umesto w imam ćirilični znak nj itd. Hteo sam
jednu kodnu stranicu prilagodim ćiriličnom radu na ovaj način pa po potrebi
koristim.
Dok sam radio sa MS WORD 4.0 nije bilo problema jer sam ove intervencije bio
izveo u fajlu SCREEN.VID, ali u veziji WORD 5.0 ne mogu da pronađem gde su
definisana slova za rad u grafičkom režimu. Jednostavno pronađem specijalne
znake, brojeve i dalje nema ništa.
Ako neko ima već prilagođene drivere za YUSCII neka mi ih pošalje.
Ako je neko dobre volje i ima QEMM neka mi se javi mail da razmenimo
iskustva.
Pozdrav Zamahajev
ms.dos.571dejanr,
>> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa
>> yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam pomoć kako da instaliram
>> DOS 5, a da mi ostane yuscii.
Nema prepreke. Samo, *nemoj* koristiti njegovu kodnu stranu 852, nego
instaliraj MS DOS, a onda uzmi FOGGY sa Sezama i... rešio si problem.
ms.dos.572janko,
> Probao sam postojeće drivere da iskoristim u radu sa DOS
> 5, ali me pozdravlja porukom incorrect DOS version. Evo i
> kako sam do sada radio:
Programe MODE i DISPLAY.SYS ne treba da kopiraš iz starog
DOS-a. S druge strane, ona datoteka sa oblicima slova ili će ti
raditi i takva, ili sigurno možeš da iskoristiš oblike iz nje i
ugradiš u njen ekvivalent iz DOS-a 5.0, (mada ne znam kako su
sada to rešili, ako su nešto kompresovali, onda ne možeš, ali,
znajući Microsoft, koji ima gore kompresione rutine od naših
srednjoškolaca...) ali je potrebno da vladaš nekim programskim
jezikom... i da imaš vremena.
> informacija, a kao drugo uzeo bih neku kodnu stranicu pa u
> njoj direktno ispravio definicije slova. Ovo sam već
> probao u postojećem fajlu egacpi.yus.
To je to.
> Dok sam radio sa MS WORD 4.0 nije bilo problema jer sam
> ove intervencije bio izveo u fajlu SCREEN.VID, ali u
> veziji WORD 5.0 ne mogu da pronađem gde su definisana
> slova za rad u grafičkom režimu. Jednostavno pronađem
> specijalne znake, brojeve i dalje nema ništa.
Ako si živeo sa Herkulesom, naravno da si mogao da ugrađuješ u
SCREEN.VID. Možeš i u MS WORD-u 5.0 da koristiš definicije iz
SCREEN.VID, ali prvo 'ubedi' vgu da je Herkules, pa instaliraj
MS W. i uživaj.
Ali, ja da imam vgu ne bih to radio. Korisnije je da
predefinišeš ega/vga oblike slova kao i na starijem DOS-u.
Što se tiče želje da koristiš juski, ne daj da te iko zbog toga
z*. Juski je još uvek u nekim uslovima jedino moguće rešenje.
ms.dos.573danko,
> Da li je moguće da na sezamu ne postoji niko ko koristi MS DOS 5.0 sa
> yuscii rasporedom. Pre nedelju dana tražio sam pomoć kako da instaliram
Evo, ja koristim! U arhivi koja je priložena uz ovu poruku nalaze
se EGA_999.CPI kodna strana za 7-bit YUSCII za EGA i VGA kartice
(instalira se sa brojem kodne strane 999) kao i KEYBYUS drajver
za tastaturu koje sam pa prilagođavao mom omiljenom rasporedu.
Drajver je još iz verzije 3.20, ali radi odlično na DOS 5.0. Neki
problemi su postojali sa XT-om, ali to sad i nije bitno. :))
Ako budeš ima problema sa instalacijom pitaj ovde!
DANKO
P.S. Izvini na kašnjenju pomoći!
yuscii.arjms.dos.574ndragan,
/ tekstova na kojim radim. Nije za potcenjivawe ni navika.
===
Evo još neko (osim mene) ko troši YUSCIR.
ms.dos.575ndragan,
/ z*. Juski je još uvek u nekim uslovima jedino moguće rešenje.
Baš mi pade na um - šta ćemo sa ćirilicom za Venturu? Yuscir je sasvim
lepo funkcionisao (čuk, čuk). Ako krenemo na standard prema predlogu
JUSa, svi tekstovi se produžavaju petostruko, jer, ako je ćirilično
veliko A smešteno na 144 (recimo), Ventura će da ga piše kao "<144>",
dakle pet znakova (bez navodnika, naravno). Radije ću ostati na tome da
pre upotrebe prebacim fajlove iz jednog formata u drugi, nego da guram
toliku gomilu visokih znakova u Venturu.
ms.dos.576mornar,
Nedavno sam ispitivao IO.SYS i MSDOS.SYS i video da postoji komanda
MULTITRACK=ON/OFF koja ide u CONFIG.SYS. Stavio sam je u config... i nije
se pojavila nikakva greska pri boot-ovanju,ali ne vidim nikakvu razliku
u odnosu na pre.
Zna li neko cemu ovo sluzi ???
Pozdrav , mornar
ms.dos.577iboris,
Skoro sam formatirao disk, napravio particije, etc. Stavio sam
dos 4.0, i napravio upgrade u dos 5.0. Medjutim desava mi se
cudna stvar. Za dosta komandi koje zadam, dobijam error poruku:
INCORECT DOS VERSION.
Instalacija pokusana 2 puta i problem je jos uvek aktuelan.
Zna li neko kako da se resim ove napasti ?
Pozdrav, Boris
ms.dos.578dejanr,
>> INCORECT DOS VERSION.
Očito imaš IO.SYS i MSDOS.SYS od DOS-a 5.0 (probaj da otkucaš
VER čisto da proveriš) i neke eksterne programe od starog DOS-a.
Prvo proveri PATH, da ne pokazuje u još neki "DOS dir", a onda
pređi u DOS dir i pogledaj datume od fajlova, pa briši one stare.
Takođe proveri da u CONFIG.SYS nemaš neko DOSVER, da to ne pravi
neku sasvim nepotrebnu zbrku.
ms.dos.579spantic,
> Instalacija pokusana 2 puta i problem je jos uvek
> aktuelan. Zna li neko kako da se resim ove napasti ?
Predlažem da probaš ne sa nadgradnjom već sa novim DOSom.
ms.dos.580dj.rainovic,
Da li neko ima MSDOS 5.00 na instalacionim 1.2M disketama
datum za fajlove 3-22-91
vreme za fajlove 5:10a
Ako ima, i ako mu nije teško, da mi u mail pošalje sadržaj
direktorijuma tih disketa ( dir a:\ >dos5.txt), i ako može SETUP.INF
fajl.
ms.dos.581vbole,
> Skoro sam formatirao disk, napravio particije, etc. Stavio sam
> dos 4.0, i napravio upgrade u dos 5.0. Medjutim desava mi se
> cudna stvar. Za dosta komandi koje zadam, dobijam error poruku:
>
> INCORECT DOS VERSION.
Ne znam kako tu upgrade radi, ali proveri NORTON-om sta pise u
BOOT-u za 'OEM ID'.
Cetvorka tu upisuje 'IBM 4.0', a petica 'MSDOS5.0' - neki programi
i to proveravaju - mozda je tu kvaka.
dos50.zipms.dos.582vbole,
> Da li neko ima MSDOS 5.00 na instalacionim 1.2M disketama
>
> datum za fajlove 3-22-91
> vreme za fajlove 5:10a
>
> Ako ima, i ako mu nije tesko, da mi u mail posalje sadrzaj
> direktorijuma tih disketa ( dir a:\ >dos5.txt), i ako moze SETUP.INF
> fajl.
Ja imam instalacionu verziju od 09.04.91 5:00
pa ako ti cini posao, evo ti PACKING.LST i SETUP.INI
ms.dos.583vbole,
>> Ako ima, i ako mu nije tesko, da mi u mail posalje sadrzaj
>> direktorijuma tih disketa ( dir a:\ >dos5.txt), i ako moze SETUP.INF
>> fajl.
>
> Ja imam instalacionu verziju od 09.04.91 5:00
> pa ako ti cini posao, evo ti PACKING.LST i SETUP.INI
Prikacio sam greskom uz poruku 1.581, skini ga odatle.
ms.dos.584jtitov,
> Da li neko ima MSDOS 5.00 na instalacionim 1.2M disketama
Znas, uvredio si me ovom porukom. I posto sam ti poslao DIR ORIGINALNIH
disketa, ti i dalje pitas, posto mi ocigledno ne verujes. Najsveziji DOS
5.0 dolazi na 2x1.2 i ima datum 6/5/91.
ms.dos.585dj.rainovic,
│ Znas, uvredio si me ovom porukom. I posto sam ti poslao
│ DIR ORIGINALNIH
└───── ^^^^^^^^─────────────────────────────────────────────────────┐
Što se ti bre odmah ljutiš :) Ja sam pogledao one dir-ove i tamo pola│
stvari fali a i noviji su pa ne znam da li će mi koristiti da │
prebacijem fajlove (MS svaki put nešto izmeni). │
│
Ono što me interesuje je da li MS izbacuje nove verzije programa svke │
2 nedelje ili tako nekako ? │
│
P.S. Evo ovo mi nije jasno │
│
more.co_ 2319 6-05-91 12:00 │
msherc.co_ 4444 6-05-91 12:00 │
nc.ini 476 8-03-91 6:41 <──────────────────────────────┘
nibbles.ba_ 8266 6-05-91 12:00
^^^^^ kod mene ovde piše 5:10a i ja
sam bio ubeđen da je to broj verzije
ms.dos.586mladenp,
> P.S. Evo ovo mi nije jasno
>
> nc.ini 476 8-03-91 6:41 <──────────────────────────────┘
> ^^^^^ kod mene ovde piše 5:10a i ja
> sam bio ubeđen da je to broj verzije
Koliko se meni čini, ovo je deo Norton komandera a ne Dosa.
ms.dos.587bearboy,
Evo rezultata sa DR-DOS-om 6.0 -
Startna konfiguracija - Headland 286/16 sa Stackerom, 4DOS-om, Hyperom
1. Memorija
Nikako nisam uspeo da napravim UMB, koji sam bez problema pravio sa DOS 5,
a kolicina slobodne memorije sa kojom startujem NIKAD nije presla 590K (cak
ni kod totalno ogoljene masine). Ovde mi se jedino svidela opcija za
pretvaranje XMS u EMS, ali to mi ne znaci nista, posto mi ploca podrzava oba
standarda...
2. Kompresija
Lep je SuperStor, ali ja vec imam Stacker. Ako hocu da imam vise memorije od
550 K, ondak moram da koristim EMS opciju Stackera. A onda se MNOOOOOOOOGO
uspori (oko 3-4 puta).
3. Cache & RAM Drive
PcKwik mi se nije svideo, najvise zbog ne-kontrole CTRL-ALT-DEL na koju sam
navikao sa Hyperom, a nisam nikako uspeo da nateram VDISK i PcKwik da
pozajmljuju RAM. Vdisk zauzima vise memorije od RAMDRIVE-A
4. Help
Ovo je jedini deo DR-DOS-a 6.0, s kojim uporedo DOS 5 ne vrdi ni 5%. Svaka
cast.
5. Razno
Flopi se usporio 2-3 puta u odnosu sa normalom. Razlog nepoznat.
MEMMAX +U treba da ukljuci UMB, ali posto nije odgovarajuca maticna ploca,
on
izjavljuje da nema UMB-a. Ako pokrenem VIDRAM iz paketa QEMM/QRAM, i POSLE
njega MEMMAX, on izjavi da je inicijalizovao UMB, ali cim taknem taj UMB,
masina se ledi.
Onaj deo memorije koji je DOS 5 koristio kao UMB, DRDOS je napravio EMS, ali
ga nije znao iskoristiti. Pri mapiranju RAM-a, on lepo pokaze da je tamo
EMS,
ali ga ne koristi/ne zna koristiti.
Uglavnom komande nisu toliko svrsishodne kao kod DOS 5. Npr. kod komande MEM
se ne moze dobiti (bar ja nisam uspeo) lista rezidentnih programa sa
velicinom bez samog mem programa. (kod DOS 5 pri MEM /C ne uracunava
MEM.EXE)
PS. Daklem, vratio sam se na good old MS DOS 5.00
PPS. DR-DOS je idealan za platforme koje nemaju EMS podrsku, malo memorije,
daklem, ukratko, DR DOS je operativni sistem za siromasne...
ms.dos.588jtitov,
> navikao sa Hyperom, a nisam nikako uspeo da nateram VDISK
> i PcKwik da pozajmljuju RAM. Vdisk zauzima vise memorije
> od RAMDRIVE-A
Pc kwik power pack ima u sebi i ram disk koji savrseno pozajmljuje i vraca
memoriju keseru.
ms.dos.589dj.rainovic,
Ţ Koliko se meni čini, ovo je deo Norton komandera a ne
Ţ Dosa.
I meni se čini, ali jtitov je rekao da su to ORGINALNE diskete.
Još uvek tražim informaciju o instalacionim disketama verzije 5.00 na 1.2M
disketama. Nije valjda da to niko nema od sezamovaca.
ms.dos.590obren,
> PPS. DR-DOS je idealan za platforme koje nemaju EMS podrsku, malo
> memorije, daklem, ukratko, DR DOS je operativni sistem za
> siromasne...
Pravo da ti kažem, ja sam uz računar dobio DR-DOS i jedini razlog zbog kojeg
sam prešao na MS-DOS je što mi je DR-DOS bio na nemačkom. Po komforu se zaista
ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nešto više od 620K slobodne memorije
(ne znam otkud tebi samo 590?) i sve je radilo kao podmazano. UMB je postojao
i hiload je perfektno radio. Možda je razlog bilo to što sam dobio i kratko
uputstvo kako postići maksimalne preformanse pri radu sa DR-DOS-om koje mi je
dao prodavac računara. Dat je bio sadržaj autoexec-a i config-a sa uslovnim
instalacijama (to inače ima DR-DOS) za moju konfiguraciju u zavisnosti da li
se radi sa windowsima želi li se EMS, XMS itd. NIKAKVIH problema nisam imao
osim kod prevođenja poruka tipa "Datei nicht gefunden!" i sl.
Jednostavno, uz 4DOS, bio je to DOS snova. Nisam ga osećao, kao da je bio
u ROM-u...
ms.dos.591markma,
Evo stize.
dosdir.zipms.dos.592markma,
Nadam se da je to sto si trazio.
ms.dos.593jtitov,
> I meni se cini, ali jtitov je rekao da su to ORGINALNE
> diskete.
Ej, bre, pocinjes da me nerviras! Sta si se uvatio za tu rec, ko...
Originalne jesu, samo mozda mi se snimio taj nesretni fajlic kada sam ih
pregledavao. 1.2 diskete nikad ne zasticujem jer MRZIM one lepljive trakice,
flastercice i ostalo. Javi se na 645-140 7-14, pa dodji, kopiraj i DOSTA.
ms.dos.594jtitov,
> ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nesto vise od
> 620K slobodne memorije
Kad smo vec kod max slobodne memorije, da vidimo ko ima najvise i kako ju
je dobio.
ms.dos.596mornar,
>> >ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nesto vise od 620K slobodne
>> >memorije
>> >> > Kad smo vec kom max slobodne memorije ...
Mislim da je bolja kombinacija MS-DOS-a 5.0 i QEMM-a 6.x . Ja tako radim
i iako imam oko █10┐^
-ak rezidentnih programa u config-u ,obnosno autoexec-u (uz QEMM-ov OPTIMIZE)
nikad nisa imao manje od 632K slobod▀ne memorije.
mornar
ms.dos.597bearboy,
˙¨:> ne mogu porediti (u korist DRa). Imao sam nesto vise od 620K slobodne
˙¨:> memorije (ne znam otkud tebi samo 590?) i sve je radilo kao podmazano. UMB
Stacker, 4DOS, Vdisk...
˙¨:> je postojao i hiload je perfektno radio. Mozda je razlog bilo to sto sam
Da rascistimo, koju si ti osnovnu plocicu imao ?
˙¨:> dobio i kratko uputstvo kako postici maksimalne preformanse pri radu sa
˙¨:> DR-DOS-om koje mi je
A da mi to fotokopiras pa pozajmis da se ne rastanem sa DRDOS-om ovako
nezadovoljan ? :)
Evo CONFIG-a i AUTOEXEC-a, pa reci sta fali ili sta ne treba...
SHELL=C:\4DOS\4dos.exe
files = 25
buffers = 20
device=hidos.sys /bdos=ffff
hidevice=vdisk.sys /E:1024 512 512
hidevice=c:\ht12ems.sys
hiDEVICE=C:\STACKER\STACKER.COM D:\STACVOL.DSK A: c:\stacvol.dsk /nw /ems
hiDEVICE=c:\stacker\sswap.com c:\stacvol.dsk /sync
hidevice=c:\stacker\SSWAP.COM D:\STACVOL.DSK
memmax +u
PATH C:\DOS;C:\;C:\NORTON;C:\VGA;C:\4DOS;C:\STACKER;C:\BINGO;C:\TP
prompt=$p$g
hiload 800
atkyfast
mon 4
alias /r c:\4dos\aliases.
ms.dos.598bearboy,
˙¨:> Evo rezultata sa DR-DOS-om 6.0 -
˙¨:>
˙¨:> Startna konfiguracija - Headland 286/16 sa Stackerom, 4DOS-om, Hyperom
Da dodam tacki 5 - Flopi je UZASNO spor !
ms.dos.599bearboy,
˙¨:>> navikao sa Hyperom, a nisam nikako uspeo da nateram VDISK
˙¨:>> i PcKwik da pozajmljuju RAM. Vdisk zauzima vise memorije
˙¨:>> od RAMDRIVE-A
˙¨:>
˙¨:> Pc kwik power pack ima u sebi i ram disk koji savrseno pozajmljuje i vraca
˙¨:> memoriju keseru.
Moja greskica :) Ipak je bolji Hyper :)
ms.dos.600jtitov,
> Moja greskica :) Ipak je bolji Hyper :)
Apsolutno! Ali, da li neko ima i hyperscreen?? Treba mi...
ms.dos.601obren,
>˙¨:> Imao sam nesto vise od 620K slobodne memorije (ne znam otkud tebi
>˙¨:> samo 590?) i sve je radilo kao podmazano.
>
> Stacker, 4DOS, Vdisk...
"...kolicina slobodne memorije sa kojom startujem NIKAD nije presla 590K
(cak ni kod totalno ogoljene masine)..."
──────────────────────────────────
> Da rascistimo, koju si ti osnovnu plocicu imao ?
386sx, (C&T chipset), proizvođač Solutions Technology corp. Moguće je da
su problemi koje pominješ kod tebe nastali zbog nekih specifičnosti ploče,
mada je sasvim moguće i da je u pitanju neki svič kod instalacije. Znam da
sam kod mene u config.sys uneo ono što su mi preporučili i sve je perfektno
radilo. Ostale drajvere sam instalirao sasvim normalno, ali memoriju i DOS
nisam dirao jer je sve bilo kako sam hteo. Na žalost, ne mogu da nađem gde
mi je taj papir, (mislim da je imala čak i neka tabela sa svičevima koje
treba staviti kod pojedinih ploča (286, 386), željene memorije (LIM/XMS) i
grafičke karte), ali pogledaću po disketama, trebalo bi da sam negde snimio
config.sys i autoexec.bat od DR-DOSa.
ms.dos.602zkrstic,
> Ej, bre, pocinjes da me nerviras! Sta si se uvatio za tu rec, ko...
> Originalne jesu, samo mozda mi se snimio taj nesretni fajlic kada
> sam ih pregledavao. 1.2 diskete nikad ne zasticujem jer MRZIM one
> lepljive trakice, flastercice i ostalo. Javi se na 645-140 7-14, pa
> dodji, kopiraj i DOSTA.
Bre, ljubazan si do perverzije ;) Ne sumnjam da se čovek nikada
neće pojaviti na tvojim vratima. Dobar štos za otresanje ;>
Zkr
ms.dos.603ndragan,
/ Kad smo vec kod max slobodne memorije, da vidimo ko ima najvise i kako
/ ju je dobio.
Kupio Atari TT, pa ima par mega fore.
Nisam ja, majke mi - moj stari ST ima samo 803K slobodno kad butira iz
ROMa.
Znam da sam promašio temu, al' moram s vremena na vreme da se malo... pa
mi onda bude lakše. Dosad sam gubio cirka 100 radnih sati godišnje zbog
te zajebancije sa plafonom od 640K. Ni na jednom normalnom operativnom
sistemu ne bi smelo da se desi da tri četvrtine raspoložive memorije ne
bude pristupačno dok je mašina ispravna. Os.2 mi se čini
predimenzioniran, opet nešto a la sistemi za šifonjere. Kad će već
jednom da naprave nešto zglavno za 286/386 sa memorijom u komadu, ili
dva mega, pa jedan sistemu a drugi meni? Već sam se davio sa jednim
VMSom koji počinje lepo da radi tek sa 4M, ali su šmekeri iz direktorske
branše našli način da prođu jeftinije, pa je bilo samo 2M. Užas. Ali su
ta 2M bila uvek u upotrebi - na dosu može čovek da ima 16 mega, a da mu
aplikacija javlja da mu fali 48K.
Bue_ Ndragan
ms.dos.604bearboy,
˙¨:> Mislim da je bolja kombinacija MS-DOS-a 5.0 i QEMM-a 6.x . Ja tako radim
˙¨:> i iako imam oko █10┐^
˙¨:> -ak rezidentnih programa u config-u ,obnosno autoexec-u (uz QEMM-ov
˙¨:> OPTIMIZE) nikad nisa imao manje od 632K slobod▀ne memorije.
Pa je*iga, ja imam 286 i kako onda da stavim QEMM ?!?!?
Ovo je moj rekord -
Conventional Memory :
Name Size in Decimal Size in Hex
------------- --------------------- -------------
MSDOS 12688 ( 12.4K) 3190
HT12EMS 12832 ( 12.5K) 3220
HYPER286 21328 ( 20.8K) 5350
4DOS 256 ( 0.3K) 100
800 976 ( 1.0K) 3D0
4dos 1584 ( 1.5K) 630
4DOS 2976 ( 2.9K) BA0
FREE 602400 (595.0K) 51000
Total FREE : 602400 (595.0K)
Upper Memory :
Name Size in Decimal Size in Hex
------------- --------------------- -------------
SYSTEM 198048 (193.4K) 305A0
4DOS 4080 ( 4.0K) FF0
4dos 1632 ( 1.6K) 660
QEXT 3296 ( 3.2K) CE0
STACKER 48064 ( 46.9K) BBC0
SETVER 544 ( 0.5K) 220
VGADISK 704 ( 0.7K) 2C0
RAMDRIVE 1184 ( 1.2K) 4A0
ANSI 4192 ( 4.1K) 1060
FREE 208 ( 0.2K) D0
Total FREE : 208 ( 0.2K)
Total bytes available to programs (Conventional+Upper) : 602608 (595.2K)
Largest executable program size : 602400 (595.0K)
Largest available upper memory block : 208 ( 0.2K)
2621440 bytes total contiguous extended memory
0 bytes available contiguous extended memory
354304 bytes available XMS memory
MS-DOS resident in High Memory Area
Eto...
ms.dos.605ssokorac,
Conventional Memory :
Name Size in Decimal Size in Hex
------------- --------------------- -------------
MSDOS 14144 ( 13.8K) 3740
HIMEM 1072 ( 1.0K) 430
ANSI 4192 ( 4.1K) 1060
4DOS 4080 ( 4.0K) FF0
SVM89 2704 ( 2.6K) A90
IOMOUSE 4400 ( 4.3K) 1130
FREE 623488 (608.9K) 98380
Total FREE : 623488 (608.9K)
Total bytes available to programs : 623488 (608.9K)
Largest executable program size : 623264 (608.7K)
Eto ga. Sta ce mi vise...
ms.dos.606korvin,
Video sam na nekom bbs-u (velcom čini mi se), program koji ti daje
umb na 286, a sem toga koristi qram,ja sam kod ortaka na 286 postigao
610 kb slobodnih .
ms.dos.607bearboy,
˙¨:> 386sx, (C&T chipset), proizvodac Solutions Technology corp. Moguce je da
Pa sto nisi 'oma poceo s tim... Ja imam 286.....
ms.dos.608jtitov,
> Znam da sam promasio temu, al' moram s vremena na vreme da
> se malo... pa mi onda bude lakse.
Podrazumeva se... Bolje se zezati na Sezamu, nego piti pilule...
ms.dos.609bearboy,
˙¨:> Eto ga. Sta ce mi vise...
Dodaj Steker i Hyper pa ces imati manje nego ja :)
ms.dos.610bearboy,
˙¨:> umb na 286, a sem toga koristi qram,ja sam kod ortaka na 286 postigao
˙¨:> 610 kb slobodnih .
Ja KORISTIM QRAM, ali zbog ove moje HT12 ploce mogu da izvucem samo 64K UMB-a,
a za tih bednih 64k treba da platim sa svom slobodnom EMS memorijom...
Sad se bakcem sa MEMKIT-om i UMBDRVR-om...
PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da zamenim ovu plocu za
386sx :)))
ms.dos.611vitez.koja,
najlaksi nacin da se napravi fajl duzine 0 bajtova je da se napise :
>imefajla
gde je imefajla ono sto mu ime kaze ;)
je'l ste znali to ?
ms.dos.612dejanr,
>> najlaksi nacin da se napravi fajl duzine 0 bajtova je da se napise :
>> >imefajla
Ja probao i neće. Koji DOS koristiš?
ms.dos.613drakce,
││ nacin da se napravi fajl duzine 0 bajtova je da se napise >imefajla
│└────
│ Ja probao i neće. Koji DOS koristiš?
└─────
Mislim da to može samo u 4DOS-u.
Pozdrav
ms.dos.614mjova,
>>> > imefajla
> Ja probao i neće. Koji DOS koristiš?
verovatno 4dos. to koristim kad mi treba file dužine 0, ali tako da
prebrišem stari...
SY
ms.dos.615jsalai,
> PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da
> zamenim ovu plocu za 386sx :)))
Al' ti je napredak!
a. Sta ce ti SX?
b. Sta ce ti 386?
c. :)))))))))
ms.dos.616adiklic,
>>> PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da
>>> zamenim ovu plocu za 386sx :)))
>> Al' ti je napredak!
>> a. Sta ce ti SX?
>> b. Sta ce ti 386?
..
x. Šta će ti ploča?
ms.dos.617bearboy,
˙¨:>> PS. A ako mi popuste zivci, ima da odem do suseda u da
˙¨:>> zamenim ovu plocu za 386sx :)))
˙¨:>
˙¨:> Al' ti je napredak!
Posto bi taj napredak bio besplatan, i nijelose :)
˙¨:> a. Sta ce ti SX?
˙¨:> b. Sta ce ti 386?
Ajde pogadaj... :)
ms.dos.619bearboy,
˙¨:> / x. Šta će ti ploča?
˙¨:>
˙¨:> Ima stari gramofon, pa nek' služi nečemu.
Lepo. Nešto se ne sećam standarda gde su na ploči bile iglice :)))
ms.dos.620predragd,
Zdravo
Ne znam da li ste primetili da se uz pomoc programa 800 ne moze
povecati kapacitet diskete od 1.2Mb (5,25 inch) na recimo 1.44Kb,
(nadam se da to nije slucaj samo kod mene). Saljem vam programcic koji
to moze i to radi veoma dobro.
FDFORMAT - Format Disks with higher Capacity
LICENSE
-------
This program is a public-domain product for private and
educational use. You may freely copy and use it without any
charge.
Pozdrav, Pedja.
fdformat.arjms.dos.621vbole,
> Saljem vam programcic koji to moze i to radi veoma dobro.
Jel' to šalješ poštom, ili kako ?
ms.dos.622bearboy,
˙¨:> Ne znam da li ste primetili da se uz pomoc programa 800 ne moze
˙¨:> povecati kapacitet diskete od 1.2Mb (5,25 inch) na recimo 1.44Kb,
˙¨:> (nadam se da to nije slucaj samo kod mene).
Jesil' se ti to sapleo na jeziku ili ti je drago što se negde ne može
formatirati na 1.44 ???
ms.dos.623d.petrovic,
Ă> Jesil' se ti to sapleo na jeziku ili ti je drago što se negde ne
Ă> može formatirati na 1.44 ???
Meni bi bilo drago da ne može ;) Onda bi manje ljudi kukalo kako su
pogubili podatke. Jel ti držiš source na takvim disketama ? ;>
ms.dos.624mstanic,
Može li neko da kaže kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno blokira.
Milan
ms.dos.625kenza,
[:> Moze li neko da kaze kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno
[:> blokira.
Ako imas EGA potreban ti je EGA.SYS, mozda je to...
ms.dos.626milan,
> Moze li neko da kaze kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno blokira.
Ma da l' si ti ljudski instalirao DOS sa instalacionih disketa
ili si ga samo "pretabao" sa nekog drugog racunara koji je recimo
monohroman a tvoj je "ubojit" ili obratno. Onda dosshell nece da
radi jer mu ne odgovara konfiguracija graficke kartice sve i da su
svi drajveri tu. Zaviri u dosshell.ini.
Pl ppoz M
ms.dos.627mstanic,
:: Ako imas EGA potreban ti je EGA.SYS, mozda je to...
Ima EGA i EGA.SYS, ali nije to. Sve radim po uputstvima
i menjam parametre ali uvek blokira. Ipak, hvala.
Milan
ms.dos.628mstanic,
:: Ma da l' si ti ljudski instalirao DOS sa instalacionih
:: disketa ili si ga samo "pretabao" sa nekog drugog
:: racunara koji je recimo monohroman a tvoj je "ubojit" ili
:: obratno. Onda dosshell nece da radi jer mu ne odgovara
:: konfiguracija graficke kartice sve i da su svi drajveri
:: tu. Zaviri u dosshell.ini.
Jeste, baš tako. Preneo sam sa monohrom na "ubojit".
A šta treba upisati u dosshell.ini?
Evo šta piše kod mene.
------------------------
MONO.INI
ŠsavestateĆ
screenmode = text
resolution = low1
ms.dos.629mstanic,
:: Ma da l' si ti ljudski instalirao DOS sa instalacionih
:: disketa ili si ga samo "pretabao" sa nekog drugog
:: racunara koji je recimo monohroman a tvoj je "ubojit" ili
:: obratno. Onda dosshell nece da radi jer mu ne odgovara
:: konfiguracija graficke kartice sve i da su svi drajveri
:: tu. Zaviri u dosshell.ini.
Jeste, baš tako. Preneo sam sa monohrom na "ubojit".
A šta treba upisati u dosshell.ini?
Evo šta piše kod mene.
------------------------
MONO.INI
ŠsavestateĆ
screenmode = text
resolution = low1
:
:
ŠprogramstarterĆ
currentcolor = Monochrome-2 Colors
:
: itd...
Mislim da je ovo navedeno važno.
Kad prebacim u hercules mod onda radi, ali kada ga startujem
u ega modu uvek blokira, a probao sam menjati parametre, ali
metodom pogađanja šta bi otprilike trebalo.
Hvala. Milan
ms.dos.630danko,
> A šta treba upisati u dosshell.ini?
A da li bi pomoglo da obrišeš ceo dosshell.ini, nadam se da bi
shell automatski kreirao novi (tačan)!
DANKO
ms.dos.631adiklic,
Šta će ti to? Uzmi nc (norton comander).
ms.dos.632milan,
Evo ti moj ubojit dosshell.ini pa nek' to bog pomogne!
Ako ne radi zali se, probacu nesto drugo!
Pl poz M
dosshell.inims.dos.633milan,
>> A sta treba upisati u dosshell.ini?
>
> A da li bi pomoglo da obrises ceo dosshell.ini, nadam se da bi
> shell automatski kreirao novi (tacan)!
> DANKO
Ne bi, jer na instalacionim disketlama vec ima pripremljene
konfiguracije!
Pl poz M
ms.dos.634milan,
Biva da ti treba i dosshell.vid i dosshell.ini a glupa sprava ne pusta da ti
posaljem tri datoteke vec jednu po jednu.
Evo ti dosshell.vid.
Pl poz M
dosshell.vidms.dos.635milan,
Evo ti i grabber.
Pl poz M
dosshell.grbms.dos.636nboskovic,
*> Biva da ti treba i dosshell.vid i dosshell.ini a glupa
*> sprava ne pusta da ti posaljem tri datoteke vec jednu po
*> jednu.
A da si probao da ih sve tri zajedno arhiviraš možda bi i
uspeo da ih pošalješ ? :)
(c) klap
nikola
ms.dos.637mstanic,
>> Biva da ti treba i dosshell.vid i dosshell.ini a glupa
>> sprava ne pusta da ti posaljem tri datoteke vec jednu po
>> jednu.
Zipuješ sve tri i pošalješ ih kao jednu. Hvala ti.
Milan
ms.dos.638mstanic,
>> Šta će ti to? Uzmi nc (norton comander).
Imam ja NC, ali ja ne bih bio ja a da ne nađem rešenje
(uz pomoć svih onih koji su raspoloženi i imaju vremena da
pomognu, a SEZAM služi i zato, zar ne?) za probleme koje se
pojavljuju. Veće je zadovoljstvo instalirati nešto uz probleme
nego samo INSTALL i onaj tutorial te vodi k'o idiota.
Milan
ms.dos.639ndragan,
/ Može li neko da kaže kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno blokira.
Kome to treba? Jedan od nedorečenijih šelova.
ms.dos.640milan,
> A da si probao da ih sve tri zajedno arhiviras mozda bi i
> uspeo da ih posaljes ? :)
Da sam znao da glupa sprava ne popusta, to bi i uradio,
pametarko! ;)
Pl poz M
ms.dos.641milan,
> Zipujes sve tri i posaljes ih kao jednu. Hvala ti.
Ama, ne mudruj, nego je l' stiglo?
Pl poz M
ms.dos.642adiklic,
>>> Šta će ti to? Uzmi nc (norton comander).
> Imam ja NC, ali ja ne bih bio ja a da ne nađem rešenje
Dosov shell sam bio instalirao, igrao se njime i na kraju
skinuo prvom prilikom kad mi je zatrebalo mesta.Sad vidim
da ga ipak neki koriste.Nisam se predomislio.
Pozdrav, Aca
ms.dos.643mkiric,
>> Kome to treba? Jedan od nedorečenijih šelova.
Kako kome? Pa zar nisi čuo da je to omiljeni shell našeg čuvenog
stručnjaka za kompjutere? Onoga koji vodi još čuveniju TV seriju Prolupator i
zahvaljujući čijoj stručnosti Bobi gubi mečeve. ;>
ms.dos.644mstanic,
>> Ama, ne mudruj, nego je l' stiglo?
Stiglo i radi k'o novo. Mnogo Hvala.
Milan
ms.dos.645mstanic,
>> skinuo prvom prilikom kad mi je zatrebalo mesta.Sad vidim
>> da ga ipak neki koriste.Nisam se predomislio.
Odlično. Ali dok nisi probao nisi ni znao i da ne pričam dalje.
Milan
ms.dos.646bearboy,
˙¨:> Ă> Jesil' se ti to sapleo na jeziku ili ti je drago što se negde ne
˙¨:> Ă> može formatirati na 1.44 ???
˙¨:>
˙¨:> Meni bi bilo drago da ne može ;) Onda bi manje ljudi kukalo kako su
˙¨:> pogubili podatke. Jel ti držiš source na takvim disketama ? ;>
Ma da, a Golf vozim sa vodom razređenim lož uljem.... Inače, ponekad, kad
si u škripcu (instalaciona verzija na 3.5, a ti imaš samo 5.25) može da
posluži. Moji sorsevi su na 3 mesta na hardu, i na jednoj 3.5" i jednoj
5.25" :)
ms.dos.647bearboy,
˙¨:> Š:> Moze li neko da kaze kako pokrenuti DOSSHELL? Stalno
˙¨:> Š:> blokira.
˙¨:>
˙¨:> Ako imas EGA potreban ti je EGA.SYS, mozda je to...
Ne treba. Kod mene se može pokrenuti bez EGA.SYS-a.
ms.dos.648d.petrovic,
Ă> Ma da, a Golf vozim sa vodom razređenim lož uljem.... Inače,
Ă> ponekad, kad
:)))
Što se ostalog tiče OK, ALI samo privremeno, s tim možeš da skupiš puno
loših iskustava.
ms.dos.649janko,
Ima li neko da je čuo za DOSove f-je (mov ah,XXX, int 21) za
vreme koje rade sa vremenskim zonama??? Pominje ih autor PGP
2.0, pa sad ne znam da li je on to sanjao ili...?
ms.dos.650danko,
>> A da li bi pomoglo da obrises ceo dosshell.ini, nadam se da bi
>> shell automatski kreirao novi (tacan)!
> Ne bi, jer na instalacionim disketlama vec ima pripremljene
> konfiguracije!
E, baš je glup - nije vodio računa o mojim "pametnim" predlozima na SEZAM-u!
DANKO
ms.dos.651ndragan,
/ vreme koje rade sa vremenskim zonama??? Pominje ih autor PGP
Kod mene u setapu za CMOS postoji opcija, kako ono beše, 'daylight
saving yes/no'. Ami bios.
ms.dos.652dsoskic,
> Kako kome? Pa zar nisi čuo da je to omiljeni shell našeg čuvenog
> stručnjaka za kompjutere? Onoga koji vodi još čuveniju TV seriju Prolupator
> i zahvaljujući čijoj stručnosti Bobi gubi mečeve. ;>
čuvenog! Misliš viđenog preko satelita svud po svetu ;) oni tamo
ni srpski nerazumeju, a mož da zamisliš kako li tek razumeju već
viđenog stručnjaka :>
33/33 +33/25 = 66/55 :))))))))) :)))))) (još nedokazana teorema)
ms.dos.653danko,
> Kod mene u setapu za CMOS postoji opcija, kako ono beše, 'daylight
> saving yes/no'. Ami bios.
To nema veze, to je samo lokalno za bios i koristi da ti olakša
prebacivanje na letnje vrme (ne šteluješ sat - samo kažeš yes).
DANKO
ms.dos.654zandric,
Desava mi se nesto, za moje skromno poznavanje
racunara, krajnje misteriozno.
Naime, kada u DOSSHELL-u pokusam da izvrsim bilo
kakvu operaciju nad fajlom (move, copy...), kontrolni
prozor u liniji u kojoj bi trebao da se nalazi odabrani
fajl,pokazuje jos neke. Ukoliko operaciju pokusam da
izvedem po startovanju racunara tu je AUTOEXEC.BAT +
odabrani fajl.Racunar onda izvrsava trazenu operaciju
SA OBA FAJLA.
Ukoliko kasnije pokusam da izvedem drugu operaciju sa
nekim drugim fajlom, u liniji u kontrolnom prozoru mi
se pojavljuju AUTOEXEC.BAT+prethodno odabrani fajl+
fajl nad kojim sam zeleo da izvrsim operaciju itd.
Napominjem da imam instaliran DOS 5,0 . Racunar je
486/4mb/HD130mb. Koristim QMM 6,0, a od programa za
kesiranje diska SMARTDRV (uz Windows-e).
Dos mi iz komandne linije funkcionise bez problema,
CHKDSK ne signalizira nista, kao i DISKFIX iz PCTOOLS-a.
Svestan sam da mogu da koristim neki drugi Shell umesto,
medju Sezamovcima, omrazenog DOSSHELL-a, ali dok ne
nadjem uzrok problema znam da necu imati mira.
Unapred se zahvaljujem svima koji su voljni da mi
savetom pomognu
ZA
ms.dos.655dejanr,
[Odgovor na PC.HARD / 8.199, darone]
>> E sad, kulminacija: zašto (objektivno) prelaziti na
>> peticu ako 3.31 pruža isto to, osim DOS=HIGH?
Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan razlog.
Prelazak traje jedno 10-15 minuta i sasvim je bezbolan.
ms.dos.656mstanic,
>> Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan
>> razlog.
Pa nije baš jedini razlog, barem kod mene.
Otkad sam instalirao peticu imam mnogo manje problema,
nema ono kod CHKDSK gomila izgubljenih fajlova i klastera
a da ne pominjem da nemam ni QEM ni MAX niti išta slično
već koristim EMM.
U svakom slučaju ne verujem da bi ga neko kupovao tek da
potroši koji dinar.
ms.dos.657gbiocic,
> Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan razlog.
Možda je još jači razlog baterija (HIMEM+EMM386). Iako ne deluje
impresivno u odnosu na QEMM ili 386MAX, izborom parametara se može
(mada ne automatski) postići potpuno ovladavanje gornjom memorijom.
I sve u okviru jednog proizvoda, nekako daje sigurnost.
gb
ms.dos.658michelle,
>>> E sad, kulminacija: zašto (objektivno) prelaziti na
>>> peticu ako 3.31 pruža isto to, osim DOS=HIGH?
>
> Pa, meni nekako to DOS=HIGH izgleda kao sasvim dovoljan
> razlog. Prelazak traje jedno 10-15 minuta i sasvim je
> bezbolan.
Meni uopšte nije jasna tolika frka oko toga. Očigledno je da 5.0 rešava masu
problema sa DOS=HIGH, što sa ranijim verzijama nije moglo tako lako da se reši.
Ako pogledate i materijalnu stranu mislim (ne tvrdim baš 100%), da je cena za
DOS 5.0 manja od cene za 3.31 + razni drajveri.
pozdrav,
michelle
ms.dos.659d.petrovic,
Ă> Možda je još jači razlog baterija (HIMEM+EMM386). Iako ne deluje
Auf! Promašio si. Sad se pričlo o za i protiv DOS-a 5.00 na 286-ici sa 1-2
MB.
ms.dos.660d.petrovic,
Ă> Ako pogledate i materijalnu stranu mislim (ne tvrdim baš 100%), da
Ă> je cena za DOS 5.0 manja od cene za 3.31 + razni drajveri.
Ehhhh. Kod mene u firmi imaju 286-icu na 12 Mhz koja služi za sve i svašta
prvenstveno za jednu Kliper aplikaciju. Neće ljudi da stave DOS 5.00 (pitaj
boga zašto, lični stav jednog tipa). E, sad, ta aplikacija je pisana u Summer
87 kliperu. Makinica ima 2 MB, a ja pre neki dan bacih na papir njihov config i
autoexec. Da vam fa opišem ? Bolje nemoj, žali bože. E, kad sam rekžo tu treba
da se kešira pitali su: a kako, ajd' donesi to, kako sad ne može... . Dobro
znam ja da postoji i bolji keš od smartdrv.sys ali ga ni ja još nisam uglavio
kod mene, a i NEĆU da im stavljam (verovali ili ne zainat) u comp. komercijalni
program kad već imaju lepo kupljen DOS 5.0 za instalaciju na
pitajbogakolikomesta. U stvari nije puno, jes da bi trebalo u vicevi, al' evo
vam jedan autoexec i config ;))
CONFIG.SYS
files=35
buffers=20
AUTOEXEC.BAT
čecho off
prompt $p$g
path c:Đ;c:Đdos;
dosed
ver
set clipper=f026
virus
rem cls
ms.dos.661milan,
> CONFIG.SYS
> files=35
> buffers=20
>
> AUTOEXEC.BAT
> čecho off
> prompt $p$g
> path c:Đ;c:Đdos;
> dosed
> ver
> set clipper=f026
> virus
> rem cls
A 'de im je smeštena kliper aplikacija u root ili u dos? ;)))
Pl poz M
ms.dos.662gbiocic,
> Promašio si. Sad se pričlo o za i protiv DOS-a 5.00 na 286-ici
Jes, greška. Izvinjenje svim pećinskim ljudima:))
gb
ms.dos.663andrejl,
>│ a da ne pominjem da nemam ni QEM ni MAX niti išta slično
>│ već koristim EMM.
Da, nekako je lepše kad je sve iz jednog paketa, makar
postojala i bolja varijanta. Korišćenjem više raznih paketa
može se dobiti isto što i sa 5.00, ali ne volim takva
"krpljenja". Ovako mi sve deluje pouzdanije.
bye, andrejl
ms.dos.664ndragan,
Pazi vamo! Pita me ćerka zašto uvek kucam 'cd Đai' odvojeno (Đ kao
beksleš na juskom, ai kao Artificial Inteligence, direktorij sa igrama);
ona uvek kuca zajedno 'cdĐai' i uvek stigne gde treba.
To ne valja, kažem, ako bi postojao direktorij 'CD' i na njemu nekakav
AI.EXE on bi se izvršio. Da joj to dokažem, napravim takav direktorij,
iskopiram neki .exe u cdĐai.exe, otkucam cdĐai i
(dramska puš pauza, kupite kokice kikiriki semenke)
dobijem C:ĐAI>, ni pet ni šest. Odem opet iznad tog direktorija CD, i
otkucam cdĐai.exe -> kaže 'invalid directory'. Divota jedna -> dobio
sam direktorij sa nemogućim imenom kome mogu da priđem samo iz korena
(ne mogu relativno, dok sam neposredno iznad njega): taj cdĐai.exe može
da se startuje samo ako se napiše ĐcdĐai ili cd cd pa onda ai.
Bill, is it a feature or just another bug in your mess/dos? Sve mi se
čini da u DOSu ima još takvih stvari koje je bolje ne stavljati u imena
direktorija, a očigledno im spisak nije konačan.
ms.dos.665ndragan,
A vidi ovaj izraz iz dokumenta uz int9fix:
/ 4) Have the customer try booting vanilla (no other programs running
/ resident in memory). If booting vanilla helps, have the customer
žuo sam za razne blesave izraze, ali da se butiranje na suvo zove
vanila...
ms.dos.666alexa,
> žuo sam za razne blesave izraze, ali da se butiranje na suvo zove
> vanila...
Pa "vanilla" je čest izraz za najobičnije moguće, bez štosova,
dodataka i sl. Seti se "plain vanilla PC" i sličnih izraza koji
se često sreću.
Valjda po analogiji sa najobičnijim sladoledom - onim od vanile.
ms.dos.667dejanr,
>> žuo sam za razne blesave izraze, ali da se butiranje na suvo zove
>> vanila...
Probaj SET PROTOCOL na Sezamu, eto i tamo tog izraza :) Dosta se često
koristi u smislu "obično najobičnije".
ms.dos.668d.petrovic,
Ă> Bill, is it a feature or just another bug in your mess/dos? Sve mi
Ă> se čini da u DOSu ima još takvih stvari koje je bolje ne stavljati
Ă> u imena
Ajd' sad i ovo. Na nekom tamo md290 računaru (oliveti 286/12)
radi neki program (verovatno pisan u bejziku) i on formira neki tamo
svoj direktorijum (valjda PSO, u svakom slučaju troslovan).
Ako se program startuje sa pogrešnog mesta, napravi još jedan
direktorijum, pa opet neko pogreši, još jedan...
Problem !!! Taj direktorijum ne može da se obriše, fajlovi iz
njega ne mogu da se brišu, NDD poludi, tj. zablokira kad ga vidi, ...
Nije mi nešto puno hitno, a ni važno, ali me kopka...
ms.dos.669majkl,
> ona uvek kuca zajedno 'cdĐai' i uvek stigne gde treba.
>
> otkucam cdĐai i dobijem C:ĐAI>
CD je interna naredba i dozvoljava 'slepljivanje'
> direktorija CD, i otkucam cdĐai.exe -> kaže 'invalid
> directory'.
Dos prvo gleda da li je naredba interna (jer je već u memoriji)
i ako jeste odmah je izvršava. Kako nisi imao direktorijum
C:ĐCDĐAI.EXE (i direktorijumi mogu imati ekstenziju) javio je
grešku.
> Divota jedna -> dobio sam direktorij sa nemogućim imenom kome mogu
> da priđem samo iz korena (ne mogu relativno, dok sam neposredno
> iznad njega): taj cdĐai.exe može da se startuje samo ako se napiše
> ĐcdĐai
Sa ĐcdĐai biće pokrenut program ai u direktorijumu Đcd jer
sada ĐCD nije interna naredba.
> Sve mi se čini da u DOSu ima još takvih stvari koje je bolje ne
> stavljati u imena direktorija, a očigledno im spisak nije
> konačan.
Baš kao što bi u bilo kom programskom jeziku korišćenje
rezervisanih reči dovelo do zanimljivih problema.
ms.dos.670jtitov,
Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
ms.dos.671kuki,
> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Zna li se nešto o tome? Na šta to liči?
ms.dos.672michelle,
> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Gde? Pričaj!
ms.dos.673skoprivica,
│ Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Mislim da bi se dosad vec culo nesto o njemu, mal(k)o sam
skeptican...(sigurno MicroSOFT?)
Aje... CTEBO.
ms.dos.674bojanp,
> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Šta ima novog u odnosu na MS DOS 5.0? Sem toga ovi u MicroSoftu su
izgleda načisto odlepili. DOS na 4x1.44?!
Pozdrav, Bojan
ms.dos.675milan,
> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Prvo, to nije MS DOS 6.0 final release već MS-DOS 6.0 pre
release.
Drugo, rekao bih da je to pre beta release!
MSDOS.SYS je isti kao u MS-DOS-u 5.0, a IO.SYS i komandni
interpretator se razlikuju.
Prve dve diskete sadrže uglavnom isto što i MS-DOS 5.0 a na
druge dve se nalaze:
1. Disk kompresor (meni nepoznate firme) nešta a la Šteker
2. Windows undelete
3. Windows Backup
4. Central Pointov antivirus
Promene (novotarije) na prve dve diskete - što je ustvari DOS
jer druge dve su šlingeraji - su:
a) Multi Boot (nešto a la BOOT.SYS) koji ima i interaktivni
boot sa dopisivanjem (u ala će biti veselo kad narod krene da
dopisuje tokom boot-a!)
b) Nešto što zovu integrisani kešer.
c) On Line help
Kada se prodje kroz tekstualni deo izvršnih datoteka u
command.com - u se uočava "čuvena poruka" : "Istek'o vam rok ovog
pre-release-a deder kupnite pravi" (ovo će već neki hacker sa
Sezama da ubije, ne brinem!) ali i okolnost da većina osnovnih
programa (iako nosi datum 29 juli 1992 6.00 am - rano jutro! -
obrati pažnmju!) ima u sebi informaciju: "Copyright Microsoft
1983-1991 (!) MS-DOS 5.0" (!). Kod nekih (format.com) stoji istina
i 6.0. Kao vrhunac bezobrazluka isporučuje se mouse.com (sa istim,
julskim datumom) koji je verzija 7.04 (od 1990!).
Očigledno, ovo je neka budževina za testiranje i nije jasno
zašto je tako malo novotarija zaslužilo skok za jedan ceo broj!
Izgleda da i MicroSoft polako podleže razbacivanju sa brojevima
verzija.
Dražen Pantić (na Sezam-u drazen) se dobrovoljno javio da ovu
budževinu proba (pošto mu je Mathematica (on bar tako misli)
spalila disk svejedno mu je ako to uradi i ova krasota).
Pl poz M
ms.dos.676vcalic,
Pretpostavljam da je u pitanju ista stvar kao i sa MSDOS-om 5.0. Naime,
Digital Research je izbacio svoj DRDOS 5.0, pa je Microsoft morao brže-bolje
da napravi nešto slično. Sada je, gotovo odmah nakon što je Microsoft izbacio
verziju 5.0, Digital Research izbacio verziju 6.0. Izgleda da je Microsoft
počeo da kopira Digital Research, i da se zbog toga toliko razbacuje sa
brojevima verzija. Naime, ni DR DOS 6.0 nema bog zna kakvih novotarija, osim
nečega što liči na šteker, boljeg cache-a i shell-a.
Microsoft je izgleda počeo da klonira proizvode koji su klonovi njihovih
proizvoda. No, kad se bolje setim prvo je Microsoft kopirao DR (prva verzija
DOS-a - 86-DOS je bio jako sličan DR CP/M-u), pa je onda, kada je DOS postao
svetski standard, DR počeo da kopira Microsoft, pa sada Microsoft opet kaska
za DR-om i tako ukrug.
ms.dos.677jtitov,
> Prvo, to nije MS DOS 6.0 final release vec MS-DOS 6.0 pre
> release.
> Drugo, rekao bih da je to pre beta release!
Milanu zahvalnost sto je opisao novotarije, tako da ne moram ja da se
mlatim sa time. Ovo je izgleda pokusaj MS da parira DR DOS-u i natrpa sve u
jedno. Gomila programa je ustvari licenciran softver od drugih firmi (Central
Point, Norton) sa ogranicenim mogucnostima, tj. neke opcije su ukinute.
NAJVAZNIJA stvar je da pod "novim" DOS-om WIN 3.1 odbija da se digne,
javljajuci poruku u stilu "Pogresna verzija DOS-a".
Sve u svemu, prvi utisci - razocarenje. Ustvari i nema sta da se novo
ocekuje od DOS-a. Tek kada bude napravljen DOS koji linearno adresira
memoriju i jos neke cakice, tek ce onda biti vredno prelaziti na novi
(D)OS. Za sada DOS 5.0+QEMM+NU+sta_ti_ja_znam.
ms.dos.678nnedovic,
>> Microsoft je izgleda počeo da klonira proizvode koji su
>> klonovi njihovih proizvoda. No, kad se bolje setim prvo je
>> Microsoft kopirao DR (prva verzija DOS-a - 86-DOS je bio jako
>> sličan DR CP/M-u), pa je onda, kada je DOS postao svetski
>> standard, DR počeo da kopira Microsoft, pa sada Microsoft opet
>> kaska za DR-om i tako ukrug.
ili, jasnije, Microsoft klonira klonove svojih proizvoda, koji
su klonovi proizvoda onoga čije klonove Microsoft klonira.
ms.dos.679viktor,
Zdravo,
Moram da vas obradujem. Jura nije u pravu. Naime, Win 3.1 veoma dobro rade sa
6.0, 4DOS radi kao i obicno dobro, prosto nista od onoga sto sam pokrenuo nije
ni primetilo da se nesto desilo. EMM386 je, cini mi se, pametniji, vise
memorije ume da otme ali usporava masinu, kao i obicno. Smartdrv je bolji.
Ostale stvari su kao i u originalima, tj. SpeedDisk i CPS-ovi undelete i
ostalo. Lepo sve radi i u Windows-ima cak ima gomila dll-ova koji sve lepo
integrisu. Sto drazen kaze, sve nekako izgleda mirnije i tece nekako glatko.
Dakle, Jura, nesto nisi dobro postavio.
Datamon i vsafe nikako ne smetaju Windows-ima, cak se nekako ni ne osecaju u
pogledu brzine. Daju odredjenu sigurnost ali ce verovatno ubrzo biti
iskljuceni, ja ipak volim da je sve sto blize "plain vanilla" .. :)
Sve u svemu, nije vredno novog celog broja, mesto desetog dela bilo bi
realnije.
Pozdrav.
ms.dos.680dejanr,
>> Tek kada bude napravljen DOS koji linearno adresira memoriju i jos
>> neke cakice, tek ce onda biti vredno prelaziti na novi (D)OS.
Napravljen je, zove se OS/2. A kol'ko je na njega vredno prelaziti,
drugo je pitanje ;)
Inače, pitao sam na BIX-u, tamo kažu da je DOS 6.0 za sada "internal
Microsoft release". Poverljiv materijal stigao do "sankcionisane"
države? :)
ms.dos.681drazen,
>NAJVAZNIJA stvar je da pod "novim" DOS-om WIN 3.1 odbija da se digne,
>javljajuci poruku u stilu "Pogresna verzija DOS-a".
To nikako ne stoji. Danas sam imao priliku da instaliram MS DOS
6 na jos dve masine, IBM 80 i 90, i sve je proslo glatko,
Windows-i su radili bez ikakve greske.
Predlazem bacanje config-a, autoexec-a, i *.ini fajlova ovde na
grupno analiticku seansu.
Pl poz D
ms.dos.682zddb,
>>>Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...<<<
Jura, paljevino jedna, ucmekaću te. Džabe ti taj tetejac. Mi
naturalizovani Bosanci to radimo ćakijom. Prišuljaću ti se dok budeš
zauzet svojim masnim burekom (ko te šiša kad nisi imao prilike da
upoznaš istočnjačka dostignuća - burek (pita s mesom), zeljanicu,
sirnicu, krompirušu....). Neću čekati 3 mjeseca...
ms.dos.683danko,
> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Zar nije BETA verzija. Meni nudili da pogledam, kažu ima i kompresiju
diska i kešer i sijaset drugih fora, al ja sam ih prezrivo pogledao i
sa rezignaciom rekao "ne interesuje mu beta verzije"!
DANKO
ms.dos.684vcalic,
>> Inače, pitao sam na BIX-u, tamo kažu da je DOS 6.0 za sada "internal
>> Microsoft release". Poverljiv materijal stigao do "sankcionisane"
>> države? :)
Microsoft krši embargo !!! ;))
ms.dos.685jtitov,
> Napravljen je, zove se OS/2. A kol'ko je na njega vredno
> prelaziti,
Da, ali sam ja mislio (u sebi) na neki OS koji nema slicice, litkice,
ikonice i ostale zezalice. Znaci cisti (staromodni) ekran u text rezimu. Pa
lepo kucas kobasice, a ne tamo nekakvo klik ovde, klik onde, pasta, cut i
sl.
ms.dos.686jtitov,
> Predlazem bacanje config-a, autoexec-a, i *.ini fajlova
> ovde na grupno analiticku seansu.
Hvala na ponudjenoj pomoci, ali posto se radi o pre beta release, i dalje
ostajem sa DOS-om 5.0.
ms.dos.687jtitov,
> Jura, paljevino jedna, ucmekacu te. Dzabe ti taj tetejac.
> Mi
Molim upravu Sezama da preduzme odgovarajuce korake prema pojedincima koji
mi sada vec i ozbiljno prete. Ukoliko ista nije u mogucnosti, korake cu
preduzeti sam, ali sta onda da radim sam na Sezamu ;))))
ms.dos.688mkiric,
>> Jura, paljevino jedna, ucmekaću te. Džabe ti taj tetejac. Mi
>> naturalizovani Bosanci to radimo ćakijom.
Koliko se da videti iz priloženog, vi to u poslednje vreme uglavnom radite
artiljerijom i minobacačima ;)))
ms.dos.689ndragan,
/ Problem !!! Taj direktorijum ne može da se obriše, fajlovi iz
Te štoseve iz bejzika sam bio skoro zaboravio. Još pod CP/M mašinama je
majkrosoftov bejzik uspevao da zaobiđe kontrolu i upiše luda imena na
disk, recimo sa malim slovima itd, koja posle nikako ne mogu da se
obrišu osim iz istog tog bejzika. Pre neki dan sam uspeo iz foksa da sa
=fcreate('5 4. t ') napravim fajl u čijem je imenu bilo blankova -
očigledno je da se neke funkcije pozivaju na dosta niske DOS pozive i
zaobilaze kontrole ispravnosti.
To može da bude neki metod zaštite, mada je pitanje da li se tako
'zaštićen' fajl posle može i otvoriti :).
ms.dos.690ndragan,
/ Baš kao što bi u bilo kom programskom jeziku korišćenje
/ rezervisanih reči dovelo do zanimljivih problema.
Jasno je meni (bilo od početka), ali 1) to se ne spominje ni u jednom
priručniku; 2) nema nikakve kontrole na takve stvari, 3) Bil Gejts jako
kontroliše svoje saradnike, tvrdi legenda.
ms.dos.691ssokorac,
─┼┤> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Inače, čuh da ima dosta novih interesantih komandi, nešto poput 4dosa.
Možda ima nade da prodje...
ms.dos.692d.petrovic,
Ă> Inače, pitao sam na BIX-u, tamo kažu da je DOS 6.0 za sada
Ă> "internal Microsoft release". Poverljiv materijal stigao do
Ă> "sankcionisane" države? :)
;>>>> Zlobna ideja!
Dajte to ovamo da isprobamo i onda SVI da uputimo po jednu
primedbicu (dobronamernu O;) ) Microsoftu. žika bili bi si pojeo M*da
:)))
ms.dos.693bearboy,
║ Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
Novosti, prednosti, cena, etc ?
ms.dos.694dragisha,
ű> Da, ali sam ja mislio (u sebi) na neki OS koji nema slicice,
ű> litkice, ikonice i ostale zezalice. Znaci cisti (staromodni)
ű> ekran u text rezimu. Pa lepo kucas kobasice, a ne tamo nekakvo
ű> klik ovde, klik onde, pasta, cut i sl.
A ti fino otvoriš OS/2 Full screen i radiš sa cmd linijom. A
kad zatreba tu je i PM. Multitasking je često lakši s više
prozora.
dd
ms.dos.695spantic,
> Inače, čuh da ima dosta novih interesantih komandi, nešto
> poput 4dosa. Možda ima nade da prodje...
Jesu lepo priznali poraz i kupili 4DOS? Nisu, zdraaaaaavo!
ms.dos.696isekulovic,
>> obrišu osim iz istog tog bejzika. Pre neki dan sam uspeo iz foksa da
>> sa =fcreate('5 4. t ') napravim fajl u čijem je imenu bilo blankova -
Pa to je moguće sa najobičnijim editorom.
ms.dos.697ssokorac,
─┼┤ Jesu lepo priznali poraz i kupili 4DOS? Nisu, zdraaaaaavo!
Svejedno, dobro je da napreduju, možda jednog dana...:) Naravno, od
4dos-a se ne odvajam...:)
ms.dos.698zkrstic,
>>>> Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...<<<
>
> Jura, paljevino jedna, ucmekaću te. Džabe ti taj tetejac. Mi
> naturalizovani Bosanci to radimo ćakijom. Prišuljaću ti se dok budeš
> zauzet svojim masnim burekom (ko te šiša kad nisi imao prilike da
> upoznaš istočnjačka dostignuća - burek (pita s mesom), zeljanicu,
> sirnicu, krompirušu....). Neću čekati 3 mjeseca...
Nije ti dobro ? Pokušaj sa lečenjem u nekoj ustanovi zatvorenog
tipa, kada idući put dobiješ ideju da pošalješ ovakvu poruku.
Zkr
ms.dos.699znevenic,
> Molim upravu Sezama da preduzme odgovarajuce korake prema
> pojedincima koji mi sada vec i ozbiljno prete. Ukoliko
> ista nije u mogucnosti, korake cu preduzeti sam, ali sta
----------------------
> onda da radim sam na Sezamu ;))))
--------------
žini mi se da si rešio da napraviš malo više koraka... skoro maraton
koraka ;)))
A da ne pitam zašto baš svi ;)
ms.dos.700znevenic,
> Koliko se da videti iz priloženog, vi to u poslednje vreme
> uglavnom radite artiljerijom i minobacačima ;)))
Rade i avionima, nisi pratio vesti ovih dana? ;))
ms.dos.701bearboy,
║│ Pojavio se MS DOS 6.0. Datum 7/29/92. 4x1.44...
║
║ Mislim da bi se dosad vec culo nesto o njemu, mal(k)o sam
║ skeptican...(sigurno MicroSOFT?)
Ako se STVARNO tada pojavio, trebao je biti i na CompFair-u. A nije, mada
je Majkrosoftov štand bio veeeeelik :)
ms.dos.702bearboy,
║ 4. Central Pointov antivirus
Greškaaaaaaa. Kud baš da uzmu najgori antivirus.... Ni mikelanđela, ni
invadere ne prepoznaje.... Brrrrr....
ms.dos.703ndragan,
/ su klonovi proizvoda onoga čije klonove Microsoft klonira.
Odatle sledi da ih se treba kloniti.
ms.dos.704ndragan,
/ mi sada vec i ozbiljno prete. Ukoliko ista nije u mogucnosti,
...neka proba neka različita ;) ...
/ korake cu preduzeti sam, ali sta onda da radim sam na Sezamu ;))))
Ako budeš preduzimao korake, gledaj da budu što duži :)
ms.dos.705vcalic,
>> Odatle sledi da ih se treba kloniti.
Ma treba se kloniti Microsofta kad je god to moguće. Nažalost, još mu
niko ne predstavlja adekvatnu konkurenciju po pitanju samog DOS-a.
ms.dos.706dnikolic,
>>>> Tek kada bude napravljen DOS koji linearno adresira memoriju i jos
>>>> neke cakice, tek ce onda biti vredno prelaziti na novi (D)OS.
>>
>> Napravljen je, zove se OS/2. A kol'ko je na njega vredno prelaziti,
>> drugo je pitanje ;)
Verovatno misli na DOS koji bi izgledao kao sadasnji ( recimo 5.0 ), isao na
par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi bilo
moguce?
dn
ms.dos.707dejanr,
>> Verovatno misli na DOS koji bi izgledao kao sadasnji ( recimo 5.0 ), isao
>> na par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi
>> bilo moguce?
To je možda i moguće, ali ima još jedan uslov koji si preskočio. Na
tom "novom DOS-u" treba da rade svi (ili bar skoro svi) programi za
"stari DOS", zar ne? E, to čini stvar nemogućom :(
ms.dos.708jtitov,
> Cini mi se da si resio da napravis malo vise koraka...
> skoro maraton koraka ;)))
> A da ne pitam zasto bas svi ;)
Ma nemoj da shvatis ozbiljno :))) To se ja sa onim dosadnim ZDDB-om
preganjam, ali nikako neke stvari da udju u njegovu bosansku glavu.
ms.dos.709ppekovic,
>> Ma treba se kloniti Microsofta kad je god to moguće. Nažalost, još mu
>> niko ne predstavlja adekvatnu konkurenciju po pitanju samog DOS-a.
Ali šta da radiš kad ih svuda ima, i kad nude sjajne
proizvode: radim na MS-DOS-u i OS/2 (nek me neko ubedi da u
razvoju OS/2 2.0 nisu učestvovali ljudi iz Microsoft-a i da nemaju
deal sa IBM-om), zatim Word-u za Windows (otkucao sam na hiljade
strana u WP-u, al bez pardona predjoh na WinWord), koristim MSC,
radim na XENIX-u, još samo da naprave dobar komunikacioni program
sav software na mašini bi mi bio Microsoft-ov.
Šta ćeš, gde god se okreneš Microsoft.
Paya
ms.dos.710vcalic,
>> Ali šta da radiš kad ih svuda ima, i kad nude sjajne
>> proizvode: radim na MS-DOS-u i OS/2 (nek me neko ubedi da u
>> razvoju OS/2 2.0 nisu učestvovali ljudi iz Microsoft-a i da nemaju
>> deal sa IBM-om), zatim Word-u za Windows (otkucao sam na hiljade
>> strana u WP-u, al bez pardona predjoh na WinWord), koristim MSC,
>> radim na XENIX-u, još samo da naprave dobar komunikacioni program
>> sav software na mašini bi mi bio Microsoft-ov.
>> Šta ćeš, gde god se okreneš Microsoft.
Ne delim baš tvoje oduševljenje. Što se XENIX-a i OS/2 tiče nemam
nikakvih iskustava s njima pa ne mogu da kažem (mada mi se čini da je za slab
uspeh OS/2 upravo kriv Microsoft, i da ga je sve vreme minirao na račun
Windows-a). Što se tiče odnosa WinWord <-> WP, imao sam priliku da radim sa
WinWordom, no posle toga sam još više zavoleo WP, a i obuzelo me jako čudno
osećanje sreće zbog činjenice da imam 286 mašinu, pa to čudo od WinWorda kod
mene nikad neće moći da radi (a i diskete sa Windows-om umalo da dožive
FORMAT). Isto tako, kad sam god radio nešto na MSC-u posle sam se sa još više
uživanja vraćao Turbo (tj. Borland) C-u.
Kad se svemu tome doda poslovna politika koju vodi Microsoft, onda
stvarno ne mogu da imam lepe reči za njih. I baš mi je zato drago što ih je
Digital Research bacio u svojevrstan cajknot oko novih verzija DOS-a.
ms.dos.711bearboy,
║ Verovatno misli na DOS koji bi izgledao kao sadasnji ( recimo 5.0 ), isao na
║ par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi bilo
║ moguce?
Kompatibilnost sa prethodnim verzijama ?
ms.dos.712ppekovic,
>> WinWord <-> WP, imao sam priliku da radim sa
>> WinWordom, no posle toga sam još više zavoleo WP, a i obuzelo me jako čudno
>> osećanje sreće zbog činjenice da imam 286 mašinu, pa to čudo od WinWorda kod
>> mene nikad neće moći da radi (a i diskete sa Windows-om umalo da dožive
>> FORMAT).
Tačno je da je za tebe bolji WP 5.1 za DOS. I moja devojka ga
na njenoj 286-ci koristi jer je WinWord, i generalno svi programi
za WIndows, neupotrbljiv na 286 konfiguraciji. Ali, svi smo svesni
da 286+Hercules pada u zaborav i da je kada imaš 386 mašinu,
WP4Win i WinWord su zaista kvalitet više u odnosu na WP i Word za
DOS. Dakle, više se ne porede WinWord i WP 5.1 za DOS već WP4Win i
WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao
prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći samo
onaj pregled prodaje tekst procesora gde WinWord ima 14% a WP4WIn
nekih 6 ili 7. A ne zaboravi da ogroman procenat prodaje WP4Win-a
WodPerfect može da zahvali svima onima koji su po inecrciji zbog
WP 5.1 kupili WP4Win.
>> Isto tako, kad sam god radio nešto na MSC-u posle sam se sa još
više
>> uživanja vraćao Turbo (tj. Borland) C-u.
Zašto?
>> Kad se svemu tome doda poslovna politika koju vodi Microsoft,
onda
>> stvarno ne mogu da imam lepe reči za njih. I baš mi je zato drago što ih je
>> Digital Research bacio u svojevrstan cajknot oko novih verzija DOS-a.
Primarni cilj neke firme je profit a ne zadovoljenje prohteva
korisika. I iako su ova dva cilj-a u direktoj vezi, oni se ipak ne
poklapaju. To je prvo. Drugo, za razvoj novog proizvoda, što je i
sam software, je potrbno uložiti neki novac i rad. Kada taj
proizvod krene u ekspolataciju, onda je potrebno da prođe period
za koji će proizvod povratiti uloženi novac, a zatim i period u
kome će donositi čistu dobit a zahvaljujući kojoj se dalje ulaže u
nove projekte.
Ceo razvoj ima neku svoju dinamiku, i ako pokušaš da celu
priču ubrzaš, dobićeš dobre rezultate ali samo kratko. Posle toga
ćeš se oporavljati duuugo, dugo.
Zar misliš za Miscrosoft ne ume da napravi nešto kao 4dos, da
ne ume da napravi nešto kao dr-dos. Ne Vlado, oni ne žele da
izbace takav proizvod jer ako izbace proizvod u kome pokazuju sve
što trenutno znaju i umeju, a tržište stalno traži nove stvari,
onda dolaze u opasnost da nemaju rezerve za budućnost. A druga
stvar je da oni puštaju manje firme da izbacuju nove stvari, a
svaka nova stvar nosi sa sobom veliku dozu rizika, pa onda kada
vide da je nešto dobro, to ugrade u svoj proizvod. Oni to mogu,
jer im ljudi veruju, i sigurni su u nihove porizvode, a ovakva
politika doprinosi toj sigurnosti.
Paya (koji koristi 4dos)
ms.dos.713rkorda,
WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao
prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći
=========================
Hm,
čini mi se da i WP4WIN to radi.
ms.dos.714ppekovic,
>> WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao
>> prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći
>> =========================
>> Hm,
>> čini mi se da i WP4WIN to radi.
Koristio sam WP4WIN oko 5 meseci veoma intenzivno i nisam primetio da ima
mogućnost rada sa TTF-ovima.
Paya
ms.dos.715jtitov,
> izbace takav proizvod jer ako izbace proizvod u kome
> pokazuju sve sto trenutno znaju i umeju, a trziste stalno
> trazi nove stvari,
Potpuno si u pravu. Ljudi, zar mislite da danas ne bi mogao da se napravi
(a sigurno i postoji negde na papiru) savrseni text-procesor, savrseni
automobil (potrosnja 2l bilo cega (mozete i da piskite u njega)), savrseni
avion, savrseni racunar (brzina 10e10000 mips-a), savrseni TV, itd, ALI
postavlja se pitanje sta bi onda industrija radila kada bi jednom napravila
takve proizvode. Ubrzo bi svi imali TO i niko vise ne bi kupovao nesto
drugo.
ms.dos.716bulaja,
│Ali, svi smo svesni da 286+Hercules pada u zaborav i da je kada imas 386
│masinu, WP4Win i WinWord su zaista kvalitet vise u odnosu na WP i Word za DOS.
└───
Slazem se, npr. ja samo zbog WinWorda trpim :) Windowse, a TTF su
sjajna stvar posle visegodisnjeg mucenja sa nabavkama fontova za sve
moguce i nemoguce rezolucije, stampace,.. (mada je ovo potrebno samo sa
text procesore, svi ostali su mogliu da zive i bez TT). Inace o samim
Windows-ima nemam neko divno misljenje, najbolja strana im je sto
izgledaju veselo :).
││Isto tako, kad sam god radio nesto na MSC-u posle sam se sa jos vise
││uzivanja vracao Turbo (tj. Borland) C-u.
│└───
│Zasto?
└───
Izbor izmedju Borland i Microsoft C-a je uglavnom stvar navike,
ali mi se cini da je mnogo vise korisnika Borland-a. Cinjenica je i da
je u poslednje vreme Borland taj koji vodi C trziste, a Microsoft-u se
osvecuje njegova tvrdokorna diktatorska politika (i treba :). Borland
je taj ciji su paketi kompletniji (BC/TASM/TD/TPROF/.., da ne racunamo
TVision/ObjVision), prvi je spustio Windows programiranje medju mase,
imao C++ kompajler, prvi je sa izuzetno niskim (tzv. "promotivnim"
cenama) napravio dobar posao i u ovim krajevima. Zbog ovog poslednjeg
razloga, kod nas je Borland C po broju originalnih kopija sigurno u
visestrukoj prednosti u odnosu na Microsoft.
│Primarni cilj neke firme je profit a ne zadovoljenje prohteva korisika.
└───
Na stranu to sto je zadovoljenje prohteva korisnika neophodan
cinilac maksimizacije profita, ali i ispred toga postoje vazniji,
opste drustveni, ciljevi. Zbog toga i postoje razni zakoni o zastiti
okoline, protiv monopola, subvencije poljoprivrede, etc.
Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj
racunarstva. Protiv toga, nazalost, jos uvek ne postoje odgovarajuci
zakoni, a ne verujem da ce u dogledno vreme i biti uvedeni - zato mozemo
ovo posmatrati samo kao "nemoralnu pojavu" (grozan pojam, al' trenutno
mi ne pada na pamet nista drugo). Misljenja sam da su Windows-i
unazadili razvoj softvera za bar nekoliko godina, sprecivsi progresivne
stvari da isplivaju (npr. OS/2, DV/X jos nisam video). Pri tome nam vec
dve godine pune usi kako je ovo prelazno resenje, NT samo sto nije,...
Zbog toga sad milioni amera-debila sada srecno juri pacove po stolu, i
bas ih briga sta ce biti sa OS/2, NT,.. Uzas! :(
│Zar mislis za Miscrosoft ne ume da napravi nesto kao 4dos, da
│ne ume da napravi nesto kao dr-dos.
└───
Ne ume :). Kad bude umeo, napravice (ili kupiti) :). Isto tako nije
umeo da napravi ni bazu podataka pa je kupio Fox, nije znao da napravi
Unix pa je kupio SCO, deset godina nije umeo da napravi normalan OS..
Naravno nije umeo ni Borland mnogo toga, ali mu ja i ne pripisujem da je
svemoguc.
Bulaja (koji koristi Borland C++, 4DOS, a i WinWord :).
PS FON rules :)
ms.dos.717vcalic,
>> Dakle, više se ne porede WinWord i WP 5.1 za DOS već WP4Win i
>> WinWord. A tu je situacija sve jasnija i da nebi sad nabrajao
>> prednosti WinWord-a (podržava TrueType fontove), treba istaći samo
>> onaj pregled prodaje tekst procesora gde WinWord ima 14% a WP4WIn
>> nekih 6 ili 7.
Da, ali WP4W je stigao u trenutku kada je MS već reklamirao verziju
WinWord-a 2.0. Njima se nije žurilo jer su već imali stari WinWord, a Windows
je njihov pa imaju sve konce u rukama. Word Perfect Co. je morao da juri za
njima da ne bi izgubio sve veći i značajniji segment tržišta. U međuvremenu
Microsoft je davao povoljnu cenu WinWorda 2.0 za korisnike WP-a, što je još
više uticalo na to da WP4Win ne bude onakav kakvim su ga tvorci verovatno
zamišljali već dosta ogoljeniji. Sa druge strane, svi su očekivali da će OS/2
biti naslednik DOS-a, no Microsoft nije tako mislio, i kad se pojavio Windows
3.0, mnogi su očigledno bili zatečeni. A Microsoft je u tom trenutku već imao
gotove sve aplikacije koje su im omogućile da bukvalno otmu drugima taj
segment tržišta. Primer tekst procesora to lepo potvrđuje. Word za DOS nikada
nije mogao da prismrdi WP-u. E, onda lepo Microsoft razvlači sa OS/2, naglo
izbacuje Windowse i WinWord za njih. Dok je WP pokušavao da se prilagodi novo
nastaloj situaciji, ovi im već otimaju korisnike i izbacuju novi WinWord.
Uostalom, WinWord i WP4Win treba porediti na nivou WinWord verzije 1.1.
Ne sumnjam ni da će WP "žestoko uzvratiti". No, mučan utisak ostavlja način na
koji Microsoft pokušava da zavede monopol na PC tržištu.
>>>> Isto tako, kad sam god radio nešto na MSC-u posle sam se sa još više
>>>> uživanja vraćao Turbo (tj. Borland) C-u.
>>
>> Zašto?
Pa, do sada nisam imao prilike da mešam C sa drugim jezikom osim
asemblera, pa mi prednost koju tu nudi MSC nije naročito značajna. Mnogo mi je
važnije što je BCC (TCC) brži, kompaktniji, bogatiji funkcijama koje
podržavaju DOS i BIOS. MSC je na mojoj mašini neprirodno spor, a pre C-a sam
radio na Turbo Pascalu pa mi je i sintaksa dosta bliža. Ono što mi se sviđa
kod MSC je robusnost, bolja optimizacija (koja ume da bude i nesigurna) kao i
asm { } blokovi (koji navodno postoje i u BC 2.0, ali nešto nisam primetio,
držim se onih asm prefiksa), ali sve to nije dovoljno da bi me nateralo da
pređem na Microsoftov proizvod. S obzirom da je stvar čisto subjektivne
prirode, onda još treba da dodam i svoju odbojnost prema Microsoft-u , onda je
jasno što se držim Borlanda. Programiranje mi nije osnovna stvar u životu tako
da se držim onoga što mi je poznato i blisko.
>> Zar misliš za Miscrosoft ne ume da napravi nešto kao 4dos, da
>> ne ume da napravi nešto kao dr-dos.
Naravno da ne mislim. Umeju oni to i to jako dobro umeju. Međutim, od
1981. na ovamo Microsoft je bio taj koji je kočio industriju. Mogao je DOS da
bude i mnogo jači OS nego što jeste, mogao je Windows i ranije da postane ono
što je danas, ali Microsoft svoj cilj (ostvarivanje profita) gleda da ostvari
na taj način što će monopolisati tržište. Uverenje koje su utuvili u glavu
milionima korisnika PC računara, da softverski proizvod nije vredan poverenja
ako ga nije izbacio Microsoft je samo sredstvo u ostvarenju tog cilja. No, u
domenu DOS softvera, konkurencija ih je uglavnom ili nadjačala ili je na istom
nivou sa njima. Zato je Microsoft ponovo uplivao u mutne vode, izbacujući
Windows-e u prvi plan. Tržište se okrenulo Windows-ima (zbog onog MS ispred
imena) i Microsoft je tu izleteo u prvi plan jer je već imao spremnu
softversku podršku za njih. Onda Microsoft marginalizuje DOS i tako sve uvlači
u prilično neravnopravnu borbu za Windows tržište. No, pošto pravde ipak ima ,
jednog lepog dana i tu će ga konkurencija prestići. Pitam se samo šta će onda.
ms.dos.718ndragan,
/ par disketa i radio sa linearnom memorijom? Ne vidim zasto to ne bi
/ bilo moguce?
Da je babi *, zvala bi se Mita. To bih i ja hteo, ali bi u tom slučaju
kojekakvim firmama po belom trulom svetu propala silna lova uložena u
razvoj memorijskih budževina (produžena, proširena, gornji blokovi,
nedostupna, kombinovana i razno). Dakle, nema šanse. Da ne govorim o
tome da bi pod takvim uslovima (da neko napiše DOS sa linearnom
memorijom) puklo i dosta programa koji se baš oslanjaju na tu tarabu što
stoji na 640. kilobajtu.
Pašće i 640. kilobajt, al' nikad neće Bil Gejts! (uf, al ovo zvuči
bombastično)
ms.dos.719milan,
> Na stranu to sto je zadovoljenje prohteva korisnika neophodan
> cinilac maksimizacije profita, ali i ispred toga postoje vazniji,
> opste drustveni, ciljevi. Zbog toga i postoje razni zakoni o zastiti
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> okoline, protiv monopola, subvencije poljoprivrede, etc.
> Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> racunarstva. Protiv toga, nazalost, jos uvek ne postoje odgovarajuci
Vid' marksiste na nebu (Sezamovom) vedrome!
Pl poz M
ms.dos.720danko,
> Zar misliš za Miscrosoft ne ume da napravi nešto kao 4dos, da
> ne ume da napravi nešto kao dr-dos. Ne Vlado, oni ne žele da
> izbace takav proizvod jer ako izbace proizvod u kome pokazuju sve
> što trenutno znaju i umeju, a tržište stalno traži nove stvari,
Generalno gledano tačno, ali ima još jedan razlog koji je u Americi
jako važan. Kada bi Microsoft u DOS (ili WINDOWS) ugradio sve moguće
dodatke (u dobrim verzijama) skoro sigurnno bi bio tužen (od strane
države) za pokušaj monopolizacije tržišta (i to prema veoma strogim
američkim antitrust zakonima)! To je glavni razlog što npr. u WIN 3.1
iako je ugrađen screen-saver on je prilično rudimentaran. Tako se
ostavlja mesta da male firme prave zaradu. Drugi deo tih zakona
određuje Microsoft minimalnu cenu za softverske pakete. Mislim
da je taj minimun oko 4 puta proizvodni (i razvojni) troškovi,
pa ti vidi. Da nema toga IBM i Microsoft bi TOTALNO ubili svu
konkurenciju, pa bi mi još uvek radili na 8088 sa 10MB harda!
DANKO
ms.dos.721bulaja,
││...opste drustveni ciljevi....
││...Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj...
│└───
│ Vid' marksiste na nebu (Sezamovom) vedrome!
└───
Znao sam da ce neko ovako da shvati, al' sam ipak smatrao da nema
potrebe da objasnjavam :). Od "drustva" ne mozes pobeci, termin jeste
iskvaren, ali nisam mogao da se setim boljeg. Tako opsti drustveni
ciljevi sa necijeg gledista (npr. mog :) mogu biti da se ocisti grad od
stoke (i marksista :), progresivan razvoj je sve sto vodi tom cilju,...
Kao sto vidis, nema mnogo veze sa marxistima.
ms.dos.722dsoskic,
> Ubrzo bi svi imali TO i niko vise ne bi kupovao nesto drugo.
Kao onaj slučaj sa džojstikom koji je nepokvarljiv. žoveka su
debelo platili samo da nepočne da proizvodi isti :).
Btw, Juro 'de ti da ne koristiš naša slova?
cu
ms.dos.723ndragan,
/ takve proizvode. Ubrzo bi svi imali TO i niko vise ne bi kupovao nesto
/ drugo.
Kupovalo bi se, ali im propada zarada na svom onom nedorađenom đubretu
koje su mogli u međuvremenu da prodaju dok se ne pojavi super proizvod.
Svi ti super napredni uređaji / programi / ostale_andrmolje se čuvaju
za pravi trenutak, i ni slučajno se ne puštaju dok tekuća verzija dobro
ide i donosi dobru zaradu. S druge strane, ako preplave svet super
verzijom, šta će raditi dogodine? Moraće da izmisle nešto jače, a?
ms.dos.724ndragan,
/ mi ne pada na pamet nista drugo). Misljenja sam da su Windows-i
/ unazadili razvoj softvera za bar nekoliko godina, sprecivsi
...između ostalog GEM da se razmahne. GEM za PC nije nimalo zaostajao
za onim na ST mašinama, klopao je samo 16 K, radio je dovoljno brzo i
na XTu i nije žderao toliko diska. Ali je MS poželeo da ga sp*zdi, i
organizovao stravičnu _prodajnu_ kampanju za pendžere3.0. Među
ataristima još kruži kao vic ona fora iz W3.1 "omogućeno je štampanje
fajla prostim prevlačenjem ikone fajla na ikonu štampača", što na ST/PC
GEMu radi još od '85.
MS je dovoljno moćan da celom svetu turi ruku u džep i tamo ostavi rupu
u vidu prozora, i da potera mnoge dobre programe da pređu na pengere
(mada Foks obećava da se FP2 neće značajno usporiti kad bude radio pod
prozorima :) ), i tako pola dobrih firmi izgubi silno vreme prerađujući
se umesto da su usavršavali postojeće verzije i radili nove stvari.
Sve u svemu, nisu me ubedili da to valja. Ako budem morao da radim pod
pengerima, radiću, ali ću gunđati.
ms.dos.725andrejl,
>│ Windows-ima nemam neko divno misljenje, najbolja strana
>│ im je sto izgledaju veselo :).
E to je tačno :) Stvarno izgledaju veselo. Možda je to
tajna njihovog uspeha. Uvek imam utisak da mi se smeše sa
ekrana, ali kad nešto krene naopako onda se smeše ovako O;)
:(
bye, andrejl
ms.dos.726milan,
>││ ...opste drustveni ciljevi....
>││ ...Microsoft svojom politikom ugrozava dalji progresivan razvoj...
>│ └───
>│ Vid' marksiste na nebu (Sezamovom) vedrome!
> └───
> Znao sam da ce neko ovako da shvati, al' sam ipak smatrao da nema
> potrebe da objasnjavam :). Od "drustva" ne mozes pobeci, termin jeste
> iskvaren, ali nisam mogao da se setim boljeg. Tako opsti drustveni
> ciljevi sa necijeg gledista (npr. mog :) mogu biti da se ocisti grad od
> stoke (i marksista :), progresivan razvoj je sve sto vodi tom cilju,...
> Kao sto vidis, nema mnogo veze sa marxistima.
Nemoj ovo da shvataš (baš toliko) ozbiljno. Ovo je bio nizak
udarac iz čista mira. Pardon. ;)
Pl poz M
ms.dos.727ppekovic,
>> Uostalom, WinWord i WP4Win treba porediti na nivou WinWord verzije 1.1.
>> Ne sumnjam ni da će WP "žestoko uzvratiti".
Ka bude, rado ću probati novi WP, ali do tada, W4Win je
definitivno nadmoćniji.
>> pređem na Microsoftov proizvod. S obzirom da je stvar čisto subjektivne
++
>> prirode, onda još treba da dodam i svoju odbojnost prema Microsoft-u , onda
>> je jasno što se držim Borlanda.
Ovako već može.
>> Mogao je DOS da
>> bude i mnogo jači OS nego što jeste, mogao je Windows i ranije da postane
ono
>> što je danas, ali Microsoft svoj cilj (ostvarivanje profita) gleda da
ostvari
>> na taj način što će monopolisati tržište.
Ako pogledaš po ostalim granama industrije, svi veliki
proizvođači se tako ponasaju. Samo ne brini, nisu oni slepi, ako
osete da im se neko opasno približava, daće gas, i te kako.
Paya
BTW. mnogo očigledniji primer svega ovog je INTEL.
ms.dos.728bulaja,
│Nemoj ovo da shvatas (bas toliko) ozbiljno. Ovo je bio nizak
│udarac iz cista mira. Pardon. ;)
└───
Da znas i da te ne shvatam mnogo ozbiljno u poslednje vreme. O;>
It's Ok :).
ms.dos.729jtitov,
> Btw, Juro 'de ti da ne koristis nasa slova?
Koja VASA slova??? :)
ms.dos.730dsoskic,
>> Btw, Juro 'de ti da ne koristis nasa slova?
>
> Koja VASA slova??? :)
>
Koja Vasa, ja sam mislio da je to muško ime :))
ms.dos.731dnikolic,
>> tom "novom DOS-u" treba da rade svi (ili bar skoro svi) programi za
>> "stari DOS", zar ne? E, to cini stvar nemogucom :(
Mislim da bi se i ovo dalo srediti, ako neki programcic i ne radi, nema veze :)
OS/2 onako glomaznim cini graficka okolina, multitasking, novi fajl sistem,
itd.
Kad bi se ovo izbacilo, bio bi mnogo zgodniji, bar za mene.
dn
ms.dos.732lanik,
>> OS/2 onako glomaznim cini graficka okolina, multitasking, novi fajl
>> sistem, itd. Kad bi se ovo izbacilo, bio bi mnogo zgodniji, bar za mene.
Ti si izgleda jedan od retkih koji kuka kako neki program/OS ima
suviše i da bi voleo da ima manje, obično svi žele više i više i... ;))))
--> Keyboard? How Quaint!
ms.dos.733funky,
LJudi, slušaj dobro: Imam IBM PS1 386sx sa dos-om 4.o u ROM-u.
Na originalnim disketama (koje nemam) se nalazi neophoan program
CHANGE SYSTEM CONFIGURATION, pomocu kojeg se, pored ostalog
menja BOOT sekvenca ROM,HARD,FLOPI. Ovako sam osudjen na DOS 4.0
jer ne mogu da promenim redosled u HARD,FLOPI,ROM.
Ima li neko neku ideju? Ili još bolje IBM PS1 + IBM DOS 4.0 ?
Takodje ne mogu da promenim HD,keyboard rate,sound itd.
Javite na mail FUNKY, ili kako već oćete. Vozdra..
ms.dos.734funky,
Srećni vlasnici IBM PS/1 386sx (isključivo!!). Treba mi program
CONFIGUR.EXE bez kojeg ne mogu da stavim veći hard-disk (to je neka vrsta
SETUP-a). Šta mislite, dali će da pomogne SSTOR 6.03 ili slično ??
...Iskreno, nisam neki optimista što se tiče rezultata poruke, al nikad se
ne zna. Ima li neko neku ideju kako da javim računaru da sam promenio
HD? Inače, CONFIGUR.EXE je deo IBM DOS-a koji se isporučuje uz mašinu..Thanks
........MAIL FUNKY
ms.dos.735dnikolic,
>> suvise i da bi voleo da ima manje, obicno svi zele vise i vise i... ;))))
... i na kraju nemaju dovoljno mesta na disku. Mislim da za Microsoft ne bi bio
nikakav problem da napravi OS velicine sadasnjeg DOS 5.0, ali sa jednom malom
razlikicom - da radi sa linearnom memorijom na >=286.
dn
ms.dos.736ndragan,
/ nikakav problem da napravi OS velicine sadasnjeg DOS 5.0, ali sa
/ jednom malom razlikicom - da radi sa linearnom memorijom na >=286.
Da, ali to neće uraditi, jer bi ih za (OO) obesili srećni vlasnici
raznih memori menadžera, drajvera i ikstendera (upravljači, vozači i
produživači - lepo društvo) te proizvođači istih sa jedne strane, i
armija napuštenih vlasnika ih tea. Mislim da se napolju makine ne
menjaju tako često kao kod nas, pa je i pritisak kompatibilnosti sa
najgorim ih teom veći nego što mislimo.
ms.dos.737darc,
da li neko zna kako se vrsi zamena dos-6.o ponovo na dos-5.:)bez uninstal#1
diskete. :( darc
ms.dos.738ppekovic,
>> da li neko zna kako se vrsi zamena dos-6.o ponovo na dos-5.:)bez
>> uninstal#1 diskete. :( darc
Digneš system sa floppy-a na kom je dos 5.0. Onda kažeš sys c:, a zatim
sikopiraš 5.0 fajlove u \dos dir.
Paya
ms.dos.739darone,
>> da li neko zna kako se vrsi zamena dos-6.o
>> ponovo na dos-5.:)bez uninstal#1 diskete. :(
>> darc
Ako neće da se instalira normalno, kopiraj mu
sistemske fajlove dosa 3.x ili 4.x, pa ponovo
instaliraj. Može i ručno.
darone
ms.dos.740darc,
hvala Ęna savetu. ali nije uspelo.:─(,morao sam uraditi low-level format diska,
tek tada je uspela ponovna inst.dos.5.0:), zaista nezgodno za novi dos 6.0
ipak.hvala darc :))))
ms.dos.741petrovics,
>> Da, ali to nece uraditi, jer bi ih za (OO) obesili srecni vlasnici
>> raznih memori menadzera, drajvera i ikstendera (upravljaci, vozaci i
>> produzivaci - lepo drustvo) te proizvodaci istih sa jedne strane, i
>> armija napustenih vlasnika ih tea. Mislim da se napolju makine ne
>> menjaju tako cesto kao kod nas, pa je i pritisak kompatibilnosti sa
>> najgorim ih teom veci nego sto mislimo.
Nebih rekao da tih XT-a ima mnogo napolje. Ako ih i ima mogli bi bas
i da ih zamene (mislim kad mozemo mi), u svakom slucaju mislim da
treba da batale kompatibilnost sa XT. Ekstenderi nisu isto sto i ono
sto se dobija odmah uz OS.
ms.dos.742jtitov,
> i da ih zamene (mislim kad mozemo mi), u svakom slucaju
> mislim da
E vidis, kada sam jednom sa DVV-om diskutovao o tome kako su u USA PC-ji
bezobrazno jeftini, cak i za yu uslove, on mi je lepo rekao da za te pare
prosecna Americka porodica moze da se hrani 6 meseci. Takodje, tamo nesto
slabo vazi sistem grebanja kod roditelja do pedesete... Kladim se u sta god
hoces da 90% sezamovaca zivi kod roditelja i da nije svojim radom i znojem
zaradila ove sporete u koje sada biljite. Pa naravno da je onda sve
jeftino. Naravno pod "radom i znojem" ne podrazumevam prodaju benzina i
deviza na Zalenjaku...
ms.dos.743spantic,
> hvala Ęna savetu. ali nije uspelo.:─(,morao sam uraditi
> low-level format diska, tek tada je uspela ponovna
> inst.dos.5.0:), zaista nezgodno za novi dos 6.0
Pa to je i inače test verzija. Ali u čemu su bili problemi?
ms.dos.744ilazarevic,
> slabo vazi sistem grebanja kod roditelja do pedesete... Kladim se u sta
> god hoces da 90% sezamovaca zivi kod roditelja i da nije svojim radom i
> znojem zaradila ove sporete u koje sada biljite. Pa naravno da je onda
> sve
U našoj zemlji "radom i znojem" ne može da se zaradi ni za kupovinu
jednog extra mlina za kafu, a kamoli obične 286-ice :(
ms.dos.746ndragan,
/ ...sa XT. Ekstenderi nisu isto sto i ono
/ sto se dobija odmah uz OS.
Oni su samo još jedna zakrpa na DOSu. Ni manje ni više.
ms.dos.747dejanr,
Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster itd)
kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS?
ms.dos.748wizard,
>> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster
>> itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS?
U DOS-u? Može, u 4DOS-u. I inače, u 4DOS-u sve može. ;)
ms.dos.749bdm.,
## U DOS-u? Moze, u 4DOS-u. I inace, u 4DOS-u sve moze. ;)
A kako se to radi u 4DOS-u, mislim povezivanje tastera i funkcije?
BDM.
ms.dos.750ilazarevic,
> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster
> itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS?
Ctrl-Home, beše nekad u DOS-u. Da li je još uvek, ne zna se.
ms.dos.751dejanr,
>> > Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno Ctrl+taster, Alt+taster
>> > itd) kojim se briše sadržaj ekrana? Nešto kao CLS?
>>
>> Ctrl-Home, beše nekad u DOS-u. Da li je još uvek, ne zna se.
Probao, neće. "Štos" je u tome što sam pre neko veče sedeo i pričao sa
prijateljem (Nesa sa Sezama), računar (normalno :) bio uključen, i ja
slučajno rukom zakačim po tastaturi, negde sa desne strane. Puf, obriše
se ekran i prompt ($p$g) u gornjem levom uglu. Posle smo se pitali
kako sam to uspeo da postignem, ali bez rezultata.
Gledao sam da nije bilo neko CLS u baferu od CED-a pa da sam recimo
pritisnuo strelicu na gore i Enter, ali nema ništa slično. Dakle, neka
kombinacija tastera (?)
ms.dos.752peca.st,
!-> Probao, neće. "Štos" je u tome što sam pre neko veče sedeo i
!-> pričao sa prijateljem (Nesa sa Sezama), računar (normalno :)
!-> bio uključen, i ja slučajno rukom zakačim po tastaturi, negde
!-> sa desne strane. Puf, obriše se ekran i prompt ($p$g) u
!-> gornjem levom uglu. Posle smo se pitali kako sam to uspeo da
!-> postignem, ali bez rezultata.
Pa, po Marfiju, ovo je moralo da se dogodi bas ovako i nikada vise. Dakle, nema
potrebe da se mucis da to ponovo provalis. :))))))))))))
P e C a
P.S. Nisam ja, valjda, zato sto sam postavljao dosta pitanja i bio prilicno
uporan da dobijem odgovor na njih, popio tvoj IGNORE??? Ovo mi je palo na
pamet zato sto u zadnja dva dana nema tvojih odgovora na moja pitanja?
Nadam se da ces ovo procitati!!!
ms.dos.753spantic,
> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno
> Ctrl+taster, Alt+taster itd) kojim se briše sadržaj
> ekrana? Nešto kao CLS?
Pređeš lepo na 4DOS i napraviš ;)
ms.dos.754ppekovic,
>> A kako se to radi u 4DOS-u, mislim povezivanje tastera i funkcije?
Evo šta sve imam dodeljeno tasterima:
@ctrl-f1=d: ^ cd \games\tetris ^ tetris
@alt-h=d:\c600\binb\qh
@alt-q=d:\qed\q
@alt-t=c: ^ cd \tele ^ tm
@alt-s=d: ^ cd \sor ^ sor /a
Samo pazi, na kraju svakog reda ide jedno Ctrl-X r.
Paya
ms.dos.755ilazarevic,
> Probao, neće. "Štos" je u tome što sam pre neko veče sedeo i pričao sa
Ovo je radilo u 3.20 :) Ja probah malo pre u 5.0, i neće :(
ms.dos.756mstanic,
>> Kako beše, jel ima neki taster (ili eventualno
>> Ctrl+taster, Alt+taster itd) kojim se briše sadržaj
>> ekrana? Nešto kao CLS?
Probaj Ctrl+Alt+Del ;))).
Koliko znam to DOS do verzije 5.0 ne podržava.
Ali, video sam negde takav program, što je samo
proširenje i verovatno ne može biti odgovor na
postavljanjo pitanje.
ms.dos.757mstanic,
>> A kako se to radi u 4DOS-u, mislim povezivanje tastera i
>> funkcije?
alias @Alt-C = `cls`
r`
^ ovde Ctrl-X ako Sezam ne zapiše
kako treba.
ms.dos.758ssokorac,
─┼┤ uporan da dobijem odgovor na njih, popio tvoj IGNORE??? Ovo mi je palo
Ne brini, kad si SysAdm moraš da čItaš sve i svašta ;). A, niko ti sigurno
neće dati ignore zbog postavljenih pitanja...
ms.dos.759mladenp,
> P.S. Nisam ja, valjda, zato sto sam postavljao dosta
> pitanja i bio prilicno uporan da dobijem odgovor na njih,
> popio tvoj IGNORE??? Ovo mi je palo na
Mislim da Dejan, siroma', ne ignoriše nikoga. ;)
ms.dos.760peca.st,
!-> ─┼┤ uporan da dobijem odgovor na njih, popio tvoj IGNORE???
!-> Ovo mi je palo
!->
!-> Ne brini, kad si SysAdm moraš da čItaš sve i svašta ;). A,
!-> niko ti sigurno neće dati ignore zbog postavljenih pitanja...
Ok, laknulo mi je. ;) Ja sam i rekao da nije valjda...
CU P e C a
ms.dos.761dejanr,
>> Mislim da Dejan, siroma', ne ignoriše nikoga. ;)
I da hoću (a neću ;), Sezam mi "ne da". Tj. mogu da stavim IGNORE
ali isti ne deluje.
ms.dos.762peca.st,
!-> I da hoću (a neću ;), Sezam mi "ne da". Tj. mogu da stavim
!-> IGNORE ali isti ne deluje.
Dobro, ja sam se samo uplasio. ;)))))))))))))))))
CU P e C a
P.S. Drago mi je sto ne bi ste i da mozete.
ms.dos.763pedjak,
> CU P e C a
Ej Peco molio bih te da ne odgovaraš na svaku poruku...
Izvini ovo je bilo sa dobrom namerom i nemam apsolutno ništa protiv
tebe
pedja
ms.dos.764dvidovic,
Dali je moguce, i kako na EGA monitoru dobiti yu slova
po standardu 852? Na racunaru je instaliran dos 5.0.
Uradio sam sve sto treba, ali umesto nasih slova, vidim
kuke i kvake. Treba li jos neki drajver uz dos-ovu bateriju
da pozivam da bi sve bilo u redu? I jos nesto. Radi li
Foggy na ega kartama? Ako radi, koji je scan cod za levi
ALT (imam tastaturu sa 84 tastera)?
Pozdrav
Dule
ms.dos.765mstanic,
>> Radi li Foggy na ega kartama?
Kod mene je radio preko 6 (šest) meseci bez problema,
na Genoa Super EGA HiRes kartici.
ms.dos.766zolika,
žini mi se da sam u nekoliko poruka našao da autori pominju MSDOS
verziju 6.0 ??? Da li takva verzija već postoji? Ako je stigla, kako da je
tako "neprimetno" stigla, mislim, nikakva reagovanja, tekst u "Računarima"
itd. ?
ms.dos.767dejanr,
>> žini mi se da sam u nekoliko poruka našao da autori pominju MSDOS
>> verziju 6.0 ??? Da li takva verzija već postoji? Ako je stigla, kako da je
>> tako "neprimetno" stigla, mislim, nikakva reagovanja, tekst u "Računarima"
>> itd. ?
DOS 6.0 još nije izašao. Postoji beta verzija koju su mnogi probali.
To je (naravno :) obeleženo i u "Računarima", pogledaj "Računare 87",
strana 21
Kada se DOS zvanično pojavi, naravno da će biti znatno detaljnije
predstavljen.
ms.dos.768ilazarevic,
Da li postoji nekakav program koji pravi virtuelnu memoriju na disku
kao što to radi Win 3.1 (za svoje potrebe)?
Ako pod Windowsima postoji virt. memorija, da li će se ona koristiti kada
se iz Windowsa pozove DOS aplikacija? (recimo, Deluxe Paint)
ms.dos.769vitez.koja,
#=> Ako pod Windowsima postoji virt. memorija, da li ce se
#=> ona koristiti kada se iz Windowsa pozove DOS aplikacija?
#=> (recimo, Deluxe Paint)
Kolikoja znam, DeLuxe Paint se zastoko zaglupi svaki put kad je EMM
prisutan, sto ce reci i kad pokusas da ga startujes pod windowsima (ovo
za 386 mod). U dos-u pomaze samo dugmence, a windows u 50% slucajeva
kaze "application has viloated system...", pa se onda ponekad zaglupi, a
ponekad ne :)
Kad smo vec kod toga, jedna zanimljivost : PC DeLuxe Paint (verzija 2)
nece da saradjuje ni sa jednim EM managerom, cak ni sa windowsovim
internim. Medjutim, ako se pozove kroz DOSSHELL iz dos-a 5.0, sve radi
odlicno. Cak i ako se u windowsima startuje dosshell pa iz njega deluxe
paint, stvar radi (!).
ms.dos.770ilazarevic,
> internim. Medjutim, ako se pozove kroz DOSSHELL iz dos-a 5.0, sve radi
> odlicno. Cak i ako se u windowsima startuje dosshell pa iz njega deluxe
> paint, stvar radi (!).
Fenomenalna stvar! Ovo mi ne bi palo na pamet ni u ludilu :)
ms.dos.771vpetrov,
Moze li mi neko pomoci, naime treba mi dokumentacija za *.OBJ datoteke, pa me
je DejanR uputio na ovu konferenciju . Zahvalan unapred.
Odgovore mozete da ostavite i u moj mail box
vpetrov
ms.dos.772duduk.,
> Moze li mi neko pomoci, naime treba mi dokumentacija za *.OBJ
> datoteke, pa me je DejanR uputio na ovu konferenciju . Zahvalan
> unapred.
>
> Odgovore mozete da ostavite i u moj mail box
> vpetrov
Ne, ne. Nikako u njegov mail box. Ko ima dokumentaciju o OBJ
datotekama neka je ostavi ovde, jer ima još zainteresovanih.
ms.dos.773ppekovic,
>> Moze li mi neko pomoci, naime treba mi dokumentacija za *.OBJ datoteke, pa
me
>> je DejanR uputio na ovu konferenciju . Zahvalan unapred.
Možda će ti pomoći ovaj program (C source).
This program scans Microsoft MSDOS .OBJ files and reports the
various types of records contained within them. With simple
changes, it will report all content of each file.
Paya
objsc101.zipms.dos.774bearboy,
║ Da li postoji nekakav program koji pravi virtuelnu memoriju na disku
║ kao što to radi Win 3.1 (za svoje potrebe)?
Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako imaš 20 mega
praznog, on napravi 20 mega EMS-a...
ms.dos.775vitez.koja,
#=> Imas u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :)
#=> Ako imas 20 mega praznog, on napravi 20 mega EMS-a...
Ajde posalji to ovde... ili znas-gde ako je znas-sta.
ms.dos.776ssokorac,
─┼┤ Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako imaš 20
Je l' taj memkit nešto sw, i ima li ga na sezamu?
ms.dos.777ilazarevic,
> Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako imaš 20 mega
> praznog, on napravi 20 mega EMS-a...
Radi li na 286, i može li, pobogu, manje od 20 mega? :)) I gde ima tog
memkita?
ms.dos.778paki,
> Imaš u memkit-u VRAM.EXE koji ti napravi EMS od diska :) Ako
> imaš 20 mega praznog, on napravi 20 mega EMS-a...
Bear, 100 ljudi te pitalo za ovo, pa i ja :))
Treba mi za Ultimu ("Not enough EMS" :((( )
Gde, koliko, šta mu treba za rad itd.?
ms.dos.779msimas,
Kada iz DOS 5.00 napravim nasa slova (sa kvacicama-csz..)
dobijem ih na monitoru, ali nemogu da ih istampam na stampacu.
Dali neko zna dali je to moguce i kako? Radi se o VGA kartici
i stampacima sa ugradjenim yu setom u njihov eprom.
EPSON FX-1050
ms.dos.780spantic,
> i stampacima sa ugradjenim yu setom u njihov eprom.
> EPSON FX-1050
Pretpostavljam da koristiš kodnu stranu 852 iz DOSa 5.0, a EPSON ti sigurno
nema tu kodnu stranu. Tako da nije ni čudo da ne možeš da dobiješ naša slova.
Ili promeni kodnu stranu na računaru ( lošije rešenje ) ili sredi eprom
( bolje :)
ms.dos.781msimas,
Iz DOS_a sam koristio k.str. 852 ali sam pravio ostale kombinacuje
a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije pomoglo,
neznam dali neko ima napunjen eprom u stampacu da odgovara nasim slovima
dobijenim iz DOS_a 5.00. Izgleda da to nije moguce.Neznam dali je bilo kako
moguce sa VGA dobiti nasa slova na stampac?
ms.dos.782banusko,
>**> a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije
>**> pomoglo, neznam dali neko ima napunjen eprom u stampacu da
>**> odgovara nasim slovima
Imam u firmi fajl sa sadržajem eproma za FX-1050 po YUSCII
rasporedu. Ako ti to nešto znači, javi mi pa da ga 'kačim' ovde u
ponedeljak.
ms.dos.783spantic,
> a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije
> pomoglo, neznam dali neko ima napunjen eprom u stampacu da
> odgovara nasim slovima dobijenim iz DOS_a 5.00. Izgleda da
> to nije moguce.Neznam dali je bilo kako
U tome je problem. Sasvim je moguće. Novi štampači imaju podršku i za
našu 852CP.
ms.dos.784msimas,
Posalji mi ga pa ako je moguce da napunim jedan Eprom i
probam, mozda ce biti nesto
ms.dos.785tomae,
> Iz DOS_a sam koristio k.str. 852 ali sam pravio ostale kombinacuje
> a Epson samo setovan na Svedsku ima nasa slovai nista nije pomoglo,
Proveri po kom standardu su ti ugrađena naša slova? (možda yuscii?)
Ja sam istu stvar probavao na štampaču LQ100 koji ima ugrađena naša
slova po yulatin (852) standardu i sve je radilo OK ;
pozdrav T.
ms.dos.786zkrstic,
> Imam u firmi fajl sa sadržajem eproma za FX-1050 po YUSCII
> rasporedu. Ako ti to nešto znači, javi mi pa da ga 'kačim' ovde u
Pa čIm ih setuje "po švedski" znači da je YUSCII u pitanju.
Uzmi bre lepo VGA MAX i teraj, batali CP852.
Zkr
ms.dos.787banusko,
Evo, ide fajl.
fx.zipms.dos.789msimas,
Uzo fajl, kad isprobam javicu ti se.
ms.dos.790bulaja,
Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni Alt-240
redovno totalno smrzne racunar (pomaze jedino hardverski
reset). Jel imao mozda neko slicnih problema? Racunar je
386, QEMM 6.02, QDPMI, DOS 5 & 4DOS 4.0, Hyper Disk. Sad
me mrzi :) da gledam da li je krivac neki od ovih programa,
pogledacu sutra.
ms.dos.791dejanr,
>> Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni Alt-240
>> redovno totalno smrzne racunar (pomaze jedino hardverski
>> reset)
Mogući krivac: drajver za tastaturu. Probaj bez njega.
Alt 240 je jako čuven kod, i problemi sa njim su zbilja
uobičajena pojava. Doduše, obično ga samo program "proguta",
ne bi trebalo baš da zaglupi računar.
ms.dos.792mladenp,
> Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni Alt-240
> redovno totalno smrzne racunar (pomaze jedino hardverski
> reset). Jel imao mozda neko slicnih problema? Racunar je
A kad sam ja zapomagao ovde pre par meseci zbog rečenog
problema, svi junaci nikom ponikoše. :(
Nema nikakve veze sa Qemmom i sličnim programima. Posle
mnooogo resetovanja i n nad k kombinacija autoegzeka i
konfiga :) zaključio sam da se taj kod ne može proterati
kroz moju tastaturu. Probao sam i sa raznim drajverima
ali, pošto oni očigledno samo spuste odgovarajući kod u
bafer tastature, problem nisam rešio. Verovatno je stvar
u BIOS-u (kod mene Phoenix) ili nečem sličnom.
Pomenuti kod mi je trebao zbog programa Ripefax. Hteo sam
da faksove pišem u normalnom editoru, a ne u onom očajnom
ugrađenom u program, i da naše slovo dobijem pritiskom na
jedan taster. Na nesreću slovo č je predstavljeno kodom 240.
Na kraju sam napisao programče za konverziju iz svog
rasporeda u taj njegov tralala. :)
ms.dos.793darone,
>> Ne znam da li je to uobicajena pojava, ali meni
>> Alt-240 redovno totalno smrzne racunar
>> 386, QEMM 6.02, QDPMI, DOS 5 & 4DOS 4.0, Hyper
>> Disk.
386, QEMM 6.02, DOS5, Smartdrive, sve je ok. Pojavi
se znak za kongruenciju (ili već neke tri
horizontalne linije).
darone
ms.dos.794robert,
>> se znak za kongruenciju (ili već neke tri
^^^^^^^^^^^^
Uuuu darone, pomisliću još da ideš redovno na taj tvoj faks ;>>>.
ms.dos.795darone,
>> >> se znak za kongruenciju (ili već neke
>> >> ^^^^^^^^^^^^
>>
>> Uuuu darone, pomisliću još da ideš redovno na
>> taj tvoj faks ;>>>.
Ha ha ha. Baš se nasmijah :)))
Nije ha nego fi ;)
darone
ms.dos.796ndragan,
/ kroz moju tastaturu. Probao sam i sa raznim drajverima
/ ali, pošto oni očigledno samo spuste odgovarajući kod u
Koje, jel ovo: ? Prošo ladno, i u Qeditu, i u SOR komandnoj liniji i iz
DOS linije. 286 SCAMP, AMI bios.
ms.dos.797mladenp,
> Koje, jel ovo: ? Prošo ladno, i u Qeditu, i u SOR
> komandnoj liniji i iz DOS linije. 286 SCAMP, AMI bios.
Baš to! Kad mi ustreba (retko, priznajem :), ako nemam
već negde napisan taj znak, moram da pišem programče za
upisivanje istog u fajl. ;) Provereno je, na većini
mašina nema problema, tu i tamo nađe se poneki baksuz. :(
ms.dos.798ognjan,
Može li se (uz pomoć nekog rezidentnog programčića) DOS natjerati da
koristi XON/XOFF protokol, umjesto RTS/CTS ??? Tako da prilikom
PRINT file ili TYPE file > COM1 stvar radi normalno.
Ogy.
ms.dos.799dejanr,
Imao sam (tj, kao što ćete videti, i dalje imam :) neku AT disketu na kojoj
se nakotilo stvarno dosta fajlova, ali ima i dosta slobodnog mesta. Pomislih
da bi ti fajlovi, koji i tako nisu naročito važni, mogli lepo da se stave
na jednu 720 K disketu. I, XCOPY A:*.* B: kad ono, posle 112 fajlova,
file creation error - root direktorijum diskete od 720 k sadrži samo toliko
fajlova. Za AT disketu broj je 224 ili tako nešto.
Može se to rešiti na razne načine (recimo, sve se prekopira u poddirektorijum,
zipuje se, može čak i da se arj-uje ;) ali čudno da nikad o ovome nismo
pričali: kako formatirati disketu od 720 k u čiji root može da stane više
od 112 fajlova?
Uzgred, kad se disketa formatira na 800 k (program 800), u root staju 224
fajla
ms.dos.800vcalic,
>> Može se to rešiti na razne načine (recimo, sve se prekopira u
>> poddirektorijum, zipuje se, može čak i da se arj-uje ;) ali čudno da nikad o
>> ovome nismo pričali: kako formatirati disketu od 720 k u čiji root može da
>> stane više od 112 fajlova?
Pa, FDFormat ima opciju kojom se određuje koliko fajlova može da stane u
root. Doduše, ne verujem da bi moglo nešto mnogo više od 112, ali koliko se
sećam maximum mu je uvek za 20% veći od defaulta.
Doduše, FDFormat-ova verifikacija prilikom formatiranja je grozna. Ja sam
uspeo neku disketu koja nije mogla ni na 360K da se formatira bez jedno 100-
tinak K bad sektora, ali FDFormat je 'ladno formatirao na 1.48M i pri tom nije
prijavio ni jedan jedini bad sektor. Što je najcrnje kad se tako formatira, ni
jedan od programa koji imaju opciju da traže bad sektore (NDD, ili Anadisk)
nije uspeo da ih pronađe. Tek kad se koristi COPY sa opcijom /v, ili kad je
uključen verify on, se greške prijavljuju.
Ima li neko rešenje za ovako glupo ponašanje FDFormata?
ms.dos.801mjova,
> Uzgred, kad se disketa formatira na 800 k (program 800), u
> root staju 224 fajla
slabo se sećam, ali mislim da fdformat može da namesti bilo koju
vrednost za broj fajlova u korenu malog diska. noajbolja stvar je što
nije potrebno formatirati na neku drugu veličinu, a možeš podesiti
druge parametre.
najvažnije je da staviš '/u' jer jedino tako fizički promeni format
diska. ako nema toga onda izvrši samo format na novu vrednost ili
podesi staru (nešto kao kill).
fdformat <d:> /F:720 /U /D224
e, sad, za ovo nije potrebno učitavati fdread ako se sve dešava malom
flopiju, ali ne smeta. jedno što ja učitam fdread u mem, formatiram,
resetujem komp, a onda učitam 800 jer mu nekako više verujem (fdread
se učita u mem, ali nije u mem lancu?!).
kad već pominjem fdformat, radio sam neke testove za formatirenje uz
parametar /Yn /Xn /In. brzine sam merio flseek-om koji je napisao
funky. nie bitna tačnost, jer sam istim aparatom merio isto ;), pa kao
uporedni test može da prođe.
došao sam do zaključka da je u kombinaciji (1.2Mb):
fdformat a: /x:0 /y:4 /i:2 /f144
dakle 1.2 na 1.44, a x i i su ostali isti kao po defaultu. e, tako
foramtiran disk ima brži track to track i, kako kaže flseek, 38ms, a
standardna forma daje 165ms. ostalo je manje/više isto...
ms.dos.802skerl,
======================================================================
Microsoft Product Support Services Application Note (Text File)
PD0646: UPDATED CHKDSK.EXE AND UNDELETE.EXE FILES
======================================================================
Revision Date: 12/92
INTRODUCTION
------------
The Microsoft MS-DOS CHKDSK and UNDELETE commands dated 04/09/91,
which are included in the Microsoft MS-DOS 5 Upgrade, do not work
correctly on logical drives that require 256 sectors to store each
copy of the file allocation table (FAT). If any of the partitions on
your hard disk drive are within the ranges listed in the following
section and you do not have version 5.0a of the Microsoft MS-DOS 5
Upgrade, which includes CHKDSK.EXE and UNDELETE.EXE files dated
11/11/91, install the updated CHKDSK.EXE and UNDELETE.EXE files
included with this application note.
If your FAT occupies 256 sectors, using the CHKDSK.EXE file dated
04/09/91 with the /f parameter ("chkdsk /f" [without the quotation
marks]) can result in data loss. Using the UNDELETE.EXE file dated
04/09/91 can lead to unpredictable results.
DETERMINING IF YOU NEED TO INSTALL THE UPDATED FILES
----------------------------------------------------
Drives require a 256-sector FAT if they have partitions within the
size ranges listed below. Because the potential problems are serious,
these ranges include a margin of safety.
127 MB-129 MB
254 MB-258 MB
508 MB-516 MB
1018 MB-1030 MB
2035 MB-2061 MB
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.803skerl,
======================================================================
Microsoft Product Support Services Application Note (Text File)
PD0445: REPLACEMENT DOSSWAP.EXE FOR MS-DOS 5.0
======================================================================
Revision Date: 10/91
Introduction
------------
The disk provided with this application note contains DOSSWAP.EXE, a
replacement for the DOSSWAP.EXE file that is included with MS-DOS
version 5.0. The replacement file corrects problems in the original
DOSSWAP.EXE file that causes Task Swapper in MS-DOS Shell to fail when
switching between some applications. In particular, the original
DOSSWAP.EXE does not swap expanded memory properly. This causes
problems when switching among two or more applications that use
expanded memory.
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.804bulaja,
> PD0646: UPDATED CHKDSK.EXE AND UNDELETE.EXE FILES
> PD0445: REPLACEMENT DOSSWAP.EXE FOR MS-DOS 5.0
> WW0530: SMARTDrive and 32-Bit Disk Access
HVALA! (pa sta drugo da kazem :). Prebaceno u dir, of course.
Btw idem sutra na vakejsn/holidej :) da se malo odmorim od
svih ovih novih fajlova :).
ms.dos.805skerl,
│ Btw idem sutra na vakejsn/holidej :) da se malo odmorim od
│ svih ovih novih fajlova :).
└─────
Prijatan ti vekejsn, ali se po povratku spremi za
naporan rad :)
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.806darone,
He, jeste li znali šta radi
>> C:\>dir...
Nisam ni ja do danas :) E pa ispisuje sve fajlove
(i dirove) koji nemaju ekstenziju. Dobra fora,
šteta što ničemu ne služi ;))
darone
ms.dos.807dejanr,
>> He, jeste li znali šta radi
>>
>> C:\>dir...
>>
>> Nisam ni ja do danas :)
Prilog na sličnu (i jednako korisnu :) temu. Nisam znao da DOS-u
možeš da lupiš niz znakova jednakosti i on "ništa", samo pređe
u sledeći red. Recimo ------ izaziva grešku, a ====== je ok :)
ms.dos.808ivans,
* He, jeste li znali šta radi
*
*>> C:Đ>dir...
*
* Nisam ni ja do danas :) E pa ispisuje sve fajlove
* (i dirove) koji nemaju ekstenziju.
Ne radi na 4dosu. O:)
ms.dos.809ivans,
* Prilog na sličnu (i jednako korisnu :) temu. Nisam znao da
* DOS-u možeš da lupiš niz znakova jednakosti i on "ništa",
* samo pređe u sledeći red. Recimo ------ izaziva grešku, a
* ====== je ok :)
Radi pod 4dosom (tj. ne radi ništa :)! O:)
Normalno je da ------ izazove grešku, jer je dopušteno da se u okviru fajla
nalazi znak "-", pa samim tim (eo ipso, je l' tako beše?) može da bude ime
nekog izvršnog fajla.
Pozdrav,
Ivans.
ms.dos.810vitez.koja,
#=> Prilog na sličnu (i jednako korisnu :) temu. Nisam znao
#=> da DOS-u
Isto tako tretira i znak ":" ...
ms.dos.811ssokorac,
─┼┤>> C:Đ>dir...
Meni ovo ispiše prethodni direktorijum, sve sa ekstenzijom? Ostajem na
dir *. :)
─┼┤ u sledeći red. Recimo ------ izaziva grešku, a ====== je ok :)
Probaj ===()()ždirž. Radi :).
ms.dos.812dejanr,
>> Probaj ===()()ždirž. Radi :).
Kod mene ("vulgaris" dos 5.0) ===()() daje poruku Bad command or file name.
ms.dos.813valeksa,
# He, jeste li znali šta radi
#
#>> C:Đ>dir...
#
# Nisam ni ja do danas :) E pa ispisuje sve fajlove
# (i dirove) koji nemaju ekstenziju. Dobra fora,
# šteta što ničemu ne služi ;))
#
# darone
ne radi na DRDOS 6.0
Pozdrav.
ms.dos.814valeksa,
Hi,
šta bi mogla da predstavlja ova poruka ?
C:Đdir
Volume in drive C does not have a label
Directory of C:Đ
DRDOS <DIR> 2-18-93 11:09a
TEMP <DIR> 2-18-93 11:09a
MOUSE <DIR> 2-18-93 11:18a
UT <DIR> 2-18-93 11:27a
KAD <DIR> 2-19-93 11:42a
COMMAND COM 50456 8-23-91 6:00a
SSTORDRV SYS 36523 4-07-92 6:00a
DEVSWAP COM 1583 8-23-91 6:00a
CONFIG SYS 353 2-27-93 12:49p
AUTOEXEC BAT 239 2-19-93 12:11p
11 File(s) 2027520 bytes free
System files exist <------------ ?????????????
Pozdrav.
ms.dos.815dejanr,
>> System files exist <------------ ?????????????
Možda poruka "oće da kaže" da postoje sistemski fajlovi, da je
MS DOS bili bi IO.SYS i MSDOS.SYS a za DRDOS ne znam kako se
zovu, ali verovatno nekim sličnim imenima. Radi se o fajlovima
koji imaju SYS atribut setovan pa se ne vide u ispisu.
ms.dos.816wizard,
> šta bi mogla da predstavlja ova poruka ?
> System files exist <------------ ?????????????
Imaš (čini mi se) u dosbook-u spisak svih poruka.
ms.dos.817valeksa,
#
# System files exist <------------ ?????????????
#
evo da odgovorim sam sebi. Znam uzrok šta priozvodi ovu poruku.
To je da ona dva sistemska fajla Ibmbio i Ibmdos nisu imala
setovan hidden atribut. Kad sam ih setovao poruka se izgubila.
E, sada je pitanje zašto se to tako ponaša?
Pozdrav.
ms.dos.818dejanr,
Samo da preciziramo: da li koristiš MS DOS ili nešto drugo (u spisku
direktorijuma je bio DRDOS ili tako nešto)?
ms.dos.819valeksa,
# Samo da preciziramo: da li koristiš MS DOS ili nešto drugo (u
# spisku direktorijuma je bio DRDOS ili tako nešto)?
evo precizno. Koristim DRDOS 6.0. Bili su setovani sistemski
i arhivski atributi.
Zar sistemski ne obuhvata Read only i Hidden ?
Pozdrav.
ms.dos.820dejanr,
>> Zar sistemski ne obuhvata Read only i Hidden ?
Obuhvata u funkcionalnom smislu, ali fizički su to to nezavisni
atributi, svaki se može odvojeno setovati i resetovati.
ms.dos.821ssokorac,
─┼┤ Kod mene ("vulgaris" dos 5.0) ===()() daje poruku Bad command or file
Eh, problemi na relaciji 4dos <-> bljak-dos, ovaj, ms-dos ;).
ms.dos.822garderp,
Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5.
Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom.
Posledica: Sa "harda" se dizao dos 4, a dos 5 sa
diskete.
Razlog: ukoliko se dize sistem sa "harda" racunar
startuje dos iz ROMa (skupa sa skrivenim fileovima).
Tada sam seo malo da citam upustvo i video da postoji
u sistem menu-ju (program koji se ucita pre dosa) opcija
koja *nadam se* omogucava start dosa 5 sa harda.
Medjutim prilikom dizanja sistema uopste se nije
startovao sistem menu. Nije, zato sto da bi se startovao
config.sys mora sadrzati neki program iz dosa 4 koji sam
obrisao.Promenio sam ekstenziju u sy i tada se startovao
system menu.
Start-up ipak nisam mogao da promenim zato sto to
radi externi program iz dosa (koji sam pobrisao), ali u
uputstvu je stajalo da postoji rezervna alternativa
(Sys Rq) koja iz System menu-ja omogucava start dosa sa
harda. Pre (Sys Rq) naravno vratim ekstenziju u sys i
radi, ali... posto ponavljati sekencu:
ren... (reset) (dos prompt) ren... exit (Sys Rq)
nije bas prijatno molim onog ko ima dos 4 da mi posalje
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
dos 4 (za IBM PS1) ili bar program koji menja opciju
start-up (dizanje dos-a sa harda) u sistem menu-ju ili
program koji omogucava start system menu-ja sa "zivim"
config sys-om.(naravno zaboravio sam imena ovih programa)
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
ms.dos.823darone,
>> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao
>> DOS 5. Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom.
Javi se iborisu, čini mi se da je on imao sličnih
problema (ili se bar sreo sa njim).
darone
ms.dos.825ndragan,
/#>> C:Đ>dir...
/ ne radi na DRDOS 6.0
U DRu su izgleda odlučili da ne moraju da emuliraju sve mes-dosove
bagove.
ms.dos.826ndragan,
/ System files exist <------------ ?????????????
Dok je DR radio CP/M, razlikovao se DIR od DIR za sistemske fajlove
(mislim na naredbu), i tek uz upotrebu nekih opcija pristao bi da ih
ispiše zajedno; obično bi ispisao koliko je fajlova našao, a onda još i
'a ima i sistemskih'. Nije loše, jer se na CP/Mu često radilo baš to da
se razni fajlovi proglase za sistemske, pa ih odjednom nema - ali DIR ti
lepo kaže da pogledaš DIR ŠS...
ms.dos.827vsasa,
> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5.
> Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom.
Poucen slicnim iskustvom, iskopirao sam kompletan PC DOS 4.0 za PS/1.
Javi mi se mailom da se dogovorimo da ti dam disketu!
CAO, Vsasa.
ms.dos.828sule,
Zdravo!
Imam jedan 'sitan' problem. Radi se o programu 800 II 1.80.
Pored ostalih gluposti koje ume da pravi ova me baš nervira!
Stvar je u tome što JAAAAAKOOOOO SPOOOOROOOO :(( radi sa 800K
disketama. Recimo da je potrebno 5 do 10 minuta da bi se iskopirao
jedan fajl dužine 806.400 (max. slobodan prostor na 800K disketi).
To mu dođe previše! Da budem koliko toliko precizniji, pri
kopiranju, koje se izvodi pri VERIFY ON (nemam nameru da ga stavim
na OFF !) vreme koje je potrebno da se iskopira jedan cilindar,
odnosno vreme između dva pomeraja glave je oko 7 sekundi! Nisam
merio (nisam bio toliko strpljiv, pa sam uvek odlazio da radim nešto
drugo za to vreme :) ali to bi značilo da je za pun disk potrebno
9 minuta i 20 sekundi!
Na nekim sistemima se lako reši problem tako što se isključi
Turbo mod, poveća se vreme za DMA operacije na uštrb CPU (to rade
neki programi za ubrzavanje i usporavanje računara). Jedan takav
program je PC Zipper. Inače, ovaj postupak 'pali' uopšte uzev,
nezavisno od 800 i ubrzaće rad sa Floppy-jima nekad i po nekoliko
puta!
Glavni štos je u tome što to ne radi na mom sistemu (ili mojoj
verziji 800: II 1.80). Radi se o:
- ETEQ 386 / 33.5 Mhz 64 Kb cache. (33.5 se dobija deljenjem 67 MHz
sa jednog kristala). Ploča inače nema mane i Landmark kaže
33.8+ MHz. U ploči je 4 MB SIMM DRAM-a
- 5.25" floppy je TEAC, a tu je i 3.5" ali on nije važan
- AMI BIOS od 12.12.1991. (slobodno zamenite mesec i dan :)
- HDD (IDE) & FDD kontroler je neke nepoznate firme, ali odlično
radi sa 'normalnim' diskovima
- MS DOS 5.00 (bez dodatnih atributa)
Ostale stvari nisu bitne jer sam ih zamenjivao i ukidao bez
ikakvog ubrzanja. U ovo ubrajam i KOMPLETAN CMOS setup sa gotovo
svim mogućim (smislenim) stanjima.
Dakle?
ms.dos.829wizard,
> Dakle?
Možda najjednostavnije da probaš FDREAD/FDFORMAT kombinaciju. Radi istu
stvar (samo malo bolje) i čita bez problema diskete formatirane
programom 800.
Ako radi normalno, zaboravi 800, ako ne... zaboravi formatiranje na
800K. ;)
P.S.
Probaj sa izmenom brzine sabirnice.
ms.dos.830mbole,
> Dakle?
Probaj da uzmeš fdformat i da promeniš interliv na disketi (kolko znam
on je jedini koji to ume). Ako se vreme poboljša znači da je stvar u
kontroleru (spor, možda samo deo za rad sa fd), ako ne verovatno je stvar u
flopiju.
ms.dos.831sule,
> Dakle?
žim sam poslao poruku d/l sam FDFORMAT. Radi brže bez ikakvih
podešavanja. A inače, što se brzine BUS-a tiče, rekoh da to pali pod
nekim uslovima, ali ovde nije. ( i to pali sa usporavanjem sabirnice
!!!! poneki put). Inače kontroler radi savršeno sa normalnim
disketama.
Što će reći, u neku ruku problem rešen, međutim, ostaje pitanje
zašto se to desilo, i jedno novo:
Neke flopije FDFORMAT formatira brže, neke sporije. Ne radi se o
lošim disketama: sve su 100% ok (ne samo po završetku, nego i inače,
formatiranje je UOPŠTE i preko celog diska sporo). Zna li neko
razlog? Radi se o njegovom 800K formatu 360K disketa. Inače, FDREAD
čita i diskete napravljene pomoću 800K, ali očajno sporo - isto kao
800K (ne verujem da je interleave, mada ne znam koji je kod 800).
ms.dos.832banex,
>> Ako radi normalno, zaboravi 800, ako ne... zaboravi formatiranje na
>> 800K. ;)
800 verzija 1.80 je mnogima pravila probleme pa je zato ostavljena
i stara verzija na Sezamu. Povuci je i ne bi trebalo da imaš više
problema.
ms.dos.833mbole,
> 800K (ne verujem da je interleave, mada ne znam koji je kod
1> 800).
Kod 800 je interleave 1:1 kao i kod DOS disketa.
> Neke flopije FDFORMAT formatira brže, neke sporije. Ne radi se
> o lošim disketama: sve su 100% ok (ne samo po završetku, nego i
> inače, formatiranje je UOPŠTE i preko celog diska sporo). Zna
> li neko
Jedino što mi pada napamet. Da nisu te diskete koje se formatiraju sporo
već bile formatirane sa 800 (na 720K), a fdformat si pokrenuo bez /u. Onda
on zadržava stari format. Ne sećam se koji je default kod fdformata za 720K
diskete al mi se čini da je neki od parametara (interleave,sliding,i kako
se već zove onaj treći), promenjen u odnosu na DOS. Promena sliding-a može
drastično da ubrza sekvencijalni pristup kakav je baš pri formatiranju.
Pogledaj ovo piše u doc fajlu (koji mi se nalazi "negde" na disketama).
Ako je ovo poslednje u pitanju izgleda da ti flopi ima spor
track-to-track.
ms.dos.834sule,
Taman sam hteo da sam sebi odgovorim na pitanje, kada sam već
video da si ti dao odgovor. Štos jeste u tome što se FDFORMAT često
pravi pametniji nego što jeste pa hoće da sačuva stari sadržaj iako
mu ja to nisam rekao. Kada kažem da se pravi pametniji nego što jeste
mislim na to da on ne detektuje svaki put najbolje da li treba ili ne
da radi safe format, odnosno da li je disketa prazna.
Sve se da ispraviti sa opcijom /u, kao što si stigao da kažeš pre
mene. Inače, meni najviše odgovara sector sliding 1 (Y) dok je za
X=0. Inače, floppy rastura što se brzine tiče, jedino je pod 800
odvratno spor !
ms.dos.835mbole,
> mislim na to da on ne detektuje svaki put najbolje da li treba
> ili ne da radi safe format, odnosno da li je disketa prazna.
Ako se ne varam safe format se radi bezobzira na to da li na disketi
nešto postoji ili ne, već samo proveri da li je tip formata isti, i ako
jeste ide sa safe, a ako nije ide pravi format. Ovo kolko se sećam radi i
dos 5.0 format.
> Inače, meni najviše odgovara sector sliding 1 (Y) dok je
> za X=0. Inače, floppy rastura što se brzine tiče, jedino je pod
> 800 odvratno spor !
He taman je za taj jedan sektor sporiji, pa dobiješ najveće moguće
usporenje (naravno relativno, posmatrano u odnosu na tvoj flopy sa običnom
disketom). Nisam probao za 800 ali za 1.4K na 5 1/4 disketi je najbrže kod
mene x2/y3. Flseek javio track to track 38 ms. Bog te vido ko malo matoriji
hard. Ovo zaista treba probati jer se menja od flopija do flopija
(verovatno i od kontrolera do kontrolera).
ms.dos.836sule,
Znam ja to. Međutim to bi trebalo da znači da je dva (2, two, cvaj...) puta
sporiji ili slično. Ali 800 je 6.5 (šest i po, six'n'a half) puta sporiji od
FDFORMAT. I ne samo to. Ono što mi je i dalje čudno je to što i FDREAD sa 800
disketama radi isto onoliko sporo kao i sam 800 (6.5 puta sporije, a ne 2) i
što FDFORMAT za iste parametre (80 traka, 10 sektora, 2 strane) daje oko 6Kb
više prostora!
Kako to objašnjavate?
ms.dos.837mbole,
> Znam ja to. Međutim to bi trebalo da znači da je dva (2, two,
> cvaj...) puta sporiji ili slično. Ali 800 je 6.5 (šest i po,
> six'n'a half) puta sporiji od FDFORMAT. I ne samo to. Ono što
Onda će biti da je u pitanju interliv a ne sliding. Sliding bi trebalo
da da ubrzanje od oko 2 puta. Ali ako je interliv u pitanju onda taman i
dolazi do usporenja od jedno 6-7 puta.
> mi je i dalje čudno je to što i FDREAD sa 800
> disketama radi isto onoliko sporo kao i sam 800 (6.5 puta
> sporije, a ne 2) i
Ako misliš na diskete koje je formatirao 800 onda je to sasvim normalno.
Fdread ne utiče na brzinu prenosa disk-računar. On samo omogućava da se
čitaju diskete u nestandardnom formatu. Tek ako je tvoja disketa
formatirana sa recimo drugim interlivom, ili slidingom, on (tj. ne on već
baš taj int. ili slid.) će omogućiti veću brzinu.
Otkud bi moglo da bude onih 6KB? Pa, mrzi me da čitam doc, ali verovatno
se razlikuju u nekom od parametara, kao što je veličina roota ili tako
nešto. Možda su im klasteri različite dužine pa je to neki "mrtav prostor"
koji se ovde oslobodio.
ms.dos.838sule,
Dakle: nije interleave. isti je i kod jednog i kod drugog. Sa druge strane,
dolazilo bi do problema takve prirode da mi je spor kontroler/drajv ali nije.
Dalje mislim da FDREAD može da utiče na brzinu. Inače, 800 kod nekog radi brže,
odnosno normalnom brzinom, a kod mene ne.
Veličina root-a je ista, a drugo, šta misliš koliko bi directory entries
stalo u onih 6Kb? Klasteri su po dva sektora i kod jednog i kod drugog, a
sektori (normalno!) 512 bajtova. Dakle, nije mrtav prostor!
ms.dos.839wizard,
> Veličina root-a je ista, a drugo, šta misliš koliko bi directory entries
> stalo u onih 6Kb? Klasteri su po dva sektora i kod jednog i kod drugog, a
> sektori (normalno!) 512 bajtova. Dakle, nije mrtav prostor!
Možda ne pravi dva FAT-a?
ms.dos.840sule,
Bilo bi glupo, ali proveriću!
ms.dos.841sule,
Proverio sam. Ima oba FAT-a, ali:
800 ima veći FAT. Nisam se setio da pogledam da li je nekom greškom još i
16-bitni! Tačnije rečeno, sektor 0 je boot, SEKTORI 1-5 (pet) su 1. kopija
FAT-a, 6-10 su druga, 11-24 root dir (jeste veći nego ko FD!) i 25-1599 data.
FD ima boot na 0, 1-3 i 4-6 su FAT, 7-13 root dir a 14-1599 FAT. FD dopušta 112
dir. entries, dok 800 224 (duplo više) u root-u.
Dakle, u pitanju je sve po malo. FD racionalnije koristi FAT (800 ima FAT za do
1706 cluster-a, a FD za 1024 što je OK s obzirom na format od 800K). U root-u
može da prihvati manje file-ova, ali bože moj, ako ti baš toliko fajlova treba
u ROOT-u, na FLOPPY-ju onda stvarno ... a sve se da rešiti kreiranjem
sub-dir-a.
Eto, odgovorio sam**2 sebi.
Aleksandar Šušnjar.
ms.dos.842bulaja,
**** new file ****
R:\IBMPC\SYSTEM\*.*
----------------------
dos6updt arj 67477 Update za DOS 6.0 (emm386, himem, ramdrive, smartdrv)
Za one koji vec koriste DOS 6.0:
Update za neke programe tj. drajvere MS-DOS-a 6.0. Datiran 12.02.93,
sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, ramdrive.sys i smartdrv.exe.
ms.dos.843mbole,
E pa ovo me je zaintrigiralo pa sam izveo par sitnih testova. Kopiranje
sa harda na diketu i obrnuto, fajlova različite dužine, tako da je to
ukupno oko 710K. U fajlu uz poruku imaš izveštaje koje daju chkdsk i
diskedit, kao i sadržaj autoexec.bat i config.sys pri testu.
Prva stvar, nije mi jasno gde si našao onih 6K. Kao što se vidi iz dva
izveštaja koja je dao chkdsk veličina slobodnog prostora je ista.
Drugo što se tiče brzine. Ispod je data tablica sa merenim razultatima,
koji nisu bog zna kako mereni (jedno ponavljanje, mereno štopericom), ali
su dovoljno tačni. Kod mene je 800 čak nešto brži od fdread. Obe diskete su
formatirane sa 80 traka 9 sektora bez ikakvih dodatnih opcija. Tj fdformat
je po defaultu (interl. 1:1 x:0 y:0). Linije za formatiranje:
800: format a: /t:80 /n:9 /u
fdformat: fdformat a: /f720 /u
Kao što se vidi iz tablice rezultati su identični za diskete formatirane
različitim programima, kada je jedan isti drajver u memoriji. Ovo je
normalno i očekivano jer je format potpuno isti u oba slučaja. Jedino što
se na disketama razlikuje je deo u boot sektoru gde piše ime programa koji
je formatirao.
Pošto ti fali tih 6K na jednoj disketi a takođe imaš primetno usporenje,
jedino što mi pada napamet je da možda imaš "gosta" na računaru. Poteraj
skan za svaki slučaj (ako ga već ne teraš redovno). Druga je mogućnost da
je BIOS tvog računara (ako se dobro sećam 800 se kači na BIOS poziv a
fdread na DOS), malo neobičan pa 800 neume da sarađuje sa njim. Međutim
(ako sam dobro protumačio tvoju poruku), kod tebe brzina ne zavisi od toga
koji je program u memoriji već kojim je programom formatirana disketa, pa
ovo opet ne ide.
c:\test> copy *.* a:
┌┬──────────────────┬────────────┬────────────┐
│└──┐ u memoriji │ │ │
│ └──────────┐ │ 800 │ fdread │
│ disketa └───┐│ │ │
├──────────────────┴┼────────────┼────────────┤
│ 800 │ 1min 12s │ 1min 49s │ trajanje formatiranja
├───────────────────┼────────────┼────────────┤
│ fdformat │ 1min 10s │ 1min 49s │ 800 1min 17s
└───────────────────┴────────────┴────────────┘ fdformat 1min 49s
c:\test> copy a:*.* c:
┌┬──────────────────┬────────────┬────────────┐
│└──┐ u memoriji │ │ │
│ └──────────┐ │ 800 │ fdread │
│ disketa └───┐│ │ │
├──────────────────┴┼────────────┼────────────┤
│ 800 │ 57s │ 1min 28s │
├───────────────────┼────────────┼────────────┤
│ fdformat │ 55s │ 1min 22s │
└───────────────────┴────────────┴────────────┘
test.zipms.dos.844wizard,
> a sve se da rešiti kreiranjem sub-dir-a.
A može mu se navesti i parametar da foramatira disketu sa više mesta u
root dir-u. :) Samo još da bolje testira pri formatiranju... :(
ms.dos.845mbole,
> 800 ima veći FAT. Nisam se setio da pogledam da li je nekom
> greškom još i 16-bitni! Tačnije rečeno, sektor 0 je boot,
> SEKTORI 1-5 (pet) su 1. kopija FAT-a, 6-10 su druga, 11-24 root
> dir (jeste veći nego ko FD!) i 25-1599 data.
Sad mi tek pade na pamet. Koji 800 koristiš. Da nije ver 1.8. Taj ume da
brljavi.
ms.dos.846darone,
>> sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys,
>> ramdrive.sys i smartdrv.exe.
Našta liči himem.sys iz dosa 6.0 + dos 5.0. I da li
se sudaraju? žisto sumnjam da se sudaraju, ali
pitam da li je neko probao, pa ako jeset, pa ima i
povoljne pritike, da udarimo :)
darone
ms.dos.847milan,
>>> sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys,
>>> ramdrive.sys i smartdrv.exe.
>
> Našta liči himem.sys iz dosa 6.0 + dos 5.0. I da li
> se sudaraju? žisto sumnjam da se sudaraju, ali
> pitam da li je neko probao, pa ako jeset, pa ima i
> povoljne pritike, da udarimo :)
Ne znam kakav bi to bio update kada nosi datum 12. februar
1993., a DOS 6.0 nosi datum 22. februar 1993. Moguće je, jedino,
da su ti fajlovi zamišljeni kao update beta verziji DOS-a 6.0
(ne znam koliko ih ima sećam se neke od jula 1992. koja je
očigledno bila više neki interni release jer je imala krnji
help), ali su onda deset dana kasnije izdali i zvaničnu verziju.
Pl poz M
P.S. Pardon! Upravo sam uporedio fajlove i isti su kao u
originalnoj verziji DOS-a 6.0 od 22. februara ove godine, samo
je datum promenjen. Dakle to su fajlovi iz zvanične verzije
namenjeni očigledno update-u beta verzije.
ms.dos.848sule,
Heh. Odgovor svima koji su ga tražili:
- Koristim 800 II 1.80. Zaključio sam da je đubre.
- FD Format mi formatira disketu za minut i neki sitan kusur a 800 za preko
9 minuta!
- Drug koji je testirao brzinu nije koristio /X i /Y opcije kako treba.
- Jedna primedba na FD Format: Ne prepoznaje automatski koja se disketa
nalazi u drajvu (ili bar ne uvek, meni nikad) tako da ne mogu da menjam diskete
od 1.2 i 800 kako mi se ćefne, već moram da npr. preformatiram neku disketu na
dotični format !!!
Toliko za sada.
ms.dos.849darone,
>> - Koristim 800 II 1.80. Zaključio sam da je
>> đubre.
Jel mogu (ponovo) da ti savetujem da uzmeš 800
V1.40? I formatiraš formatom iz dosa (doduše,
fdformat nikada nisam probao, nije mi zatrebao, pa
ne znam da li on sam formatira). U svakom slučaju
uzmi 1.40, evo ja ga koristim i nije mi nikada
napravio ni štetu ni probleme.
darone
ms.dos.850sule,
spoooooorooooooo ! FD Format radi br#&%$ (upravo je probio zvučni zid... :)
Ali ipak, FD FORMAT zeza, t.j. ne prepoznaje dobro format disketa posle
formatiranja. Dok se nešto ne formatira sve lepo radi :)
ms.dos.851dejanr,
Da li je izašao DOS 6.0?
Koliko pratim u NOVOSTI/microb (ne pročitam baš sve kad šaljem ali valjda bi to
primetio ;), nije. Ali, danas mi dođe pod ruke jedan računar koji je jutros
stigao iz Nemačke, na njemu DOS 6.0. I to ne piše da je beta verzija, nego,
reklo bi se, prava. Uz računar je stigao i rečeni DOS na 3 diskete po 1.44 mega
(koje baš i ne liče na originale ;), datumi na fajlovima su 22.februar 1993,
vreme 6:00. Diskete sam "konfiskovao", evo stoje mi kući i ja se pitam šta sam
to doneo a nešto mi se ne instalira na računar dok ne znam šta je u pitanju.
ms.dos.852milan,
> Koliko pratim u NOVOSTI/microb (ne pročitam baš sve kad šaljem ali valjda
> bi to primetio ;), nije. Ali, danas mi dođe pod ruke jedan računar koji je
> jutros stigao iz Nemačke, na njemu DOS 6.0. I to ne piše da je beta
> verzija, nego, reklo bi se, prava. Uz računar je stigao i rečeni DOS na 3
> diskete po 1.44 mega (koje baš i ne liče na originale ;), datumi na
> fajlovima su 22.februar 1993, vreme 6:00. Diskete sam "konfiskovao", evo
> stoje mi kući i ja se pitam šta sam to doneo a nešto mi se ne instalira na
> računar dok ne znam šta je u pitanju.
Jeste, DOS 6.0 je. Radi već par dana kod mene i ispravan je.
Pl poz M
ms.dos.853d.petrovic,
Ă> Da li je izašao DOS 6.0?
Ja te lepo pre 1-2 meseca u klubu pitao i naglasim da NIJE BETA
VERZIJA, popušta pažnja izgleda ;)). DOS 6.0 ide na 4*1.44 i ne
preporučujem ti ga.
Pozdrav, Dejan
P.S. Šta ti daje ver/r ?
ms.dos.854nboskovic,
*> Da li je izašao DOS 6.0?
žuo sam da je nebeta verzija DOS-a 6.0 stigla i kod nas iz
Singapura :))
(c) klap
nikola
ms.dos.855sule,
Ne znam koliko vam to znači, ali imam druga koji već duže vreme poseduje neku
verziju DOS-a 6.0. Verovatno je u pitanju Beta ali je dovoljno vremena prošlo
od kada je on instalirao svoj ... i nije imao nikakvih problema, ali nije imao
šta da mi kaže o njemu - ni lepo ni ružno ... :)
ms.dos.856bulaja,
E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0!
Nalazite se npr. u direktorijumu X:\test, koji sadrzi poddir koji se
takodje zove test (dakle X:\test\test). Sad zadajte jedno:
X:\test> LABEL Y:
a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u:
X:\test\test>
Meni se bug nije bas bezazleno manifestovao :). Formatirao sam disketu,
dao joj label i onda ne gledajuci prompt opaltio "move . a:". Tek u pola
posla sam ukapirao da je glupi DOS label promenio dir pa sam morao da
vracam stvari nazad. :)
ms.dos.857vstan,
> ... DOS 6.0 ide na 4*1.44 i ne preporucujem ti ga.
Sto ga ne preporucujes ?
ms.dos.858korvin,
Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može sa cd ... da
se ode dva direktorijuma ispod. Svaka sledeća tačka označava jedan
dir. Lepo bogami :)
Jos jedna igra sa dosom. Prebacivao sam poskokom neki fajl u
yuascii i pošto nisam ranije radio sa njim greškom sam upotrebio
komandu -$ koja zaglavlje koristi kao naslov fajla u koji će se
smestiti novi tekst. Poštujući ovu komandu, poskok je napravio fajl sa
nazivom P O G L A V . Fajl se pojavljivao normalno sa komandom dir.
Naravno, nikako nisam mogao da izlistam sa listom, nisam mogao ni da
ga obrišem ve dok nisam upotrebio stari dobri pct4.3 ... Da se
parafraziram - lepo bogami ;)
ms.dos.859dejanr,
Probao i ja, ista stvar. Svašta :) Svaka čast na otkriću!
Na obližnjem računaru je DOS 6.0... probam na njemu... isto :(
Moram da ostavim poruku na BIX-u u tom smislu ;)
ms.dos.860mjova,
> E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0!
> X:\test> LABEL Y:
> X:\test\test>
svašta, to isto radi i 4dos, možda nije bug? ;)
ms.dos.861bulaja,
│Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) moze sa cd ...
│da se ode dva direktorijuma ispod.
└───
Moze samo u 4DOS-u, u MS-DOS-u jok.
ms.dos.862bulaja,
│svasta, to isto radi i 4dos, mozda nije bug? ;)
└───
Jeste, LABEL je eksterni MS-DOS program.
4DOS nema bugove, samo one nasledjene od MS-DOS-a :)
ms.dos.863dejanr,
Novi DOS ima sjajno sređenu mogućnost da u CONFIG.SYS pravite razne
konfiguracije sistema, nešto kao BOOT.SYS samo ugrađeno u sam OS. Jedna od
divnih stvari je što ima NUMLOCK=OFF | ON tako da mogu da stavim da se računar
budi sa ugašenim NumLock :)
Jedan "bajt lične prirode" ako iz radoznalosti pustite DBLSPACE (DOS-ov Šteker)
i napravite neki duplirani disk, pa ga posle obrišete, DBLSPACE.BIN vam
"večito" stoji u memoriji i uzima jedno 50 K. Probao sam da ga ukinem na razne
načine, čak sam najzad obrisao i DBLSPACE.BIN, a on ništa :(
Najzad se pokazalo da se DBLSPACE.BIN sam prekopirao u C:\ i još napravio
DBLSPACE.INI - oba fajla su hidden. Tek kada sam ih obrisao memorija se
vratila.
Prvi utisci o novom DOS-u veoma povoljni!
ms.dos.864vpetrovic,
>> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5.
>> Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom.
>> Posledica: Sa "harda" se dizao dos 4, a dos 5 sa
>> diskete.
>> Razlog: ukoliko se dize sistem sa "harda" racunar
>> startuje dos iz ROMa (skupa sa skrivenim fileovima).
Evo ti customiz.exe kojim podešavaš odakle se diže sistem.
customiz.exems.dos.865d.petrovic,
Ă> Sto ga ne preporucujes ?
O tome bi mogao više leonardo. Instalirao je i skinuo DOS 6.0
5 puta za mesec dana.
ZA:
lepo rasporedi memoriju, napravi veliki UMB, ...
lepo mu izgleda mem /c ;)))
PROTIV:
nepouzdan : pobrljavio po jednom direktorijumu (posledice još
postoje), napravio fajl blabla H.RA kome ne možeš da promeniš
atribute pa ni da ga obrišeš. Inače fajl je dužine 0, a kad edituješ
disk i nađeš taj direktorijum (ROOT) HAOS !!!
sva ta lepo raspoređena memorija mu se ne slaže baš sa udovicama, a
ostali programi...?? videćemo :)
ms.dos.866valeksa,
# takodje zove test (dakle X:ĐtestĐtest). Sad zadajte jedno:
# X:Đtest> LABEL Y:
# a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u:
# X:ĐtestĐtest>
#
nije tako u DRDOS 6.0. Samo da se zna.
Pozdrav.
ms.dos.867darone,
>> X:\test> LABEL Y:
>> a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u:
>> X:\test\test>
Ha, živa istina. Inače, ne samo da se manifestuje
na jednom poddirektorijumu, već i na više:
d:\temp\x>
d:\temp\x\label c:
trte mrte...
d:\temp\x\temp\x>
darone
ms.dos.868vitez.koja,
#=> Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može
#=> sa cd ... da se ode dva direktorijuma ispod. Svaka
Medjutim,
copy xxx.xxx ...\DIR
nece da radi, nego moras da pises
copy xxx.xxx ..\..\DIR
ms.dos.869spantic,
> Na obližnjem računaru je DOS 6.0... probam na njemu...
Dobro, koje su to prednosti DOS 6.0? Ako ih ima naravno :)
ms.dos.870feniks,
> E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0!
> - - -
> Meni se bug nije bas bezazleno manifestovao :). Formatirao sam disketu,
> dao joj label i onda ne gledajuci prompt opaltio "move . a:". Tek u pola
****
Odkud MOVE u MS-DOS-u 5.0? Mora da koristiš i 4DOS ;)
BTW, bio je negde 1990. godine u Računarima jedan programčić
u C-u (TC V2.0) koji izvršava ovu komandu ali samo za hard.
Ako ima zainteresovanih mogu da ga pošaljem i ovde, pa da
ga neka dobra duša osposobi da radi i sa floppy diskovima ;)
Pozdrav, S.P.
ms.dos.871viktor,
Zdravo,
Cini mi se da za time nema potrebe jer je u MS-DOS 6.0 (official
release, onaj kojega je Milan Bozic prvi pomenuo, cini mi se) uneta i
(external) komanda MOVE ... ;) Nije onako uradjena kao u 4DOS-u ... :)
Ali, ipak se krece ...
Pozdrav.
ms.dos.872spantic,
> (external) komanda MOVE ... ;) Nije onako uradjena kao u
> 4DOS-u ... :) Ali, ipak se krece ...
Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti 4DOS ;)
ms.dos.873peca.st,
!-> Odkud MOVE u MS-DOS-u 5.0? Mora da
!-> koristiš i 4DOS ;)
Pri instalaciji MSDOSa 5.0 formira se batch file move.bat:
copy %1 %2
del %1
Valjda sam u pravu?
Peđa.
ms.dos.874eagle,
> copy %1 %2
> del %1
> Valjda sam u pravu?
Užas!!! Ako se stvarno formira, daj da ga što pre obrišem!
Šta ako ne postoji path koji navedeš pod %2, pa ti ne kopira ništa,
a obriše ono staro.
) (
< E >
) (
ms.dos.875milan,
> Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti 4DOS ;)
A što da ne?
Ako su kupili čak četiri proizvoda drugih firmi samo za ovu
verziju (SpeedStor, Central Point Antivirus, Symantec-ov
defragmentator i još neke sitnice) zašto ne bi uzeli i 4DOS koji
je zasigurno bolji komandni procesor od COMMAND.COM-a. To nije
"priznanje poraza" već praktična politika velike firme koja
kupuje kvalitetne softverske module od manjih firmi, naravno tek
kada se dokažu.
Lično imam utisak da Symatnec nije baš najbolje prošao sa
NDOS-om (što je bila verzija 4DOS-a 3.xx pravljena za njih) pa
se zato MicroSoft još nije odlučio da to kupi, već neka
poboljšanja koja je imao 4DOS piše sam. Recimo, uveli su MOVE
(istina spoljnu komandu). Držim da je glavna mana 4DOS-a to što
je praktično upotrebljiv samo na 386+ mašinama a još uvek ima
puno 286 mašina u upotrebi, jer ima gigantski com fajl (preko
100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Kada bi ga razbili na
module verovatno bi bio upotrebljiviji.
Pre očekujem da će se u sledećim verzijama (mada je
dodavanje po jedan za svaku novu verziju ipak Microsoft-ov
bezobrazluk) pojavljivati utility programi za tastaturu i ekran
(ubrzavači, ReDOS i slično) kao i da će kompresioni programi za
disk postati standard transparentan za korisnika. Uostalom i
DBLDISK.BIN se sada u 6.0 diže pre config.sys-a, propita disk
ima li na njemu fajl koji čini novi komprimovani disk i digne
se. Korisnik, čak i prilično verziran to ne vidi.
Pl poz M
ms.dos.876dcolak,
│ Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti
│ 4DOS ;)
Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više
sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio
Norton :)
Sledge DAMMIR!
ms.dos.877spantic,
> Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više
> sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio
> Norton :)
:))))))))))
žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca 4DOSa i to da
stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je u međuvremenu izbačen 4DOS
4.0 ;)
Potez godine :))
ms.dos.878dcolak,
│ žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca
│ 4DOSa i to da stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je
│ u međuvremenu izbačen 4DOS 4.0 ;)
Znam da je kupljen 4DOS, pa to se vidi po svemu.
No ipak imam više poverenja kad poznata firma
udari svoj pečat. BTW, šta 4DOS 4.0 ima a NDOS
nema, iskreno me zanima...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.879vasic,
> Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više
> sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio
> Norton :)
A glavni fazon je u tome što ga Norton NIJE napravio već kupio od JP
softvera (zastarelu) verziju 3.xx i promenio korirajt poruku. :)
ms.dos.880paki,
> (istina spoljnu komandu). Držim da je glavna mana 4DOS-a to
> što je praktično upotrebljiv samo na 386+ mašinama a još uvek
> ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima gigantski com fajl
> (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Kada bi ga
> razbili na
Grešiš, na svakoj mašini koja ima bar 100Kb XMS (a koji AT to nema?) 4DOS
se digne u nj :) i zauzme oko 3Kb osnovne memorije.
Veoma je upotrebljiv i na 286/12.
ms.dos.881sule,
Što se mene tiče, najbolje bi bilo da se ponudi više shell-ova odjednom! Zašto
da ne? Već stadardni COMMAND.COM, SHELL, 4DOS ... možda još neki... Ja lično
preferiram 4DOS (386, i zbog toga pojede manje memorije nego COMMAND.COM...)
.... naoružao sam ga "do zuba" raznim podešavanjima, aliasovima, promptovima i
batch file-ovima.
ms.dos.882nbatocanin,
> Držim da je glavna mana 4DOS-a to što je praktično upotrebljiv samo
> na 386+ mašinama a još uvek ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima
> gigantski com fajl (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje.
Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što je davao
više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap na disk i bio sam
prezadovoljan brzinom: mislim da je usporenje kod kucanja standardnih
komandi zanemarljivo zbog čitanja eksternog modula sa diska. A znam
nekoliko ljudi koji ga koriste i na XT računarima.
ms.dos.883dcolak,
│ A glavni fazon je u tome što ga Norton NIJE napravio već
│ kupio od JP softvera (zastarelu) verziju 3.xx i promenio
│ korirajt poruku. :)
Ma znam da nije no pogrešno se odrazih ;)
So, again, koja su poboljšanja verzija 4
4dos-a u odnosu na NDOS ?!
Sledge DAMMIR!
ms.dos.884vcalic,
>> žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca 4DOSa i to da
>> stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je u međuvremenu izbačen 4DOS
>> 4.0 ;)
A uz to je 4DOS 4.0 za dve klase iznad verzije 3.x pa je mogao da se zove
i 5.0 ;)
ms.dos.885vcalic,
>> Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što je davao
>> više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap na disk i bio sam
>> prezadovoljan brzinom: mislim da je usporenje kod kucanja standardnih
>> komandi zanemarljivo zbog čitanja eksternog modula sa diska. A znam
>> nekoliko ljudi koji ga koriste i na XT računarima.
Apsolutno se slažem. Ja sam ga koristio 3 godine na 286 ploči koja nije
imala pod milim bogom nikakvu extended ili ?MS memoriju.
ms.dos.886vcalic,
>> Ma znam da nije no pogrešno se odrazih ;)
>> So, again, koja su poboljšanja verzija 4
>> 4dos-a u odnosu na NDOS ?!
Glupo je nabrajati ima ih suviše. Ali razlika je otprilike kao između DOS-
a 2.11 i DOS-a 5.0. ;)
ms.dos.887bearboy,
║ Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može sa cd ... da
║ se ode dva direktorijuma ispod. Svaka sledeća tačka označava jedan
A sa običnim bekslešom letiš pravo u root :)
ms.dos.888ognjen,
Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju?
Probao sam (npr.):
dir | cd..
i nece
ms.dos.889dejanr,
Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je
Microsoftova službenica Melinda French (28 godina).
[ Možda nije baš za PC.OS/ms.dos ali... :) ]
ms.dos.890dejanr,
MS DOS 6.0 će zvanično biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu
se zna (čak i ovde :) ali ipak je zanimljivo pročitati kakva se
fešta planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skaču.
NOVOSTI/microb +1190.
ms.dos.891ssokorac,
─┼┤ se digne u nj :) i zauzme oko 3Kb osnovne memorije.
Da budemo precizni, 4K.
ms.dos.892ssokorac,
─┼┤ udari svoj pečat. BTW, šta 4DOS 4.0 ima a NDOS
─┼┤ nema, iskreno me zanima...
Ne može da stane u jednu poruku :). Razlike su vrlo velike...
ms.dos.893milan,
> MS DOS 6.0 će zvanično biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu
> se zna (čak i ovde :) ali ipak je zanimljivo pročitati kakva se
> fešta planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skaču.
> NOVOSTI/microb +1190.
žekni der! Šta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo?
Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija?
Pl poz M
ms.dos.894ppekovic,
>> dir | cd..
To što si uradio je tzv. pipe. Zameni | sa ^ i dobićeš ono
što želiš.
Paya
ms.dos.895dcolak,
│ Glupo je nabrajati ima ih suviše. Ali razlika je otprilike
│ kao između DOS-
│
│ a 2.11 i DOS-a 5.0. ;)
Ali daj neku očiglednu razliku. Nagovori me da pređem
na 4Dos, razmišljam se da uradim tako nešto...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.896wizard,
> Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju?
Ako se dobro sećam, na MS-DOS 5.0 za to se koristi Alt-T?
Ako koristiš 4DOS, možeš da definišeš bilo šta, ja sam izabrao 'Ę'.
ms.dos.897ssokorac,
─┼┤ Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju?
ako koristiš 4dos onda
diržcd..
ž je shift-6. U 4dos.ini-ju možeš umesto ž namestiti i na nešto drugo. Ako
ne koristiš 4dos - sam si kriv :).
ms.dos.899sule,
Dalje:
mozes da grupises vise naredbi da rade kao jedna, sa ( i ) - kao u C-u i
Pascal-u:
for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i)
ili da sa TAB-om biras koji ces program da startujes ( pritiskanjem TAB-a
vise puta u komandnoj liniji se pojavljuju imena programa redom kojim se nalaze
u dir-u)
ima vise %@ funkcija i vise prompt "karaktera" (od kojih keni ne rade :( )
ms.dos.900dcolak,
│ Ne može da stane u jednu poruku :). Razlike su vrlo
│ velike...
Ali bar nešto, bilo šta, jedna rečenica, reč!!!!
PLIIIZZ! :))
Sledge DAMMIR!
ms.dos.901skerl,
│> MS DOS 6.0 ce zvanicno biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu
│> se zna (cak i ovde :) ali ipak je zanimljivo procitati kakva se
│> festa planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skacu.
│> NOVOSTI/microb +1190.
│
│ Cekni der! Sta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo?
│ Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija?
└─────
Ukoliko je to ikakva provera ts, iz Nortona, je rec beta
nasao samo u tri fajla (msavirus.lst vsafe.com i mwavscan.dll) i to
kao ime ili deo imena nekog virusa :)
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.902korvin,
>> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je
>> Microsoftova službenica Melinda French (28 godina).
Da to nije ona što mu je ostavljala mail da izađu a on joj odgovorio
posle 6 meseci ? ;)
P.S. Ako nije to onda je 100% sekretarica ;>
ms.dos.903ognjen,
)-> To sto si uradio je tzv. pipe. Zameni | sa ^ i dobices ono
)-> sto zelis.
----------
C:\SOR> dir ^ cd..
Too many parametars - cd..
C:\SOR> dir ^cd..
Volume in drive C is NIJE_VAZNO
Directory C:\SOR\
File not found
C:\SOR> dir^cd..
Bad command or file name
----------
...Ne ide!
ms.dos.904ognjen,
)-> dirCcd..
)->
)-> C je shift-6. U 4dos.ini-ju mozes umesto C namestiti i na
)-> nesto drugo. Ako ne koristis 4dos - sam si kriv :).
Ne koristim 4dos. Ima li mogucnosti da se problem resi u
ms-dos 5.00?
Ognjen
ms.dos.905ognjen,
)-> for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i)
Ovo mi nije jasno. Moze malo po srpski?
Ognjen
ps: Jel ti pricas o paskalu ili dosu?
ms.dos.906vitez.koja,
#=> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168.
#=> Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28
#=> godina).
Kad se pojavi GIF izabranice srca njegova, nemoj da te mrzi da ga
prebacis ovamo... Cisto da vidimo koliko se dobija za 7*10^9 $ :)
ms.dos.907ivanna,
> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica
> je Microsoftova sluzbenica Melinda French (28 godina).
Jao, nije valjda!
;((
ms.dos.908spantic,
> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168.
> Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28
> godina).
A zato je padao sneg... ;)
ms.dos.909dejanr,
>> Cekni der! Sta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo?
>> Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija?
Uvek kada se pojavljuje nova verzija DOS-a ponovi se otprilike
ista priča. Prvo stigne beta verzija. Onda stigne verzija koja
se normalno daje časopisima (koji se zaključuju par meseci pre
D Day-a) da bi se prikaz pojavio kada i program. Pošto u toj
verziji ne piše da je beta, "svi" su ubeđeni da je DOS već
izašao. Kada stvarno izađe, pojavi se verzija koja je jako
slična toj "verziji za časopise" ali su datumi obično drugi i ima
po neka minorna razlika. Dakle, ovo što imamo je ok verzija, ali
nije prava produkciona.
Inače, pogreših i pomenuh na BIX-u u nekoj konferenciji DOS 6.0 i,
naravno, svi kažu da to ne postoji i pitaju kako izgleda. Nije mi
ostalo drugo nego da prevedem tekst za "Računare" na tu temu i da
ga pošaljem - jeste mene "bolelo" da pišem X kilobajta na engleskom,
ali sada bar njih "boli" što softver pre stigne iza "gvozdene zavese"
nego do njih ;)
ms.dos.910darone,
>> )-> for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i)
>>
>> Ovo mi nije jasno. Moze malo po srpski?
Ovo je 4DOS, a šta radi, evo:
iz tekućeg direktorijuma redom ide od jednog do
drugog fajla (*.*), ispiše jedan prazan red
(echo.), zatim Typing [ime.ext], a zatim i sam
fajl. I tako dok ne odtajpuje sve fajlove.
darone
p.s. nemam 4DOS :)
ms.dos.911d.petrovic,
Ă> ali sada bar njih "boli" što softver pre stigne iza "gvozdene
Ă> zavese"
Koliko si bio okrutan? Jesi li im rekao KAD je bio ovde ? ;>>>
ms.dos.912dr.grba,
>> Ne koristim 4dos. Ima li mogucnosti da se problem resi u ms-dos 5.00?
Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi.
I ide (po primeru) dircd..
Pozdrav, dr ÔpŰa
ms.dos.913zkrstic,
>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica
>> je Microsoftova sluzbenica Melinda French (28 godina).
>
> Jao, nije valjda!
> ;((
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nisi valjda toliko potrešena :)))))))
Zkr ;)
ms.dos.914sule,
Covek ti je odgovorio u 1.910. Inace, nemoj da koristis YUSCII dok citas sta
sam napisao... znak ^ sluzi za razdvajanje pojedinih naredbi a ( i ) za njihovo
grupisanje u jedn. Sto ce reci, za svaku iteraciju onog for-a on ce da uradi
sve tri naredbe, a ne samo jednu kao sto to (ne)ume obican DOS!
Ako ne znas sta je for (toga ima i u obicnom DOS-u), pogledaj u neku knjigu...
nemam vremena da ti objasnim...
ms.dos.915ladislavs,
> Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što
> je davao više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap
> na disk i bio sam prezadovoljan brzinom: mislim da je
Ako imam samo 256 K EXT memorije slobodno, da li je bolje da
stavim swap to disk ili swap to XMS. Ako stavim swap to disk -
više memorije dajem Ncache-u ili programima koji prepoznaju
XMS, a ako dam 4dos-u - ovaj je brži. Imam osećaj da je bolji
swap to disk, al' reko' da priupitam :)
ciLa.
ms.dos.916ladislavs,
Dejanr>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168.
Ivanna> Jao, nije valjda!
Ma razvešće se uskoro, nemoj da brineš :), samo budi strpljiva ;)
ciLa.
ms.dos.917ematic,
> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi.
>
> I ide (po primeru) dircd..
Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez configa i autoexec-a i
neće pa neće.
--> CP/M je bio bolji ;)
ms.dos.918wizard,
> Nije mi
> ostalo drugo nego da prevedem tekst za "Računare" na tu temu i da
> ga pošaljem
A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi
kompajler, koji si najavio još u umetku za DOS 5.0? ;)
ms.dos.919dejanr,
>> A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi
>> kompajler, koji si najavio još u umetku za DOS 5.0? ;)
Uz DOS 6.0 se dobija isto što i uz DOS 5.0, a to je QBASIC (stari
GWBASIC je otišao u penziju). Verzija QBASIC-a je u osnovi QB 4.5,
ali nešto osakaćen tako da ne može da generiše .EXE programe. Ali
je bazično kompajler, dakle prevede kod i onda ga izvršava.
Takođe, meniji su dosta kraći od menija "pravog" QBASIC-a 4.5. Ali
je većina važnih stvari (računajući i debugger) i dalje tu.
ms.dos.920skerl,
│ A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi
│ kompajler, koji si najavio jos u umetku za DOS 5.0? ;)
└────
Dobija se onaj isti interpretator koji se dobija i sa peticom
(mladji brat qbasic-a 4.5) i on igra ulogu i editora i helpa samog
dosa 6.
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.921pedjak,
> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi.
Kod mene ne radi. Imam dos 5.0
ms.dos.922korvin,
Kada startujem sistem, non stop mi je vreme podešeno na 00:00 .
Mislio sam da je to do cmos-a, kad ono jock. U cmos-u je vreme ok, ali
dos ga izgleda uopšte ne čita :(
Programi kao što je manifest, koji čitaju direktno iz cmos-a vreme
javljaju normalno vreme. Probao sam i sa 4dos-om i sa plain vanila
dos 5.0 i neće. Probao sam i više kombinacija rezidentnih programa i
neće. Od drugih stvari imam instaliran bootsys i bootinst (piše se na
boot sektor i služi za biranje particija, 386BSD Unix ili Dos).
Zna li neko nešto o ovome ? Jel' se i drugima ovo dešava ?
ms.dos.923darone,
>> Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez
>> configa i autoexec-a i neće pa neće.
Radi, probano na tri mašine pod DOS 5.0. Dakle,
probaj još jednom:
C:\trtemrte\cd..<ASCII227, ili CTRL-T>dir
i radiće. Pod 4DOS neće raditi (nije kompatibilan
;)))), osim ako <227> ne zameniš <94>, odnosno ^.
darone
ms.dos.924darone,
>> > Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele.
>> > Provereno radi.
>>
>> Kod mene ne radi. Imam dos 5.0
Možda nemaš pravi dos5?
darone
ms.dos.925asterix,
>> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi.
>>
>> I ide (po primeru) dircd..
>
> Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez configa i
> autoexec-a i neće pa neće.
Ipak radi! I to na MSDOS 5.00! :) A radi i sa više od 2 komande.
ms.dos.926ematic,
> C:\trtemrte\cd..<ASCII227, ili CTRL-T>dir
~~~<20> a ne <227>
Eureka ;). žist dos - nema pojma. Hoće kad se instališe doskey :)
ms.dos.927dmiladinovic,
>> Zna li neko nesto o ovome ? Jel' se i drugima ovo desava ?
Ne.
ms.dos.928wizard,
> i on igra ulogu i editora i helpa samog
Opa, sad je i help implementiran kroz BASIC. :) U MS-DOS-u 7.0 možemo da
očekujemo i da sve eksterne komande pozivaju BASIC interpreter. ;)
ms.dos.929dr.grba,
>> Xm. Kod mene nece :(. Probao i sa diskete, bez configa i autoexec-a i
>> nece pa nece.
Zao mi je. Nemam objasnjenje. Koristim cist DOS 5, bez ikakvih alt.
interpretera. Ako stavim CTRL/T izmedju dve komande na kom. liniji, izvrse
se jedna za drugom, isto kao i $T u DOSKEY...HEJ! Da nije do njega?
Koristis li DOSKEY? Probaj sa njim!
Pozdrav, dr ÔpŰa
---> If it isn't broken, don't fix it.
ms.dos.931korvin,
>> Ne.
E bre Dundi ti si bre posto' spartanac :) Ajde makar predloži po kom
pitanju da džaram moj DOS ?
ms.dos.932ognjen,
)-> p.s. nemam 4DOS :)
Nemam ni ja
ms.dos.933ognjen,
)-> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi.
1. Nije pi nego ASCII 20. Pi je ASCII 227
2. Ne radi
)-> I ide (po primeru) dircd..
3. Primer dir cd.. Proban u:
dir^Tcd.. ─┐
dir ^Tcd.. ─┤
dir^T cd.. ─┤
dir ^T cd.. ─┤
dir cd.. ^T ─┼┬┐
dir cd..^T ─┼┼┼─── I nijedan nije radio
dircd.. ^T ─┼┴┘
dircd..^T ─┤
^Tdircd.. ─┤
^T dir cd.. ─┤
^Tdir cd.. ─┤
^T dircd.. ─┘
)-> Pozdrav, dr ÔpŰa
Da ti ti mene ne zezas povodom 1. aprila?
ms.dos.934ognjen,
Ovo sam pitanje vec postavio ali su mi svi odgovorili za
4dos. Idemo opet:
Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u MS-DOSu liniji
zadaju dve (ili vise) komande ? ------
ms.dos.935korvin,
>> E bre Dundi ti si bre posto' spartanac :) Ajde makar predloži po kom
>> pitanju da džaram moj DOS ?
Vreme proradilo ! Kako, zašto, nemam pooojma. Ranije nije hteo
(SPanticu ti si mi svedok) ni da pisne a sad ... Izgleda da je kukanje po
sezamu jako lekovito, mada, moguće je i da je kompjuter naslutio moju
nameru da ga otvorim i čačkam po ploči :) žuvajte se, čuda su počela
da se dešavaju ;)
P.S. Sorry na duplom exec-u :(
ms.dos.936dnikolic,
>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je
Onda bi, znaci, mogo i ja... :)
dn
ms.dos.937dejanr,
>> Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u MS-DOSu liniji
>> zadaju dve (ili vise) komande ? ------
Ne. Najmanje što ti treba je CED (ima u direktorijumu), ako njega
startuješ rezidentno imaš editor komandnih linija, mogućnost zadavanja
pseudonima i više linija u redu, razdvojeno ^
Ja koristim CED već godinama i zadovoljan sam. Veoma :)
Što, naravno, ne znači da ne postoje i drugi dobri programi koji to
omogućavaju :)
ms.dos.938djelovic,
> moguće je i da je kompjuter naslutio moju nameru da ga otvorim
> i čačkam po ploči
"Dave, this is a highly irregular procedure."
ms.dos.939korvin,
>> Ja koristim CED već godinama i zadovoljan sam. Veoma :)
CED ????? Doskey ima više mogućnostii 100% je kompatibilan. U
suštini, najbolji je 4dos ;)
ms.dos.940dejanr,
>> CED ????? Doskey ima više mogućnostii 100% je kompatibilan.
Kompatibilan sa čim? :) Šta znam, više mi se sviđa kako su rešeni
makroi u CED-u, ima cfg fajl koji čita odjednom a ne mora da se
poziva za svaki makro... DOSKEY ima zgodno /HISTORY, mada je tu još
zgodniji odgovarajući program iz PC Kwik PowerPak-a koji tu istoriju
ispisuje u prozoru - pre bih uzeo njega nego DOSKEY kad bih hteo da
napustim CED. Ali, obzirom da isti lepo radi već godinama, što da ga
diram :)
>> U suštini, najbolji je 4dos ;)
Hvala ali... ne, hvala ;)
ms.dos.941dvidovic,
> )-> Pozdrav, dr ÔpŰa
>
> Da ti ti mene ne zezas povodom 1. aprila?
Ne zeza covek, učitaj doskey i probaj. Mora da radi.
ms.dos.942dvidovic,
> poziva za svaki makro... DOSKEY ima zgodno /HISTORY, mada
> je tu još zgodniji odgovarajući program iz PC Kwik
> PowerPak-a koji tu istoriju ispisuje u prozoru - pre bih
> uzeo njega nego DOSKEY kad bih hteo da
I jedno i drugo, tj. istu stvar :) ima i 4dos.
>>> U suštini, najbolji je 4dos ;)
>
> Hvala ali... ne, hvala ;)
A što? Nikad ne reče šta ti smeta kod njega. Može li maalo
opširnije?
ms.dos.943ognjen,
)-> Ne. Najmanje sto ti treba je CED (ima u direktorijumu), ako
)-> njega startujes rezidentno imas editor komandnih linija,
)-> mogucnost zadavanja pseudonima i vise linija u redu,
)-> razdvojeno ^
Da, ali nisam startovao CED vec DOSKEY. Mislim da je
bolji. Ustvari, one poruke, koje su mnooogi ostvljali,
su podrazumevale da je instaliran DOSKEY. To ja nisam
znao :(. Sad znam :)))
)-> Ja koristim CED vec godinama i zadovoljan sam. Veoma :)
Nisam koristio CED, ali po tome sto cujem zakljucujem
da je DOSKEY bolji. Krajnje je vreme da predjes na
njega.
)-> Sto, naravno, ne znaci da ne postoje i drugi dobri programi
)-> koji to omogucavaju :)
Kao sto rekoh - DOSKEY.
Ognjen
ms.dos.944d.petrovic,
Ă> Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u MS-DOSu liniji
Ă> zadaju dve (ili vise) komande ? ------
Pa već ste zaključili: NE može OSIM, ako instaliraš DOSKEY. On je deo
DOS-a, zar ne? :)
ms.dos.945petrovics,
>> >> > Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele.
>> >> > Provereno radi.
>> >>
>> >> Kod mene ne radi. Imam dos 5.0
>>
>> Mozda nemas pravi dos5?
Ne radi ni kod mene. Tesko da je to zbog "pravog" DOS-a.
Pre ce biti da mora da bude instaliran DOSKEY ;)
ms.dos.946korvin,
>> Kompatibilan sa čim? :) Šta znam, više mi se sviđa kako su rešeni
>> makroi u CED-u, ima cfg fajl koji čita odjednom a ne mora da se
Sa dos-om, naravno :) Mogućnosti su im slične, samo što ced ima
problema. Svojevremeno, kada sam prešao na pc-ja koristio sam ced i
dos 4.1 i programi su padali kao od šale. Posle je došao dos 5.0 i
doskey a posle naravno 4dos :)
>>>> U suštini, najbolji je 4dos ;)
>>
>> Hvala ali... ne, hvala ;)
Eh, i ja sam konzervativan čovek i kombinaciju koja dobija ne
menjam, ali 4dos.com šije command.com za tri koplja i stvarno je greh
ne koristiti ga.
ms.dos.947pedjak,
> Možda nemaš pravi dos5?
Ma, hajde :) Ne koristim doskey, pa mi zato ne radi :) Više volim
dosedit.
ms.dos.948ognjen,
)->> )-> Pozdrav, dr ÔpŰa
)->>
)->> Da ti ti mene ne zezas povodom 1. aprila?
)->
)-> Ne zeza covek, ucitaj doskey i probaj. Mora da radi.
Da, radi!
ms.dos.949vitez.koja,
#=> Kao sto rekoh - DOSKEY.
Mnogima sa otvorio oci ovom porukom ;>>
ms.dos.950nbatocanin,
> Imam osećaj da je bolji swap to disk, al' reko' da priupitam :)
Nisam baš 100% siguran, ali i ja to mislim: kad otkucaš "DIR" pa
<Enter> nije previše važno da li će se rezultat videti za 0.001 ili
0.002 sekunde! A višak memorije je bolje prepustiti drugim
programima.
ms.dos.951darone,
>> Da li je moguce da se u jednoj komandnoj u
>> MS-DOSu liniji zadaju dve (ili vise) komande ?
DA! :) Konačno su doca.grba i ematic provalili o
čemu se radi: DOSKEY.
darone
ms.dos.952dejanr,
>> A što? Nikad ne reče šta ti smeta kod njega. Može li maalo
>> opširnije?
Šta da ti kažem, ni jedna konkretna stvar mi ne smeta, ako već
plaćam DOS i ako mi on već radi posao, što da plaćam i 4DOS? ;)
Mada, kad pogledam, ako već plaćam DOS koji ima lep DOSKEY, što
da plaćam i CED? Sve je to stvar navike.
Što se 4DOS-a tiče, čovek za pare svašta radi pa tako i ja povremeno
moram da radim na nekom računaru na kome je isti instaliran. Nije on,
ruku na srce, loš, kada su naši preci uspeli da se prilagode životu na
kopnu posle slatkog života u slanoj vodi, i kada su zabeleženi primeri
ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se čovek prilagoditi
i 4DOS-u. Ali...
Jedna od stvari kod 4DOS-a od koje mi se "digla kosa na glavi"
je kad smo pisali neko programče za logovanje na Novell, bila
je prva verzija i kao takva dosta "primitivna". Pod COMMAND.COM-om
radi sasvim lepo. Pustimo slučajno na jednom računaru na kome je
4DOS, kad ono... ispisa lepo password (koji je, kao, trebalo da
se sakrije ;) i pored njega noticu, koliko da nam kaže da je
korišćeni metod odsvirao svoje ;) Naravno, kada se pritisne Enter
on nastavi sa logovanjem i sve prođe lepo, osim što se vera u
kompatibilnost 4DOS-a maaaalkice poljulja ;)
E da, neopisivo me nervira (sad će Ivanna da mi da ignore ;) što
farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može isključiti
i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;)
Ono što ima zbilja lepo rešeno su ALIAS-i, a ima i par zgodnih
naredbi. Sve u svemu, kod mene "minus" tas na terazijama preteže,
uglavnom zato što je na njemu "navika" :)
ms.dos.953dejanr,
>> Svojevremeno, kada sam prešao na pc-ja koristio sam ced i
>> dos 4.1 i programi su padali kao od šale. Posle je došao dos 5.0 i
>> doskey a posle naravno 4dos :)
Mora da je problem što sam ja DOS 4.x "preskočio", da nisam valjda
bih se i od CED-a odučio. Ovako, mnogo mi lepo radi i na DOS-u 3.3
i na 5.0 a od skora i na 6.0.
ms.dos.954wizard,
> E da, neopisivo me nervira (sad će Ivanna da mi da ignore ;) što
> farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može isključiti
> i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;)
Ja bez tog 'farbanja' ne mogu da zamislim DIR da uradim. :) Bio sam i
osetio 'bug' u predhodnoj reviziji jer nije moglo da bude više od,
valjda, 64 definicije boja. :) Sad su i to ispravili.
Ubrzava rad jer preglednije.
ms.dos.955ndragan,
/ očekujemo i da sve eksterne komande pozivaju BASIC interpreter. ;)
Bašić kao komandni interpreter, da ne kažem komandni pult operativnog
sistema? Ko je rekao Spektrum?
ms.dos.956dcolak,
│ farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može
│ isključiti i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;)
Farba samo ako mu izričito narediš, inače ne...
BTW, ja bez boja u HotDir (Cat, LS) ne bi mogao
da živim...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.957ppekovic,
>> on nastavi sa logovanjem i sve prođe lepo, osim što se vera u
>> kompatibilnost 4DOS-a maaaalkice poljulja ;)
Izgleda je 4dos najtanji kada se pomenu mreže. Na FON-u su
neki paket drajveri uporno pucali sa 4dos-om. Sa command-om je sve
radilo bez problema.
Ipak, ja koristim 4dos i veoma sam zadovoljan. Ako bi se
desilo (nikada do sada) na mojoj mašini da nešto ne radi, imam
boot.sys ...
Više dos memorije, onako rešeni aliasi i naročito redos, pa
zatim TAB (koliko mi je samo kucanja uštedeo). Ni farbanje fajlova
nije za bacanje, kao ni podešavanje ispisa kod dir-a, help,
keystack, ...
Paya
ms.dos.958bulaja,
│E da, neopisivo me nervira (sad ce Ivanna da mi da ignore ;) sto
│farba fajlove raznim bojama. Doduse, to se valjda moze iskljuciti
│i na druge nacine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;)
└───
Farbanje je po default-u iskljuceno, a ako si dobio ofarbanu verziju
onda editujes 4dos.ini i obrises deo sa 'ColorDir=..'.
ms.dos.959dr.grba,
>> "Dave, this is a highly irregular procedure."
(((: DJE ME NADJE (((:
ms.dos.960dcolak,
│ Izgleda je 4dos najtanji kada se pomenu mreže. Na FON-u
│ su neki paket drajveri uporno pucali sa 4dos-om. Sa
│ command-om je sve radilo bez problema.
Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a
i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i niže,
greške se javljaju u ogromnom broju, i transfer praktično
nije moguć....
Ali kad startujem moj stari dobri NDOS sve je kako valja.
So, 4DOS ipak nije čist.. :((
Neko mi reče da je 4dos bolji od NDOS-a :))
Sledge DAMMIR!
ms.dos.961dens,
Ali kad startujem moj stari dobri NDOS sve je kako valja.
So, 4DOS ipak nije čist.. :((
Ne bih se složio...
Kod mene eventualno (i to samo kad je lošija veza) padne
na 275 ;) sa 4dos402 i usred windows-a. Prema tome paušalne
ocene koje iznosiš samo pokazuju kako bi mogao možda koji
minut više da odvojiš na čitanje uputstva za 4dos, kad već
misliš da je to u pitanju, u šta ja lično sumnjam ;)
Dejan :)
ms.dos.962adzem,
> Kada startujem sistem, non stop mi je vreme podešeno na 00:00 .
...
> Zna li neko nešto o ovome ? Jel' se i drugima ovo dešava ?
I ja sam davno imao isti problem. Greška je bila u pomerenom
džamperu.
ms.dos.963ssokorac,
─┼┤ E da, neopisivo me nervira (sad će Ivanna da mi da ignore ;) što
─┼┤ farba fajlove raznim bojama. Doduše, to se valjda može isključiti
─┼┤ i na druge načine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;)
To se ne isključuje, već se uključuje :). Tj. po defaultu on ne boji ništa,
a u 4dos.ini-u može da se uključI bojenje...
P.S. I ja sam mislio da zbog navike nikada neću menjati font u DOS-u, ali,
evo, probao vgamax, i nikad više ružni DOS-font :). Na sve se čovek navikne,
pogotvu kad je nešto tako bez premca kao 4dos :).
ms.dos.964darone,
>> >> Mozda nemas pravi dos5?
>> Pre ce biti da mora da bude instaliran DOSKEY ;)
Jes :)
darone
p.s. sori bre :))
ms.dos.965vitez.koja,
#=> Ja bez tog 'farbanja' ne mogu da zamislim DIR da uradim.
U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ?
ms.dos.966dmiladinovic,
>> kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni primeri
>> ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se covek prilagoditi
...kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni POJEDINI,
DODUSE VRLO RETKI primeri ljudi koji su se navikli na vi editor,
mogao bi se covek prilagoditi...
ms.dos.967mjova,
> Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a
> i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i niže,
> greške se javljaju u ogromnom broju, i transfer praktično
> nije moguć....
nemoj pogrešno da me shvatiš, ali zar je moguće da si ubeđen da ti
FT ne radi kako treba zbog 4dos-a? aman bre, pa to nije protokol za
transfer..
uporav koristim 4.02 4dos, i zaista nemam nikakvih problema. čak ne
primećujem razliku između 4.01 i 4.02. možda tek kda počenm da
koristim dos 6.0, ko zna.
e, svašta.. ;)
ms.dos.968wizard,
> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ?
Ja sam se već navikao na boje koje sam definisao (a definisao sam ih za
skoro sve poznate ekstenzije), tako da kad izlistam direktorijum,
odmah uočim fajl ili vrstu fajla koji mi treba - tektualni, grafički
(slika), bit-map slika, sors, arhiva, baza, skriveni fajl, read-only...
ms.dos.969korvin,
>>>> kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni
>>>> primeri ljudi koji su se navikli na vi editor, mogao bi se covek
>> prilagoditi
>>
>> ...kopnu posle slatkog zivota u slanoj vodi, i kada su zabelezeni
>> POJEDINI, DODUSE VRLO RETKI primeri ljudi koji su se navikli na vi
>> editor, mogao bi se covek prilagoditi...
Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? :) Meni je
trebalo cirka pet sesija i već sam mu zapmtio sve komande. Uopšte nije
komplikovan kao što pričaju okolo okoreli VAX-ovci (VAXEN's :))
ms.dos.970paki,
> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ?
Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat .txt .doc itd pritiskom na
4 tastera, a bez boja, i videces da je nemoguce tako pregledno videti
sadrzaj dira bez boja.
ms.dos.971paki,
> P.S. I ja sam mislio da zbog navike nikada neću menjati font u
> DOS-u, ali, evo, probao vgamax, i nikad više ružni DOS-font
Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam nasa slova, pa
mi kazite neki editor koji prihvata znake vece od chr(128), bez toga ne
mogu da odgovaram iz sora :)
P.S. Zasto u temu dos? Zato sto sam obrisao edit.exe iz dosa :))
ms.dos.972robert,
>> Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a
>> i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i niže,
To oće da se desi ako u prozoru koji ti vrši transfer ne uključiš
background operation. žim tu staviš krstić, sve radi ko ludo :) možeš
i u DOS i gde god hoćeš.
ms.dos.973dcolak,
│ Ne bih se složio...
│ Kod mene eventualno (i to samo kad je lošija veza) padne
│ na 275 ;) sa 4dos402 i usred windows-a. Prema tome
│ paušalne ocene koje iznosiš samo pokazuju kako bi mogao
│ možda koji minut više da odvojiš na čitanje uputstva za
│ 4dos, kad već misliš da je to u pitanju, u šta ja lično
│ sumnjam ;)
Pročitao sam kompletno uputstvo za 4Dos čim sam
ga skinuo.
Ja sam pričao za moj slučaj i on se opet dešava
so ja i dalje mislim da je to.
Proverio sam PIF-ove i nema razlike, čak sam
startovao 4dos 4.02 pod pif-om NDOS-a...
So, to da ja iznosim paušalne ocene, pfft...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.974dcolak,
│ nemoj pogrešno da me shvatiš, ali zar je moguće da si
│ ubeđen da ti FT ne radi kako treba zbog 4dos-a? aman bre,
│ pa to nije protokol za transfer..
Zvuči šašavo, ali ja drugi razlog ne mogu da vidim.
Kad god pokrenem 4dos i krenem sa gsz-om i onda
odem u windows da se prošetam kroz prozore, FT
pada drastično..
Otkud znam zašto je tako...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.975kenza,
(;> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ?
Zato sto mozes za exe i com fileove da namestis samo zutu boju,za neke
druge plavu.......itd....
ms.dos.976spantic,
> U cemu je prednost sarolikog ispisivanja direktorijuma ?
Samo kao primer, u tome što odmah raspoznam koji su fajlovi BAT, COM EXE
( kod mene žuti ) koji su dokumenti ( zeleni ) i tako redom. Ne znam kako
sam bez toga mogao ranije :)
ms.dos.977dcolak,
│ To oće da se desi ako u prozoru koji ti vrši transfer ne
│ uključiš background operation. žim tu staviš krstić, sve
│ radi ko ludo :) možeš i u DOS i gde god hoćeš.
Ma stavljeno je background no opet me zeza...
Ko zna možda je bilo zbog miša i muvanja sa
COM-ovima. BTW, TM radi na COM4 a Win na COM3
Miš je mouse systems na COM1.
No problema sa NDOS-om nema... Probaću još
jednom da iskombinujem PIF, mora da je u tu
caka.
Sledge DAMMIR!
ms.dos.978dcolak,
│ Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam
│ nasa slova, pa mi kazite neki editor koji prihvata znake
│ vece od chr(128), bez toga ne mogu da odgovaram iz sora :)
QEDIT 2.15.
BTW, koristi li iko IDEJUS ?
Ima ugrađenu i ćirilicu...
A običan mali COM-ić. :)
Sledge DAMMIR!
ms.dos.979dmajkic,
+> Ja sam se već navikao na boje koje sam definisao (a definisao
+> sam ih za skoro sve poznate ekstenzije), tako da kad izlistam
+> direktorijum, odmah uočim fajl ili vrstu fajla koji mi treba -
+> tektualni, grafički (slika), bit-map slika, sors, arhiva,
+> baza, skriveni fajl, read-only...
E, ajde okači ovde tvoj 4dos.ini.
Nešto se premišljam da počnem da koristim 4dos.
ms.dos.980ssokorac,
─┼┤ Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam nasa slova,
Uzmi novu verziju koja radi pod MS-DOS-om. Ovo zadnje je da ne bude
promašena tema :).
ms.dos.981robert,
>> Ma stavljeno je background no opet me zeza...
Slušaj, i ja sam u PIF-u stavi krstić na background operation ali kad
startujem kom. program i kliknem na gornje levo dugmence i izaberem
options (valjda) tamo je kvadratić sa backgound operation prazan!!!
Ponovo ga kliknem i onda je sve OK. Proveri i ti to za svaki slučaj.
ms.dos.982robert,
>> Ja nabacih vgamax i custom2 ali sad u Norton Editoru nemam nasa
>> slova, pa
Pošto si već navikao na Nortona, uzmi novu verziju Norton editora,
zove se (bar kod mene) NCE.COM i velik je 38609 bajtova. U kopitrajt
notisu piše:
Norton Classic Editor
Version: 1.5 11/28/90
...
ms.dos.983darone,
>> Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat
>> .txt .doc itd pritiskom na 4 tastera, a bez
>> boja, i videces da je nemoguce tako pregledno
>> videti sadrzaj dira bez boja.
Baš 200 fajlova može da stane na ekran ;)
Inače, o celoj raspravi mislim da je vrlo
nezahvalna i vremegubeća. Jednostavno, koliko ljudi
- toliko ćudi. Ja nikada ne bih mogao da gledam dir
u boji, kao što ne mogu chat. Nekome odgovara. Ko
voli, nema mu je po volji. Dosta bre.
darone
ms.dos.984darone,
Apropo svih tvojih poruka, nemam ništa protiv njih,
ali ni jednu ne pročitam (bez uvrede, zaista je
tako), i to samo zato što imaš centriran tekst
poruka.
Ne teram te da pišeš ko ostali, samo ti kažem :)
Ako se javi još neko sa sličnim utiskom, znaš šta
ti je činiti.
darone
ms.dos.985darone,
>> Ima ugrađenu i ćirilicu...
Al nema tri tastature, koje mi trebaju. Nema, u
stvari, ni dve (osim ako se ne koristi custom 1).
darone
ms.dos.986spantic,
> Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi?
> :) Meni je trebalo cirka pet sesija i već sam mu zapmtio
> sve komande. Uopšte nije komplikovan kao što pričaju okolo
> okoreli VAX-ovci (VAXEN's :))
Šta reče? Zapamtio? Sve komande? žuvaj se kad dođem, ima da te proveravam
iz priručnika ;)
ms.dos.987dnikolic,
>> E da, neopisivo me nervira (sad ce Ivanna da mi da ignore ;) sto
>> farba fajlove raznim bojama. Doduse, to se valjda moze iskljuciti
>> i na druge nacine, a ne samo sa DEL 4DOS.* ;)
Zamisli kako je kad dobijes neki novi program, pa ga instaliras na disk, i
dobijes recimo preko sto fajlova u diru. Lepo odkucas dir/2 i imas sve exe i
com programe istaknute. :) Meni se to mnogo svidja!
Sem toga, kod 4DOS je mnogo bolje reseno pozivanje ranije odkucanih naredbi,
mnogo bolje nego doskey ili ced.
dn
P.S. Kad sam ja instalirao 4dos, onda ce vala svi! :)
ms.dos.988dgrbic,
:: Primetih još nešto. Ako poteram 4dos 4.02 iz Windows-a
:: i krenem sa DL/UL iz GSZ-a, prenos pada na 50 i
:: niže,
Prvo, u .docu za DSZ i GSZ lepo piše da se mogu očekivati problemi sa radom
pod Win. Pa još ako teraš GSZ u prozoru, a ne full screen...
Nema to veze sa 4dos.
ms.dos.989wizard,
> E, ajde okači ovde tvoj 4dos.ini.
Već sam ga jednom kačio, ali pošto stalno doživljava dopune, evo ga
ponovo. :)
4dos.inims.dos.990wizard,
> Već sam ga jednom kačio, ali pošto stalno doživljava dopune, evo ga
> ponovo. :)
Uz napomenu da ga koristite uz noviju verziju 4dos-a, jer je stara (do
4.01 Rev A) imala problema sa više od (valjda) 64 definicija boja.
ms.dos.991dcolak,
│ Slušaj, i ja sam u PIF-u stavi krstić na background
│ operation ali kad startujem kom. program i kliknem na
│ gornje levo dugmence i izaberem options (valjda) tamo je
│ kvadratić sa backgound operation prazan!!! Ponovo ga
│ kliknem i onda je sve OK. Proveri i ti to za svaki slučaj.
Hvala na savetu, no više i ne pokušavam da
radim sa 4dos-om u Win-u. Dovoljan mi je i
NDOS...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.992dcolak,
│ Ako se javi još neko sa sličnim utiskom, znaš šta
│ ti je činiti.
Koliko ljudi, toliko ćudi...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.993vitez.koja,
#=> Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat .txt .doc
#=> itd pritiskom na 4 tastera, a bez boja, i videces da je
#=> nemoguce tako pregledno videti
2 tastera. Imam batch fajl koji radi te stvari.
ms.dos.994adzem,
> 0.002 sekunde! A višak memorije je bolje prepustiti drugim
> programima.
Oho ! Napad na DOSKEY je napad ne samo na korisnike tog programa već
i sve korisnike DOS-a. To je za svaku osudu. :)
ms.dos.995peca.st,
!-> 2 tastera. Imam batch fajl koji radi te
!-> stvari.
Ja sam to rešio tako što sam uradio ds ensdt /s i onda su lepo svi grupisani
kako treba. ;)
Peđa.
ms.dos.996peca.st,
!-> Al nema tri tastature, koje mi trebaju.
!-> Nema, u stvari, ni dve (osim ako se ne
!-> koristi custom 1).
Izvinjavam se na poruci koja nema veze sa temom, ali:
Darone, malo pre napisa da ni jednu njegovu poruku ne čitaš, a sad
repliciraš na njega??? Kako uspevaš?
Peđa.
ms.dos.997peca.st,
Ima li neko neki program koji svira .WAV fajlove pod DOSom?
Peđa.
ms.dos.998dejanr,
>> Nadji u diru od 200 fajlova sve .com .exe .bat .txt .doc
>> itd pritiskom na 4 tastera, a bez boja, i videces da je
>> nemoguce tako pregledno videti
Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi obično
sortirani po imenu i tipu. Dosta je uočljivo, mislim čak i
uočljivije nego kada bi bili "razbacani" pa makar i ofarbani.
Inače, retko imam direktorijume sa 200 fajlova :)
ms.dos.999ndragan,
/ Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? :) Meni je
Ne zaboravi Qatar (na želucu).
Jedan je pisao magistarski u Edlinu, pa šta.
ms.dos.1000ndragan,
/ BTW, koristi li iko IDEJUS ?
Zašto me obavezno baca u 50 linija? Ima li neki svič? Ima li neko i
tabele za neki od poznatijih drajvera za tastaturu po jus.b015 (za
vkeyb, zkey...)?
ms.dos.1001dcolak,
│ Prvo, u .docu za DSZ i GSZ lepo piše da se mogu očekivati
│ problemi sa radom pod Win. Pa još ako teraš GSZ u prozoru,
│ a ne full screen... Nema to veze sa 4dos.
Bez veze, što nije tako prgav i pod NDOS-om...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.1002dgrbic,
:: Kad god pokrenem 4dos i krenem sa gsz-om i onda
:: odem u windows da se prošetam kroz prozore, FT
:: pada drastično..
Zbog šetanja kroz prozore :)
ms.dos.1003ssokorac,
─┼┤ ali ni jednu ne pročitam (bez uvrede, zaista je
─┼┤ tako), i to samo zato što imaš centriran tekst
A šta reći za tvoju desnu marginu? :)
Šalim se, meni ni tvoj ni njegov način pisanja ne smeta, tipičan primer
onoga što ne mogu da čitam je peca. Ne peca.st, običan peca. :) Nemom ništa
protiv njega, ali ne mogu da se snadjem tamo, pa to ti je.
ms.dos.1004ssokorac,
─┼┤ Norton Classic Editor
─┼┤ Version: 1.5 11/28/90
Isti datum, samo verzija 2.0, dužina 111Kb. NE.EXE, radi super...
ms.dos.1005ognjen,
Zna li neko kako da formatiram disketu 1.44" da 2Mb
Evo sta pise na njoj:
------------------------------------ ===================\
| N A S H U A ------- | \
| | | | \
| MF-2HD | | | |
| | | | |
| ¨Double Sided | | | |
| ¨High Density | | | |
| | | | |
| 2.0MB | | | |
| Capacity ------- | |
------------------------------------ |
/\
||
||
/\
Obratite paznju na ovo tu
ms.dos.1006zkrstic,
> Izgleda je 4dos najtanji kada se pomenu mreže. Na FON-u su
> neki paket drajveri uporno pucali sa 4dos-om. Sa command-om je sve
> radilo bez problema.
Sou far sou gud!
Kod mene, lično, na Novel-u 2.15 i sada na Novell Lite nije bilo pro-
blema. Nadam se da će tako i ostati :)
Zkr
ms.dos.1007zkrstic,
> Jedan je pisao magistarski u Edlinu, pa šta.
Koja tema: "Uloga JBT Miška u raobličavanju kominternovsko-cionističke
zavere protiv korisnika ViAj-a" ?
;))
Zkr
ms.dos.1008zkrstic,
> Zna li neko kako da formatiram disketu 1.44" da 2Mb
Nikako!
To što piše na njoj 2.0MB je neformatiran kapacitet, ili ti po sis-
temu "Na tarabi piše svašta..."
Zkr
ms.dos.1009d.petrovic,
Zaboravi šta piše na njoj, to je da bi se bolje prodavale ;)
ms.dos.1010vkostic,
Russell Stockdale (Microsoft product manager for DOS 6) o novim
komandama:
" ... Also DELTREE, which enables you to delete a directory,
all its files and its associated subdirectories, is a real
time saver."
Dobrojutro Microsoft! Setili se necega cega se DejanR setio jos
u vreme DOS-a 2.0.
Ziveo XRD alias DELTREE!
Russell Stockdale o buducoj verziji DOS-a:
"In the future, we'll continue to enhance and upgrade MS-DOS
to reflect the changes in the marker. In particular, we've
seen a great deal of acceptance and growth in the 386 an up
processors, so you can expect that we'll do more to take
advantage of that architecture."
MS-DOS/386 ???! Zanimljivo!
V.K.
ms.dos.1011premaks,
Prva iskustva sa DOS 6.0.
Instalacija je dobra, opcija dblspace i memmaker fine.
Medjutim, na 286 kompjuteru pokrenuo sam iz DOSSHELL-a program DEFRAG.
Kompjuter se u jednom momentu zaglavio. Ponovo sam pokrenuo Defrag iz DOS-a.
Počeo je da radi gde se preÚthodno zaglavio i onda se ponovo zaglavio.
Resetovanje nije pomoglo. Kompjuter je prestao da prepoznaje C drajv.
FDISK takodje nije hteo da radi. Tek uz pomoć ljudi iz JUGODATE▀─
ju pritiskivan je taster F5 FDISK je proradio i potom je instalacija protekla
uredno.
Premaks.
ms.dos.1012korvin,
>> Šta reče? Zapamtio? Sve komande? žuvaj se kad dođem, ima da te
>> proveravam iz priručnika ;)
Dobro de, ne budi sitničar :) Hoću da kažem da sam bez velikog
problema već u trećoj sesiji zapamtio one komande koje smatram
neophodnim za povremeni rad. Nemoj da je neko ovo shvatio kao početak
onih čuvenih rasprava na temu 'to Vi or not to Vi' :)
P.S. Ako vi ne možemo da nazovemo editorom, onda ni MS Word nije
tekstprocesor ;))
ms.dos.1013ssokorac,
─┼┤ 2 tastera. Imam batch fajl koji radi te stvari.
Jedan taster. Imam F11 koji radi te stvari...:)
ms.dos.1014ssokorac,
─┼┤ Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi obično
dir /oen
radi istu stvar, samo mnogo brže... Plus, ako staviš i /2, onda preglednost
ne može da se poredi :).
ms.dos.1015duke,
Imam jedan beč fajlić koji mi vrši posao, ali svaki put pre nego što
svrši, ako disketa (namerno) nije na svom mestu, zavrti flopi. Ima li
šanse da se upiše neki redak na mestu ????? koji bi postavljao pitanje
tipa "Da pravim bekap ili jok? D/J" i omogućavao da pritiskom na D nastavim,
a pritiskom na J prekinem izvršavanje?
@echo off
c:
cd \wp51\beleske\ostalo
\wp51\wp %1
cls
?????
echo Je l' ona stvar na pravom mestu?
pause
del *.bk!
xcopy *.* a:\ostalo/m
cd \
Pozdrav, Vlado
ms.dos.1016darone,
>> Darone, malo pre napisa da ni jednu njegovu
>> poruku ne čitaš, a sad repliciraš na njega???
>> Kako uspevaš?
Ova je bila razuđena :) I ja sam to primetio, al
stvarno, nije da čoveka ne volim ili šta_ti_ja_znam
_šta, ali njegove poruke jako retko čitam :(
E, pa da bi ih čitao, zamolio sam ga da ih više ne
piše onako.
darone
ms.dos.1017vitez.koja,
#=> Baš 200 fajlova može da stane na ekran ;)
Moze i vise.
ms.dos.1018ppekovic,
>> / Aman (Iran, Oman :) ljudi, šta ste navrli na taj jadni vi? :) Meni je
>>
>> Ne zaboravi Qatar (na želucu).
>>
>> Jedan je pisao magistarski u Edlinu, pa šta.
Ja sam čuo da veliki deo jedne planete koristi ms-dos na
32-bitnim mašinama. :) Varvari.
Paya
ms.dos.1019nbatocanin,
žuj, da me pustiš na tvoj računar (a da kao ti ne saznaš ;), imao bih
da ti instaliram 4dos i posle ne bi ni primetio razliku - osim veelikog
poboljšanja ;))
Kad sam prelazio sa CED-a na 4dos osnovni motivi su mi bili:
- veća osnovna memorija;
- čistija memorijska mapa (ne volim kad mi u memoriji
čuči jato rezidentnih programa, a bez CED-a se ne može);
- alias-i rade u BAT procedurama i pri sekundarnom startovanju DOS-a (shell)
- traženje komande po početku naziva je *nezamenljivo*;
- produžavanje naziva datoteka je takođe sjajna stvar,
- džokeri najzad rade kako treba.
Ostalo mi je manje-više nevažno, ali i ovo je puna kapa. Nego, toliko
sam se navikao na 4dos, da sam garant zaboravio neku važnu stvar ;)
ms.dos.1020dejanr,
>> Ima li šanse da se upiše neki redak na mestu ????? koji bi
>> postavljao pitanje tipa "Da pravim bekap ili jok? D/J" i
>> omogućavao da pritiskom na D nastavim, a pritiskom na J
>> prekinem izvršavanje?
Daaaaaa... kaže čika Bili da treba preći na DOS 6.0, pa da slušamo? :)
Tamo bi se to otprilike ovako uradilo (kucam iz glave):
CHOICE /C:DN Da pravim bekap ili jok
IF ERRORLEVEL 2 GOTO KRAJ
... ovde se radi backup
:KRAJ
Ako ti se ne koristi DOS 6.0 (nije i dalje za neke programe koji bi
išli na tržište, malo ga ljudi ima), uzmeš ASK.EXE iz paketa Norton
Utilities. Radi otprilike kao i ovo CHOICE, uz možda neki drugačiji
parametar, malo sam pozaboravljao.
ms.dos.1021dejanr,
>> - veća osnovna memorija;
Za koliko, ako uzmeš da je CED u high RAM-u (ko što jeste)?
>> - čistija memorijska mapa (ne volim kad mi u memoriji
>> čuči jato rezidentnih programa, a bez CED-a se ne može);
Kad kažem MINFO ili MEM, CED se ne vidi, stoji "gore" ;)
Ono za skraćeno kucanje naredbi, to se sasvim slažem, sjajna ideja.
ms.dos.1022dcolak,
│ Zbog šetanja kroz prozore :)
Ma to je lagana šetnjica, bez pokretanja aplikacija...
Sledge DAMMIR!
ms.dos.1023dgrbic,
:: Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi
:: obično sortirani po imenu i tipu. Dosta je uočljivo,
:: mislim čak i
4dos:
dir /Oen <--- ovo za sortiranje po imenu i tipu :)
ms.dos.1024skerl,
│ Imam jedan bec fajlic koji mi vrsi posao, ali svaki put pre nego sto
│ svrsi, ako disketa (namerno) nije na svom mestu, zavrti flopi. Ima
│ li sanse da se upise neki redak na mestu ????? koji bi postavljao
│ pitanje tipa "Da pravim bekap ili jok? D/J" i omogucavao da
│ pritiskom na D nastavim, a pritiskom na J prekinem izvrsavanje?
└────
Vrlo prosto. Samo ti treba ms-dos 6 :)
@echo off
choice /c:DJ "Da pravim bekap ili jok "
if errorlevel 1 goto Da
if errorlevel 2 goto Jok
:Da
echo da da da
goto End
:Jok
echo ne ne ne
goto End
:End
Pozdrav,
Skerl.
ms.dos.1025wizard,
> :: Hmmm... ja redovno radim DS EN /S tako da su fajlovi
> :: obično sortirani po imenu i tipu. Dosta je uočljivo,
> :: mislim čak i
>
> 4dos:
> dir /Oen <--- ovo za sortiranje po imenu i tipu :)
Meni je na Alt-D postavljeno dir /4pv /o:e /a /k.
To je, za one koji ne znaju, direktorikum u 4 kolone, sortiran po
ekstenziji, prikazani svi fajlovi (i system i hidden, oni crvenom bojom)
i bez dosadnog zaglavlja (Volume in drive...).
+ što na kraju napiše i koliko zauzima na disku, kolika im je ukupna
dužina i koliko još ima prazno mesta...
+ u boji
Izuzetno je pregledno, u trenutku nađem ono što mi treba...
Inače, koristim(io i ću) i 4os2. :)
ms.dos.1026darone,
>> A šta reći za tvoju desnu marginu? :)
Mene moje poruke toliko nerviraju da ih ni ne čitam
;) Jedva ih otkucam :)))))
darone
ms.dos.1027darone,
>> ?????
...
echo Pritisni CTRL/Break da nastaviš ili...
pause
...
žini mi se najjednostavnije :)
darone
ms.dos.1028darone,
>> # => Baš 200 fajlova može da stane na ekran ;)
>>
>> Moze i vise.
Al onda vidiš sve podatke o njima ;)
darone
ms.dos.1029dejanr,
>> 4dos:
>> dir /Oen <--- ovo za sortiranje po imenu i tipu :)
Ne treba za to 4DOS, ima i DOS identičnu opciju. Može se
učiniti permanentnom sa SET DIRCMD.
ms.dos.1030dejanr,
>> " ... Also DELTREE, which enables you to delete a directory,
>> all its files and its associated subdirectories, is a real
>> time saver."
>>
>> Dobrojutro Microsoft! Setili se necega cega se DejanR setio jos
>> u vreme DOS-a 2.0.
Daaaa... i to su naprevili DELTREE koji ima samo deo mogućnosti
programa XRD koji je Vlada napravio po toj mojoj srećnoj ideji :)
Zanimljivo da nešto kao XRD nije postojalo u svetu do skora (možda
su se mogle pare uzeti? ;)), mislim da je Norton prvi "povukao nogu"
kad je napravio da NCD briše i direktorijum koji nije prazan, ali
se nije usudio da briše direktorijum koji ima poddirektorijume.
Stvari kao XRD /D DELTREE može samo da sanja :) Možda u verziji 7.0? :)
Mora biti da su se svi kojima je padala na pamet ta ideja bojali da
će neko da ih tuži kad greškom obriše N megabajta podataka ;)
ms.dos.1031dejanr,
>> Instalacija je dobra, opcija dblspace i memmaker fine.
>> Medjutim, na 286 kompjuteru pokrenuo sam iz DOSSHELL-a program DEFRAG.
žini mi se da na "stakerisanom" (iliti "dblspaceovanom") disku treba
izvršavati DBLSPACE /DEFRAG a ne DEFRAG.
ms.dos.1032mjova,
> - džokeri najzad rade kako treba.
i ne samo to ;) mogu se koristiti i fazoni
dir a[1-5].txt
tako da se dobije spisak svih datoteka koje imaju dva znaka, prvo ˙a˙
i drugi broj od 1 do 5. ima brdo fazona na ovu foru jer i druge
komande to podržavaju.
ipak, sumnjam ja da će 4dos doći kod dr-a na računar dok MS ne shvati
da su svi drugi pametniji od njih počnu da valjaju tuđi sw ;)
ms.dos.1033ognjen,
)-> Zaboravi sta pise na njoj, to je da bi se bolje prodavale ;)
Steta :(((
Bas bi mi trebalo par disketa od 2Mb.
A, koje diskete se formatiraju na 2.88Mb?
ms.dos.1035spantic,
> MS-DOS/386 ???! Zanimljivo!
Je'l to ONAJ Microsoft koji reče neće da unapređuje DOS? ;)
ms.dos.1036premaks,
Instaliran je DOS 6.0 na Olympia Olystar 60 (286 mašina).
Sve je proteklo u redu. Pokušaj DBLSPACE nije uspeo jer nisam znao da mora
da se radi custom ako ima samo jedna particija. Zapoečet je defrag i to is
DOSSHELLA (!?!) koji je pukao na pola. Kompjuter je resetovan i započet
DEFRAG iz DOS-a - koji je nastavio gde je stao ali je potom pukao. Kompjuter je
resetovan i potom više nije prepoznavao C:Đ (i to jedini hard drajv).
Proban je bezuspešno NDD, DISKTOOLS, MSD i dr. Sistem se dizao sa BOOT diskete
ali FDISK nije radio. Hard disk je formatiran iz BIOS-a. Kompjuter je stavljen
pod mišku i odnet u JUGODATU gde je čovek pri dizanju sa BOOT diskete lupkao
po tasteru F5 potom je FDISK radio. Ostalo je OK.
Kako se instalira DOS 6.0 na DISKMANAGER DISK?
Premaks.
ms.dos.1037mjova,
> Zanimljivo da nešto kao XRD nije postojalo u svetu do
> skora (možda su se mogle pare uzeti? ;)), mislim da je
> Norton prvi "povukao nogu"
skoro sam video ovaj program za brisanje kataloga i pod(t?)kataloga.
lepo zamišljeno i lepo napravljeno. datirano je na "89. pogledajte,
nije loše..
killdir.arjms.dos.1038duke,
││ Daaaaaa... kaže čika Bili da treba preći na DOS 6.0, pa da slušamo? :)
Poslušao i ... radi! Hvala i tebi i Skerlu. Posebno hvala Daroneu za
ideju za verzije DOS 5.0- ...
Pozdrav, Vlado
ms.dos.1039ssokorac,
─┼┤ išli na tržište, malo ga ljudi ima), uzmeš ASK.EXE iz paketa Norton
─┼┤ Utilities. Radi otprilike kao i ovo CHOICE, uz možda neki drugačiji
Naravno, 4dos ima komandu input koja radi isto, plus još mnogo :).
ms.dos.1040dcolak,
│ E, pa da bi ih čitao, zamolio sam ga da ih više ne
│ piše onako.
KHM, ne šapuće se u prisustvu drugih.. ;)))
Sledge DAMMIR!
ms.dos.1041dgrbic,
:: Daaaaaa... kaže čika Bili da treba preći na DOS 6.0, pa
:: da slušamo? :)
Daaaaa... A da pređemo na 4dos :) tamo bi to bilo ovako:
INKEY /K"dj" Da li da pravim bekap ili jok? %%bek
IF "%bek"=="j" goto kraj
rem pa ovde bekap...
kraj:
... A ima i /Wnn opcija da čeka nn sekundi, pa onda mogu i funkcijski
tasteri :) njih u opisu staviš kao "[F1]" pa ga vrati kao "@59"...
ms.dos.1042dejanr,
>> A ima i /Wnn opcija da čeka nn sekundi
žak i to ima DOS 6.0 :)
>> INKEY /K"dj" Da li da pravim bekap ili jok? %%bek
>> IF "%bek"=="j" goto kraj
>> rem pa ovde bekap...
>> kraj:
Ovde su napravili dobar posao. Jednom sam, pre 4-5 godina, na nekom
sajmu pitao čoveka iz Microsoft-a zašto se DOS toliko čuva naredbe
INPUT, pa ono testiranje preko ERRORLEVEL-a... ko u kamenom dobu.
Kaže: "ovako je jednostavnije". Svaka čast, Microsoft :(
ms.dos.1043zkrstic,
> Bas bi mi trebalo par disketa od 2Mb.
> A, koje diskete se formatiraju na 2.88Mb?
Pogledaj zadnjih par poruka u conf:IMTEL
ms.dos.1044ssokorac,
Zar ne radi isto:
brisi.bat:
čif "%1" eq "" quit
čdel %1Đ /x /s /q /z
ms.dos.1045vitez.koja,
#=> čdel %1Đ /x /s /q /z
Ne... bez 4DOSa :)
ms.dos.1046ndragan,
/ problema već u trećoj sesiji zapamtio one komande koje smatram
Danas sam sreo koleginicu koja već treću godinu radi na zeniksu, nema
drugi editor osim vija, i još uvek ne zna tačno kad šta treba da
pritisne.