PCUSER.1

20 Sep 1991 - 08 Oct 1992

Topics

  1. baze.podataka (114)
  2. tekst.procesori (315)
  3. word.perfect (377)
  4. ms.word (68)
  5. editori (245)
  6. ventura (229)
  7. spreadsheets (47)
  8. grafika (479)
  9. cad (222)
  10. tools (504)
  11. virusi (372)
  12. knjige (69)
  13. nabavka (123)
  14. memory.mng (379)
  15. disk.cache (145)
  16. arhiveri (357)
  17. razno (883)
  18. unknown (26)

Messages - tekst.procesori

tekst.procesori.103 danko, -> #61, bulaja
> Posto se (inace glasni kad treba kritikovati WP ;) korisnici Word For > Windows-a nisu ukljucili u ovu diskusiju, interesuje kako stoji stvar > kod Word 4 Win po pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih > stvari, tj. da li se to sve vidi i na ekranu? Nije da sam korisnik (koristim WORD for DOS), ali znam da ima dodatni program kod koga formule "slažeš" mišem, pa onda možeš da ubaciš u Word. Pretpostavljam da možeš da preko clipboard-a ubaciš i u druge programe. Izgleda lepo (nema, al' sam video). DANKO
tekst.procesori.104 ndragan, -> #102, spantic
/ Ja sam imao taj problem. Postoji programčić koji valjda ide u paketu / sa WS. Evo ga još jedan. Ovo sam pisao pre tri nedelje: uđeš u WS, otvoriš dokument kao nondokument, i onda ctrl+B preko celog teksta (može ctrl+Q,ctrl+Q,ctrl+B ako hoćeš odjednom). Prebaci sve u ASCII osim soft hajfena (znak za mesto gde se reč seče na slogove); ako njega nije bilo, sve ok. Bue_ NDragan
tekst.procesori.105 mjova,
ima li neko ideju koji tekst procesor može da radi naša slova (lepo) i na herkulesu. zanima me takođe da ima ćirilicu na printeru. dakle nešto kao chiwriter, ali malo naprednije ;) chi je ok, ali ovaj 4.0 ima neke probleme (bar na 286) pa bi da mrdnem tu budževinu ;) neki predlog? SY
tekst.procesori.106 nbatocanin, -> #105, mjova
> ima li neko ideju koji tekst procesor može da radi naša > slova (lepo) i na herkulesu. zanima me takođe da ima > ćirilicu na printeru. Ja koristim (lepo) naša slova i ćirilicu sa WP5.1 i LQ550, mada se principijelno ništa ne razlikuje i za druge štampače. Promenio sam EPROM tako da umesto stranih slova imam naša i drajver za štampač tako da štampa odgovarajuće simbole iz švedskog skupa. Sad na ekranu istovremeno vidim i naša slova i zagrade, a funkcije za konverziju velika - mala slova rade ispravno, što nije slučaj kod drugih standarda. Za ćirilicu startujem makro koji izvrši odgovajajuće zamene. Mane ovoga su što gubiš mogućnost prikazivanja stranih slova NA EKRANU i moraš hardverski da menjaš EPROM.
tekst.procesori.107 dejanr,
Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect for Windows? Izgleda da je neko *masno* krao od onoga drugog, ima da se sude do besvesti.
tekst.procesori.108 spantic, -> #107, dejanr
> Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect > for Windows? Ako sam dobro pratio, izašli su tu negde. Znači njihov razvoj je trajao. Ali s obzirom kome je koja verzija, WP ima dobre špijune ;)
tekst.procesori.109 dejanr, -> #108, spantic
> Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect > for Windows? Saznao sam na BIX-u, WordPerfect je izašao prvi za priličan broj dana, kažu da su zato toliko žurili da izađe (makar i "kilav" kakav jeste), da bi imali osnovu za spor. Na BIX-u kažu da sad imaju jako dobru osnovu, ali bi to (spor) moglo da traaaaaje... ako se ne nagode van suda.
tekst.procesori.110 nkbog, -> #107, dejanr
> Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect for > Windows? Izgleda da je neko *masno* krao od onoga drugog, ima da se > sude do besvesti. W4W pre WP4W. Dok su u WP najavljivali i najavljivali i najavljivali, dotle je MS u tišini već izado svoj program. Mislim da je WP suviše zakasnio, (pa još UAE)... NB.
tekst.procesori.111 dprod, -> #97, b.jovan
Za TeX-iste i TeX-istice! Slazem se da je TeX prilicno komplikovan, kao i da je TeXBook vrlo interesantna knjiga, ali za pocetnike malo i zbunjujuca. Medjutim, ne treba zaboraviti da postoje i razne ekstenzije, koje u 99% slucajeva olaksavaju zivot. Jedna takva ekstenzija i je LaTeX, od Leslie Lamport-a. Uz veoma dobar prirucnik, i odlicno osmisljen sistem, prosecan korisnik za par minuta pocinje da pise knjige, clanke, izvestaje ..... Tu su jos i AMSTeX, PiCTeX, SLITeX itd.
tekst.procesori.112 b.jovan, -> #111, dprod
TeX cont. Nisam bas siguran da te ekstenzije olaksavaju zivot ako se PLAIN ne savlada korektno. TeX intezivno koristim vise od tri godine, a pozanjem i neke ljude koji se njime profesionalno bave. Niko od nas nije, na primer, ljubitelj LaTeX-a, a neke od ekstenzija koristimo samo kada je to neophodno. Jos nesto, nisam cuo da je neko uzeo da uci TeX u dokolici (i da ga je savladao). Mislim da TeX-ista postaje samo kada je to nuzno.
tekst.procesori.113 ociric, -> #60, darone
> Drugo, nikakko da nateram GWS da radi u rezoluciji > većoj od 320200 :( Zar za to nije dovoljna opcija iz GWS-ovog SETUP programa za izbor kartice i rezolucije? Sa njim sam radio neke konverzije GIF u TIF, na 1024x768 i radilo je bez problema :x) Pozdrav, ╔╦╦- ╚╝╚-
tekst.procesori.114 pele, -> #113, ociric
> Zar za to nije dovoljna opcija iz GWS-ovog SETUP programa > za izbor kartice i rezolucije? Sa njim sam radio neke > konverzije GIF u TIF, na 1024x768 i radilo je bez problema Zasto ja nikako ne uspevam da startujem gws?Stalno mo javlja da ne moze da cita gws.res.POnovo sam ga presnimio ali opet isto. U cemu je fora? pele.
tekst.procesori.115 zokalezic,
Hi Da li neko zna za neki tekst procesor na francuskom. Jos ako ima spellcheck-er bilo bi idealno. Pozdrav Zoran
tekst.procesori.116 dejanr, -> #115, zokalezic
>> Da li neko zna za neki tekst procesor na francuskom. WordPerfect savršeno podržava Francuski, kako u pogledu tastature i seta znakova tako i u pogledu štampača. >> Jos ako ima spellcheck-er bilo bi idealno. Firma WordPerfect prodaje Language support diskove za razne jezike među kojima je, kako piše u dokumentaciji, i Francuski. Language support disk bi trebalo da obuhvata spell check i thesaurus, dakle to postoji. Naravno, nisam baš siguran jer lično nisam video, ali trebalo bi da se može kupiti.
tekst.procesori.117 zokalezic, -> #116, dejanr
> > WordPerfect savrseno podrzava Francuski, kako u pogledu tastatu > i seta znakova tako i u pogledu stampaca. > Hvala na iscrpnim informacijama Pozdrav Zoran
tekst.procesori.118 zamahajev,
Moj prijatelj ima 286 i neku tastaturu iz Ljubljane. Posle ugradnje naših slova na Herculesu stavio sam mu na sistem yu driver za tastauru. Sve normalno funkcioniše u operativnom sistemu i nekim programima. Problem se pojavio prilikom rada sa Chi writerom. Naime kada se uđe u program deo naše tastature se ponaša kao da yu driver ne postoji. Kada se uđe u Font dizajner raspored slova je u redu. U čemu je problem? Ima li CW neki svoj driver za tastaturu.
tekst.procesori.119 dzakic, -> #118, zamahajev
>> Problem se pojavio prilikom rada sa Chi writerom. Naime kada se >> uđe u program deo naše tastature se ponaša kao da yu driver ne >> postoji. Ovo što ja koristim ne pravi takve probleme. A koristim svojih ruku delo i (onako neskromno :) nisam do sada video drajver sa ovakvim mogućnostima. Ideja je nastala od Gbiočića i njegovog foggyja a nasledio ju je i yuherc. Radili smo nezavisno, dobili isto. Razlika je jedino u načinu konfigurisanja drajvera. Goran i ja samo se odavno dogovorili da kbd driver izdvojimo i tako zaseban kbd drajver poklonimo sezamu. Ja sam svoj posao uradio, zkey je spreman. Možda i gb ponudi svog konja za trku? :) Suština je u korišćenju desnog alt-a da se privremeno drajver isključi - korisno za kucanje srednjih i vitičastih zagrada ako su preklopljene našim znacima. To je onda omogućilo da desni alt dobije sasvim novu funkciju pa se u kombinaciji sa drugim tasterima na tastaturi može dobiti niz znakova koje sami definišete. Postoji hot-key za uklj/isklj drajvera i opcije za isključivanje ovog feature-a sa desnim altom. A ako bolje razmislim :) chi writer verovatno ne dozvoljava da se unese znak jer naša slova nisu po yuscii rasporedu - kod veći od 127. Treba u font dizajneru izabrati opciju Change, Last char i tu pritisnuti naše slovo koje je poslednje u ascii tabeli. Onda treba i definisati fontove. Ako jeste yuscii, onda je ipak drajver.
tekst.procesori.120 gbiocic, -> #119, dzakic
>Ovo što ja koristim ne pravi takve probleme. A koristim svojih >ruku delo i (onako neskromno :) nisam do sada video drajver sa >ovakvim mogućnostima. Ideja je nastala od Gbiočića i njegovog >foggyja a nasledio ju je i yuherc. Radili smo nezavisno, dobili >isto. Razlika je jedino u načinu konfigurisanja drajvera. Goran >i ja samo se odavno dogovorili da kbd driver izdvojimo i tako >zaseban kbd drajver poklonimo sezamu. Ja sam svoj posao uradio, >zkey je spreman. Možda i gb ponudi svog konja za trku? :) Ovo zvuči kao poziv na konačni obračun: Driver protiv Drivera. Highnoon at OK Coral? OK, prihvatam. Još malo da istimarim konja, predlažem istovremeni upload za 19.02.92. Bulaja neka da znak za start. Tada ističe znak Vodolije, Jupiter se poklopi sa Marsom, Saturn ponudi prsten Veneri a ja se setim 68-me: U to vreme dzakic je bio samo jedna mislena imenica a sada navodno pravi neviđene drajvere. Svašta :) Moj konj nastupa pod imenom keyfog. Da otvorimo kladionicu?
tekst.procesori.121 ndragan, -> #120, gbiocic
/ Moj konj nastupa pod imenom keyfog. Da otvorimo kladionicu? Predlažem olimpijsku disciplinu: Koliko komada keyfoga može da se naseli preko koliko komada zkey drajvera i/ili obratno a da na makini još uvek može da se igra 2tet konfigurisan da koristi inkriminisane tastere... i kome padne makina, plaća piće :) Nemam bolju ideju čime da vas ovog puta naložim. Počeli ste da se ložite sami, na opšte dobro. Bue_ NDragan
tekst.procesori.122 dzakic, -> #121, ndragan
>> Koliko komada keyfoga može da se naseli preko koliko komada zkey drajvera Ideja ti je dobra ali se bojim da će zkey sa gnušanjem odbiti da se instalira dva puta. :) Ko se predomisli, može da promeni parametre rada, ali zkey preko zkeya? Ni mrtav. :))
tekst.procesori.123 dega,
Cao svima! Nov sam na Sezam-u, pa ... Gde se caska o TeX-u Hvala
tekst.procesori.124 bulaja, -> #123, dega
│Nov sam na Sezam-u, pa ... Gde se caska o TeX-u └─── U temi tekst.procesori, gde je ova poruka u premestena iz teme razno ;). Ako TeX-ovci nastave da budu aktivni kao sto su bili do sada, mozda jednog dana dobiju i svoju temu ;).
tekst.procesori.125 .bale., -> #123, dega
Hajde ti nama reci gde da nabavimo komplet TeX za džabe, pa će nas biti više aktivnih :) Ja sam veoma zainteresovan, ali nemam vremena da jurim programe po Trickleu i sličnim skladištima. Regards from .bale. ! #8*)+-<
tekst.procesori.126 zdimic, -> #125, .bale.
>.bale. pitase za TeX i gde ga naci. Ima jedan BBS u Nisu koji se bavi bas TeX-om. Valja tamo probati. Ima svega pa i "demo" Tex cini mi se. Znaci probati 018 21651 parametri isti ko i ovde. (Nadam se da jos uvek radi) Zoran
tekst.procesori.127 jlaci, -> #126, zdimic
Dobio sam od frenda jednom TeX, mislim bas to o cemu pricate i skinuo na PC, naparvio mi je bar 20-ak direktorija i sbega i svacega, a svrha je koliko sam skuzio da se mogu pisati knjige i neka strucnija literatura kroz njega. Meni to slicno moze uraditi i Word i svi noviji tekst procesori. Za skidanje na SEZAM bi bilo previse. Mislim da sam radio sa 12-ak disketa. Ako su 1.2 Mby onda je to isuvise, a ako su one "stare" male 360 KBy mozda bi se i dalo poramisliti. Sve u svemu sretno u Nove pobijede ! Pozdrav ICALJ <-
tekst.procesori.128 aputnik,
Ajd' nek' neki strucnjak kaze neku pametnu na ovaj problem: !!!!!!!!! Koristim WS-6 sa kojim sam prilicno zadovoljan. Skinuo sam sa Sezama VDE 162b.zip za koji se kaze da je kompatibilan sa WS. Kada sam ga probao a ono pa i lici. Pa kad je tako resih da ga upotrebim za ono sto mi je profesionalno veoma potrebno a to je : Presnimicu exe na jednu disketu 1,2 ili 1,4. Tamo cu takodje presnimiti jedan konkretan poslovni ugovor koji treba da usaglasim sa partnerom u inostranstvu. Znaci taj predlog ugovora ne znaci da ce biti i prihvacen od partnera nego ce trebati na licu mesta uciniti ispravke u ugovoru na kompjuteru partnera. Posto idem od pretpostavke da je verovatnoca mala da i on bas koristi WS tekst procesor zato nosim disketu sa vec nasnimljenim VDE. A posle ucinjene korekcije ugovora odnosno nakon usaglasavanja samo ce se otprintati konacna verzija na licu mesta kod partnera u inostranstvu. Ovim bi se izbeglo nepotrebno prekucavanje na obicnoj pisacoj masini. ALI KADA SAM JA TO POKUSAO DA URADIM SMATRAJUCI DA JE VDA KOMPATIBILAN SA WS POJAVILE SU SE KUKE I KVAKE ZNACI STVAR NE FUNKCIONISE A PO LOGICI TREBALO BI DA TO RADI ????? Kako ovu ideju realizovati sa VDE ili na neki drugi nacin ??? Pozdrav, Sasa aputnik
tekst.procesori.129 pstojkov, -> #127, jlaci
TEX je u mojoj firmi (odakle sam ga i ja pokupio) zauzeo tri stabla, od kojih ono za rad bez laserskog printera ima oko 10 mega. Preostala dva stabla zahtevaju još oko 5-6 mega, ali trebajju samo za prevođenje u HP format. Ovo prvo stablo imam na 6 HD 5,25 disketa, u .zip formi. Ako koga interesuje takva stvar, nek mi mail-ne.
tekst.procesori.130 drakce, -> #128, aputnik
│ ALI KADA SAM JA TO POKUSAO DA URADIM SMATRAJUCI DA JE VDA KOMPATIBILAN SA WS │POJAVILE SU SE KUKE I KVAKE ZNACI STVAR NE FUNKCIONISE A PO LOGICI TREBALO BI └───── Ne koristim ni VDE ni WordStar (kao ni EDLIN ;), ali mislim da je problem u tome kako si shvatio reč kompatibilan. VDE je kompatibilan sa WS na nivou (kako to narod lepo kaže) korisničkog interfejsa, tj komande su im iste ili slične, meniji istovetni itd. Ali sam fajl sa tekstom teško da je kompatibilan, jer je WS program za obradu teksta, a VDE editor. Sa prvim možeš pisati tekstove sa raznim fontovima, automatskom numeracijom strana, ubacivanjem grafike itd. Drugi je samo ASCII editor i sa njim možeš pisati programe ili kraće tekstove. U njemu nema (bar ne lako dostupnih) akrobacija koje WS podržava. Ukoliko baš želiš da koristiš VDE sa WordStar tekstovima, prvo ih snimi u ASCII formatu (time gubiš sve gore pomenuto: numeraciju, fontove, format strane itd ... ). Tako dobijeni fajl koristi u VDE editoru. Ako vršiš samo manje ispravke i to na kraćim tekstovima, mislim da će ti poslužiti. Pozdrav od Dragana
tekst.procesori.131 vcalic, -> #128, aputnik
Pa VDE je kompatibilan sa WS verzijama 4.x i 5.x (tako nešto piše u uputstvu). Znači, preostaje ti da probaš da tekst snimiš u WS4(5) formatu (ako WS6 to dozvoljava) pa da eventualne potrebne korekcije izvršiš u samom VDE-u. Drugi način je da tekst snimiš kao ASCII, pa ga učitaš u VDE i formatiraš a po njegovim pravilima. Naravno, ako želiš da koristiš baš VDE !?
tekst.procesori.132 squsovac, -> #130, drakce
> Ne koristim ni VDE ni WordStar (kao ni EDLIN ;), ali ********************** :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
tekst.procesori.133 sasa.m, -> #127, jlaci
=> Za skidanje na SEZAM bi bilo previse. Mislim da sam => radio sa 12-ak disketa. A i da si ga skinuo,bilo bi to kratkog veka,jer bi Bulaja odma' stupio u akciju i obrisao to ;))
tekst.procesori.134 spantic, -> #133, sasa.m
> A i da si ga skinuo,bilo bi to kratkog veka,jer bi Bulaja > odma' stupio u akciju i obrisao to ;)) Zašto? Ne znam za konkretan slučaj, ali imaš SHW primerke TeXa. Jedini preoblem je dužina, komplikovanost.. Ali svi koji su to uradili tvrde mi da vredi truda.
tekst.procesori.135 bulaja, -> #133, sasa.m
│A i da si ga skinuo,bilo bi to kratkog veka,jer bi Bulaja │odma' stupio u akciju i obrisao to ;)) └─── Pa da smo u malo boljoj situaciji sa prostorom na disku, bio bih veoma srecan ;) da imamo ceo Tex na Sezamu, ali ovako mislim da je malo mnogo previse ;) dugacak.
tekst.procesori.136 dega, -> #125, .bale.
Izvini, nisam primetio poruku na vreme ?!? Eto, ispravljam se, nadam se na opste zadovoljstvo. Svi zainteresovani po ovoj poruci imaju razloga za mail :)) \bye cekam Vas!
tekst.procesori.137 zamahajev,
Kao što vam je svima dobro poznato kod nas postoji šarenilo različitih kodova za prikazivanje naših slova. Do skoro nisam bio u dilemi jer sam imao Hecules karticu sa slovima u ROMu po YUSCII standardu. Sada kada sam prešao na VGA u dilemi sam šta koristiti. Koristim za sada, po inerciji, YUSCII. Instalacijom MS DOS 5.0 razmišljam da li vredi prihvatiti CP 852. žini mi se da će MS, kao velika kuća nametnuti nama ovaj standard budući da će ga verovatno sve softverske kuće prihvatiti. S obzirom da kod nas je još uvek vladajući YUSCII, a naročito štampači sa našimi slovima u ROMu, pitam se kuda sve to vodi i kako se najbolje prilagoditi u svetu kodova. Zamahajev
tekst.procesori.138 zamahajev,
Kako rasporediti kodove za ćirilicu? Za specifična slova koristim sledeće: Slovo Taster Lj Q Nj W Dž Y 1. (rimsko) malo x ? 5. " veliko X ? 50. " & ? 500. " $ ? Za prva tri slova pretpostavljam da je raspored u redu, dok sam rimske brojeve sâm postavio nasumice. Ima li nekakav standard kako predefinisati tastaturu za tekstove pisane u ćrilici.
tekst.procesori.139 gbiocic, -> #137, zamahajev
> instalacijom MS DOS 5.0 razmišljam da li vredi prihvatiti CP 852. žini mi se da > će MS, kao velika kuća nametnuti nama ovaj standard budući da će ga verovatno CP 852 je jedno rđavo rešenje koje će (nažalost) verovatno nastaviti da se širi. Načuo sam da je tome kumovao IBM više nego MS. Zašto rđavo? Pa u tu kodnu stranicu strpani su znaci nekoliko istočnoevropskih latiničnih pisama koji pritom pojedu neke korisne znake a ne trebaju nam ni za koji klinac. Npr: Z sa tačkom, A sa opankom, T sa visulj- kom, R sa šajkačom itd. Horror Show. Na rđavu CP 852, DOS 5.0 dodaje rđave (dobro, ne rđave ali glomazne) drajvere za ekran, tastaturu i printere(koji nam uglavnom ne koriste). Priča o CP 855 (ćirilica) još je jezivija pa je neću ni pričati. Na kraju i savet (red je): Ostani na yuscii još neko vreme (kad si se već navikao). Ne veruj u argumente (pa ni ove moje) u diskusijama o tome koji je standard bolji. Evo zašto: Rasporedi koji su dobri (npr custom2, moj mikro) ne spadaju u stand- darde, a oni koji nisi dobri (yuscii, cp852) jesu nekakvi standardi. A samo živ standard je dobar standard (gen. Sherman). Kvaka 22. Ako je suđeno da CP 852 prevlada, tada ćemo se svi priključiti hteli ne hteli. pozdrav, gb P.S.: Uvek se iznerviram kada se pomene CP852 (a tek CP855). A ipak ga koristim. *ebi ga.
tekst.procesori.140 vcalic, -> #139, gbiocic
>> Rasporedi koji su dobri (npr custom2, moj mikro) ne spadaju u stand- >> darde, a oni koji nisi dobri (yuscii, cp852) jesu nekakvi standardi. >> A samo živ standard je dobar standard (gen. Sherman). Kvaka 22. >> Ako je suđeno da CP 852 prevlada, tada ćemo se svi priključiti hteli >> ne hteli. Pa, Custom 2 zaista nije zvanično nikakav standrad, ali ne treba zaboraviti da je u masi Epsonovih štampača ugrađen u EPROM-e upravo ovaj raspored. Prema tome, mnogo više ljudi ga koristi nego što to izgleda na prvi pogled, čak masa ga masa njih koristi misleći da koristi YUSCII. Ako se Epsonov printer inicijalizuje sa ESC R 5 da bi se dobila naša slova, poziva se švedski set karaktera koji je zamenjen našim slovima upravo po Custom2 rasporedu. Što se CP852 tiče, taj raspored totalno unakazi prorame koji koriste ggrafičke karaktere, a takvih ima dosta u upotrebi kod nas. Zbog toga mi se čini da će postojati vrlo veliki otpor uvođenju ovog rasporeda. Koliko će on postati standard, videćemo, al' s obzirom da i u drugim istočno-evropskim zemljama ima odavno definisanih rasporeda za potrebe njihovih jezika, ipak sumnjam da će on postati široko rasprostranjen. Uostalom, za par godina eto 16-bitnih i 32-bitnih setova karaktera koji će verovatno baciti IBM-ov set u drugi plan.
tekst.procesori.141 ndragan, -> #138, zamahajev
/ brojeve s<131>m postavio nasumice. Ima li nekakav standard kako / predefinisati tastaturu za tekstove pisane u ćrilici. Ja držim yuscii, i drajver za tastaturu prilagođavam njemu; ne vidim zašto bi i trebala neka prerada za ćirilicu - kucaš je kao latinicu, izuzev lj, nj i dž koje kucaš kao q, w i y. I gotovo. Ja tako radim kad radim ćirilicom, i nemam problema (izuzev kad po navici otkucam nj umesto w, ali onda malo bacim pogled na ekran, pa mi jako smešno izgleda, te odmah ispravim :) Bue_ NDragan
tekst.procesori.142 zamahajev, -> #141, ndragan
* Ja držim yuscii, i drajver za tastaturu prilagođavam njemu; ne vidim * zašto bi i trebala neka prerada za ćirilicu - kucaš je kao latinicu, Ovo je u redu i ja kucam ćirilicu kao latinicu, a WORD sam prilagodio tako da mi W, Q, Y prikazuje na ekranu kao nj, lj, dž, ćirilično dok su ostala slova latična, ali problem su rimski brojevi. Kao što znaš u latinici je lako kucati ove brojeve budući da su cifre latinčna slova. Kod ćirilice je to problem jer je potrebno na štampaču posebno definisati ove znakove. Ali gde? Brojevi 10. 100. i 1000. nisu problem jer za to postoje ćirilična slova, ali šta sa 1. 5. 50. 500. ? Pozdrav Zamahajev.
tekst.procesori.143 vvelisavljev, -> #142, zamahajev
> Ovo je u redu i ja kucam ćirilicu kao latinicu, a WORD sam prilagodio tako > da mi W, Q, Y prikazuje na ekranu kao nj, lj, dž, ćirilično dok su ostala > slova Kako ? Da nije u pitanju win word ?
tekst.procesori.144 aputnik, -> #130, drakce
Bas ti hvala, mislim da je sada stvar mnogo jasnija. Pozdrav, Sasa aputnik
tekst.procesori.145 isekulovic,
Jos dok je tanjug radio DL-ovao sam sa njega nasa (latinicna) slova za CHI Writer. Frka mi je u tome sto sam dobio samo fontove sa extenzijom .hft i .pft a ne i sa .eft za koje mi je konfigurisan Chi. Imam hercules karticu i po onome sto je ranije ovde pisano trebalo bi da moze da koristi i fontove drugih extenzija. Ukratko kako da kazem chiu da cita .hft ili .pft a ne .eft fontove? Ivan ps jos jedno pitanje, da li su za stampanje na 24pincima potrebni .xft fontovi ili mogu da se koriste neki drugi i kako?
tekst.procesori.146 .bale., -> #145, isekulovic
Fontovi sa ekstenzijom .hft su veličine 9x16 (Hercules), a .eft 8x16 (EGA). Ako nemaš jedne od njih (koji su ti potrebni), pomoću FD (Font Designer) možeš lako da dodaš/izbaciš jednu kolonu i preimenuješ ih. Za konfiguraciju Chi-ja ne znam napamet, pronađi u nekom meniju, ne sme da bude problem. Za 24-pince ne znam da li mogu neki drugi fontovi, ako ih nemaš, evo ti neki koje sam ja koristio dok sam se mučio sa Chi-jem (ima bar godinu dana)... Naravno, yuscii (ima i ćirilice). Regards from .bale. ! #8*)+-< xft.zip
tekst.procesori.147 f.i.r, -> #145, isekulovic
* kako da kazem chiu da cita .hft ili .pft a ne .eft * fontove? Pogledaj po direktorijumu, trebalo bi da imas fajl CONFIG.SCR koji ima otprilike ovakav sadrzaj: GR HERCLO GX .SFT <-------- Ovo je ekstenzija screen fontova GH 640 GV 348 Pokusaj da promenis ekstenziju, a verovatno ces morati promeniti i drajver (HERCLO,HERCHI...) Franja
tekst.procesori.148 jpavlov, -> #145, isekulovic
... Chi. Imam hercules ... karticu i po onome sto je ranije ovde pisano trebalo bi ... da moze da koristi i fontove drugih extenzija. Ukratko ... kako da kazem chiu da cita .hft ili .pft a ne .eft ... fontove? Ispravi fajl CONFIG.SCR - za Hercules treba da stoji: GR Hercules GX .HFT GH 720 GV 348 potrebno je da imaš fajl Hercules.drv
tekst.procesori.149 isekulovic, -> #148, jpavlov
Hvala svima na savetima, a posebno .bale.-tu na fontovima. Probacu da uradim kako ste rekli, ako negde zaglavim eto mene sa novim pitanjem :) Ivan
tekst.procesori.150 zamahajev, -> #143, vvelisavljev
* Kako ? Da nije u pitanju win word ? U pitanju je WORD 5.0. Potrebno je uzeti fajl SREEN.VID pronaći gde su definisana slova i uz pomoć PCT ili sličnog programa definisati izgled slova W, Q, Y itd. i napraviti nekoliko verzija po želji npr. CSCREEN ili LSCREEN. Za pronalaženje slova koristio sam mali bejzik program koji crta slova prikazana u hex brojevima. Ako te zanima mogu ti poslati. Pri korišćenju Worda potrebno je preću u grafički mod (Ctrl+F9) i ćirilica je na ekranu. Za startovanje treba koristiti dva .bat programa: LWORD Copy LSCREEN SCREEN.VID WORD CWORD Copy CSCREEN SCREEN.VID WORD
tekst.procesori.151 wizard, -> #150, zamahajev
>> U pitanju je WORD 5.0. Potrebno je uzeti fajl SREEN.VID >> pronaći gde su definisana slova i uz pomoć PCT ili >> sličnog programa definisati izgled slova W, Q, Y itd. i >> napraviti nekoliko verzija po želji npr. CSCREEN ili >> LSCREEN. Za pronalaženje slova koristio sam mali bejzik >> program koji crta slova prikazana u hex brojevima. Ako te >> zanima mogu ti poslati. Mene stvarno zanima, a i treba mi hitno. Pošalji obavezno. Unapred zahvalan, Nenad P.S. Da nemaš pri ruci i definicije slova ?
tekst.procesori.152 zamahajev, -> #151, wizard
Evo ga program koji crta slova zapisana u hex broju. Zamahajev hex-slov.bas
tekst.procesori.153 zamahajev, -> #151, wizard
Ovo je prepravljeni program za Word koji na Hercules kartici prikazuje tri specifična cirilična slova. Ne znam samo šta će da kaže moderator. Zamahajev screen-c.vid
tekst.procesori.154 zamahajev, -> #151, wizard
Evo i latinične verzije. Zamahajev screen-l.vid
tekst.procesori.155 wizard, -> #154, zamahajev
Hvala! Nenad
tekst.procesori.156 dejanr,
Danas me je jedan stari poznanik koji se (očito) bavi obradom teksta za potrebe Arkanove garde zamolio da mu pomognem oko Chi Writera. Naime, imaju Chi Writer i 9-pinski matrični štampač, kao i (navodno) sve fontove koji im omogućavaju da pišu i štampaju ćirilicom. Međutim, to je sve za Hercules a oni imaju VGA sistem. On misli da mu treba samo drajver za VGA, a meni se nešto čini da mu trebaju i fontovi. Ako neko može da to zapakuje u neki oblik koji bi omogućio da se što lakše instalira i da bude samodovoljno, bio bih mu vrlo zahvalan ako mi ga što pre (danas ako može :) pošalje. Dakle, barem drajver a ako treba onda i fontovi za ekran/9-pinac. Unapred hvala.
tekst.procesori.157 squsovac, -> #156, dejanr
Imam ja negde kompletan chi (i za vga i za HGC, iza 9 pin, i za 24 pin, i za laser). Nikada ga nisam koristiom, samo sam proverio da sve radi, i služi mi jedino kad mi neko traži. Sad ću da probam da prionađem, pa šiljem ujutro ili na sezam đ. s
tekst.procesori.158 bulaja, -> #156, dejanr
│On misli da mu treba samo drajver za VGA, a meni se nesto cini da mu │trebaju i fontovi. └─── Ne trebaju ;), i Hercules i EGA/VGA koriste fontove sa ekstenzijom .EFT, samo CGA koristi .SFT (a koriste ga i ostali za prikaz sa vise od 25 redova na ekranu). Mislim da i ja imam samo drivere za Herc, ali pogledacu za VGA (cini mi se da trebaju vgalo.drv i vgahi.drv). Dovoljno je prepraviti CONFIG.SCR datoteku (ASSCII file) koja ima samo 4 reda - za VGA bi trebalo da izgleda ovako: GR VGAHI GX .EFT GH 640 GV 480 Sto redom oznacava video driver, vrstu fontova i rezoluciju (hor/vert).
tekst.procesori.159 zormi,
Isprobao sam WORD FOR WINDOWS 2.0, pročitao Dejanov prikaz WORD PERFECT-a FOR WINDOWS i tek sad shvatio zašto su istrčali sa izdavanjem nedoradjenih i bagovitih verzija - ne da su pokrali ideje jedni od drugih... ovo je strašno. Da li se već sude? Ko je izdajnik i za koje pare? Inače, Word Perfect-cionistima (i ja sam bivši) preporučujem da probaju WINWORD 2.0. Radi dosta pouzdano, ima SVE, konvertuje WP tekstove, a tu je i specijalni HELP baš za WP-ovce koji objašnjava šta se radi umesto čega... Jedina mana: za komforan rad zahteva bar 486 na 100 Mhz.
tekst.procesori.160 mkiric, -> #156, dejanr
>> Danas me je jedan stari poznanik koji se (očito) bavi obradom teksta za >> potrebe Arkanove garde zamolio da mu pomognem oko Chi Writera. >> Ako neko može da to zapakuje u neki oblik koji bi omogućio da >> se što lakše instalira i da bude samodovoljno, bio bih mu vrlo zahvalan ako >> mi ga što pre (danas ako može :) pošalje. Dakle, barem drajver a ako treba >> onda i fontovi za ekran/9-pinac. Zar ChiWriter zajedno sa pratećim fajlovima (drajverima, fontovima, itd.) ne spada u komercijalni, tj. Copyrighted sw?? ;)
tekst.procesori.161 skoprivica, -> #158, bulaja
>-> Ne trebaju ;), i Hercules i EGA/VGA koriste fontove sa ekstenzijom >-> .EFT, Hercules - HFT ? Ne ?
tekst.procesori.162 bulaja, -> #160, mkiric
│Zar ChiWriter zajedno sa pratecim fajlovima (drajverima, fontovima, itd.) │ne spada u komercijalni, tj. Copyrighted sw?? ;) └─── Fontovi sigurno ne (mozes i sam da ih napravis rucno sa vrlo malo truda), a za drivere nisam siguran.
tekst.procesori.163 bulaja, -> #161, skoprivica
││Hercules i EGA/VGA koriste fontove sa ekstenzijom .EFT, │└─── │ Hercules - HFT ? Ne ? └─── Ne ;), .HFT je bilo samo u mnogo starijim verzijama ChiWritera (mislim pre 3.0 ili sl.)
tekst.procesori.164 ssokorac, -> #159, zormi
-=)> Jedina mana: za komforan rad zahteva bar 486 na 100 -=)> Mhz. Samo? ;) Nešto čudno se dešava sa ovim Winwordom (2.0, naravno). Poneki put moram da pritisnem taster i osem u kupatilo i vratim se, i TEK TADA se pojavi slovo. A sutradan kuca brže nego u DOS-u!!! I tako, ja kad se desi prvi slučaj, uzmem pa uključ-isključ 10 puta (=100 sati, imam 286/16) i onda dobijem super brzinu... I kako to uopšte može???
tekst.procesori.165 dejanr, -> #159, zormi
>> da probaju WINWORD 2.0. Radi dosta pouzdano, ima SVE, konvertuje >> WP tekstove, a tu je i specijalni HELP baš za WP-ovce koji >> objašnjava šta se radi umesto čega... U konferencijama na DECnet-u pričaju da pati od onoga od čega i WordPerfect for Windows - nepouzdan. Izgleda da "puca" ređe od WP-a, ali ipak povremeno puca :( uz neizbežan gubitak teksta :((( Prosto je neverovatno koliko su ova dva programa slična, ima da budu grdne tužbe.
tekst.procesori.166 dejanr, -> #160, mkiric
>> Zar ChiWriter zajedno sa pratećim fajlovima (drajverima, fontovima, itd.) >> ne spada u komercijalni, tj. Copyrighted sw?? ;) CW da, ali radi se o ćiriličnim fontovima koji su ovde rađeni, dakle ako autor hoće da ih pokloni... Što se tiče drajvera, mi u principu drajvere šaljemo preko Sezama jer su potpuno nekorisni onome ko nema datu grafičku karticu i program, a onome ko je ranije kupio karticu i/ili program to može biti od velike pomoći. Drajveri su većinom PD, na stranim BBS-ovima obavezno imaju direktorijume za njih. Naravno, ako je naglašeno da se neki drajver ne sme umnožavati itd, ne bi bilo dobro da ga "viđamo" u konferencijama i direktorijumima. Uzgred, našao sam potreban VGA drajver - hvala svima koji su se ponudili da pomognu.
tekst.procesori.167 adiklic, -> #165, dejanr
>>>> da probaju WINWORD 2.0. Radi dosta pouzdano, ima SVE, konvertuje >> U konferencijama na DECnet-u pričaju da pati od onoga od čega i >> WordPerfect for Windows - nepouzdan. Izgleda da "puca" ređe od >> WP-a, ali ipak povremeno puca :( uz neizbežan gubitak teksta :((( Da li je bolji od 1.1 i može li se osloniti na njega za ozbiljan posao? Aca
tekst.procesori.168 zormi, -> #167, adiklic
* Da li je bolji od 1.1 i može li se osloniti na njega za * ozbiljan posao? Svakako da je bolji. žak i po pitanju pouzdanosti, ali su to već subjektivne ocene...
tekst.procesori.169 ssokorac, -> #167, adiklic
-=)> Da li je bolji od 1.1 i može li se osloniti na njega -=)> za ozbiljan posao? Mnogo je bolji, u svakom pogledu. A i pouzdan je, meni ni jedanput nije 'pukao' a koristim ga svaki čas. Jedino ponekad ide brže a ponekad sporije.... Ali, ko što reče zormi (valjda), to je subjektivno mišljenje... Stasha
tekst.procesori.170 makas,
Moram da pitam i ovde. Da li neko ima Page Maker? Jednom mom drugaru trebaju YU fontovi. Pozdrav █▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀ █ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
tekst.procesori.171 makas,
Da li nek ima odnosno da li zna da postoji verzija NewsMaster-a posle V1.0. Pozdrav █▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀ █ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
tekst.procesori.172 nnenad, -> #170, makas
> Moram da pitam i ovde. Da li neko ima Page Maker? Jednom > mom drugaru trebaju YU fontovi. >> Ako mislis na Page Maker pod WINDOWS-ima imam ga.( Aldus 3.0 ) >> On you fontove vuce iz sistema... >> Javi se na mail. >> Pozdrav Nesha
tekst.procesori.173 nnenad,
Hi, ima li neko instalaciju za CHIWRITER 2.0 ( ili bar upotrebljiv Font Designer iz istog ) ili instalaciju za 4.0 ? Unapred hvala, Nesha
tekst.procesori.174 pstojkov,
Momci, imam jedno pitanje. Postoji li grupa TEX, i tko je njen supervisor? Mozete mi odgovoriti na MAIL. Hvala , Predrag
tekst.procesori.175 ssokorac,
Da li tekst koji je pisan za TeX mogu da čitam u Wordu for Windows uz pomoć Equatation Editor-a? I, ako može, kako? Naravno, radi se o 2.0 verziji... Stasha
tekst.procesori.176 ociric, -> #175, ssokorac
> > Da li tekst koji je pisan za TeX mogu da čitam u Wordu for > Windows uz pomoć Equatation Editor-a? I, ako može, kako? > Naravno, radi se o 2.0 verziji... Da žITAŠ možeš svakako - TeX fajlovi su ASCII datoteke. Ako pitaš da li će WinWord PREVESTI formule - ne verujem, ali - probaj i javi! ╔╗_ Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.177 ssokorac, -> #176, ociric
-=)> Da žITAŠ možeš svakako - TeX fajlovi su ASCII -=)> datoteke. Ako pitaš da li Znam da su ASCII, ali ne znam kako jedna takva datoteka izgleda! Mislim, ne znam kako se tu vidi formula? A za W4W 2.0, to sam pročitao u R80, ali nisam shvatio da li to Equatation Editor to radi samo kad se posebno kupi, ili radi i ovaj od W4W... Je l' može neko da mi pošalje neku kratku TeX datoteku, 10K, please...? Stasha
tekst.procesori.178 aputnik,
HELP Nabavio sam modem fax karticu koja konacno uspesno radi po oba osnova. Sada sam vec usao u detalje upotrebe fax dela kartice pa mi se pojavio jedan problem: kada hocu da posaljem text file moram ja peske da ga konvertujem u ascii pa tek onda saljem faxom, umesto da bitfax sam to uradi pocevsi od samog text file-a. Kao defoult postoji WS verzija 2 do 4 (a ja imam 6.0). Da li je moguce da se verzija 4.O WS kao gornje prihvatljiva od Bitfax-a toliko razlikuje od 6.0 koju ja imam pa ne moze da prepozna text file odnosno ne moze da ga direktno konveruje. Ili je fazon u necem trecem ?? I kada je rec vec o Word Star-u 6.0 da li mi neko moze odgovoriti na sledece: 1) kako se u nondocument modu setuje automatsko ravnanje desne margine. Znam nije uobicajeno za text editore ali iamju ga i qedit(kao dodatak), bitfax u sopstvenom editoru a verovatno i neki drugi. 2) Da li je neko u YU izdao prevod uputstva za WS 6.0 ili da li neko ima original na engleskom da mi da-proda-pozajmi . Hvala na odgovorima. Pozdrav, Sasa aputnik
tekst.procesori.179 ssokorac,
Opet ja sa TeX-om ;)! Koliki je u MB-ima ceo TeX? Stasha
tekst.procesori.180 ociric, -> #179, ssokorac
> Opet ja sa TeX-om ;)! > Koliki je u MB-ima ceo TeX? Nekoliko MBova ;))) Tj. install paket 10-12 disketa 5,25"/DD, razvojen na disku oko 6MB, razbacanih na oko 700 fajlova. ╔╗_ Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.181 ssokorac, -> #180, ociric
-=)> Tj. install paket 10-12 disketa 5,25"/DD, razvojen na -=)> disku oko 6MB, razbacanih na oko 700 fajlova. Uh, previše...:( A je l' postoji neka kraća verzija koja bi služila samo za čitanje TeX fajlova, bez mogućnosti pisanja?
tekst.procesori.182 ociric, -> #181, ssokorac
> A je l' postoji neka kraća verzija koja bi služila samo za > čitanje TeX fajlova, bez mogućnosti pisanja? Postoji - TeXov modul za preview. Ima i posebno razvijenih modula, programa kojih, kako sam čuo, ima na trickleu. (DIR - PCTEX ;)) ╔╗_ Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.183 slom,
Ima li nekog, ko poseduje fontove za organsku hemiju za CHI Writer i voljan je da ih prosledi? hvala SM
tekst.procesori.184 ssokorac, -> #182, ociric
-=)> Postoji - TeXov modul za preview. Ima i posebno -=)> razvijenih modula, programa kojih, kako sam čuo, ima -=)> na trickleu. (DIR - PCTEX ;)) A koliko to čudo ima? Nadam se ne 5.99Mb? ;))
tekst.procesori.185 ociric, -> #184, ssokorac
> A koliko to čudo ima? Nadam se ne 5.99Mb? ;)) Pa, oko 200-300 K arhive. Al' od previewa nema ništa ak nemaš posebne TeXove fontove ==> x,y Mb ;) ╔╗_ Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.186 ssokorac, -> #185, ociric
-=)> Pa, oko 200-300 K arhive. Al' od previewa nema ništa -=)> ak nemaš posebne TeXove fontove ==> x,y Mb ;) Ih, idi bre....:) Ajde ti meni lepo reci: Koliko MB moram minimalno da odovjim da bi mogao SAMO da čitam TeX fajlove? Stasha
tekst.procesori.187 isekulovic, -> #182, ociric
>> Postoji - TeXov modul za preview. Ima i posebno >> razvijenih modula, programa kojih, kako sam cuo, ima na >> trickleu. (DIR - PCTEX ;)) Ne koristim TeX vec Chi ali mi je pod ruke dopao jedan spisak sa tricklea. Da li su ovi previeweri isto sto i moduli za preview ne znam ali ovo je jedino slicno sto je tamo bilo. PD1:<MSDOS.TEX> DVIEW31.ARC 77331 900301 TeX DVI previewer for CGA/EGA/T3100/AT6300/VGA PD1:<MSDOS.TEX> DVIMSW24.ZIP 37256 910309 TeX previewer for Microsoft Windows v2.11/3.0 PD1:<MSDOS.TEX> DVIVGA.INF 2181 890110 TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, info PD1:<MSDOS.TEX> DVIVGA1.ARC 67627 900114 TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, EXE & docs ivan
tekst.procesori.188 dpaun, -> #173, nnenad
>> ima li neko instalaciju za CHIWRITER 2.0 ( ili bar >> upotrebljiv Font Designer iz istog ) ili instalaciju za >> 4.0 ? Brate, Šta podrazumevaš pod instalacijom? Pojasni. Fond dizajner v2.50 darovan ti preko mail-a. Srećno. dPaun.
tekst.procesori.189 predrag,
Ajde vlasnike atarija i amige nesto da priupitam . Citajuci SK vidim da programi calamus,page stream i neki KORISTE FONTOVE FIRME "computergrafiks". Fontovi su vektorski. Mene zanima da li je neko radio sa tim fontovima tj. da li ima originalne fontove pa ih je RAZVIJAO. Konkretno mene zanima da li se pri razvijanju fontova DOBIJAJU NASA SLOVA (sa kukicama). Ja imam neke fontove te firme ali za pc. Oni se razvijaju pomocu programa type director. Nasa slova nisam uspeo sve da dobijem sem D(ak),S(kola),s(kola). Ako ste vi na vasim kopjuterima (atari,amiga) dobili nasa slova onda JAVITE jer bi mi to pomoglo da i ja izvucem nasa slova ali na pc racunaru. 2) Ako comjutergrafiks fontovi nemaju nasa slova (nerazvijena) sigurno imate neki font sa nasim slovima KOJI JE PRERADJEN TAKO DA IMA NASA SLOVA. Za to je koriscen sigurno neki font editor program. Mene konkretno zanima : a) da li mozete da mi posaljete JEDAN font sa nasim slovima. Tu je i pitanje da li bi ja to mogao da koristim na pc. Naime fontovi kod mene na pc imaju ekstenziju .sfs i dobija se i jedan fajl .tfm u kome je smesten opis kerninga (sirine slova). b)ako imate neki font editor(ZA KOPUTERGRAFIKS fontove) DA LI ON PRIHVATA da ucita fontove neke druge firme koji su takodje vektorski (adobe type 1, bitstrim itd..) MOJA IDEJA JE da se uspostavi veza izmedju pc fontova i fontova za amiga,atari. Tih fontova ima sigurno gomila (ima i cirilica). Samo Corel Draw za pc ima oko 150 fontova koji su vektorski.
tekst.procesori.190 dragan.juric,
Narode, imam jedan problem: (tj. nemam ga ja nego moji prijatelji) Treba program koji bi radio makar elementarnu obradu teksta sa našim slovima i to ispisao na Star-LC-24-10 štampaču, ali na sledećem "računaru": -8086 laptop -512 Kb memorija + 700 i nešto Kb EMS -LCD CGA -NEMA HD -FD 3.5" probao sam rad do 720 Kb, nisam probao više. -DOS 2.1 i neki -dos je ugrađen u ROM disk (dobro ste pročitali, ROM disk) pa ne može da se promeni. Dakle, ima li neki program koji bi pod tim uslovima radio? zdravo, Dragan
tekst.procesori.191 squsovac, -> #190, dragan.juric
> Dakle, ima li neki program koji bi pod tim uslovima radio? Word Perfect 4.1 ili 4.2.
tekst.procesori.192 ppekovic, -> #190, dragan.juric
>> Dakle, ima li neki program koji bi pod tim uslovima radio? Kod mene na fakultetu sam radio na XT-u sa jednim floppy-em (360K) sa WordStar-om 4.0. Sve je savršeno radilo, a WS je sasvim solidan tekst procesor. Takođe, imaš i ovde na Sezamu VDE koji je WS klon i odlično se snalazi na tako siromašnim računarima. Paya
tekst.procesori.193 mkiric, -> #190, dragan.juric
>> Treba program koji bi radio makar elementarnu obradu teksta sa našim >> slovima i to ispisao na Star-LC-24-10 štampaču, ali na sledećem >> "računaru": To je po onome što si naveo Toshiba T1000. Mališa jeste spor i zastareo, ali je ipak sjajan za one kojima ne treba ništa više od onoga što si naveo. Sada mu je cena oko 700 DEM, možda i manje, a postoji mogućnost nabavke programa na RAM-card-u, tako da ti bude stalno dostupna, kao i DOS (2.1). BTW, flopi je 720 K. WordPerfect 4.1 radi sigurno (isprobano), za 5.x ne znam, ali ne vidim razloga zašto ne bi radio.
tekst.procesori.194 rkorda, -> #190, dragan.juric
WP 4.1 je potpuno funkcionalan i zauzima 320 ka na disketi. Ja sam ga koristio na mašini sa samo jednim drajvom od 360 k i radio je besprekorno. Doduše na ekranu neće imati naša slova nego kuke i kvake ali na to se čovek brzo navikne (kad nema drugog izbore :)ra :)))) ).
tekst.procesori.195 squsovac, -> #193, mkiric
> WordPerfect 4.1 radi sigurno (isprobano), za 5.x ne znam, > ali ne vidim razloga zašto ne bi radio. Zato što ima mlogo goleme fajlove.
tekst.procesori.196 dragan.juric,
Hvala svima na odgovoru. Pošto su svi redom preporučili WP 4.1, jel bi mogla neka dobra duša da mi preporuči MAIL-om kako da dođem do njega :))) ? hvala i zdravo, Dragan
tekst.procesori.197 ales,
MOZE LI AMIPRO DA SNIMI DOKUMENT U 'WORD FOR WINDOWS' FORMATU ,JER KAKO VIDIM WORD NEMOZE DA PROCITA DOKUMENT RADJEN U AMIPRO-u ? HELP !!!
tekst.procesori.198 aputnik,
Da li neko kojim slucajnim slucajem ima programcic koji konvertuje ASCII file u Word Star format. Videh na jednom spisku sa Trickle-a da postoji takva umotvorina. aputnik
tekst.procesori.199 aputnik,
Evo jednog, bar za mene, zapletenog problema. -Imam srpsko-engleski recnik koji mi je u jednom direktorijumu. -Imam Word Star tekst procesor i u njemu podirektorijum gde su mi teme po grupama koje poslovno obradjujem. - Napravio sam makro sa kojim za trenutak izlazim u recnik da bih neku rec proverio - pritiskom na bilo koji taster vracam se u Word Star. E dotle sve valja, A ONDA NE VALJA STO MI FILE KOJI MEMORISEM NAKON IZRADE U TEKST PROCESORU OSTANE U DIREKTORIJUMU GDE JE RECNIK. Znaci postavlja se pitanje kako nakon povratka iz recnika u podirektorijum WS-a gde sam i zapoceo editovanje nekog file-a tu i ostati, odnosno kako naterati WS da "SAVE" napravi u pomenutom podirektorijumu a ne u direktorijumu gde je recnik. Strucnjaci javljajte se. Pozdrav, aputnik
tekst.procesori.200 siki,
Ne znam da li je ovde mesto, ali ajde... Skoro sam montirao WINDOVS 3.0, na AT286, sa Hercules-om. Hteo sam da probam njegov WRITE, ali nemam naša slova na ekranu (na štampi imam). Može li mi neko pomoći, savetom, ili konkretno ?? Siki :)#
tekst.procesori.201 dlazic,
Novi sam clan SEZAM-a. Citajuci poruke u ovoj temi video sam da je bilo nekih razgovora o TeX-u. Radim sa BiGTeX-om v.3.0, a koristim Ptiview v1.05 i Ptihp v.2.04. Sve radim u LaTeX-u. Nedavno sam zavrsio jedan veliki rad (160 strana) i imao sam sledecih problema: * ceo text sam texovao i dobi DVI fajl. Tekst sadrzi veliki broj slika koje sam crtao PiC TeX-om. Kada sam hteo da Ptiview-om pogledam sta je uradjeno na stranama gde su bile po dve slike dolazilo je do iskakanja iz Ptiview-a, * ista stvar se desavala kada sam sa Ptihp-om pravio HP fajl. Napominjem da sam svaku sliku pojedinacno proveravao i da sam svaku pojedinacno mogao da vidim (ali dve slozene na jednoj strani ne). Problem je memorijske prirode. Pitam se da li je stvar u tome sto posedujem stare verzije Ptiview-a i Ptihp-a, ili ...? Da li postoje neki bolji nacini za unosenje slika u LaTeX. FilTeX-om sam ubacivao neke slike iz ACAD-a, ali ih ne vidim pri koriscenju Ptiview-a, a cuo sam da mogu da se vide! Da li sam dezinformisan? Da li postoji i neki TeXCAD? Imao bih jos nekih pitanja, ali ovo mi je prva poruka u konferencijama pa da vidim da li ovo radi, a i da li TeX na Sezamu jos radi. Pozdrav, ***DVL***
tekst.procesori.202 gkod,
Ima li neko program Letriks. Treba mi za druga. Mail na GKOD.