tekst.procesori.1bulaja,
Tema tekst.procesori namenjena je text procesorima (word processors)
koji nemaju svoju temu (a za sada je imaju Word Perfect i MS Word).
Znaci, ako koristite Wordstar, Chi Writer i druge, manje poznate, tekst
procesore, ova tema je za vas.
tekst.procesori.2ksasa,
Zamolio bih nekoga da mi preporuči način na koji bih naučio da
PRAVILNO kucam na tastaturi (po YUSCII standardu, ali to nije
bitno, jer princip je isti za pisaće mašine kao i za tastaturu
računara). Naglašavam pravilno, jer mislim da ću veću brzinu
kucanja postići samo ako koristim sve prste (sada koristim uglavnom
kažiprst, srednji prst i palac - za razmaknicu), a pravilan
raspored prstiju bi mi omogućio i mnogo brže prepisivanje tekstova.
Koristilo bi mi i kada bi mi neko poslao samo pravilan raspored
prstiju na tastaturi i osnovna daktilografska pravila, jer već
nekoliko godina radim na kompjuteru (ali najduži 'tekstovi' koje
sam napisao su mi programi u bejziku, paskalu, clipperu).
Unapred hvala,
Saša.
tekst.procesori.3spantic,
-> #2, ksasa>>
>> Zamolio bih nekoga da mi preporuči način na koji bih naučio da
>> PRAVILNO kucam na tastaturi (po YUSCII standardu, ali to nije
Postoji program Typing tutor. Naravno da je američki, ali možeš ga
koristiti. Javi se, ako ti trebaju detalji o njemu.
A ako si korisnik VAXa imaš lep program za to autora Sretenović
Dejana, zaposlenog na ETFu, RC. Koristan je. Jasno, rađen je na
FORTRANu, a na čemu bi bio, ;).
Sa poštovanjem
Srđan
tekst.procesori.4zormi,
-> #2, ksasa* Koristilo bi mi i kada bi mi neko poslao samo pravilan
* raspored prstiju na tastaturi i osnovna daktilografska
* pravila...
Za početak: kažiprsti su ti na F i J (ovi tasteri obično
imaju i malo ispupčenje da se napipaju na slepo). Ostali prsti
se postave na odgovarajuće tastere levo i desno od ova dva.
Kucaš tako da što manje pomeraš ruku, tj. svaki taster
dohvataš iz osnovne pozicije prstom koji mu je najbliži i
vraćaš se u osnovnu poziciju. Nisam učio daktilografiju,
ali to iz iskustva...
Koristio sam i razne programe, ali su svi oni dosadni.
Pravi način je da nateraš sebe na pravilno kucanje u toku
svakodnevnog rada. Posle par meseci se vidi napredak (ne
gledaš u tastaturu već u ekran)...
tekst.procesori.5yarra,
Ovo je odgovor na poruku PC.SOFT:10.206 koju je
poslao SASA@NSD.
\beginquote
\beginquote
A pošto tek sada vidim da nisam samo ja
zainteresovana za TeX (osim NESIC-a) naručiću najnoviju
verziju čim nađem vremena.
\endquote
Za ovo bih ti bio više nego zahvalan! Mene lično
interesuje sve zajedno u paketu a posebno METAFONT!!!
Zbog dužine, nije baš za modem, ali... možda je to
jeftinije nego kolima!
\endquote
Juče mi je stigao paket od TeX Users Group sa
najnovijom verzijom TeX-a (ustvari, stigao ne NESIC-u,
jer je on platio VISA karticom). Na 6 disketa (koje
koštaju $35) nalazi se emTeX 3.0 [3a] i METAFONT 2.0 u
raznim varijantama (TeX, BIGTeX, TeX286, ...) i gomila
pomoćnih rutina.
Ustvari, evo kompletnog spiska datoteka za TeX koje
posedujem
-READ ME 1858 03-10-91 7:24a
ASTRO ZIP 19424 14-07-91 12:22p
BIBTEX ZIP 119155 25-09-90 11:00a
BLATEX ZIP 258729 25-09-90 11:00a
BMF1 ZIP 266527 25-09-90 11:00a
BMF2 ZIP 271791 25-09-90 11:00a
BTEX1 ZIP 265159 25-09-90 11:00a
BTEX2 ZIP 277350 25-09-90 11:00a
CHESS ZIP 17432 21-02-91 8:11a
CMMAN ZIP 2083 20-08-91 10:35a
CMR ZIP 342596 27-02-91 7:04a
CONCRETE ZIP 18670 16-07-91 9:59a
DVIDRV1 ZIP 121544 25-09-90 11:00a
DVIDRV2 ZIP 352547 25-09-90 11:00a
DVIDRV3 ZIP 299193 25-09-90 11:00a
DVIDRVMA ZIP 102011 25-09-90 11:00a
DVISCR ZIP 117390 18-09-91 7:06a
EMSY ZIP 7517 25-09-90 11:00a
GBLATEX ZIP 253533 25-09-90 11:00a
GBTEX ZIP 142848 25-09-90 11:00a
GLATEX ZIP 261486 25-09-90 11:00a
GRADUATE ZIP 45318 01-10-91 2:00p
GREEK ZIP 31708 16-07-91 9:03a
GTEX ZIP 162159 25-09-90 11:00a
HEBREW ZIP 28691 16-07-91 9:45a
LATEX1 ZIP 245472 25-09-90 11:00a
LATEX2 ZIP 220079 25-09-90 11:00a
LATEXDOC ZIP 109359 25-09-90 11:00a
LKURZ ZIP 33592 25-09-90 11:00a
MAKEINDX ZIP 50016 25-09-90 11:00a
MANMAC TEX 18224 18-07-91 7:54a
MANUAL MF 28848 20-05-91 9:48a
MF1 ZIP 249916 25-09-90 11:00a
MF2 ZIP 344463 25-09-90 11:00a
MF3 ZIP 278545 25-09-90 11:00a
MFWARE1 ZIP 327215 25-09-90 11:00a
MFWARE2 ZIP 140361 25-09-90 11:00a
MISC_MF ZIP 36349 25-09-90 11:00a
OCR-A ZIP 6199 21-02-91 8:08a
PANDORA ZIP 100934 16-07-91 9:12a
PICTEX ZIP 43957 25-09-90 11:00a
PKEDIT ZIP 52016 25-09-90 11:00a
SAUTER ZIP 54404 16-07-91 9:55a
TENGWAR ZIP 18460 16-07-91 7:46a
TEX0 ZIP 138321 03-10-91 7:21a
TEX1 ZIP 361638 25-09-90 11:00a
TEX2 ZIP 268213 25-09-90 11:00a
TEXBOOK ZIP 562620 13-08-91 10:15a
TEXCAD ZIP 117653 25-09-90 11:00a
TEXWARE ZIP 271181 25-09-90 11:00a
WEB ZIP 130177 25-09-90 11:00a
pa ako je neko zainteresovan neka mi ostavi mail. Ili,
još bolje, neka ostavi mail NESIC-u.
Ispravljam grešku od prošli put kada sam rekla da se
u datotekama nalaze već definisani fontovi za 180x180dpi,
240x216dpi i 300x300dpi štampače. E pa, ne nalaze se. Svi
fonovi su samo u METAFONT formatu, a vi sami generišete
potreban bit-map font. Dužina svih datoteka je oko 8MB
(7,994,931 bytes). U spisku se ne nalazi datoteka
MUSIC.ZIP ali imam i to.
Ako je, pak, SEZAM zainteresovan za ovaj, stvarno,
izuzetan program, (to je, verovatno, najbolji "public
domain" program svih vremena) neka mi se neko od
zvaničnika javi da se dogovorimo oko transfera.
Letos mi je stigla pozivnica za učešće na "12th
Annual Meeting, TeX Users Group" i na njoj je bio napisan
sledeći EMAIL:
cvl@Math.AMS.com
Pošto se SASA@NSD interesuje za METAFONT evo programa
za slovo A ako do sada nije imao prilike da vidi.
cmchar "The letter A";
beginchar("A",13u#,cap_height#,0);
adjust_fit(cap_serif_fit#,cap_serif_fit#);
numeric left_stem,right_stem,outer_jut,alpha;
right_stem=cap_stem-stem_corr;
left_stem=min(cap_hair if hefty: -3stem_corr fi,right_stem);
outer_jut=.8cap_jut; x1l=w-x4r=l+letter_fit+outer_jut+.5u; y1=y4=0;
x2-x1=x4-x3; x3r=x2r+apex_corr; y2=y3=h+apex_o+apex_oo;
alpha=diag_ratio(2,left_stem,y2-y1,x4r-x1l-apex_corr);
penpos1(alpha*left_stem,0); penpos2(alpha*left_stem,0);
penpos3(alpha*right_stem,0); penpos4(alpha*right_stem,0);
z0=whatever[z1r,z2r]=whatever[z3l,z4l];
if y0<h-cap_notch_cut: y0:=h-cap_notch_cut;
fill z0+.5right{down}...{z4-z3}diag_end(3l,4l,1,1,4r,3r)
--diag_end(4r,3r,1,1,2l,1l)--diag_end(2l,1l,1,1,1r,2r){z2-z1}
...{up}z0+.5left--cycle; % left and right diagonals
else: fill z0--diag_end(0,4l,1,1,4r,3r)--diag_end(4r,3r,1,1,2l,1l)
--diag_end(2l,1l,1,1,1r,0)--cycle; fi % left and right diagonals
penpos5(whatever,angle(z2-z1)); z5=whatever[z1,z2];
penpos6(whatever,angle(z3-z4)); z6=whatever[z3,z4]; y6=y5;
if hefty: y5r else: y5 fi =5/12y0;
y5r-y5l=y6r-y6l=cap_band; penstroke z5e--z6e; % bar line
if serifs: numeric inner_jut; pickup tiny.nib;
prime_points_inside(1,2); prime_points_inside(4,3);
if rt x1'r+cap_jut+.5u+1<=lft x4'l-cap_jut: inner_jut=cap_jut;
else: rt x1'r+inner_jut+.5u+1=lft x4'l-inner_jut; fi
dish_serif(1',2,a,1/2,outer_jut,b,.6,inner_jut)(dark); % left serif
dish_serif(4',3,c,1/2,inner_jut,d,1/3,outer_jut); fi % right serif
penlabels(0,1,2,3,4,5,6); endchar;
Pozdrav, YARRA
tekst.procesori.6bulaja,
-> #5, yarra│ Ako je, pak, SEZAM zainteresovan za ovaj, stvarno,
│izuzetan program, (to je, verovatno, najbolji "public
│domain" program svih vremena) neka mi se neko od
│zvanicnika javi da se dogovorimo oko transfera.
└───
Pa bio bi vrlo zainteresovan da nije nekih limitirajucih okolnosti :(
1) trenutno nema bas previse slobodnog prostora na hard disku; nadam se
da ce se nabaviti veci hard
2) vremenski i download limit po korisniku ne dozvoljavaju da se bas
lako downloaduje ceo tex, a to bi predstavljalo i preveliko opterecenje
za sistem; nadam se da ce biti mnogo vise linija i povecani korisnicki
limiti
Dakle, kad budemo imali veci hard i vise linija, pocecemo da razmisljamo ;)
da li da stavimo TeX i na Sezam.
Pozdrav,
Bulaja
tekst.procesori.7dperkovic,
A dok ne stigne TeX sa Trickle-a sam upravo skinuo program MATHTEXT sa kojim se
barem prema demo-u mogu pisati svakakve formule a us to je i normalan text
procesor (na zalost nema , barem PD verzija,nekakve mogucnjosti snimanja u
drugim formatima sem vlastitog ). Ako ima interesenata mogu da ga upload-ujem !
DejanP
tekst.procesori.8bambi,
oi!
Hitno su mi potrebni drajveri za chi i to za vga grafiku i hpIII
stampac...ako uopste nesto od toga postoji.
hvala
Bambi
tekst.procesori.9spantic,
Imam pitanje za poznavaoce WordStar 4.0. Da, nećete verovati ali ima
mesta po firmama gde ga još koriste.
Pitanje je: koja je procedura za konvertovanje teksta iz njegovog formata
u ASCII. A bez da se upotrebi WP 5.1.
Unapred hvala.
Srđan
tekst.procesori.10adulic,
-> #9, spanticWsconvt, ako ga imaš, pretvara raznorazne formate texta.
AD
tekst.procesori.11spantic,
-> #10, adulic> Wsconvt, ako ga imaš, pretvara raznorazne formate texta.
Nemam ga. Zna li neko, ili možda se seća, da li je u samom WS postojala
takva opcija?
tekst.procesori.12dtadic,
-> #11, spantic>> Nemam ga. Zna li neko, ili mozda se seca, da li je u samom WS postojala
>> takva opcija?
Uz WordStar 4.0 se dobija program za konverziju wsasc.exe, ali on dobro radi
samo ako se u tekstu ne nalaze ASCII kodovi veci od 128. U tom slucaju jedina
mogucnost je stampanje u datoteku.
Dakle, "(P)rint a file", pa se na pitanje "Name of printer?" odgovori sa
ASC256. Izlazna datoteka je ASC256.WS.
Moze se odgovoriti i sa ASCII, ali se tada javlja isti problem kao i sa
wsasc.exe.
tekst.procesori.13spantic,
-> #12, dtadic
Hvala Dtadiću upravo mi je to trebalo.
Pozdrav, Srđan
tekst.procesori.14nandi,
Hi,
Da li neko zna za neki editor (ili tekst procesor) koji radi u
grafičkom režimu 80 * 25. Naime, želeo bi na cga monitoru da vidim
naša slova, idealno bi bilo nešto što liči na edit funkciju u
pcshell 7.0 (kada pcshell prikazuje slova u grafičkom načinu).
pozdrav nandi
tekst.procesori.15zdimic,
Valjda je ovo na pravom mestu?
Treba mi neki program koji omogucava pregled file-ova sa .DVI ekstenzijom.
Isti se dobijaju posle kompilacije sa TEX-om.
Ogranicenje: Za VGA kartu (tseng 4000AX 512k).
Pa ako neko ima neki prgm ili zna gde se moze nabaviti ma se zdimic.
Pomalo je i hitno.
Zoran
tekst.procesori.16bulaja,
-> #15, zdimic│Treba mi neki program koji omogucava pregled file-ova sa .DVI ekstenzijom.
│Isti se dobijaju posle kompilacije sa TEX-om.
└───
Video sam nekoliko takvih na Trickle-u:
NAME SIZE DATE DESC
CDVI12.ARC 252995 881214 DVI viewers for Herc, CGA, EGA, VGA, etc.
DVIEPS.ARC 59567 900129 TeX DVI to Epson dot matrix printer translator
DVIEW31.ARC 77331 900301 TeX DVI previewer for CGA/EGA/T3100/AT6300/VGA
DVIMSW24.ZIP 37256 910309 TeX previewer for Microsoft Windows v2.11/3.0
DVIVGA1.ARC 67627 900114 TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, EXE & docs
Ovaj poslednji ima uz sebe gomilu (oko 1Mb ZIP) fontova sto ga odmah
izbacuje iz konkurencije za nabavku. Posto ovde ima ljudi koje se bave
TeX-om, nadam se da imaju vec nesto od ovoga kod sebe, ako niko nema
javi mi sta od ovoga da ti dovucem sa 3KLa.
tekst.procesori.17zdimic,
-> #16, bulaja>│Treba mi neki program koji omogucava pregled file-ova sa .DVI ekstenzijom.
>│Isti se dobijaju posle kompilacije sa TEX-om.
>└───
>
>Video sam nekoliko takvih na Trickle-u:
>
> NAME SIZE DATE DESC
> CDVI12.ARC 252995 881214 DVI viewers for Herc, CGA, EGA, VGA, etc.
> DVIEPS.ARC 59567 900129 TeX DVI to Epson dot matrix printer translator
> DVIEW31.ARC 77331 900301 TeX DVI previewer for CGA/EGA/T3100/AT6300/VGA
> DVIMSW24.ZIP 37256 910309 TeX previewer for Microsoft Windows v2.11/3.0
> DVIVGA1.ARC 67627 900114 TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, EXE & docs
>
> Posto ovde ima ljudi koje se bave TeX-om, nadam se da imaju vec nesto
> od ovoga kod sebe, ako .....
Itd.
Hvala Bulaji na odgovoru.
Nadam se da se neko setio da ima neki od ovih programa, pa bi ga zamolio da
mi MAIL SEND Zdimic.
Unapred hvala.
tekst.procesori.18nesic,
-> #15, zdimic Evo imam ja prilično nov program za gledanje DVI
datoteka. Najveća prednost nad ostalim programima je što
prilikom smanjivanja teksta se koristi `gray scale' tako
da se tekst može čitati i pri Scale Factor 4.
E sad, kako da ga instaliraš? Najbolje je da napraviš
konfiguracionu datoteku (neka se zove VIEW.CNF) u kojoj
će da piše nešto slično ovome:
%VIEW.CNF (300x300 DPI using LJ fonts)
/pd=%DVIDRVINPUT%
/pl=%DVIDRVFONTS%\HPL\
/pf=%DVIDRVFONTS%\HPL\DPI$r
/pg=%DVIDRVGRAPH%
/w=21.0cm
/h=29.7cm
/r=300
/rf=300
/fs=1
gde su DVIDRVINPUT, DVIDRVFONTS, ... sistemske
promenljive u kojima se nalazi putokaz do određenih
direktorijuma i definisane su DOS naredbom SET.
Najvažnije je da korektno definišeš putokaz do
fontova (opcija /pf). Ako se kod tebe fontovi nalaze, na
primer, na direktorijumu:
C:\PCTEX\PIXEL
u AUTOEXEC.BAT treba da ubaciš:
SET DVIDRVFONT=C:\PCTEX\PIXEL
E sad, ako su ti poddirektorijumi ovog direktorijuma
nazvani PXL???? onda u konfiguracionoj datoteci treba da
piše:
/pf=%DVIDRVFONTS%\PXL$s
(ovo $s je skraćenica od `scale'). Ako su
poddirektorijumi nazvani DPI???, onda je opcija sledeća:
/pf=%DVIDRVFONTS%\DPI$r
gde je $r skraćenica od `resolution'. Da bi ti bilo
jasnije, za HP štapmač osnovni direktorijum je PXL1500
ili DPI300 (za 24-pinski štampač osnovni direktorijum je
PXL900 ili DPI180). Ako za gledanje koristiš laserske
fontove onda podesi /r i /rf na 300. Za 24-pinski štapmač
te vrednosti su 180.
Posle ovoga napravi jednu BAT datoteku (na primer
VIEW.BAT) u kojoj će da piše sledeće:
@dviscr @view.cnf /oa=0 /ocr=1 /fl=-1 %1 %2 %3 %4 %5
Grafička kartica se podešava opcijom /oa=n, gde za
n=0 program sam prepoznaje karticu. (Kod mene stoji
/oa=6, a to je Paradise VGA 800x600 u 16 boja). Evo
spiska svih kartica koje program podržava:
/oa0 automatic selection (default)
/oa1 CGA 640x200
/oa2 EGA 640x350 or 640x200
/oa3 VGA 640x480
/oa4 HGC 720x348, not under OS/2
/oa5 GENOA SuperEGA 800x600, not under OS/2
/oa6 Paradise VGA 800x600, not under OS/2
/oa7 Video Seven VGA 800x600, not under OS/2
/oa8 Tseng Labs EVA 800x600, not under OS/2
/oa9 HP Vectra 640x400, not under OS/2
/oa10 MDS Genius (PRIMUS II) 728x1008, not under OS/2Mń;!╚ÉÉ /oa11 EGA
640x200, 16 colours
/oa12 EGA 640x350, 16 colours
/oa13 EGA 640x350, 16/64 colours
/oa14 VGA 640x480, 16 colours
/oa15 VGA 640x480, 16/64 colours
/oa16 VGA 640x480, 16/262144 colours
/oa17 EGA 640x350, 2 colours
/oa18 VGA 640x480, 2 colours
/oa19 Olivetti M24 640x400, not under OS/2
Kasnije, program pozivaš naredbom
VIEW <dvifile>
i to treba da radi. Ako pak program pozoveš komandom
VIEW <dvifile> //
program će da učita DVI file, ali neće da ga prikaže, već
će da te pita za dalje opcije. Komandom /? dobijaš
kratki, a komandom /?? duži spisak opcija. DVI file se
prikazuje tek kada na prompt OPTIONS> pritisneš ENTER.
Kada si već u programu sliku možeš smanjivati u
povećavati tasterima - i +. Izlazak iz programa je na
tasteru Q[uit].
Pozdrav, Nešić
dvitoscr.ziptekst.procesori.19nesic,
-> #15, zdimicIzvini ZDIMICu. Pokušaću sutra da prenesem file.
Danas je veza užasna. Evo probaću još jednom.
tekst.procesori.20zdimic,
-> #19, nesicHvala u napred zeljno ocekujem:)))
tekst.procesori.21nesic,
Evo jednog dobrog trika za naša slova ko ima TeX koji
podržava 8-bitni code (kao na primer emTeX) i ako koristi
neki neki kodni raspored koji nije YUSCII ili Moj Mikro.
\def\Dj{D\kern-0.80em\lower+0.42ex\hbox{\accent22{}}%
\kern+0.30em}
\def\dj{d\kern-0.43em\lower+0.06ex\hbox{\accent22{}}%
\kern-0.07em}
\catcode`\Đ=\active \defĐ{\Dj\relax}
\catcode`\đ=\active \defđ{\dj\relax}
\catcode`\ž=\active \defž{\v{C}\relax}
\catcode`\č=\active \defč{\v{c}\relax}
\catcode`\č=\active \defč{\v{Z}\relax}
\catcode`\ž=\active \defž{\v{z}\relax}
\catcode`\Š=\active \defŠ{\v{S}\relax}
\catcode`\š=\active \defš{\v{s}\relax}
\catcode`\Ć=\active \defĆ{\'{C}\relax}
\catcode`\ć=\active \defć{\'{c}\relax}
Prva dva makroa definišu slova Đ i đ sa crticom (a ne
Dj i dj). U njima je upotrebljena primary komanda
\accent22, a ne macro \= za one koji koriste AMS-TeX (u
njemu ne postoji \= već \B). Kasnije, 'ladno možete
kucati tekst:
Srbislav Nešić iz Niš slavi Đurđevdan.
i TeX će to razumeti. Još jednom napominjem da kodovi
naših slova moraju biti iznad 128 (kao Code Računari ili
CUSTOM 2).
Ako ovo ne radi onda vaš TeX ne podržava 8-bitni code
ili nije inicijalizovan da podržava 8-bitni code, što je
manji problem koji se jednostavno rešava kucanjem:
tex -i -8 plain \dump
Posle ovoga presnimite PLAIN.FMT na direktorijum
\...\TEXFMTS i gotovo.
Ovako definisani makroi vam malo olakšavaju kucanje
teksta ali su takvi tekstovi mnogo pregledniji.
Pozdrav, Nešić
P.S.
Nije mi slava Đurđevdan nego Sveti Nikola (zimski).
S.N.
tekst.procesori.23vaca,
Hi,
Radi se o CHIWRITERu.Dosad sam imao HERCULES graficku karticu i u fileu
CONFIG.SCR mi je bio sledeci seting:
GR HERC.DRV
GX .SFT
GH 640
GV 347
Medjutim pre mesec dana sam nabavio VGA graficku karticu i sad neznam koji
seting bi mi odgovarao,kod jednog druga koji ima VGA sam video seting:
GR VGAHI.DRV
GX .SFT
GH 640
GV 350
ali ni taj seting mi ne odgovara.Da li neko zna u cemu je problem?
Pozdrav
Vaca
tekst.procesori.24feniks,
-> #23, vaca
U Chi-Writeru V. 3.15 koju sam svojevremeno koristio , imao sam
ovakav izgled config.scr :
GR EGAHI
GX .EFT
GH 640
GV 350
Í─Ě Í─Ě
║ ║ ║
Ë─Ż đ đ
tekst.procesori.25macak,
-> #23, vacaImam ChiWriter na herculesu i u mom fajlu pise
GR HERCHI
GX .EFT
GH 720
GV 348
Probaj da stavis umesto onog SFT, ETF (mada stvarno ne znam u cemu je
razlika).Mozda ne odgovara rezolucija (GH,GV),ili jednostavno drajver .
tekst.procesori.26vaca,
-> #23, vaca EUREKA:)))
Resio sam problem.Ideju mi je dala mackova poruka.Pitao je zasto .SFT.Fontovi
sa ekstenzijom .SFT su za HERCULES i CGA, dok su za VGA i EGA fontovi sa
ekstenzijom .EFT.Sve sto je trebalo uraditi je sledece:fajl config.scr
promeniti tako da izgleda:
GR VGAHI
GX .EFT
GH 640
GV 350
a fajl config.par je takodje trebalo promeniti tako da svi fontovi koji su bili
sa ekstenzijom .SFT npr.
F1 SRBSTAND
F2 SRBSMALL
itd.
trebalo je promeniti u
F1 YUSTAND
F2 YUSMALL
zato sto fontovi YUSTAND i YUSMALL imaju ekstenziju .EFT.
Pozdrav
Vaca
tekst.procesori.27bearboy,
-> #23, vaca> seting bi mi odgovarao,kod jednog druga koji ima VGA sam
> video seting: GR VGAHI.DRV
> GX .SFT
> GH 640
> GV 350
> ali ni taj seting mi ne odgovara.Da li neko zna u cemu je
> problem?
Ja sam cuo (istina jaaaaaaako davno), da CW radi samo na Herc. i CGA, al' je
to izgleda prevazideno.
A je'l ti imas taj VGAHI.DRV ? (i to mi je neki hi mode, kad radi 640x350 !)
A mozda nije kompatibilan sa tvojom karticom ?
tekst.procesori.28bulaja,
-> #26, vaca│Resio sam problem.Ideju mi je dala mackova poruka.Pitao je zasto .SFT.
│Fontovi sa ekstenzijom .SFT su za HERCULES i CGA, dok su za VGA i EGA
│fontovi sa ekstenzijom .EFT.
└───
EFT fontovi se takodje koriste za Hercules, kao sto se i .SFT mogu
koristiti za EGA/VGA. Samo za koriscenje .SFT fontova mora biti
instaliran VGALO (ili HERCLO na Herculesu) driver (i onda CW radi sa
vise linija na ekranu, nisam siguran tano koliko), a za .EFT fontove
VGAHI.
│a fajl config.par je takodje trebalo promeniti tako da svi fontovi koji su
bili
│sa ekstenzijom .SFT npr.
│F1 SRBSTAND F2 SRBSMALL
│itd. trebalo je promeniti u
│F1 YUSTAND F2 YUSMALL
│zato sto fontovi YUSTAND i YUSMALL imaju ekstenziju .EFT.
└───
Ovo je samo zato jer si ti imao tako konfigurisane fontove, inace bi
bilo normalno da imas i YUSTAND.EFT i YUSTAND.SFT, isto kao i da
ostale fontove imas u .SFT i .EFT varijantama.
tekst.procesori.29bulaja,
Kad smo vec kod Chi Writera, evo malog saveta. Vidim da vecina vas
menja standardan raspored CW fontova (STANDARD, SMALL, BOLD, ITALIC,
... valjda ovako ide) u npr. YUSTAND, YUSMALL, ... Ovo vam ne bih bas
preporucio (bar ne za STANDARD font) posto kad CW naidje na
nestandardan font, on ce ga stampati kao grafiku, a to je strasno
sporo. Za YU fontove gde je od svih slova izmenjano samo nekoliko
nasih, to je strasno neprakticno posto ce se stampac muciti i za one
fontove koje inace ima u ROM-u (zato i za BOLD i ITALIC vazi slicno,
zavisno od stampaca i odgovarajuceg drivera). Zato ako nemate YU slova
u ROM-u stampaca (kada je potrebno samo da editujete STANDARD.EFT(SFT)
da bi ste videli slova i na ekranu) kucajte sva standardna slova u
STANDARD a samo nasa u YUSTAND. Da ne biste mislili na to prilikom
kucanja, najbolje editujte standardni ekranski font da prikazuje YU
slova umesto kvacica i zagradica (YUSCII), a onda pre stampanja
pozovite macro (minut posla da ga napravite iz learn macro rezima)
koji YU slova prebacuje iz STANDARD u YUSTAND font.
tekst.procesori.30braca,
Hitno se trazi neko sa Chi-writer-om, treba da se odstampa
nekih 25 strana, koje su vec sredjene i prelomljene, a ima nekih
formula pa ne moze efiksno da se prebaci u drugi format.
Javite se na tel. 469-554 (Toca).
tekst.procesori.32max.headroom,
Pomoc! Potreban mi je drajver za HPLJ II, koji mogu
da koristim iz WordStar-a V4.0... Help!
Ili bar odakle mogu da skinem.
tekst.procesori.33dprod,
Zdravo TeXisti i TeXistice,
Imam jedan problem sa fontovima
Ocajnicki mi treba font (moze CM) znaci za englesku fonetsku
transkripciju (English Phonetic Alphabet) - to je ono kako se
sta cita (odnosno izgovara)
U zamenu nudim razne stvari (imamo konverter za bitstream fontove),
BiGTeX/386 itd.......
Poruke ostaviti ovdi ili u mail. DPROD
tekst.procesori.34zdimic,
-> #33, dprod>Ocajnicki mi treba font (moze CM) znaci za englesku fonetsku
>transkripciju (English Phonetic Alphabet) - to je ono kako se
Ima kod mene kojekakvih TeX fontova pa ako ti budu odgovarali lako ce
mo (imas moj tel u mailu).
Zoran
tekst.procesori.35ales,
Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
razne simbole matematicke formule ....
tekst.procesori.36zonjic,
-> #35, ales> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
> razne simbole matematicke formule ....
>
Valjda pomocu TeX-a (postoji kao PD), ali ne znam da li ti se isplati uce-
nje uputstva za njega (izdala ga je Mikro Knjiga, mislim)
tekst.procesori.37bulaja,
-> #35, ales│Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
│razne simbole matematicke formule ....
└───
Pa standardna stvar ako nemas prevelikih zahteva je ChiWriter (a ne
moras da se mucis da ucis posto je lak za koriscenje). Ako ti trebaju
eventualno neki grafikoni i sl. onda MathCad, a verovatno je najbolji
TeX al' je (kazu, nisam ga koristio) mnogo komplikovan.
tekst.procesori.38vkrstonosic,
-> #35, ales>> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
>> razne simbole matematicke formule ....
Word Perfect.
tekst.procesori.39zuckero,
-> #36, zonjic>> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi
>> sadrzi i razne simbole matematicke formule ....
> Valjda pomocu TeX-a (postoji kao PD), ali ne znam da li ti
> se isplati uce-
Ne nikako pomocu TeX-a jer ces to zavrsiti verovatno negde pocetkom
iduce godine. Ako stvarno zelis da to uradis kako treba a da uz to
nemoras da dozivljavas traume tokom rada upotrebi neku od verzija
Chiwriter -a koji je prvenstveno namenjen za pisanje tekstova sa
formulama, tabelama i slicnim stvarima. Kad se startuje pise otprilike
ovako: "Chiwriter the scientific multifont text processor ...".
Pozdrav Sladjan
tekst.procesori.40viktor,
-> #39, zuckeroZdravo,
Pripremio sam ovo kao odgovor na poruku 15.128 u konferenciji PC.USER ali SEZAM
nije raspolozen da mi dozvoli da odgovorim na tu poruku. Greska je, verovatno,
tj. kao i uvek, moja ali nije vazno, evo teksta poruke a ko bude umeo, udenuce
je na pravo mesto ...
Zdravo,
Nisam izdrzao i morao sam da odgovorim na ovo. TeX jeste obiman za ucenje u
onome smislu u kome ljudi spremaju ispit ili se ukljucuju u novu naucnu
disciplinu, ali nikako nije tako tezak za slaganje matematickih tekstova. Uvek
dajem sledeci primer, ja sam TeX software i knjigu uneo u kucu oko 13:00 a imao
vec slozeni ispitni rok za studente, sve sa resenjima i slozenim matematickim
izrazima oko 15:30...
Dakle, matematicarima ili onima koji su jednom napisali i shvatili sta je sta u
sumi sa indeksima ili integralu, TeX je sasvim prirodan, pogotovu sto je
prenosiv svuda tj. .tex fajl je takav i u Japanu i svuda, on sam vodi racuna o
prostorima izmedju znakova i svemu ostalom.
U Chi-Writer-u sam radio upravo pre nego sto sam presao u TeX i secam se
problema sa lepljenjem formula i ostalim stvarima. Dobro, sve je tu i pitanje
ukusa ali slova tj. izgled TeX dokumenta je neprevazidjen za ono sto je covek
ulozio truda. To kazem zbog toga sto verujem da se lepsa slova mogu napraviti u
Venturi ili negde drugde ali tada je to vec nova prica ...
Dakle, ja se samo ne slazem, ali ne otvaram rat Chi protiv TeX-a ... :-)
Pozdrav.
P.S. Moj veliki prijatelj kolega Glisic bi ovde rekao, A WP!?, sto je sasvim
tacno, postoji i on ali opet mislim da je kriva ucenja manjeg nagiba nego ona
kod TeX-a sto se matematicki obrazovanih ljudi tice...
Da ne zaboravim, sve ima svoju cenu a to je prostor na disku ali i to postaje
sve vise merljivo sa onim sto trazi WP, ali je jos iznad Chi-Writer-a...
Evo, prekidam...
Pozdrav po drugi put ...
tekst.procesori.41viktor,
-> #40, viktorZdravo jos jednom,
Eh, da sada i ja vidim da je neko brisao poruke, to sam i ja pretpostavio ali
nisam verovao da ih je obrisao cak cetiri u tako kratkom vremenu. Dakle, ipak
je greska moja...
Pozdrav.
tekst.procesori.42bulaja,
-> #41, viktor│Eh, da sada i ja vidim da je neko brisao poruke, to sam i ja pretpostavio ali
│nisam verovao da ih je obrisao cak cetiri u tako kratkom vremenu. Dakle, ipak
│je greska moja...
└───
Poruke nisu obrisane vec premestene iz teme razno u temu tekst.procesori,
o cemu je i pisalo u biltenu konferencije (koji ti je verovatno promakao).
Isto je uradjeno i sa ove tvoje dve poruke. Izvinjavam se na
neprijatnostima koje su usled toga nastale.
Pozdrav,
Bulaja
tekst.procesori.43zuckero,
-> #40, viktor> Nisam izdrzao i morao sam da odgovorim na ovo. TeX jeste
> obiman za ucenje u
> prenosiv svuda tj. .tex fajl je takav i u Japanu i svuda,
> on sam vodi racuna o prostorima izmedju znakova i svemu
> ostalom.
> ulozio truda. To kazem zbog toga sto verujem da se lepsa
> slova mogu napraviti u Venturi ili negde drugde ali tada
> je to vec nova prica ...
> Da ne zaboravim, sve ima svoju cenu a to je prostor na
> disku ali i to postaje
Ma nema problema ja sam samo izneo svoje misljenje da bi
covek brzo i bez mnogo ucenja napisao svoj text. Slazem se
ja da je TEX bolji od CHI-a, bolji je Page maker od venture
ali se pare zaradjuju Venturom isto vazi i za odnos recimo
C-a i Clippera. Treba samo videti sta se vise isplati u
datom momentu.
Sto se tice fajla .tex on je i dalje i u tasmaniji u
potpunosti funkcionala samo ako se ucita u tex, a polu
funkcionalnu stvar moze da da i CHI. Osim toga uveren sam
da ce jedan japanac pre kupiti chi jer nema vremena da uci
TEX ili WP. Svuda u svetu je vreme novac a i nisu svi
specijalisti za obradu teksta, za to postoje i agencije i
firme koje slazu texkst a svako treba da radi ono sto sto
najbolje zna (nemojte me pogresno shvatiti) jer ce jedino
tako biti pravi profesionalac tj za vreme dok ste kucali i
slagali text mogli ste raditi na nekom projektu zaradjujuci
novac a text bi umesto vas unela neka osoba koja kojoj je
to posao (daktilograf) podataka a njihov sat je ipak daleko
jeftiniji nego vas.
Usput chi moze da stampa na laserskom stampacu bilo koji
venturin font, umesto download-a chi fontova u laser treba
uraditi dnl *.sfp fontova.
Pozdrav Sladjan
tekst.procesori.44viktor,
-> #42, bulajaZdravo,
Bulaja,
Nema nikakvog razloga za izvinjavanje sa tvoje strane, greska je sasvim moja,
jednostavno, odgovorio sam tamo gde je poruka bila okacena.
Pozdrav.
tekst.procesori.45ndragan,
-> #37, bulaja/<179> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
/<179> razne simbole matematicke formule ....
Prvobitna poruka kod mene nosi prvobitni broj, zato replay reply:
Ako si navikao na venturu, parkiraj tekst kursor tamo gde treba formula, daj
ctrl+C i dobijaš meni, iz koga uzmeš Equations. Dobijaš editor, gde gore
kucaš, a dole vidiš kako će izgledati formula. Šta kucaš? E, za to treba da
ozbiljno RTFM :). Ako ti baš treba, ja prošle godine prevedoh taj deo, pa ako
nije frka, mogu da ti nađem.
Bue_ NDragan
tekst.procesori.46djnsnd,
-> #33, dprod> Zdravo TeXisti i TeXistice,
> Imam jedan problem sa fontovima
> Ocajnicki mi treba font (moze CM) znaci za englesku
> fonetsku transkripciju (English Phonetic Alphabet) - to je
> ono kako se sta cita (odnosno izgovara)
A zašto to ne odštampaš jednostavno iz WordPerfecta?
Djn
tekst.procesori.47djnsnd,
-> #35, ales> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi
> sadrzi i razne simbole matematicke formule ....
WordPerfect je idealan za tu vrstu teksta. Potrebno je samo
da ti ga neko demonstrira 1 sat. Pisanje formula je mnogo lakše
nego u drugim programima, jer se matematički simboli biraju mišem
iz tabele, pa nije potrebno pamtiti gomilu kodova.
Ako te interesuje kako to izgleda javi se.
Djn
tekst.procesori.48nbatocanin,
-> #43, zuckeroVrlo cesto sam u prilici da savetujem druge (obicno neprogramere) sta
da koriste za pisanje tekstova. I sam sam bio (i jos delimicno) u
dilemi STA UZETI? Standardno je potrebno uraditi: napisati tekst,
nacrtati ilustracije i sve to sloziti. Tekst procesori omogucuju
pisanje tekstova, formateri formatiranje, a ima i raznih crtackih
programa. Skoro svi noviji procesori imaju i mogucnost formatiranja
teksta. Ali, svi znamo da celinu ne cine samo pojedinacno dobre
komponente - tako ostaje vecito pitanje STA IZABRATI?
Navescu neke moje razloge za i protiv protiv nekih standardnih
kombinacija.
───────────
Chi Writer:
CW je popularan zato sto je sa njim jednostavan pocetak - iskopiras i
startujes: nema podesavanja YU slova, sta vidis na ekranu to ces i
dobiti i sl. Medjutim, ogromna je zabluda da je on LAK za koriscenje
- ne vidim veliku razliku izmedju njegovih i komandi WordPerfect-a
potrebnih da se isto postigne! E sad, WP ima mnogo vise mogucnosti,
pa zato MORA imati i vise komandi - ali one se ne moraju koristiti.
Kad se na ovo doda neuporedivo bolji help sistem, mislim da je
zabluda da je CW jednostavniji za upotrebu. CW sa druge strane ima
ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu (sporo), slab uvid u
tekst (malo linija na ekranu), nema slika, toliko hvaljen rad sa
formulama je prilicno jadan, nema rastavljanja reci na kraju reda,
slab izbor mogucnosti - sve u svemu po meni prilicno nepreporucljiv.
──────────────────────────
WordPerfect + DrawPerfect:
O moci i kvalitetima WP-a je vec sve receno, pa cu reci nesto o
slabostima. Nedopustivo los skup komandi za pisanje i ispravljanje
teksta. Veoma nepregledni i neprirodni koncepti. Rad sa slikama veoma
los. Makro jezik uradjen na krajnje los nacin. U startu je potrebno
malo vise truda oko instalacije.
I DP je prosecan program pun bagova, ali je zgodan za dijagrame i skice.
Ja koristim ovu kombinaciju bez obzira na ove nedostatke i mislim da
je trenutno ovo jedan od najboljih izbora - mislim da je
optimalan po odnosu moc/prostor na disku. WP na disku moze zauzeti
oko 1.5 - 2MB i DP priblizno toliko. Nema problema oko uvoza slika, i
ima sve sto treba.
────────────────────────────────────
TeX + procesor + program za crtanje:
TeX je namenjen formatiranju teksta, tako da se ne moze koristi za
pisanje. Sasvim sigurno je nepremasen za slaganje strucnog teksta
sa formulama. Ja ga ne upotrebljavam zbog sledecih razloga: enormno
veliki apetiti za diskom, nepregledan tekst prilikom kucanja (YU
simboli) stampanje u grafickom modu (vlasnici 9-pinaca osede kod
stampanja) i nemogucnost ukljucivanja slika (bar ona verzija koju sam
gledao - cini mi se da sad moze).
────────────────────────────────────────
Ventura + procesor + program za crtanje:
Resenje da se tekst kuca u nekom procesoru ili editoru, a da se slaze
u Venturi je primamljiv, ali los kod kracih tekstova: za svaki
trivijalan tekst Ventura pravi jato datoteka koje ne mozes tako lako
pomerati na drugo mesto. Stampanje u grafickom modu iskljucuje
mogucnost ozbiljnog koriscenja matricnih stampaca.
tekst.procesori.49cacxa,
Probao sam u Wordu (Win) da ubacim sliku u text i tamo vidim da prima TIF
format
Uzmem sliku, pretvorim je u TIF i "dam" mu je a on u dokument napiše
'Can't open SLIKA.TIF'
Pa koji mu je to format i kako mož' da se ubaci slika?
tekst.procesori.50darone,
-> #49, cacxa>> Pa koji mu je to format i kako mož' da se ubaci
>> slika?
Verovatno je taj format TIFFa stariji, i vord ga ne
prepoznaje. Lek može da bude: konvertuj ga sa
VPICom, GWSom ili IPHOTOm opet u TIF, možda
proradi. Znam za slučaj da pejntbraš nije hteo da
učita lepo neki PCX, ja ga učitam u GWS,
konvertujem u PCX (baš to), vratim se u win, i sve
radi. :)
darone
tekst.procesori.51dejanr,
-> #48, nbatocanin>> Makro jezik uradjen na krajnje los nacin.
Meni se, naprotiv, jako sviđa.
tekst.procesori.52bulaja,
-> #48, nbatocanin│CW sa druge strane ima ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu (sporo),
└──
Ne! Vecina korisnika pogresno ;) konfigurise CW i zato se onda svi (pa
cak i standard) fontovi stampaju kao grafika. To je zbog banalnog
razloga kakav je promena imena fonta (npr. YUSTAND umesto STANDARD). CW
ce koristiti sve fontove iz ROM-a stampaca za njegove standardne fontove
(naravno ukoliko imate i odgovarajuci driver) i stampace ih normalno
(STANDARD, BOLD, ITALIC, zavisno od stampaca). Ukoliko nemate YU slova u
ROM-u onda njih i ovako mora stampati kao grafiku, ali onda *samo* nasa
slova kucajte u grafickom (YUSTAND) fontu, a sva ostala u STANDARD. Tu
je najzgodnije sve kucati u standard fontu (i eventualno promeniti
screen font da se ne gledaju kukice i kvacice) i onda na kraju pustiti
macro da nase znake prebaci iz standard u yustand (isto i za italic i
bold).
tekst.procesori.53cacxa,
-> #50, darone> Verovatno je taj format TIFFa stariji, i vord ga ne
> prepoznaje. Lek moze da bude: konvertuj ga sa
> VPICom, GWSom ili IPHOTOm opet u TIF, mozda
> proradi. Znam za slucaj da pejntbras nije hteo da
Pa u tome i jeste stvar : slika je original GIF a vpicom sam je prebacio u TIF.
Onda nije htelo da radi.Za svaki slučaj ja pokušam da ubacim onu 'ticu iz
iPhotoa al ne trza (??)
tekst.procesori.54darone,
-> #53, cacxa>> Pa u tome i jeste stvar : slika je original GIF
>> a vpicom sam je prebacio u TIF. Onda nije htelo
>> da radi.Za svaki slučaj ja pokušam da ubacim onu
>> 'ticu iz iPhotoa al ne trza (??)
Ne znam, jedino da probaš sa GWSom.
darone
tekst.procesori.55nbatocanin,
-> #51, dejanr> Meni se, naprotiv, jako svida.
Naravno, to je pitanje ukusa. Ali ne mogu da se pomirim da biram
naredbe iz menija - po meni je mnogo bolje imati makro jezik kao kod
BRIEF-a, Epsilona i sl. To je skoro puni C, koji lepo kucas u
editoru pa kompajliras. A i ne svidja mi se da mi neko ogranicava
broj promenljivih.
Doduse, nisam imao prilike da probam eksterni WP editor za makroe.
tekst.procesori.56nbatocanin,
-> #52, bulaja> Ne! Vecina korisnika pogresno ;) konfigurise CW i zato se
> onda svi (pa cak i standard) fontovi stampaju kao grafika.
Nisam znao! Mislio sam da se samo DRAFT mod stampa fontom iz ROM-a.
Doduse, dosta davno sam radio sa CW-om - mozda je u pitanju nova
verzija?
Na zalost, bojim se da su preostale mane preteske.
tekst.procesori.57bojanp,
-> #52, bulaja>│ CW sa druge strane ima ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu
> (sporo), └──
>
> Ne! Vecina korisnika pogresno ;) konfigurise CW i zato se onda svi (pa
> cak i standard) fontovi stampaju kao grafika. To je zbog banalnog
> razloga kakav je promena imena fonta (npr. YUSTAND umesto STANDARD). CW
> ce koristiti sve fontove iz ROM-a stampaca za njegove standardne fontove
> (naravno ukoliko imate i odgovarajuci driver) i stampace ih normalno
> (STANDARD, BOLD, ITALIC, zavisno od stampaca). Ukoliko nemate YU slova u
> ROM-u onda njih i ovako mora stampati kao grafiku, ali onda *samo* nasa
> slova kucajte u grafickom (YUSTAND) fontu, a sva ostala u STANDARD. Tu
> je najzgodnije sve kucati u standard fontu (i eventualno promeniti
> screen font da se ne gledaju kukice i kvacice) i onda na kraju pustiti
> macro da nase znake prebaci iz standard u yustand (isto i za italic i
> bold).
I ovo je pogrešan pristup problemu! Pravi pristup je, ako već YU slova nisu
u ROM-u štampača, da se napravi definicija STANDARD, BOLD i ITALIC YU slova
i da se ta definicija download-uje u štampač pre startovanja CW. Tada će
štampač za "normalan" tekst raditi maksimalnom brzinom, jer će sva slova
biti slana kao ASCII kodovi, a ne kao grafika. Ovakav način konfigurisanja
CW video sam samo na dva mesta kod jednog mog drugara (ja sam mu
konfigurisao CW :) i kod sebe. Ovo rešenje zahteva malo više vremena nego
gore izneto, ali zato dobitak pri štampanju ...
Pozdrav, Bojan
PS.: Izvinjavam se zbog dužine citata, ali nisam znao kako da ga skratim a
zadržim smisao.
tekst.procesori.58cacxa,
-> #54, darone> Ne znam, jedino da probaš sa GWSom.
Jooooj to je mnogo veliko!
Jel je (mnogo) bolji od VPICA ?
tekst.procesori.59zuckero,
-> #48, nbatocanin> zabluda da je CW jednostavniji za upotrebu. CW sa druge
> strane ima ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu
> (sporo), slab uvid u tekst (malo linija na ekranu), nema
> slika, toliko hvaljen rad sa
Uglavnom se slazem, rec je o samo u ukusu (mada postoji i izreka
da ne postoje razliciti ukusi vec samo ukus i neukus :))), o
jednostavnosti u radu samo se secam da mi je pre jedno 3 godine
trebalo pola sata da otkrijem kako se snima tekst u WP, ako se
nesto u medjuvremenu promenilo ... Takodje znam bar 5 malih
privrednika koji neznaju ni disketu da formatiraju ali zato vec
godinama u CW-u kucaju pisma, ponude i slicne stvari, ako vi
imate suprotna iskustva molim vas da mi javite.
S' druge strane istina je da CW ima "samo" 35 linija na ekranu,
da zna da upotrebljava i lose stampace pa zato i stampa u
grafickom rezimu (na vecini 9-opinaca), dok kod normalnih
stampaca (laser, 24-pin) to cini samo ukoliko nema tog fonta a
taj stampac je ne od Epson-a pa nema dovoljno memorije da uradi
dnl onih znakova koih nema. Osim toga CW se instalira sa sedam
disketa i podrzava preko 200 stampaca, sve video kartice i modove
do 1024 * 768, podrzava definisanje sopstvenog driver-a za
stampac, ima spell checker, ogroman tutorial, ineraktivni WSWG,
predivni font editor, i jos toliko toga sto vecina ljudi i nije
imala prilike da vidi jer su svi uglavnom imali neke nekompletne
verzije instalirane pomocu COPY naredbe.
Unos formula i drugih specijanih simbola je prava "igrarija" ako
se uzme u obzir da CW podrzava dodeljivanje macro-a svakom
tasteru, a da se makro kreira metodom "ucenja" tj metodom koja
je najlaksa za definisanje, proveru (koja je u to slucjau suvisna) i
upotrebu kako za iskusnog korisnika tako i za osobu koja zna da
racunar cine tastatura, monitor i neka kutija sa lampicama.
Jos nesto, CW podrzava komande pomocu kombinacija Ctrl+key i Alt+key, a
takodje i kroz meni za one koji se prvi put srecu sa CW-om.
Naravno i CW kao svaki komercijalni software ima i svoje mane, a
neke od njih ste vec naveli, kao npr ona u vezi nemogucnosti
prikazivanja slika (import)... Mada u slucaju nekog
ozbiljnog naucnog rada taj rad ce biti stampan u vise primerka
pa se slike mogu datu posebno (slajdovi, folije ....) a ljudi u
stampariji ce savrseno dobro znati da ih stave na mesta koja je
ostavio CW i bice sigurno boljeg kvaliteta - rezolucije nego
onaj 300x300 ili 600x600 koji se moze dobiti pomocu skenera.
Pozdrav Sladjan
PS Nemojte ovo primati previse licno, poznajem ja i par ljudi koji
su pisali textove u WP-u. Osim toga cuo sam da je WP for Windows
mnogo dobar, pa mozda jednog dana ...
tekst.procesori.60darone,
-> #58, cacxa>> Jooooj to je mnogo veliko!
>> Jel je (mnogo) bolji od VPICA ?
Meni nije. Vpic je brži, ali čita manje formata...
Drugo, nikakko da nateram GWS da radi u rezoluciji
većoj od 320200 :( A i ne ume ponekad da se
prilagodi rezoluciji slike, što ne ume ni vpic
automatski, ali imaš onu foru da sliku, iako je,
recimo, u 640400 prikažeš u 640480 (rade sve
kombinacije).
darone
tekst.procesori.61bulaja,
-> #56, nbatocanin│Nisam znao! Mislio sam da se samo DRAFT mod stampa fontom iz ROM-a.
│Doduse, dosta davno sam radio sa CW-om - mozda je u pitanju nova verzija?
└───
Ne, ovo sam primetio u nekoj staroj (mislim) 3.02 verziji od pre
godinu-dve.
│Na zalost, bojim se da su preostale mane preteske.
└───
Da, ali mu ostaje i glavna prednost - WYSIWYG (inace je kao tekst
procesor vrlo malo upotrebljiv).
Posto se (inace glasni kad treba kritikovati WP ;) korisnici Word For
Windows-a nisu ukljucili u ovu diskusiju, interesuje kako stoji stvar
kod Word 4 Win po pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih
stvari, tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
tekst.procesori.62bulaja,
-> #57, bojanp│I ovo je pogresan pristup problemu! Pravi pristup je, ako vec YU slova nisu
│u ROM-u stampaca, da se napravi definicija STANDARD, BOLD i ITALIC YU slova
│i da se ta definicija download-uje u stampac pre startovanja CW.
└───
Bojim se da nisam bas shvatio ovo ;). Da se predefinisu samo tih nasih
10+2 (mrzim d, volim dj ;) slova i ona downloaduju na stampac (btw zar
nije pravilnije reci upload?;) ? Nisam bas siguran da je moguce
predefinisati samo delove karakter seta, ili mora ceo novi set (mislim
da je tako), u kom slucaju nema dovoljno printer buffera.
tekst.procesori.63dejanr,
-> #59, zuckero>> o jednostavnosti u radu samo se secam da mi je pre jedno 3 godine
>> trebalo pola sata da otkrijem kako se snima tekst u WP, ako se
>> nesto u medjuvremenu promenilo ... Takodje znam bar 5 malih
>> privrednika koji neznaju ni disketu da formatiraju ali zato vec
>> godinama u CW-u kucaju pisma, ponude i slicne stvari, ako vi
>> imate suprotna iskustva molim vas da mi javite.
Snaći se sa WordPerfect-om bez uputstva zaista nije lako, naprotiv.
Međutim, ja imam puno iskustava sa ljudima (kojima sam radio neki
softver, baze podataka itd pa ih, silom prilika, morao priučiti i
obradi teksta) koji takođe nemaju *nikakvog* iskustva sa računarima,
a opet su se mogli obučiti za rad u WordPerfect-u za cca 20 minuta,
s tim da im se za to vreme kaže samo nekoliko osnovnih stvari, da to
lepo zapišu, probaju "na licu mesta" i da se docnije par sati "uigravaju"
(sami!) pre nego što počnu nešto ozbiljno da rade... naravno, to
"ozbiljno" su takođe pisma, ponude i računa, ali mnogima ne treba
ništa više od toga.
Ukoliko neko treba da instalira WordPerfect od nule, i da na njemu
realizuje YU slova i slične specifičnosti, zaista treba da se naradi
i da zna dosta o tim stvarima. Međutim, potpuno isto bi se moglo reći
za CW, zapravo mislim da ga je čak i teže srediti da radi sa YU slovima.
Međutim, kod nas je to neko uradio i onda se "širio" ne originalni CW,
nego nekakav YU CW sa kojim je zaista lako početi.
Mislim da su dva ipo razloga za popularnost CW-a u ovim predelima.
Prvi, što je kod nas računare počela da koristi, da tako kažem,
tehnička inteligencija kojoj su trebale formule, a formule nisu
imali ni Word ni WordPerfect (do verzije 5.1), pošto na američkom
tržištu dominiraju poslovni korisnici koji od formula znaju samo
da sabiraju dolare ;). Drugo, što radi u grafičkom modu i što se
mogao "širiti" (tj. piratovati) u verziji sa YU slovima, bez potrebe
da se misli o hardverskoj prepravci tada (a možda i sada) dominirajućeg
Herculesa. Onaj "ipo" razlog je možda najvažniji - jednostavno ga je
neko u pravo vreme doneo i "posrbio/pohrvatio", a onda je počelo
širenje... ima i drugih programa koji veoma liče na CW (malo bolji
ili malo gori) a za koje je slabo ko uopšte čuo.
Međutim, sa današnjeg aspekta, CW jedva da je uporediv sa WordPerfect-om
ili Word-om, i jedino što ga drži to je inercija, pošto je zaista
teško promeniti tekst procesor na koji ste navikli, bez obzira na to
koliko je ono na šta biste prešli bolje.
>> Osim toga cuo sam da je WP for Windows mnogo dobar
Na žalost... dobar kao ideja, ali pun bug-ova, dakle neupotrebljiv u
ovoj verziji. Možda kada dođe sledeća...
tekst.procesori.64dejanr,
-> #62, bulaja>> Nisam bas siguran da je moguce predefinisati samo delove karakter seta,
>> ili mora ceo novi set
Može se definisati prema potrebi, od jednog karaktera do čitavog seta.
>> u kom slucaju nema dovoljno printer buffera.
Ovo se zbilja pojavljuje kao ozbiljan problem kod nekih štampača, recimo
LX80 i LX800 (inače sasvim pristojni 9-pinci) ne mogu da definišu 10
YU slova u draft modu, a da o italic-u i ne govorimo. Mislim da se može
definisati samo 6 ili 8 slova, toliko memorije ima. No, već malo skuplji
štampači imaju dosta memorije za tu operaciju, mada problem opet ume da
se javi kod nekih 24-pinaca u LQ modu, gde su karakteri preveliki. No
njima se obično može proširiti RAM.
tekst.procesori.65dgavrilovic,
-> #49, cacxa>> Pa koji mu je to format i kako mož' da se ubaci slika?
Kada sve propadne probaj ono što je najočiglednije: Word bez problema importuje
slike iz clipboarda, običnom naredbom paste. Kako ćeš sliku ubaciti u clipboard
je stvar ličnog izbora, za nevolju možeš koristiti i uvek prisutni paintbrush.
tekst.procesori.66fric,
-> #61, bulaja> Da, ali mu ostaje i glavna prednost - WYSIWYG (inace je
> kao tekst procesor vrlo malo upotrebljiv).
Govoriš li o CW-u ?
What you see su samo mat. formule i ćirilica bez mnogo ulaganja.
What you get (ili what I got) je gomila neuspelih listova pri
skoro svakom štampanju (te margine nisu valjale, te pogrešno podešen
broj linija po stranici, itd). Po meni - nedostaje mu preview pre
štampanja.
Zbog toga bih pre za WP rekao - What You Think You See Is Really What
You Get - kad već nema pravi WYSIWYG. Naime ako su driver i štampač
usklađeni, preview uvek daje pravu sliku onog što će štampač izbaciti.
I još važnije - sa WP-om imam POTPUNU kontrolu izlaznog dokumenta zbog
mogućnosti očitavanja pozicija u cm (nalepnice, formulari, umetanje slika
u tekst, štampanje spredšitova - nema problema). Svo štampanje, pa čak i
grafike, radim kroz WP.
I da još malo pohvalim WP - sem nestandardnog rasporeda funkcija po
tasterima, u korisničkom interfejsu nisam primetio ništa loše. Sve je
logično, help je dobar - nisam nikad imao uputstvo, a sve što sam ikada
hteo da uradim sam lako 'provalio' pomoću helpa. Jedino što posle briefa
poželim da i WP ima njegovu lakoću rada sa baferima (naročito cut i
paste).
fric
tekst.procesori.67fric,
-> #59, zuckero> nesto u medjuvremenu promenilo ... Takodje znam bar 5
> malih privrednika koji neznaju ni disketu da formatiraju
> ali zato vec godinama u CW-u kucaju pisma, ponude i slicne
> stvari, ako vi imate suprotna iskustva molim vas da mi
> javite.
Eh, ali kakva su ta pisma (sem ako nisu na laseru), koliko traje
štampanje, itd. Za amaterski pristup i male potrebe, to je ok. Ali srce me
boli kad vidim da se CW koristi 'većim' ili 'boljim' firmama.
Uz nekoga ko bi im podesio WP (ili neki drugi dobar i moćan tekst
procesor) i podučio ih upotrebi, mogli bi iz njihovih štampača da izleću
mnogo efektniji dokumenti uz uštedu u vremenu.
fric
tekst.procesori.68bulaja,
-> #66, fric│Govoris li o CW-u ?
│What you see su samo mat. formule i cirilica bez mnogo ulaganja.
└───
Ne samo to vec i svi ostali fontovi sto pocetnicima znaci mnogo. To sam
spomenuo kao jedinu prednost CW-a, u svemu ostalom je daleko iza pravih
tekst procesora (npr. WP).
tekst.procesori.69jpavlov,
-> #63, dejanr... Međutim, sa današnjeg aspekta, CW jedva da je uporediv
... sa WordPerfect-om ili Word-om, i jedino što ga drži to
... je inercija, pošto je zaista teško promeniti tekst
... procesor na koji ste navikli, bez obzira na to koliko je
... ono na šta biste prešli bolje.
U najvećem broju slučajeva, a to je kad su u pitanju manji zahtevi
i Word i WP su preglomazni. Previše opcija koje se ne koriste, mogu
samo da zbune i uplaše manje iskusne korisnike. Za takve osobe je
CW tada zasigurno prijatniji za rad. A kad se otkrije i font dizajner
pa se još napravi svoj set, e onda se čovek zaljubi. Usput, help opcija
je .TXT fajl, pa se lepo može prevesti na naš jezik (ja sam jedan takav
napravio za verziju 2.50 koristeći knjigu M.Komatina ChiWriter). Lepo je
videti sa Alt-H u svako vreme help na našem jeziku. Ajd' to nek se uradi
u WORD-u ili WP. A naravno, kad treba da se uradi neki veći posao, pa
još da se ubaci grafika (pa da se to i vidi kao WORD-u 5.x Preview opcija)
onda je WORD i WP bolji. Ali to je znatno manji broj slučajeva.
tekst.procesori.70jpavlov,
-> #64, dejanr... Ovo se zbilja pojavljuje kao ozbiljan problem kod nekih
... štampača, recimo LX80 i LX800 (inače sasvim pristojni
... 9-pinci) ne mogu da definišu 10 YU slova u draft modu, a
... da o italic-u i ne govorimo. Mislim da se može
... definisati samo 6 ili 8 slova, toliko memorije ima. No,
... već malo skuplji
Tačno, kod LX-800, nega imam pa zato znam, se može definisati samo
6 znakova, što je praktično nekorisno. Ali s epromom (moj ima i originalni
i naš set) koji košta 15 DEM, i u CW standrad italic itd. štampa normalnom
brzinom.
tekst.procesori.71spantic,
-> #61, bulaja> Posto se (inace glasni kad treba kritikovati WP ;)
> korisnici Word For Windows-a nisu ukljucili u ovu
> diskusiju, interesuje kako stoji stvar kod Word 4 Win po
> pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih stvari,
> tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
Naravno da se vidi. Svašta, kakvo pitanje ;) Sve se lepo da izvesti iz
programa. Uvoz slika i svega ostalog.
tekst.procesori.72dejanr,
-> #69, jpavlov>> Lepo je videti sa Alt-H u svako vreme help na našem jeziku. Ajd' to
>> nek se uradi u WORD-u ili WP.
Nema potrebe, uradili Amerikanci (bar za WordPerfect, bar kako piše u
uputstvu ;) Doduše, ja nisam video taj language support, pa ne mogu da
garantujem. Verovali ili ne, trebalo bi da postoji (ili je u razvoju)
čak i spelling checker za (bojim se samo) Hrvatski.
tekst.procesori.73nbatocanin,
-> #59, zuckero> ..., o jednostavnosti u radu samo se secam da mi
> je pre jedno 3 godine trebalo pola sata da otkrijem kako
> se snima tekst u WP, ako se nesto u medjuvremenu promenilo
> ... Takodje znam bar 5 malih privrednika koji neznaju ni
> disketu da formatiraju ali zato vec godinama u CW-u kucaju
> pisma, ponude i slicne stvari, ako vi imate suprotna
> iskustva molim vas da mi javite.
Tekst u WP-u se snima sa <F10>, a moze se dodeliti bilo kojoj
kombinaciji tastera, pa ne vidim neku veliku razliku u odnosu na
<Alt-W>. Uostalom, novi WP ima i menije, u kojima sasvim lepo pise
FILE SAVE, pa ko kako voli... Ne znam da li je poznato, ali ko zna
moze u WP-u kreirati pomocu makro-jezika kompletne menije koji mogu
biti i na srpskom, sto bi verovatno bilo otkrice Amerike za
pocetnike.
Ja sam (po veoma slobodnoj proceni) preporucio i pomogao prilikom
instalacije oko 50-100 WP-a, i ogromna vecina su bili ljudi koji
nemaju nikakve veze sa racunarima. Uverio sam se da je dovoljno za
pocetak pokazati kako se startuje, i jos svega nekoliko komandi. Ako
onaj ko radi zna bar malo engleski, <F3> (help) (koji omogucava osim
standardnih opcija konteksno osetljivih help-sistema i nalazenje
naredbe po pocetnom slovu), mu je skoro iskljucivo dovoljan za dalji
rad.
> ... Mada u slucaju
> nekog ozbiljnog naucnog rada taj rad ce biti stampan u
> vise primerka pa se slike mogu dati posebno
Moram da kazem da sam ja sa mnogo mojih kolega napustio CW bas zbog
ogranicenja prilikom pisanja naucnih radova: ili visekolonski rad ili
slozenije formule. Koliko se secam, CW je radio formule od
definisanih simbola fiksne velicine, tako da je uvek bio problem ono
sto WP radi skaliranjem: pisanje formula u kojim ima puno simbola
raznih velicina (na primer, (((X^2)^2)^2)). Necu ni da pominjem ako
vam iz CW-a zatreba "veza sa svetom", na primer ucitavanje u Venturi.
Imam takvih iskustava i nikom ne preporucujem da ovo radi.
Primetite da je ovaj ili onaj tekst-procesor rasprostranjen po
grupama (obicno firmama) - tesko cete naci nekog pojedinca koji
koristi nesto sto ne koriste svi u firmi. Obicno jedan covek "ubedi"
sve ostale da je najbolji ovaj ili onaj program, a kasnije svi ovi po
inerciji vatreno tvrde da je taj program zaista najbolji, iako nikad
nisu ni videli druge. Mislim da je duznost ovakvih foruma da ljude
usmerava.
Ja zaista do sada nisam video nesto bolje od kombinacije koju sam
predlozio - mada bih veoma voleo. Cuo sam lepih reci za Word i
XYWrite. Da li postoji Corel Draw za "obican" DOS?
Ima li nekih iskustava?
tekst.procesori.74agobovic,
-> #58, cacxaMeni je Word for Pengers 1.1 hteo da ucita samo TIFF slike koje je prepravio
GWS. Dakle, napravis slika.tif, ucitas u GWS, pretvoris u nesto (npr. PCX),
vratis u TIFF i teras u Word. Isplati se.
tekst.procesori.75bojanp,
-> #62, bulaja>│ I ovo je pogresan pristup problemu! Pravi pristup je, ako vec YU slova
>│ nisu u ROM-u stampaca, da se napravi definicija STANDARD, BOLD i ITALIC
>│ YU slova i da se ta definicija download-uje u stampac pre startovanja CW.
>└───
>
> Bojim se da nisam bas shvatio ovo ;). Da se predefinisu samo tih nasih
> 10+2 (mrzim d, volim dj ;) slova i ona downloaduju na stampac (btw zar
> nije pravilnije reci upload?;) ? Nisam bas siguran da je moguce
> predefinisati samo delove karakter seta, ili mora ceo novi set (mislim
> da je tako), u kom slucaju nema dovoljno printer buffera.
Pravilnije je reći upload-uju. Slažem se.
Nije obavezno definisati ceo karakter set. Možeš da definišeš samo jedan
karakter, ako ti je ćef (ili potreba). Prema tome to nije preterano veliko i
može da stane u printer buffer. Da napomenem da ne treba definisati BOLD jer
ga štampači prave na osnovu STANDARD font-a. (Ispravljam samog sebe. :)
Pozdrav, Bojan
tekst.procesori.76ilazarevic,
-> #75, bojanp█ Pravilnije je reći upload-uju. Slažem se.
Ma znaš zašto kažu download? Zato što se printer nalazi ispod njih po
visini (korisnik sedi na stolici, a printer na stoliću pored, za 0.5 m
ispod) ;))
tekst.procesori.77djelovic,
-> #61, bulaja> Da, ali mu ostaje i glavna prednost - WYSIWYG (inace je
> kao tekst procesor vrlo malo upotrebljiv).
WYSIWYG?!? Tu imas isti problem kao i sa zenama. Pravi
ljudi ipak vise vole WYWIWYG: What You *Want* Is What You Get.
Viva Sprint!
tekst.procesori.78drpr,
-> #59, zuckero-> PS Nemojte ovo primati previse licno, poznajem ja i par
-> ljudi koji su pisali textove u WP-u. Osim toga cuo sam da je
-> WP for Windows mnogo dobar, pa mozda jednog dana ...
Evo ja sam početnik što se tekst procesora tiče.Prvi sa kojim
sam se sreo je bio baš WP 5.1 :) Pravo da vam kažem iako svi
kažu da je teško raditi sa njim ja sam vrlo brzo naučio neke
osnovne stvari koje su mi pomogle da recimo uradim vežbe iz
fizike.Znači mislim da neke osnovne stvari za rad nisu tako
teške i za mene su vrlo logične.Eto toliko na tu temu od mene.
drpr
tekst.procesori.79cacxa,
-> #60, darone> Meni nije. Vpic je brži, ali čita manje formata...
Hvala, da ne častim PTT ;)
A VPic je đavo... još kad mi je blesnulo da konvertuje i LBM oduševio sam se.
PS: LBM ? DP 2 - najjednostavniji crtaći program ;))))
tekst.procesori.80fric,
-> #77, djelovic> Pravi ljudi ipak vise vole WYWIWYG: What You *Want* Is What You Get.
I zato koriste WP. :)))
tekst.procesori.81bulaja,
-> #77, djelovic│Viva Sprint!
└───
Onaj Borlandov text procesor sto je izasao pre jedno tri-cetiri godine i
jos uvek ostao na verziji 1.0? Nikad nisam video to cudo, a ono sto sam
citao o njemu nije bilo bas ocaravajuce, ali bih vrlo voleo da vidim
jedan novi text procesor od Borlanda (moje omiljene firme ;), nadam se
da je to njihov next logical step (?).
tekst.procesori.82zuckero,
-> #63, dejanr> Medutim, sa danasnjeg aspekta, CW jedva da je uporediv sa
> WordPerfect-om ili Word-om, i jedino sto ga drzi to je
> inercija, posto je zaista
Ja se potpuno slazem i to sam i rekao pre neki dan u ovoj istoj
temi, medjutim citava rasprava se povela oko toga sto je neko
pitao koji tex procesor da iskoristi za kucanje texta sa
formulama. Posto ocigledno nije u pitanju iskusan korisnik (u
protivnom bi sam napravio izbor) ja sam mu samo preporucio
najjednopstavniju i najbrzu stvar kojom moze zavrsiti posao.
Nazalost tu su se nasli uvredjeni korisnici TEX-a i WP-a i do te
mere su navalili na CW i neznajuci sta on u stvari sve ima.
Sto se tice samih text proc. po meni je najlepsi i meni najvise
odgovara korisnicki interfejs WORD 4 WIN ali to je samo stvar
ukusa i mislim da je to tp koji zasluzuje jednu ovakvu diskusiju
i poredjenje sa WP-om.
Pozdrav Sladjan
PS Nadam se da je onaj korisnik koji je zapoceo diskusiju do sad
vec napisao svoj text. :))))
tekst.procesori.83zuckero,
-> #67, fric> Eh, ali kakva su ta pisma (sem ako nisu na laseru), koliko
> traje stampanje, itd. Za amaterski pristup i male potrebe,
> to je ok. Ali srce me
Procitaj malo detaljnije prethodne poruke pa ces videti da se
koriste ugradjeni fontovi stmpaca uz neki minimalan dl u ostalom
svaki text proc mora da stampa nasa slova ili kao grafiku ili
kao dl.
Pozdrav Sladjan
PS boli te srce :)))) Moj dobar prijatelj sva pisma i ponude
kuca na CW-u a koliko znam posao mu ide savrseno (6.000.000,00
DEM bruto prometa kroz firmu u prosloj godini)
tekst.procesori.84zuckero,
-> #73, nbatocanin> vam iz CW-a zatreba "veza sa svetom", na primer ucitavanje
> u Venturi. Imam takvih iskustava i nikom ne preporucujem
> da ovo radi.
> predlozio - mada bih veoma voleo. Cuo sam lepih reci za
> Word i XYWrite. Da li postoji Corel Draw za "obican" DOS?
OK tu su i ostali korsnici pa neka sami odluce, mada se i ja
uglavnom slazem sa tvojim misljenjem.
Sto se tice one veze CW-a sa spoljnim svetom mozes da pitas
ZOCHA-u kokiko stotina knjiga je prelomila njegova bivsa firma
sa textovima koji su svi do jednog kucani u CW-u a prelamani su
u venturi. Cak sta vise prethodni carinski zakon sa svim
tablicama je radjen ovim postupkom.
Corel Draw nazlost jos nije uradjen za DOS ali je cak i drzanje
WIN-a samo zbog Corel-a ipak mala cena koja se placa ako se uzmu
u obzir sve mogucnosti koje on nudi (a jos neki 100-ak nasih
skalarnih fontova...). Ako imas brzu masinu probaj i Word 4 WIN
ili Math type 4 WIN koji sa Corel-om stvarno predstavljaju jednu
predivnu celinu.
Pozdrav Sladjan
tekst.procesori.85djnsnd,
-> #73, nbatocanin> Da li postoji Corel Draw za "obican" DOS?
Ako misliš da li moše da radi bez WIN, odgovor je - ne.
Dejan
tekst.procesori.86gww.,
-> #48, nbatocanin:: trivijalan tekst Ventura pravi jato datoteka koje ne
:: mozes tako lako pomerati na drugo mesto. Stampanje u
:: grafickom modu iskljucuje
Jato vrlo lepo leti sa Multichapter Copy i to bez razmišljanja.
tekst.procesori.87radunovic,
-> #61, bulaja
?! kod Word 4 Win po pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih
?! stvari, tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
Nisam korisnik W4W ali imam neke reklamne papire sa jednom slicicom gde
W4W prikazuje gomilu formula. Ne verujem da su namestali :)
tekst.procesori.88fric,
-> #83, zuckero> Procitaj malo detaljnije prethodne poruke pa ces videti da
Pročitao sam. Ali velika većina korisnika ne koristi dobro ni ono što
CW može da uradi, imaju potreba za boljim (iako toga često nisu svesni),
a ne znaju za bolje tekst procesore ili ih mrzi da prelaze za njih.
Mislim pre svega na korisnike po firmama - hoće da uvode mreže,
multimediju, i razna čudesa - dok im sekretarica piše na CW-u, a štampa na
9-pincu skroz u grafičkom režimu.
> PS boli te srce :)))) Moj dobar prijatelj sva pisma i
> ponude kuca na CW-u a koliko znam posao mu ide savrseno
Ko zna - zna, ili drugim rečima, u rukama Mandušića Vuka svaki tekst
procesor biće ubojit. :))
pozdrav, fric
tekst.procesori.89ndragan,
-> #62, bulaja/ 10+2 (mrzim d, volim dj ;) slova i ona downloaduju na stampac (btw zar
ad 1. Većina tekst procesora smatra J za veoma tvrd suglasnik, koji je viđen
kandidat za sečenje na slogove. Tebi kod uredjaja ne smeta da ti stavi ured -
jaja u dva reda? Neki dan sam završio 'Fukoovo klatno' - takvih primera ima
na kile. Ne znam ko im je to radio, ali mislim da bi bio red da kupi CORE
editor i ljudski iseče reči na slogove, umesto da se bruka i nagrdi knjigu
onako.
ad 2. DownLoad - kod većine korisnika štampač stoji bar maaalkice niže od
računara, pa je normalno da slova cure nizvodno... :)
Bue_ NDragan
tekst.procesori.90vule,
Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
WP ili Venturu ili MS Word...
Trebam da ih procitam iz programa i posaljem na printer. Ima li ko
iskustva?
DV
tekst.procesori.91kzoran,
-> #90, vule>> Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
>> WP ili Venturu ili MS Word...
Što se tiče Venture, ona sa bitmapiranim fontovima, koliko znam, ne
radi.(Sa WP i MSWord-om nemam mnogo iskustva, jer mi tekst-procesori
služe uglavnom za unos teksta, a ne za uređivanje i prelom.) Ako si
mislio na bitmapirane grafičke formate koje Ventura čita i eksportuje u
dokumente, tu su .IMG, .TIF, .PCX i .PNT.
Zoran.
tekst.procesori.92nandi,
-> #91, kzoran>>> Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
>>> WP ili Venturu ili MS Word...
>
> Što se tiče Venture, ona sa bitmapiranim fontovima, koliko znam, ne
> radi.(Sa WP i MSWord-om nemam mnogo iskustva, jer mi tekst-procesori
ako se radi o fontovima za venturu koja idu na laser, ona su sigurno
bitmapirana (ako nije postscript u pitanju), i format je sigurno
jednostavan ...
nandi
tekst.procesori.93kzoran,
-> #92, nandi>>>>> Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
>>>>> WP ili Venturu ili MS Word...
>>> Što se tiče Venture, ona sa bitmapiranim fontovima, koliko znam, ne
>>> radi.(Sa WP i MSWord-om nemam mnogo iskustva, jer mi tekst-procesori
>> ako se radi o fontovima za venturu koja idu na laser, ona su sigurno
>> bitmapirana (ako nije postscript u pitanju), i format je sigurno
Neko mi je drpil moj password!!!
Ako ste poslednjih dana pročitali još neku sličnu glupost pod mojim
imenom, javite mi brojeve poruka, da ih iščitam, jer ne pratim sve
konferencije. Možda prepoznam stil nekog od mojih "prijatelja"...
Zoran.
tekst.procesori.94mensi,
-> #90, vuleCao,
Ne znam da li sam dobro razumeo tvoju poruku. U svakom slucaju, ja imam
program (skinut sa Trickle-a) koji za sve softverske fontove (a bogami i
hardverske jer je pravljen bas za HPLJ III) pravi drajver u kome
postoje sve tabele neophodne MS Word-u 5.0 da pravilno slozi stranu i
da je kao takvu odstampa. Program ti sada ne saljem jer je deo paketa
koji ne smem (tako kaze autor) da rasparcavam. Ako si zainteresovan,
posalji poruku i dobices ceo paket.
Mensi
tekst.procesori.95ndragan,
-> #90, vule/ Trebam da ih procitam iz programa i posaljem na printer. Ima li ko
/ iskustva?
Ja sam pre dve godine pisao neko ispisivanje faktura na laseru, i to iz
foksa. Treba jedna gomila iskejp sekvenci, utrošio sam ceo vikend za to.
Inače, još sa besplatnog sezama sam iz nekog fajla pokupio startne sekvence.
Mislim da se zvao laser.zip; uglavnom, pošalješ taj fajl na štampač, pa za
njim font; onda onaj drugi (isti takav, razlikuje se po jednom broju), pa
opet drugi font, ako treba još koji font, teraš dalje. E onda dolazi seks:
štampanje na laser iz svog programa. Imaš iskejp sekvenci od po desetak
znakova dužine.
Ah da, fontovi da budu *.SFP za HPLJ* lasere.
Ako je matrični, neka ti neko javi. U principu bi trebalo spakovati kompletnu
sekvencu sa sve fontom u jedan fajl i njega "štampati" pre štampe. Navodnici
su zato što se taj šalje štampaču bukvalno kao da se štampa, ali se ništa ne
ispisuje na papir.
Ako sam pomogao...
Bue_ NDragan
tekst.procesori.96pstojkov,
-> #37, bulaja> Pa standardna stvar ako nemas prevelikih zahteva je
> ChiWriter (a ne moras da se mucis da ucis posto je lak za
> koriscenje). Ako ti trebaju eventualno neki grafikoni i
> sl. onda MathCad, a verovatno je najbolji TeX al' je
> (kazu, nisam ga koristio) mnogo komplikovan.
Moje iskustvo je sledeće: kucao sam u CW-u nekih pet godina. Zato mi je pri
pisanju magistarskog bilo lako da sve glave uradim u njemu. Ali, pošto je
standardni zahtev u naučnoj literaturi već tada bio TeX formatiran tekst,
"preveo" sam rad na TeX prevodiocem Chi2TeX. Veliki deo posla on obavi sasvim
korektno, a doradu teksta sam sam uradio u TeXu, koji sam na taj način učio.
Sada (već godinu dana) radim sve u TeXu pa Chi više ne koristim. Na poslu imam
laserski printer (tako da se ne pacam sa matričnim), imam drugara koji živi
od kucanja u TeXu (koga pridavim u slučaju da se pojavi neki krupniji problem),
a sve ostalo radim sam. žinilo se teško ući u TeX , ali sada mi je prijatno u
njemu. Ako imaš vremena, nauči TeX- isplati se. Chi je bolje ne dirati sada
(osim ako ti nije potreban za neki vrlo kratak tekst). O Venturi i WPu itd...
ne
mogu da sudim, nisam ih koristio. Osnovna nevolja sa TeXom je nedostatak
literature i dokumentacije.
tekst.procesori.97b.jovan,
-> #96, pstojkov
> Osnovna nevolja sa TeXom je nedostatak literature i dokumentacije.
Ja bih pre rekao da je najveci problem u prilicno samoljubovom maniru
napisanom TeXbook-u koji zahteva da se, kao biblija, iscitava i tumaci
pa opet, cita, ... itd. Zato svaki TeXnolog obicno ima svoju skracenu
verziju Texbook-a
tekst.procesori.98dpaun,
Zna li neko, braco, kako da tekst iz WS 5
ocistim, tj. dobijem ASCI ?
dPaun
tekst.procesori.99dejanr,
-> #98, dpaun>> Zna li neko, braco, kako da tekst iz WS 5
>> ocistim, tj. dobijem ASCI ?
Ne znam koliko će ti pomoći, ali evo kako ja to radim: pokrenem
CONVERT iz WordPerfect-a i taj WordStar fajl slimim u WordPerfect
formatu, onda pokrenem WordPerfect, učitam ga i snimim u Generic
formatu. Isto može da se uradi i "preko" Venture.
Svakako postoji lakši način, ali ovaj svakako radi, ne zahteva da
imam na disku WordStar (koji nemam) a zahteva da imam WordPerfect
(koji imam).
tekst.procesori.100nbatocanin,
-> #86, gww.> Jato vrlo lepo leti sa Multichapter Copy i to bez
> razmisljanja.
Naravno, ali zar cu uvek kad mi zatreba da iskopiram mali oglas iz \TMP u
\ARHIVA da startujem Venturu? Ja samo kazem da ona nije za takve
stvari!
tekst.procesori.101nbatocanin,
-> #84, zuckero> Sto se tice one veze CW-a sa spoljnim svetom mozes da
> pitas ZOCHA-u kokiko stotina knjiga je prelomila njegova
> bivsa firma sa textovima koji su svi do jednog kucani u
> CW-u a prelamani su u venturi.
Nisam rekao da je nemoguce. Samo kazem da je to lakse uraditi nekom
drugom kombinacijom. A upravo se vracam iz jedne firme u kojoj su
nekoliko godina koristili WORD na original IBM PS/2 i nisu znali da se
tekst po kucanju moze snimiti, pa kasnije menjati.
tekst.procesori.102spantic,
-> #98, dpaun> Zna li neko, braco, kako da tekst iz WS 5
> ocistim, tj. dobijem ASCI ?
Ja sam imao taj problem. Postoji programčić koji valjda ide u paketu sa WS.
Ako te zanima nešto oko toga pošalji mi mail.