ATARI.2

15 Jan 1992 - 10 Feb 1994

Topics

  1. programiranje (297)
  2. jezici (23)
  3. c (76)
  4. emulatori (333)
  5. komunikacije (231)
  6. dtp (219)
  7. obrada.teksta (84)
  8. soft.etc (1054)
  9. diskovi (208)
  10. midi (20)
  11. hard.etc (324)
  12. help.etc (537)
  13. etc.etc (1330)
  14. grafika (140)
  15. unknown (41)

Messages - diskovi

diskovi.1 bojs,
Potreban mi je jedan savet: Verovatno ću uskoro biti u prilici da povoljno dobijem jedan MFM hard disk. Kako/gde/po kojoj ceni mogu da nabavim odgovarajući kontroler, da bih ga povezao na ST?
diskovi.2 kermit,
Koliko ja znam MFM kontzroler se nalazi unutar MEGAFILE-a 20. Uskori bi trebalo da dobijem jedan za prodaju. Cena?? žuće se. Inače MFM kontroler teško da ćeš naći bilo gde. Prodaju se samo SCSI bilo ICD ili MAXON
diskovi.3 bojs,
>trebalo da dobijem jedan za prodaju. Cena?? žuće se. Inače MFM kontroler teško >da ćeš naći bilo gde. Prodaju se samo SCSI bilo ICD ili MAXON Znam da ga neću naći, mislio sam, možda je nekom crkao drajv u SH 205/405...
diskovi.4 lanik,
Nikako MFM! Moguće je povezati ga, ali te izadje 200% skuplje i mučiš se bez veze. Kupi lepo SCSI, to je budućnost a i radi na STu bez problema. I uzmi ICD, nemoj da te neko prevari da kupiš Maxon-ov SCSI host adapter! Možda su dobri, ali su totalno nekompatibilni sa pola disk-tools-a! --> ICD? That's the future! Maxon? How Quaint!
diskovi.5 ljubao,
Zanima me cena HD, što original za Atari, što 'običnih'+kontroler od jedno 40 MB. Takođe, koliko je sada AT SPEED ili neki sličan hard emulator. Ljuba
diskovi.6 lanik,
ka hard bolje da pitaš GKOD-a a kontroler (tj. host adapter) ICDjev je izmedju 60 USD (micro verzija, "tera" samo jedan hard, idealno za Mega St interne hardove) do 100 USD za ICD AD tj. AD +. AT Speed je valjda oko 350 DEM?ATD Guerino, ispravi me a cenu emulatora...
diskovi.7 gkod,
>> Kupi lepo SCSI, to je buducnost a i radi na STu bez problema. dusan: hi!<< >> I uzmi ICD, nemoj da te neko prevari da kupis Maxon-ov SCSI host adapter! Mozda su dobri, ali su totalno nekompatibilni sa pola disk-tools-a!<< Ne da radi, nego PET puta brze od svih ostalih. No, no Dalibore. Ko kaze da je ICD potpuno kompatibi- lan i da radi bez gresaka? Cik prikaci dva drajva! Rezultat je porazavajuci. ICD ih vidi kao lun 0 i 1, i kao dev 0 i 2. O manama MAXON-a vec znas. Uzgred radi cetiri drajva i sve ih lepo prepoznaje. Bez onog imas, a ustvari nemas. Ja toliko, ako ima neko pitanjce, izvolite.
diskovi.8 gkod,
>> Zanima me cena HD, sto original za Atari, sto 'obicnih'+kontroler od jedno 40 MB. Takode, koliko je sada AT SPEED ili neki slican hard emulator.<< Zovi me na 783-871 za detaljnija obavestenja.
diskovi.9 dusan,
-> >> Kupi lepo SCSI, to je buducnost a i radi na STu bez problema. -> dusan: hi!<< Kako si majke ti uspeo da ubaciš moj page u poruku???!! ;))))))
diskovi.10 lanik,
a???
diskovi.11 lanik,
odakle ti ta ideja? Možda samo sa Micro SCSI-jem ali AD SCSI + sigurno radi sa više drajvova.
diskovi.12 bojs,
>> Nikako MFM! Moguće je povezati ga, ali te izadje 200% skuplje i >>mučiš se bez veze. Ne bi mi ni pao MFM na pamet, kad ne bih dobio disk skoro džabe! Ovako bi mi možda ispalo jeftinije kad bih mogao da nadjem kontroler!
diskovi.13 dusan,
-> a??? Šta bre a, kapiraš: čovek je bio u editor modu, ja ga ugledao i pageovao "hi", e sad kako je on uspeo da to hi ubaci u poruku nemam pojma. kapito now?
diskovi.14 gkod,
POJMA NEMAM!!! Sto je jos lepse nisam ni video tvoju poruku na ekranu. Prvi put je vidim u poruci. Mogu samo da izjavim ?!?!?!?!
diskovi.15 gkod,
>> odakle ti ta ideja? Mozda samo sa Micro SCSI-jem ali AD SCSI + sigurno radi sa vise drajvova. << Sa cela dva, uz ono s* o kome sam vas obavestio. Ko neveruje moze da se uveri na licu mesta, tj kod mene.
diskovi.16 ognjan,
>> Verovatno ću uskoro biti u prilici da povoljno dobijem jedan MFM hard >> disk. Kako/gde/po kojoj ceni mogu da nabavim odgovarajući kontroler, da >> bih ga povezao na ST? A da napraviš kontroler, tj. kupiš jedan za PC-ja i napraviš adapter po šemi iz c't-a ? U tekstu se spominje ST11R (što je RLL), ali valjda ima i MFM varijanta istog. Problem je samo gdje naći ove kontrolere za PrC-a? Ja sam jaukao i u orci, ali bez uspijeha :( Performanse nisu neke, al' radi (puno bolje od flopija :). Pozdrav, Ogy.
diskovi.17 lanik,
žekaj, jel' bi tu radio kontroler/host adapter sa megafile-a?
diskovi.18 bojs,
>> žekaj, jel' bi tu radio kontroler/host adapter sa megafile-a? Radio bi, naravno, to i tražim! Imaš viška?
diskovi.19 lanik,
Znam čoveka kome je riknuo Megafile 30 pa ću ga pitati da li misli da nabavlja novi drajv ili prodaje host adapter ;) Ajde javiću za koji dan (kada "ulovim" čoveka)
diskovi.20 ognjan,
>> Znam čoveka kome je riknuo Megafile 30 pa ću ga pitati da li misli da >> nabavlja novi drajv ili prodaje host adapter ;) Pa unutra je, najčešće, ST238R tj. RLL kontroler i disk !
diskovi.21 lanik,
Da, RLL je u pitanju, plus što ga je čovek popravio.. :)) Dakle, ništa. --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.22 kermit,
Dali neko zna koji je NAJPOUZDANIJI program za bekapiranje? Nemojte mi samo spominjati FCpoy Pro jer me je ISPALIO ko majmuna. Prezreo sam ga i koristim ga samo za kopiranje. Dakle ne zanima me najlepši, najbrži, najlakši nego isključivo NAJPOUZDANIJI program. Recite mi samo i, ja ga možda imam, ali se ne usuđujem da eksperimentišem - hard mi je dopola pun. Duboko se zavaljujem - unapred :))
diskovi.23 kermit,
Jel moguće da niko nikada nije radio BACK-UP????? Ili možda ne postoji nijedan dobar program za to?????
diskovi.24 lanik,
ja ti samo mogu reći par stvari kao "opšti savet" pri izboru programa za backup: - što jednostavniji, to bolji - ne sme da koristi RAM diskove (svoje neke RD kao npr. Turtle) - ne sme da kompresuje fajlove - ne sme da radi backup cele particije kao IMG - treba da ima backup po wildcard, folderima, datumu, archive bit-u itd. ja sam uz hard dobio ovakav program, koji ima sve ove (po meni) prednosti i jednu manu: užasno je spooooor! :(( Jednom sam s njim izbekapovao C: i nikad više... jeste da je posao smešan (sediš pored računara i guraš mu diskete) ali trajeeee.. Valjda si i ti dobio taj program uz ICD host, jer sam ga ja dobio tako. Zove se GOOD Backup Utility (kakvo ima - ali stvarno je dobar!) ;))
diskovi.25 kermit,
Ha, pronašao sam odličan BACK-UP program. I neću vam reći kako se zove, očigledno da vam nije potreban.
diskovi.26 kermit,
Ja nisam dobio ─taj program, našao sam drugi. No dobro shvatićeš jednom kad budeš izgubio 20Mb fontova (YU) zbog lošeg backup programa. Radije ću žrtvovati 2 sata i odraditi celu stvar kako treba, nego posle plakati. Osim toga radim periodiÚĆčno backup 1 ili 2 particije a ne čitavog harda, jer je tako organizovan da su promenljivi podatci na 1 ili 2 particije. Ostale skidam samo ako se nešto na njima promeni.
diskovi.27 kermit,
Zaboravih, program TREBA da radi IMG backup particije, ali se podrazumeva da skida samo iskorišćene sektore. Inače "ovaj" koji sam iskopao radi to, radi kao fajlove, dugačke fajlove prebacuje na više disketa, i za kraj najlepše: sa njim možete skinuti particiju koja je formatirana pod SPECTRE-om. Komentari?
diskovi.28 lanik,
>> Ha, pronašao sam odličan BACK-UP program. I neću vam reći kako se >> zove, očigledno da vam nije potreban. Huh, ni jedan smile u celoj poruci! Kermite, počinješ da me zabrinjavaš! Koliko si dugo beše koristio onog PC-ja? ;)))) --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.29 kermit,
Ha, a zašto bi stavljao čika smajlija? Vrlo sam ozbiljno pitao i pošto vidim dsa nema baš mnogo interesovanja za ovako bitnu stvar neću da se guram silom i da pišem nešto što nikoga ne zanima. (očigledno). BTW iskreno se nadam da ćete o tom programu čitati u našem dragom SK-u kad budem imao vremena da ga opišem. Evo ti smiley B-) sa cvikerima za sunce, ili još bolje sa cvikerima protiv monitorskog zračenja (pročitaj oglase ;>) toliko
diskovi.30 lanik,
Pa nije valjda da niko ne koristi AHDI 4.0 ??? Ajde ljudi, kažite da li radi OK ili ne, pa da, ako radi, brišem staru verziju iz direktorijuma, nešto mi bode oči ;)
diskovi.31 ljubisha,
SUPER! STRAVA! OPžARAVAJUĆE! OPžINJAVAJUĆE! NEVEROVATNO! NOV PROGRAM ZA BEKAPOVANJE HARDA! Pakuje u tako malu datoteku da vam nije potrebna ni jedna disketa da vam se smesti ceo bekap. Ma kakva disketa, dovoljan je običan list pa- pira a ako imate dobro pamćenje čak ni on. Sve smešta u samo DVA BAJTA! I to u E6! Da, da tako je. Više nećete imati problema sa mukotrpnim i po- nekad obeshrabrujućim prenosom Vaših dragocenih fajlova na diskete koje mogu da Vas prodaju. Ne, dovoljno je da zapamtite samo DVA BAJTA i stvar je rešena. Eto, na primer ja ću pamtiti ta dva bajta još dugo vremena pa ako mi zatreba nešto ja ću očas posla da povratim sve dragocene podatke koje sam imao. I na kraju samo napomena da taj bekap program radi samo ako imate MEGAFILE hardove i ako ste imali instaliran drajver verzije ni- že od 4,02. I za stvarni kraj da kažem da je to program AHDI 4.02 (već ste pogodili) i komanda za bekap je CONTROLER TEST. Taj posao on inače obalja za samo desetak sekundi i istestiran je. Ja sam imao tu (ne)sreću da ga istestiram. Pozdrav od mene P.S. Pa ko voli nek izvoli P.S.S. Pravna pouka. Naknadne reklamacije neprimamo. U slučaju neugodnosti koje će Vam se desiti obratiti se nadležnom sudu ili nadležnom majstoru P.S.S.S. Psst, Guerino ovo je javna konferencija pa nisam smeo da te rekla miram. A i onako će svi kad tad doći kod tebe na servis. Šmrc
diskovi.32 gkod,
PS U uputstvu pise (bas im hvala, to nama nikada nije trebalo) da je komanda CONTROLER TEST destruktivna. Upotreba ima smisla samo kada postoji opravdana sumnja da je KONTROLER UMRO. PS Metodi nase policije, kriv si dok ne dokazes suprotno ovde ne vaze.
diskovi.33 madamov,
E svaka im čast. Mora da je pisalo krupnim slovima sa sto CAUTION poruka okolo, već sve u Atari stilu.
diskovi.34 madamov,
čao mi je što se to desilo, ali ti opet sve što šalješ trpaš u etc.etc. Imao si dve-tri teme prikladnije za ovu poruku: diskovi, hard.etc, ...
diskovi.35 drakce,
Hi svima, Prenosim vam pitanje jvalanta (ja sam ovde samo interface:) čeleo bi da priključi SCSI HD na Atari i pita šta treba preraditi (ako uopšte može) da bi ta kombinacija funkcionisala. Pozdrav
diskovi.36 dusan,
treba mu atari to scsi adapter i softver. Ono prvo mora da kupi, a što se tiče drugog... ;)) ps ima kermit jedan slobodan adapter firme ICD (najbolji su btw) pa njega gnjavi dalje ako jvalant ne zna gde da kupi. pozdrav.
diskovi.37 kermit,
Imam ja ICD host adapter, pa neka se javi na phonr 512-170 ako mu treba
diskovi.38 madamov,
žovek treba da okrene 99-38-11-512-170 i da mu naplate kao razgovor sa inostranstvom, ne verujem da će moći. Pismo ili da mu drakce prenese na onaj BBS u Ljubljani.
diskovi.39 ljubisha,
Evo jedno pitanje (prvenstveno za Guerina) za sve koji rade sa hard diskovima. Radim na Megafile-u 30 i do pre nekog vremena radio sam sa AHDI-jem. Posle jednog nesrećnog ubijanja sistema predloženo mi je da hard formatiram sa SED-om. I posle mesec i nešto dana korišćena zatrebalo mi je da povratim neki tekst koji sam bacio pre zadnjeg gašenja kompjutera. I kada sam u DISKDOC-u preimenovao E5 u potrebno slovo i pokušao da pročitam taj fajl on je bio sav razbacan i pola je falilo. E, sada da ne bi bilo zabune evo šta sam posle probao da uradim. Iz SED-a sam udario ERASE cele jedne particije na nju snimio jedan text, bacio ga u kantu, iz DISKDOC-a ga preimenovao i ... opet ništa. Ista stvar. Pošto sa AHDI-jem nije bilo takvih problema pretpostavljam da je stvar do SED-a, ali da li ima neki lek a ako nema predložite neki program koji bih mogao da koristim za po- vratak obrisanih fajlova (koji nadam se neću ni koristiti :) ) Pozdrav Ljubisha P.S. E pa lepo. Pošto mi stvarno nije bilo jasno, kako i zašto, proverio sam samo da li ovaj SED uopšte i radi ZERO-ing diska. I šta mislite??? Obrisao je samo FET-ove i dalje ništa. Sve stoji na svom mestu. Huhhh... Oće neko kupi hard??? :(
diskovi.40 lanik,
Pa to i jeste ZEROING hard diska - brišu se samo FAT-ovi. A za file recover - nemoj tako divljaka, uzmi lepo CHKDISK_ (atarijev) i samo izaberi opciju...
diskovi.41 ljubisha,
Hmm, hvala na odgovoru ali onda dođi do mene da mi to pokažeš. :( I to "samo" izaberi opciju je toliko neinteligentno da je prosto nehumano. A i ima još nešto. Saznao sam da je to i stvar do TOS-a a ja imam 1.4 :(
diskovi.42 lanik,
U čemu je problem??? Pa izabereš opciju "Recover FIle" pa zatim fajl selektorom i nadješ fajl, pita te da li hoćeš manuelno ili automatski - ti kažeš automatski (naravno, ako ništa nisi posle delete pisao po disku) i zatim još ostaje samo da uneseš prvo slovo fajla... Radi 100%, ako ništa nisi pisao po toj particiji.
diskovi.43 ognjan,
Imam gadnih problema sa hardom (Megafile 30). Treba mi neki editor koji može da edituje sektore diska bez obzira na particije (svi podaci o particijama su izbrisani), kako bih mogao pristupiti particionoj tabeli i pokušati povratiti podatke. U obzir dolazi i neki od alata za PC ili za ST ! (Sa Nortonom i PCtools-om nisam ništa uspio napraviti, jer edituju samo po particijama). Ogy.
diskovi.44 kermit,
Ha, i tebi se desio BIG BANG kao i meni :(((. Odmah da ti kažem C particiju zaboravi, a ostale je moguće spasiti (provereno GKOD & moja malenkost probali). Treba di DISKUS, ICD TOOLS i puno sreće bye .s
diskovi.45 gkod,
Ujedno rep na 10.43. >> Treba di DISKUS, ICD TOOLS i puno sreće Za DISKUS je tacno, ali MEGA FILE nije SCSI iICD TOOLS nije upotrebljiv. Ognjane pazljivo pristupaj podacima sa DISKUS-om i prvo zapisi gde ti je koja particija na papir, tek kad ih sve nadjes pisi po disku. PS Kermite TRAZI DISKUS 2.
diskovi.46 kermit,
Ha, ja sam uspeo da na MEGAFILE insrtaliram ICD BOOT i to je radilo. Doduše to sam izveo kad mi je "prso" Pecin hard i hard se nije bunio - radio je sasvim ok. ZAboravih da kažem - ICD FMT je hard prepoznao kao MFM i kao takav ga je formatirao (60Mb - hard je CDC). To je radilo sve do skoro - sad je hard u Prc-u. Inače uMegafile-u 30 i 60 je RLL kontroler zar ne?
diskovi.47 ljubisha,
> Imam gadnih problema sa hardom (Megafile 30). Treba mi neki editor >koji može da edituje sektore diska bez obzira na particije (svi podaci o >particijama su izbrisani), kako bih mogao pristupiti particionoj tabeli i Kao prvo šta si radio? Da nisi i ti možda probao opciju iz AHDI-a CHECK CONTROLER :(( Ako nisi onda se obrati gkod-u i nadaj se najboljem. P.S. Eh sad videh da zoveš iz Prijedora :( tako da odlazak kod Guerina otpada do daljnjeg.
diskovi.48 ognjan,
Danas sam skužio da ne mogu editovati particionu tabelu sa PC softverom, jer AT-Speed ne dozvoljava bilo kakvo pisanje u taj sektor diska. Razlog je sigurno to što PC ima svoju particionu tabelu, nazavisnu od prave, ST-ove, da bi se omogućilo Boot-ovanje DOS-a i ST-a sa diska. Dakle kad PC softver zatraži sa diska sect.0, AT Speed mu podvali nekakav drugi sektor koji drži u memoriji ili negdje na disku. Dakle, u obzi dolazi samo nekakav disk editor za ST ! Ogy.
diskovi.49 lanik,
Hm, jesi li siguran da ipak nisi imao priključen _i_ jedan ICD host adapter na makinu? Naime, novi ICD drajveri rade i sa drugim diskovima ali pod uslovom a imaš i jedan ICD host priključen! --> MiNT is now TOS!
diskovi.50 lanik,
Definitivno DISKUS. Ja sam vraćao particione tabele pomoću DISKUSa više puta i iako nije lak posao, ipak radi, moguće je čitati apsolutne brojeve sektora (ili klaster, ne sećam se više). Ako otprilike znaš kolike su ti bile particije, izračunaš neke približne vrednosti, pa onda "loviš" sa "absolute sector read", i kada ih sve uloviš, upišeš particionu tabelu iz Diskus-a... --> MiNT is now TOS!
diskovi.51 kermit,
Ama sigurni nije, megafile 60 koji je načisto zablesavio sam formatirao sa ICD TOOLS-om i radio je ko zmaj. Ko ne veruje neka proba kada mu prse hard ;)
diskovi.52 ognjan,
Dakle, snašao sam se sa Diskus-om, i počeo čačkati po disku. Imam izbrisana prva 104 cilindra (sve je bilo u C part.). Ranije sam formatirao samo taj dio diska, računajući da će mi biti lakše samo ispraviti tako nastalu part. tabelu, nego je praviti od nule. Problem je što sada ne mogu pristupiti ni jednom sektoru iza 104 cilindra, tj. iza tog novo- formatiranog dijela diska, iako sam u part. tabeli ispravio podatke o broju cilindara i broju fizičkih sektora na mediju !! Javlja neku grešku kontrolera i neće da pristupi tom prostoru, a to je upravo ono što je ostalo još "u životu". U čemu je fazon. Nije mi jasno otkud kontroler zna koliko je maks. br. sektora, kad sam ja taj podatak ispravio i part. tabeli i resetovao makinu ?? Ogy.
diskovi.53 ognjan,
Uspio sam povratiti sve particije harda osim C. Problem sa pristupanjem iza 104. cilindra sam riješio tako što sam priključio i formatirao drugi drajv na 30M. Zatim otkačim napajanje drajva (disk tj. kontroler je uključen!), sačekam da uspori, otkačim konektore i zakačim svoj drajv. Samo tako sam mogao normalno pristupati cijelom disku i ispraviti šta je trebalo. Sutradan mi se ponovo desilo da neće da prepoznaje ništa iza 104. cy. iako je sve bilo OK na disku. Na kraju sam morao ponoviti gornju operaciju, napraviti backup i LL format. Nikako mi nije jasno gdje još može biti zapisan taj podatak o fizičkim kk. diska, osim u particionoj tabeli (?), a tamo sam ih ispravio. Svi izvještaji o kk. diska daju ispravne podatke, ali on neće iza 104.cy. pa bog! Kol'ko znam u kontroleru ne postoji nekakav CMOS RAM za ove podatke, ali to je jednio što bi objasnilo ponašanje kontrolera !? Ogy.
diskovi.54 gkod,
>> Nikako mi nije jasno gdje još može biti zapisan taj podatak o fizičkim kk. >>diska, osim u particionoj tabeli (?), a tamo sam ih ispravio. Svi izvještaji o >>kk. diska daju ispravne podatke, ali on neće iza 104.cy. pa bog! A to je bila particiona tabela? Sta je sa boot sektorom na particiji? Sta je sa root sektorom? Ovo sada ti je uspelo na slepo. Sledeci put ne diraj nista i zovi za objasnjenje kako da spasis sve, ili skoro sve. Cu
diskovi.55 ognjan,
>> A to je bila particiona tabela? Pa dobro, nije baš particiona tabela, al' mislio sam da će biti jasno. Ispred same tabele idu ovi podaci o disku (br. cil.,br. glava. LZ, seek ratepulse, interliv, sect. po traci i br. sektora na mediju). Dakle, kada tu ispravim, zašto ih ne konta ? >> Sta je sa boot sektorom na particiji? >> Sta je sa root sektorom? >> Ovo sada ti je uspelo na slepo. Sledeci put ne diraj nista >> i zovi za objasnjenje kako da spasis sve, ili skoro sve. Izvini, al' ništa nije bilo na slijepo. Znam tačno šta i kako treba uraditi i tako sam i uradio. Fazon je bio samo u tome što mi je bilo izbrisano prvih 5Mb (0-104. cilindra), tako da se C: part. nije ni mogla spasiti. Znajući to, ja sam napravio formatiranje ovog prostora, i poslije toga mi nikako nije htio pristupiti prostoru iza toga, mada sam sve ove podatke (br. cilinara i sektora na mediju) promijenio ? Naravno, podesio sam i podatke u boot sektorima particija, mada to ovdje nije bitono, jer pristup nije bio moguć ni sa opcijom za čitanje apsolutnog sektora diska. Imaš li objašnjenje za ovo ? žisto me zanima u čemu je fazon. Ogy.
diskovi.56 ognjan,
Zaboravih još nešto upitati u ovoj temi. Od kako sam prešao na novi AHDI drajver, pri boot-u ispisuje poruku: Unit 0 - Identification unavilable ??? Unit 1 - Not responding U čemu je problem? Kakvu identifikaciju traži? Inače sve radi normalno. Ogy.
diskovi.57 dherceg,
E, pa ja na AHDI 5.0 dobijam lepo identifikaciju svog internog drajva (na MEGA/STE2), ali se zato MEGAFILE60 ne prepoznaje (identification unavailable), iz čega sam izveo zaključak da je HD info karakteristika samo novijih hardova. A za ono, da je unit N+1 NOT RESPONDING, gde je N broj povezanih HD, to mi se čini da nije bug, nego feature ;)
diskovi.58 lanik,
>> Sutradan mi se ponovo desilo da neće da prepoznaje ništa iza 104. cy. >> iako je sve bilo OK na disku. Na kraju sam morao ponoviti gornju >> operaciju, napraviti backup i LL format. Pa tako i mora - sa Diskusom možeš da napraviš privremenu particionu tabelu, ali samo da bi spasao podatke, a onda - zna se - format i backup. --> MiNT is now TOS!
diskovi.59 ognjan,
>> Pa tako i mora - sa Diskusom možeš da napraviš privremenu >> particionu tabelu, ali samo da bi spasao podatke, a onda - zna se - format >> i backup. Ma sve je to OK, ali KAKO pobogu kontroler zna koloko je cilindara formatirano ? Jedino mjesto na kojem je to zapisano ja ispravim na 615 cyl. a on i dalje fura svoje ... i ne da iza 104. !? To znači da nisam imao drugi disk drajv pri ruci ništa mi ne bi pomoglo. Ni Diskus ni bilo kakav softver na svijetu! To je ono što je problematično, jer lako je za mene :), al' šta da radi neko kome je disk pod garancijom ili ne smije/ne zna prčkati po hardveru ? Ogy.
diskovi.60 ndragan,
/ a onda - zna se - format i backup. Baš tim redom.
diskovi.61 lanik,
Da, što da ne? Formatiraš hard, i onda radiš backup harda sa disketa?
diskovi.62 ndragan,
/ Da, što da ne? Formatiraš hard, i onda radiš backup harda sa disketa? Ne nego radiš RESTORE iz bekapa koji si napravio _pre_ formatiranja. Ima ovde i novajlija, pa da ne bude posle "oni mufljuzi sa Sezama su rekli prvo formatiranje pa bekapiranje". Da ujednačimo termitologiju: navikao sam da se kaže "bekapiraš" kad praviš zaštitnu kopiju, i "vraćaš (bekap)" kad tu kopiju koristiš.
diskovi.63 lanik,
>> Da ujednačimo termitologiju: navikao sam da se kaže "bekapiraš" kad >> praviš zaštitnu kopiju, i "vraćaš (bekap)" kad tu kopiju koristiš. U pravu si - meni je jednostavno ceo taj proces bio "bekap" pa se nisam trudio da odvojim pojmove, jer sam mislio da će svima biti logično na šta se misli... --> Intel: They want to have three classes of memory: --> First class, second class and unavailable...
diskovi.64 umajstorovic,
E, da vas pitam nešto. Nekada davno, čini mi se čak u ATARI.ST.1, bila je rasprava o tome da li se u megafile može ugraditi dodatni disk bez prevelikih problema. E, pa ja imam megafile 30 i imam nameru da kupim jedan RLL od oko 70 Mb pa me zanima da li to može da radi u paru sa ovim što već imam ili da li to uopšte može da radi, pa makar i bez ovog SEAGATE-a koji već imam.
diskovi.65 kermit,
Bez tĘog što ti je unutra može da radi sigurno (ortak je u trideseticu stavljao hard od 60Mb bez frke)│. Za rad u paru malo teže jer│bo na kontroleru▀ nije predviđeno kačenje drugog diska. Detaljnije objašnjenje može da ti da gkod ali ne javlja se. Da neko ne zna gde je?
diskovi.66 dusan,
>>Detaljnije objašnjenje može da ti da gkod . Da neko ne zna gde je? Istekla pretplata.
diskovi.67 umajstorovic,
E, ja kupio to čudo od 70 Mega, samo imam par problema. Od softvera koristim AHDI, šta bi drugo, pa sam u onaj wincap ubacio i parametre za moj disk. E, sad on ga lepo formatira i markbaduje :) ali neće da ga particioniše. (javi nešto kao Cannot find partition scheme xx-xx-xx...). E sad ja probam da ga particioniram ručno, iz menija, ali on ispljune nešto kao Data in root sector are corrupted! Please reformat the disk. Pa, pomagajte!
diskovi.68 kermit,
Koji ti je kontroler u pitanju?
diskovi.69 umajstorovic,
>> Koji ti je kontroler u pitanju? RLL
diskovi.70 lanik,
Evo narode, poslao sam jedan svoj program u ATARIST\UTILS\DISK direktorijum, pa da kažem par reči o istom. Ovo je verzija 2.0 programa, inače prvu verziju sam slao u prošlu ATARI.ST.1 konferenciju, ali je ona izgubljena :(. Program će pre svega biti interesantan ljudima sa hard diskom, jer je namenjen grafičkom prikazivanju slobodnog mesta na HD-u. Pisan je u TC 2.0 i radi potpuno pod GEM-om, znači miš, tastatura, prozor, dijalozi, klipbord, i sve po protokolu. Ima 3 načina prikazivanja odnosa slobodnog prostora na HD-u (tri vrste grafikona) i još par finih stvari :) Pošto je prošlog meseca u PC. konferenciji poslato čak nekoliko ovakvih programa (samo ne rade lepo kao moj, u prozoru i pod GEM-om ;)), eto da vide PC-jevci da i mi "konja za trku imamo", pa... ...navalite na download (inače očekujte zvezdice :))))) --> Download RIGHT NOW!
diskovi.71 lanik,
Ah, da, program se zove "Spacer v2.0, the partition informer" (mnogo lepo i dugačko ime, ne?) ;) --> DOW SPACER.ZIP NOW!
diskovi.72 dnikolic,
>> interesantan ljudima sa hard diskom, jer je namenjen grafickom prikazivanju >> slobodnog mesta na HD-u. Pisan je u TC 2.0 i radi potpuno pod GEM-om, znaci Jao! I ovde! dn
diskovi.73 dusan,
>>Jao! I ovde! Ne razumem na šta misliš? Formuliši.
diskovi.74 kermit,
>> Evo narode, poslao sam jedan svoj program u >>ATARISTĐUTILSĐDISK direktorijum, pa da kažem par reči o >>istom. Da kažem i ja par reči o istom ;)) Ne pokazuje tačne veličine pareticija. Zanima me kud mi se dede mojih 50MB?? Evo šta mi javlja: Drv Volume name T O T A L FREE USED -------------------------------------------------------------------------- C: ( 9.5M) 9719K 2926K (30%) 6793K (70%) D: (19.0M) 19446K 3151K (16%) 16295K (84%) E: (19.0M) 19487K 7758K (40%) 11729K (60%) F: (19.0M) 19487K 11890K (61%) 7597K (39%) G: (28.5M) 29174K 16822K (58%) 12352K (42%) A particije idu ovako: C - 10Mb D - 20Mb E - 40Mb F - 40Mb G - 28.41Mb H - Mek i to je OK što ne pokazuje Deder napiši ti to malkice bolje ;> p.s. očito se zezno kod BGM particija.
diskovi.75 lanik,
>> Jao! I ovde! Nemam običaj da šaljem poruke ovakve sadržine, ali ovaj put ne mogu da odolim.... sorry for wasting bandwidth... :)))))))))))))))))))))))))))))))))) --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.76 lanik,
Hm, baš me čudi, pošto sam ubacio u ovu verziju da prepoznaje veličinu klastera!?? Tj. gledam broj sektora po klasteru i veličinu sektora. Nevermind, proveriću tačno šta se dešava i zašto ne ispisuje korektne podatke. BTW, da li se to dešava i u prozoru ili samo kada kopiraš na klipboard u text? A za Mac particiju je OK, nju GEM nemože da vidi. --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.77 dnikolic,
>> Ne razumem na sta mislis? Formulisi. Ne pratis PC.USER? :) dn
diskovi.78 kermit,
He, sad brlja još više. Sad mi je napravio hard od 200Mb :)) Ispade mi particija G velika 57Mb, a rekao bih da baš i nije. Osim toga ubrlja sve i otvara prozor preko prozora. Kako si to uspeo? Potrudi se još malo, možeš ti to :))
diskovi.79 lanik,
Kako prozor preko prozora???? Nisam ništa menjao u delu koji se bavi prozorima????? Pojasni malo to za prozore....
diskovi.80 kermit,
Šta da ti pojasnim? Jednostavno ne zatvara mi prozor, ili ga zatvara a ne obriše ga. Konj će ga znati?
diskovi.81 lanik,
>> Šta da ti pojasnim? Jednostavno ne zatvara mi prozor, ili ga zatvara a ne >> obriše ga. Konj će ga znati? I ko bi poverovao da _danas_ neko još uvek koristi onu brljotku od Turbo Mono-a... c, c, c... :)) --> Right now, NVDI is the answer!
diskovi.82 ljubisha,
> Kako prozor preko prozora???? Nisam ništa menjao u delu koji se bavi > prozorima????? > > Pojasni malo to za prozore.... Ima ovde na sezamu jedan dobar tekst o programiranju pod gem-om. Pročitaj ga ;)))
diskovi.83 madamov,
************ I ko bi poverovao da _danas_ neko još uvek koristi onu brljotku od Turbo Mono-a... c, c, c... ************ A da li bi poverovao da sam ja koristio ("koristim" kad odem kod Prote) onu brljotku od QuickST-a. --> Right now, I have no Atari on my desk!
diskovi.84 bojs,
Dakle, gospodo, upravo sam prikačio jednu tešku budževinu od harda na makinu, pa bih vas zamolio da mi preporučite neki program za merenje brzine harada (a la CORE TEST), zatim neki za defragmentaciju i neki dobar keš. Ako možete i da mi UL nešto od toga, neću vam zameriti :)))
diskovi.85 lanik,
>> Ima ovde na sezamu jedan dobar tekst o programiranju pod gem-om. >> Pročitaj ga Da znaš, stvarno bi trebalo! :)) Usput, uploadovao sam popravljenu verziju koja RADI (probano na mom ST-u sa i bez Quick ST/Turbo ST/NVDI i na jednom TT-u u visokoj sa i bez Quick ST). Problem sa prozorima sam prvi put video na TT-u, jer nije korišćen NVDI. Izgleda da NVDI na neki način "štiti" od ovakvih pogreški. Šta se dešavalo? Pa isto kao i prošli BUG; da bih smanjio kod, premeštao sam neke stvari koje se ponavljaju više puta, i prebacio ih na pogrešno mesto. Tako se dešavalo da radim operacije nad prozorima posle wind_delete i eto belaja. E sad, pod NVDI-jem nisam mogao da vidim BUG jer NVDI verovatno prepozna da je u pitanju error i ne odradi, ali bez njega su nastajali problemi. Sad je sve ispravljeno (tj. vraćeno kako je bilo u beta verziji ;)) i mora da radi... :) --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.86 lanik,
>> Dakle, gospodo, upravo sam prikačio jednu tešku budževinu od harda na >> makinu, pa bih vas zamolio da mi preporučite neki program za merenje >> brzine harada (a la CORE TEST), zatim neki za defragmentaciju i neki >> dobar keš. Ako možete i da mi UL nešto od toga, neću vam zameriti :))) Za defragmentaciju pročitaj moj text u novom broju "Sveta Kompjutera" ;)) za merenje brzine imaš u DISK folderu na sezamu mislim da se zove CHKHD81.LZH ili CHKHD71.LZH a možeš i ICD-jev RATEHD.PRG. Ima i neki cache program, u istom dir-u (ATARIST\UTILS\DISK\) zove se CACHE34.LZH. Ima tu još interesantnih programa... hdchck13 lzh 17724 Hard disk utilities [V1.30] dlii024 lzh 50417 Disk utilities dfsuite2 lzh 17289 Hard disk utilities chkhdisk lzh 24239 Optimizer hard diska i HD utilities [V3.00] sve u ATARIST\UTILS\DISK, naravno... --> "Hello, Gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became active --> in the H A L plant in Urbana, Illinois, on January 12, 1992."
diskovi.87 madamov,
Za merenje brzine imaš par programa u direktorijumu, dok za optimizaciju nema. Ima jedan, ali on ne radi pravu optimizaciju, fajlovi su i dalje fragmentirani, samo ih naslaže na početak. Onaj Optimize koji je dobro radio na starim verzijama TOS-a je bombirao na 1.4 tako da sam ga ja ubrzo sklonio sa disketa da ne bih pao u iskušenje da njime optimizujem disk i nešto zeznem.
diskovi.88 madamov,
************** Za defragmentaciju pročitaj moj text u novom broju "Sveta Kompjutera" ;)) ************** Pošto ne kupujem i retko čitam "Ku**** cvet", jel' može jedno prepričavanje?
diskovi.89 lanik,
>> Onaj Optimize koji je dobro radio nastarim verzijama TOS-a je bombirao na >> 1.4 tako da sam ga ja ubrzo sklonio sa disketa da ne bih pao u iskušenje >> da njime optimizujem disk i nešto zeznem. Ma kakvi crno radi! Radi samo kada imaš praznu mašinu. Znam da sam ga koristio par puta i da je radio posao, iako jako sporo, ali sam morao da dižem mašinu bez ičeg rezidentnog (što ja nikako ne volim) da bi radio bez bombiranja. Znači nije baš najkompatibilniji ni sa starim TOS-evima. Zaobilaziti ako je ikako moguće ovaj program! :) --> Computer is like sex: If you tried it, you can't live without it; --> If you didn't, you don't know what all the fuss is about!
diskovi.90 lanik,
>> Pošto ne kupujem i retko čitam "Ku**** cvet", jel' može jedno >> prepričavanje? Gde me nadje... Ajde poslaću ti ceo text u mail, lakše mi je nego da kuckam... --> A nanosecond here, a nanosecond there, --> next thing you know you've got real time.
diskovi.91 madamov,
****** Zaobilaziti ako je ikako moguće ovaj program! :) ****** Pridružujem se savetu, jednom mi je bombirao i ostavio par duplo pridruženih klastera, zata sam ga i "bačio u Moraču".
diskovi.92 madamov,
****** Gde me nadje... Ajde poslaću ti ceo text u mail, lakše mi je nego da kuckam... ****** Da te oslobodim muke, naleteo sam kod drugara na najnoviji broj i pročitao tekst.
diskovi.93 mkiric,
>> I ko bi poverovao da _danas_ neko još uvek koristi onu brljotku od >> Turbo Mono-a... c, c, c... >> >> :)) Ako si ovo napisao samo zato da proveriš da li još čitam ovu conf. - čitam, ali ako si to napisao da bi me ponovo uvukao u raspravu ... Well, you asked for it! Ukratko, kad radiš na što čistijoj mašini (što ja redovno praktikujem), onda je TurboMono sasvim stabilan i pitom, a uz to je i evidentno najbrži. Ako se desi da neki hakeraj (obično nemački) ipak neće da radi ili radi delimično (Signum! 2), onda uzmeš QuickST uz usporenje od 10-20%. Međutim, kad natrpaš tonu i po raznog rezidentnog đubreta kao što ti imaš običaj (ne, ne, nema vađenja, video sam svojim očima) i još hoćeš da imaš i GDOS ili neki sličan garbage, onda moraš da uzmeš nešto što je za đubre i predviđeno, tj. NVDI. ;))) >> --> Right now, NVDI is the answer! Right. It's a kind of an answer you can get whenever you put a finger into your throat. ;>>
diskovi.94 lanik,
>> Ukratko, kad radiš na što čistijoj mašini Šta je to "čista mašina"? Kada obrišeš prašinu sa nje? Ćuti Marko, pa ti učitavaš *ceo* OS sa diska! :))))))))))))) >> (što ja redovno praktikujem), onda je TurboMono sasvim stabilan i Misliš, "što si ti redovno PRAKTIKOVAO"? (past tense) Marko, mislim da si ti ceo koncept shvatio pogrešno. Pre svega, treba da shvatiš DA JE AUTO FOLDER I NAPRAVLJEN ZATO DA BI SE OMOGUĆILO LEGALNO PATCH-OVANJE ILI MENJANJE DELOVA OS-A I RUTINA OS-A. Na PC-ju svi koriste milion AUTOEXEC drajvera, memory menagera, koji se svi "kače" na DOS ili INIT-e koji su Mac-ov ekvivalent AUTO folder programa i NIKO NE KAčE DA JE TO NEŠTO PRLJAVO. To je i napravljeno da bi se to radilo, shvati to već jednom. To je 100% legalno i tako treba da bude! Pročitaj developer's dokumentaciju za ST-a i vidi šta piše čemu služi auto folder. Isto kao što pod GEM-om možeš da definišeš svoje objekte u dijalozima i prozorima (iako oni nisu ugradjeni u GEM) tako možeš i da promeniš cele rutine OS-a (fileselektor, VDI, AES, dialog manager itd.) sa svojim ili drugim rutinama, pod uslovom da to lepo saradjuje sa ostatkom sistema i programima. To je zamišljeno tako da bude i na svim sličnim (personal computer) operativnim sistemima postoji sličan mehanizam. >> TurboMono sasvim stabilan i pitom Da, makinu mi stvarno nikada nije srušio. Kao ni Quick ST ni NVDI. Ali su zato ova prva dva brljavili neke druge stvari. >> a uz to je i evidentno najbrži Malo brži od NVDI-ja i to ne u svim testovima. Evo ti "Quick Index" i "GEM Test" testovi pa se uveri sam: Quick Index ========================= NVDI 2.01 TURBOMONO 1.8 ------------------------- TEXT (TOS) 307 * 329 STRING (TOS) 1082 * 1347 SCROLL (TOS) * 177 138 GEM DIALOG * 375 296 Sve vrednosti su procenti u odnosu na referentni sistem (1). Zvezdicom (*) su označene funkcije koje su u datom testu brže GEM Test ========================= NVDI 2.01 TURBOMONO 1.8 ------------------------- TEXT (GEM) * 1348 596 LINE (VDI) * 462 410 BAR * 961 804 POLYGON * 216 170 CIRCLE/ELLIPSE * 355 116 RASTER * 808 727 ATTRIBUT * 487 351 AUSKUNSTSFUNKTION * 363 278 (ovo nemam pojma šta je) ESCAPES * 295 210 BIOS FUNCTIONS 224 * 226 GEMDOS FUNCTIONS 645 * 702 AES FUNCTIONS * 381 306 Sve vrednosti su procenti u odnosu na referentni sistem (1). Zvezdicom (*) su označene funkcije koje su u datom testu brže. (1) Referentni sistem je TOS 1.0, crno beli 640*400, 8Mhz MC68000 Kao što vidiš, TurboMono je brži samo u ispisu teksta i stringa, u skrolu i dijalogu je čak i sporiji. Predpostavljam da si primetio da su testovi "Quick Index"-a uglavnom vezani za TOS funkcije koje ispisuju tekst na TOS ekran (za TOS programe), te da si svestan da se taj mod skoro uopšte ne koristi u GEM programima, a ni u onim koji rade sa svojim "prozorima" kakvi su SIGNUM ili MEGA PAINT PRO. Ti modovi se koriste skoro uvek (ima par izuzetaka) u TOS i TTP aplikacijama. U "Quick Index" testu ima samo jedan test GEM dijaloga, i u njemu je NVDI bolji. Dalje, u "GEM Test" testu, ima mnogo više testova za razna iscrtavanja koja se koriste u GEM aplikacijama (znači nije uglavnom TOS orijentisan već se testiraju i grafičke funkcije) i tu se vidi ko je pravi "pobednik". NVDI je u skoro svakoj grafičkoj operaciji BRčI od TURBOST-a! Linije, bar, krug, atributi, raster. To su sve funkcije koje se KORISTE u GEM aplikacijama, a tvoj TOS test iz "Quick Index"-a u stvarnom životu možeš okačiti mačku o rep, osim ako ne radiš isključivo sa TOS i TTP programima. Ok, ima tu i jedan test GEM dijaloga, ali, kao što sam rekao NVDI je tu brži. Dakle, brzina ispisa u jednoj aplikaciji, ako zanemarimo hardver, tj. predpostavimo da je isti, zavisi prvenstveno od 1) brzine grafičke okoline (to je GEM i AES) a tu je NVDI brži 2) brzine grafičkih funkcija za crtanje (a to je VDI) opet je NVDI tu brži i to podosta 3) brzine rasterskih operacija (a to su VRO_CPYFM i VRT_CPYFM) i ovde je NVDI brži 4) brzine ono malo TOS string / text operacija a ovde je brži TURBO ST; ali te operacije se i ne koriste u grafičkim aplikacijama; ne koriste ih ni SIGNUM 2/3, ni MEGAPAINT, ni ARABESQUE, ni DIDOTART, ni CALAMUS, ni NEODESK, ni GEMINI, ni RUFUS, ni WORD PLUS, ni STALKER, ni TEMPUS WORD, ni OUTLINE ART, ni TOUCHUP, ni FONTKIT+, ni DR RCS, ni AVANT VEKTOR, ni OMIKRON DRAW. Ali zato sve gore navedene aplikacije INTENZIVNO koriste VDI, AES i GEMDOS, sve oblasti u kojima je NVDI brži od TURBOST-a. Koji programi koriste TOS text f-je? DBMAN, FLASH i PROTEXT su neke od njih koje mogu biti relevantne, druge (LZH, ARC, ZIP i slični mali TTP utility programi) nisu relevantne jer im ispis teksta nije primarna stvar već je to npr. arhiviranje što je čisto matematička operacija. E sad, ti proračunaj, da li je za neki mali dobitak na TOS text funkcijama, koje se malo ili skoro uopšte ne koriste u većini GEM i NON-GEM grafičkih programa, vredno koristiti TURBOST nad NVDI-jem, koji je u svim ostalim, relevantnim oblastima brži? Da dodam i to da sa TURBOST-om neće raditi ARABESQUE sa vektorskim fontovima već će ispis biti pobrljan, a ima tu još par programa koji brljaju sa TURBOST-om. Da dodam i to da sa TURBOST-om nepovratno gubiš opciju redirekcije ulaza i izlaza, što će IZUZETNO smetati ljudima koji koriste Geminijev "Mupfel" ili neki drugi CLI. A pošto je TURBOST brži jedino kod TOS TEXT funkcija koje se koriste intenzivno upravo iz TTP programa koji se uglavnom pozivaju iz CLI-ja, onda ne vidim logiku u korišćenju nečega što će mi zabraniti redirekciju ulaza i izlaza - to bi bilo kao kad bi mi NVDI zabranio upotrebu miša u GEM programima! >> Ako se desi da neki hakeraj (obično nemački) ipak neće da radi ili radi >> delimično (Signum! 2) Mislim da grešiš. Signum 2 je hakeraj jer ne radi pod GEM-om. I TURBOST je hakeraj i nije legalan. A nije legalan jer brlja sa nekoliko IZUZETNO "čistih" i legalnih programa i ne dozvoljava redirekciju ulaza/izlaza. >> onda uzmeš QuickST uz usporenje od 10-20% I Quick ST je hakeraj, zato i ne radi sa svim programima (a ako si malo pratio Info A-16, onda znaš i koji su to programi, jer su ameri stalno kukali Darek-u da ispravi BUG-ove, i to da su Quick ST ponovo "prepisali" da bi bio kompatibilniji (sada se zove "Warp 9"), kao i to da postoje posebne verzije za ST i TT) Isto kao i Turbo ST, gde imaš verziju za mono i kolor jer je to najobičniji hakeraj za ljude koji rade samo sa flopijem i jednim programom, bez harda. Da nije hakeraj, ne bi trebale odvojene verzije za odvojene rezolucije niti za ST-a i TT-a. NVDI radi i na ST-u u sve tri rezolucije i na TT-u u svim rezolucijama, čak se i uz pojedine grafičke karte isporučuje kao DRAJVER za iste. NVDI je apsolutno u "duhu" GEMDOS-a i uklapa se u GEMDOS-ov koncept DEVICES-a. Da si malo proučio GEMDOS dok si imao ST-a, umesto što si pisao "početnice" u "računarima", znao bi da postoje razni drajveri (rezidentni, permanentni, privremeni, itd.) za izlazne uredjaje na ST-u, i da datoteke koje ih predstavljaju imaju ".SYS" ekstenziju. NVDI ima .SYS drajvere za izlazni uredjaj "ekran" koji se mogu koristiti i sa npr. FSMGDOS-om bez problema, za sve ST/TT rezolucije, i napravljeni su po GEMDOS "duhu" i standardima. >> Međutim, kad natrpaš tonu i po raznog rezidentnog đubreta Opet kažem. TO JE LEGALNO i nije djubre. To je tako zamišljeno. Da nije zamišljeno ne bi postojao AUTO folder ili AUTOEXEC.BAT na PC-ju, ili INIT-i i system folder na Mac-u, ili (ko zna šta na UNIX-u)... >> i još hoćeš da imaš i GDOS ili neki sličan garbage Garbage ti MS-DOS koji držiš "u računaru" na radnom stolu. (kad ćemo već da vredjamo softver jedan drugom ;)))) GDOS je legalan, atari-developed DEO OPERATIVNOG SISTEMA koji su napisali ljudi koji su NAPRAVILI ST. Ako si ti pametniji od programera u DR-u, napiši ti bolji OS za izlazne uredjaje. Svi programi bi trebali da podržavaju GDOS i drago mi je da je to trend u zadnje vreme i što ga većina novijih programa podržava. Kamo sreće da su se svi toga pridržavali od početka, sada bi imali gomilu programa koji rade sa ISTIM fontovima i ne bi morali da držimo 5 raznih formata fontova na hardovima. Ako hoćeš da pričaš o nečemu, informiši se prethodno. Jedno je šta tebi odgovara ili šta ti se svidja a drugo je činjenično stanje. --> Black Holes are where God is dividing by zero
diskovi.95 mkiric,
>> Šta je to "čista mašina"? Kada obrišeš prašinu sa nje? Ćuti Marko, >> pa ti učitavaš *ceo* OS sa diska! :))))))))))))) Dete, ja govorim o ST-u a ne o PrC-u - suviše sam ja mator a ti suviše balav da me na ovaj način skreneš sa teme :)))) žista mašina ti je ono kad pobacaš svo đubre koje ti turaš u AUTO folder i pustiš mašinu da udahne čist vazduh punim plućima. ;) >> Misliš, "što si ti redovno PRAKTIKOVAO"? (past tense) Mislim ono što ja redovno PRAKTIKUJEM kada radim sa ST-om! To što u kući imam PrC (al' neću još dugo, stavio sam ga na doboš) ne znači da još uvek ne radim i na ST-u. BTW, beše li ti ono radio u nekakvoj firmi koja je uvaljivala PrC-ove? ;> >> Marko, mislim da si ti ceo koncept shvatio pogrešno. Pre svega, >> treba da shvatiš DA JE AUTO FOLDER I NAPRAVLJEN ZATO DA BI SE OMOGUĆILO >> LEGALNO PATCH-OVANJE ILI MENJANJE DELOVA OS-A I RUTINA OS-A. Na PC-ju svi >> koriste milion AUTOEXEC drajvera, memory menagera, koji se svi "kače" na >> DOS ili INIT-e koji su Mac-ov ekvivalent AUTO folder programa i NIKO NE >> KAčE DA JE TO NEŠTO PRLJAVO. Ama otkači se PC-a već jedared! Sad govorimo o ST-u i nemo' da zagađuješ sopstvenu konferenciju (vidi naziv!). Ovo što si rekao lepo zvuči i tačno je - AUTO FOLDER JESTE NAPRAVLJEN DA BI SE OMOGUĆILO PATCH-OVANJE ILI MENJANJE DELOVA OS-A I RUTINA, ali ne i da bi služio kao kanta za raznorazno đubre zato što se sve što se nađe tamo učitava i u memoriju. Video sam u više navrata šta sve držiš tamo i mislim da si TI pogrešno shvatio ceo koncept jer AUTO folder, pa samim tim i memoriju, koristiš kao deponiju za svo moguće smeće koje može da se zamisli ;> A to ako već nije prljavo, onda bar nije ni higijenski ;) sviđala se tebi ta konstatacija ili ne. Moj princip je da u AUTO folder stavljam samo ono što mi je zaista neophodno za rad, a i to variram u zavisnosti od vrste posla koji imam nameru da obavim. >> Sve vrednosti su procenti u odnosu na referentni sistem (1). >> Zvezdicom (*) su označene funkcije koje su u datom testu brže. Pretpostavljam da si i ova merenja izvršio sa tonom raznog rezidentnog garbage-a, a u tom slučaju ... mo'š da ga okašiš prvoj mački o rep :)) >> E sad, ti proračunaj, da li je za neki mali dobitak na TOS text >> funkcijama, koje se malo ili skoro uopšte ne koriste u većini GEM i NON-GEM >> grafičkih programa, vredno koristiti TURBOST nad NVDI-jem, koji je u svim >> ostalim, relevantnim oblastima brži? Dakle, na kojim i kakvim merenjima zasnivaš ovaj zaključak? Ako to radiš na rezultatima koje si naveo, onda ostaješ dužan opisa kompletne konfiguracije kako bi to zaista bilo i verodostojno. Ponavljam, ako ti se u mašini pri merenju nalazilo bilo šta rezidentno izuzev samog Turba ili NVDI-a, onda kompletne rezultate možeš mirne duše da baciš. >> Da dodam i to da sa TURBOST-om neće raditi ARABESQUE sa vektorskim >> fontovima već će ispis biti pobrljan, a ima tu još par programa koji ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> brljaju sa TURBOST-om. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Lepo rečeno - nemam šta ni da dodam ni da oduzmem ;>> >> Da dodam i to da sa TURBOST-om nepovratno gubiš opciju redirekcije >> ulaza i izlaza, što će IZUZETNO smetati ljudima koji koriste Geminijev >> "Mupfel" ili neki drugi CLI. Nemoj da me vučeš za jezik pa da javno kažem koliko je meni stalo i do Geminija i do Mupfela a bogami i do redirekcije dobijene na taj način. O CLI ne bih ni govorio, ali otkad TI to propagiraš CLI?? I to na ST-u ??? ;)))) >> Mislim da grešiš. Signum 2 je hakeraj jer ne radi pod GEM-om. I >> TURBOST je hakeraj i nije legalan. A nije legalan jer brlja sa nekoliko >> IZUZETNO "čistih" i legalnih programa i ne dozvoljava redirekciju >> ulaza/izlaza. Mož' biti da je hakeraj sve što ne radi pod GDOS-om, ali ja ipak radije koristim Signum i Tempus nego Caligrapher i 1st Word. Brži su brate xx puta iako su ova dva poslednja najčistiji GEM programi koje sam video. ;> Nemoj mi samo reći da je Arabesque koji tako hvališ čisti GEM program i da radi pod GDOS-om? >> NVDI radi i na ST-u u sve tri rezolucije i na TT-u u svim >> rezolucijama Na ST-u koristim samo visoku rezoluciju, a na TT-u mogu da preživim i bez zakrpa, hvala ;) >> Da si malo proučio GEMDOS dok si imao ST-a, umesto što si pisao >> "početnice" u "računarima", znao bi da postoje razni drajveri Pa znaš šta, ja sam pisao (i još uvek pišem) za određenu klasu ljudi koji se zovu "korisnici" i koji se ne stide da priznaju da nešto ne znaju. Nisam nikada za sebe tvrdio da sam programer pa tako nisam nikada ni proučavao GEMDOS iznutra (ali ipak znam onoliko koliko mi je potrebno i o drajverima i o ekstenzijama). Mene prvenstveno zanima upotrebna vrednost računara, dakle praktičan rad sa njima i programima - u okviru toga me zanima pre svega metodologija ispitivanja, merenja i opisa, kao i ergonomski faktori koji jako utiču na upotrebnu vrednost programa i mašine. Smatram da računarski časopisi postoje prvenstveno radi korisnika i da u njima treba pisati ono što takve ljude i zanima, a to svakako nije razglabanje o prljavim i čistim tehnikama programiranja već o tome kako mogu da urade konkretan posao na konkretnim mašinama i sa konkretnim programima. Programeri mogu da se dopisuju i na drugi način a da im to nimalo ne umanji čitanost. ;) >> NVDI ima .SYS drajvere za izlazni uredjaj "ekran" koji se mogu koristiti >> i sa npr. FSMGDOS-om bez problema, za sve ST/TT rezolucije, i napravljeni >> su po GEMDOS "duhu" i standardima. FSMGDOS? Nije valjda da je i ovo neka nova verzija one tvoje super-zakrpe koja usporava mašinu? Zašto li ih samo prave toliko kad je i onaj originalni toliko dobar? ;>> I zašto na Mac-u ne postoji neki takav shit? Sve je to lepo i krasno, ali za mene to i dalje ostaje đubre koje neću bez preke potrebe da turam u makinu ;> >> Opet kažem. TO JE LEGALNO i nije djubre. To je tako zamišljeno. Da >> nije zamišljeno ne bi postojao AUTO folder ili AUTOEXEC.BAT na PC-ju, ili >> INIT-i i system folder na Mac-u, ili (ko zna šta na UNIX-u)... A ja opet kažem da to jeste zamišljeno onako kako si definisao u prvom delu poruke, ali i da ono što ti trpaš tamo, pre svega Gemini i Mupfel, takođe JESTE garbage i ne možeš me ubediti u suprotno. >> Garbage ti MS-DOS koji držiš "u računaru" na radnom stolu. (kad >> ćemo već da vredjamo softver jedan drugom ;)))) Što, pa nisi ga ti pisao, kao što nisam ni ja MS DOS (puj, puj, da ne čuje zlo). Ako misliš da si me ovim potrefio, onda si debelo omašio ;)) - pa ja prvi tvrdim da su i MS DOS i Pendžeri jedan veliki shit i krpačina bez kraja i konca, a koristim ih sticajem okolnosti. Više bi me pogodio da si mi pomenuo NeoDesk, mada ni tu ne bi mnogo postigao - nije mi iz oka izašao, a i ja sam već davno izašao iz "tih" godina. >> GDOS je legalan, atari-developed DEO OPERATIVNOG SISTEMA koji su >> napisali ljudi koji su NAPRAVILI ST. Ako si ti pametniji od programera u >> DR-u, napiši ti bolji OS za izlazne uredjaje. Nisam kokoška pa ne mogu da snesem jaje, ali ipak mogu da prepoznam mućak kada ga vidim ;) Ako me već vučeš za jezik, svrni do Milančeta pa vidi šta je pravi OS! >> Ako hoćeš da pričaš o nečemu, informiši se prethodno. Jedno je šta >> tebi odgovara ili šta ti se svidja a drugo je činjenično stanje. Baš ti hvala na savetu, ali nisam ja tako neinformisan, samo ne volim brljavo urađene stvari - kada je već taj GDOS tako dobra stvar, što ga nisu implementirali u ostatak sistema nego moraš da ga krpiš naknadno, kao u onoj poslovici o ušima i dr. žinjenično stanje koje ja vidim je sledeće: 1. GDOS se učitava iz AUTO foldera, pa prema tome ne može da predstavlja legalni deo OS-a već samo legalnu zakrpu - u protivnom bi bio spečen u ROM zajedno sa ostatkom. 2. GDOS i njegovo rešenje fontova u principu i nije tako loše (na stranu što su fontovi bit-mapirani), ali je toliko sporo da čoveka prosto mine volja za radom. Imao sam u makini ORIGINALNE i KOMERCIJALNE programe koji rade pod GDOS-om (Caligrapher kao izraziti primer) i smučilo mi se koliko su kilavi. 3. Tempus i slični nemački hakeraji sa druge strane rade kao munja i ne vidim ni jedan razlog zašto bih im pretpostavio nešto do zla boga kilavo samo zato što je proglašeno legalnim? 4. Šta misliš, šta bi ostalo od npr. Calamus-a da je urađen po GDOS pravilima?
diskovi.96 madamov,
***** FSMGDOS? Nije valjda da je i ovo neka nova verzija one tvoje super-zakrpe koja usporava mašinu? ***** FSMGDOS je nešto što je davno trebalo da bude ubačeno u ST. Pored toga što je potpuno novi, zvanični, Atarijev GDOS u njega je ubačeno nešto što Mac ima oduvek, Windows od skora, podrška za skalabilne fontove. Dakle, nema više gomile font fajlova, za svaku veličinu po fajl, već jedan fajl za sve veličine. Mada se i tu može dosta zameriti, Atari ne bi bio Atari da nešto ne komplikuje. Uzeli su neki čudan format fonta, ne znam ni koji je, a ja bih vrlo rado AtariSTima poklonio nekoliko PostScript fontova sa Mac-a. Kad su več platili licencu za font koji se dobija uz FSMGDOS (Lucida), mogli su da plate Adobe-u pa da ubace ATM u FSMGDOS pa da se koriste PostScript fontovi, da ne govorimo o prednosti ATMovog algoritma za rendering fonta u odnosu na sve danas postojeće algortime za to (uključujući onaj za TrueType fontove).
diskovi.97 lanik,
>> Dete, ja govorim o ST-u a ne o PrC-u - suviše sam ja mator a ti >> suviše balav da me na ovaj način skreneš sa teme :)))) Ok čiko, izvini čiko. >> žista mašina ti je ono kad pobacaš svo đubre koje ti turaš u AUTO folder >> i pustiš mašinu da udahne čist vazduh punim plućima. ;) Sve sam argument do argumenta. Pročitaj ponovo moju predhodnu poruku, videćeš da sam sve svoje stavove argumentovao. Zamolio bih te da i ti to radiš. Ako smo se složili da je AUTO folder legalan, onda ne znam o kakvom djubretu pričaš. >> BTW, beše li ti ono radio u nekakvoj firmi koja je uvaljivalaPrC-ove? ;> Da ali to djubre nikada ne bi u kuću uneo. Posao je posao... :)) Tj. uneo bi, kada bih već imao para na bacanje, zašto da ne? I jednog Mac-a, i jednu Amigu, ali ST-a (tj TOS kompatibilca) pre svega! ;)))))) >> ali ne i da bi služio kao kanta za raznorazno đubre zato što se sve što >> se nađe tamo učitava i u memoriju. Šta je to "raznorazno đubre"? Ja imam sledeće programe koji ostaju rezidentni u AUTO folderu: Pinhead - ovo ne bi imao da ima TOS 1.04 DiskFree - kao ni ovo, jer TOS 1.04 radi Dfree() brže Bomb - prikazuje dijalog umesto bombi, jako korisna stvar može i da te spase od "padanja sistema". UISIII - savršeno legalna zamena FSELektora. NVDI 2.01 - savršeno legalna zamena VDI-a FormDoIt - savršeno legalna zamena FormDo() funkcije MultiGEM - hakeraj, ali se slaže sa ostatkom sistema I šta je ovde čudno??? >> Video sam u više navrata šta sve držiš tamo i mislim da si TI pogrešno >> shvatio ceo koncept jer AUTO folder, pa samim tim i memoriju, koristiš >> kao deponiju za svo moguće smeće koje može dase zamisli ;> A to ako već >> nije prljavo, onda bar nije ni higijenski ;) sviđala se tebi ta >> konstatacija ili ne. Na Macintoshu se koristi barem isto toliko INITa, ako ne i više. A o PCju da ne govorimo. Drugo, ne svidja mi se tvoja konstantna upotreba izraza "djubre". Izgleda da tu reč koristiš kada nemaš nikakvih argumenata? Jel' ako sve radi, ako je sve legalno, ako nema usporenja sistema (dapače, čak i ubrzanja), ako svi programi rade, i ako je po developer's dokumentaciji sve to legalno - pa zašto je to onda djubre? >> Moj princip je da u AUTO folder stavljam samo ono što mi je zaista >> neophodno za rad, a i to variram u zavisnosti od vrste posla koji imam >> nameru da obavim. Isto to je i moj princip. Kad se jednom navikneš na sve prednosti NVDI-ja, UIS3-a i FormDoIt-a, više ne možeš bez njih. Ono u čemu se razlikujemo je to da ja ne volim da "variram u zavisnosti od vrste posla koji imam nameru da obavim", jer smatram da držim stvari koje mogu samo dobro da dodju kod bilo kog posla. >> Pretpostavljam da si i ova merenja izvršio sa tonom raznog >> rezidentnog garbage-a, a u tom slučaju ... mo'š da ga okašiš prvoj mački >> o rep :)) Ma dosta bre, svaka druga reč ti je "garbage". Kada nemaš argumenata, a ti pljuj. Mašina je bila PRAZNA osim onih programa nad kojima je vršen test (tj. NVDI ili TURBOST). >> Dakle, na kojim i kakvim merenjima zasnivaš ovaj zaključak? Dakle, pošto je video da nije u pravu, sada se trudi da dokaže kako sam namestio merenje ili kako ono nije u redu? >> Ako to radiš na rezultatima koje si naveo, onda ostaješ dužan opisa >> kompletne konfiguracije kako bi to zaista bilo i verodostojno. >> Ponavljam, ako ti se u mašini pri merenju nalazilo bilo šta rezidentno >> izuzev samog Turba ili NVDI-a, onda kompletne rezultate možeš mirne duše >> da baciš. Hoćeš da kažeš da ja ne znam da radim testove? Mislim da me mnogo podcenjuješ, barem bi ti trebao da znaš šta da očekuješ od čoveka koji se 4 godine bavi pisanjem za računarske časopise. Uostalom I DA JE BILO nešto drugo rezidentno (a nije), ne vidim zašto bi to promenilo bilo šta? Ako su oba programa testirana u JEDNAKIM uslovima? >> Nemoj da me vučeš za jezik pa da javno kažem koliko je meni stalo i >> do Geminija i do Mupfela a bogami i do redirekcije dobijene na taj način. >> O CLI ne bih ni govorio, ali otkad TI to propagiraš CLI?? I to na ST-u >> ??? ;)))) To nije "dobijeno na taj način" već je sasvim normalna stvar, pogledaj samo npr. bilo koju implementaciju UNIX-a. A to što je tebe briga za redirekciju, kao i uostalom za sve legalne stvari, već više voliš brljotke koji su pisali hakeri, to je tvoja stvar. A ja ne propagiram CLI, već samo smatram da je i CLI jako lepa i moćna stvar za neke potrebe i u nekim slučajevima. A ne zaboravi da JAKO veliki broj atariSTa koristi isključivo CLI - gotovo CELA amerika programira iz CLI-ja, tj, koristi ga kao shell za C. Plus što izvlačiš stvari iz konteksta, jer sam ti ja rekao da TURBOST ima najveće ubrzanje sa TOS TEXT funkcijama koje se koriste u CLI-ju, a ovamo ne dozvoljava redirekciju u CLI-ju. Malo čudno ne? Znači, dobar je za TOS funkcije koje se javljanju uglavnom u CLI-ju i programima za CLI, a zeza redirekciju koja je JAKO važna stvar u CLI-ju? Hmmmm.. Something's fishy here... >> Nemoj mi samo reći da je Arabesque koji tako hvališ čisti GEM program i >> da radi pod GDOS-om? Nije "čisti" ali radi pod GDOS-om, i pod FSMGDOS-om. >> Mene prvenstveno zanima upotrebna vrednost računara, dakle praktičan rad >> sa njima i programima Vidim. A zar ne bi bilo bolje da svi programi koriste iste fontove? Onda bi biranje tekst proocesora, programa za DTP i crtanje bilo samo stvar ukusa, jer bi sve bilo kompatibilno. Uostalom svi vi pričate sve najbolje o Macintosh-u a uopšte i ne shvatate ŠTA JE TO NAPRAVILO MACINTOSH. Standardi, koje su svi poštovali, eto to. >> I zašto na Mac-u ne postoji neki takav shit? U ala si načitan, svaka druga reč ti je "shit" i "garbage". A da ne postoji, to samo dokazuje koliko si neinformisan. Macintosh tako nešto ima od početka i isto se učitava sa diska. I isto kao na ST-u, prvo su bili rasterski fontovi, da bi se od skoro prešlo na vektorske (znači opet isto kao na ST-u, jer sada i ST ima FSMGDOS). >> A ja opet kažem da to jeste zamišljeno onako kako si definisao u >> prvom delu poruke, ali i da ono što ti trpaš tamo, pre svega Gemini i >> Mupfel, takođe JESTE garbage i ne možeš me ubediti u suprotno. Baš me briga da ja TEBE ubedjujem, nemam preča posla. Ali mi nije jasno odakle ti petlja da tako kategorički tvrdiš nešto o čemu nemaš pojma (što se vidi iz tvojih poruka) i to bez i jednog argumenta? Malo me podseća na one komunističke tvrdnje, pa makar to bilo CRNO, ti vičeš da je belo i pljuješ po svemu ostalom, jer, najgore je priznati da si POGREŠIO, i to nikako sebi ne smeš dozvoliti... Zato ostani kategoričan do kraja, pa makar i shvatio da nisi u pravu, jer zaboga - nemoj priznati da si bio u krivu! >> Nisam kokoška pa ne mogu da snesem jaje, ali ipak mogu da prepoznam >> mućak kada ga vidim ;) Evo još jednog u seriji sjajnih argumenata gospodina Kirića. >> kada je već taj GDOS tako dobra stvar, što ga nisu implementirali u >> ostatak sistema nego moraš da ga krpiš naknadno, kao u onoj poslovici o >> ušima i dr. Zato što ti ne možeš da shvatiš da OPERATIVNI SISTEM NE MORA CEO BITI U ROMU. To što se on učitava sa diska ne znači da je on manje legalan. Ja ti non stop kao primer navodim PC gde se ceo OS učitava sa diska, pa onda je to 100% nelegalno? Ili Mac, gde je jedan deo OS-a isto u ROM-u a desktop i još jedan deo na disku? I to je, predpostavljam, nelegalno i to je (po tvojim rečima) djubre i shit? Po tvojoj logici isto je i virtuelna memorija nelegalna jer nije tamo gde treba da bude (ili tamo gde mali djokica zamišlja da treba da bude), tj. u RAM-u? Marko, nemaš ni jedan jedini argument, ništa čime možeš da oboriš moje tvrdnje. A kada sam ti dokazao da je NVDI i BRčI od TurboST-a u većini operacija, ostao si bez bilo čega što možeš da dodaš i onda puniš poruke pričama o "djubretu" i "shit"-u jer misliš da ćeš impresionirati nekoga. Nemaš argument zašto je to "djubre", jedino može da ti posluži tvrdnja da to zauzima RAM memoriju, ali ako ja (ili neko drugi) ima dovoljno memorije, onda je to samo njegov izbor. Meni ostaje puna 3Mb RAM-a za rad i to mi je do sada uvek bilo dosta. Ako od tog zauzetog megabajta oduzmemo 200K koliko je svakom ST-u potrebno za sistemske stvari, pa makar bio podignut i bez jednog ACC-a ili AUTO programa, ako oduzmemo 200Kb cache-a, i 50K za DOS buffer-e koje imam instalirane, ako oduzmemo 64K koje sam rezervisao za sistem (just in case), ostaje ti nekih 510K koji su mi zauteti rezidentnim stvarima, a tu staje totalno drugi desktop, CLI, NVDI, FormDoit, UIS3, Bomb catcher, jedno 5 ekranskih fontova, Multitasking, MultiDesk sa 3 akcesorija i Kameleon sa učitanim TreeView-om. Nije baš malo za 510K? Uostalom, ako misliš da prosečna ST konfiguracija nema 4Mb RAM-A već 2.5 (što mislim da odgovara činjeničnom stanju), onda ne moraju svi da koriste iste AUTO programe, zato su i napravljeni da možeš da ih uključiš/isključiš bez po' muke. Zato i postoji 5-6 verzija Fajl selektora, FormDoit-like enhancera dijaloga, BOMB catch-era, koji su bolji ili lošiji i zauzimaju manje ili više memorije pa svako može da bira šta mu odgovara. I molim te, ako misliš i dalje da mi odgovaraš bez argumenata, zaboravi celu stvar. Nemam nameru da gubim vreme ponavljajući iste stvari na koje ti ne obraćaš ni 1% već konstantno pišeš "shit" i "garbage" ne podkrepljujući svoje "tvrdnje" činjenicama... --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.98 dusan,
to lanik & mkiric; Gospodo! Ajmo malo lakše te poruke od po nekoliko desetina ekrana ;)) Ne vidim razlog zašto jedan drugog ubeđujete da je ono što koristi onaj drugi bolje od onog prvog? Svako ima svoje želje i prohteve, ali ajde kad me već vučete za jezik evo i mog stanovišta. Pre svega da vam objasnim kako ja vas "vidim": -mkiric - nije odmakao dalje od korisnika. -lanik - programer koji je u stanju da napravi čak i neku aplikaciju ako oseti potrebu za njom (makar bila i beskorisna) Dakle dva različita usera moraju imati i različite potrebe! A sad dozvolite da vam ja nešto kažem o vašim programima koje tako lepo hvalite, normalno sa stanovišta hackera. Nemojte da pomislite da sam stao na nečiju stranu, ovo su činjenice: TurboMono koristi sasvim drugačiji sistem kačenja na TOS u odnosu na NVDI. Igrom slučaja, NVDI to radi daleko bolje i legalnije - TurboMono (auto folder verzija) instalira interapt i čeka sistem da digne ostatak auto foldera i acc-a pa zatim trepuje tako dignut sistem; NVDI odmah preuzima neke sistemske rutine i stavlja svoje i umesto da sačeka da sistem digne ostatak pa da ga ponovo trepuje, on jednostavno ODMAH trepuje sistemsku rutinu koja to radi, tako da kad se učitaju ostali programi i acc-i on izvršava svoju rutinu koja instalira ostatak rutina koje se nisu mogle trepovati iz auto foldera. Ako mislite da je svejedno kako se ko kači, niste u pravu, jer u prvom slučaju sistem je već bio dignut pa trepovan dok u drugom same rutine koje su zamenjene se smatraju sistemskim! Ovo praktično znači da ako pored Turbo Mono-a instalirate još neki rezidentan program koji se kači na neki vektor na sličan način, obarate sistem jer se ova dva programa pobiju oko vektora što se kod NVDI neće dogoditi jer je on uspeo da se prijavi kao sistemski pa će ga da rutina samo u tom delu isključiti. Eto zašto se dešavalo nekim programima da obaraju sistem u kooperaciji sa TurboMono. Doduše takvih programa je vrlo malo ali ipak postoje, dok za NVDI to ne mogu reći. Neznanjem nekih korisnika ovi drugi programi su odmah proglašeni običnim djubretom jer bože moj, ne rade sa Turbo Mono koji je savršenstvo nad savršenstvima, a istina je uvek na sredini: i TM i oni su djubre jer se instajliraju pogrešno. Što se tiče onih testova za uporedjenje brzine, preporučujem da ih zaboravite jer tih par procenata ne može nadoknaditi kompatibilnost i legalnost programa. NVDI je dakle bolji izbor. Zatim se sećam one izjave da su Gemini i Mupfel djubre. Nije mi jasno kako je to moguće kad je Gemini običan alternativni desktop, pa ako su alternativni desktopi djubre, onda je i Neodesk djubre, a pitam se ko je radio u Neodesku? ;) Opet stvar ukusa. Gemini ili Neodesk? Sami odlučite. Mogao bi još da vas ubedjujem ovde šta je bolje a šta nije mada opet ponavljam: ROM su pravili drugi ljudi koji imaju sasvim druge ideje i prohteve od nas samih; mi kasnije uobličavamo sistem onako kako nam se najviše sviđa, neko sa svojim programima a neko sa tudjim jer im se svidja koncept. U principu ti programi nisu djubre, sem ako su pisani divlje i nelegalno a takvi se odmah uočavaju. To vam je isto kao kad bi sad uporedjivali kola; svi bi mi voleli da vozimo mercedes 500 SEL koji ima sve živo kao u vasionskom brodu ;)) ili da kupimo jedan jugo pa polako dogradjujemo stvari koje nam se svidjaju - kasetofon, lepši menjač, bolji volan, bolje gume i felne, pa svećice itd itd spisak je poduži. A te stvari ne bi onda nazvali djubretom? Think about it.
diskovi.99 dusan,
Kojim programom je najbolje uraditi optimizaciju hard particije i kako. Nisam to do sada radio i verujem da mi je disk u haosu.
diskovi.100 gkod,
>>Kojim programom je najbolje uraditi optimizaciju hard particije i kako. Mislim da je najbolje i najjednostavnije sa CHKDISK3. Sve ti pise u meniju.
diskovi.101 mkiric,
>> Hoćeš da kažeš da ja ne znam da radim testove? Mislim da me mnogo >> podcenjuješ, barem bi ti trebao da znaš šta da očekuješ od čoveka koji se 4 >> godine bavi pisanjem za računarske časopise. Hold your horses! Slow down! Polako, bre, Dalibore - ti i ja se znamo nešto više od te četiri godine i ti si svakako jedan od poslednjih ljudi koje bih potcenjivao. Raspravu vodim ovde samo zbog ostalih AtariST-a, inače bismo mogli komotno i nasamo, što ćemo, btw, i učiniti kad dođem da ti vratim one časopise :)) Cela priča je počela tako što si TI pljucnuo po nečemu što se tebi ne sviđa, a ja sam ti na to odgovorio. >> Dakle, pošto je video da nije u pravu, sada se trudi da dokaže kako >> sam namestio merenje ili kako ono nije u redu? >> Kada nemaš argumenata, a ti pljuj. Pazi, nisam pljuvao i nisam imputirao bilo šta - samo sam postavio logično pitanje na osnovu proste činjenice koju su nam sve četiri godine faksa tuvili u mozak, tj. SVAKO MERENJE JE BEZVREDNO AKO UZ REZULTATE NISU NAVEDENI I USLOVI. žinjenica je da to nisi naveo. Dakle, da se razumemo - ti si taj koji ne voli da mu neko pljuje po tvom softveru i mašini, ali ipak sam retko propuštaš priliku. Zbog toga je usledila onakva moja poruka - time sam samo hteo da ti pokažem kako to izgleda iz tuđeg ugla. Na bar tri mesta si u raspravi koja se vodi oko ST-a ubacio bocku o tome kako ja imam PC-a. Da li ti je to nekakav argument? I ako jeste, šta time dokazuješ? Što se đubreta tiče, ti znaš vrlo dobro da ja tako nazivam SVE mekotvorine koje nemaju striktno određenu funkciju, dakle sve ono bez čega se može. Znači, ništa lično i nikakva diskvalifikacija, jednostavno lični stav. Ti tu imaš isto toliko razloga da se osećaš uvređenim kao i ja kad ti pominješ TurboST. To je jednostavno stvar izbora i o tome možemo da diskutujemo ali ne treba da se pljujemo. >> To nije "dobijeno na taj način" već je sasvim normalna stvar, >>pogledaj samo npr. bilo koju implementaciju UNIX-a. >> >> A to što je tebe briga za redirekciju, kao i uostalom za sve legalne >> stvari, već više voliš brljotke koji su pisali hakeri, to je tvoja stvar. Pazi, o tome se i radi - to je moja stvar, tj. moj izbor. Ti gledaš striktno iz programerskog ugla, a ja striktno iz korisničkog. Ovih drugih ima mnogo više i radi njih postoje i oni prvi. Tačno je da je redirekcija lepa stvar, ali za programera. Korisnik ne mora i ne treba o tome bilo šta da zna - ti ćeš mu, pišući program to omogućiti tamo gde treba a da on toga ne bude ni svestan. Dakle, njemu treba "print to disk" i to mu daješ kao opciju u meniju - on dalje ne lupa glavu time šta je to i kako se to radi, već jednostavno klikne. To su stvari zbog kojih su se meni svideli Mac i ST. Lično najviše volim stvari koje mi najefikasnije vrše posao. >> A ne zaboravi da JAKO veliki broj atariSTa koristi isključivo CLI - gotovo >> CELA amerika programira iz CLI-ja, tj, koristi ga kao shell za C. Kao što rekoh, ovo u principu ne opovrgavam, ali smatram gledištem jedne određene, prilično uske klase ljudi. I meni je ponekad zgodnije da ponešto otkucam ili da napravim batch, ali šta će to recimo muzičaru ili piscu? Sad, ono sam rekao samo da te malo pecnem, koliko da ne zaboraviš šta smo zajedno tvrdili kada smo se onomad svađali sa PC-jevcima! :) >> Vidim. A zar ne bi bilo bolje da svi programi koriste iste fontove? >> Onda bi biranje tekst proocesora, programa za DTP i crtanje bilo samo stvar >> ukusa, jer bi sve bilo kompatibilno. Uostalom svi vi pričate sve najbolje o >> Macintosh-u a uopšte i ne shvatate ŠTA JE TO NAPRAVILO MACINTOSH. >> Standardi, koje su svi poštovali, eto to. Tačno, slažem se u potpunosti. Međutim, moj krunski argument je da je GDOS napravljen kilavo i da je previše spor. Mac, sa druge strane, radi zaista kako treba i kad bi se tako nešto implementiralo i u TOS/GEM, ne bih imao ništa protiv, dapače. >> U ala si načitan, svaka druga reč ti je "shit" i "garbage". U interesu diskusije i našeg drugarstva, smatraću da ti se ovo omaklo i praviću se da nisam čuo. >> Baš me briga da ja TEBE ubedjujem, nemam preča posla. Ali mi nije >> jasno odakle ti petlja da tako kategorički tvrdiš nešto o čemu nemaš pojma >> (što se vidi iz tvojih poruka) i to bez i jednog argumenta? Malo me podseća >> na one komunističke tvrdnje, pa makar to bilo CRNO, ti vičeš da je belo i >> pljuješ po svemu ostalom, jer, najgore je priznati da si POGREŠIO, i to >> nikako sebi ne smeš dozvoliti... Zato ostani kategoričan do kraja, pa makar >> i shvatio da nisi u pravu, jer zaboga - nemoj priznati da si bio u krivu! >> Evo još jednog u seriji sjajnih argumenata gospodina Kirića. >> Po tvojoj logici isto je i virtuelna memorija nelegalna jer nije >> tamo gde treba da bude (ili tamo gde mali djokica zamišlja da treba da >> bude), tj. u RAM-u? >> I molim te, ako misliš i dalje da mi odgovaraš bez argumenata, >> zaboravi celu stvar. Nemam nameru da gubim vreme ponavljajući iste stvari >> na koje ti ne obraćaš ni 1% već konstantno pišeš "shit" i "garbage" ne >> podkrepljujući svoje "tvrdnje" činjenicama... Da mi je neko drugi ovo rekao, mogao bih da shvatim, ali bih mu i odgovorio kako spada, međutim sada ne mogu ni jedno ni drugo. Cela ova stvar počinje da ide predaleko - prvo je počelo pljuckanje po softveru, pa po mašinama a sad počinje i lično. Come on! To nam zaista ne treba, nije ovo neka PC.XXX konferencija niti Forum. ;( Reći ću ti samo da ti ne bi bilo zgoreg malo više tolerancije, bar kada se radi o nečijem ličnom izboru i ukusu, a naročito kada je reč o ljudima za koje si mogao da budeš 100% siguran da nisu zlonamerni prema tebi lično. žinjenica da je jedna drugarska diskusija i peckanje moglo ovoliko daleko da ode me je ostavila potpuno bez teksta. čeleo bih da verujem da si imao loš dan, da te je neko žestoko iznervirao negde drugde, ali nikako ne bih želeo da verujem da posle toliko godina poznanstva treba da razgovaramo na ovakav način. Ja u svakom slučaju neću, a ti proceni sam za sebe.
diskovi.102 mkiric,
>> -mkiric - nije odmakao dalje od korisnika. Slažem se sa ovim. Uvek sam i govorio za sebe da nisam programer i da nemam nameru da budem, jer ima ljudi koji bi to u svakom slučaju radili bolje od mene. Mene zanimaju korisnički problemi, procenjivanje softvera i hardvera sa korisničke strane. To znači da me ne zanima mnogo KAKO je neki program NAPISAN, već KAKO radi i ŠTA radi, odnosno upotrebna vrednost istog. Može neko da mi pokaže pravo remek-delo programiranja, a da me to ostavi sasvim hladnim ako neki hakeraj bolje obavlja posao za koji je namenjen. Znam vrlo dobro da su i Signum i Tempus i još par programa koje vrlo rado koristim u suštini hakeraji i da umeju žestoko da brljaju po sistemu, ali ih ipak mnogo radije koristim nego recimo 1stWord ili Caligrapher koji su napisani zaista po svim pravilima ali su i spori do zla boga. Sa te strane procenjujem i TurboST - on mi radi sa svim programima koje koristim (uz Signum samo delimično) i to najbrže uz najmanje zauzeće memorije, slično kao i racunari.acc, i tu je priča za mene završena. Znam da je NVDI legalniji, a i da ne znam, verovao bih Daliboru na reč, ali meni se, eto, ne sviđa (ništa konkretno, lični ukus), a nije mi se svideo ni način na koji je Dalibor celu diskusiju potegao, i odatle reči "djubre", "garbage" i "shit". >> Zatim se sećam one izjave da su Gemini i Mupfel djubre. Nije mi jasno kako >> je to moguće kad je Gemini običan alternativni desktop, pa ako su >> alternativni desktopi djubre, onda je i Neodesk djubre, a pitam se ko je >> radio u Neodesku? ;) Opet stvar ukusa. Gemini ili Neodesk? Sami odlučite. U pravu si. Meni se lično Gemini ne sviđa, a tako sam ga nazvao samo zato što je bio upotrebljen kao (neumesan) argument u raspravi o NVDI-u, odnosno protiv Turba. Sasvim se slažem sa tim da svako ima pravo na svoj izbor.
diskovi.103 lanik,
Ok, nadam se da nisi shvartio pogrešno moju poruku; to što se lično poznajemo oko 4 godine jeÚ, po meni, samo razlog više da mogu da "opalim iz svih oružja" a da ti to ne shvatiš pogrešno. A u vezi "tona" diskusije - ono što je mene iznerviralo je tvoja druga poruka, u kojoj si#, posle mojih testova i dalje bez argumenata tvrdio isto što i u prvoj. A za TEMPUS se ne slažem! :)) Tempus jeste hakeraj, ali savršeno radi sa svim sistemskim softverom, čak i u multitaskingu i na velikim monitorima!
diskovi.104 dusan,
E bre al ste neverovatno primitivni! Tempus NIJE hakeraj ´kve već program koji sve rutine ima optimiovane dakle pisane u čistom mašincu! Ne mogu da verujem da svi vi kad čujete da je program pisan u mašincu odmah vezujete uz njega da je hakeraj. Pa bogamu svi programski jezici u krajnjoj liniji imaju kompajler na mašinski jezik! Da li će kod biti kraći ili duži i sporiji to zavisi od jezika koji se koristi, naravno i kompajlera. Dakle da rezimiramo, Tempus je fenomenalno pisan program koji sasvim lepo komunicira sa sistemom a koristi svoje rutine umesto da koristi one spore iz TOSa.
diskovi.105 lanik,
>> >>Kojim programom je najbolje uraditi optimizaciju hard particije i kako. >> >> Mislim da je najbolje i najjednostavnije sa CHKDISK3. Sve ti pise u >> meniju. E ako je najbolji zbog toga što sve "Piše u meniju"....:)) A sad ozbiljno, CHKDSK3 ne radi pravu optimizaciju. On radi samo kompresiju, tj. sve fajlove (njihove klastere) stavi na jedno mesto, bez obzira kako su poredjani. Pravu optimizaciju radi DISKUS, jer se on "stara" i o tome da sve klasteri jednog fajla budu "uzastopni", što može jako ubrzati rad sa diskom. --> Keyboard? How Quaint!
diskovi.106 gkod,
>> A sad ozbiljno, CHKDSK3 ne radi pravu optimizaciju. On radi samo >>kompresiju, tj. sve fajlove (njihove klastere) stavi na jedno mesto, bez >>obzira kako su poredjani. Pravu optimizaciju radi DISKUS, jer se on "stara" >>i o tome da sve klasteri jednog fajla budu "uzastopni", što može jako >>ubrzati rad sa diskom. Da, ali ja obozavam Diskus, naravno onaj koji cu kupiti. Sa ovim sto ga imamo nisam bas 100% siguran. Znas ono, verzija, poruke i jos mnoge igrarije.
diskovi.107 madamov,
***** Tempus NIJE hakeraj ***** Tempus jeste hakeraj, kao što je sve što ima bar jedno mimoilaženje sistemskih stvari u sebi. A Tempus ih ima prilično. Međutim Tempus je jedan vrlo pouzdan i veoma dobar hakeraj.
diskovi.108 ljubisha,
> E bre al ste neverovatno primitivni! Tempus NIJE hakeraj ´kve > već program koji sve rutine ima optimiovane dakle pisane u čistom mašincu! Ne Toliko je optimizovan da na mašini sa engleskim tosom (1.4) i sa 2.5 megabajta neće da radi jer prijavljuje da nema dovoljno memorije :)))
diskovi.109 madamov,
***** Toliko je optimizovan da na mašini sa engleskim tosom (1.4) i sa 2.5 megabajta neće da radi jer prijavljuje da nema dovoljno memorije :))) ***** Hm, pošto moj Atari ima istu kombinaciju RAM-a i TOS-a moram da ti odgovorim. Meni se to nikad nije desilo, pre će biti da tebi nešto sa proširenjem nije u redu. Šta drugo da ti kažem osim mail send gkod.
diskovi.110 ljubisha,
> Hm, pošto moj Atari ima istu kombinaciju RAM-a i TOS-a moram da ti > odgovorim. Meni se to nikad nije desilo, pre će biti da tebi nešto sa > proširenjem nije u redu. Šta drugo da ti kažem osim mail send gkod. Ma nije to moj kompjuter ali svejedno. Zar nije malo blesavo da proširenje nije dobro urađeno i da radi sve sem tempusa ?? Onda je tempus svojevrsni loš-lem detektor ;)) A kod Guerina će svejedno morati uskoro da ide iz nekih drugih razloga :((
diskovi.111 madamov,
***** radi sve sem tempusa ***** Onda je verzija Tempusa u pitanju, ja sam koristio nekoliko, sve su radile kako treba, uključujući i Tempus 1.0.
diskovi.112 ljubisha,
> Onda je verzija Tempusa u pitanju, ja sam koristio nekoliko, sve su radile > kako treba, uključujući i Tempus 1.0. Pa ja koristim verziju 2.07 (i to englesku) i meni je OK, ali kod njega neće da radi :( Kad smo već kod Tempusa, kakva je ono poruka koju mi izbaci svaki put kad izađem iz njega ?
diskovi.113 madamov,
***** Kad smo već kod Tempusa, kakva je ono poruka koju mi izbaci svaki put kad izađem iz njega ? ***** Nemam pojma, i to mi se nikada nije dešavalo. žudan taj tvoj Tempus. B))
diskovi.114 gkod,
>>***** >>Kad smo već kod Tempusa, kakva je ono poruka koju mi izbaci svaki put kad >>izađem iz njega ? >>***** > Nemam pojma, i to mi se nikada nije dešavalo. žudan taj tvoj Tempus. B)) Lepo ga, Ljubishu, pita zeli li back up ili ne. VeMMMMMMMMMMMrovatno.
diskovi.115 ljubisha,
> Nemam pojma, i to mi se nikada nije dešavalo. žudan taj tvoj Tempus. B)) :))) U stvari poruku ne izbacuje Tempus nego tos. I to se pojavljuje na raznim verzijama Tempusa i na raznim konfiguracijama a ne samo kod mene (nemam valjda gremline u kompjuteru ;) Ti verovatno koristiš Gemini pa ti se zato ne javlja ta poruka
diskovi.116 ljubisha,
> Lepo ga, Ljubishu, pita zeli li back up ili ne. Jock, ovu poruku izbacuje tos.
diskovi.117 dusan,
Uf al ste naporni sa tim Tempusom. Tvoj tempus je podešen da posle izlaska startuje neku applikaciju. Pošto je verovatnoća užasno mala da se ta aplikacija nadje na tom disku i pod tim imenom pod kojim je setovana, tos ti izbacuje error da ne može da nadje taj fajl. Prosto.
diskovi.118 madamov,
***** Ti verovatno koristiš Gemini pa ti se zato ne javlja ta poruka ***** Ne, nikad nisam koristio Gemini, niti neki drugi alternativni Desktop. Pogledaj malo bolje u Tempus Settings, pre će biti da je tamo neka caka.
diskovi.119 madamov,
***** Tvoj tempus je podešen da posle izlaska startuje neku applikaciju ***** Evo ga Dule spasitelj, ja sam potpuno zaboravio da Tempus ima i ovu mogućnost. Najverovatnije da je to u pitanju i onda si i ti u pravu, jer u ovom slučaju stvarno TOS javlja grešku.
diskovi.120 ljubisha,
> nadje na tom disku i pod tim imenom pod kojim je setovana, tos ti izbacuje > error da ne može da nadje taj fajl. Prosto. Pa što si čekao toliko da nam to kažeš :) Usput, di se to podešava u Tempusu ?
diskovi.121 madamov,
***** di se to podešava u Tempusu ? ***** Podešava se u Parameters meniju, opcija Set Parameters (keyboard shortcut je Shift-Alt-O). Treba da ti se pojavi dijalog i u njemu klikni na Disable. Nemoj da zaboraviš da posle snimiš Settingse (ova opcija spada u Basic Settings, tako označi odgovarajuće dugmence u dijalogu za snimanje parametara).
diskovi.122 kermit,
ŠÚ Ni sa jednim. Biće ti žao ;)))
diskovi.123 madamov,
A diskus? Modulator i Guerino kažu da on radi pravu optimizaciju.
diskovi.124 kermit,
Fala, jednom mi se razleteo hard - dosta mi je. Kad se pojavi nešto 100% OK i kad više ljudi potvrdi da TO STVARNO RADI onda ću da ga koristim. Za sada mogu i da "pimpujem" sa particije na particiju :))
diskovi.125 dusan,
Ja sam uradio optimizaciju sa Diskusom i veoma sam zadovoljan. Najzad jedan program koji stvarno radi umesto da brljavi.
diskovi.126 madamov,
****** Za sada mogu i da "pimpujem" sa particije na particiju :)) ****** To sam i ja radio dok nisam počeo da se zezam sa MiNT-om i dok nisam očepio 40Mb za Spectre particiju. Ubedljivo najefikasniji, najbrži i najjednostavniji način, samo traži da stalno imaš praznu particiju. Ja sam se nosio mišlju da napišem nešto za optimizaciju, ali nikako nisam mogao da rešim šta kad ti nestane struja u nezgodnom trenutku?
diskovi.127 madamov,
****** Ja sam uradio optimizaciju sa Diskusom i veoma sam zadovoljan. ****** Jel' može mali opis kako se optimizuje disk iz Diskusa, da javim Proti da mi optimizuje disk. B)) Uzgred, od koga mogu da snimim Diskus? (Dule, jesi li kod kuće danas? B)))
diskovi.128 madamov,
Tek sad videh, pazi koincidencije: 10.125 ATARI.ST.2:diskovi dusan, 02.11.Pon 02:11, 124 chr P.S. Obratiti pažnju na vreme i datum. B)
diskovi.129 dusan,
>> Obratiti pažnju na vreme i datum. B) E stvarno neverovatno. To se meni bre dešava svaki dan. Ceo život čekam da mi se desi nešto normalno i toga se plašim.
diskovi.130 dusan,
>>Jel' može mali opis kako se optimizuje disk iz Diskusa Može, ali ja imam scsi disk sa ICD host-om pa znam kako da odradim čekiranje pre optimizacije sa icd softverom. Svejedno, objasniću u par rečenica danas u toku dana. Startovao bi ja to sad jer radim pod multigemom, ali sam u Mac-u trenutno ;))
diskovi.131 kermit,
Ha, dok vršiš optimizacijuĘ drži kraj sebe napunjen pištolj. Kad nestane struje trk u distribuciju, pobiješ g**na i gotova stvar. p.s. jedan metak ostavi za sebe :))
diskovi.132 madamov,
****** Ceo život čekam da mi se desi nešto normalno i toga se plašim. ****** kad ti se desi nešto normalno, nećeš moći više da čekaš. B) Što sam morbidan. B) I što će modulator da seli poruke kad se vrati. B)
diskovi.133 madamov,
****** Može, ali ja imam scsi disk sa ICD host-om pa znam kako da odradim čekiranje pre optimizacije sa icd softverom. ****** Kakvo čekiranje? Broj glava i cilindara? Za to valjda ima u samom Diskusu za neke standardne diskove. Kakvo drugo čekiranje? Provera bad blokova ili nešto drugo?
diskovi.134 madamov,
****** Ha, dok vršiš optimizacijuĘ drži kraj sebe napunjen pištolj. ****** Al' mi malerišemo. Malopre, dok sam bio na Sezamu, nestade struje u mojim zgradama, a koliko sam video, i celo Labudovo Brdo ostade bez struje. Dobro je što nisam optimizovao disk u to vreme.
diskovi.135 dusan,
>> Kakvo drugo čekiranje? Provera bad blokova ili Aha. Uzmeš lepo ICD cleanup i proveriš disk pre oprimizacije. ps da me niste podsetili da vam dugujem opis optimizacije diska sa Diskusom, ne bi se ni setio, majke mi ;))) evo ide za pola sata...
diskovi.136 dusan,
Pazi ovamo! žek dis aut! Dakle, lekcija broj 1: kako optimizovati hard disk particiju? Ako imate SCSI hard pa još sa ICD host adapterom, uzmite lepo program CLEANUP i prekontrolišite particiju koju želite da optimizujete. Ako ima nekih grešaka, pustite cleanup da ih koriguje. Ako nemate scsi hard, nabavite softver koji čekira file allocation table, directorium/file clusters, bad sectors i slične zezalice koje hard poseduje; cilj svega toga je da posle čekiranja ili opravljanja nemate nikakvu prijavljenu grešku, dakle sve mora biti ok na toj particiji. Step two! (NKOTB) ;)) Učitajte Diskus i izaberite koju particiju želite da optimizujete. U meniju Spezial izaberite Daten Testen. Kad dobijete dijalog, izaberite Ordnerstruktur testen i kliknite na OK. Ako ne dobijete prijavu greške, onda idete na Step three! U istom meniju sad izaberite Medium Optimieren. Kad izleti dijalog, izaberite opcije: -directories -datencluster -datencluster & loschen i kliknite na OK, pomolite se bogu da ne nestane struje i sačekajte koji minut i gotovo ;))) Ajd sad odma svi na optimieren! ;)
diskovi.137 madamov,
****** Aha. Uzmeš lepo ICD cleanup i proveriš disk pre oprimizacije. ****** A zar ovo ne bi trebalo sam program za optimizaciju da ti uradi? Naime, meni na Mac-u Nortonov Speed Disk prvo proveri disk, pa onda krene da optimizuje.
diskovi.138 lanik,
>> Da, ali ja obozavam Diskus, naravno onaj koji cu kupiti. Sa ovim sto ga >> imamo nisam bas 100% siguran. Znas ono, verzija, poruke i jos mnoge >> igrarije. DISKUS 2 je bolji, bez dileme, ali pošto imamo (za sada) samo DEMO verziju, i običan DISKUS 1 je sasvim dobar (dapače, izvrstan). Nikada mi ništa nije zabrljavio i svoj posao obavlja perfektno --> Motorola is the future. No sane hardware engineer would build a --> computer based around i80x86 unless he would want it to be --> MS-DOS compatible.
diskovi.139 lanik,
>> Fala, jednom mi se razleteo hard - dosta mi je. Kad se pojavi nešto 100% >> OK i kad više ljudi potvrdi da TO STVARNO RADI onda ću da ga koristim. Za >> sada mogu i da "pimpujem" sa particije na particiju :)) Ne znam šta si koristio, ali DISKUS radi izuzetno pouzdano i nije mi jasno kako je ON mogao da bude kriv za to što ti se "razleteo" hard. Mora da si ti nešto drugo zabrljao. --> "Hello, Gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became active --> in the H A L plant in Urbana, Illinois, on January 12, 1992."
diskovi.140 lanik,
>> Ha, dok vršiš optimizacijuĘ drži kraj sebe napunjen pištolj. Kad nestane >> struje trk u distribuciju, pobiješ g**na i gotova stvar. DISKUS radi tako da ako ti nestane struje u bilo kom trenutku optimizacije, nemožeš da imaš nikakvu veću štetu. Najgore što može da ti se desi je da dobiješ veću količinu "doubly used cluster"-a, jer se svi podatci prvo PREPIŠU duplo pa se tek onda update-uje FAT. OK, možda imaš frke ako struja nestane baš dok on updatuje FAT ili kad krene da briše stari FAT (iako se i ovo da popraviti), ali rizik je sveden na minimum. --> Intel: They want to have three classes of memory: --> First class, second class and unavailable...
diskovi.141 lanik,
Jao, jao ko se to pravi važan! A ko te je naučio kako se optimizuje disk? ;))) --> Motorola is the future. No sane hardware engineer would build a --> computer based around i80x86 unless he would want it to be --> MS-DOS compatible.
diskovi.142 lanik,
>> A zar ovo ne bi trebalo sam program za optimizaciju da ti uradi? Naime, >> meni na Mac-u Nortonov Speed Disk prvo proveri disk, pa onda krene da >> optimizuje. Naravno da DISKUS može i to. Samo je stvar ukusa korišćenje "ICD Cleanup"-a ili DISKUSa za ovu svrhu. Ja lično koristim čak 3 programa za ove svrhe, jer je svaki bolji/brži/logičniji u svom delu. Za doubly clusters, koristim CHKDISK3, za ostale provere integriteta podataka koristim "ICD Cleanup", a za optimizaciju DISKUS. Iako sve može iz DISKUS-a, neki "feeling" mi govori da je ovako brže (ili je samo meni logičnije). --> Well, as long as there's sex and drugs, --> I could do without the rock 'n roll.
diskovi.143 madamov,
****** ali rizik je sveden na minimum. ****** To je kod svih programa za optimizaciju, ali kad proradi Marfi ...
diskovi.144 kermit,
>> Ne znam šta si koristio, ali DISKUS radi izuzetno pouzdano i nije mi >> jasno kako je ON mogao da bude kriv za to što ti se "razleteo" hard. Mora da >> si ti nešto drugo zabrljao. Nije ON kriv, nisam njega koristio. To mi se desilo kad mi je TOS 1.2 napravio sranje. Vrlo sam nepoverljiv prema programima za optimizaciju jerbo mi je CHECKDISK3 ukoko neke programe. Sreća da su bili programi, jer da je bio neki Calamus dokument ...
diskovi.145 madamov,
****** Sreća da su bili programi, jer da je bio neki Calamus dokument ... ****** Uzeo bi prethodno spomenuti pištolj i iskoristio ga. B)))
diskovi.146 madamov,
Guerino, ovo pitanje je upućeno tebi, ali mislim da će biti korisno i drugima. Naime, juče ne jednom PrC-u (ne bih da bogohulim, ali moram B)) mi se desilo da 1.44 flopi hoće da čita i piše diskete, ali čim probaš da formatiraš kaže Track 0 unuseable. Prvo sam mislio da su diskete u pitanju, ali posle pet disketa stvarno je čudno, pogotovo što su dve od tih pet disketa već bile formatirane i isti flopi je pre toga bez greške i čitao i pisao sa/na njih. Da li se može nešto učiniti ili da čovek kupuje novi drajv? Ili da vadim drajv i donesem kod tebe? B)
diskovi.147 gkod,
Da nije virus?
diskovi.148 bojs,
> Guerino, ovo pitanje je upućeno tebi, ali mislim da će biti korisno i >drugima. Naime, juče ne jednom PrC-u (ne bih da bogohulim, ali moram B)) mi se >desilo da 1.44 flopi hoće da čita i piše diskete, ali čim probaš da formatiraš >kaže Track 0 unuseable. Prvo sam mislio da su diskete u pitanju, ali posle pet Da nisi, možda, pokušao da formatiraš DD diskete? Ako diketa nema onu rupu za High Density, ovo je sasvim normalna pojava (bez obzira koliko kvalitetna bila). Ako je to u pitanju, kaži 'format b:/t:80/n:9' i biće sve u redu, ako nije, postoji neki kvar.
diskovi.149 michelle,
> kaže Track 0 unuseable. Prvo sam mislio da su diskete u > pitanju, > Da li se može nešto učiniti ili da čovek kupuje novi drajv? Probaj da očistiš glavu sa nekim od "disc cleaner-a", a pre toga možeš da proveriš/promrdaš kabl koji ide u flopi. mp
diskovi.150 madamov,
****** Da nije virus? ****** Što, zar postoji neki virus koji se tako manifestuje? Pustiću scan da vidim, mada sumnjam, u tu mašinu se retko ubacuju diskete (takoreći samo kad ima ja nešto donesem, a ja ne donosim viruse B)).
diskovi.151 madamov,
****** Da nisi, možda, pokušao da formatiraš DD diskete? ****** I HD i DD, potpuno ista stvar se dešava. Na žalost, izgleda je kvar u pitanju. Kako ga popraviti?
diskovi.152 madamov,
Hvala na sugestijama, probaću.
diskovi.153 gkod,
Prikaci ga na Atarija i probaj. Ako se i dalje nejavlja, u kvaru je.
diskovi.154 madamov,
Ma izvadiću ga ja i doneti do tebe, to mi izgleda jednostavnije.
diskovi.155 ndragan,
/ Probaj da očistiš glavu sa nekim od "disc cleaner-a", a pre toga možeš Mislim da ima dosta (PrC) makina sa BIOSima koji se tako ponašaju - jedna greška na be flopiju, i pozdravi se sa tim flopijem za taj dan, a verovatno i sa disketom. Imam nekoliko takvih HD disketa koje su radile do nekle, a kad smo stigli do nekli, 'track 0 - unuseable', i tu retko kad ima leka. Možda ponekad upali Anadisk sa prisilnim formatiranjem svih sektora na nultom tragu. Tu i tamo poneka disketa uspe da se pridigne pomoću diskfiksa (pc tools) ili Ndd, ali uglavnom je za bacanje. Više ne može da se formatira ni kao DD (ni ST je ne prima), a i flopi neće više da formatira ni zdrave diskete dok se makina ne ugasi, pa stoji neko vreme (dok on zaboravi šta se desilo).
diskovi.156 madamov,
Uspeo sam da istu disketu formatiram na mac-u (mac format), dok su razni formateri koji formatiraju u MSDOS formatu javljali da ne mogu da je formatiraju. Poneo sam disketu kod jednog drugara sa PC-em (dsoskic-a) i uspelo nam je da je formatiramo sasvim normalno i regularno iz DOS-a sa format b:. Vidim ja da će Guerino imati posla. B))
diskovi.157 madamov,
Jel'te ljudi, jel' onaj CleanUp ima veze sa ovom temom, mislim sa diskovima i da li će da radi za Megafile 60?
diskovi.158 dusan,
e miki, moras ipak da imas icd adapter.
diskovi.159 madamov,
Thanks, to me je zanimalo, da ga ne downloadujem džabe.
diskovi.160 rakun,
1. Gdje može da se nabavi adapter sa DMA na HD kontroler i koliko to otprilike košta? 2. Zavisi li tip adaptera ot tipa kontrolera? 3. Može li na isti kontroler da se stavi B-floppy disk, jer bi to bilo lakše nego ga prepravljati za ST. rakun
diskovi.161 kermit,
narode, imam nameru da prodam moj hard 150Mb, ali bez kontrolera i bez kutije. Ima li interesenata?
diskovi.162 zodex,
Da li neko slučajno zna ataristu kome više nije neophodan hard disk i povodom toga namerava da ga proda? Dejan
diskovi.163 dusan,
Mislim da Kermit (Bane) još nije prodao svoj hard; u svakom slučaju zovi ga na tel. (pošto nema modem trenutno) 512170 i pitaj, kaži Dule mi reko da zovem ;)
diskovi.164 madamov,
A jesi li ti svoj HD prodao? Ja sam Dejana bio uputio na tebe.
diskovi.165 dusan,
Jes, prodah ga.
diskovi.166 zodex,
Zar zaista niko nema hard disk na prodaju (ili ne zna nekoga ko ima)? Dejan
diskovi.167 tigor,
>> Zar zaista niko nema hard disk na prodaju (ili ne zna nekoga ko ima)? I mene bi interesovalo... Sta je naime sa onom kombinacijom PC harda sa odredjenim konvertorom ACSI-SCSI... (?) Ima li sanse da se to negde nabavi?
diskovi.168 bojs,
>> I mene bi interesovalo... Sta je naime sa onom kombinacijom PC harda sa >>odredjenim konvertorom ACSI-SCSI... (?) ACSI-SCSI konvertor ti je upravo ono što se prodaje kao SCSI host adapter, ICD, Maxon... PC hard (MFM/RLL) možeš da nakačiš pomoću XT kontrolera i jednog drugog adaptera, ali taj adapter (koliko znam) se ne prodaje, već bi morao sam da ga napraviš. Ako ti treba šema, mail me.
diskovi.169 madamov,
Dule je svoj prodao, jedino što ostaje je da okreneš broj našeg prijatelja Guerina da vidiš da on slučajno ne zna za neki "slobodan" disk. I ja tražim jedan Megafile 30 za Duleta Ševića, pa ako neko čuje za tako nešto neka mi javi.
diskovi.171 mislav,
Imam ja jedan MegaFile 30... na prodaju...
diskovi.172 zodex,
Još uvek aktuelan hard disk bilo koje veličine za Atari ! Dejan
diskovi.173 tigor,
>> Imam ja jedan MegaFile 30... na prodaju... A taj jedan... koliko je vredan? Zainteresovan!
diskovi.174 dzakic,
Jednog prijatelja interesuje da li neko zna gde može da se nabavi IDE interfejs za hard za atarija (bilo kod nas ili u inostranstvu). Unapred hvala za svaki odgovor. Zak
diskovi.175 dusan,
> nabavi IDE interfejs za hard za atarija (bilo kod nas ili u hmm, koliko ja znam nema šanse da se ovako nešto nađe, jer atari fura samo interne IDE diskove, tj kontrroler je već na ploči.
diskovi.176 dzakic,
Ako sam dobro razumeo, treba poseban hard koji na ploči ima taj kontroler. Thanx, preneću mu.
diskovi.177 gkod,
Nisi dobro shvatio. Za sada nema kontrolera za IDE diskove koji mogu da se prikljuce na ATARI. Bar ne u prodaji, koliko znam. A redovno dobijam obavestenja sa tog podrucja. Falkon je jedina masina koja ima IDE kontroler, kad nabavim SHEMU mozda napravimo nesto. Do tad mozemo samo da cekamo pojvu takvih kontrolera na trzistu.
diskovi.178 madamov,
Juče sam bio kod Guerina, a pošto znamo kako on piše poruke na obaveštenje bi počekali, pa da vas ja obavestim. Atari čita SyQuest izmenjive diskove formatirane na PC-u. Da bi stvar bila još interesantnija radilo se o kertridžu od 44Mb a Guerinov mehanizam je 88Mb. Ja planiram da uskoro pazarim jedan za Maca, a Guerino mi reče da je moguće napraviti adapter da taj za Meka koristim i za Atari. Ovime to znači da mogu da čitam kertridže i sa PrC-a, pa ću požuriti sa kupovinom. B)
diskovi.179 lanik,
>> nabavi IDE interfejs za hard za atarija Ne može. Može samo RLL ili SCSI. IDE, za sada, imaju samo STacy i Falcon/030, koji kontroler imaju na osnovnoj ploči (motherboard-u). --> Keyboard? How quaint!
diskovi.180 lmicic,
ZDRAVO ZAHVALJUJEM NA POMOCI U VEZI INTERFACEA, ALI MOJ POROBLEM JE IZGLEDA PUNO VECI. JA IMAM SEAGATE ST225(20MB) I 16-TO BITNI DISK KONTROLER ZA PC, PA NISA SIGURAN DA MI SEMA MOZE POMOCI. DALI DA POKUSAM DA MENJAM KONTROLER ZA 8-MOBITNI ILI JE NAJBOLJE DA SVE RASPRODAM I POTRAZIM DRUGO RESENJE (KOJE?). HVALA! LMICIC
diskovi.181 kermit,
Taj disk kontroler za PC-abaci u đubre. Ako hoćeš da iskoristiš disk koji imaš može da se nabavi kontroler i kutija sa napajanjem od starog MEGAFILE-a 30. Doduše cena je 200 dem, ali vrši posao. KERMIT
diskovi.182 mislav,
Prvo mi treba jedan savet. Koliki disk može da se "spakuje" u MegaST kućište? (mislim, naravno, na FIZIžKE dimenzije). Ajd, za širinu je lako: ima unutra na "šasiji" rupe koje izgledaju kao predodređene za 3,5 inčni disk; ali kolko mesta ima po visini? Ajde, ko je radio ove stvari...? Drugo, dal neko oće da proda disk (scsi) koji bi odgovarao gornjem opisu, i pri tom imao kapacitet 50-85 megabajata. Treba mi samo disk, bez host adapte- ra; moj bi trebalo uskoro da stigne, mislim na host adapter, ako prođe pored Plavih Kapica. ;) i Treće... unapred zahvalan na odgovore po stavkama Jedan i Dva. B)
diskovi.183 lmicic,
diskovi.184 zockey,
II SAVE MY HARD DRIVE OR DATA! 2. januara nisam mogao pristupiti hard disku (Megafile 30, Ser. No. A1 064032798), a moj ATARI (520STM/SM124, TOS 1.0, 2.5Mb, AHDI 5.0 drajver) pri ukljucenju je prijavio: "No hard disk connected" i "NOT boot loaded". Napajanje i kablovi bili su OK. Istina, od uvek je prijavljivao ovo: "Unit 0 - identification unavailable" ili "Not responding". Za svaki slucaj zbog toga je, ali i zbog dva gubljenja podataka sa D particije, bio backup-ovan i preformatizovan /DISKUS, pa AHDI utils/ pre mesec dana. Uzalud. Nista pametniji time nije postao. Svi pokusaji da hard reaktiviram sa diskete, istim nacinom sa kojim sam par puta ranije uspevao posle zezanja sa boot particijom, propali su. Uz HINSTAL.PRG ovaj put dobijao sam poruku: "No avaliable logical drive for installation of driver", a uz HDX.PRG: "The physical unit (0) you have selected does not exist". Units - deselektovane. Na desktopu je nestala ikona C diska, a kada je i reinstaliram radi HDX-a, on je pri izlasku opet ukloni. Molim objasnjenje i savete. Odgovore, molim vas, posaljite na: zockey@sezam, srdjanj@fon, ubbg::ejanev P.S. U medjuvremenu, zavirivao sam pod Megafile i resetovao (N-ti put) racunar da proverim tacnost poruka i opisanih procedura. Posle reseta hard je proradio (!?). Kako i zasto, i dokle ce to trajati - nemam pojma. Mislim da je ispisao neku brljotinu pri "Unit identification". Koristim priliku da se zahvalim Hristu, dovrsim poruku i uradim Back-up. Svi rizici i razlozi za ovaj apel i dalje postoje. Javite se. Dotle cu ostaviti racunar ukljucen. Hvala unapred na pomoci.
diskovi.185 ljubisha,
>Istina, od uvek je prijavljivao ovo: "Unit 0 - identification >unavailable" ili "Not responding". Za svaki slucaj zbog toga je, Opa! :( Kako se diže ako ispisuje tu poruku?
diskovi.186 stefan,
> >Istina, od uvek je prijavljivao ovo: "Unit 0 - identification > >unavailable" ili "Not responding". Za svaki slucaj zbog toga je, > > Opa! :( Kako se diže ako ispisuje tu poruku? Ma diže se bez problema. To se meni desilo kada sam otišao kod jednog ortaka da mu formatizujem hard i ništa mi nije bilo jasno (koristio sam ahdi 6.0x). Posle primetio nekakvo razjašnjenje u nekom readme fajlu uz ahdi 5. Naime, od te verzije ahdija on potpuno automatski prepoznaje o kakvoj se jedinici radi bez obzira da li je ona asci (tj. mfm/rll), scsi ili ide. Zato mu valjda i ne treba onaj fajl wintach (mislim da se tako zove). Međutim postoje neke starije verzije megafile-a koje se ne mogu prepoznati tj. ne odazivaju se kako treba i za njih je valjda potreban taj wintach, i u njemu treba u nekoj liniji naglasiti o kakvom se hardu radi. Inače, dotična poruka koliko sam ja primetio nema nikakvih negativnih efekatra sem neprijatnog zastoja prilikom butovanja sistema. A što se tiče problema koji čovek ima, stvarno ne znam šta bi to moglo da bude, možda kablovi ko će ga znati. Neka proba da ga formatizuje ponovo od "nule". I usput, neka obavezno promeni tos i uzme neki noviji jer ga ovaj njegov drastično usporava pri radu sa hardom. Ko zna, možda su i zbog toga iskrsli ovi problemi?
diskovi.187 madamov,
> Ko zna, možda su i zbog toga iskrsli ovi problemi? Da znaš. Kako se ono beše manifestuje čuveni bag 40 foldera?
diskovi.188 ljubisha,
> A što se tiče problema koji čovek ima, stvarno ne znam šta bi to moglo da > bude, možda kablovi ko će ga znati. Neka proba da ga formatizuje ponovo od > "nule". I usput, neka obavezno promeni tos i uzme neki noviji jer ga ovaj Nisam baš hteo da se mešam ali to se i meni dešavalo sa hardom. Samo što ovaj nije nikako hteo da završi formatiranje. Prijavjuje mi na kraju da proverim veze. :( A i zaboravi na AHDI. Uzmi lepo SED ili još bolje ICD softver i sa njim lepo sredi stvar. ICD je mnogo pouzdaniji od AHDIa i u svakom slu- čaju mnogo bolji. Ali čak je i SED bolji.
diskovi.189 stefan,
> Nisam baš hteo da se mešam ali to se i meni dešavalo sa hardom. > Samo što ovaj nije nikako hteo da završi formatiranje. Prijavjuje mi na > kraju da proverim veze. :( Koliko se meni čini to se odnosi na ovaj hard koji si pokušavao da zbudžiš zadnjih par meseci? Ako je to to, onda baš i ne može da se poredi sa ovime što se čoveku dešava. > A i zaboravi na AHDI. Uzmi lepo SED ili još bolje ICD softver i sa > njim lepo sredi stvar. ICD je mnogo pouzdaniji od AHDIa i u svakom > slučaju mnogo bolji. Ali čak je i SED bolji. Zaboravi na Ljubišu bolje ;)) Taj tvoj SED (ili ZED, dogovori se sam sa sobom ;) koristiš samo ti i niko drugi na planeti ;)) A što se tiče toliko veće pouzdanosti ICD softvera, skini ponekad one magazine što ih Dule kači pa pročitaj malo o tome ;) Naravno neću da kažem da ICD softver ne valja, čak je možda i bolji u određenim stvarima nego originalni atarijev ali to neka svako za sebe razreši.
diskovi.190 ljubisha,
> Koliko se meni čini to se odnosi na ovaj hard koji si pokušavao da > zbudžiš zadnjih par meseci? Ako je to to, onda baš i ne može da se poredi > sa ovime što se čoveku dešava. Kako nema? MFM hard na RLL kontroler. Ali problem je ovde konkretno što je hard formatiran na PCu i radio je a na Atariju i MFM ili RLR ko- troleru prijavljuje pri kraju formatiranja da proverim veze. I proverio sam. Zamenio sam i kablove i ništa. > Zaboravi na Ljubišu bolje ;)) Taj tvoj SED (ili ZED, dogovori se sam sa > sobom ;) koristiš samo ti i niko drugi na planeti ;)) A što se tiče toliko ... > Naravno neću da kažem da ICD softver ne valja, čak je možda i bolji u > određenim stvarima nego originalni atarijev ali to neka svako za sebe Kao prvo pise se SED. Pa sad ti vidi kako se to čita. Kao drugo ima još nekoliko ljudi koji čekaju novi ICD softver u kome će biti ubačena mogučnost kao u SEDu da mu sve particije budu butabilne. I dalje tvrdim da je to idealna mogučnost za vlasnike diskova manjeg kapaciteta. Ako ti je C particija butabilna ti ćeš da odvojiš za nju npr. 1 ili 2Mb. I to ćeš ako si stvarno korisnik da veoma brzo popuniš. Onda ti u ruke dospe neki program koji se diže prilikom butovanja i koji je dugačak jedno 300 pa i više kilobajta i ti onda moraš da prazniš C particiju da bi napravio malo mesta. Ovako lepo program staviš na neku radnu particiju (ja sam uvek imao J disk od 5Mb za svakodnevni rad i njega sam zirovao skoro sva- ki treći dan) i resetuješ kompjuter. Onda lepo izabereš potrebnu partici- ju i sve radi. A obaška što bi mogao da ladno uništiš podatke na C parti- ciji. Program je nov i ti ga testiraš i sve je moguće, jel tako? Za neke eventualne nepozdanosti nisam čuo ali čisto sumnjam da je po tom pitanju lošiji od AHDIa. Još nisam formatirao hard sa nekom novijom verzijom AHDIa ali je onaj isto tako predpotopski SED radio bolje od 3.x verzije AHDIa. A sa čuvenom 4.x vezijom sam tako lepo sj**** hard. To ti je makar poznato.
diskovi.191 mislav,
> > Naravno neću da kažem da ICD softver ne valja, čak je možda i > > bolji u određenim stvarima nego originalni atarijev > ima još nekoliko ljudi koji čekaju novi ICD softver u kome će biti > ubačena mogučnost kao u SEDu da mu sve particije budu butabilne. Ja sam nekad verovao samo u ICD. Onda sam imao jedno vrlo neprijatno iskustvo sa njima, pa sam shvatio da niko nije savršen. Sa Atarijevim softverom sam takođe imao problema. Sada koristim SCSI Tools, iz HuSHI paketa, i zadovoljan sam, za sada (kuc, kuc). Nema veze što se zove "SCSI", prepoznaje sve: ASCI, SCSI, IDE. Ne znam koja je verzija u dir-u, ja imam 4.07 Junior. To "Junior" znači da je reč o PD verziji kojoj fale upravo najzanimljivije mogućnosti: butovanje sa bilo koje particije, tretiranje svih priključenih diskova kao jedan veliki koji se dalje tako i ponaša (na dva diska od 45 MB napravite tri particije po 30 MB)... HuSHI Pro paket bi trebao da ima sve te mogućnosti. U svakom slučaju, toplo preporučujem HuSHI. Pouzdanije od AHDI-ja, kompatibilnije od ICD-ja, za SED se ograđujem - nisam ga video.
diskovi.192 stefan,
> još nekoliko ljudi koji čekaju novi ICD softver u kome će biti ubačena > mogučnost kao u SEDu da mu sve particije budu butabilne. I dalje > tvrdim da je to idealna mogučnost za vlasnike diskova manjeg kapaciteta. A koji to ljudi? :) A što se tiče načina formatiranja koij koristi SED i dalje mislim da je bezveze. To znači da bi neko na svakoj particiji trebao da držim UIS, NVDI i možda još po koji program. A koliko je to korisno vidi se i po broju ljudi koji su to koristili sem tebe ;)) U stvari, koliko se sećam i ti si odustao od njega? A što se tiče onog tvog primera sa boot programom od 300kb, zamisli da ti se kojim slučajem svidi (sindrom Harlekin ;) i poželiš da ga imaš uvek dignutog (program ;) Šta sad, na svaku particiju program od 300Kb? > Za neke eventualne nepozdanosti nisam čuo ali čisto sumnjam da je > po tom pitanju lošiji od AHDIa. Još nisam formatirao hard sa nekom Nisi čuo ali sumnjaš, a? ;) > verzijom AHDIa ali je onaj isto tako predpotopski SED radio bolje od > 3.x verzije AHDIa. A sa čuvenom 4.x vezijom sam tako lepo sj**** hard. To > ti je makar poznato. Pa ta 3.x verzija je prepotopska a što se tiče tvoje dogodovštine sa ahdijem 4.x to teško da bi se moglo nazvati bagom :) Jednostavno bio si previše radoznao a program je bio isuviše efikasan ;) Mada, i to je imalo svoju edukativnu ulogu ;) Nikada više nećeš koristiti opciju check controler na punom i nebekapovanom hardu ;))
diskovi.193 madamov,
> A sa čuvenom 4.x vezijom sam tako lepo sj**** hard. Meni nije sjeb*** disk, ali mi je prilikom jednog od mnogobrojnih formatiranja diska javljala neverovatan broj bad sektora. Pustio disk da radi tako jedno vreme, nisam imao vremena da se opet s tim zezam. A onda kod Guerina (kada je Prota ubacivao AT Speed) formatirasmo disk ICD-om. Rezultat: bad sectors none. Disk je RLL, Megafile 60.
diskovi.194 madamov,
> A koji to ljudi? :) Ja sam jedan od njih B), ali nisam koristio SED, već sam pomoću AHDI-ja sam pravio C: particiju od 3Mb što je bilo sasvim dovoljno za boot particiju. Uzgred sam skoro uvek (dok se nisam oduševio MiNT-om pa ga instalirao n tu moju F: particiju) ima praznu particiju od 10Mb koja mi je služila za optimizaciju ostalih. Lepo sve prekopiram na nju, uradim zero one koju optimizujem, pa sve vratim onim redom kojim hoću.
diskovi.195 ljubisha,
> korisno vidi se i po broju ljudi koji su to koristili sem tebe ;)) U > stvari, koliko se sećam i ti si odustao od njega? A što se tiče onog tvog > primera sa boot programom od 300kb, zamisli da ti se kojim slučajem svidi > (sindrom Harlekin ;) i poželiš da ga imaš uvek dignutog (program ;) Šta > sad, na svaku particiju program od 300Kb? Kao prvo nisam odustao nego sam prodao hard. Znači to su insinuacije. Kao drugo ako nisi ukapirao da li vredi da ti objašnjavam? :( A i mera u odnosu na broj atariSTa i onih koji imaju hardove sigurno nije nikakav pokazatelj stanja. Da imam hard ja bih ga koristio. P.S. Hm, da li da pominjem Boška koji ima 40% prazno na hardu. Ili Saleta koji ima pun hard i na njemu drži sve zipovane fajlove koje sam mu dao (ima jedno 5-6Mb) i igra igrice u Spectrum emulatoru i koji drži 2Mb spe- krum igrica i plus 1-2Mb modula. P.P.S. Boško, nisam ništa loše mislio. Kad ćemo da formatiramo hard? :)
diskovi.196 ljubisha,
> Meni nije sjeb*** disk, ali mi je prilikom jednog od mnogobrojnih Ma nije on mene zeznuo zbog lošeg rada nego zato što je bio juzerfre- ndli. :) Ima tamo neka opcija ček kontroler koja te uopšte ne obaveštava da je VEEOOOOMMMAAAAAAA destruktivna. I tako uspeo sam da za manje od dve sekunde izgubim kompletan sadržaj harda. Valjda mi je svuda upisao E9. Ali sam se utešio jer mi je kontroler makar bio ispravan: :((
diskovi.197 ljubisha,
>F: particiju) ima praznu particiju od 10Mb koja mi je služila za optimizaciju >ostalih. Lepo sve prekopiram na nju, uradim zero one koju optimizujem, pa sve >vratim onim redom kojim hoću. Pa ja danas izgubi nekoliko sati ubeđujući drugara da uradi tako ne- što. I uspeo sam na kraju. Ali je sad on preterao. Na hardu od 30Mb on ostavio 8Mb za rad. A poznajući ga to će se samo popunjavati tako da neće biti nikakve šanse da je koristi za bekap ostalih particija. :(
diskovi.198 stefan,
> Ja sam jedan od njih B), ali nisam koristio SED, već sam pomoću > AHDI-ja sam pravio C: particiju od 3Mb što je bilo sasvim dovoljno za > boot particiju. žini mi se da neko nekog ovde nije razumeo, ja ljubishu, ti mene ili ja tebe :)) Naime ja sam pitao koji su to ljudi koji jedva čekaju da se pojavi ICD softver koji će omogućavati da svaka particija bude boot. Iz ove tvoje poruke ne vidim da si ti nešto slično radio čak ni da si nameravao :) So, ko se zeznuo? :)
diskovi.199 stefan,
> Kao drugo ako nisi ukapirao da li vredi da ti objašnjavam? :( A i Ne, još uvek nisam ukapirao čemu služi 10 bootabilnih particija od kojih će svaka da sadrži nekoliko boot programa. Molio bih te da mi objasniš :) A možeš da probaš i da konkretno odgovoriš na poneko pitanje ;)
diskovi.200 ljubisha,
> A možeš da probaš i da konkretno odgovoriš na poneko pitanje ;) Kako zamišljaš da ti tekstom objasnim ono što ne uspevam uživo? :))
diskovi.201 madamov,
> Ma nije on mene zeznuo zbog lošeg rada nego zato što je bio juzerfrendli. :) Ne valja se mnogo oslanjati na "pamet" i "kulturu" programa, vidim ja. B)
diskovi.202 madamov,
> Pa ja danas izgubi nekoliko sati ubeđujući drugara Doduše, ja sam imao mesta koliko hoću pa mi se moglo, ne znam kako je kod drugara.
diskovi.203 madamov,
> žini mi se da neko nekog ovde nije razumeo Izgleda ja tebe. B) > Naime ja sam pitao koji su to ljudi koji jedva čekaju da se pojavi ICD > softver koji će omogućavati da svaka particija bude boot. Pa ovo ne bi bilo loše. Dakle, možda sam ipak i ja jedan od njih. B)
diskovi.204 stefan,
> Kako zamišljaš da ti tekstom objasnim ono što ne uspevam uživo? :)) Pa ok, ako ne smatraš za potrebno da objasniš onda nemoj :)
diskovi.205 radek,
> kojoj fale upravo najzanimljivije mogućnosti: butovanje sa bilo koje > particije, Ako ti treba softver za butovanje diska sa bilo koje particije javi se! Proizvođač je GE-SOFT a dobio sam ga uz disk i kontroler. Imam i uputstvo ali je na žalost na Nemačkom. Inače namenjen je za SCSI kontroler mada koliko sam shvatio podržava i MEGAFILE diskove.
diskovi.206 stefan,
> Pa ovo ne bi bilo loše. Dakle, možda sam ipak i ja jedan od njih. B) Pa možda, ali samo zbog toga koristiti SED...Da se razumemo, ne mislim ja da od te opcije treba bežati nego se radi o tome da zbog jedne takve opcije (po meni recimo, ne baš neophodne ;) treba uzimati neki SED koji postoji samo u jednoj verziji i bez praktično ikakvih izgleda da stigne nekakva update verzija koja će da radi brže i bolje. Na drugoj strani su AHDI i ICD softver koji se redovno obnavljaju i poboljšavaju pa kad oni dobiju slične mogućnosti eto još veće radosti :)
diskovi.207 madamov,
> dobiju slične mogućnosti eto još veće radosti :) Što jeste, jeste. B) Ali ako nekom baš treba što ne iskoristiti SED...
diskovi.208 kermit,
>>Ja sam nekad verovao samo u ICD. Onda sam imao jedno vrlo >> neprijatno >>iskustvo sa njima, pa sam shvatio da niko nije savršen. Opa, kakva je to žalopojka na ICD??? Bogami radih sa njim i radio bi i dan danas da nisam malo perverzan. Naime skinuo sam ga samo zato što ne mogu da aktiviram virtualni RAM pod njim ako u sistemu nemam ICD host adapter. Tako da je sve savršeno radilo sa spoljnim hardom a sa internim nije. A pošto više nemam spoljni hard (srećno je promenio vlasnika) morao sam da pređem na nešto drugo i opredelio sam se za SCSI tools (posle 5 formatiranja hard diska). Ali ni to nije baš sasvim čisto (DIAMOND EDGE-ov DMIRROR se buni). Ostalo radi kako treba. Stvarno me ludo zanima kakve ste probleme imali sa ICD-om?