PCUTIL.1

09 Oct 1992 - 31 Aug 1993

Topics

  1. setup (26)
  2. memory.mgr (589)
  3. disk.soft (545)
  4. disk.cache (188)
  5. arhiveri (1345)
  6. virusi (392)
  7. grafika (552)
  8. tools (602)
  9. razno (617)
  10. van.conf (17)

Messages - disk.cache

disk.cache.1 snemcev,
Apropo priŽe o PC-CACHE-u: jel neko primetio da od prethodno uŽitanih rezidentnih programa (tako bar izgleda) zavisi koliki ęe deo PC-CACHE-a ostati rezidentan? Menjao sam neke stvari u autoexec.bat tj. izbacio sam jedan, a ubacio drugi TRS program i mem /c sveŽano izjavljuje da je umesto 6800 bajtova sa koliko se do sada zadovoljavao, PC-CACHE ovaj put pojeo "Žak" 7152 bajta. Ima li neko logiŽno objaźnjenje za ovo? InaŽe, iz autoexec.bat sam izbacio CTRLALT.COM, a ubacio MIRROR.COM iz DOS 5.0.
disk.cache.2 drakce,
│ Menjao sam neke stvari u autoexec.bat tj. izbacio sam jedan, a ubacio drugi │ TRS program i mem /c sveŽano izjavljuje da je umesto 6800 bajtova sa koliko └─────── A da nisi menjao i redosled uŽitavanje enviroment promenljivih. Naime, svaki TSR program sa sobom pokupi i enviroment. Zato ih je bolje ostavljati za kraj autoexeca. MoČ' da bidne to u pitanje, a i ne mora ... Pozdrav
disk.cache.3 snemcev,
NaČalost, enviroment nije diran. Samo je umesto jednog lh ctrlalt ubaŽeno lh mirror. Niźta drugo. Btw. Kad sam ubacio i Foggs ispred keźa, sad je 7052 bytes. Any comments?
disk.cache.4 jtitov,
Odavno nije bilo nikakvnog testa cash-programa. Moglo bi da se napravi poredjenje novopristiglih. U igri su: smartdrive (Win 3.1), Norton cache 2 (Norton Desktop for DOS 1.0), stari Hyper (4.32), PCKWIK 4.1 (Paket PCKWIK 2.1), eventualno pccache (Central Point). Pojavio se, takodje i PCKWIK 5.0, ali mislim da ga jos nema kod nas. Takodje nisam naisao ni na PCKWIK paket 2.1, a u reklamama se vrti jos od prosle godine. Testiranje bih i ja mogao da izvrsim, ali samo mi recite kojim test-programima i sta da radim da bi svi bili zadovoljni.
disk.cache.6 ilazarevic,
█ Testiranje bih i ja mogao da izvrsim, ali samo mi recite kojim █ test-programima i sta da radim da bi svi bili zadovoljni. Meni je sasvim OK kada se radi cache test-om CT42. «ini mi se da ga ima ovde negde, na Sezamu.
disk.cache.7 bojanp,
Stigla je nova verzija programa za testiranje disk keźera. *** r:\ibmpc\test *** ct43c.zip Evo źta je novo u odnosu na prethodnu verziju 4.2. ---------------------------------------------------------------------------- v4.3c 07/09/92 pm Heck ... I can't win for losing. I have spent several hours now debugging the variable overflow problem. I believe that they have all been eliminated now. To say "sorry," you can have VT 1.1 also if you choose to register (or are already registered to) Cache Test - this just applies to people registering 4.3 or who are already registered now. v4.3b 07/09/92 am Ooops, I switched to explicit variable typing and ran into a problem when file sizes exceeded the limit of an integer variable (32,767) and the program bombed. It's all set now. v4.3 07/06/92 All screens can now be logged to a file or device. This logging no longer requires that the pass count (/P:) be greater than 1. Every second data screen (excluding the final summary) has a form feed added to it to prevent printing across paper perforations when logging to a printer. The summary screen now displays the command line that was used. ** Due to the volume of mail that I am receiving, I am forced to stop responding to every piece of mail unless you have questions. I'm really sorry for that one folks, but it is seriously taking time away from me when I could otherwise be coding. ---------------------------------------------------------------------------- Pozdrav, Bojan
disk.cache.8 bearboy,
║ Testiranje bih i ja mogao da izvrsim, ali samo mi recite kojim test-programima Uzmi Cache-Test 4.2, moČe da posluČi...
disk.cache.9 redhot,
Da li neko moze da mi kaze kako se upotrbljava PCKwik-ov ramdrive, tj. koje sve opcije postoje. Cuo sam da on radi na istom principu dodele memorije 'po potrebi' kao PCKwik-ov cache program, pa mi za to treba. Hvala.
disk.cache.10 jtitov,
> Da li neko moze da mi kaze kako se upotrbljava PCKwik-ov > ramdrive, tj. koje sve opcije postoje. Reci cu ti, ali samo se malo strpi...
disk.cache.11 jtitov,
Testirajuci PC-CACHE iz paketa PCT V8.0 dosao sam do zakljucka da je novi keser pod dos-om odlican (cak i brzi od ncache2-a), ali pod Windows-ima malo davi i puno brlja po disku. Tu je Ncache2 neprikosnoven, bar po mom misljenju. S obzirom da je PC-Cache (cini mi se) licenciran od PC KWIK-a, onda je velika steta sto kod nas ne moze da se nadje PC KWIK paket 2.1... A da ne spominjem da je PC KWIK (ranije Multisoft) izbacio verziju 5.0 svog kesera u okviru nekog paketa za Win... Za cepidlake, izvor je PC Magazine, oktobar, AD.
disk.cache.12 .rhinoceros.,
│║ misljenju. S obzirom da je PC-Cache (cini mi se) licenciran od PC KWIK-a, │║ onda je velika steta sto kod nas ne moze da se nadje PC KWIK paket 2.1... Kraci test PC-Kwik(R) Power Pak Version 2.10 Copyright 1986-1991 Multisoft Corporation Test sam uradio sa CheckIt 3.0, posto nisam imao nista drugo pri ruci, a CT43C.ZIP jos nisam uspeo da "skinem" zbog CPS 68 - 103. CheckIt 3.0 Activity Log With PCKWIK v2.1 Serial Number: XX-XXXXXX 11/17/1992 16:28:47 === CONFIGURATION INFORMATION === DOS Version: 5.00 EMS Version: 4.0 ROM BIOS: (Standard) BIOS Date: 03/03/89 Processor Type: 80386 AT Machine (Protected) Math Coprocessor: Not Present Base Memory: 704K Available: 642K Extended Memory: 7168K Available: 0K EXPANDed Memory: 7648K at segment EC00h Available: 3408K (640K of EMS memory is allocated as Base Memory) Video Adapter: MDA Video Address: B000h Video RAM Size: 4K Hard Drive(s): Drive 0 (C:) = 160M Floppy Drive(s): A:1.2M(5Č") Clock/Calendar: CMOS Clock Parallel Port(s): LPT1=3BCh, LPT2=378h Serial Port(s): COM1=3F8h Mouse: 2 Button(s) Joystick(s): None === MAIN SYSTEM BENCHMARK === [ High Performance System Board ] ┌─ CPU SPEED ──────────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K 12K 14K Rating: 14.60 times IBM PC-XT ┌─ MATH SPEED ─────────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 20K 40K 60K 80K 100K 120K 140K Rating: 12.57 times IBM PC-XT ┌─┐ 5023 Dhrystones │ű│ Determine CPU Speed (80386, 24.99 MHz) ├─┤ 83.0K Whetstones │ű│ Determine Math Speed (no NPU) └─┘ === VIDEO ADAPTER BENCHMARK === [ Entry Level Display Adapter ] ┌─ BIOS VIDEO CPS ─────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K Rating: 3.89 times IBM PC-XT ┌─ DIRECT VIDEO CPS ───────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 4K 8K 12K 16K 20K Rating: 3.64 times IBM PC-XT ┌─┐ 2634 Characters/Second │ű│ Determine BIOS Video Speed (MDA) ├─┤ 18221 Characters/Second │ű│ Determine Direct Video Speed (MDA) └─┘ === HARD DISK BENCHMARK === [ High Performance Hard Drive ] ┌─ TRANSFER SPEED ─────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄> ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 400K 800K 1200K 1600K 2000K Rating: 66.51 times IBM PC-XT ┌─ AVERAGE SEEK ───────────────────────────────────────────────┐ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├─ TRACK SEEK ──────────┴───────────┴───────────┴───────────┴──┤ IBM PC-XT Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 20ms 40ms 60ms 80ms 100ms ┌─┐ !>>> 5653.3K/Second │ű│ Determine Transfer Speed (C: 165K blocks) ├─┤ 17.6ms, 3.9ms │ű│ Determine Average and Track Seek Times └─┘ 2 CheckIt 3.0 Activity Log Without PCKWIK v2.1 Serial Number: 00-084055 11/17/1992 16:34:26 Napomena: Saved na grafikonu je test sa PCKWIK Current je test bez PCKWIK === MAIN SYSTEM BENCHMARK === [ Intermediate Performance System Board ] ┌─ CPU SPEED ──────────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K 12K 14K Rating: 0.96 times Saved ┌─ MATH SPEED ─────────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┘ 0 20K 40K 60K 80K 100K 120K 140K Rating: 1.00 times Saved ┌─┐ 4804 Dhrystones │ű│ Determine CPU Speed (80386, 24.99 MHz) ├─┤ 83.0K Whetstones │ű│ Determine Math Speed (no NPU) └─┘ === VIDEO ADAPTER BENCHMARK === [ Entry Level Display Adapter ] ┌─ BIOS VIDEO CPS ─────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 2K 4K 6K 8K 10K Rating: 0.98 times Saved ┌─ DIRECT VIDEO CPS ───────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 4K 8K 12K 16K 20K Rating: 1.00 times Saved ┌─┐ 2573 Characters/Second │ű│ Determine BIOS Video Speed (MDA) ├─┤ 18221 Characters/Second │ű│ Determine Direct Video Speed (MDA) └─┘ === HARD DISK BENCHMARK === [ Intermediate Performance Hard Drive ] ┌─ TRANSFER SPEED ─────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄> Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 400K 800K 1200K 1600K 2000K Rating: 0.10 times Saved ┌─ AVERAGE SEEK ───────────────────────────────────────────────┐ Saved Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ Current Ů▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │ ├─ TRACK SEEK ──────────┴───────────┴───────────┴───────────┴──┤ Saved Ů▄▄ │ Current Ů▄▄ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┘ 0 20ms 40ms 60ms 80ms 100ms ┌─┐ 587.3K/Second │ű│ Determine Transfer Speed (C: 165K blocks) ├─┤ 17.6ms, 3.9ms │ű│ Determine Average and Track Seek Times └─┘ CONFIG.SYS: ---------- DEVICE=D:\QEMM\QEMM386.SYS R:4 RAM ST:M FILES=30 BUFFERS=1 REM DEVICE=D:\QEMM\LOADHI.SYS /R:4 /RES=2496 /SQT=F700-F7FF C:\MEI2PANA.SYS /Va1 REM DEVICE=D:\QEMM\LOADHI.SYS /R:2 C:\DOS\ANSI.SYS REM DEVICE=D:\QEMM\LOADHI.SYS /R:3 D:\WINDOWS\SMARTDRV.SYS 2048 1024 DEVICE=C:\PCKWIK\PCKRAMD.SYS DEVICE=C:\PCKWIK\PCKWIN.SYS .rhinoceros. P.S. Ako rezultati dobijeni sa CheckIt 3.0 ne odgovaraju, ocekujem predloge za neki drugi test program. ■ Novell NetWare ■ .rhinoceros.bbs. ■ 021/350-751 ■ 2400/1200 8N1 ■ non.stop ■
disk.cache.13 dsoskic,
Ovo je moČda pitanje za sve koji znaju ili imaju neźto sliŽno, naime o Žemu se radi. Hard disk je 2.5-inch-ni 85Mb koji ima auto-park kao i power-saving i write-protect osobine (za Notebook). Kako disk-cash-er korisriti/setovati (instaliran je win i sa njim smartdrive) jer pri totalnom praČnjenju Nicad ili samo gaźenjem kompjutera HD se auto-parkira i sistem se ceo gasi, i nisam siguran da se keźirani podatci snime u tom trenutku. Da li moČe nekako da se preprogramiraju CTRL-ALT-DEL (kao u win-u) al da pre reseta odradi "smartdrv/c"? U uputstvu WIN-a 3.1 za smartdrive piźe da "smartdrv /c" ęe da snimi na disk sve źto je ostalo u cash-u. Da li postoji naŽin da se pri izlasku iz svakog programa aktivira komanda "smartdrv /c" a da se ne pravi na desetine xyz.bat-ova? Pozdrav, Danko p.s. na kuęnom raŽunaru nisam ni obraęao paČnju na to, i nisam imao potrebu za diskfix-om, verovatno zato źto nisam nikad gasio maźinu "odmah" (momentalno) po izlasku iz programa.
disk.cache.14 .rhinoceros.,
Uporedni test: PC-CACHE, Version 6 vs PC-Kwik(R) Power Pak Version 2.10 -------------------------------------------------------- je u prilozenoj datoteci. PC-CACHE V8 i NCACHE2 na zalost nemam, ali se nadam da ce i ovo posluziti. .rhinoceros. hd_cache.zip
disk.cache.15 .rhinoceros.,
??????????????????????????????? =============================== 4.14 PC.UTIL:disk.cache .rhinoceros., 19.11.92. 02:38, 259 chr Odgovor na 4.11, jtitov, 17.11.Uto 09:34 --------------------------------------------------------- Uporedni test: PC-CACHE, Version 6 vs PC-Kwik(R) Power Pak Version 2.10 -------------------------------------------------------- je u prilozenoj datoteci. PC-CACHE V8 i NCACHE2 na zalost nemam, ali se nadam da ce i ovo posluziti. .rhinoceros. ----------------------------------------------- 4.14 --- ** Uz poruku 'hd_cache.zip' (508 bytes) ----------- Cudno. Uz poruku sam poslao datoteku HD_CACHE.ZIP duzine 2016 bytes. R:\> R:\>CONF JOIN PC.UTIL R:\>CONF REPLY 4.11 HD_CACHE.ZIP ... ... Poruku (Snimi/Ponisti/Listaj/Nastavi)? Prijem datoteke 'hd_cache.zip' uz poruku: Protokol Zmodem. Slobodan prostor 61096k. Spremni za slanje (Da/Ne)?Prenos uspesan. <- ??? Datoteka vezana uz poruku. .rhinoceros. hd_cache.zip
disk.cache.16 dejanr,
>> Cudno. Uz poruku sam poslao datoteku HD_CACHE.ZIP duzine 2016 bytes. Ta pojava je primeęena, a izgleda da je u pitanju loź ZModem u nekim verzijama komunikacionih programa. Kada se koristi "pravi" ZModem (DSZ/GSZ), ne deźava se nikad (bar se meni nije desilo). Dakle, nema druge nego da poźaljeź ponovo :(
disk.cache.17 iboris,
Molim te da sledaęi put ovo priloČiź kao datoteku.
disk.cache.18 iboris,
Ł Prijem datoteke 'hd_cache.zip' uz poruku: Ł Protokol Zmodem. Slobodan prostor 61096k. Ł Spremni za slanje (Da/Ne)?Prenos uspesan. 100% ne valja Zmodem u Telemateu (verovatno verzija 2.xx). Uzmi GSZ ili noviju verziju telematea. Isto se deźavalo i Dikli.
disk.cache.19 snemcev,
>> Serial Number: XX-XXXXXX >> Serial Number: 00-084055 A bre budi bar dosledan! ;)
disk.cache.20 bearboy,
║ P.S. Ako rezultati dobijeni sa CheckIt 3.0 ne odgovaraju, ocekujem predloge ║ za neki drugi test program. Ovo i nije test :) Pa ovde zapravo meriź prvo brzinu diska, pa brzinu memorije ;) Uzmi lepo Cache Test, pa cimaj (tj. testaj ;)
disk.cache.21 bearboy,
║ Da li moČe nekako da se preprogramiraju CTRL-ALT-DEL (kao u ║ win-u) al da pre reseta odradi "smartdrv/c"? Najjednostavnije & najelegantnije reźanje je da pre¬eź na Hyperdisk. On ima UGRA░ENU funkciju blokiranja CTRL-ALT-DEL u sluŽaju da bafer nije prazan.
disk.cache.22 ivans,
Zna li neko kako se "registruje" ;) Hyper disk cache & utilities? Mene zanima kako se mogu skinuti ona dva uvodna ekrana, pa ako neko zna kako - neka me prosvetli :). Hvala unapred! Pozdrav, Ivans.
disk.cache.23 dj.rainovic,
Ţ Zna li neko kako se "registruje" ;) Hyper disk cache & Ţ utilities? Mene zanima kako se mogu skinuti ona dva uvodna Ţ ekrana, pa ako neko zna kako hyper**** ...... ok:- or:+ >nul ^^^^^^^^^^^^^^ ovo skida ispis garantovano vreme koje inaŽe troźi za testiranje memorije (?) se ovim ne smanjuje, mrzelo me da gledam moČe li to da se izbaci. MoČe li ?
disk.cache.25 ivans,
* hyper**** ...... ok:- or:+ >nul * «««««««««««««« ovo skida ispis garantovano Naravno da skida, ali ako se poziva iz autoexec.bat... Za pozive iz config.sys (kao źto je kod mene podeźeno) ne radi redirekcija, pa se dotiŽne poruke pojavljuju... źto i nije toliko straźno... ;) * vreme koje inaŽe troźi za testiranje memorije (?) se ovim * ne smanjuje, mrzelo me da gledam moČe li to da se izbaci. * MoČe li ? Nije to vreme koje otpada na testiranje memorije, nego vreme koje te zadrČava uz raŽunar da bi ti pritisnuo neki taster. Jednostavno smiźljeno, podlo izvedeno ;), ali tako je. Nego, da ne tupim: to vreme se skida, s tim da ipak ostaje ona pauza pre onog teksta (valjda "Press any key or wait 90 seconds")... Pod uslovom, naravno, da mislimo na ista vremena :). No, pitanje je koliko ęe to sve moęi da se "majstoriźe" u ovoj novoj verziji Hypera (pogledaj Bulajinu poruku PC.UTIL:9.117, ili opali dir /a/n na Sezamu). Trebalo bi da sviŽevi ostanu isti, uz dodatke (naravno :), ali ko zna... U svakom sluŽaju, hvala! Pozdrav, Ivans.
disk.cache.26 petrovics,
Moze li neko da mi kaze ima li boljeg kes programa od PC Kwik-a? Ja koristim njega i nisam imao prilike da eksperimentisem sa drugima (osim norton cache i slicne sice). Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? pozdrav, PACA
disk.cache.27 dj.rainovic,
Ţ Hypera (pogledaj Bulajinu poruku PC.UTIL:9.117, ili opali Ţ dir /a/n na Sezamu). Trebalo bi da sviŽevi ostanu isti, uz Ţ dodatke (naravno :), ali ko zna... Nadam se da ęe ostati, zar da opet Žitam uputstvo :(
disk.cache.28 bearboy,
║ hyper**** ...... ok:- or:+ >nul ║ «««««««««««««« ovo skida ispis garantovano E vala neęe :) Ako je Hyper 4.31 ili stariji, ima ad ogleda dva ekrana :)
disk.cache.29 bulaja,
Prva iskustva sa Hyper Cache 4.51 - sve radi kao i pre :). Ja sam samo prepisao nove .EXE preko starih, a sintaksa prekidaca nije promenjena. Isto vazi i za Ctrl-Alt kombinacije, a Key & Screen jos nisam probao. Povodom price o tome kako se ukida shareware poruka u Hyper-u, za poruku ne znam regularno resenje, ali se potreba za pritiskom na taster vrlo elegantno :) resava (nedokumentovanom) opcijom ORF . Ukoliko je stavite, HC samo ispise shareware poruke i vozi dalje, a same poruke i ne smetaju previse.
disk.cache.30 jtitov,
> (osim norton cache i slicne sice). NCACHE2 nije "sica". Po mojim testovima, to je trenutno NAJBRZI keser (opet se ogradjujem, na mojoj ploci, mom disku, mom...). Treba ovih dana ba bacim jedan tekstic sa par tebelica... > Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? PCKWIK Pover Pack 2.12 (kod nas) inace 3.0 (kod njih) Trenutno koristim PC Kwik jedino iz razloga njegove "inteligencije" tj. mogucnosti "pozajmice" cash memorije ostalim pc kwik (a i ostalim aplikacijama). Vrlo je lepo imati cash od 4M, pa ram-disk od 7M, a u stvari cash od 11M ako je ram-disk prazan... Naravno i prateci programi nisu za bacanje...
disk.cache.31 beast,
>> Povodom price o tome kako se ukida shareware poruka u Hyper-u, za >> poruku ne znam regularno resenje, ali se potreba za pritiskom na >> taster vrlo elegantno :) resava (nedokumentovanom) opcijom ORF . Ili dokumentovanom KW ( stavi se KW:- ).
disk.cache.32 jtitov,
> vrlo elegantno :) resava (nedokumentovanom) opcijom ORF . > Ukoliko je Ko kaze da je nedokumentovana???? OR Override report page 21 Mozda nije dokumentovana ta ORF, ali OR jeste. Isti rezultati se postizu i sa OX:+, tj. nema cekanja za pritiskanjem tastera. Mozda nije bila dokumentovana u glavnom uputstvu za predhodne verzije Hyper-a (mogla se naci u raznim read.me-ima), ali u 4.51...
disk.cache.33 petrovics,
Pitanje je za nekog ko je probao vise vrsta raznih kes programa. Koji mi disk kes predlazete ako za kesiranje mogu da odvojim do 750 KB memorije ? Ja duze vreme koristim PC Kwik i zadovoljan sam njime ali bih 'teo da stavim nesto brze ako postoji. Koja je zadnja verzija PC Kwik-a? popzdrav, PACA
disk.cache.34 dj.rainovic,
Ţ E vala neęe :) Ako je Hyper 4.31 ili stariji, ima ad Ţ ogleda dva ekrana :) Nije mi jasno, verzija 4.32 radi. Probaj joź jednom.
disk.cache.35 dj.rainovic,
Ţ Nije mi jasno, verzija 4.32 radi. Probaj joź jednom. Sad videh u Žemu je problem. Za staru verziju 4.30 mislim da je ok:- >nul mislim da sam to ranije ostavio u ovoj temi.
disk.cache.36 bearboy,
║ Ţ E vala neęe :) Ako je Hyper 4.31 ili stariji, ima ad ║ Ţ ogleda dva ekrana :) ║ ║ Nije mi jasno, verzija 4.32 radi. Probaj joź jednom. Eeeeeee :) Da radi :) Ako ne koristite raŽunar tako Žesto kao ja ;), ni ne primeęujete. 4.31 NE»E preskoŽiti ono press any key... i dodaęe PLUS screen na kome pięe da ęe dotiŽna verzija Hypera da prestane da funkcioniźe u Januaru '93. PS. Ja sam rekao za 4.31 ili STARIJI, a ne noviji. InaŽe i 4.32 ęe poŽeti uskoro da se buni...
disk.cache.37 dnikolic,
>> Ja duze vreme koristim PC Kwik i zadovoljan sam njime ali bih 'teo >> da stavim nesto brze ako postoji. Najbolji kes na svetu i okolini :) HyperDisk. dn
disk.cache.38 jtitov,
> Najbolji kes na svetu i okolini :) HyperDisk. Ma jok! Ncache2 iz Norton Desktop-a for Dos je za sada ubedljivo najbolji. Ako ne verujes, poslacu ti svoje rezultate testiranja svih boljih kesera...
disk.cache.39 dnikolic,
>> Ako ne verujes, poslacu ti svoje rezultate testiranja svih boljih kesera... Pa posalji to vec jednom! Ovde! dn
disk.cache.40 jtitov,
PC KWIK je namesten da bude 10M, a od toga 6M RAM-disk. Testiranje je izvrseno sa najnovijim CT-om. Prvo testiranje je izvrseno sa default parametrima, a drugo sa CT /f:1000 /N:10000. Vreme je u sec. i to su ona 3 vremena koja CT na kraju ispise... PC KWIK HYPER 4.51 NCACHE2 10M RAM-disk 10M RAM-disk 10M 4M 10M 4M prazan pun 11.78 12.28 11.61 11.61 11.00 11.00 47.06 49.72 46.33 46.39 41.94 42.56 58.83 62.03 57.94 58.00 52.94 53.56 CT /f:1000 /N:10000 242.06 258.17 166.00 293.67 129.61 158.11 430.67 936.44 612.11 1075.28 270.83 1018.56 672.72 1194.61 778.11 1368.94 400.44 1176.67
disk.cache.41 nikolas,
Ko zna gde, kada i kako moČe da se, hm, do¬e do Stackera? Zahvalan, nikolas
disk.cache.42 bdm.,
## Zahvalan, Neces biti kad ti cvrkne... :) BDM.
disk.cache.43 nikolas,
>## Zahvalan, > > Neces biti kad ti cvrkne... :) I nije za mene... :))))
disk.cache.44 leonardo,
:))))
disk.cache.45 vitez.koja,
#=> Neces biti kad ti cvrkne... :) E stereotipni covece ;) stacker uopste nije tako los ko sto oce da ga predstave... Koliko sam ja video, 'crkavanje' stacker diska se uglavnom sastoji u tome sto disk postane read-only, da bi se zastitio od daljih ostecenja do popravke. Popravka se vrsi prilozenim programom. Medjutim, kad im disk postane odjednom ReadOnly, puno ljudi (uglavnom malo do umereno iskusnih) se uhvati za glavu i uz reci 'Nee ! Sve je unisteno ! Propalo ! Crklo !' obavi jedan LL format, pa onda lesinari okolo i prica kako stacker nista ne valja... Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i sve je lepo radilo. Stacker sam skinuo iskljucivo zarad dobitka u performansama, i ostala su mi relativno dobra iskustva... herojska dela za male pare:vitez.koja
disk.cache.46 bdm.,
## Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i Ocigledno ne dovoljno dugo... :) Moja poruka je bila samo posalica, nisam koristio STACKER, niti nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read Only vec se pretvorio u froncle. I mogao bi se ljutnuti na prve recenice tvoje poruka, ali obzirom na tvoja velika herojska dela u crtacima, necu... :) BDM.
disk.cache.47 nikolas,
> Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i > sve je lepo radilo. Stacker sam skinuo iskljucivo zarad dobitka > u performansama, i ostala su mi relativno dobra iskustva... > > herojska dela za male pare:vitez.koja Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, molim te... :( ) Recimo: Koliko prostora i źta mora da ostane van Stackera? Koliko Stacker usporava sistem? itd. Zahvalan, nikolas
disk.cache.48 dusanp,
=> Moja poruka je bila samo posalica, nisam koristio => STACKER, niti nameravam, ali znam ljude kojima disk nije => postao Read Only vec se pretvorio u froncle. Apsolutno netaŽno. TipiŽan komentar nekoga ko ne koristi neki program ali zna "sve njegove nedostatke". Stacker koristim veę dugo, u kombinaciji sa velikim brojem programa, QEMMom i pod Windowsima, i mogu samo da tvrdim da je jako pouzdan i da se sa svim programima slaČe. Cak i toliko pominjano proglaźavanje read-only diska je sjajan nacin zaźtite podataka. Pre bi trebali da se pitamo zasto dos nema Žvrźęu kontrolu podataka, tako da sam signalizira greske na disku, a ne da za njih saznamo tek po startu chkdsk-a, ndd-a i sliŽnih programa. I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu terao tastere da iskacu iz lezista, baź kao kokice kada se prČe.
disk.cache.49 ssokorac,
─┼┤ maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType Neęu da se bunim ali ako stvarno misliź da koristiź na 286-ici corel 3 i W4W 2 onda si nepopravljivi optimista. Svejedno: ─┼┤ Recimo: Koliko prostora i źta mora da ostane van Stackera? Oko 1.5Mb, sam ęe ga stacker odvojiti i na njega staviti sistemske fajlove. Ako hoęeź moČeź napraviti sam mali c boot drajv a stakerisati 35 Mb d: drajv, pri Žemu niźta ne ostaje van stackera. ─┼┤ Koliko Stacker usporava sistem? itd. Windowsi se oko 2 puta brČe startuju. Fenomen, valjda :). Ali, da rade brČe to baź i ne. S obzirom da hoęeź da koristiź Windowse, svaki bajt ram-a ti je dragocen pa ęe stacker malko da uspori stvar, ali kako je sve to ultra-sporo i bez njega - neęeź ptimetiti razliku. Dakle, slobodno stavljaj.
disk.cache.50 bbaja,
>|| Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i >|| baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb >|| masini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType >|| fontova i Corel 3... (Ne pitaj sta i kako, molim te... :( ) >|| Recimo: Koliko prostora i sta mora da ostane van Stackera? >|| Koliko Stacker usporava sistem? itd. Slobodno idi sa Stakerom. Meni se nekoliko puta desilo da mi staker proglasi HD za read only. Medjutim, to se desava kada je vec popunjen sa 95 i vise odsto. Uradi se jedan sdefrag i sve ide ko po loju. Ja na mojoj 386-ici vozim sve programe koje i Ti zelis da instaliras. Problem kod tebe je samo koliko je brza masina, pre svega zbog Corela a i WinWorda. Ostavi mimo stakera 3-4 MB i zadaj kroz Windowse da tamo swapuje. Na mom sistemu usporenje je minimalno, cak bih rekao da ga uopste ne osecam.
disk.cache.51 nikolas,
Hvala na savetu! Reźio si mi problem/dilemu... :)) > Neęu da se bunim ali ako stvarno misliź da koristiź na 286-ici > corel 3 i W4W 2 onda si nepopravljivi optimista. Svejedno: Nije za mene. :) A dotiŽna osoba veę koristi W4WIN... Brzina? Vidi to pa umri! Hvala joź jednom, pozdrav, nikolas P.S.: Kako se slaČu LapLink i Stacker?
disk.cache.52 zkrstic,
> baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb > maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType > fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, molim te... :( ) Kukuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :(((( Ako ti ipak uspe... javi mi se za moj sledeęi tajni projekat. Pretvaram staru Hartiju u nove, originalne NemaŽke marke! ZnaŽi ne falsifikat - original! Sjajna zarada. Pozdrav, Zkr ;))))))
disk.cache.53 ilazarevic,
> ostecenja do popravke. Popravka se vrsi prilozenim programom. Medjutim, Koji je priloČeni program?
disk.cache.54 bdm.,
## Apsolutno netacno. Tipican komentar nekoga ko ne koristi ## neki program ali zna "sve njegove nedostatke". Stacker koristim Prvo nije bilo komentar vec sala, drugo je bilo tudje iskustvo, a ovo tvoje trece je bespotrebni, svadjalacki napad... Je li Vama STACKER toliko vazan, omiljen, jedini, naj-naj kad se toliko uzbudjujete zbog sale? Niste valjda deca da se tako ponasate... ## I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu terao ## tastere da iskacu iz lezista, bas kao kokice kada se prze. Mozes li mi dobaviti isti, treba tastere da zaronim u alkohol radi ciscenja. ;) BDM.
disk.cache.55 dkuki,
> Licno sam imao jedno vreme kombinaciju > qemm+stacker+windows i sve je lepo radilo. Stacker sam > skinuo iskljucivo zarad dobitka u performansama, i ostala > su mi relativno dobra iskustva... Da li mozes da opises svoja iskustva sa optimize(qemm)+stacker, posto nikako ne mogu da ih uskladim, a stakerisao sam obe particije diska? U stvari, kako naterati optimize(qemm) da prepoznaje logicko od fizickog. Napominjem da jos nikad nisam imao pad sistema i ne vidim razloga za to, a ako je neko i imao lose neka prizna sta je uradio? Pozdrav, Djordje.
disk.cache.56 dusanp,
=>> herojska dela za male pare:vitez.koja => => Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i => baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb => maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb => TrueType fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, Nisam pozvan, al reko' moČda mogu da pomognem Koji kao Mlata, a? Na mom disku od 42mb se nalazi instaliran stacker, i od programa: ¨ceo tvoj spisak +excel3.0 +borland c +clipper +visual basic +unicom+sor +mnogo sitnijih programa Disk sam podelio na 3 i 39mb, a disk D (onaj od 39 mb) mi je stackerovan, pa sada 'vredi' oko 75-78. Naravno, programi iz spiska nisu kompletne verzije, nego delovi dovoljni za rad, celi programi bi ipak malo teČe stali... Ako Bog da, i zdravlje nas posluČi, ocekuj uskoro i neki text o Stackeru u R. POKREEEEEEEEET....
disk.cache.57 vitez.koja,
#=>## Licno sam imao jedno vreme kombinaciju #=>## qemm+stacker+windows i #=> #=> Ocigledno ne dovoljno dugo... :) Pa, od kad se pojavila dvojka pa do pre mesec ipo dana... ne znam sta smatras za dugo #=> I mogao bi se ljutnuti na prve recenice tvoje poruka, #=> ali obzirom na tvoja velika herojska dela u crtacima, #=> necu... :) Nemoj da se ljutis :) ako sam te uvredio, izvinjavam se... hrojska dela za male pare:vitez.koja
disk.cache.58 vitez.koja,
#=> Na mom sistemu usporenje je minimalno, cak bih #=> rekao da ga uopste ne osecam. Pa nije bas tako... Imam racunar slican tvom, i kada sam skinuo stacker, osetio sam ubrzanje...
disk.cache.59 nikolas,
> Problem kod tebe je samo koliko je brza masina, > pre svega zbog Corela a i WinWorda. > Ostavi mimo stakera 3-4 MB i zadaj kroz Windowse da tamo > swapuje. Hvala ti mnogo na savetima! Brzina (ni)je problem...
disk.cache.60 vitez.koja,
#=> Koji je prilozeni program? ZaboraviJo sam ... verovatno se zove SCHECK, sa parametrom /f
disk.cache.61 vitez.koja,
#=> Da li mozes da opises svoja iskustva sa #=> optimize(qemm)+stacker, posto nikako ne mogu da ih #=> uskladim, a stakerisao sam obe particije diska? U Nisam imao nekih preteranih problema... Kad mi se prohte da uradim optimize, a to je bilo jako retko jer imam boot.sys sa 8-9 stavki, iskopiram sve drajvere sa stacker diska u neki C:\DUMMY, tako ih napisem i u config.sys-u, pa uradim optimizaciju, pa izbrisem onaj dummy i uredim config... Na taj nacin petljas se iskljucivo sa fizickim diskom.
disk.cache.62 michelle,
> nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read > Only vec se pretvorio u froncle. Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. mp
disk.cache.63 zorani,
## Hajde, 'leba ti, uradi jedno herojsko delo za male pare i ## baci neki koristan savet: treba da na jednoj 286/40Mb ## maźini strpam Windows 3.1, Winword 2.0, jedno 5 Mb TrueType ## fontova i Corel 3... (Ne pitaj źta i kako, molim te... :( ) ## Recimo: Koliko prostora i źta mora da ostane van Stackera? ## Koliko Stacker usporava sistem? itd. Evo kako je kod mene: Imam C i D particije. C sluČi za DOS (4.5 MB) i ostale sitnice a na D sam instalirao Norton Utilities i joź poneźto. D mi je host za stacker ali sam pri instalaciji ostavio 3MB nekompresovano (pored onih oko 2.5MB za NU). Stacker pri instalaciji napravi jedan veliki fajl (kod mene 32MB) i smesti ga u root na hostu. Pri instalaciji Windowsa izabrao sam custom install- ation, za Winword i Corel tako¬e. Oba programa mi zauzimaju po 7-8 MB źto je daleko manje od kompletne instalacije ali sve najvaČnije je tu. Potrebno je da TEMP od Windowsa preusmeriź na D. ▒to se brzine tiŽe gotovo da i nema razlike. Ionako je 286 toliko spor da se ne moČe nikako usporiti. ;)
disk.cache.64 ssokorac,
─┼┤ Je li Vama STACKER toliko vazan, omiljen, jedini, naj-naj kad se ─┼┤ toliko uzbudjujete zbog sale? Niste valjda deca da se tako ponasate... Baź po tome je stacker vrlo Žudan. Valjda onaj ko ga koristi Čivi pod velikim pritiskom da mu ne ode disk (al' ęe sad da mi repliciraju;), ni ne primeęujuęi, da se źtrecaju na svaki spomen diskova sa stackerom :). Joź zanimljivije je da sam i ja isto tako reagovao dok sam ga koristio (bog da mu duźu prosti;) a sad mi ti izlivi besa izgledaju preterano... Jeste li znali da je stackeru puno ime Psiho-Stacker? ;)
disk.cache.65 ssokorac,
─┼┤ Nije za mene. :) A dotiŽna osoba veę koristi W4WIN... ─┼┤ Brzina? Vidi to pa umri! Neka, ipak ne bih. Mislim, da umrem :). Veę sam video, i to kod sebe :). Naravno, brzo sam odustao :). ─┼┤ P.S.: Kako se slaČu LapLink i Stacker? Nemam pojma, nisam nikad probao a ni Žuo za njihovu vezu. Kad se niko nije Čalio - valjda rade dobro. Ili se niko nije usudio da proba? ;)
disk.cache.66 ssokorac,
─┼┤ Koji je priloČeni program? »uti, sve źto je trebao da poźalje zaboravlja :). Daj da ja dobijem moj .ypu pa se posle buni! ;)
disk.cache.67 broker,
>> Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? > > PCKWIK Pover Pack 2.12 (kod nas) inace 3.0 (kod njih) Ovaj źto ga ja koristim je 4.02
disk.cache.68 bdm.,
## Pa, od kad se pojavila dvojka pa do pre mesec ipo dana... ne znam sta ## smatras za dugo Dovoljno dugo-dok ne crkne. (Za nerazumne to je sala-ne odnosi se na vitez.koja-u) ## Nemoj da se ljutis :) ako sam te uvredio, izvinjavam se... Nisi, inace bi bila grdna replika. :) BDM.
disk.cache.69 ilazarevic,
> ZaboraviJo sam ... verovatno se zove SCHECK, sa parametrom /f Eh... To meni nije pomoglo, kao ni sdefrag uostalom :) Moj disk je bio ube¬en da je on read-only, i da tako treba i da ostane ;(
disk.cache.70 jtitov,
>>> Koja je zadnja verzija paketa PC Kwik? >> >> PCKWIK Pover Pack 2.12 (kod nas) inace 3.0 (kod njih) > > Ovaj sto ga ja koristim je 4.02 Tacno, ali to tvoje se odnosi SAMO NA CASH program, a ja govorim o PC KWIK Power Pack-u, znaci kompletnom PC KWIK paketu koji je stigao do verzije 2.12 na ovim prostorima, odnosno do verzije 3.0 na Americkom trzistu, tj. SAM CASH program je vec verzija 5.0. I po tvom odgovoru se vidi (izvini) da nemas pojma o cemu govoris i sa cime radis.
disk.cache.71 dusanp,
Nisam imao nameru da se sva¬am i napadam, ali se tvoja _źala_ teźko moČe shvatiti dobronamerno. «ovek koji razmiźlja da li da pocne sa instalacijom ovog programa (pa joź ako nije siguran u sebe), a pri tome proŽita źalu, moČe samo da zakljuŽi da je imao sreęe źto nije instalirao ¬ubre od programa na svoj hd... Nije mi program baź toliko prirastao srcu koliko misliź, ali trenutno ne postoji bolje reźenje za te pare, pa ga preporuŽujem svima koji se premiźljaju. I na kraju, naravno da mi odgovara da źto viźe ljudi koristi programe koje i ja koristim - time se stvara baza korisnika,tako potrebna u nekim trenucima. Verovatno postoji i program kome bi ti skoŽio u odbranu, samo ti treba naęi Čivac;)
disk.cache.72 ssokorac,
─┼┤ teźko moČe shvatiti dobronamerno. «ovek koji razmiźlja da li da ─┼┤ pocne sa instalacijom ovog programa (pa joź ako nije siguran u ─┼┤ sebe), a pri tome proŽita źalu, moČe samo da zakljuŽi da je imao ─┼┤ sreęe źto nije instalirao ¬ubre od programa na svoj hd... MoČda kada proŽita źalu odluŽi da ipak _dobro_ razmisli da li da ga stavi na disk. Ne moČe se shvatiti dobronamerno ni tvoje 'stavite ga na disk, da bi vas źto viźe imalo' (nisi zavrźio - '...i da bi i vama crkao kad meni crkne.' Naravno, źala :) jer źta je sa onim koji na disku drČe veooma vaČne stvari i sve propadne zbog stackera? Ako je sve źto imaź na disku igre, dos i windowsi, onda je stacker prava stvar, u svakom drugom sluŽaju treba dobro razmisliti. U najgorem sluŽaju, i to je reźenje.
disk.cache.73 bearboy,
║ Baź po tome je stacker vrlo Žudan. Valjda onaj ko ga koristi Čivi pod ║ velikim pritiskom da mu ne ode disk (al' ęe sad da mi repliciraju;), ni ne Jes' vala, baź tako. No sad sa ovih 210M nemam nameru da skoro stavim ▒teker il' Sstor & Co, tako da sam miran neko vreme...
disk.cache.74 bearboy,
║ P.S.: Kako se slaČu LapLink i Stacker? Super, rade obojica bez problema. Bar je to bilo tako kod mene :)
disk.cache.75 bdm.,
## tesko moze shvatiti dobronamerno. Covek koji razmislja da li da Steta sto nisi procitao njegovu repliku, video bi da se nije ljutio, da STACKER nije za njega i da mu je bilo simpaticno. ## Verovatno postoji i program kome bi ti skocio u odbranu, samo ## ti treba naci zivac;) Tesko, napad i odbrana nekog programa nisu moja mana jer svako koristi ono sto moze ili ono sto mu odgovara. Mozda neka mala replika ali da se "bijem" nikako, jedino ako se ne radi o mome programu. :) BDM.
disk.cache.76 korvin,
­­>> Licno sam imao jedno vreme kombinaciju qemm+stacker+windows i ­­>> sve je lepo radilo. Stacker sam skinuo iskljucivo zarad dobitka u ­­>> performansama, i ostala su mi relativno dobra iskustva... U Stacker mi ne dirajte. Dvojka (2.0) je imala neke bagove ali je se zato 3.0 standardno isporuŽuje uz Seagate-ove manje diskove. Ja sam upravo sada sa diska od 44 mb (▒tekerovanog na 75) preźao na Kavijar (203 MB). Naravski, odma' sam ga podelio na dve particije (130 i 73 MB) i ovu drugu źtekerovao.
disk.cache.77 korvin,
­­>> Eh... To meni nije pomoglo, kao ni sdefrag uostalom :) Moj disk je ­­>> bio ube¬en da je on read-only, i da tako treba i da ostane ;( Pa jesi li mu ruŽno promenio atribut ? Posle toga bi trebao da źljaka OK!
disk.cache.78 ndragan,
/ na tvoja velika herojska dela u crtacima, necu... :) Lako ęemo za to. ▒to ne ispriŽa kako je bilo na prijemnom za nindČa kornjaŽe?
disk.cache.79 ndragan,
/ Brzina? Vidi to pa umri! Tako dugo ima da se gleda?
disk.cache.80 ilazarevic,
> Pa jesi li mu ruŽno promenio atribut ? Posle toga bi trebao da źljaka > OK! Jock. Totalno je pobrljavio :)
disk.cache.81 nikolas,
> / Brzina? Vidi to pa umri! > > Tako dugo ima da se gleda? Ti bi da se naČiviź kao Metuzalem, a? ;)))
disk.cache.82 melev,
║ U Stacker mi ne dirajte. Dvojka (2.0) je imala neke bagove ali je se zato ║ 3.0 standardno isporuŽuje uz Seagate-ove manje diskove. Reci mi da li je moguęa nadogradnja (instaliranje bez brisanja podataka źtekerovanih pod 2.0)? P.S. Gde moČe da se potrazi ta verzija 3.0 sa obzirom da nije PD ?
disk.cache.83 vitez.koja,
#=> Eh... To meni nije pomoglo, kao ni sdefrag uostalom :) #=> Moj disk je bio ubeden da je on read-only, i da tako #=> treba i da ostane ;( Nisi u pravu... I mene je hvatala panika nekoliok puta, ali sve se resavalo... Valjda prvo ide chkdsk /f, pa onda scheck /f, i gotova juhica :)
disk.cache.84 ndragan,
/ na tvoja velika herojska dela u crtacima, necu... :) Lako ęemo za to. ▒to ne ispriŽa kako je bilo na prijemnom za nindČa kornjaŽe?
disk.cache.85 ndragan,
/ Brzina? Vidi to pa umri! Tako dugo ima da se gleda?
disk.cache.86 ilazarevic,
> resavalo... Valjda prvo ide chkdsk /f, pa onda scheck /f, i gotova > juhica :) ProbaLo sam i ovo - nije pomoglo :) Nema veze, instaliraęu ja sad ▒teker 3.0 pa idemo iz poŽetka sa muŽenjem...
disk.cache.87 vitez.koja,
#=> Jes' vala, bas tako. No sad sa ovih 210M nemam nameru da #=> skoro stavim Steker il' Sstor & Co, tako da sam miran #=> neko vreme... Konstruktivan odgovor.
disk.cache.88 ssokorac,
─┼┤ ProbaLo sam i ovo - nije pomoglo :) Nema veze, instaliraęu ja sad ▒teker ─┼┤ 3.0 pa idemo iz poŽetka sa muŽenjem... Neki ljudi se nikad ne nauŽe ;).
disk.cache.89 ilazarevic,
> ─┼┤ ProbaLo sam i ovo - nije pomoglo :) Nema veze, instaliraęu ja sad > ▒teker ─┼┤ 3.0 pa idemo iz poŽetka sa muŽenjem... > > Neki ljudi se nikad ne nauŽe ;). To bejaźe ironija, samo nisam stavio nikakav ;) ili ;>
disk.cache.90 korvin,
­­>> Reci mi da li je moguęa nadogradnja (instaliranje bez brisanja ­­>> podataka źtekerovanih pod 2.0)? ▒teker tvrdi da moze.
disk.cache.91 bojanp,
>­­>> Reci mi da li je moguęa nadogradnja (instaliranje bez brisanja >­­>> podataka źtekerovanih pod 2.0)? > > ▒teker tvrdi da moze. MoČe i to bez ikakvih problema. Stacker 3.0 pri instalaciji utvridi da veę postoji verzija 2.0 i onda se instalira preko nje, a potom uradi jedan reboot ukoliko je instalacija proźla ok. PoČeljno je potom startovati jedna check koji ęe onda prepoznati da svi Stacker drive-ovi koriste 2.0 tip zapisa i ponuditi da taj zapisi prebaci u 3.0. Porcedura sve u svemu netraje preterano dugo, a prema nekim mojim iskustvima verzija 3.0 je bolja od 2.0 (nema problema s programom za defragmentacijom kao u verziji 2.0) Izme¬u ostalog verzija 3.0 sadrČi interesantnu novost u odnosu na prethodnu verziju. Moguęe je optimizovati rad stackera u odnosu na to da li Čelite brČi rad ili bolji stepen kompresije. Da li to znaŽi poŽetak kraja programa za off-line kompresovanje podataka? ;) Pozdrav, Bojan
disk.cache.92 nikolas,
Hvaaaaaala svima koje udavih svojim pitanjima u vezi Stackera i koji mi pomogoźe. Disk je uspeźno Stackerisan i joź nije umreo, a ka' ęe ne znamo. (Pomerih se s mesta... :)))) ) Hvala svima, joź jednom, Pozdrav, nikolas
disk.cache.93 bcetina,
Evo da kaČem i ja neźto o źtekeru. Koristim ver 2.0 veę 8 meseci, i sve je ok. Neki dan menjao Hercules u VGA i imao nekih problema - viźe puta otvarao, tumbao maźinu i svaźta joj radio pa sam kao posledicu toga dobio poruku da ima greźaka u CONFIG.SYS-u u nekoliko linija (sve one źtekerove, kao ne postoji taj file) i blokira se. Kad dignem sys. sa diskete filovi ipak postoje i to R/O, ja im promenim atribut - opet isto probam sa źteker-sys disketom, isto. Onda sa źteker-liŽno diskete ponovo iskopiram te fajlove za koje je tvrdio da ih ne prepoznaje i onda je proradilo. Podigao sam sistem normalno, onda sam CHKDSK/f i tu je neźto naźao pogubljeno i posle kod SCHECK/f kaČe uradi CHKDSK/f źto je veę uradjeno i sad je ok. Osim toga nije hteo da radi defragmentaciju. Pitanje da li sme da se radi defragmentacija iz recimo PCTOOLS 6, ne verujem, ali da pitam.
disk.cache.94 broker,
>## I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu >## terao tastere da iskacu iz lezista, bas kao kokice kada > se prze. > > Mozes li mi dobaviti isti, treba tastere da zaronim u > alkohol radi ciscenja. ;) I meni. I ja treba da ih oŽistim, ali mi se Žine mnogo Žvrsto prikaŽenim, pa ne bih hteo neźto da slomijem.
disk.cache.95 broker,
>> nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read >> Only vec se pretvorio u froncle. > > Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te Žeka.....froncle.
disk.cache.96 broker,
> I po tvom odgovoru se vidi (izvini) da nemas pojma o cemu > govoris i sa cime radis. Ova ti reŽenica stvarno nije trebala. Bolje da si rekao: 'Ajde da se bijemo da ti dokaČem da sam u pravu!' Izvinjenje ne mogu da prihvatim. «ak ni iz saČaljenja źto si takav kakav si. Jadan li si kad svoje znanje dokazujeź blateęi tu¬e. A koliko da ne ostaneź uskraęen, PC Kwik Power Pack sam dobio u arhivi na kojoj je pisalo da je to verzija 4.02, i nisam obraęao paČnju da li su svi delovi ta verzija, kao źto nisam ni obratio paČnju koji ti je username, ali ęu pogledati Žim se vratim u SOR. Neęu ti davati ignore, niti ęu te Žekati na nekom ęoźku da ti uzvratim, to mi nije stil. Samo da znam ko si. A napomenu da imam tu verziju sam stavio samo zato sto sam mislio da pomognem, tj. da ti je dam ako je nemaź. Izvini źto sam hteo da ti uŽinim, neęu nikad viźe.
disk.cache.97 dusanp,
=> Pitanje da li sme da se radi defragmentacija iz recimo => PCTOOLS 6, ne verujem, ali da pitam. Ja baź tako radim - Žeźęe compressV6, a mozda jednom meseŽno i sdefrag. Compress iz PCTa je brz i radi ok, ali sdefrag posle njega nadje 1-2% nekompresovanog diska. Tako da je odgovor SME DA SE KORISTI.
disk.cache.98 adzem,
> Compress iz PCTa je brz i radi ok, ali sdefrag posle > njega nadje 1-2% nekompresovanog diska. Jok brate, kod mene se podaci iz PCT-a i Sdefrag-a slaČu, tj. posle rada sa Compress-om i Sdefrag konstatuje 0% fragmentaciju. InaŽe radi se o Compress v7.0 .
disk.cache.99 dusanp,
=> Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin => zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te => Žeka.....froncle. ??? Izvini na pitanju, ali da li znas o cemu je rec?
disk.cache.100 dusanp,
=> InaŽe radi se o Compress v7.0 . Ima logike da je novija verzija bolja. Kad je nabavim uporedicu podatke.
disk.cache.101 michelle,
>> Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. > Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin > zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te > Žeka.....froncle. Predpostavljam da u neregistrovanoj verziji postoji upozorenje o posledicama neovlaźęenog koriźęenja. Ne smem da tvrdim, jer koristim registrovan źteker, pa me "boli uvo". ;) mp
disk.cache.102 jtitov,
> A koliko da ne ostanes uskracen, PC Kwik Power Pack sam > dobio u arhivi na kojoj je pisalo da je to verzija 4.02, i > nisam Prema tome, program koji si dobio je 'skinut' nekome sa diska. Sto bi se reklo, ako vec krades softver, kradi ga komplet SA INSTALACIONIH disketa a ne nekakve bezvezne arhive. > Izvini sto sam hteo da ti ucinim, necu nikad vise. Nemoj, ja uglavnom imam najsveziji softver u gradu i meni je cilj da pomognem ljudima a usijane glave da spustim na zemlju.
disk.cache.103 broker,
>## I ja znam nekoliko ljudi kojima je drajver za tastaturu >## terao tastere da iskacu iz lezista, bas kao kokice kada > se prze. > > Mozes li mi dobaviti isti, treba tastere da zaronim u > alkohol radi ciscenja. ;) I meni. I ja treba da ih oŽistim, ali mi se Žine mnogo Žvrsto prikaŽenim, pa ne bih hteo neźto da slomijem.
disk.cache.104 broker,
>> nameravam, ali znam ljude kojima disk nije postao Read >> Only vec se pretvorio u froncle. > > Ali ti ljudi nisu imali registrovanu verziju źtekera. Pa taj program je odliŽan! Idealan! Najsavrźeniji naŽin zaźtite od kopiranja! Ako ne platiź zna se źta te Žeka.....froncle.
disk.cache.105 broker,
> I po tvom odgovoru se vidi (izvini) da nemas pojma o cemu > govoris i sa cime radis. Ova ti reŽenica stvarno nije trebala. Bolje da si rekao: 'Ajde da se bijemo da ti dokaČem da sam u pravu!' Izvinjenje ne mogu da prihvatim. «ak ni iz saČaljenja źto si takav kakav si. Jadan li si kad svoje znanje dokazujeź blateęi tu¬e. A koliko da ne ostaneź uskraęen, PC Kwik Power Pack sam dobio u arhivi na kojoj je pisalo da je to verzija 4.02, i nisam obraęao paČnju da li su svi delovi ta verzija, kao źto nisam ni obratio paČnju koji ti je username, ali ęu pogledati Žim se vratim u SOR. Neęu ti davati ignore, niti ęu te Žekati na nekom ęoźku da ti uzvratim, to mi nije stil. Samo da znam ko si. A napomenu da imam tu verziju sam stavio samo zato sto sam mislio da pomognem, tj. da ti je dam ako je nemaź. Izvini źto sam hteo da ti uŽinim, neęu nikad viźe.
disk.cache.106 broker,
> Prema tome, program koji si dobio je 'skinut' nekome sa > diska. Sto bi se reklo, ako vec krades softver, kradi ga > komplet SA INSTALACIONIH disketa a ne nekakve bezvezne > arhive. Skinut je sa BBS-a... >> Izvini sto sam hteo da ti ucinim, necu nikad vise. > > Nemoj, ja uglavnom imam najsveziji softver u gradu i meni > je cilj da pomognem ljudima a usijane glave da spustim na > zemlju. Jos ispadoh i usijana glava? Pa ko ovde nastupa po sistemu "ja sve znam"?
disk.cache.107 iobrovacki,
rz B00000000000000 rz B00000000000000 Imao sam iskustva sa dva popularna programa sa "dvostruko uveęanje kapaciteta hard dika". Evo źta mi se desilo... Super Stor (mislim 2.0 ili niČi) bio je na mom disku Žitavih pola sata - desilo se, ne ponovilo se. Instalirao sam ga sa originalnih instalacionih disketa i sve je, naizgled, bilo OK (odvojio sam 8 MB za njega). PoŽeo sam da stvaljam igre na njega, snimio tek dve-tri, otkucao NCD i KRRRRRR! Da, zaista se Žulo KRRRRR iz hard diska!!! (Virus 100% nije.) Viźe mu nisam mogao pristupiti, a NDD je izjavljivao da je veliki 450 MB (?). Ni Super Stor ga nije prepoznavao. Odmah sam uklonio njegove sramne ostatke. Sa Stacker-om (2.0) je veę druga priŽa. Skinut iz kojekakve arhive, on, da kucnem u tastaturu, i dalje radi (vise od pola godine) uspeźno. Na svom disku od 8 MB drČim samo igre i ne usu¬ujem se da mu ponudim niźta vrednije. Zaźto? Videęete iz sledeęe poruke... Ivan
disk.cache.108 iobrovacki,
Evo koji su moji argumenti ZA i PROTIV Stacker-a: Najpre, za vreme svog boravka kod mene (v2.0) pokazao se korisnim i pouzdanim (ne u potpunosti). Stacker-ovan disk je koristan ako se na njemu Žuvaju podaci od manje vaČnosti (npr. igre). U sluŽaju gubitka istih, lako se sve moČe ponovo vratiti na svoje mesto. Koristan je i ako se tu smeźtaju programi koji se dobro mogu kompresovati (npr. ChiWriter - skoro 2:1) i Žije eventualno brisanje ne bi mnogo pogodilo korisnika. Medjutim, drugo je ako se Stacker-u poveri disk od 60-tak MB, sa Windows-om, Corel-om, nekim vaČnim aplikacijama i podacima za korisnika. Ne moČe se uvek raŽunati na BACKUP diska. Ipak, sa Stacker-om je veęa źansa da ostanete bez svojih programa. Sa Stacker-om ste i bez alata za popravku. NDD ne moČe ni da prona¬e lost clasters. Ni drugi popularni i pouzdani alati se u najveęem broju sluŽajeva ne mogu koristiti. Dakle, ostajete samo sa alatom koji dobijete uz Stacker (koji nije loź, ali se ovaj disk i Žeźęe kvari). Takav moj disk (samo sa igrama) dobije lost clusters svake dve nedelje, iako se na njega upisuje samo Hi Score i sl. Sada, koliko samo Windows ili CorelDraw "kopaju" po disku - ne zaustavljaju se. Shodno tome, disk ęe se viźe i kvariti, a, opet, NDD je ipak bolji od SCHECK-a (a ne moČe da pomogne). Tu nema diskusije. ZakljuŽak: Stacker ostaje kod mene i dajem mu na Žuvanje manje bitne i lako nadoknadive materijale. VaČnije stvari drČim podalje od njega. Bar me neęe oźtetiti. Ivan
disk.cache.109 iobrovacki,
Vredi li preęi sa Stacker-a 2.x na novu verziju (3.0)? Meni stara zauzima oko 500 KB na disku, źto nije mnogo. ▒to je joź znaŽajno - nisam izgubio do sada nijedan jedini podatak. «uo sam da je Stacker 3.0 dosta duČi, ali i da nudi viźe. ▒ta je tu traŽ, a źta istina (hvala Bogu, ovde ne moram da popunim kupon iz TV Novosti). Ovde se uglavnom govori o Stacker-u. Kakva su vaźa iskustva sa SuperStor-om? Ivan
disk.cache.111 fancy,
Hi! Evo vam ovde okaŽen jedan zanimljiv program za testiranje keźera... Testirao sam PC-CACHE v8, i Smartdrv, i dobio zanimljive rezultate... Smartdrv brČe upisuje, dok pc-cache ima prdnost kod iźŽitavanja. Sve u svemu, krajnji rezultat je ipak na strani pc-cache...Zabavljajte se... Fancy ct50.zip
disk.cache.112 darone,
>> krajnji rezultat je ipak na strani pc-cache... A zavisi i od maźine. darone
disk.cache.113 fancy,
ŮŢ> A zavisi i od maźine. Jes' vala nije da nije...dakle, ono prethodno vaČi za 486/33/8/240... Fancy
disk.cache.114 darone,
>> ŮŢ> A zavisi i od maźine. >> >> Jes' vala nije da nije...dakle, ono prethodno >> vaČi za 486/33/8/240... Preformulisanje moje prethodne poruke: A zavisi i od ploŽe, kada se porede iste platforme (sa istim procesorom, da budem precizniji). darone
disk.cache.115 jtitov,
Da li neko koristi PC Kwik Power Pack? Imam jedno pitanjce koje me muci, ali da ne davim ako nema korisnika. (Ne ne treba mi, imam najsvezije verzije).
disk.cache.116 dejanr,
>> Da li neko koristi PC Kwik Power Pack? Imam jedno pitanjce koje me muci, >> ali da ne davim ako nema korisnika. (Ne ne treba mi, imam najsvezije >> verzije). Koristim ja, samo ne znam da li ęu znati odgovor na neko suviźe suptilno pitanje, osim ako odgovor piźe u uputstvu. Ja "to" instaliram tako źto kaČem INSTALL, pa źta on uradi ja zadovoljan, jedino postavim duČinu keźa na 4 M i dodam /-a /-b
disk.cache.117 fancy,
ŮŢ>>> Da li neko koristi PC Kwik Power Pack? Imam jedno pitanjce koje me muci, ŮŢ> Koristim ja, samo ne znam da li ęu znati odgovor na neko suviźe suptilno ŮŢ> pitanje, osim ako odgovor piźe u uputstvu. Ja "to" instaliram tako źto Da pitam ja u me¬uvremenu..:) ▒ta da radim da mi superpck radi i u win? Naime, po startovanju istih, preseŽe mi logo i maźina se zaglavi... InaŽe u dosu radi ludo (stvarno je moęan)... imam verziju 4.02 kol'ko se seęam... Fancy
disk.cache.118 dejanr,
>> ▒ta da radim da mi superpck radi i u win? >> Naime, po startovanju istih, preseŽe mi logo i maźina se zaglavi... Nisi ga ispravno instalirao. Trebalo bi da ti je u CONFIG.SYS ugra¬en red koji liŽi na: device=c:\util\kwik\pckwin.sys Naravno, tu okolo je obiŽno i nekakav loaghi itd, zavisno koji od "QEMM-ova" koristiź. Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju PCKWIK-a i pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi sa Windows-om, Žak vrlo lepo.
disk.cache.119 fancy,
ŮŢ> Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju PCKWIK-a i ŮŢ> pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi sa Windows-om, Žak vrlo ŮŢ> lepo. O.K. Thanx...Ako nije tajna, kako si podesio one silne parametre...konkretno /b /o /v /q ...? I joź neźto O:).. Jel' treba i za dos pored onoga u autoegzeku da se piźe device=......sys u configu? Fancy
disk.cache.120 milan,
> O.K. Thanx...Ako nije tajna, kako si podesio one silne > parametre...konkretno /b /o /v /q ...? > I joź neźto O:).. Jel' treba i za dos pored onoga u > autoegzeku da se piźe device=......sys u configu? Uzmi verziju 5.x (5.01 ili 5.02) ona ima konfiguracioni fajl u kome se sve lepo reŽima piźe (kaogod win.ini ili system.ini) a ima i priloČeni (>100KB) fajl super501.txt u kome su svi parametri objaźnjeni a osim toga ne potrebuje viźe pckwik.sys! Pl poz M
disk.cache.121 vitez.koja,
#=> Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju #=> PCKWIK-a i pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi #=> sa Windows-om, Žak vrlo lepo. Da li HyperDisk ima ovakvu opciju ?
disk.cache.122 kuki,
># => Ako ovo nemaź, moraęeź da uzmeź instalacionu verziju ># => PCKWIK-a i pro¬eź kompletnu instalaciju. Onda ęe raditi ># => sa Windows-om, Žak vrlo lepo. > Da li HyperDisk ima ovakvu opciju ? HyperDisk bez problema radi pod windowsima, bar kod mene :)) Ima i opciju kojom se reguliźe veliŽina keźa pod win-om, dv-om i sliŽnim zezalicama :)
disk.cache.123 fancy,
ŮŢ> Uzmi verziju 5.x (5.01 ili 5.02) ona ima konfiguracioni fajl ŮŢ> u kome se sve lepo reŽima piźe (kaogod win.ini ili system.ini) a Uzeo bih ja, samo gde da na¬em 5.0x verziju? :) Fancy
disk.cache.124 milan,
> Uzeo bih ja, samo gde da na¬em 5.0x verziju? :) Javi se na mail ili meni na fakultet. Pl poz M P.S. «itaj ovo brzo pre nego źto moderator ukoka! ;))
disk.cache.125 fancy,
ŮŢ> P.S. «itaj ovo brzo pre nego źto moderator ukoka! ;)) ProŽitao. :X + X) = :) PP -> Fancy
disk.cache.126 jerry,
> Da li HyperDisk ima ovakvu opciju ? Koristi hyper386. Ja ga koristim i nemam problema.
disk.cache.127 jtitov,
> Koristim ja, samo ne znam da li cu znati odgovor na neko suvise suptilno Nije suptilno pitanje, a odgovor nisam nasao cak ni u originalnom uputstvu a ni u masi read.me fajlova: lepo pise u uputstvu da ram-disk saradjuje sa keserom i da mu daje svu memoriju kada je prazan. Takodje napominju da kada se sa ram diska izbrise nesto to nije moguce 'povratiti' sa undel i sl. jer je ram disk dealocirao svoju memoriju u 'suzio se'. Medjutim kod mene ram disk ne vrsi to 'pulsiranje' i cak mogu da sa undel 'vratim' izbrisane fajlove. Opet, u uputstvu napominju da ako se zeli bas to (vracanje sa undel..) treba staviti neki prekidac (valjda /r* ili tako nesto). Naravno nista od toga mi ne stoji u device=... samo velicina i broj direktorijuma na ram-disku. Prema tome pitanje: da li je i kako moguce naterati pckwik i ram disk da saradjuju kako treba, a ne da mi ram-disk 'zapece' deo kesa?
disk.cache.128 dejanr,
>> Prema tome pitanje: da li je i kako moguce naterati pckwik i ram disk da >> saradjuju kako treba, a ne da mi ram-disk 'zapece' deo kesa? Meni to, koliko sam primetio, radi (tj. sada ne koristim RAM disk, ali sam svojevremeno probao sa ranijom verzijom PC Kwik-a pa je valjda (?) i sada tako). Princip je bio sledeęi - RAM disk se ne "vraęa" keźu dok keźu ne zatreba memorija. Dakle, obriźem neźto sa RAM diska, par puta dir itd, i dalje je tu i moČe undelete. Me¬utim, Žim par puta uŽitam neki veęi program (kad imaź 8 mega memorije, onda taj program mora da je MNOGO veliki :), sadrČaj RAM diska je nepovratno izgubljen.
disk.cache.129 vitez.koja,
#=> HyperDisk bez problema radi pod windowsima, bar kod mene Odlicno :) Ja sam se, naime, poveo za porukama windows-ovog setapa da mu hyperdisk nikako ne odgovara :)
disk.cache.130 nbatocanin,
Ja sam dugo koristio PC-Kwik, pa sam preźao na Hyper disk pre nekoliko meseci, pre svega zbog performansi. Nedavno sam ponovo pokuźao da se "vratim" na novu verziju PC-Kwik-a (5.01), ali moram da kaČem da i pored najbolje volje nisam uspeo da postignem ni blizu performanse Hyper-a i da sam imao more problema oko koriźęenja DESQView-a. Kwik ima neke lepe osobine (pre svega dinamiŽko alociranje memorije za keźiranje), ali mislim da je Hyper znaŽajno bolji. Veleo bih da me neko ispravi: kada se u Hyper-u ukljuŽi opcija za odloČeno pisanje, sve Write operacije se obavljaju trenutno, dok se upis na disk vrźi kad nije aktivna tastatura. SliŽna opcija kod Kwik-a radi tako źto vrati prompt, ali zaglavi raŽunar dok ne zavrźi posao. Iz dokumentacije nisam uspeo da na¬em reźenje ovog problema.
disk.cache.131 mjova,
> bolji. Veleo bih da me neko ispravi: kada se u Hyper-u > ukljuŽi opcija za odloČeno pisanje, sve Write operacije se > obavljaju trenutno, dok se upis na disk vrźi kad nije > aktivna tastatura. sumnjam da ęe neko moęi da te ispravi ;). naime, i ja sam iz tog razloga preźao na Hyper (a pc kwik zaboravio ;). elem, kako je prevo¬enje posao koji radi dosta stvari sa datotekama, onda se moČe primetiti osetno ubrzanje posla pri konfiguracijama: niźta, PcKwik, Hyper. 3 put ura za Hyper!
disk.cache.132 wizard,
> Ja sam dugo koristio PC-Kwik, pa sam preźao na Hyper disk pre > nekoliko meseci, pre svega zbog performansi. Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton CACHE, ne zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste.
disk.cache.133 mazi,
Nego, evo imam par pitanja povodom raznih programa za keźiranje... Pre nekog vremena (otprilike 6 meseci) sam seo i ceo dan testirao razne programe za keźiranje. Ovo sam radio iskljuŽivo da bih sebi naźao optimalni keźer. U svim tim testovima sam dobio otprilike sledeęe rezultate: - U DOS-u najbolji se pokazao Norton cache 6.0, pa zatim Smartdrive, pa PC kwik, pa onda na kraju Hyper disk. - U Windows-ima Smartdrv je bio najbolji, za malo slabiji je bio Norton Cache, pa tek onda PcKwik i HyperDisk. - Keź je uvek i u oba sluŽaja bio 4Mb, toliko mi je trebalo. E, sad meni nije jasno u Žemu je kvaka, kad svi ovde samo priŽaju o Kwik-u i Hyper-u, a oni na mojim testovima proźli ko bos po trnju. Testirao sam sledeęe stvari: - Pakovanje arhive sa ZIP i ARJ (6Mb). - Raspakivanje iste. - Compress diska (jes da ne preporuŽuju keźere, al ko ima herca, nek startuje NCACHE sa 4Mb i odloČenim snimanjem bar 3 sek. i nek se divi) - U Win-u Rotiranje slika od 5Mb u styler-u, Otvaranje i snimanje CDR fajlova u korelu, vreme potrebno za startovanje Windows-a. Ajd sad, recite mi u Žemu je fora?!? Ivan.
disk.cache.134 dejanr,
>> E, sad meni nije jasno u Žemu je kvaka, kad svi ovde samo priŽaju >> o Kwik-u i Hyper-u, a oni na mojim testovima proźli ko bos po trnju. «ini mi se da testovi koje si primenio nisu baź reprezentativni za procenu cache programa. Ono źto keź baziŽno radi jeste da podatak koji si proŽitao sa diska smesti i u memoriju u nadi da ęe uskoro biti ponovo potreban, pa da ęe se uźtedeti njegovo novo Žitanje sa diska. Doduźe, ima tu joź "sitnica", na primer da ako je proŽitan jedan sektor, odma krene sa Žitanjem sledeęeg u nadi da ęe i on biti potreban itd, ali ipak, spektakularni rezultati se dobijaju kada viźe puta Žitaź isti podatak. Tvoji testovi (zip-ujeź niz fajlova itd) samo redom Žitaju podatke, i to po jednom. Dakle, keź ne dolazi do izraČaja. Jedino gde moČda dolazi do izraČaja je ona kompresija diska, opet zavisno od algoritma koji je primenjen za kompresiju. No, takve eksperimente (kompresija diska uz ukljuŽen cache) ne preporuŽujem jer mogu dovesti do oźteęenja podataka.
disk.cache.135 bojt,
>> «ini mi se da testovi koje si primenio nisu baź reprezentativni >> za procenu cache programa... >> Jedino gde moČda dolazi do izraČaja je ona kompresija diska, >> opet zavisno od algoritma koji je primenjen za kompresiju. No, >> takve eksperimente (kompresija diska uz ukljuŽen cache) ne >> preporuŽujem jer mogu dovesti do oźteęenja podataka. Mada ni to nije reprenzetativno, jer se radi jednom u mesec - dva.
disk.cache.136 jtitov,
> Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam presao na novi Norton CACHE, ne zbog > performansi, vec zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste. Ja sam do skoro koristio iskljucivo kombinaciju Ncache2+srdisk. Norton Cache je po mom misljenju ubedljivo najbolji. E sad, zasto sam ga napustio: dolaskom verzije NU 7.0 i nove verzije NCache2 dogadjaju mi se neverovatne stvari; udjem lepo u Win, promuljam nesto, izadjem kad ono Internal error <neki broj>. I to pred svedocima. To mi se dasava i kuci i na poslu a masine su apsolutno razlicite. Po svemu. Opet, svedok (PBojan) kaze kod njega se to ne manifestuje. Na kraju sam malo 'oladio' ncache (sa velikim zaljenjem) i presao na hyper jer i on ima bolje performanse od PCKwik-a. Sta se zbiva sa ncache2 iz paketa 7.0 apsolutno ne znam! I dizao sam 'praznu' masinu, i ovo i ono i opet Internal error <..>.
disk.cache.137 dcolak,
│ 3 put ura za Hyper! Zna li neko da li se kod registrovanog HyperDiska i dalje pravi pauza po uŽitavanju iz configa. Tj. interesuje me koliko traje testiranje memory buffer-a, kako on to prijavljuje.. Sledge DAMMIR!
disk.cache.138 pavbok,
B> - U DOS-u najbolji se pokazao Norton cache 6.0, pa zatim B> Smartdrive, pa PC kwik, pa onda na kraju Hyper disk. E, kada smo veę kod Norton cache 6.0, imam jedno pitanje i ujedno jedan problem. Startujem ja Norton Utilities 6.01 i iz menija izaberem Norton cache, kad ono: ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════ Norton Cache, Norton Utilities 6.01, Copyright 1991 by Symante Corporation Norton Cache does NOT support DOS version 6.0. Norton Cache has NOT been tested with this version of DOS. Contact Symantec Corporation for update information. - PAUSED FOR ERROR - Press any key to continue... ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════ ═ I źta sada, samo nemojte da mi kaČete da uzmem Norton Utilities 7.0
disk.cache.139 viktor,
> I źta sada, samo nemojte da mi kaČete da uzmem Norton Utilities 7.0 c:░>c:░...░setver c:░...░ncache(kako se veę zove) 5.00 na taj naŽin je setver zapamtio da taj program "voli" da mu se laČe i da mu valja reęi da je to DOS 5.0. No, postoji moguęnost da do¬e do problema koje je JTITOV veę signalizirao. A kada on ima primedbi na Ncache onda je to for real ... :)) ▒config.sys» device=c:░...░setver.exe zauzimaęe memorije ali .. nema niŽega za dČabe ... :)) i ... valjalo bi da radi ... :)) probao sam ...
disk.cache.140 jerry,
> na taj nacin je setver zapamtio da taj program "voli" da mu se laze i da mu > valja reci da je to DOS 5.0. No, postoji mogucnost da dode do problema koje j > i ... valjalo bi da radi ... :)) probao sam ... Ja se ipak nebih zezao sa keserima na taj nacin. Moze da ga slaze ali sta ako se stvarno u necemu ne slazu pa ti pise podatke ko zna gde po disku i ko zna po cemu??? Ipak su moji podaci meni naj drazi.
disk.cache.141 wizard,
> Norton Cache does NOT support DOS version 6.0. > I źta sada, samo nemojte da mi kaČete da uzmem Norton Utilities 7.0 Uzmi DOS verziju 5. ;) Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0?
disk.cache.142 pedjak,
> Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton CACHE, ne > zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste. ▒to zbog sigurnosti ? Meni Hyper joź nijednom nije zaglavio maźinu.
disk.cache.143 mazi,
<O-O> PCKwik-a. Sta se zbiva sa ncache2 iz paketa 7.0 apsolutno <O-O> ne znam! I dizao sam 'praznu' masinu, i ovo i ono i opet <O-O> Internal error <..>. A ja joj se baź obradivao. Onaj Ncache iz źestice mi je blokirao posle formatiranja diskete?!? Sa ovim novim se to ne deźava, a i radi savrźeno. Ivan.
disk.cache.144 mazi,
<O-O> Žitaź isti podatak. Tvoji testovi (zip-ujeź niz fajlova <O-O> itd) samo redom Žitaju podatke, i to po jednom. Dakle, keź <O-O> ne dolazi do izraČaja. Jeste, a zaźto mi onda bila razlika izmedju Ncache-a i Smartdrv-a pri pakovanju ARJ-om 21 sekunda?!?. Ivan.
disk.cache.145 dejanr,
>> > Tvoji testovi (zip-ujeź niz fajlova itd) samo redom Žitaju >> > podatke, i to po jednom. Dakle, keź ne dolazi do izraČaja. >> >> Jeste, a zaźto mi onda bila razlika izmedju Ncache-a i Smartdrv-a >> pri pakovanju ARJ-om 21 sekunda?!?. Pretpostavljam da si pre svakog arhiviranja resetovao raŽunar ili bar ispraznio cache? Moguęe je da neki keźer loźije radi u uslovima sekvencijalnog Žitanja ali zato bolje u pravim uslovima, tj. kada se viźe puta Žita isti podatak. Uopźte, merenje performansi programa (i raŽunara) nije uopźte jednostavan posao i ne moČe se mnogo zakljuŽiti iz jednog - dva testa. Pogotovu źto, kaČem, tvoji testovi nisu bili reprezentativni za problem koji se testira.
disk.cache.146 dcolak,
│ Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0? Ma nek uzme HyperDisk! On je najbolji O;) BTW, HyperDisk sa staged write pravi probleme sa PWB (integrisana okolina u C600). Tj. uvek puca ako hoęete npr. da u¬ete u CodeView iz PWB-a. Kompjuter baź lepo "zastane"... To i bi jedan od razloga da odustanem od PWB-a :) Sledge DAMMIR!
disk.cache.147 ssokorac,
─┼┤ Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0? Zato źto je 3x veęi od 6.0 a ne pruČa niźta zbog Žega bih menjao 6.0.
disk.cache.148 nbatocanin,
> Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton > CACHE, ne zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) > Peroformanse su iste. Ajde kaČi neku reŽ o tom Norton Cache-u? «uo sam lepih stvari, ali nisam probao.
disk.cache.149 wizard,
> > Ja sam dugo koristio Hyper, pa sam preźao na novi Norton CACHE, ne > > zbog performansi, veę zbog sigurnosti. :) Peroformanse su iste. > > ▒to zbog sigurnosti ? Meni Hyper joź nijednom nije zaglavio maźinu. Ni meni, ali nekako imam viźe poverenja u softver koji dolazi od velike softverske kompanije nego u SW programe. Osim toga, ovaj novi NCACHE je izaźao skorije na trČiźte, dosta nakon Win-a 3.1, tako da je veęa verovatnoęa da su neki eventualni problemi izbegnuti. A poźto su im performanse praktiŽno iste, odluŽio sam se za NCACHE.
disk.cache.150 d.petrovic,
Ă> Ajde kaČi neku reŽ o tom Norton Cache-u? «uo sam lepih stvari, Ă> ali nisam probao. Meni je odokativnim merenjem O:) najbolji. Zauzme 27K u memoriji, moČeź (moraź) da mu podesiź koju ęe memoriju koristiti (moČe i osnovnu) svaki disk posebno R/W, Žini mi se da ima i zabranu upisa na specificirani disk i joź źtoźta, ali nisam toliko zalazio u njegove egzotiŽne moguęnosti. 'ajde neko opźirnije neka ga opiźe...
disk.cache.151 pedjak,
> Zna li neko da li se kod registrovanog HyperDiska i dalje pravi > pauza po uŽitavanju iz configa. Tj. interesuje me koliko traje Potpuno je isto kao i kod neregistrovanog, samo źto nema one poruke o registraciji.
disk.cache.152 spantic,
> Zato źto je 3x veęi od 6.0 a ne pruČa niźta zbog Žega bih > menjao 6.0. Nisi u pravu. Tu su po veliŽini, a Norton 7.0 je ipak prijatno iznena¬enje. Osim NCDa, tu sam stao na 4.5 :)
disk.cache.153 jerry,
> Ni meni, ali nekako imam vise poverenja u softver koji dolazi od velike > softverske kompanije nego u SW programe. Osim toga, ovaj novi NCACHE je Bolje nemoj. Ja sam sve od Norton-a izbacio kad mi je unistio ROOT direktorijum. Sa Hyper imam najbolje rezultate. Izgleda da se neki keseri bolje slazu sa jednom grupom diskova a neki sa drugom.
disk.cache.154 jerry,
> okolina u C600). Tj. uvek puca ako hocete npr. da udete u CodeView > iz PWB-a. Kompjuter bas lepo "zastane"... To je i receno u dokumentaciji za HYPER. Postoji i resenje u dokumentaciji al' me mrzi da ga sad trazim. Ako nekom treba nek se javi.
disk.cache.155 fancy,
Samo dve reŽi :) Nedelju dana furam PC-KWIK i moram reęi da su rezultati fascinantni. Koristim sve budČevine, (delay write, power write, advanced...) Žak i standardno keźiranje flopija, ne gasim maźinu (bukvalno) taŽno 7 dana, iČivljavam se maximalno ( :) i radi kao sat.. pardon, od danas se kaČe "radi kao pc-kwik" :) Maźina je i486, 8Mb, od kojih 4 odvajam za cache s'tim da 2 uzajmi prozorima kad treba... Hard disk - Seagate ST 3283 A. Ne bih da ruČim ostale keźere, probao sam hyper, smartdrv, ncache i pc-cache, svaki radi dobro na svoj naŽin, ali ipak je _meni_ kwik ostavio najbolji utisak. (konfiguracija sa QEMM-om) NeoŽekivano dobro "drugo mesto" u Žistom dos okruČenju zauzeo je smartdrv, te sam ga zadrČao u dos-only konfiguraciji. Pitanje za teoretski bolje potkovane: Kad sam instalirao pc-kwik u roku od 5 min. mi je javio "...stack overflow" pod WIN... Poźto sam iz zezanja (a po staroj preporuci QEMM-a) stavio u config .sys da je STACKS=0,0 viźe mi nije nikad javio datu poruku... (a zaista sam mu SVA▒TA radio...otvarao silne grafike pod win, textove i komunikacije...) Ima li neko objaźnjenje za to, buduęi da se tu negde moja logika kosi sa uŽinjenim... i rezultatom :) Jes' da mi je Žudno pitanje - "sve mi radi o.k. - zaźto?" , ali baź sam rad saznati..:) - Dejrane? Fancy p.s. alal mi "dve reŽi" ...
disk.cache.156 vlad,
-> Nisi u pravu. Tu su po velicini, a Norton 7.0 je ipak prijatno -> iznenadenje. Osim NCDa, tu sam stao na 4.5 :) Interesantno je da u naporu da naprave nesto novo cak i u Symantec-u podlegnu porivu da samo naprave sarenije. Kada sam presao na NU 6.0 ostavio sam Dirsort iz verzije 4.5 jer za njega ne moram da koristim misa. Ovaj novi je taman toliko nezgodniji za rad koliko lepse izgleda.
disk.cache.157 dcolak,
│ To je i receno u dokumentaciji za HYPER. Postoji i resenje u │ dokumentaciji al' me mrzi da ga sad trazim. Ako nekom treba nek │ se javi. Zbog mene ne moraź da traČiź jer sam definitivno odustao od PWB-a.. BTW, i NCache pravi iste probleme... Sledge DAMMIR!
disk.cache.158 viktor,
> p.s. alal mi "dve reŽi" ... Pa upravo "dve reŽi" i nedostaju :). Koja je verzija u pitanju?
disk.cache.159 fancy,
ŮŢ> Pa upravo "dve reŽi" i nedostaju :). Koja je verzija u pitanju? 5.01 :)
disk.cache.160 wizard,
> ─┼┤ Ozbiljno, zaźto ne bi uzeo NU 7.0? > > Zato źto je 3x veęi od 6.0 a ne pruČa niźta zbog Žega bih menjao 6.0. Greźiź. Uopźte nije veęi, moČda neznatno tek toliko da ne bude isti. :) A źto se tiŽe toga da nema niŽeg novog: Norton Disk Doctor, Speed Disk i ostali disk-utility prepoznaju i podrČavaju specifiŽnosti vezane za njih. Meni bi samo to bilo dovoljno da pre¬em na njega, a ti sad vidi. :)
disk.cache.161 mazi,
<O-O> Pogotovu źto, kaČem, tvoji testovi nisu bili <O-O> reprezentativni za problem koji se testira. A jel reprezentativno to da sa Ncache-om po izlasku iz Windows-a, zezanjem sa neŽim sitnim jedno 3-4 minuta i ponovnim startovanjem istih, disk se ne upali? (laČem, jednom, posle uŽitanog Desktop-a) Sa svim ostalim sa kojima sam probao disk se pali Žeźęe i Čeźęe. Ivan.
disk.cache.162 peacock,
#### Nisi u pravu. Tu su po velicini, a Norton 7.0 je ipak #### prijatno iznenadenje. Osim NCDa, tu sam stao na 4.5 :) Plus brzi i pametniji.
disk.cache.163 vitez.koja,
#=> Bolje nemoj. Ja sam sve od Norton-a izbacio kad mi je #=> unistio ROOT direktorijum. Kako li se to desilo ? ZvuŽi _neverovatno_, je'l moČeź malo opźirnije ?
disk.cache.164 jerry,
> Kako li se to desilo ? Zvuci _neverovatno_, je'l mozes malo opsirnije ? Moze. Startovao sam compress iz Norton paketa i nakon zavrsenog posla u root direktorijum sam imao sve fajlove sa IZMENJENIM PRVIM SLOVOM. Kao da je sve bilo obrisano pa vraceno sa random prvim slovom. fommand.com = command.com kutoexec.bat = autoexec.bat ionfig.sys = config.sys wemm.sys = qemm.sys w.t.d. = i.t.d. DOS je bio 4.01. Nikakvi perverzni programi nisu bili ucitani. Kozdrav Zerry.
disk.cache.165 mjova,
> Zna li neko da li se kod registrovanog HyperDiska i dalje > pravi pauza po uŽitavanju iz configa. Tj. interesuje me > koliko traje testiranje memory buffer-a, kako on to > prijavljuje.. vrlo malo ;), moČda neki delię sekunde.
disk.cache.166 corto,
>  Moze. Startovao sam compress iz Norton paketa i nakon >  zavrsenog posla Startovao si Compress od PcShella iz Nortona????? E, onda je to, jer se meni desila ista stvar sa PcTools 4.3 i NU ne-secam-se-broja. dJOLE
disk.cache.167 jerry,
> Startovao si Compress od PcShella iz Nortona????? E, onda je to, jer se > meni desila ista stvar sa PcTools 4.3 i NU ne-secam-se-broja. Ne, startovao sam compress od Nortona iz DOS-a. Neka starija verzija od pre 3 godine. Nezgodno je sto je taj komp bio zaduzen za klimatizaciju u hotelu Hyatt, a ja sam bio zaduzen za njega. Mozda je caka bila sto je radio pod nekim dodatkom na DOS koji se zove CONCURENT DOS a bez kojeg sistem za klimatizaciju nece da radi. Mada mi nije pravio problem ni sa jednim drugim softverom.
disk.cache.168 lokko,
Da li je opasno PC-Kwikom kesirati dblspace-ovanu particiju? Da li je neko probao sa novijom verzijom (>=4.2)? Raniji PC-Kwik mi je unistio cak i normalnu particiju (pod DOS-om 5.0).
disk.cache.169 goranr,
>>Raniji PC-Kwik mi je unistio cak i normalnu particiju Koja verzija? 1.xx, 3.xx ili 4.0x? ÔOPAH
disk.cache.170 lokko,
LO> >>Raniji PC-Kwik mi je unistio cak i normalnu particiju LO> Koja verzija? 1.xx, 3.xx ili 4.0x? Nisam siguran. Mislim da je 2.xx (2.02 ili tako nesto, ako uopste postoji)... Ona iz 1991... Sigurno nije 4.0x, a to me u stvari najvise interesuje, da li ova nova verzija radi bez problema?
disk.cache.171 kriss,
>> Ona iz 1991... Sigurno nije 4.0x, a to me u stvari najvise >> interesuje, da li ova nova verzija radi bez problema? Ne znam da li ęe ti pomoęi Žinjenica da taj novi radi sasvim ok veę 8 meseci, a muŽen je najrazliŽitijim mukama. :) InaŽe, źto se tiŽe "pucanja" programa (u najopźtijem smislu), za to je u 95% sluŽajeva kriv sam korisnik, jer ne Žita uputstvo. Iz iskustva znam da je Žoveku dovoljno reęi samo par reŽi da bi on to instalirao, apsolutno ne vodeęi raŽuna da li ęe se neźto desiti ili ne. Dakle, ako neko intalira keź program sa raznim egzotiŽnim parametrima, i posle opali compress, nek mu ne bude Čao. ZnaŽi, nisu krivi programi (jesu, ali *veoma* retko, naroŽito oni komercijalni), veę ljudski faktor. PS Jes da nije imalo veze sa prvobitnim, ali sam smatrao za korisno da napomenem da je bolje da se prvo proŽita uputstvo, pa tek onda da se pita za problem.
disk.cache.172 fancy,
ŮŢ> Dakle, ako neko instalira keź program sa raznim egzotiŽnim ŮŢ> parametrima, i posle opali compress, nek mu ne bude Čao. ZnaŽi, ŮŢ> nisu krivi programi (jesu, ali *veoma* retko, naroŽito oni ŮŢ> komercijalni), veę ljudski faktor. Instalirao, a zatim opalio, i... nije mi bilo Čao..;) Naravno, bio je to svestan rizik (ludost?) koji je pao kao deo svojedobnog viźednevnog maltretiranja maźine po instalaciji pc-kwika... Nekoliko puta sam to uradio uz najegzotiŽnije parametre pckw-a, i nije me nikad izneverio... Doduźe, sada koristim batch file u kome u prvoj liniji iskljuŽim kwik, a zatim compressujem... Ionako posle ide (scsi ;) boot..:) Dobar keźer! Fancy
disk.cache.173 goranr,
Meni PC-KWIK verzija 4.00 vrlo lepo radi zadnjih godinu dana otkad ga imadem, mada mi je pravio sitne problemcice, kao npr. prijavljuje da je disketa write-protected iako nije. ÔOPAH
disk.cache.174 todorp,
HI! Da li neko ima ideju zasto mi pckwik (ver.4 i nesto) napise: Advanced support request ignored for Drive C kad ukljucim stealth u qemm-u (nema veze da li je M ili F)? Kakve to ima veze? Pozdrav od Todora. ps. Ah da, to mi napise i kad ga ucitam u prvih 640k.
disk.cache.175 goranr,
>>kad ukljucim stealth u qemm-u (nema veze da li je M ili F)? Kakve to ima veze? Pa, i meni je to radio. To Advanced Support je kao neko pisanje sa zadrskom, i ja ga se nisam hteo odreci, pa sam iskljucio stealth. ÔOPAH
disk.cache.176 viktor,
Pokusaj sa VHI:N (u qemm-ovoj liniji).
disk.cache.177 mark,
Kako da poguram Smartdrive na Stackerisanom disku ( 3.0 ) ???????? Marko ---------------------------------------------------
disk.cache.178 peacock,
#### Kako da poguram Smartdrive na Stackerisanom disku ( 3.0 ) Cini mi se da se ne preporucuje kesiranje komprimovanih diskova.
disk.cache.179 cnenad,
ŁŁŁ Cini mi se da se ne preporucuje kesiranje komprimovanih ŁŁŁ diskova. Mislim da keser ni ne vrsi kesiranje komp.diska vec samo glavnog, barem je meni tako ispisao SMARTDRV. za DBLSPACE disk.
disk.cache.180 jasicp,
> Kako da poguram Smartdrive na Stackerisanom disku ( 3.0 ) ???????? Evo ti mog CONFIG.SYS : FILES = 30 BREAK = on BUFFERS = 15 STACKS = 9,256 DOS = HIGH DOS = UMB SHELL=C:\NORTON\PROGRAM\NDOS.COM DEVICE = c:\dos50\himem.sys DEVICE = c:\norton\program\keystack.sys DEVICE = C:\STACKER\STACKER.COM D:\STACVOL.000 A: A evo ti i AUTOEXEC.BAT : prompt Current directorium = $p$_Command :$s SET comspec=C:\NORTON\PROGRAM\NDOS.COM SET shezcfg=C:\TOOLS\ARHIVERI\SHEZ\SHEZ.CFG SET shezex=C:\TEMP SET temp=C:\TEMP SET tmcfg=C:\MODEM\TM\PROGRAM\TM.CFG SET pgppath=C:\CRIPTING SET tz=GMT0BST SET path=C:\CRIPTING;%PATH% path C:\;C:\DOS50;C:\VIRUS\EXE;C:\STACKER;E:\WINDOWS;C:\PCTOOLS;C:\BAT;C:\TOOLS\ALAT KE;C:\NORTON\PROGRAM;C:\TOOLS\ARHIVERI\SHEZ;C:\BAT;C:\SOR c:\pctools\mirror C: c:\norton\program\image C: c:\dos50\smartdrv.exe A+ B- C+ D+ <------ OVO ZA SMARTDRIVE ! c:\dos50\fastopen c:=30 c:\mousefls\amouse/R10 c:\tools\alatke\sky 3 c:\tools\alatke\adjclock a alias /r aliasfil.nor
disk.cache.181 dr.grba,
>> c:░dos50░smartdrv.exe A+ B- C+ D+ <------ OVO ZA SMARTDRIVE ! Iskreni savet : iskljuŽi i A drajv.
disk.cache.182 mark,
Da li je moguce sa stackerom izvuci 610Kb Conventional memory? Martko P.S. Ustvari , Marko
disk.cache.183 peacock,
#### Da li je moguce sa stackerom izvuci 610Kb Conventional #### memory? I viźe :)
disk.cache.184 dens,
>> Da li je moguce sa stackerom izvuci 610Kb Conventional memory? Sa QEMM-om moČe. instalirao sam ga na jednoj maźini na poslu i dobio 635KB. To bi ti valjda bilo dovoljno ? ;) Postoje Žak 2 stacker particije ...
disk.cache.185 jasicp,
> Iskreni savet : iskljuci i A drajv. Zasto ?
disk.cache.186 dr.grba,
>> > Iskreni savet : iskljuci i A drajv. >> >> Zasto ? Ponekad se doga¬a da teraź neke upise na disketu, pa izvadiź disketu, a da nisi FLUSHovao sadrČaj keźa. Sledi korupcija podataka na disketi... I onda provaliź da si u nevolji pedeset kilometara od raŽunara ): Diskete nisu sprave za ispoljavanje brzine maźine, pa ne treba ni forsirati ...
disk.cache.187 dcolak,
│ Diskete nisu sprave za ispoljavanje brzine maźine, pa ne treba ni │ forsirati ... Treba videti kako je to lepo reźeno na Amigi ;) Sledge DAMMIR!
disk.cache.188 niklaus,
> │ Diskete nisu sprave za ispoljavanje brzine maźine, pa ne treba > ni │ forsirati ... > > Treba videti kako je to lepo reźeno na Amigi ;) E moj Sledge... vidiź, PC ti je prava maźina za manijanje, probaź ovo, probaź ono, ovo bolje od onog, a moČe i bolje. Neźto i sam isprogramira... Jednom reŽju zanimljivije ti je, kad uvek imaź neźto novo da nauŽiź. (:niklaus:) P.S. Imam oseęaj da ęe sada Korozija da nagrne... (;