van.conf.1zddb,
Svojevremeno, prije par mjeseci, kao da sam proŽitao negdje o zaźtiti programa
putem Žitanja unikalnog broja procesora(?). Poslije sam zaboravio gdje i nikako
da prona¬em kakvi su bili odgovori na tu priŽu. MoČe li mi neko pomoęi da to
na¬em?
Pozdrav, Zoran D. Brkię
van.conf.2d.petrovic,
Ă> Svojevremeno, prije par mjeseci, kao da sam proŽitao negdje o
Ă> zaźtiti programa putem Žitanja unikalnog broja procesora(?).
Ă> Poslije sam zaboravio gdje i nikako
Rezime:
Kod PC-a (8086 do 80486) ne postoji serijski broj procesora.
Kod unix-a i ostalog... moČe a ne mora :). Ne mora ni da bude u
samom procesoru, slabo se razumem u unix... :(
van.conf.3danko,
> Svojevremeno, prije par mjeseci, kao da sam proŽitao negdje o zaźtiti
> programa putem Žitanja unikalnog broja procesora(?). Poslije sam zaboravio
> gdje i nikako
To nema na mikroprocesrima! PRimer je bio za VAX.
DANKO
van.conf.5bojanp,
Samo da podsetim da ova tema sluČi za diskusije koje se mogu
razviti u nekoj od tema u ovoj konferenciji, a nemaju veze s
temom.
Pozdrav, Bojan
van.conf.6wizard,
> Da bi OS
> pola "zaČiveo" potrebno je da se, khm, khm, źto viźe onih
> "demo" programa moČe dobiti po gradu.
To je źto se tiŽe nas i neźeg "trČiźta".
Na zapadu je malo drugaŽije. Njima su dovoljni i diskovi od 80-120MB jer
ne gomilaju softver veę kupuju i koriste samo ono źto im treba. Ostatak
diska pune svojim podacima... samo pod razno tu do¬e i neki piratski
program. :)
Meni bi liŽno dovoljan razlog za prelazak na OS/2 bio nabavka Ami Proa
za OS/2 (koji treba da se pojavi), Corela za OS/2 i evetualno Venture za
OS/2 (koji veę postoje). Na to samo da dodam jedan C kompajler i neki
SDK i praktiŽno da mi niźta viźe i ne treba! MoČda joź jedino neki
komunikacioni program. ;)
Dok to ne stigne ili dok ga ne nabavim, pod OS/2 mogu da izvrźavam sve
Windows aplikacija i sve DOS aplikacije. A za godinu-dve ni to mi neęe
trebati...
van.conf.7milan,
> Na zapadu je malo drugaŽije. Njima su dovoljni i diskovi od 80-120MB jer
> ne gomilaju softver veę kupuju i koriste samo ono źto im treba. Ostatak
> diska pune svojim podacima... samo pod razno tu do¬e i neki piratski
> program. :)
>
> Meni bi liŽno dovoljan razlog za prelazak na OS/2 bio nabavka Ami Proa
> za OS/2 (koji treba da se pojavi), Corela za OS/2 i evetualno Venture za
> OS/2 (koji veę postoje). Na to samo da dodam jedan C kompajler i neki
> SDK i praktiŽno da mi niźta viźe i ne treba! MoČda joź jedino neki
> komunikacioni program. ;)
Ovo źto si napisao u "spisku potreba" plus sam OS pola je
viźe nego dovoljno da ti popuni tih 120MB. Uostalom, kada se
pojavio Windows 3.1 naglo je skoŽila cena diskovima od 200MB baź
zbog porasta "apetita" programa koji rade pod Windowsima. Manje
viźe isti andrak je i OS pola. Istina je, naravno, da oni ne
skupljaju programe kao hrŽci, ali ako mogu da kupe MS Word za
petinu proseŽne plate, tj. za ekvivalent od 20DM ovde (a
verovatno relativno i manje jer je logiŽno pretpostaviti da
proseŽan korisnik kompjutera u americi ima veęi proseŽan prihod
od proseŽnog Amerikanca) onda ęe ga, naravno, i kupovati jer
toliko vredi bar dokumentacija, uredno ukoreŽena i na lepom
papiru. Do tada, kraźęemo!
Dovi¬enja u sledeęem ratu!
Pl poz M
van.conf.8wizard,
> Ovo źto si napisao u "spisku potreba" plus sam OS pola je
> viźe nego dovoljno da ti popuni tih 120MB.
Pa jeste, ali moji zahtevi nisu standardni. Meni je kompjuter izme¬u
ostalog i hobi, hoęu da koristim veliki broj programa, hoęu da
programiram na njemu, hoęu da se igram... a to koźta! ;)
Uzgred, u "spisku potreba" sam (greźkom) izostavio Stacker for OS/2. :)
Ako bih kompjuter koristio samo za posao (samo za pisanje, samo za
vo¬enje poslovanja, samo za neku bazu podataka i sl.), bilo bi mi sasvim
dovoljno 80-120MB. I viźe nego dovoljno!
A razlika izme¬u opreme mene i nekog AmeriŽkog "zalu¬enika" je zaista
ogromna! Tamo je gotovo standardan deo opreme proseŽnog "kompjutreźa" -
hobiste i liŽni BBS. ;)
> skupljaju programe kao hrŽci, ali ako mogu da kupe MS Word za
> petinu proseŽne plate, tj. za ekvivalent od 20DM ovde (a
Pa baź i ne mogu, tekst procesori za Windows-e koźtaju reda veliŽine
500$. Svaki se Amerikanac 10 puta razmisli pre nego źto ęe za neźto da
dâ $500.
> Do tada, kraźęemo!
SlaČem se, podrČavam i sledim. :) «uj sledim - predvodim! ;)
van.conf.9pedjolino,
Jel' moČe neko da mi kaČe koliko OS/2 zauzima
instaliran na HARD-u mesta ?
Pozdrav, Pedja.
van.conf.10wizard,
> Jel' moČe neko da mi kaČe koliko OS/2 zauzima
> instaliran na HARD-u mesta ?
Zavisi źta ti treba... Ako sve instaliraź 30-ak MB (+ swap file), a ako
ti ne trebaju Windowsi ili ev. MS-DOS - bitno manje (oko 20 MB).
P.S.
Jel to verzija 2.1?
P.P.S.
Ne radi na herculesu. ;)
van.conf.11pedjolino,
##>> Ne radi na herculesu. ;)
jaoo :))))
van.conf.12spantic,
Ima li zainteresovanih za crossasembler/simulator za MC 68000?
van.conf.13vitez.koja,
#=> Ima li zainteresovanih za crossasembler/simulator za MC
#=> 68000?
Jakako ! Da nemas mozda i za 68020 ? (pruzis prst, a oni... :)))
van.conf.14spantic,
> Jakako ! Da nemas mozda i za 68020 ? (pruzis prst, a
> oni... :)))
▓alim sluŽaj, ali to nisam video, zapravo ne za PC.
68asmsim.zipvan.conf.15vitez.koja,
#=> ▓alim sluŽaj, ali to nisam video, zapravo ne za PC.
Hvala, zahvaljujem... :)
van.conf.16skoprivica,
│ PS Ovo primetih kasnije. Izgleda da ZIP nema direktorijum u koji
e bravo majstore zeleni, zip kojemu prenos traje 29:37, mogao si
barem (mrskim ti) arjom da ga arjujeź i onda iz dvared poźaljeź
(ovako ne verujem da ęe ga iko videti :)
ps: sve po PeeS-u, u van.conf :)
van.conf.17mazi,
<O-O> e bravo majstore zeleni, zip kojemu prenos traje 29:37,
<O-O> mogao si
Ajoj, to mi nije palo na pamet :(
Ja pogledao, onako od oka, reko, neęe biti problema :(
A sad veselije: Zdravo Kojo! (...)
Zdravo Zube zeleni! (Ovacije) :))
Ivan.