EXTRA.10

20 Feb 1998 - 20 Dec 1999

Messages - razno

razno.316 indi, -> #305, sani.
-> Sace jos da kaze da mu je moja confa kriva sto ima krdzu -> od racunara :) epa nisam to rekao |) ali.. kakav noderator, takva konfa |))
razno.317 indi, -> #312, sani.
-> }} Kome treba da se obratim za postavljanje saobracajnog znaka -> Najbolje da se obratis postavljachima saobracajnih znakova. super super samo puni te konfe
razno.318 corgan,
Kako postati faca na sezamu: 1. Uzeti relativno neoriginalan user 2. Imati interesantan (citaj upadljiv) res 3. Trosisti svo dnevno vreme 4. Cesto biti u chatu ili pak igrati sub 5. Srati kojekakva sranja po confama (svim zivim po mogucstvu) 6. Kada pagujes ili chatash neka ti moto bude "jebi ih u pojam" Dozivotna garancija. Ako nesto nije jasno obratite se sani.-ju ili indi-ju . B.
razno.319 sani., -> #318, corgan
}} Ako nesto nije jasno obratite se sani.-ju ili indi-ju A sto indiju? :)
razno.321 hercog, -> #311, zeljkoj
>> Kome treba da se obratim za postavljanje saobraćajnog znaka (stari je Beograd put, sektor za signalizaciju Sale
razno.322 indi, -> #318, corgan
-> Kako postati faca na sezamu: uspeo si da me isproviciras.. svaka cast!! |) -> 1. Uzeti relativno neoriginalan user indi je krace od indijanac.. indijana dzons me jako smara, i nisam imao ni najblazi nagovestaj slutnje da nadimak indi vec postoji i pokusavam da se sto vise udaljim od indjane dzonsa tako sto svugde indi pisem malim slovom -> 2. Imati interesantan (citaj upadljiv) res hvala |) -> 3. Trosisti svo dnevno vreme nije obavezno, nekad se i po par dana ne javljam -> 4. Cesto biti u chatu ili pak igrati sub SUB? a gde sam ja na top listi SUB-a? NEMA ME! -> 5. Srati kojekakva sranja po confama (svim zivim po mogucstvu) e tu si(nazalost) totalno u pravu trudicu se da manje pisem po confama -> 6. Kada pagujes ili chatash neka ti moto bude "jebi ih u pojam" ?????? to moj moto ???? |)
razno.323 indi, -> #319, sani.
-> }} Ako nesto nije jasno obratite se sani.-ju ili indi-ju -> A sto indiju? :) a sto saniju? |)
razno.324 gdown, -> #310, ancha
>> Inace ako ima zainteresovanih otvorio bih grupu koja bi se bavila >>radom i delom ovog "lope de vege" iz Junkovca Ima nas, ima nas, otvaraj grupu
razno.325 zeljkoj, -> #313, dr.iivan
> To se zove pravi građanin :) Kultura! ;) ;) Pa... da bar nešto uradim, ako već ne mogu da uklonim kioske, da nateram ljude da ne parkiraju automobile po ulicama i trotoarima, da djubre pakuju u kese za to predvidjene (ili, ako ništa drugo, da ga bacaju u, a ne pored kontejnera), da ne grade kuće na krovovima zgrada, itd. itd. Gradski prevoz da ne pominjem. Ovaj grad je postao jedno jako tužno mesto... :( BTW, hvala svima za info.
razno.326 gligo, -> #322, indi
>> 1. Uzeti relativno neoriginalan user > indi je krace od indijanac.. Nek' neko vec sredi konfu Vicevi., ja cu da ga castim...;)
razno.327 sherloc, -> #318, corgan
>> 3. Trosisti svo dnevno vreme SvE vreme ByE
razno.328 miskop, -> #318, corgan
>> Kako postati faca na sezamu: >> 1. Uzeti relativno neoriginalan user Koliko se sećam, faca je onaj ko ima _tačku_ u useru... ;)
razno.329 corgan, -> #328, miskop
Ova poruka mora da je bila najgori potez u mojoj karijeri prosecnog sezamovca. B.
razno.330 indi, -> #329, corgan
-> Ova poruka mora da je bila najgori potez u mojoj karijeri prosecnog sezamovca. mislim da si u pravu |), necemo vise o tome
razno.331 indi,
ume li neko da mi sa sigurnoscu objasni zasto se u kljucaloj vodi stvaraju baloncici?
razno.332 corgan, -> #331, indi
Zato sto se na dnu voda najpre zagreje, sto znaci da najpre na dnu pocne da isparava, znaci ti baloncici su para, koja se inace stvara na temperaturi od 100 stepeni celzjusa. B.
razno.333 aandric, -> #331, indi
> ume li neko da mi sa sigurnoscu objasni zasto se u kljucaloj vodi > stvaraju baloncici? Prvo se treba podsetiti sta je to kljucanje. Dakle, kljucanje je isparavanje tecnosti koja je zagrejana do temperature pri kojoj je napon zasicenja pare nad njenom povrsinom jednak spoljasnjem pritisku, pri cemu se para oslobadja celom zapreminom tecnosti, a ne samo na povrsini, kako je to slucaj na temperaturama nizim od tacke kljucanja. Kad smo vec kod toga podsetimo se i termina zasicenosti pare. Dakle, na datoj temperaturi para iznad tecne ili cvrste supstance nalazi se u ravnotezi i predstavlja zasicenu paru. U zatvorenom sudu pri smanjenju zapremine pritisak zasicene pare ostaje stalan jer deo pare prelazi u tecno stanje ili obratno. Nezasicena (pregrejana) para predstavlja stanje u kojem je na datoj temperaturi pritisak pare manji od ravnoteznog pritiska. Pozdrav AAndric
razno.334 sfilip, -> #325, zeljkoj
>;) Pa... da bar nesto uradim, ako vec ne mogu da uklonim kioske, >da nateram ljude da ne parkiraju automobile po ulicama i trotoarima, da >djubre pakuju u kese za to predvidjene (ili, ako nista drugo, da ga >bacaju u, a ne pored kontejnera), da ne grade kuce na krovovima >zgrada, itd. itd. Gradski prevoz da ne pominjem. >Ovaj grad je postao jedno jako tuzno mesto... :( erm. iseli se u kanadu. ili pronadji dobrog psihijatra ;) lecenjem simptoma neces ukloniti uzrok...
razno.335 indi, -> #333, aandric
->> ume li neko da mi sa sigurnoscu objasni zasto se u kljucaloj vodi ->> stvaraju baloncici? -> Prvo se treba podsetiti sta je to kljucanje. -> Kad smo vec kod toga podsetimo se i termina zasicenosti pare. e corgan-e nemoj da se uvredis ali ovo mi se cini logicnije |) zahvaljujem na odgovorima naravno, nece mi smetati ako neko ima potpnije objasnjenje |)
razno.336 corgan, -> #335, indi
Ja seo, razmislio i rekoh ovako je najlogicnije, al jebi ga, nisam fizicar. B.
razno.337 dbambi, -> #333, aandric
=>> ume li neko da mi sa sigurnoscu objasni zasto se u kljucaloj vodi =>> stvaraju baloncici? => => Prvo se treba podsetiti sta je to kljucanje. => => Dakle, kljucanje je isparavanje tecnosti koja je zagrejana do => temperature pri kojoj je napon zasicenja pare nad njenom => povrsinom jednak spoljasnjem pritisku, pri cemu se para => oslobadja celom zapreminom tecnosti, a ne samo na povrsini, Mehuri se stvaraju kada deo tečnosti u dubini pređe u parno stanje i onda taj parni mehur, pošto je znatno lakši od vode, kreće ka površini gde puca i oslobađa paru. Bambi
razno.338 dbambi, -> #332, corgan
=> Zato sto se na dnu voda najpre zagreje, sto znaci da najpre na dnu pocne => da isparava, znaci ti baloncici su para, koja se inace stvara na => temperaturi od 100 stepeni celzjusa. 100 celzijusovih stepeni je tačka ključanja vode isključivo ako se ta voda nalazi na pritisku od 1 bara, koliki je okolni atmosferski pritisak. Ako je pritisak niži, niža je i tačka ključanja. Ovaj fenomen su među prvima zapazili ljudi koji su se penjali na visoke planine i tamo pokušavali da nešto skuvaju. Pošto je pritisak na tim visinama znatno niži, voda bi počela da ključa već na 70-89 stepeni celzijusa i bilo ju je nemoguće više zagrejati pa se tako nisu mogla skuvati ni najobičnija jaja. Marko Polo je baš pisao o ovome kada je putovao u Kinu i pri tome prelazio visoke planine u današnjem Avganistanu i Pakistanu. Inače, voda može da proklujuča i kada joj je temperatura bliska nuli ako se pritisak približi potpunom vakuumu. I ovaj fenomen je poznat i stvara probleme u nekim mašinama gde dolazi do tzv. kavitacije, odnosno ključanja potpuno hladne vode usled drastičnog obaranja pritiska. Bambi
razno.339 sani.,
E ova confa ponekad premasi i moju po gluposti tema :) Strasno. MEhurici u vodi??! Misliiiim..
razno.341 sfilip, -> #338, dbambi
> stvara probleme u nekim masinama gde dolazi do tzv. kavitacije, odnosno > kljucanja potpuno hladne vode usled drasticnog obaranja pritiska. da nadodam na to jednu sitnicu :) jedna od opasnosti prilikom izlaganja niskom pritisku upravo je kljuchanje krvi. Ne secam se tacno nacina na koj dolazi do toga, mada mislim da je stvar u tome da kad se pritisak (kome je izlozeno ljudsko telo) naglo smanji dolazi do "kljuchanja" azota u krvi, ili ti pravljenja balonchitja koji izazivaju opasna/smrtna oshtetjenja krvin sudova i organa. Mislim da je brzina promene pritiska tu najbitnija. Uglavnom chisto ako se neko nekad zapita, prilikom nesrecne dekompresije visoko letetjeg putnickog aviona u kome je, kako sve to izgleda... ;) Ili ako se zapita zashto ronioci ne izranjaju naglo sa nekih vecih dubina nego postepeno, zadrzavajuci se odredjeno propisano vreme na odredjenim propisanim dubinama :)
razno.342 saxon, -> #338, dbambi
> Inače, voda može da proklujuča i kada joj je temperatura bliska nuli > ako se pritisak približi potpunom vakuumu. I ovaj fenomen je poznat i > stvara probleme u nekim mašinama gde dolazi do tzv. kavitacije, odnosno > ključanja potpuno hladne vode usled drastičnog obaranja pritiska. Bravo, Bambi, vidi se da si sa mog fakulteta :) Kavitacija je, inače, strašno interesantna pojava. U stanju je da potpuno "pojede" metalne delove sa kojima dođe u kontakt, a najčešće je praćena jakom bukom i vibracijama. Od interesantnijih stvari zaboravio si da pomeneš tzv. trojnu tačku: na određenoj temperaturi i pritisku, voda može istovremeno da egzistira u sva tri agregatna stanja...
razno.343 saxon, -> #341, sfilip
> jedna od opasnosti prilikom izlaganja niskom pritisku upravo je > kljuchanje krvi. Ne secam se tacno nacina na koj dolazi do toga, mada > mislim da je stvar u tome da kad se pritisak (kome je izlozeno ljudsko > telo) naglo smanji dolazi do "kljuchanja" azota u krvi Mislim da govoriš o fenomenu dekompresije koji postoji kod ronilaca. Na svakih deset metara dubine, pritisak vode poraste za, otprilike, jedan bar, tj. za vrednost normalnog atmosferskog pritiska. Pritisak vazduha u ronilačkoj boci mora da bude veći od maksimalnog pritiska koji ronilac mora da izdrži tokom ronjenja. Da bi se disanje odvijalo bez napora, pritisak u crevu preko koga se vazduh dovodi u usta mora da bude otprilike jednak spoljašnjem pritisku vode (ukoliko bi on bio mnogo veći, ronilac bi se "rasprsao" od pritiska komprimovanog vazduha u boci, a ukoliko bi bio mnogo manji, došlo bi do "implozije" organizma). Ovo izjednačavanje obavlja regulator pritiska najčešće smešten na samu bocu. Problem ronjenja u "mekim" odelima je u tome što, prema Henrijevom zakonu, količina gasa koja se u tečnosti rastvara raste sa njegovim pritiskom. Samim tim, količina (pre svega) azota koja se rastvara u krvi, raste sa povećanjem dubine. Kada gnjurac počne da izranja, pritisak vode, a samim tim, i pritisak vazduha koji gnjurac udiše, počinje da opada pa se i količina gasa koju krv može da rastvori smanjuje. Ukoliko je pad pritiska brz, tj. ako ronilac suviše brzo grabi ka površini, višak gasa koji krv više ne može da apsorbuje ne uspeva da se oslobodi na normalan fiziološki način, kroz plućne alveole, već formira mehuriće u krvi koji mogu da dovedu do embolije krvnih sudova, a u drastičnom slučaju i do njihovog razaranja. Reč je pre o "vetrenju" nego o "ključanju" krvi. Zato je osnovno pravilo da izranjanje sa velikih dubina (sve preko 50m računa se u vrlo duboko ronjenje) mora da bude postepeno. Postoje tablice u kojima lepo piše koliko vremena ronilac mora da provede na određenoj dubini prilikom izranjanja. Interesantno je da je ovo vreme utoliko kraće što je dubina veća. Najvise vremena protraći se na čekanje neposredno ispod površine vode (3-5 metara). Vreme izranjanja ponekad čini i do 90% ukupnog vremena provedenog pod vodom. S obzirom na kapacitet boce, roniocu ne preostaje mnogo vremena za rad na makismalnoj dubini (petnaestak minuta). Da bi se korisno vreme produžilo, umesto komprimovanog vazduha za rad na velikim dubinama koristi se mešavina helijuma i kiseonika, pošto se inertni helijum manje rastvara u krvi od azota (ova mešavina izaziva inače tzv. pačiji glas - glasne žice proizvode zvuk nalik onome po kome je poznat Paja Patak). Samim tim, i vreme dekompresije je skraćeno. Entuzijasti svako treba da pogledaju Kameronov film "Bezdan" ("Abyss"). Tamo će videti kako se ekstremne (pod tim mislim - stvarno "ekstremne") dubine ronjenja mogu ostvariti "udisanjem" tečnosti obogaćene kiseonikom. Davno sam čitao kako su slični eksperimenti uspešno izvođeni na miševima ali mi nije poznato da li je (kao u filmu) sličan poduhvat uspešno izveden na živim ljudima.
razno.344 the.edge, -> #340, aandric
Dbambi je bar, ako nista drugo, objasnio "normalnim jezikom", a ne naucnim i suvoparnim proseravanjem. Kazem proseravanjem, jer je covek pitao sasvim jednostavno pitanje, gde je trebao i jednostavni odgovor, a ne doktorski radovi. AcCeSS DeNiED
razno.345 sfilip, -> #344, the.edge
>Kazem proseravanjem, jer je covek pitao sasvim jednostavno pitanje, gde je >trebao i jednostavni odgovor, a ne doktorski radovi. ada je chista. ;)
razno.346 corgan,
Inquireing Minds, bese nazive jedne mnogo ql kanadske(cini mi se) emisije. BK ju je bio otkupio, i Bavila se kojekakvim pitanjima tipa kao sto je je ovo indi-jevo (doduse mislim da je u jednoj epizodi bilo bas to pitanje).Bila mnogo ql emisija, imala cak i e-mail adresu, da joj se direktno postavljaju pitanja. E sad mij je predlog da se ovde ubaci tema, ili pak konfa koja bi se bavila takvim interesantnim stvarima, pa da bude milina citati stare poruke. Moderator bi mogao da bude neko od onih koji se razumeju u te stvari (dbambi i kompanija). Eto, razmotrite, pa da vidimo. B.
razno.347 indi, -> #343, saxon
-> koristi se mesavina helijuma i kiseonika, posto se inertni helijum manje -> rastvara u krvi od azota (ova mesavina izaziva inace tzv. paciji da li to znaci da bih ja mogao da udisem kiseonik+helijum+malo ugljen dioksida i da zivim normalno, pricajuci pritom povisenim glasom?? mogu li stvarno da zivim na helijumu i kiseoniku ili je to zamo za gnjuranje? -> dubine ronjenja mogu ostvariti "udisanjem" tecnosti obogacene -> kiseonikom. Davno sam citao kako su slicni eksperimenti uspesno izvodeni e video sam inserti z filma, mislim da bi ti bilo super za npr nkje jako skupe zanimacije npr da imas citavu hermeticki zatvorenu sobu/bazen sa tom tecnoscu unutra i tako gnjuras neverovatno dugo, bez glomaznih dzidza bidz sa vazduhom vrlo pogodno za podvodni seks a? ;)
razno.348 indi, -> #337, dbambi
->=>> ume li neko da mi sa sigurnoscu objasni zasto se u kljucaloj vodi ->=>> stvaraju baloncici? -> Mehuri se stvaraju kada deo tecnosti u dubini prede u parno stanje i -> onda taj parni mehur, posto je znatno laksi od vode, krece ka povrsini -> gde puca i oslobada paru. e to sam trazio! kratko i jasno, a posle moze umovanje ja sam odgovor trazio prvenstvano kao normalan covek, a ne fizicar |) zato sam tako i postavio pitanje milsim, lepa je fizika, narocito kvantna i astro ps: normalan covek = prosecan covek, barem u ovom kontextu |)
razno.349 indi, -> #344, the.edge
-> Dbambi je bar, ako nista drugo, objasnio "normalnim jezikom", a ne naucnim -> i suvoparnim proseravanjem. -> Kazem proseravanjem, jer je covek pitao sasvim jednostavno pitanje, gde je -> trebao i jednostavni odgovor, a ne doktorski radovi. e moram da prigovorim, inace ispada da se potpuno slazem sa the.edgom TO NISU PROSERAVANJA, AJ SE TI PROSERI TAKO MALO, AKO UMES! a sto se tice "normalog jezika" e tu si u pravu, meni je to bilo potrebno, a "doktorski radovi" u opste ne smetaju u opste ih ne smatram za suvoparne iako mi nisu bili bas TOLIKO potrebni hvala svima |)
razno.350 indi, -> #339, sani.
-> E ova confa ponekad premasi i moju po gluposti tema :) pa cak i tebe |) -> Strasno. -> MEhurici u vodi??! a sta, jel ti smeta,sta se mesas onda pa ti bi ko moderator prvi trebao da dajes primer kako ne treba pisati glupe poruke, a ti bas naopako ispada da ti mene smatras budalom, zato sto sam ovo pitao ime i tema konfe su jasni -> Misliiiim.. tesko bogami |)) ps:nou hard filingz rajt? |))
razno.351 the.edge, -> #349, indi
T?>> TO NISU PROSERAVANJA,AJ SE TI PROSERI TAKO MALO,AKO UMES! Ja ni u jednoj svojoj recenici nisam rekao da znam, a ni da me interesuje. Ali - da li se treba _iskazivati_ i pricati po 'skolski' (fakultetski), ako te neko pita neko sasvim jednostavno pitanje? To bi bilo kada bi me ti pitao nesto banalno u vezi zuba (npr. zasto umnjaci kasnije nicu), a ja ti kazem, pored toga i ceo postanak i anatomiju vilice, koja mozda, eventualno, ima veze sa tvojim pitanjem. E, ako smo znanje sveli na lecenje komplexa, svaka cast. AcCeSS DeNiED
razno.352 sani., -> #350, indi
}} ispada da ti mene smatras budalom Maa aaaaaajde , tripujes :)
razno.353 aandric, -> #344, the.edge
AA> Dbambi je bar, ako nista drugo, objasnio "normalnim jezikom", a AA> ne naucnim i suvoparnim proseravanjem. AA> Kazem proseravanjem, jer je covek pitao sasvim jednostavno AA> pitanje, gde je trebao i jednostavni odgovor, a ne doktorski AA> radovi. Ja sam mislio da je onakav zakljucak jasan svakom normalnom coveku, pa makar on bio i na.ivici zdravog razuma. U svakom slucaju izvinjavam se Dbambiju zbog onoga sto sam mu rekao, i ďRŇZcestitam mu jer je ipak bolje procenio nivo znanja nekih korisnika Sezama cim im je njegovo objasnjenje znacilo vise nego moje. S postovanjem Aleksandar Andric P.S. Nadam se da nije bilo suvoparno.
razno.354 morkin, -> #341, sfilip
> Uglavnom chisto ako se neko nekad zapita, prilikom nesrecne > dekompresije visoko letetjeg putnickog aviona u kome je, kako sve to > izgleda... ;) Dekompresija kod putničkih aviona nije opasna. U putničkim avionima se održava pritisak koji odgovara otprilike onome koji vlada na 3000 metara nadmorske visine. Održavanje većeg pritiska u unutrašnjosti putničke kabine se ne radi jer iziskuje veća ulaganja u trup vazduhoplova, a pritisak se ne smanjuje zbog srčanih bolesnika, kao i bolesnika sa drugim disajnim problemima. Naučno je dokazano da pritisak koji se održava u kabini putničkog aviona dovoljan. U slučaju dekompresije pilot odmah spušta avion na podnošljivu visinu (četiri do pet hiljada metara). Proces spuštanja aviona sa visine krstarenja na tu visinu iznosi manje od četiri minuta.
razno.355 aandric, -> #344, the.edge
> Kazem proseravanjem, jer je covek pitao sasvim jednostavno pitanje, > gde je trebao i jednostavni odgovor, a ne doktorski radovi. Moram jos jednom da ti lupim reply, ne zameri mi, jer si me mnogo iznervirao. Kao sto sam kazes pitanje je veoma jednostavno ako ga pogledas sa te strane kako ga ti gledas, dakle mehurici su para koja je isparila "iznutra". Ali je mnogo zanimljivije (?) pitanje otkud ta para u vodi, kada se ona u obicnim uslovima uvek pojavljuje iznad same povrsine tecnosti (ili cvrstog tela - da li si znao da je i to moguce?). Dakle izvinjavam se ako sam pogresno protumacio pitanje i mislim da nikome nece nista faliti da malo obnovi ili prosiri svoje znanje iz fizike, a kome smetaju moja "proseravanja i doktorski radovi" nek mi jednostavno stavi ignore. Sto bi nas narod rekao: "Ko se ljuti - uvalim mu kruti!" Ajd'...
razno.356 aandric, -> #351, the.edge
> To bi bilo kada bi me ti pitao nesto banalno u vezi zuba (npr. > zasto umnjaci kasnije nicu), a ja ti kazem, pored toga i ceo > postanak i anatomiju vilice, koja mozda, eventualno, ima veze sa > tvojim pitanjem. Kad smo vec kod toga, zasto umnjaci kasnije nicu? > E, ako smo znanje sveli na lecenje komplexa, svaka cast. A ko to leci komplekse? Mislite o tome...
razno.357 giftmaster, -> #254, roach
>>U slucaju dekompresije pilot odmah spusta avion na podnosljivu visin >>(cetiri do pet hiljada metara). Proces spustanja aviona sa visine >>krstarenja na tu visinu iznosi manje od cetiri minuta. Osim u sluchaju da se ne desi izbijanje vetrobranskih stakala na cockpitu tj u pilotskoj kabini, jerbo u tom sluchaju avion ostane bez posade, i vrlo brzo dotakne dno. :)
razno.358 saxon, -> #347, indi
> da li to znaci da bih ja mogao da udisem > kiseonik+helijum+malo ugljen dioksida > i da zivim normalno, pricajuci pritom povisenim glasom?? Možeš, neograničeno dugo, bez posledica. Helijum je plemeniti gas koji ne reaguje ni sa jednim drugim hemijskim elementom. Samim tim, ne proizvodi nikakva oštećenja ni u ljudskom organizmu. Pačiji glas je simpatična nuspojava. Druga varijanta je da udišeš čisti kiseonik, kao što to čine astronauti u svojim svemirskim odelima. Nekada su i kosmički brodovi bili punjeni čistim kiseonikom, ali je nakon požara u Apolu 1 i pogibije Grisoma, Vajta i Čafija njegov procenat smanjen. Ugljen dioksid je štetna materija: u zatvorenim eko-sistemima njegovo učešće mora da se strogo kontroliše. > i tako gnjuras neverovatno dugo, bez glomaznih dzidza bidz sa vazduhom > vrlo pogodno za podvodni seks a? ;) Već vidim scenario za "Abyss 2", porno verzija :)
razno.360 ancha,
povodom rasprave o klucanju Kako se radjaju bebe delfini? Zasto covek umire od metka?
razno.361 giftmaster, -> #360, ancha
>>Zasto covek umire od metka? Ne znam tachno. Ali chuo sam da policija koristi gvozdene metke koji bole i znatno skratjuju zivot. (A.Ford)
razno.362 zeljkoj, -> #358, saxon
> nuspojava. Druga varijanta je da udišeš čisti kiseonik, kao što to Korišćenje boca sa čistim kiseonikom predstavlja najbolje iskorišćenje kapaciteta boce, a i broj udisaja se smanjuje na 1 u 1-2 min. Medjutim: oksidacione reakcije u organizmu se toliko povećaju, da za 6 sati nastupa smrt - ćelije jednostavno "izgore".
razno.364 indi, -> #360, ancha
-> Zasto covek umire od metka? nisi bas lepo postavio pitanje kao ga pogodi metak u glavu, poremeti mu ganglije i te stvarcice u mozgu a posto su mozdane celije jedine koje se ne obnavljaju, covek ostaje vecno "osakacen" ili ako metak skenja ganglije od vitalne vaznosti za zivot onda mozak ne moze vise da vrsi te vitalne funkcije ako ga pogodis u srce, krv pocne nekontrolisano da izlazi iz krvotoka i posto vise ne moze da dovodi O2 do mozga, mozak opet prestaje da funkcionise ima i dum-dum metaka, koji se rasprsnu po organismu iz "izmiksiraju" coveku "mesinu" cuo sam i neke metke koji kad udju u telo "setaju" p njemu tako da coveku svud po telu hirurzu traze zrnno, i na kraju jadnik izgleda ko fuzbal cak i ako zrno samo prodje kroz telo (mali kalibar npr. DruLov ili Smith & Wesson 38) postoji opasnost od trovanja olovom
razno.366 corgan, -> #360, ancha
lepo ja reko da se otvori tema za ovakve stvari. B.
razno.367 indi, -> #366, corgan
-> lepo ja reko da se otvori tema za ovakve stvari. ma sta fali ovde?
razno.368 voyager, -> #357, giftmaster
>> avion ostane bez posade, i vrlo brzo dotakne dno. :) Dno? VoYaGeR
razno.369 giftmaster, -> #368, voyager
>>Dno? >> >>VoYaGeR Naravno, dno. Ne ubijaju visina i pad, ubija dno. Mozesh da tumachis, podloga, povrshina zemlje, povrshina mora (a potom i dno mora) chak bi se i udarac o vrh neke planine mogao nazvati dnom.
razno.370 ancha, -> #367, indi
> lepo ja reko da se otvori tema za ovakve stvari. kada postavih ona pitanja nisam mislio ozbiljno nadao sam se da cete se malo nasmejati i preci preko poruke bez zadrzavanja P.S. giftmaster, svaka cast za komenatar. VRATITE NAM VICEVE!
razno.371 dzim, -> #370, ancha
> kada postavih ona pitanja nisam mislio ozbiljno Ma da, samo gi gledam.... ...nema leba, brate, ako ne stavish smajli ovde ce te ljudi shvatati ozbiljno (chast pojedincima)... "eto vidite, dragi gledaoci - tuzno je to..." (c) tln2
razno.373 saxon, -> #362, zeljkoj
> Korišćenje boca sa čistim kiseonikom predstavlja najbolje > iskorišćenje kapaciteta boce, a i broj udisaja se smanjuje na 1 u 1-2 > min. Medjutim: oksidacione reakcije u organizmu se toliko povećaju, da > za 6 sati nastupa smrt - ćelije jednostavno "izgore". Ovo je, verovatno, tačno ali nisam siguran da smrt nastupa baš za šest sati. Tako je, recimo, najduža šetnja kosmonauta Mesečevom površinom trajala 7h 36min (Sernan, Šmit, Apolo 17) bez negativnih posledica.
razno.374 krimer,
Interesuje me da li je neko u vojsci bio vezista. Ako jeste cenio bih da mi kaze par reci o tom rodu (da li je dobar, koliko traje obuka i sl.)
razno.375 gdown, -> #374, krimer
>> Interesuje me da li je neko u vojsci bio vezista. Aha! Prpa :)) Pa ovako , bio sam ja. Imas 4 vrste vezista 1.Radisti 2.Relejci 3.Telefonisti 4.Telegrafisti Neznam koji te vezisti interesuju , ali obuka traje 6 meseci, mada su na snazi bile skracene obuke od 3 meseca za vreme ovog sranja na kosovu.A da li je rod dobar, sve zavisi koji te zanima od ova 4. c ya
razno.376 indi, -> #370, ancha
->> lepo ja reko da se otvori tema za ovakve stvari. -> kada postavih ona pitanja nisam mislio ozbiljno -> nadao sam se da cete se malo nasmejati i preci preko poruke bez e lakse bi tebi bilo da si lupio +2 karaktera nego ja da se onako raspisem sve1, to su zanimljiva pitanja..cak ni ja ne znam kako se radjaju delfini a ono: u kom mesecu se radjaju Kinezi? jesi cuo to? ajde neko ako zna! 8)
razno.377 novakovicn,
Kad smo vec krenuli... Da li neko zna zasto se cuje prasak kada se probije zvucni zid? HoBaK
razno.378 indi, -> #373, saxon
-> Ovo je, verovatno, tacno ali nisam siguran da smrt nastupa bas za sest -> sati. Tako je, recimo, najduza setnja kosmonauta Mesecevom povrsinom -> trajala 7h 36min (Sernan, Smit, Apolo 17) bez negativnih posledica. iako je on u rezervoarima za vazduh imao cist kiseonik, nije imao isto odelo kao gnjurac, vec se deo ugljen dioksida koji je on izdisao, mesao sa kiseonikom i on je to ponovo udisao
razno.379 dzim, -> #376, indi
> e lakse bi tebi bilo da si lupio +2 karaktera > nego ja da se onako raspisem ne ide smajli uz svaku "neozbiljnu" poruku, a ti ako nisi skonto, onda pishi...:)
razno.380 kgelevski,
Vreme je da se ide na more a ja bih isao vozom. Znam da su dusmani srusili most i da mora da se preseda. Pitanje je dali je neko skoro isao za Bar sa presedanje, koliko takvo putovanje traje, u koje vreme je najbolje krenuti iz beograda i koliko vremenski traje putovanje autobusom (mislim na onaj deo puta kojim se zaobilazi sruseni most). Unapred hvala za informaciju mislim da ce i drugima biti interesantna. Kosta
razno.381 miskop, -> #377, novakovicn
>> Da li neko zna zasto se cuje prasak kada se >> probije zvucni zid? Avion dok leti, svojim prednjim delom 'gura' molekule vazduha ispred sebe. Nagomilavanje molekula vazduha ispred nosa aviona je mnogo veće nego na bilo kom drugom delu aviona - nešto slično je i kad gledaš kako brod seče vodu. E, kad avion dostigne brzinu od koje probije nagomilane molekule vazduha, dolazi do praska - ta- kav je efekat, šta ćeš. ;) BTW, onda se uspostavlja valjda lamina- rno tečenje (ili koje već) fluida (vazduha) oko aviona - ovo bi možda mogli mašinci bolje da objasne. To je to, barem po sećanju...
razno.382 krimer, -> #375, gdown
> Pa ovako , bio sam ja. Imas 4 vrste vezista > 1.Radisti > 2.Relejci > 3.Telefonisti > 4.Telegrafisti > > Neznam koji te vezisti interesuju , Pravo da ti kazem ne znam tacno sta me interesuje, reci mi sta je od ove cetiri vrste najbolja, a sta najgora varijanta. 10x unapred.
razno.383 sherloc, -> #375, gdown
>> Pa ovako , bio sam ja. Imas 4 vrste vezista >> 1.Radisti >> 2.Relejci >> 3.Telefonisti >> 4.Telegrafisti Imam ja josh dosta do vojske, al nece biti na odmet. :) Dakle, ajde opishi za telegrafiste. ByE
razno.384 praktica, -> #381, miskop
>> Da li neko zna zasto se cuje prasak kada se >> probije zvucni zid? Kad neki avion leti brzinom manjom od brzine zvuka, prednji deo aviona šalje ispred sebe takozvani talas koji putuje brzinom zvuka. Inače, ovaj talas nastaje nagomilavanjem čestica vazduha dok avion leti. Pri brzinama manjim od brzine zvuka ovi talasi putuju brže nego sam avion. Šta se međutim dešava ako avion leti brzinom zvuka? Vazduh ispred aviona u tom slučaju ne prima talas pritiska, već ovaj nastaje ispred krila aviona zato što se i krilo i talas kreću napred istom brzinom. Kao rezultat ovoga javlja se udarni talas koji vrši veliki pritisak na krilo aviona. Dok još avioni nisu leteli brže od zvuka, izraz 'zvučni zid' upotrebljavan je za opisivanje pritiska za koji se očekivalo da će nastati u trenutku kad avion dostigne brzinu zvuka. Posle tehničkih usavršavanja izvršenih u konstrukciji nadzvučnih, ili supersoničnih aviona, pokazalo se da brzina zvuka uopšte nije nikakva 'barijera'. Međutim, nešto se ipak događa u trenutku kada avion proloazi kroz zvučni zid, tj. kada dostiže brzinu zvuka. Stvara se, naime udarni talas koji izaziva vrlo glasan zvuk, poput eksplozije. Ova pojava se, dakle, naziva 'probijanje zvučnog zida'.
razno.385 praktica, -> #380, kgelevski
> Vreme je da se ide na more a ja bih isao vozom. Znam da su dusmani > srusili most i da mora da se preseda. Pitanje je dali je neko skoro > isao za Bar sa presedanje, koliko takvo putovanje traje, u koje vreme > je najbolje krenuti iz beograda i koliko vremenski traje putovanje > autobusom (mislim na onaj deo puta kojim se zaobilazi sruseni most). > Unapred hvala za informaciju mislim da ce i drugima biti interesantna. > Kosta Ja znam samo da rade avioni, i neki autobusi koji idu zaobilaznim putem, autobusi stižu za oko 16 sati. I ja ću skoro ići na more pa ću verovatno saznati u detalje, šta i kako.
razno.386 aandric, -> #384, praktica
> >> Da li neko zna zasto se cuje prasak kada se > >> probije zvucni zid? > > Kad neki avion leti brzinom manjom od brzine zvuka, prednji deo > aviona šalje ispred sebe takozvani talas koji putuje brzinom zvuka. > Inače, ovaj talas nastaje nagomilavanjem čestica vazduha dok avion > leti. > Pri brzinama manjim od brzine zvuka ovi talasi putuju brže nego > sam avion. > Šta se međutim dešava ako avion leti brzinom zvuka? Vazduh ispred > aviona u > tom slučaju ne prima talas pritiska, već ovaj nastaje ispred krila > aviona zato > što se i krilo i talas kreću napred istom brzinom. > Kao rezultat ovoga javlja se udarni talas koji vrši veliki > pritisak na krilo > aviona. Dok još avioni nisu leteli brže od zvuka, izraz 'zvučni > zid' upotrebljavan je za opisivanje pritiska za koji se očekivalo > da će nastati > u trenutku kad avion dostigne brzinu zvuka. > Posle tehničkih usavršavanja izvršenih u konstrukciji nadzvučnih, > ili supersoničnih aviona, pokazalo se da brzina zvuka uopšte nije > nikakva > 'barijera'. Međutim, nešto se ipak događa u trenutku kada avion > proloazi > kroz zvučni zid, tj. kada dostiže brzinu zvuka. > Stvara se, naime udarni talas koji izaziva vrlo glasan zvuk, poput > eksplozije. > Ova pojava se, dakle, naziva 'probijanje zvučnog zida'. Pa kada nesto doslovce citiras, valjda je red da bar napises odakle si to prepisao, a ne da s pravis pametan ;) Dakle izvor je: "1000 zasto 100 zato" , str. 337 , naslov:"Sta je >>probijanje zvucnog zida<<" , izdato 1989. u Beogradu. BTW kladim se da ti jos uvek nije jasno ;) Pozdrav AAndric
razno.387 indi,
da li neko zna gde na Banovom Brdu ili u blizini postoji prodavnica delova za bicikle? preciznije: pukla mi sajla za zadnju kocnicu 10x
razno.388 saxon, -> #377, novakovicn
> Da li neko zna zasto se cuje prasak kada se > probije zvucni zid? "Probijanje zvučnog zida" je laički naziv za fenomen koji nema nikakve veze sa "probijanjem" bilo čega. Kada avion leti nadzvučnom brzinom, oko njegovog vrha formira se udarni talas konusnog oblika (vidi sliku), koji putuje zajedno sa avionom. Konus udarnog talasa je oštriji što je brzina aviona veća. Ispred konusa nalazi se zona visokog pritiska (B) a iza njega zona niskog pritiska (A). Sam udarni talas predstavlja tzv. diskontinuitet - vrlo usku zonu (širine nekoliko milimetara) u kojoj se pritisak naglo menja sa (B) na (A). Kada ti prilazi nadzvučni avion pritisak okolnog vazduha, samim tim i u tvojim ušima, _postepeno_ raste, da bi dostigao svoj maksimum (B) neposredno ispred udarnog talasa. Pošto je udarni talas jako uzan a avion se kreće vrlo brzo, pritisak vazduha praktično trenutno padne na vrednost (A), čim ti udarni talas, koji avion "gura" ispred sebe, pređe preko glave. Nagli pad pritiska u ušima izaziva efekat eksplozije koji je utoliko jači što avion leti niže. Osećaj eksplozije nije subjektivan - dovoljno bi bilo da jedan F-16 nadzvučnom brzinom preleti Beograd na maloj visini pa da dobar deo grada ostane bez stakala... udarni talas \ \ \ \\\ avion \ |----------_\ --> |---------- / pravac leta / / zona niskog / zona visokog pritiska (A) / pritiska (B) / / / (*) <--- ovo si ti neposredno pred prasak =========================================================== zemlja
razno.389 novakovicn, -> #388, saxon
> Posto je udarni talas jako uzan a >avion se krece vrlo brzo, pritisak vazduha prakticno trenutno padne >na >vrednost (A), cim ti udarni talas, koji avion "gura" ispred sebe, >prede >preko glave. Nagli pad pritiska u usima izaziva efekat eksplozije >koji >je utoliko jaci sto avion leti nize. Ako se prasak cuje zbog trenutnog pada pritiska, kako onda da se prasak ne cuje na manjim brzinama od brzine zvuka? I tada (u bliskim brzinama) postoji razlika u vazdusnom pritisku! HoBaK
razno.390 gdown, -> #382, krimer
>> Pravo da ti kazem neznam tacno sta me interesuje reci mi sta je >> od ove >> cetiri vrste najbolja, a sta najgora varijanta >> >> 10x unapred Pa sve zavisi, jel se svaki taj podrod se deli u jos podgrupa ali po mom mishljenju najbolje je biti relejac i telefonista jel je i obuka najlaksha :) Takodje postoji telefonista/teleprinterista sto znaci 6 meseci obuke kuckanja po teleprinteru, pa ako loshe kucash na tastaturi eto ti prilike da uvezbash ili da se usavrsish.
razno.391 roach,
> Dakle izvor je: "1000 zasto 100 zato" tako je :) pzdrv praktica
razno.392 morkin, -> #389, novakovicn
> Ako se prasak cuje zbog trenutnog pada pritiska, > kako onda da se prasak ne cuje na manjim brzinama > od brzine zvuka? I tada (u bliskim brzinama) postoji > razlika u vazdusnom pritisku! Objašnjenje koje je dao saxon je korektno, mada nije do kraja jasno. Pokušaću da dopunim. Zamisli da neko telo stoji u vazduhu i da stvara buku. Zvučni talasi bi imali oblik koncentričnih krugova sa centrom u izvoru zvuka. Ako bi se to telo kretalo nekom brzinom manjom od brzine zvuka krugovi bi bili i dalje jedan unutar drugog (ne bi se sekli) samo bi im centri bili na putanji kojom se kreće avion. Usled toga se avion različito čuje kada doleće i kada odleće, slično automobilima (Doplerov efekat). Ako se telo kreće tačno brzinom zvuka onda se krugovi tako seku da svi imaju zajedničke tangente koje čine konus o kome je govorio saxon. Taj konus predstavlja avion koji "mnogo puta čuješ odjednom". Znači, ne čuješ avion neposredno pre ili neposredno posle. Ako se telo kreće brzinom većom od brzine zvuka onda se čuje normalno, nema praska. Prasak se čuje samo pri prelasku sa podzvučne na nadzvučnu brzinu. Nemoguće je držati brzinu toliko precizno da se uvek drži brzina zvuka. Pored toga, pri tolikim brzinama dolazi više do izražaja stišljivost vazduha tako da se menjaju neke karakteristike strujanja vazduha oko aerodinamičkih površina vazduhoplova. (naravno da u praksi ne postoje krugovi već su u pitanju sfere; međutim, lakše je za shvatanje da se razmišlja u dve dimenzije)
razno.393 hitman, -> #387, indi
Imas servis u Zrmanjskoj. To ti je ona ulica pored crkve. Zadjes u nju oko 50m i u pasazu sa leve strane videces servis za bicikle.
razno.394 corgan, -> #393, hitman
Ej bre nije to jedini servis u gradu. Prvo pitash iz kog je kraja covek, pa mu kazes najblizi. B.
razno.395 hitman, -> #394, corgan
Pa covek je pitao za servis na Banovom brdu, a taj je na banovom brdu.Inace znam i odakle je indi.
razno.396 corgan, -> #395, hitman
O, sorry. :) Nisam vid'o, pazicu drugi put. B.
razno.397 indi, -> #377, novakovicn
-> probije zvucni zid? i bic probija zvucni zid kada njime "pljusnes" to je ono "FPSH!" koje stvara vrh bica jer se isti u rtnutku pucanja krece brze od zvuka
razno.398 fraudator, -> #397, indi
al od toga ne pucaju prozori :))))
razno.399 indi, -> #395, hitman
-> Pa covek je pitao za servis na Banovom brdu, a taj je na banovom -> brdu.Inace znam i odakle je indi. pa normalno da znas odakle sam svako bi mogao deduktivnom logikom da dodje do zakljucka da covek koji trazi servis na banovom vrdu, tamo i stanuje! 8)
razno.400 indi, -> #388, saxon
posto vidim da si ti ovde medju pametnijima a i da znas o zvucnom zidu reci mi koliko se daleko cuje "probiajne zvucnog zida"? ako avion leti npr 200m iznad zemlje, koliko ce se unaokolo cuti prasak? 10x
razno.401 indi, -> #392, morkin
-> Ako se telo krece brzinom vecom od brzine zvuka onda se cuje normalno, -> nema praska. ali ga prvo vidis da je proleteo, pa ga onda cujes? -> (naravno da u praksi ne postoje krugovi vec su u pitanju sfere; medutim, -> lakse je za shvatanje da se razmislja u dve dimenzije) zavisi za koga 8) a da li se elisa helikoptera krece brzinom zvuka? pozori bi popucali ako bi se helikopter spustio u sred grada, jel tako?
razno.402 saxon, -> #384, praktica
> 'barijera'. Međutim, nešto se ipak događa u trenutku kada avion proloazi > kroz zvučni zid, tj. kada dostiže brzinu zvuka. > Stvara se, naime udarni talas koji izaziva vrlo glasan zvuk, poput > eksplozije. Ova pojava se, dakle, naziva 'probijanje zvučnog zida'. Ej, ljudi, ne valjaju vam ta objašnjenja iz "1000 zašto - 1000 zato" :) Kada avion dostigne 1 Mah (tj. brzinu zvuka, koja inače opada sa visinom), udarni talas se stvori i postoji dokle god se avion krece nadzvučnom brzinom. Svako ko se "mimoiđe" sa supersoničnim avionom čuće prasak čiji je intenzitet utoliko veći što je rastojanje manje, a brzina kretanja veća. Drugim rečima, avion koji leti tačno brzinom zvuka izazvaće zanemarljivo slab prasak. "Zvučni zid" je bio sinonim za tehničke probleme koji su svojevremeno uočeni kada su se brzine leta približile brzini zvuka. Ovo okolozvučno područje brzine naziva se "transonikom" i sa gledišta tačnog proračuna i objašnjenja pratećih fenomena predstavlja daleko najkompleksniji segment aerodinamike. Za kraj, da ne davim više, brzinu zvuka prvi je dostigao Čak Jeger pre više od pola veka, leteći na eksperimentalnom avionu na raketni pogon X-1.
razno.403 ivkeb, -> #401, indi
>>a da li se elisa helikoptera krece brzinom zvuka? >>pozori bi popucali ako bi se helikopter spustio u sred grada, jel >>tako? Razmisli sam...Shta biva kad helikopter lebdi u vazuhu ! Tada je aps.brzina helikoptera pa i elise nula. Jedino ako nisi pomislio na ugaonu brzinu elise al' nemojmo meshati babe iz zabe.
razno.404 gdown, -> #400, indi
>> ako avion leti npr 200m iznad zemlje, koliko ce se unaokolo >> cuti prasak? Mislish ako ne ogluvish ? :))))
razno.405 indi, -> #403, ivkeb
->>> a da li se elisa helikoptera krece brzinom zvuka? ->>> pozori bi popucali ako bi se helikopter spustio u sred grada, jel ->>> tako? -> Jedino ako nisi pomislio na ugaonu brzinu elise al' nemojmo meshati -> babe iz zabe. e bas to sam pomislio a sto sam pogresio? pa elisa se krece, samo ne pravolinijski zar ne bi ona mogla da probije zvucni zid krecuci se kruzno?
razno.406 indi,
e ja sam se sad jako zbunio morkin kaze da je "Za probijanje zvucnog zida" rekao "avion koji 'mnogo puta cujes odjednom'" to kapiram znaci PRASAK ces da cujes dogod se avion krece brzinom zvuka, jer tako? e sad, kad avion prestigne zvuk, opet se normalno cuje, samo sa zakasnjenjem. kazite mi molim vas da li sam u pravu!!1 e sad sme li neko da se upsti u raspravu sta se desava sa telom koje _NADMASI_ brzinu _SVETLOSTI_? 8)) e ovo moje teorija, mada nemam nikakve opipljive dokaze da je dokazem: Kada telo miruje, njegova masa je neka konstantna vrednost cim telo pocne da se krece, njegova masa pocinje zanemarljivo da raste, a vreme tog tela pocinje da se usporava u odnosu na brzinu protoka vremena okoline koja miruje tj, vreme okoline tece brze nego vreme tela kada se brzina tela priblizi brzini svetlosti, masa tela se drasticno poveca a sa njom i inercija, i vreme tela se drasticno usporava (telo duze zivi) !a sad deo o kojem je cenjeni Ajnstajn lupao glavu 20 god, dok nije napisao teoriju relativiteta (opstu, koliko se secam): kada telo putuje brzinom svetlosti, njegovo vreme stoji, masa mu je beskonacno velika, i ja predpostavljam da mu je i inercija beskonacno velika. e sad, ako telo koje se krece brzinom svetlosti, ima beskonacno veliku masu, znaci fotoni bi trebalo da imaju beskonacno veliku masu. zasto onda fotoni koji "udaraju" u neki predmet ne odguraju taj predmet?? telo koje ima jako veliku masu, i putuje brzinom cak samo bliskoj c bi terbalo da RAZNESU predmet u koji udare! STA JE TO U STVARI?? elem ako telo nastavi da ubrzava (odbacimo malo, sputavajuca ogranicenja u nauci koja govore da je brzina svetla najveca moguca brzina u prirodi)*1 sta ce se desiti sa njegovom masom? i njegovim vremenom? desice se to, da masa tela koje se krece brze od svetla, pocenje naglo da opada! kada se brzina tela _priblizi_ brzini 2 puta vecoj od brzine svetla ( c * 2), masa pocinje da opada jako sporo, i konacno kada se telo krece brzini koja je duplo veca od brzine svetla, njegova masa bice jednaka njegovoj masi dok je telo mirovalo ++ kada telo pocne da se krece brze od svetla, vreme tog tela ce poceti da se krece ali, da li ce se kretati u napred ili u nazad???!!! ++ ako brzina tela nastavi i dalje da se povecava, tj poraste iznad c*2, masa tela ce poceti da se smanjuje verovatno ce neko smisliti formulu koja ce odredjivati kada ce masa tela biti jednaka nuli (0) 1)ako vreme tela pocne da se krece unapred, (tj. onako kako se kretalo pre nego sto je stalo) kada se brzina tela poveca iznad brznie svetla: vreme ce se ubrzavati sa porastom brzine, i u trenutku kada brzina tela bude c*2 i masa tog tela bude ekvivalentna masi tog tela dok miruje, vreme tog tela ce se kretati normalnom brzinom, tj brzinom koja je jednaka brzini kretanja vremena spoljasnjeg sveta, tj okoline kada se brzina tela poveca iznad c*2, vreme tog tela ce poceti da zuri, tj. da tece brze nego verme okoline. i kada brzina tela poraste tolko da masa tela postane jednaka nuli (0) vreme tog tela ce se kretati beskonacno brzo, i istog momenta telo ce nestati.. sto dokazuje njegova masa koja je jednaka nuli (0) jer ce telo "proziveti" citavu vecnost, a na kraju ce morati da nestane i valjda ce se ta materija pretvoriti u neku vrstu energije ako brzina tela (kojeg vise nema) i dalje nastavi da raste, mozda ce masa tela poceti da raste, a vreme da se usporava i pocne da tece u obrnutom pravcu i onda ce grafik izgledati kao sinusoida, na x osi ce biti vreme a na y osi ce biti masa, ili veme tog tela.. ali necu dalje da teoretisem u ovom pravcu, jer imam nameru da zaspim nocas 8)) (ako nekog zanima ovo pisem u 18:45 h ) 2) ako vreme tela pocne da se krece unazad (tj. obrnuto od smera u kojem je teklo dok je telo mirovalo) kada se brzina tela poveca iznad brznie svetla: onda ce se telo "podmladjivati" a masa ce poceti da se smanjuje (kao u slucaju 1) i kada brzina tela dostigne brzinu 2 puta vecu od brzine svetla (c*2) telo ce imati onu masu koju je imalo kada je jos uvek mirovalo i vreme tog tela ce teci normalno, tj. istom brzinom kao i vreme okoline. kada brzina poraste iznad c*2 (tj bude vise nego duplo veca od brzine svetla) i poraste do momenta kada telo bude imalo masu nula (0) vreme tela ce se vec toliko kretati unazad da ce se telo vratiti u ono doba kada jos nije postojalo i masa ce mu se smanjiti na nulu, a materija ce se pretvoriti u energiju -------- *1 neko vreme smo _znali_ da je zemlja u centru svemira onda smo neko vreme _znali_ da je zemlja ravna a sada? KRAJ TEORETISANJA!!!!!!!!!!! DA LI JE NEKO U POSTE PROCITAO OVO STO SAM NAPISAO? KO JE OVO SVE PROCITAO I UKAPIRAO VEROVATNO JE, KAO I JA, VISOKO NADPROSECNO INTELIGENTAN, ILI JE GENIJE!! u svakom slucaju voleo bih da znam postoji li iko ko ovo kapira posto meni licno sve ovo sto sam smislo izgleda neverovatno slozeno NEMOJ SLUCAJNO NEKO DA MI UKRADE IDEJU, IMAM NAMERU DA OBJAVIM NAUCNI RAD NA OVU TEMU, ILI BAREM NAPISEM NEKOLIKO SF PRICA NA OVU TEMU ILI CAK KNJIGU! 8)) ako nekog zanima, trenutno sam 3 godina ETS"Rade Koncar" smer: elektrotehnicar racunara. odgovarajte molim vas!!! sto pre!!!
razno.407 mango, -> #406, indi
PReporucio bih ti da nadjes jednu knjigu od Danina (ne mogu da se stim naziva knjiga, baja je Ruja :) u kojoj je sve sto tebe interesuje tako dobro objasnjeno da ces cak i ti (kao primer nadprosecne inteligencije :>>> ukapirati :>>>
razno.408 mire, -> #406, indi
Hmmmmmm, upustam se u glupu raspravu, al ajd nema veze. Ja jes da sam poodavno zadnji put imao fiziku... ali koliko ja znam masa je konstantna i ne zavisi od brzine tela. Ako sam u pravu... moraces da zapocnes taj rad iz pocetka, mada ti ja preporucujem da se bavis necim korisnijim. Recimo, mogao bi da pijes pivo.
razno.409 aandric, -> #408, mire
AA> Hmmmmmm, upustam se u glupu raspravu, al ajd nema veze. Ja jes da AA> sam poodavno zadnji put imao fiziku... ali koliko ja znam masa je AA> konstantna i ne zavisi od brzine tela. Verovatno si se veooooma davno oprostio sa fizikom pa ne znas da je Ajnstajn stvorio teoriju o "relativnosti" prema kojoj masa zavisi od brzine, a vreme nije univerzalno vec zavisi od referentnog sistema. Sto se tice "Indijeve specijalne teorije relativiteta" (kako seljacki zvuci ;>) mogu da kazem da je sve to lepo zamislio ali je zaboravio da je eksperimentalno dokazano da je c najveca moguca brzina "u poznatom delu univerzuma".A i da nije tako onda ne mozes nikako da se pozivas na Ajnstanove teorije jer se one u potpunosti zasnivaju na brzini svetlosti u vakuumu kao najvecoj. A i Ajnstanova teorija se u praksi pokazala kao veoma istinita (Ako ne verujes pitaj nekog iz Hiroshime).
razno.410 corgan, -> #406, indi
Koliko ja znam, ako se telo krece brzinom vecom od brzine svetlosti, ono pocinje da bezi od svetlosti, i izgubi se u mesjugalaksijskom prostoru. Ovo je najverovatnije netacno, sanse su otprilike 19 : 1, al opet, mozda je tacno. :) B.
razno.411 sherloc, -> #406, indi
Shta da kazhem svaka chast, ne zato shto si u pravu, o tome nemam ni priblizhno dovoljno znanje, vec shto ispisa sve ono :))) ByE
razno.412 saxon, -> #401, indi
> ali ga prvo vidis da je proleteo, pa ga onda cujes? Pretpostavimo da ti jedan avion nadzvučnom brzinom leti pravo u susret. Prvo ništa ne bi čuo ali bi avion svakako video ;) onda bi čuo prasak, a potom tutnjavu motora... Ako se avion nalazi iznad tebe, šta čuješ i vidiš zavisi od tvog položaja u odnosu na avion. Osoba (A) ne čuje baš ništa, osoba (B) čuje prasak a osoba (C) "običnu", udaljavajuću tutnjavu. udarni talas \ \ \ \ avion \====> --> smer leta / / / / / ======(C)===(B)=====(A)======= (tle) > a da li se elisa helikoptera krece brzinom zvuka? > pozori bi popucali ako bi se helikopter spustio u sred grada, jel tako? Maksimalnu brzinu, naravno, dostiže vrh elise helikoptera, ali je ona uvek značajno manja od brzine zvuka... Samim tim nema udarnog talasa, nema ni pratećih fenomena. Zato ni helikopteri ne razbijaju prozore :) Što se tiče pitanja zašto avioni koji lete podzvučnom brzinom ne proizvode prasak, stvar je relativno prosta. Svako telo koje se kreće kroz vazduh izaziva poremećaj pritiska u njemu. Kada je brzina kretanja aviona manja od brzine rasprostiranja poremećaja (brzine zvuka) ovo vazdušno polje je "kontinualno" - u njemu nema naglih skokova niti padova pritiska, pa samim tim ni neophodnog uslova za nastanak praska. Kod nadzvučnih brzina postoji udarni talas - milimetarski uska zona koja odvaja polje višeg i nižeg vazdušnog pritiska. Kada tvoja glava prođe kroz ovu zonu, pritisak u ušima naglo padne i čuje se "bang". Od brzine zvuka mnogo je interesantniji fenomen brzine svetlosti. E, tu bi se zaista moglo govoriti o neprobojnom "svetlosnom zidu". Prema Ajnštajnu (i ne samo njemu), nijedno telo ne može da se kreće brzinom većom od ove. Mnogo je interesantnije da brzina svetlosti ne zavisi od koordinatnog sistema u kome se meri. Prostim rečima: kako god da je meriš (pokretnim ili nepokrentim instrumentom) dobićeš uvek istu vrednost.
razno.413 indi, -> #407, mango
-> knjiga, baja je Ruja :) u kojoj je sve sto tebe interesuje tako dobro o svetlu ili o zvuku? -> objasnjeno da ces cak i ti (kao primer nadprosecne inteligencije :>>> -> ukapirati :>>> ma nisam ja to rekao da se hvalim, nego da znaju ljudi.. 8)
razno.414 indi, -> #408, mire
-> zadnji put imao fiziku... ali koliko ja znam masa je konstantna i ne zavisi od stvarno si davno zadlji put imao fiziku.. ->pivo. u vidu soka od borovnice.. 8)
razno.415 indi, -> #409, aandric
-> Sto se tice "Indijeve specijalne teorije relativiteta" (kako uf al si joj nadenuo ime.. 8) -> seljacki zvuci ;>) mogu da kazem da je sve to lepo zamislio ali je hvala.. -> zaboravio da je eksperimentalno dokazano da je c najveca moguca -> brzina "u poznatom delu univerzuma".A i da nije tako onda ne mozes ja sam lepo naglasio da su davno ljudi ZNALI da je zemlja okrugla i u centru svemira i da je atom nedeljiv, i druge stvarcice.. -> Ajnstanova teorija se u praksi pokazala kao veoma istinita (Ako ne -> verujes pitaj nekog iz Hiroshime). ne razumem, na sta tacno mislis? kako teorija relativiteta ima veze sa atomskom bombom? to sam izgeda zaboravio, podseti me molim te
razno.416 indi, -> #410, corgan
-> Koliko ja znam, ako se telo krece brzinom vecom od brzine svetlosti, ono -> pocinje da bezi od svetlosti, i izgubi se u mesjugalaksijskom prostoru. -> Ovo je najverovatnije netacno, sanse su otprilike 19 : 1, al opet, mozda -> je tacno. :) nemoj da se naljutis al ja vecu glupost u zivotu.. jesam cuo 8) nalupao si svaka ti cast! ne mogu da kazem da JA nisam lupao u ovoj (svojoj poslednjoj) teoriji ali ti si me nadmasio 8) pa telo koje se krece vecom od brzine puza bezi od puza ali se ne izgubi u medjugalaxijskom prostoru E slusajte ovo: posto vreme stoji za telo kojese krece brzinom svetla tako mozemo da putujemo izmedju zvezda.. samo ti vreme tece dok krenes i kad se zaustavljas.. jedino je problem sto ces biti jedini preziveli od svojih poznanika na zemlji..
razno.417 mango, -> #413, indi
Joj, slusaj 'vamo. Svetlo je fizicki odredjeno, zvuk takodje. Tu nema sta da se prica. Knjiga je namenjena onima koji bi da saznaju nesto vise o teoriji relativiteta (a da pritom nesto i razumeju:), a nemaju potrebno znanje daa uzmu recimo "Anale Fizike" gde je teorija prvobitno objavljena. BTW, ako je Ajnstajna 20 godina mucio problem relativiteta, mora biti da je poceo kao petogodisnjak :>>>
razno.418 indi, -> #412, saxon
-> Od brzine zvuka mnogo je interesantniji fenomen brzine svetlosti. E, tu -> bi se zaista moglo govoriti o neprobojnom "svetlosnom zidu". Prema -> Ajnstajnu (i ne samo njemu), nijedno telo ne moze da se krece brzinom -> vecom od ove. Mnogo je interesantnije da brzina svetlosti ne zavisi od -> koordinatnog sistema u kome se meri. Prostim recima: kako god da je -> meris (pokretnim ili nepokrentim instrumentom) dobices uvek istu -> vrednost. ovo je sve malo zapetljano, ali ja to kapiram iako i dalje smatram da ce se jednog dana pronaci nacin i teoretski i prakticno, da se probije svetlonsni zid!
razno.419 indi, -> #411, sherloc
-> Shta da kazhem svaka chast, ne zato shto si u pravu, o tome nemam -> ni priblizhno dovoljno znanje, vec shto ispisa sve ono :))) e brate ti si mi do sada dao najqlitacniji odgovor 8)) samo mi reci jel si procitao sve (i krstio se s obe ruke i noge) ili si procitao sveki 5-i red?
razno.420 sherloc, -> #419, indi
>> e brate ti si mi do sada dao najqlitacniji odgovor 8)) >> samo mi reci jel si procitao sve (i krstio se s obe ruke i noge) >> ili si procitao sveki 5-i red? Sve sam prochitao, do poslednjeg slova, jes da sam shvatio polovinu svakog petog reda, al sam sve prochitao :) ByE
razno.421 mire, -> #414, indi
>> stvarno si davno zadlji put imao fiziku.. Da, to sam i rekao... ima vec... hmmm... pa 4-5 godina. A i tad me ta sranja sa svetlom i energijom nisu interesovala. Mene je tu zanimalo samo ono v=a*t >> u vidu soka od borovnice.. 8) Neeeeeeeee. Nije taj sko los, ali pobogu... pivo je pivo. Uzgred, glup ti je onaj fazon sa 8)ű. Nije uopste nova fora, a i kad je bila nova nije bila bog zna koliko zanimljiva. ;)