EXTRA.2

14 Mar 1992 - 12 Apr 1998

Messages - zvezde

zvezde.205 ndragan, -> #197, max.headroom
/> Smatra se da je jedan ovakav krater udario u Zemlju pre ... / Uh, oh :) Ovo mi je nedostajalo u raspravi o pola rupe (vicevi.pitalice, februar-mart 92) / kao H-bomba od kojih 100-ak megatona. Stoak ili stotinaak megatona?
zvezde.206 max.headroom, -> #200, banusko
> Taj vazdušni udar bi verovatno bio sasvim dovoljan da > napravi 'reda' i to u tolikoj meri da udar same komete u > tlo ne bi ni mogao biti zapamćen kao Pretpostavljam da bi u radijusu od kojih stotinjak km došlo do takvog razuđivanja vazdušnog prostora - skoro da bi nastao vakuum, prvih nekoliko sekundi (?) Da, okolni pritisak bi bio vrrrrrlo veliki, mada to možda i ne bi bila glavna "karta".
zvezde.207 max.headroom, -> #205, ndragan
> Stoak ili stotinaak megatona? (da, moja greška, ali...) stotinak ili stotinjak? " ""
zvezde.208 ndragan, -> #206, max.headroom
/ takvog razuđivanja vazdušnog prostora - skoro da bi nastao Max, zabo ga, kako zamišljaš "razuđen vazdušni prostor"? Onako, sa mnogo ostrva i uvala? A šta ima oko ostrva i u uvalama? Ili "razuđen" treba da znači da su mu udovi razbacani po okolini ("i šire" :) ). Jesam li odradio svoju smenu za danas? A pitam se gde uvek baš tebe nađem, nisi ni nepismen, ni preterano aljkav. Možda me najbolje nadahnjuješ? Bue_ NDragan, txe *ajzl
zvezde.209 max.headroom, -> #208, ndragan
> Max, zabo ga, kako zamišljaš "razuđen vazdušni prostor"? """"""" Ok, ok, svi grešimo, a ja razuđujem stvar :)
zvezde.210 ilazarevic, -> #204, wizard
█ - "Aha. Evo te. Pa nisi platio članarinu za ovi godinu. Imaš dolare █ sa sobom? Ok, ajde gore" Ja sam platio, utata :) PS. Šta je bilo sa onim BBS-om?
zvezde.211 wizard, -> #210, ilazarevic
>> PS. Šta je bilo sa onim BBS-om? Za sad ništa. <<Nenad<<
zvezde.212 ilazarevic,
U grupi astro postoje još dva prazna mesta (tek sam sad video :) Ako ima zainteresovanih, kačite mi mail...
zvezde.213 dragisha, -> #212, ilazarevic
ű> Ako ima zainteresovanih, kacite mi mail... Ovo je najbrze! Ocu ja!. dragisha
zvezde.214 wizard,
Zna li neko prečnik "glave" Halejeve komete? <<Nenad<<
zvezde.215 ilazarevic,
Da li neko zna kako se računa lokalno zvezdano vreme, ako je dato griničko u ponoć po TU? PS. Nije valjda da mora da se prepisuje :(
zvezde.216 ilazarevic,
Bearboy, hajde pitaj taticu za onaj teleskop koji je napravio. Zanimaju me optičke karakteristike i montaža. Šifra "Potencijalni kupac" ;))
zvezde.217 wizard, -> #215, ilazarevic
>> Da li neko zna kako se računa lokalno zvezdano vreme, ako je >> dato griničko u ponoć po TU? zvl=zvgr+t*1.0027379093-l Oznake: zvl - lokalno zvezdano vreme zvgr - griničko zvezdano vreme u 0h TU t - vreme za koje tražiš, izraženo u TU l - geografska dužina mesta, izražena u h i m (zapad je pozitivan, Beograd je -1h21m48s) Naravno, pre računanja sve časove i časovne uglove pretvori u decimalni oblik. Kako da znaš "zvgr"? U 0h TU ono je jednako časovnom uglu gama tačke, praktično - negativna rektascenzija objekta koji je u tom trenutku u zenitu. Postoji i formula i za to, ali bi morao da pogledam, a koliko se sećam - nije baš primenjljiva. >> PS. Nije valjda da mora da se prepisuje :( Kao što vidiš ne mora. BTW, šta će ti to? <<Nenad<<
zvezde.218 ilazarevic, -> #217, wizard
█ Kao što vidiš ne mora. BTW, šta će ti to? Hvala puno na objašnjenju, iz zahvalnosti ovoj poruci dodeljujem Read-Only status :) Treba mi za konverziju azimutalnih koordinata u ekvatorske i obratno (tako ti je to kad imaš durbinčić sa azimutalnom :(
zvezde.219 ilazarevic, -> #217, wizard
█ Kako da znaš "zvgr"? U 0h TU ono je jednako časovnom uglu gama █ tačke, praktično - negativna rektascenzija objekta koji je u tom █ trenutku u zenitu. Postoji i formula i za to, ali bi morao da █ pogledam, a koliko se sećam - nije baš primenjljiva. žek ček ček :) Gore, kod formule, si napisao da je zvgr vreme u 0h TU. Zašto bih onda tražio zvgr u ovom trenutku? Uostalom, za šta služe efemeride u "Vasioni"? ;)
zvezde.220 wizard, -> #219, ilazarevic
> žek ček ček :) Odspavao? :) >> Gore, kod formule, si napisao da je zvgr vreme u >> 0h TU. Zašto bih onda tražio zvgr u ovom trenutku? Pa nisam napisao da tražiš *zvgr* u ovom trenutku već da "tražiš" *objekat* koji je u tom trenutku (0h TU) u zenitu i njegovu rektascenziju. Naravno, treba da bude u zenitu nad Griničkom opservatorijom. ;) >> Uostalom, za šta služe efemeride u "Vasioni"? ;) I to što kažeš. Međutim, ako dobro računaš napamet, jedan pogled na nebo ti je dovoljan da, ako znaš datum, odmah znaš i vreme, i obrnuto. Ako se izveštiš, greška neće prelaziti par minuta kad je reč o vremenu ili 1-2 dana kada je reč o datumu. A uzrok greške je nepreciznost gledanja. Ako se nađeš na pustom ostrvu, i zaboraviš datum, ovo je jako zgodno. :) Posle možeš da nađeš i geografske koordinate... Međutim, da te parafraziram - čemu onda služe satovi i turistički vodiči? :) <<Nenad<<
zvezde.221 ilazarevic, -> #220, wizard
█ Pa nisam napisao da tražiš *zvgr* u ovom trenutku već da "tražiš" █* objekat* koji je u tom trenutku (0h TU) u zenitu i njegovu █ rektascenziju. Naravno, treba da bude u zenitu nad Griničkom █ opservatorijom. ;) Nisam te razumeo :) Računica radi, kopao sam i ja sam po nekim knjigama i našao ovo isto, s tim što Ameri računaju da je dužina na zapad negativna pa je znak ispred geogr. dužine suprotan. Ameri baš vole da komplikuju :)
zvezde.222 wizard, -> #221, ilazarevic
>> ...s tim što Ameri računaju da je dužina na zapad >> negativna pa je znak ispred geogr. dužine suprotan. Ameri baš vole da >> komplikuju :) Mislim da nisu oni komplikovani, nego je pre par godina došlo do nekih promena po tom pitanju. Jedno od ta dva je sada važeće, ali ne znam koje. :( Ne mogu da se kladim, ali mislim da su oni u pravu, tj. u toj knjizi je primenjen novi (važeći) standard. <<Nenad<<
zvezde.223 bearboy, -> #214, wizard
-=< Zna li neko precnik "glave" Halejeve komete? Bese li to 2 km ?
zvezde.224 bearboy, -> #216, ilazarevic
-=< Bearboy, hajde pitaj taticu za onaj teleskop koji je napravio. -=< Zanimaju me opticke karakteristike i montaza. Pa evo pitacu, ali znam - oko 2m duzine, na sistemu uvelicavajuceg ogledala, a u ceo teleskop se gleda sa strane, a odmah do oka objektiv od 480x. Ima mali tronozac (made by me :), na njemu 2 ose, a na jednoj ekvatorijalan pogon. Toliko od mene, za detalje cu ga pitati... -=< Sifra "Potencijalni kupac" ;)) Vec ga je prodao :((((((((
zvezde.225 wizard, -> #223, bearboy
>> -=< Zna li neko precnik "glave" Halejeve komete? >> Bese li to 2 km ? Odakle ti taj podatak? <<Nenad<<
zvezde.226 ilazarevic, -> #222, wizard
█ Ne mogu da se kladim, ali mislim da su oni u pravu, tj. u toj knjizi █ je primenjen novi (važeći) standard. Knjigu je izdao Cambridge University u septembru 1984 :) Svejedno je: ti kažeš da je l negativno, pa staviš minus u izrazu, a oni kažu da je l pozitivno, pa stavljaju plus u izrazu. Dva minusa daju plus, a takođe i dva plusa :) Svodi se na isto...
zvezde.227 wizard, -> #226, ilazarevic
>> Knjigu je izdao Cambridge University u septembru 1984 :) Svejedno je: Koja knjiga? >> ti kažeš da je l negativno, pa staviš minus u izrazu, a oni kažu da je >> l pozitivno, pa stavljaju plus u izrazu. Ma to je O.K., ali bi ipak voleo da znam koji je važeći standard. Videću pa ću ti javiti, da program (ako sam dobro shvatio, pišeš program) našišeš korektno. <<Nenad<< P.S. Jesi li stavio po mom ili po njihovom? ;)
zvezde.228 ilazarevic, -> #227, wizard
█ Koja knjiga? Astronomy with your Personal Computer, autor Peter Duffett-Smith █ Ma to je O.K., ali bi ipak voleo da znam koji je važeći standard. █ Videću pa ću ti javiti, da program (ako sam dobro shvatio, pišeš █ program) našišeš korektno. Pišem program, tj. napisao sam ga ranije, ali ga sad "prevodim" na Pascal. █ P.S. Jesi li stavio po mom ili po njihovom? ;) Po tvom, naravno - domaća pamet uvek više vredi ;)
zvezde.229 squsovac,
Vašington, 4. juna (AFP) - Američki svemirski teleskop "Hubble" otkrio je novu vrstu kosmičkih struktura, jata džinovskih zvezda nastalih iz interakcije galaksija. Prema objašnjenju stručnjaka NASA-e, na snimcima centra galaksije ARP 220 jasno se vidi kako fantastičnom brzinom nastaju zvezde, i to iz prašine i gasova koji su se formirali usled uzajamnog delovanja dve galaksije. Na snimcima koje je poslao "Habl" jasno se vidi šest blistavih tačaka koje su zone u kojima se formiraju zvezde izuzetne luminoznosti i koje su udaljene 2.000 svetlosnih godina od blistavog jezgra.
zvezde.230 dejanr, -> #229, squsovac
>> Prema objašnjenju stručnjaka NASA-e, na snimcima centra galaksije >> ARP 220 jasno se vidi kako fantastičnom brzinom nastaju zvezde, i >> to iz prašine i gasova koji su se formirali usled uzajamnog >> delovanja dve galaksije. Bog na delu?
zvezde.231 bearboy, -> #225, wizard
-=<>> -=< Zna li neko precnik "glave" Halejeve komete? -=<>> Bese li to 2 km ? -=< -=< Odakle ti taj podatak? Pa gledao sam TV kad je prolazila... I cituckao...
zvezde.232 banusko, -> #230, dejanr
**> Bog na delu? Nove srpske teritorije ?? 8).
zvezde.233 squsovac, -> #230, dejanr
> Bog na delu? Ili nebeski narod.
zvezde.234 wizard, -> #229, squsovac
>> Prema objašnjenju stručnjaka NASA-e, na snimcima >> centra galaksije ARP 220 jasno se vidi kako fantastičnom brzinom nastaju >> zvezde, i to iz prašine i gasova koji su se formirali usled uzajamnog >> delovanja dve galaksije. O kakvom se "uzajamnom delovanju" radi? Sudar? Gravitacija? >> Na snimcima koje je poslao "Habl" jasno se vidi >> šest blistavih tačaka koje su zone u kojima se formiraju zvezde izuzetne >> luminoznosti i koje su udaljene 2.000 svetlosnih godina od blistavog >> jezgra. Kakvog jezgra? *Šta* je udaljeno *od čega* 2000 svetlosnih godina? Zvezde ili "blistave tačke"? Ova vest mi liči na onu - "kuče ujelo dete". :)))
zvezde.235 wizard,
Ljubitelji astronomije! I ove godine biće održan BAV (Beogradski astronomski vikend) u organizaciji Astronomskog društva "Ruđer Bošković". BAV obično traje 3 dana (petak - nedelja), ali će ove godine, donekle i zbog jubileja (ovo je deseti BAV po redu), biti duži. U svojim najboljim danima, BAV je u Beogradu okupljao veliki broj astronoma amatera, i gotovo sve Jugoslovenske astronome - profesionalce. Učesnici su donosili svoju opremu, noći su provođene ili pod šatorima ili pod Kalemegdanskim nebom, vršena su posmatranja, razmenjivana iskustva i oprema... jelo se, pilo ;) i veselilo do zore. :) U toku prva četiri dana (od ponedeljka do četvrtka) biće u Kolarčevom narodnom univerzitetu održana 4 predavanja naših najpoznatijih astronoma. Predavanja počinju u 19.30 časova: Ponedeljak, 15.6. dr Milan Dimitrijević: Planete sunčevog sistema Utorak, 16.6. dr Mirjana Karabin: Novi život pulsara Sreda, 17.6. dr Jelena Milogradov-Turin: Novo-otkrivene planete oko drugih zvezda žetvrtak, 18.6. dr Ištvan Vince: Sunce kao aktivna zvezda Dalji tok manifestacije će se odvijati po već ustaljenom principu. Predavanja će biti održavana u Planetarijumu Astronomskog društva, a posmatranja vršena sa Narodne opsetvatorije (sedište društva). Petak, 19.6. 14.00-20.00 predavanja 20.00-na dalje posmatranja Subota, 20.6. 10.00-14.00 predavanja 16.00-na dalje predavanja u 19.30 organizovan odlazak (poseta) Astronomskoj opservatoriji na Zvezdari, razgledanje opservatorije, posmatranje kroz najveći teleskop u Ex-Jugoslaviji... Nedelja, 21.6. 11.00 (KNU) koncert povodom dolaska leta, :) i zatvaranje BAV-a Detaljan respored predavanja u Planetarijumu još nije napravljen, kada (i ako) bude - preneću ga. <<nenad<<
zvezde.236 wizard,
Otkriven je (novi) najdalji asteroid. Podaci stižu za neki dan... <<nenad<<
zvezde.237 pele, -> #234, wizard
#>> zvezde, i to iz prašine i gasova koji su se formirali #>> usled uzajamnog delovanja dve galaksije. # # O kakvom se "uzajamnom delovanju" radi? Sudar? # Gravitacija? Pa verovatno se radi o takozvanom "sudaru galaksija" jer to, naravno,nije pravi sudar u smislu da se lupaju zvezde i os- tali stelarni objekti vec se radi o bliskom susretu dve gala- ksije kada su se dovoljno priblizile da je gravitaciona sila postala dovoljno jaka da bi posluzila kao katalizator formira- nja zvezda.Posto se radi o uzajamnom dejstvu galaksija,razu- mliva je onda brzina stvaranja zvezda.Smatra se da je tako nastao i Suncev sistem kada je jedna zvezda prosla dovoljno blizu gasovitom oblaku cime se izazvalo njegovo sazimanje i formiranje Sunca i planeta.
zvezde.238 squsovac, -> #234, wizard
> Ova vest mi liči na onu - "kuče ujelo dete". :))) Vest je reemitovao tanjug. Nakon što sam ovo pročitao, pojurio sam original, ali na žalost ništa nisam mogao da razjasnim. Prvo zato što se u tolikoj meri ne razumem u astronomiju, a drugo zato što se u tolikoj meri ne razumem u englski jezik. Dobio si ono što je agencijska vest. Na žalost, ništa više od toga ne znam.
zvezde.239 wizard, -> #238, squsovac
>> Dobio si ono što je agencijska vest. O.K., O.K., valjda će biti nešto više. žudno mi je zvučalo ono "nova vrsta kosmičkih struktura", to jest, suviše "jako" za jednu tako kratku vest... <<nenad<<
zvezde.240 wizard, -> #237, pele
Bio sam zaboravio na ovu poruku, :( zato tek sada odgovaram. Jedno Alt-M u SOR-u me je potsetilo. :) >> Pa verovatno se radi o takozvanom "sudaru galaksija" jer to, >> naravno,nije pravi sudar u smislu da se lupaju zvezde i os- >> tali stelarni objekti Sudar galaksija je jedan kataklizmatički :) događaj. Skoro kao odlazak Miloševića. :))) U slučaju bliskog susreta ("preplitanja") dve galaksije, verovatnoća da se dve zvezde, u prvom trenutku, "nađu" i sudare je relativno mala s obzirom na razmere koje su prisutne unutar glaksija. Međutim, gravitacione sile će biti poremećene, zvezde će biti izbačene iz svojih orbita (oko centara galaksija), doći će do linearnog privlačenja, i na kraju - sudaranja. >> vec se radi o bliskom susretu dve gala- >> ksije kada su se dovoljno priblizile da je gravitaciona sila >> postala dovoljno jaka da bi posluzila kao katalizator formira- >> nja zvezda. Kako može gravitaciona sila koja deluje *između dve galaksije* da posluži kao katalizator stvaranja zvezda? >> Posto se radi o uzajamnom dejstvu galaksija,razu- >> mliva je onda brzina stvaranja zvezda. Uopšte nije razumljivo - iz više razloga! Prvo, razmere o kojima se govori su *ogromne*, pa sudar galaksija sigurno nije događaj čiji se "direktan prenos" može gledati i sagledati za ljudskog života. Zatim, ako je torija "Big Bang" o nastanku kosmosa makar po posledicama tačna, vrlo je malo verovatno da se dve galaksije nađu dovoljno blizu da bi gravitacone sile između njih uslovile komešanje nekog oblaka kosmičke prašine i "brzo" nastajanje zvezda. U vesti se govori o "interakciji" dve galaksije. To bi značilo da jedna od njih ima uticaja na procese u onoj drugoj i obratno. Koliko bi morale da budu blizu te galaksije da bi do interakcije došlo, a da ne dođe di sudara? I o kakvim se interakcijama radi? I dalje mi ništa nije jasno. :))) <<nenad<<
zvezde.241 pele, -> #240, wizard
#>> Pa verovatno se radi o takozvanom "sudaru galaksija" jer #>> to, naravno,nije pravi sudar u smislu da se lupaju # Sudar galaksija je jedan kataklizmatički :) događaj. Skoro # kao odlazak Miloševića. :))) U slučaju bliskog susreta Bogami,kako se stvari odvijaju,sudar galaksija je ohoho puta verovatniji dogadjaj nego odlazak doticnog ;) # ("preplitanja") dve galaksije, verovatnoća da se dve # zvezde, u prvom trenutku, "nađu" i sudare je relativno # mala s obzirom na razmere koje su prisutne unutar # glaksija. Sto jes,jes. # Međutim, gravitacione sile će biti poremećene, zvezde će # biti izbačene iz svojih orbita (oko centara galaksija), # doći će do linearnog privlačenja, i na kraju - sudaranja. Moze i to da se desi,ali zar nije verovatnije da nakon pono- vnog uspostavljanja stabilnog stanja,mada i ne mora,da zvezde zauzmu nove orbite,recimo da i formiraju dvojne ili visestruke sisteme oko nekog zajednickog centra mase,tako da ne dodje do direktnog sudara.Kao sto mi satelite saljemo u prvacu Jupitera da ih ubrzamo.Tu postoji gravitaciono privlacenje ali ne dolazi do sudara.Isto to moglo bi da se desava i sa zvezdama stim sto bi dogadjaj bio daleko spektakularniji jer bi doslo do velikih plimskih talasa na povrsinama zvezda i razmena meterije. #>> vec se radi o bliskom susretu dve gala- #>> ksije kada su se dovoljno priblizile da je gravitaciona #>> sila postala dovoljno jaka da bi posluzila kao #>> katalizator formira- nja zvezda. # Kako može gravitaciona sila koja deluje *između dve # galaksije* da posluži kao katalizator stvaranja zvezda? Pa svaka galaksija ima velike kolicine gasa od koga nastaju nove zvezde.Recimo da postoji gasni unutar neke,ili obe galaksije.Interakcijom dveju galaksija,dovoljne su izvezde, dolazi do gravitacionog talasa ili udara,koji moze izazvati pocetno zgusnjavanje gasnog oblika,nakon cega bi se dalji pro- ces odvijao prirodnim putem,tj. dalje zgusnjavanje sve do termo- nuklearne reakcije i eventualni nastanak planeta. #>> Posto se radi o uzajamnom dejstvu galaksija,razu- #>> mliva je onda brzina stvaranja zvezda. # Uopšte nije razumljivo - iz više razloga! Prvo, razmere o # kojima se govori su *ogromne*, pa sudar galaksija sigurno # nije događaj čiji se "direktan prenos" može gledati i # sagledati za ljudskog života. Zatim, ako je torija "Big # Bang" o nastanku kosmosa makar po posledicama tačna, vrlo # je malo verovatno da se dve galaksije nađu dovoljno blizu # da bi gravitacone sile između njih uslovile komešanje # nekog oblaka kosmičke prašine i "brzo" nastajanje zvezda. Posto govorimo o "sudaru galaksija",tj. gravitacionoj inte- rakciji vise milijardi zvezda,samim tim moze doci do "aktiviranja" vise gasovitih oblaka i samim tim i intenzivnijem stvaranju zvezda. Sto se tice brzine stvaranja,po mom misljenju to se moze objasniti jacinom inetrakcije tako da bi doslo do ubrzanja procesa zgusnja- vanja do pocetka fuzije. # U vesti se govori o "interakciji" dve galaksije. To bi # značilo da jedna od njih ima uticaja na procese u onoj # drugoj i obratno. Koliko bi morale da budu blizu te # galaksije da bi do interakcije došlo, a da ne dođe di # sudara? I o kakvim se interakcijama radi? To ti ne mogu tacno reci.Treba da iskopam clanak u "Galaksiji" koji je opisao tu pojavu pa cu da ti javim.Moraces malo da se posto je jun,a jun znaci ispiti... :( .Ako dodje do strajka univerziteta mozes se nadati brzom odgovoru :) # I dalje mi ništa nije jasno. :))) Polako,ima vremena.Pa buducnost je pred nama ;) .Posmatracemo zvezde kroz nisan na pusci ;( Pozdrav Pedja.
zvezde.242 pele,
Jel zna neko da li ima da se nabavi knjiga o americkom kosmickom projektu "Merkjuri",odn. prvi americki letovi u kosmos sa ljudskom posadom.Ako nista drugo,nek otkuca neko nesto u vezi toga ako ga ne mrzi. Takodje,ako neko ima snimljen onaj film sto se nedavno kod nas prikazivao a u vezi tog projekta.Mislim da se zvao "Let u kosmos" pa bi bio zainteresovan da ga ponovo pogledam. pele.
zvezde.243 bearboy, -> #242, pele
˙¨:> posadom.Ako nista drugo,nek otkuca neko nesto u vezi toga ako ga ˙¨:> ne mrzi. Mrzi ga. ˙¨:> Takodje,ako neko ima snimljen onaj film sto se nedavno kod nas ˙¨:> prikazivao a u vezi tog projekta.Mislim da se zvao "Let u kosmos" ˙¨:> pa bi bio zainteresovan da ga ponovo pogledam. Ima film, lepo snimljen, uredno titlovan....
zvezde.244 bearboy,
Posto je *teorijski* brzina svetlosti najveca moguca, najveca brzina koja se moze izmeriti sa zemlje ili bilo koje tacke u svemiru je 2x veca nego brzina svetlosti, right ? (Mislim, objekat se udaljava u jednom pravcu, a zemlja 180 stepeni u drugom) Da li (i kako) se moze napraviti spektroskop u samogradnji ? (konkretno za analiziranje zvezdica, planeta, itd.)
zvezde.245 ilazarevic, -> #244, bearboy
█ Posto je *teorijski* brzina svetlosti najveca moguca, najveca brzina █ koja se moze izmeriti sa zemlje ili bilo koje tacke u svemiru je 2x █ veca nego brzina svetlosti, right ? (Mislim, objekat se udaljava u █ jednom pravcu, Beep - wrong! Evo razlike između Galilejeve i Ajnštajnove teorije relativiteta. Kada u automobilu upališ lampu, njena svetlost bi se (po Galileju) kretala brže nego svetlost lampe koja miruje. Ajnštajn kaže da je brzina svetlost APSOLUTNA, dakle brzina svetlosti iz obe lampe je potpuno jednaka. █ Da li (i kako) se moze napraviti spektroskop u samogradnji ? █ (konkretno za Teorijski - DA. Samo treba da nađeš literaturu i sheme spektroskopa - nekih primitivnijih ;) koji su lakši za samogradnju.
zvezde.246 pele, -> #244, bearboy
#} Posto je *teorijski* brzina svetlosti najveca moguca, Postoji takozvano Cerenkovljevo zracenje koje nastaje usled kretanja cestica (elektrona,mezona,... ) brze od svetlosti. To je ostvarljivo samo u opticki guscim sredinama od vaku- uma.Doticni efekat se ponekad koristi za detekciju kosmickog zracenja. #} najveca brzina koja se moze izmeriti sa zemlje ili bilo #} koje tacke u svemiru je 2x veca nego brzina svetlosti, #} right ? (Mislim, objekat se udaljava u jednom pravcu, a #} zemlja 180 stepeni u drugom) Naravno pogresno.Brzina svetlosti u vakuumu je apsolutna i jednaka c.Objekti se ne mogu kretati brzinom c.Sve je jedno da li se dva zraka udaljavaju jedan od drugog ili idu jedan ka drugom,u oba slucaja,po relativistickoj formuli,zbir odn. razlika brzina je c.
zvezde.247 pele, -> #243, bearboy
#} ˙¨:> posadom.Ako nista drugo,nek otkuca neko nesto u vezi #} toga ako ga ˙¨:> ne mrzi. #} #} Mrzi ga. Ajde nemoj mnogo da te mrzi.Otkucaj lepo datume,imena astronauta, i nazive letilica u projektu Merkjuri,tj. ko je bio prvi americki astronaut,datum leta,broj obratja oko Zemlje,ko je bio drugi itd. Lakse ti je to nego da mi saljes kasetu ;)
zvezde.248 miroslavn,
Da li neko zna gde mogu da se nabave karte zvezdanog neba (i severnog i južnog), koje su veličine, cena i ostalo. Uz to koliko košta učlanjenje u astronomsko društvo Ruđer Bošković, i koliko traje članarina, kakva je procedura (da li treba slika i sl.), i ostalo. Miroslav.
zvezde.249 miroslavn,
Da li neko ima program SKY-GLOBE? Miroslav.
zvezde.250 badboy, -> #245, ilazarevic
>> Ajnstajn >>kaze da je brzina svetlost APSOLUTNA, dakle brzina svetlosti iz obe >>lampe je potpuno jednaka. Ehm, to se jos moze nekako shvatiti, ali to vec ne mogu razumeti da ako se ja krecem sa recimo nesto manjem brzinom od brzine svetlosti a ti se ne pomeras, pa da meni vreme tece brze nego tebi...
zvezde.251 badboy, -> #246, pele
>>Naravno pogresno.Brzina svetlosti u vakuumu je apsolutna i >>jednaka c.Objekti se ne mogu kretati brzinom c.Sve je jedno >>da li se dva zraka udaljavaju jedan od drugog ili idu jedan >>ka drugom,u oba slucaja,po relativistickoj formuli,zbir odn. >>razlika brzina je c. A ako medvedicu treba i formula evo je: v1+v2 v=----------- v1 v2 1+ ------ 2 A sada neka bude v1=c (brzina svetlosti) a v2=c -------++-------- c+c v=---------- c c 1+ --- 2 2c v=---------= c 1 + 1 Zar nisam u pravu?
zvezde.252 drakce, -> #249, miroslavn
│ Da li neko ima program SKY-GLOBE? └───── Imaš ga na Sezamu, pogledaj u konferenciji EXTRA, poruke 8.584 i 14.66. Pozdrav
zvezde.253 pele, -> #250, badboy
#}>> Ajnstajn #}>> kaze da je brzina svetlost APSOLUTNA, dakle brzina #}>> svetlosti iz obe lampe je potpuno jednaka. #} #} Ehm, to se jos moze nekako shvatiti, ali to vec ne mogu #} razumeti da ako se ja krecem sa recimo nesto manjem #} brzinom od brzine svetlosti a ti se ne pomeras, pa da #} meni vreme tece brze nego tebi... Pa to se sve lepo dobija iz realtivisticnih formula.A to da tebi vreme brze ide i nije sasvim tacno.Tebi se cini da onome koji stoji vreme sporije ide a da tvoji satovi normalno rade.
zvezde.254 ilazarevic, -> #248, miroslavn
█ Uz to koliko košta učlanjenje u astronomsko █ društvo Ruđer Bošković, i koliko traje █ članarina, kakva je procedura (da li treba slika █ i sl.), i ostalo. Ne treba ti nikakva slika. Samo se pojaviš gore i kažeš: "'Oću da se učlanim!" ;) žlanarina traje godinu dana, u njenu cenu ulazi i pretplata na časopis Vasiona. Cenu ne znam, obrati se wizardu.
zvezde.255 bearboy, -> #246, pele
˙¨:>#} najveca brzina koja se moze izmeriti sa zemlje ili bilo ˙¨:>#} koje tacke u svemiru je 2x veca nego brzina svetlosti, ˙¨:>#} right ? (Mislim, objekat se udaljava u jednom pravcu, a ˙¨:>#} zemlja 180 stepeni u drugom) ˙¨:> ˙¨:> Naravno pogresno.Brzina svetlosti u vakuumu je apsolutna i Meni se nesto cini da gresis (a i ostali ;). Naime ja nisam pitao koja je najveca brzina SVETLOSTI koja se moze izmeriti, nego koja je najveca brzina OBJEKATA koja se moze izmeriti ! Konkretno ja sam mislio na merenja sa spektroskopom (znate, ono ako je na crveno, ondak ide u jednom pravcu, a ako je na ljubicasto, onda u drugom). Nije valjda da se dobijaju ISTI rezultati kod sledeceg primera - <----- O O -----> vektor v1 vektor -v1 objekat br.1 objekat br. 2 Gde je v1 za dlaku manje od brzine svetlosti. PS. Razumete li ? :)))
zvezde.256 bearboy, -> #251, badboy
˙¨:> c+c ˙¨:> v=---------- ˙¨:> c c ˙¨:> 1+ --- ˙¨:> 2 ˙¨:> ˙¨:> ˙¨:> 2c ˙¨:> v=---------= c ˙¨:> 1 + 1 ˙¨:> Zar nisam u pravu? Nisi ;) Crni covece, otkad je c*c = 2c ? :)))))))))) A ja mislio da ti znas matematiku :))))
zvezde.257 bearboy, -> #248, miroslavn
˙¨:> Da li neko zna gde mogu da se nabave karte zvezdanog ˙¨:> neba (i severnog i juznog), koje su velicine, cena i ˙¨:> ostalo. Ako je dobra gruba karta, mozes jednostavno da odstampas iz SKYGLOBE-a na neki veci ploter i eto...
zvezde.258 jtitov,
Danas je potrebno pomeriti sat za JEDNU SEKUNDU unazad. Uzrok je neravnomerna rotacija Zemlje. Javila medjunarodna organizacija za mere (ili kako se vec zove).
zvezde.259 dejanr,
Posada "Kolumbije" (poleteli 25. juna, biće u svemiru oko 13 dana) treba da obavi jedan prilično spektakularan eksperiment - da naloži vatricu u svemiru! Biće to dve sveće koje će biti upaljene nekom vrstom upaljača. Treba otkriti karakteristike plamena koji se ne razvija pod dejstvom gravitacije, dakle u uslovima u kojima topao vazduh neće ići u vis. Smatra se da će tako dobijen plamen biti sfernog oblika i plavičast.
zvezde.260 ilazarevic, -> #255, bearboy
█ OBJEKATA koja se moze izmeriti ! Meni se čini da objekat ne može da se kreće brzinom svetlosti, zbog deformacije duž pravca kretanja, kao i zbog povećanja mase. Naime, masa bi mu bila beskonačno velika, a "dužina" beskonačno mala! Ja ne mogu da zamislim kako bi izgledalo "kretanje" tela sa beskonačno velikom masom :))
zvezde.261 pele, -> #256, bearboy
#} ˙¨:> 2c #} ˙¨:> v=---------= c #} ˙¨:> 1 + 1 #} ˙¨:> Zar nisam u pravu? #} #} Nisi ;) #} #} Crni covece, otkad je c*c = 2c ? :)))))))))) A ja mislio #} da ti znas matematiku :)))) Dobro de,covek se malo zbunio u pisanju.Tacna f-mula je: v = (u + - v)/[1 + uv/c^2] Ono "+-" u prvoj zagradi je za slucaj priblizavanja i udaljavanja"
zvezde.262 pele, -> #255, bearboy
#} Meni se nesto cini da gresis (a i ostali ;). Naime ja #} nisam pitao koja je najveca brzina SVETLOSTI koja se moze Nisam pogresio sto se tice merenja brzine svetlosti.Stvar je u tome da nisam razumeo pitanje. #} Konkretno ja sam mislio na merenja sa spektroskopom #} (znate, ono ako je na crveno, ondak ide u jednom pravcu, #} a ako je na ljubicasto, onda u drugom). Nije valjda da se #} dobijaju ISTI rezultati kod sledeceg primera - #} #} <----- O O -----> #} vektor v1 vektor -v1 #} objekat br.1 objekat br. 2 #} #} Gde je v1 za dlaku manje od brzine svetlosti. Pa to mu dodje kao odredjivanje daljine/brzine kvazara.Posto su oni najdalji stelarni objekti u svemiru njihova brzina/udaljenost se meri spektroskopom pomocu crvenog/ljubicastog pomaka i na osnovu Hablovog zakona dobije ono sta se trazilo,tj. udaljenost.Posto su spektroskopski pomaci najveci u slucaju kvazara dobija se da se oni krecu relativistickim brzinama pa se moraju primenjivati relativisti- cke formule. Nije mi jasno zasto bi se razlikovala ona dva slucaja koje si ti naveo. pele.
zvezde.263 badboy, -> #256, bearboy
>> Crni covece, otkad je c*c = 2c ? :)))))))))) A ja mislio da ti znas matematiku >>:)))) Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! *>(-+-< Samo me njerviraj! :S
zvezde.264 wizard, -> #259, dejanr
>> Treba otkriti karakteristike plamena koji se ne razvija pod dejstvom >> gravitacije, žudi me da to već nisu uradili. Jedan takav eksperiment je već dao čudne rezultate. Naime, u kosmos je ponesen i jedan (ili više, ne znam) pauka. Pušteni su da prave mrežu. Koliko se sećam, napravili su takvu mrežu da ni oni vuše nisu mogli da se iz nje izvuku. Naravno, mreža je bila trodimenzionalna. :) <<nenad<<
zvezde.265 max.headroom, -> #260, ilazarevic
> mogu da zamislim kako bi izgledalo "kretanje" tela sa > beskonačno velikom masom :)) Pa i ne moraš da se trudiš da shvatiš kretanje, jer bi ono bilo nemoguće zbog toga što bi za njegovo održavanje bila potrebna beskonačna energija :) Ne znam šta je teže zamisliti (beskonačnu masu ili beskonačnu energiju), ali meni obe varijante suludo :) zvuče.
zvezde.266 miroslavn,
Da li neko ima nameru da skoro ide do opservatorije? Ako ima, neka obavesti druge da je za pa da se pokupimo ... Miroslav
zvezde.267 ilazarevic, -> #266, miroslavn
█ Da li neko ima nameru da skoro ide do opservatorije? █ Ako ima, neka obavesti druge da je za pa da se pokupimo ... Ja idem u subotu na more tako da neću biti prisutan do 1.8.1992. Inače bih išao, ali sada ne možeš da računaš na mene. PS. Videću da li ima mesta u grupi da te bačim tamo ako hoćeš... Ako nema mesta, moraće neko da otvori astro2 :)
zvezde.268 miroslavn,
Da li neko zna šta je to 'efemeridni dan' i čemu služe efemeride? Miroslav.
zvezde.269 miroslavn,
Da li neko zna koliko satelita ima pluton, kako se zovu i koje su im dimenzije, karakteristike i sl. Ja znam samo za 1, međutim ne znam kako se zove. Miroslav.
zvezde.270 wizard, -> #268, miroslavn
>> Da li neko zna šta je to 'efemeridni dan' i čemu služe >> efemeride? Pa mora da neko zna, čim se to tako često pominje. ;))) <<nenad<<
zvezde.271 wizard, -> #269, miroslavn
>> Da li neko zna koliko satelita ima pluton, kako se zovu >> i koje su im dimenzije, karakteristike i sl. Ja znam >> samo za 1, međutim ne znam kako se zove. Zove se Haron i, koliko znam, za sada je jedini. Inače se čak smatra da je i sam Pluton "odbegli" Neptunov satelit, a postoji razlika u mišljenjima kako je "odbegao". Kad smo već kod imena, kada je Voyager 2 prošao pored Neptuna otkriveno je još 6 njegovih satelita. Sa Tritonom i Nereidom to čini ukupno 8. Pošto i ime planete i ime dva od ranije poznata satelita vuku korene iz Homerovih "morskih" junaka iz Odiseje ostalo se u tom fahu - 6 satelita je imenovano: Despina, Thalassa, Proteus, Naiad, Larissa i Galatea. Od njih je Proteus čak veći od ranije poznatog Nereide. Gledano od Neptuna ređaju se ovako: Naiad, Thalassa, Despina, Galatea, Larissa, Proteus, Triton i najdalji (preko 5,5 miliona km) - Nereida. E, da se vratim na Pluton. Njegova masa je manja od mase bilo kog od 7 velikih satelita. Oni se pak, po gustini, dele u dve grupe. Indikativno je da je Pluton po gustini sličan Tritonu, tačnije - u istoj su grupi. To može da govori o "satelitskom poreklu" Plutona. S druge strane, neki tvrde da je i Triton nekada bio planeta (slične orbite kao Pluton koji je u nekim trenutcima, recimo sada, bliži Suncu od Neptuna) koja je "uhvaćena" od strane njegove (sada?) matične planete, i tako postao satelit. Šta je od svega toga istina ne znam, ali postoje dve bitne činjenice od kojih svaka "vuče" u svoju stranu: 1. Pluton ima i *svoj* satelit. 2. Mala (neverovatno mala) šansa za takav događaj kao što je "hvatanje" planete "za satelit". :) Ko zna, možda su i Pluton i Triton oduvek bili tamo gde su sada? A možda sve to i nije tako bitno, a ja se raspisao. :))) <<nenad<<
zvezde.272 spale, -> #268, miroslavn
██ Da li neko zna sta je to 'efemeridni dan' i cemu sluze ██ efemeride? Koliko ja znam, efemerida je niz unapred izracunatih polozaja nekog nebeskog tela. Nikola
zvezde.273 spale, -> #269, miroslavn
██ Da li neko zna koliko satelita ima pluton, kako se zovu ██ i koje su im dimenzije, karakteristike i sl. Ja znam ██ samo za 1, medutim ne znam kako se zove. Znam samo precnik samog Plutona (oko 5700 km) i njegovu masu (oko 0.1 Zemljine mase). Za satelite cu da pogledam pa ako nadjem napisacu. Nikola
zvezde.274 dejanr, -> #271, wizard
>> Zove se Haron i, koliko znam, za sada je jedini. Da. Dodao bih još dve zanimljivosti. Prvo, otkriven je jako nedavno. Drugo, ni kod jedne planete koja nam je poznata nije zabeležena toliko mala razlika između dimenzija planete i dimenzije satelita (mada je i Mesec poveliki, poređen recimo sa Marsovim satelitima). Tu bi se čak moglo reći da sistem Pluton/Heron nije u odnosu planeta/satelit, nego da se radi o nekoj vrsti "dvojne planete" (po analogiji sa binarnim zvezdama).
zvezde.275 jtitov, -> #274, dejanr
> Da. Dodao bih jos dve zanimljivosti. Prvo, otkriven je > jako nedavno. Joj, nekako mi ovo JAKO NEDAVNO para usi... Isto kao i OBADVA (obatri?).
zvezde.276 ilazarevic, -> #274, dejanr
█ i Mesec poveliki, poređen recimo sa Marsovim satelitima). Tu bi se █ čak moglo reći da sistem Pluton/Heron nije u odnosu planeta/satelit, █ nego da se radi o nekoj vrsti "dvojne planete" (po analogiji sa █ binarnim zvezdama). žak se i za sistem Zemlja-Mesec može reći da predstavlja dvojnu planetu, mada je "dvojnost" kod Plutona očiglednija. PS. Naš sistem ispade atipičan; ko je još video dve dvojne planete u jednom sistemu?! Možda zato vanzemaljci dolaze ovamo... ;)
zvezde.277 wizard, -> #276, ilazarevic
>> PS. Naš sistem ispade atipičan; ko je još video dve dvojne planete u >> jednom sistemu?! Možda zato vanzemaljci dolaze ovamo... ;) Naravno da je atipičan, ko je još video planete da kruže oko zvezde. ;) Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) života ne Zemlji verovatno ne bi ni bilo. <<nenad<<
zvezde.278 jtitov, -> #277, wizard
> Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) zivota ne > Zemlji verovatno ne bi ni bilo. To bi i bilo najbolje jer postoje svakodnevni dokazi da je zivotinja na najvecem stupnju razvoja totalno nesposobna za bilo kakav normalan zivot na ovoj planeti!
zvezde.279 ilazarevic, -> #277, wizard
█ Naravno da je atipičan, ko je još video planete da kruže oko zvezde. █ ;) Video sam ja :)) █ Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) života ne Zemlji █ verovatno ne bi ni bilo. Zašto? Plima i oseka ili nešto drugo?
zvezde.280 pele, -> #277, wizard
#} Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) života ne #} Zemlji verovatno ne bi ni bilo. Zasto Mesec toliko utice na zivot,odn. nije valjda on zasluzan za postanak i evoluciju zivota na Zemlji? Ja sam iz biologije ucio da je zivot na zemlji postao moguc,tj. njegov dalji razvoj,tek kad se oformio ozonski omotac. pele.
zvezde.281 badboy, -> #277, wizard
>>Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) zivota ne Zemlji verovatno >>ne bi ni bilo. A sto?
zvezde.282 zormi, -> #281, badboy
* >> Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) zivota ne * >> Zemlji verovatno ne bi ni bilo. * * A sto? Verovatno bi bilo, ali ne u današnjem obliku. Za početak, bez plime i oseke kopno teško da bi bilo naseljeno. Bez Meseca bi dan na Zemlji trajao manje od 12h (energija za plimu i oseku se dobija iz gubitka rotacione energije Zemlje, Mesec je davno zbog toga prestao da se obrće oko svoje ose, pa pokazuje uvek istu stranu Zemlji) što opet ne odgovara većini današnjeg "stanovništva"... itd.
zvezde.283 ssokorac, -> #279, ilazarevic
:> Zasto? Plima i oseka ili nesto drugo? Plima i oseka? Zasto bez toga ne bi bilo zivota? Ajd' da se ribe umore od plivanje gore dole jer ih ne nosi voda pa uginu, ali zivot uopste? ;) Bice da je mislio na nesto drugo... Verovatno utice na klimu i sta ti ja znam... Uostalom, cucemo od autora poruke...:)
zvezde.284 dejanr, -> #283, ssokorac
>> Plima i oseka? Zasto bez toga ne bi bilo zivota? Verovatno nije mislio baš na život uopšte, nego na život na kopnu. Ima logike da se bića polako prilagođavaju kopnu ako ih plimski talas svakodnevno tamo baca, a onda oseka "povuče vodu" pa mnogi organizmi ostanu na suvom.
zvezde.285 banusko, -> #277, wizard
>**> Da Mesec nije toliki koliki je (ovako veliki) života ne Zemlji >**> verovatno ne bi ni bilo. Kamo puste sreće.....
zvezde.286 bearboy, -> #262, pele
˙¨:> Nije mi jasno zasto bi se razlikovala ona dva slucaja koje si ti naveo. E, moja genijalnost vec puca :) Pa kako to moze biti da je brzina ista ?!? U prvom slucaju se jedan objekat udaljava od drugog koji se ne mice. U drugom primeru je i drugo telo bilo u pokretu, ali u suprotnom pravcu u odnosu na 1. primer. Daklem, udaljavacemo se istom brzinom ako ja stojim, a ti trcis od mene, i ako ja trcim u jednom pravcu a ti u suprotnom ?!?
zvezde.287 bearboy, -> #258, jtitov
˙¨:> Danas je potrebno pomeriti sat za JEDNU SEKUNDU unazad. Uzrok je ˙¨:> neravnomerna rotacija Zemlje. Javila medjunarodna organizacija za mere (ili ˙¨:> kako se vec zove). E ta sekunda mi je najvaznija na svetu...
zvezde.288 bearboy, -> #259, dejanr
˙¨:> Bice to dve svece koje ce biti upaljene nekom vrstom upaljaca. Treba ˙¨:> otkriti karakteristike plamena koji se ne razvija pod dejstvom gravitacije, Ja mislim da ce se opeci :)
zvezde.289 bearboy, -> #263, badboy
˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako nema znaka, ja pretpostavljam da je rec o mnozenju....
zvezde.290 bearboy, -> #263, badboy
˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako nema znaka, ja pretpostavljam da je rec o mnozenju....
zvezde.291 bearboy, -> #263, badboy
˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako nema znaka, ja pretpostavljam da je rec o mnozenju....
zvezde.292 ssokorac, -> #284, dejanr
:> Ima logike da se bica polako prilagodavaju kopnu ako ih :> plimski talas svakodnevno tamo baca, a onda oseka :> "povuce vodu" pa mnogi Slazem se, ali to je zanemarljiv broj zivih organizama u odnosu na ostale...
zvezde.293 badboy, -> #289, bearboy
>>˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! >> >> Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako nema znaka, ja >>pretpostavljam da je rec o mnozenju.... A prije toga stoji 1- znaci nisi u pravu...ali zasto mi to 3 puta kazes? Hoces da ti tri puta odgovvorim?;)
zvezde.294 badboy, -> #290, bearboy
>>˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! >> >> Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako nema znaka, ja >>pretpostavljam da je rec o mnozenju.... A prije toga stoji 1- znaci nisi u pravu...ali zasto mi to 3 puta kazes? Hoces da ti tri puta odgovvorim?;)
zvezde.295 badboy, -> #291, bearboy
>>˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! >> >> Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako nema znaka, ja >>pretpostavljam da je rec o mnozenju.... A prije toga stoji 1- znaci nisi u pravu...ali zasto mi to 3 puta kazes? Hoces da ti tri puta odgovvorim?;)
zvezde.296 ndragan, -> #275, jtitov
/ Joj, nekako mi ovo JAKO NEDAVNO para usi... Isto kao i OBADVA (obatri?). A šta kažeš za "dve, obadve različite". Niko nije obratio pažnju na to dok nisam smislio kako da se malo šegačim sa tim. P: Dakle, kako se razlikuju jednojajni blizanci? O: Jedan je isti, a drugi različit. Ne znam je li ovo za viceve ili o.jeziku. Neka ga ovde. Bue_ Ndragan
zvezde.297 zormi, -> #292, ssokorac
* :> Ima logike da se bica polako prilagodavaju kopnu ako ih * :> plimski talas svakodnevno tamo baca, a onda oseka * :> "povuce vodu" pa mnogi * * Slazem se, ali to je zanemarljiv broj zivih organizama u odnosu * na ostale... Malo, ali dovoljno. Posle par miliona godina "bacakanja" na suvo neki uspeju da prežive i dočekaju sledeću plimu (dvodihalice), a u sledećej fazi je i ne čekaju već nastave da "cunjaju" po novom carstvu. Talasi takodje bacaju životinjice na obalu, ali je to zanemljivo u odnosu na plimu, naročito kada je obala ravna i močvarna (koliko se sećam, dvodihalice danas žive negde u Južnoj Americi).
zvezde.298 zormi, -> #286, bearboy
* Daklem, udaljavacemo se istom brzinom ako ja stojim, a * ti trcis od mene, i ako ja trcim u jednom pravcu a ti * u suprotnom ?!? Ne. Pošto ni jedan ni drugi ne možete trčati brzinom svetlosti jer imate masu (možete eventualno blizu nje), kada jedan stoji i meri, ili trči u suprotnom smeru i meri, dobiće različite brzine udaljavanja onog drugog (normalno, veća je u drugom slučaju) ali UVEK ispod brzine svetlosti. Onaj "višak" brzine preko 'c' se nadoknadi usporenjem proticanja vremena.
zvezde.299 spale, -> #287, bearboy
██ E ta sekunda mi je najvaznija na svetu... Nista bez prestupne sekunde. Nikola
zvezde.300 pele, -> #286, bearboy
#} je brzina ista ?!? U prvom slucaju se jedan objekat #} udaljava od drugog koji se ne mice. U drugom primeru je i #} drugo telo bilo u pokretu, ali u suprotnom pravcu u #} odnosu na 1. primer. Daklem, udaljavacemo se istom #} brzinom ako ja stojim, a ti trcis od mene, Pardon,nisam razumeo tacan smisao pitanja.Resenje ti opet daju jednacine,njutnove ili relativisticke,u zavisnosti od brzine kretanja. #} i ako ja trcim u jednom pravcu a ti u suprotnom ?!? Ovo apsolutno ne stoji.Posto si naveo da su brzine za dlaku manje od c,onda bi bio glavna zvezda na olimpijadi :))
zvezde.301 pele, -> #287, bearboy
#} E ta sekunda mi je najvaznija na svetu... Zezaj se ti,ali nekima je itekako vazna.
zvezde.302 pele, -> #288, bearboy
#} Ja mislim da ce se opeci :) Jel dozvoljeno pusenje u kosmosu? ;)
zvezde.303 ndragan, -> #290, bearboy
/ ˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! Ovo ti je trostruki egzek, nadam se da nije 10K na 300 ;) / ˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! Ovo ti je trostruki egzek, nadam se da nije 10K na 300 ;) / ˙¨:> Zuti covece, ak ne vidis tamo je c+c a ne c*c !!!!!!! Ovo ti je trostruki egzek, nadam se da nije 10K na 300 ;)
zvezde.304 ssokorac, -> #289, bearboy
:> Jok ! Iznad crte jeste c + c, ali je ISPOD "c c" A ako :> nema znaka, ja pretpostavljam da je rec o mnozenju.... Pa, jeste, ali nisi to morao tri puta da ponovis! :) Sta, svideo ti se UL, pa si sla EXEC par puta vise...? ;))