zvezde.104wizard,
-> #103, ssokorac>> Kažem? Ajde, pričaj malo o tome kakvi su ti ispiti šta ima na tome, i
>> zna li neko kad će biti?
Nekada su bili ozbiljniji, ali, kako čujem, sada su mnogo lakši.
Valjda ove nove generacije... ;)
Međutim, ispit nije takvog tipa da ga treba "spremati", najlakše ga
polože oni koji se duže vreme interesuju za astronomiju. Potrebno je
poznavati većinu oblasti astronomije, ali to znanje i ne mora da bude
posebno duboko.
Kao što bi nekom početniku bilo teško da spremi ispit iz poznavanja i
korišćenja poznatih programa za PC, a nekom je to spremanje besmisleno,
takav je i ovaj ispit - nekome lak, neko ga nikad neće položiti. ;)
Znači - idu u širinu, manje u dubinu. :)))
>> Takodje, treba i broj telefona.
624-605
>> Thanks. :)
Nema na čemu. :)
zvezde.105majkl,
-> #92, zormi> Nikada mi nije bilo jasno zašto se toliko upinju da dokažu
> kako mora da postoji nedostajuća masa koja bi sprečila
> beskonačno širenje iako fali čak 90%. Jedno je kada se
> izmeri nelogično držanje par galaksija na okupu pa je
> treba pronaći, ali ovo insistiranje sa celim svemirom je
> verovatno 'što je babi milo...'.
>
> Zašto svemir jednostavno ne bi bio 'otvoren', osim što se
> 'pulsirajući' možda bolje uklapa u teorije?
Da je sila gravitacije bila malo jača, širenje bi se posle
velikog praska brzo zaustavilo i sve bi se sručilo u jednu tačku.
Opet, da je bila slabija sve bi se toliko razletelo da ne bi bilo
šanse da se formiraju zvezde i planete. Ukupna masa je zato
prisutna u svim raspravama o nastanku svemira. Modeli koji se nude
predvidjaju nastanak svemira kakvog mi znamo uz pretpostavku da je
ukupna masa mnogo veća od do sada registrovane. Potraga se
nastavlja...
zvezde.106majkl,
-> #102, zormi> Posmatraj stvar kao površinu balona sa tačkicama koji se
> naduvava. Sve tačke se udaljavaju jedna od druge, ali ne
> možeš reći gde je centar.
A gde se zagubio centar balona? ;))
zvezde.107zormi,
-> #106, majkl* > Posmatraj stvar kao površinu balona sa tačkicama koji se
* > naduvava. Sve tačke se udaljavaju jedna od druge, ali ne
* > možeš reći gde je centar.
*
* A gde se zagubio centar balona? ;))
Posmatramo samo dvodimenzionalnu, zakrivljenu i zatvorenu površinu
balona kao primer razmišljanja. ;)
Inflacija svemira je nešto slično ali u 3 dimenzije, čak mi se čini
da je Hoking pronašao "centar" za nju u 4 dimenzije koristeći komplexno
vreme... itd.
zvezde.108dnikolic,
-> #102, zormi>> Mozda zvuci sasavo - ali je tacno. Naime, prostor i vreme pre
>> Bing Bang-a nisu ni postojali (cime bi se detektovali).
Kako bre, nije postojao prostor? Pa sta se onda prostiralo na mestu prostora?
:)
Ja to gledam malko jednostavnije. (malko?)
Naime, ja smatram da je bilo vise BIG BANG-ova. Stvar pukne, materija ko mate-
rija se razlece i vremenom sile gravitacije pocinju da zaustavljaju to kre-
tanje. Zatim dolazi do polaganog skupljanja i na kraju, do novog BANGA. Prostor
sa ovim nema (po mom misljenju) nikakve veze, izuzev da se sve ovo odvija u
prostoru. :)
Jos nesto. Svemir smatram zaista beskrajnim, kao i kolicinu materije u njemu.
To znaci da ne verujem u BIG BANG celokupne materije u svemiru. Jednostavno,
negde daleko, daleko postoje zvezde na koje lokalni BANG-ovi ne deluju.
dn
zvezde.109peca.st,
-> #86, lovro!-> Pa nadji mi onda ti nesto zanimljivije za
!-> citanje na WC-u.
Bora lepo kaže:
"Kupujem stručnu literaturu
za malu noćnu (možeš zameniti sa WC) fiskulturu:
Reporter, Luj, Playboy, Star,
uzmem kvalitet, odbacim škart..."
Nadam se da sam ti pomogao!
P e C a
zvezde.110jtitov,
-> #109, peca.st> Bora lepo kaze:
>
> "Kupujem strucnu literaturu
> za malu nocnu (mozes zameniti sa WC) fiskulturu:
Ja pre mislim da je on mislio na Desanku Sakic ;)
zvezde.111ognjan,
-> #100, pele>> Iskreno da prizna,i ja se nadam da će se dokazati da ima
>> dovoljno mase da svemir bude pulsirajući.
Ali zašto je "bolje" da bude pulsirajući. Mene to odmah dovodi
do činjenice da će SVE jednog dana biti uništeno. Ma koliko se razvili i
raširili preko silnih galaksija, sve će te civilzacije, tehnika i ljudi
ma kako napredni otići u p.m. i onda sve ide iz početka... Koacervati,
Darvin, komunizam, klanje .... pa opet iz početka... (baš sam danas
optimistički raspoložen :))
Možda se pronađe put i u neke druge kosmose/dimenzije ili nešto
slično, ali mi to ipak, zasada, više liči na SF.
zvezde.112ilazarevic,
-> #104, wizard> Znači - idu u širinu, manje u dubinu. :)))
Još samo jedna stvar: obrati pažnju na optiku i svetlost uopšte. To im
je, izgleda, veoma zanimljivo ;)
zvezde.113ilazarevic,
-> #108, dnikolic> Kako bre, nije postojao prostor? Pa sta se onda prostiralo na mestu
> prostora?
Pa prostirao se prostor :) Probaj da zamisliš sferu. Sfera počinje da se
širi, i nastavlja da se širi. Ti se nalaziš na toj sferi, i predstavljaš
jedno obično 2D biće (recimo, nekakav kvadrat). Ti nikako ne možeš da
odrediš centar sfere _na samoj sferi_ zato što se on nalazi u prostoru
_unutar sfere_, koji je (fala bogu) trodimenzionalan.
Sad primeni istu logiku i podigni ceo sistem za dimenziju više. Dakle,
nalaziš se u 3D prostoru koji se širi, a ti ne možeš da utvrdiš gde je
centar, zato što se on nalazi u četvorodimenzionalnosti. Jedino što
možeš da dobiješ je projekcija tog centra na tvoj 3D prostor, a to je bilo
koja tačka u prostoru (centar sfere možeš da projektuješ na bilo koju tačku
sfere, i sve su u tom smislu ravnopravne).
To je otprilike - to.
zvezde.114ssokorac,
Može jedan primer pitanja na testu? :)
zvezde.115glisin,
;-)))))
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
zvezde.116ilazarevic,
-> #109, peca.st> Bora lepo kaže:
Ljudi, ovo je tema 'zvezde':(
zvezde.117ilazarevic,
-> #111, ognjan> Ali zašto je "bolje" da bude pulsirajući. Mene to odmah dovodi
> do činjenice da će SVE jednog dana biti uništeno. Ma koliko se razvili i
Ako nije pulsirajući, kosmos će se vremenom toliko raširiti (a širiće se
sve brže i brže) da nećeš moći da otputuješ do Alfe Kentaura u smrznutom
stanju, zato što kompanija "Smrz 'n Friz" garantuje pouzdanost kapsule
za hibernaciju tokom prvih 200 godina putovanja :(
zvezde.118pele,
-> #102, zormi>=} Posmatraj stvar kao površinu balona sa tačkicama koji se
>=} naduvava. Sve tačke se udaljavaju jedna od druge, ali ne
>=} možeš reći gde je centar.
Ja se sećam primera sa kolačem od višanja,gde je prostor ono
testo a višnje recimo galaksije,a sve se ravnomerno širi bez
mogućnosti da se pokaže na centar.
pele.
zvezde.119ilazarevic,
-> #115, glisin> ;-)))))
Zbunj? :)
zvezde.120dnikolic,
-> #113, ilazarevic>> Pa prostirao se prostor :)
Pa ako se na mestu prostora prostirao prostor, o kakvom sazimanju prostora
vi govorite? O prostoru "popunjenom" zvezdama ili o praznom prostoru?
dn
zvezde.121ndragan,
-> #108, dnikolic/ Kako bre, nije postojao prostor? Pa sta se onda prostiralo na mestu
/ prostora?
Ne-prostor?
zvezde.122ilazarevic,
-> #120, dnikolic> Pa ako se na mestu prostora prostirao prostor, o kakvom sazimanju
> prostora vi govorite? O prostoru "popunjenom" zvezdama ili o praznom
> prostoru?
Govori se o celokupnom prostoru, bio on prazan ili zvezdast. Prostor se
ne širi (ili sažima) u one tri dimenzije koje ga karakterišu. On se sažima
po četvrtoj, koju mi ne možemo da osetimo, zato što je ona (da se tako
izrazim) za klasu iznad.
zvezde.123vasic,
-> #108, dnikolic> Kako bre, nije postojao prostor? Pa sta se onda prostiralo na mestu
> prostora?
Nešto može da se prostire (kako i sam glagol kaže) samo u prostoru. U
odsustvu prostora ne može da se prostire ništa, pa čak ni nekakav
ne-prostor. On eventualno može da se ne-prostire. :)
zvezde.124pele,
-> #111, ognjan>=} Ali zašto je "bolje" da bude pulsirajući. Mene to odmah
>=} dovodi do činjenice da će SVE jednog dana biti uništeno.
>=} Ma koliko se razvili i raširili preko silnih galaksija,
>=} sve će te civilzacije, tehnika i ljudi ma kako napredni
>=} otići u p.m. i onda sve ide iz početka... Koacervati,
Pa i da nastavi da se širi,opet bi sve otišlo u p.m.Nuklearne
reakcije na zvezdama će vremenom prestati zbog nedostatka
"goriva" tj. vodonika i helijuma.Svemirom će ploviti mrtve
planete,crni i beli patuljci,neutronske zvezde i crne rupe a
sam svemir će se nastaviti hladiti zbog širenja.
pele.
zvezde.125dejanr,
-> #124, pele>> Pa i da nastavi da se širi,opet bi sve otišlo u p.m.Nuklearne
>> reakcije na zvezdama će vremenom prestati zbog nedostatka
>> "goriva" tj. vodonika i helijuma.Svemirom će ploviti mrtve
>> planete,crni i beli patuljci,neutronske zvezde i crne rupe a
>> sam svemir će se nastaviti hladiti zbog širenja.
Hmmmm... vidim da si čitao "Poslednje pitanje" od Isaaca Asimova :)
Sjajna priča, a da li će biti tako...
zvezde.126darone,
-> #124, pele>> "goriva" tj. vodonika i helijuma.Svemirom će
>> ploviti mrtve planete,crni i beli
>> patuljci,neutronske zvezde i crne rupe a sam
>> svemir će se nastaviti hladiti zbog širenja.
Ijao! Pa šta će biti sa ljudima? Buaaaaaaa :(
darone
p.s. nadam se da ću doživeti te dane ;))
zvezde.127pele,
-> #125, dejanr>=} Hmmmm... vidim da si čitao "Poslednje pitanje" od Isaaca
>=} Asimova :) Sjajna priča, a da li će biti tako...
Bogme nisam.Reci mi da li vredi to pročitati?
pele.
zvezde.128zormi,
-> #125, dejanr* Hmmmm... vidim da si čitao "Poslednje pitanje" od Isaaca Asimova :)
Preporučujem i "Kolapsirajuća Vasiona" istog autora gde je sve
detaljno i popularno objašnjeno, uz malo previše cifara i par
labilnih spekulacija.
zvezde.129ratman,
Posle ovih kosmogonickih spekulacija, jedno konkretno pitanje...
Sta je ono sto se vidi negde u pravcu jug-jugozapad poslednjih
nekoliko noci? Vrlo je svetlo, krupno, dosta visoko...(Venera? Jupiter?)
Ne razumem se nista u astronomiju, ali stvar izgleda kool. I vrlo upadljivo.
Pozdrav,
Dejan.
zvezde.130wizard,
-> #129, ratman>> Sta je ono sto se vidi negde u pravcu jug-jugozapad poslednjih
>> nekoliko noci? Vrlo je svetlo, krupno, dosta visoko...(Venera? Jupiter?)
Venera.
zvezde.131zormi,
-> #129, ratman* Sta je ono sto se vidi negde u pravcu jug-jugozapad poslednjih
* nekoliko noci? Vrlo je svetlo, krupno, dosta visoko...(Venera? Jupiter?)
Venera, koja je sada jako zgodna za posmatranje kao i Mars. On je za
"pola neba" levo-unazad (u sazveždju Blizanaca), manje je svetao ali
je crvenkast i lako ćete ga prepoznati.
Ako imate jači durbin možete videti da je Venera samo delimično
osvetljena, tj. vidi se kao srp (dokaz da je planeta i bliža Suncu
od Zemlje :), dok je Mars crvenkasta kuglica. Manjim teleskopom mogu
se videti i poneki detalji na Marsu, a na Veneri ništa jer ima debeli
sloj oblaka - zato je tako blještava.
Jupiter se može videti tek posle ponoći u sazveždju Device, ("pola neba"
levo-unazad od Marsa ;) durbinom kao bela kuglica, a teleskopom se mogu
videti klimatski pojasevi, pa i čuvena mrlja - veliki uragan.
Merkur, Saturn, Uran i Neptun su u smeru Sunca pa se ne mogu videti,
a za Pluton vam je potreban Mount Palomar teleskop ili sličan ;).
zvezde.132darone,
-> #129, ratman>> nekoliko noci? Vrlo je svetlo, krupno, dosta
>> visoko...(Venera? Jupiter?) Ne razumem se nista
>> u astronomiju, ali stvar izgleda kool. I vrlo
>> upadljivo.
Zvezda Danica :) alias Venera.
darone
zvezde.133peca.st,
!-> Preporučujem i "Kolapsirajuća Vasiona"
!-> istog autora gde je sve detaljno i
!-> popularno objašnjeno, uz malo previše
!-> cifara i par labilnih spekulacija.
Imam kući na polici želićne pećine od Isaaca Asimova, ali do sada nisam čitao
SF, a voleo bih, pa me zanima da li ta knjiga valja, da počnem od nje?
P e C a
zvezde.134ssokorac,
-> #129, ratman ─┼┤ Ne razumem se nista u astronomiju, ali stvar izgleda kool. I vrlo
─┼┤ upadljivo.
To je Venera. Negde u suprotnom pravcu se dosta dobro vidi i Mars
(žućkasto-narandžast :).
zvezde.135vitez.koja,
-> #133, peca.st#=> Imam kuci na polici Celicne pecine od Isaaca Asimova,
#=> ali do sada nisam citao SF, a voleo bih, pa me zanima
#=> da li ta knjiga valja, da pocnem od nje?
Knjiga je fina, kao i sve sto mozes da nadjes od asimova :)
zvezde.136pele,
Pročitaste li u novinama o onom meteoritu što je ubio dvojicu
braće u Istri? Valjda je bog počeo da ih kažnjava ;)
pele.
zvezde.137ilazarevic,
-> #134, ssokorac> To je Venera. Negde u suprotnom pravcu se dosta dobro vidi i Mars
> (žućkasto-narandžast :).
Odmah pored Blizanaca - dve zvezde, podjednako sjajne, relativno blizu
jedna drugoj. Mars čini vrh jednakokrakog trougla.
zvezde.138zormi,
-> #133, peca.st* Imam kući na polici želične pećine od Isaaca Asimova, ali do sada
* nisam čitao SF, a voleo bih, pa me zanima da li ta knjiga valja,
* da počnem od nje?
Što se tiče početka, ne bi bilo loše da neko ko ima Isaac-ovu
"diskografiju" napravi spisak njegovih dela pošto je on u stvari
napravio 3 ciklusa romana:
- "robotski" ciklus.
- "carski" ciklus.
- "zadužbinski" ciklus.
koji se na kraju svi spajaju i prepliću. Ja sam prvo čitao "Zadužbine"
(Foundation) i nisam shvatao robote koji se tu pojavljuju (a ubica je... ;).
Nije ih pisao redom, tako se poslednja knjiga "Zadužbina" posvećena
mladosti Harija Seldona dogadja pre ostalih.
zvezde.139pele,
-> #132, darone>=} Zvezda Danica :) alias Venera.
Odkad si ti astronom? :)
pele.
zvezde.140vitez.koja,
-> #138, zormi#=> Sto se tice pocetka, ne bi bilo lose da neko ko ima
#=> Isaac-ovu "diskografiju" napravi spisak njegovih dela
#=> posto je on u stvari
1. Ja, robot (postoji i zbirka 'Sabrani Roboti', dopunjeno izdanje)
*Ciklus o robotima
2. Pod celicnim nebom
3. Golo sunce
4. Roboti Zore
5. Roboti i Carstvo
*Ciklus o Carstvu
6. Svemirske struje
7. Zvezde, prah nebeski
8. Kamicak na nebu
*Ciklus o Zaduzbini
9. Preludijum za Zaduzbinu
10. Zaduzbina
11. Zaduzbina i Carstvo
12. Druga Zaduzbina
13. Na rubu Zaduzbine
14. Zaduzbina i Zemlja
zvezde.142ndragan,
-> #138, zormi/ Nije ih pisao redom, tako se poslednja knjiga "Zadužbina" posvećena
Meni se sve nešto čini da je Asimov izmislio ono što se naziva 'prequel'
("predstavak", prema 'sequel' - nastavak), ako ga baš i nije prvi
napisao. Bio je genijalac po tom pitanju. Pisao je knjige koje od
početka do kraja nemaju veze jedna sa drugom, i posle dvadeset godina
pisao druge koje ih povezuju u logičke nastavke, i to najčešće ne u onom
redosledu koji bi se očekivao, i ne po redosledu kako su izlazile.
Mislim da je preuzeo mnogo tehnike kriminalističkog romana (ovo nije
zamerka, to je radio i Dostojevski, pa šta). Bio je pedantan kao Agata
Kristi.
zvezde.143vitez.koja,
-> #142, ndragan#=> Meni se sve nesto cini da je Asimov izmislio ono sto se
#=> naziva 'prequel' ("predstavak", prema 'sequel' -
#=> nastavak), ako ga bas i nije prvi napisao. Bio je
#=> genijalac po tom pitanju. Pisao je knjige koje od
Je'l ste geldali one dve emisije sa worldnet-a posvecene asimovu ? Bilo
je na studiju B... Izmedju ostalog, rekose da je asimov jedan od
najplodnijih autora modernog vremena, da je tokom 30ak godina pisao u
proseku 5 strana teksta dnevno. (Zatim sledi psiholoska analiza
prosecnog ljudskog bica, uz tvrdnju da bi 90% ljudi poludelo za 2-3
godine pod obavezom da *svaki* dan napisu po 5 strana smislenog texta.
Analiza se zavrsava spekulacijom da je Asimov zapravo vanzemaljac:))
zvezde.144glisin,
;-))))))))))))))))))))))
Pola neba levo...
U suprotnom pravcu...
E stvarno ste cakani! :-)))
:-)))))))))))))))))))))))))
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
zvezde.145peca.st,
-> #140, vitez.koja
Ja ovde nigde ne vidim "moje" želične pećine :(, a mislim da se radi o
robotima.
P e C a
P.S. rešio sam da počnem da čitam SF.
zvezde.146spantic,
-> #143, vitez.koja> Analiza se zavrsava spekulacijom da je Asimov zapravo
> vanzemaljac:))
Ma jok, samo je imao mnogo duhova :)
zvezde.147max.headroom,
-> #136, pele> Pročitaste li u novinama o onom meteoritu što je ubio
> dvojicu braće u Istri? Valjda je bog počeo da ih kažnjava ;)
Ćuti, čuće nas (mislim, Bog). Ako krene da kažnjava, ima da prođemo
(bar) kao Atlantida :)
zvezde.148ilazarevic,
-> #139, pele> Odkad si ti astronom? :)
Bože moj, pa to treba svi da znamo :)
zvezde.149ilazarevic,
-> #144, glisin> E stvarno ste cakani! :-)))
Pa zar nismo? ;)
zvezde.150ndragan,
-> #138, zormi/ Nije ih pisao redom, tako se poslednja knjiga "Zadužbina" posvećena
Meni se sve nešto čini da je Asimov izmislio ono što se naziva 'prequel'
("predstavak", prema 'sequel' - nastavak), ako ga baš i nije prvi
napisao. Bio je genijalac po tom pitanju. Pisao je knjige koje od
početka do kraja nemaju veze jedna sa drugom, i posle dvadeset godina
pisao druge koje ih povezuju u logičke nastavke, i to najčešće ne u onom
redosledu koji bi se očekivao, i ne po redosledu kako su izlazile.
Mislim da je preuzeo mnogo tehnike kriminalističkog romana (ovo nije
zamerka, to je radio i Dostojevski, pa šta). Bio je pedantan kao Agata
Kristi.
zvezde.151pele,
-> #147, max.headroom>=} Ćuti, čuće nas (mislim, Bog). Ako krene da kažnjava,
>=} ima da prođemo (bar) kao Atlantida :)
Šta ima loše u tome?Postaćemo legenda ;)
pele.
zvezde.153skoprivica,
│ Meni se sve nesto cini da je Asimov izmislio ono sto se naziva
│ 'prequel'
Procitaj Zila Verna (20.000 milja pod morem, Petnestogodisnji kapetan,
Deca kapetana Granta, mozda i Pet nedelja u balonu i Cudnovati
dozivljaji ekspedicije Barsak), i kao zadnje ostavi Tajanstveno ostrvo,
a onda procitaj i njega i da vidis cuda...
zvezde.154glisin,
E, ajde SF u SF. Nije baš nebo i zemlja (sf - astronomija) ali ima i tema.
Uostalom, Dejan je dao jedan odgovor baš tamo da se prenese diskusija, ali
ovde i dalje stižu zalutale poruke.
ŢŢŢIGGYŮŮŮ
zvezde.155zddb,
Ljudi, vi pričaste čak i o registraciji novog "SKYGLOBE", a mi ne vidjesmo
ovdje ni shareware verziju? Ima li je neko?
Pozdrav, Zoran D. Brkić
zvezde.156wizard,
-> #155, zddb> Ljudi, vi pričaste čak i o registraciji novog "SKYGLOBE", a mi ne
> vidjesmo ovdje ni shareware verziju? Ima li je neko?
Registracija je ista kao i za staru verziju. Program imaš na IMTEL
BBS-u, kao i na Hobbitonu. Ako nisi registrovao prethodni, javi mi se na
mail.
zvezde.157feniks,
Na Imtel BBS-u nalazi se file:
ASTROW.ZIP 534349 Astro World 1.1 for Windows - astrologija.
Da ne tražim baš od Bulaje, ali ako ima neka dobra duša
koja tamo ima limit > 500K, da ga prebaci ovde ;)
P.S. Možda bi i Zormi mogao da ga iseče na dva dela,
ako to nije poklon samo za kupce? ;)
zvezde.158ognjen,
-> #157, feniks)-> Na Imtel BBS-u nalazi se file:
Koji je broj IMTEL BBS-a?
zvezde.159dejanr,
-> #158, ognjen>> Koji je broj IMTEL BBS-a?
Kada ti treba broj nekog BBS-a, kaži TYPE NOVOSTI\SRBBS.TXT.
Broj je 141 992, non-stop.
zvezde.160vstan,
-> #157, feniks> Na Imtel BBS-u nalazi se file:
>
>ASTROW.ZIP 534349 Astro World 1.1 for Windows - astrologija.
>
>Da ne trazim bas od Bulaje, ali ako ima neka dobra dusa
>koja tamo ima limit > 500K, da ga prebaci ovde ;)
Evo siljem u tri dela :)
astrow11.arjzvezde.161vstan,
Evo drugog dela :)
astrow11.a01zvezde.162vstan,
Evo i treceg dela horoskopa za windowse :)
astrow11.a02zvezde.163feniks,
-> #160, vstan Hvala za ASTROW.ZIP u 3 dela :)
zvezde.164ssokorac,
-> #157, feniks ─┼┤ ASTROW.ZIP 534349 Astro World 1.1 for Windows - astrologija.
Simpatično programče - izradjuje natalne karte, dnevne horoskope, opšte
horoskope i još ponešto...
zvezde.165miroslavn,
Da malo razmrdamo temu:
Koje su magnitude Neptuna i Urana (i ostalih planeta ako nekog ne mrzi :) ), i
da li se menjaju (planeta bliže zemlji, najbliže zemlji, najudaljenija od
zemlje)?
Logično je da se magnitude menjaju za unutrašnje planete, zbog osvetljenosti
samo dela planete (da li su te razlike izražene (+- 1-2 mag.) ili ne), a šta je
slučaj sa ostalim planetama (recimo sa Džupiterom) jer njegov najbliži i
najudaljeniji položaj u odnosu na Zemlju nije toliko izražen?
Miroslav.
zvezde.166wizard,
-> #165, miroslavn> Koje su magnitude Neptuna i Urana (i ostalih planeta ako nekog ne mrzi :) ),
> da li se menjaju (planeta bliže zemlji, najbliže zemlji, najudaljenija od
> zemlje)?
Menjaju se, naravno. :)
> samo dela planete (da li su te razlike izražene (+- 1-2 mag.) ili ne), a šta
> slučaj sa ostalim planetama (recimo sa Džupiterom) jer njegov najbliži i
> najudaljeniji položaj u odnosu na Zemlju nije toliko izražen?
Vraga nije izražen! Udaljenost Jupitera od Sunca je nešto preko 5 a.j.,
a Zemlje, naravno, 1 a.j. Prema tome, kada su ove dve planete najbliže,
razdaljina im je oko 4 a.j., a kad su najudaljenije 6 a.j., dakle
čitavih 50% dalje.
A što se praktičnog dela pitanja tiče, Uran i Neptun (trenutno
najudaljenija planeta od Sunca) ćeš vrlo teško da vidiš, ako si to
mislio. Da snimiš - možda...
zvezde.167ilazarevic,
-> #165, miroslavn> Koje su magnitude Neptuna i Urana (i ostalih planeta ako nekog ne mrzi :)
> ), i da li se menjaju (planeta bliže zemlji, najbliže zemlji,
> najudaljenija od zemlje)?
Sigurno je da se menjaju. Za Uran se kreću od 6.0 do 6.2, a za Neptun od 7.6
do 7.8 (ovo je sve otprilike, da ne bude zabune). U Bgd nema nikave šanse da
ih gledaš, dok bi Uran mogao teorijski da se vidi (golim okom) na nekoj
planini. Mogu da se snime sasvim lepo, samo treba da imaš motor na teleskopu
da bi pratio prividno kretanje planete po nebu, ili da ručno pomeraš malo po
malo (nije preporučljivo).
zvezde.168zormi,
-> #165, miroslavn* Koje su magnitude Neptuna i Urana (i ostalih planeta ako nekog ne mrzi :)
Ovako napamet (pogledaću tačnije ako ti treba): Uran oko 6 (teško vidljiv
golim okom a još teže se razlikuje od slabe zvezde,tj. moraš dobro da znaš
gde se nalazi), Neptun oko 8 (vidljiv manjim teleskopom), Pluton oko 15
(vidljiv najvećim teleskopima).
* da li se menjaju (planeta bliže zemlji, najbliže zemlji, najudaljenija od
* zemlje)?
Za ove tri - zanemarljivo.
* Logično je da se magnitude menjaju za unutrašnje planete, zbog osvetljenosti
* samo dela planete (da li su te razlike izražene (+- 1-2 mag.) ili ne), a šta
* slučaj sa ostalim planetama (recimo sa Džupiterom) jer njegov najbliži i
* najudaljeniji položaj u odnosu na Zemlju nije toliko izražen?
Osvetljenost se menja zanemarljivo zbog relativno malog "uglovnog šetanja"
Zemlje u odnosu na Jupiter i dalje, a i prividna veličina (npr. za Jupiter
uglovno od oko 30 do 45 lučnih sekundi). S obzirom da su zaklonjene Suncem
kada su najdalje efekat je još manje značajan. Mars je mnogo "osetljiviji"
i na jedno i na drugo, a unutrašnje planete pogotovu.
zvezde.169miroslavn,
Hvala svima na opsežnim podacima... ;>
Evo vam malo tabelarnih podataka...
Miroslav.
rojevi.txtzvezde.170miroslavn,
Šta bi sa ostalim planetama (i njiovim magnitudama)?
Miroslav.
P.S. Zanima me.
zvezde.171valhala,
Jel ima neko kartu severnog i juznog neba kao sliku na compu? ako ima nek
silje, please.
Val.
P.S. ako moze da ne bude iscrtana linijama za sazvezdja...
zvezde.172wizard,
-> #171, valhala> Jel ima neko kartu severnog i juznog neba kao sliku na compu? ako ima nek
Uzmi SkyGlobe i neki screen capture program.
zvezde.173miroslavn,
Jedno pitanje:
Koliko minuta (otprilike) pre izlaska sunca, može već da se nazre da sviće?
Znam, pitanje je veoma relativno, ali ako recimo uzmemo da je mrkla noć=0, a da
je dan pri svitanju=100 (u pitanju je neka "skala" osvetljenosti), koliko
minuta pre 100, je moguće videti 10. Ili još bolje, koliko minuta pre izlaska
prestaje da se na nebu uočava neka zvezda magnitude 0 (recimo Arktur)
Uf ... valjda me je neko razumeo :)
Miroslav.
zvezde.174vstan,
Nova verzija Skymap-a , v1.3, za pendzere. Ako ima zainteresovanih
isti nek se jave jerbo je paket tezine 820 kila. Oni sa 1200 nek
dignu obe ruke ;)
Dosad se ovde vrtela v1.11. Evo sta ima novo:
==========================================================================
SkyMap Release History
----------------------
29-May-93 v1.3
New features:
The program can now display non-stellar objects. The database used is the
Revised New General Catalogue (RNGC).
Constellation boundaries can now be displayed.
The printing options have been greatly expanded. When a map is printed the
user can now select whether to print the entire map, or the current zoomed
view, and also whether to print in black and white or colour. For colour
maps a dialog allows the user to select the colour of each component of
the map.
All map features are now present on both the horizon and sky area maps
(eg star labels can now be displayed on the horizon map). The user interface
has been made more consistent between the map types.
The program now has an optional ToolBar at the top of the screen, which
provides short-cuts for the commands on the "View" menu.
The program now (finally!) has a complete on-line help system. This is
basically a copy of the manual.
Bug fixes:
I'd forgotten to apply the correction for diurnal parallax to planetary
positions on the Sky Area map. Consequently, the planets were being shown
in their geocentric, rather than topocentric positions, resulting in errors
of up to 2 degrees in the apparent position of the Moon. Fixed.
The size of the image of the Sun and Moon on the Sky Area map was being
incorrectly calculated, resulting in images that were about 50% too large
when the map was printed on a portrait orientation page. Fixed.
07-Mar-93 v1.2
New features:
Added a new "Sky Area" map type, centred on a right ascension and
declination. This is intended to be used to draw a detailed map of a
small region of the sky.
Added the ability to display photographic images in either GIF or BMP
format. Images can either be explicitly opened, or associated with specific
objects (currently planets) and automatically displayed.
Bugs fixed:
Single pixel stars were being printed on the printer in the screen colour,
which almost certainly mapped to white on the printer, resulting in them
not being printed. On a mono print, single pixel stars are now correctly
printed black.
When the right mouse button was pressed over a horizon map to display the
pop-up menu, then the *right*, rather than the *left* button pressed (ie,
a user input error!) an incorrect cursor position was stored. If the left
button was subsequently used to select an information dialog a wildly
inaccurate position or a GPF resulted. This is probably the cause of all
the "random number" errors previously reported. Thanks to Don Munro for
tracking down a reproducable case of this puzzling error! Fixed.
Removed the incorrect, uninitialized data displayed on the information dialogs
for the Sun and Moon. (Eg phase 0.000 for the Sun.)
05-Feb-93 v1.11
When the start of a constellation figure was off the edge of the map,
the first visible line of the constellation was being drawn incorrectly in
certain circumstances. Fixed.
The correction for refraction was being correctly calculated and correctly
displayed in the "About" box for a star, but not applied to the plotted
position of the stars on the map. This led to stars being plotted with
slightly too low an altitude (the maximum error being about half a degree
at the horizon). Fixed.
If the star position calculation was aborted by the user pressing the "Cancel"
button, the subsequent constellation figure setup calculation code displayed
an error message for each star it was unable to find. Pressing the "Cancel"
button now aborts the map calculation cleanly.
31-Jan-93 v1.1
Test release to BIX only for testing.
In the "Observer" dialog, the "Time Difference" edit field was only wide
enough to allow two digits to be entered, making the program not too
useful for anyone outside the GMT time zone. Fixed.
Version 1.0 of SkyMap simply plotted stars in their mean catalog position.
This version now rigorously calculates the apparent place for the time of
observation, correcting for proper motion, aberration, precession, nutation,
and refraction.
Added code to verify that dates are in the range 4000BC-8000AD (the
range over which the planetary position equations are valid.
24-Jan-93 v1.0
Release of SkyMap 1.0, with basic facilities for drawing horizon map and
plotting planetary and lunar positions.
zvezde.175kriss,
Zanimaju me dve stvari:
prva: Da li neko zna tačne ili uopšte podatke iz priložene
tabele na mestima na kojima stoje upitnici, kao i da li zna da
li su podaci u tabeli tačni, s obzirom da su prikupljani sa više
različitih strana;
druga: Zašto planete Jupiterovog tipa brže rotiraju, s obzirom
da je nekako *logičnije* da zbog mase rotiraju sporije?
Hvala na odgovorima.
tabela.txtzvezde.176dgavrilovic,
-> #175, kriss> druga: Zašto planete Jupiterovog tipa brže rotiraju, s obzirom
> da je nekako *logičnije* da zbog mase rotiraju sporije?
Nije logičnije! Pošto zbog veće mase imaju i veći ugaoni moment razumljivo
je da ga sporije gube. Osim toga na većoj su udaljenosti od sunca,
koje je sa svojim plimskim efektom glavni razlog, izuzev u slučaju zemlje,
za usporavanje rotacije. Da znaš samo koliko brzo je zemlja nekada
rotirala. Ali to je više pitanje geologije.
zvezde.177wizard,
-> #175, kriss> druga: Zašto planete Jupiterovog tipa brže rotiraju, s obzirom
> da je nekako *logičnije* da zbog mase rotiraju sporije?
Gustina, početno ubrzanje... Baš i nije logičnije...
zvezde.178zormi,
Za ljubitelje astronomije, najzad pristojan program za Windows: Earth
Centered Universe (ECU).
Vrlo je sličan SkyGlobe-u. Uz solidnu brzinu (pogotovu za Windows)
uzima u obračun paralaxu, nutaciju, precesiju, aberaciju, pa čak i
vreme putovanja svetlosti od planeta i atmosfersku refrakciju (svaka
od korekcija se može po želji isključiti). Prikaz može biti u bojama,
crno-beli ili prilagodjen noćnim posmatranjima crveno-crni da se ne bi
pokvarila naviknutost oka na tamu.
Baza podataka je pristojna (9100 zvezda do magnitude 6.5), a registracijom
se dobija još pristojnija (250,000 zvezda do 9.5). Pored zvezda, planeta,
Sunca i Meseca prikazuje 10000 deep space objekata (galaksije, jata,
magline...), granice i oblik sazveždja, koordinatne i druge pomoćne
linije, nazive sjajnih zvezda, a mogu se uneti i komete... sve po želji.
Štampa karte na printeru.
Lako se radi, mišem se obeleži parče koje zumira do ugla od 2 stepena,
desnim tasterom se centrira i meri uglovno rastojanje, levim se dobiju
detaljnije informacije o izabranom objektu (u registrovanoj verziji
vrlo detaljne). Ima animaciju sa proizvoljnim korakom, pri čemu se
može fixirati položaj planete, alt/azimut, RA/DEC...
Posebno mi se dopalo što automatski povećava i smanjuje broj prikazanih
objekata prema magnitudi kad se zumira napred-nazad tako da ekran nije
pretrpan.
Naravno, u bazi lokacija nema Beograd ali se lako doda pošto je ASCII
format. U file LOCATION.ECU treba upisati: 44.83 -20.5 -2 Belgrade YU
(ovo -2 se odnosi na letnje vreme, zimi treba -1, ili staviti odmah
-1 pa uključiti daylight savings).
Još kad bi nabavili te dopunske baze :)
Može da se uzme sa Imtel BBS ili sačekajte da Bulaja iskopira.
zvezde.179wizard,
-> #178, zormi> Može da se uzme sa Imtel BBS ili sačekajte da Bulaja iskopira.
Koliko je veliki, tj. da li podpada pod limit 'unregistred' korisnika?
zvezde.180zormi,
-> #176, dgavrilovic*> Zašto planete Jupiterovog tipa brže rotiraju, s obzirom
*> da je nekako *logičnije* da zbog mase rotiraju sporije?
*
* Da znaš samo koliko brzo je zemlja nekada rotirala...
Ako se ne varam, pre 3-4 milijarde godina dan na Zemlji je trajao oko
12 sati. Znači duplo brže, a Mesec je usporava i dalje (energija koja
se potroši kod plime i oseke dobija se iz usporenja rotacije). Zauzvrat,
Zemlja je vratila dug Mesecu i potpuno zaustavila njegovu rotaciju.
Sada se Mesec samo malo "ljuljuška" (libracija).
zvezde.181kriss,
Da li neko zna šta se "desilo" sa famoznim projektom Biosfera 2?
S obzirom da Galaksija više ne izlazi, a to je bio jedan od
najboljih izvora za slične teme, jedino što sam čuo je to da je
ceo program "pukao", tj. da nije ispunio ono što se od njega
očekivalo (čitaj : fijasko ;) ). Da li neko zna nešto više o
svemu tome?