EXTRA.9

08 Dec 1995 - 14 Feb 1998

Messages - misterije

misterije.727 hercog, -> #724, nenad
@> Čuj, poznaje i moja mačka smenu dana i noći, pa opet nije znala Tvoja mačka je životinja, a indijanci su još uvek ljudi... Sale
misterije.728 ilazarevic, -> #725, haevorn
> Tako je! Ne može da se menja! Pre 500 godina svi su znali > da je Zemlja ravna i ako je tad bila ravna - nije mogla da > postane okrugla ;>>>> To ja sve vreme tvrdim :)) Tako je, majstore :) Dakle, Zemlja je ravna ploča, kad bi bila okrugla, oni sa druge strane bi odleteli u svemir. Takođe, nema šanse da može da se okreće, jer kad bi se okretala, vetar bi porušio sve zgrade...
misterije.729 ilazarevic, -> #723, zeljkoj
> Ukusi se razlikuju... Ja ne vidim ništa lepo u toj muzici koju su > pisali psihički poremećeni i bolesni ljudi. Ja ne gledam ko je pisao muziku, samo je slušam i uživam. Barokna muzika mi je (uglavnom) previše vesela i kitnjasta.
misterije.730 zeljkoj, -> #729, ilazarevic
>> Ukusi se razlikuju... Ja ne vidim ništa lepo u toj muzici koju >> su pisali psihički poremećeni i bolesni ljudi. > > Ja ne gledam ko je pisao muziku, samo je slušam i uživam. > Barokna muzika mi je (uglavnom) previše vesela i kitnjasta. Pa ne gledam ni ja. Meni se ta muzika ne dopada, a samo usput konstatujem kakav ju je čovek pisao. A kad već pomenu baroknu muziku... na osnovu par 'poznatih' kompozicija koje si verovatno čuo, teško da možeš da izvedeš ispravan zaključak. Barokna muzika (u celini gledajući) nije 'vesela'. Taj pridev bolje pristaje Hajdnu, Mocartu & ostalim klasičarima. Oni, srećni i zadovoljni, opisuju svet oko sebe, cveće, cvrkut ptica... :) Njihova muzika je detinjasta i prilično prizemna. Barok - to je moć, snaga, oduševljenost spoznajom da je čovek taj koji vlada i stoji iznad svega. Stalno kretanje unapred i otkrivanje nepoznatog (u skladu sa vremenom u kome je muzika nastajala), odražava se kroz polifoniju i nagle promene dinamike i tempa. Desetine najrazličitijih ukrasa samo još više ističu sjaj i osećanje moći. Tehnika sviranja, a i sama konstrukcija instrumenata daju kao rezultat prodoran, oštar ton (gudački instrumenti se npr. sviraju naglim pokretima gudala, bez vibrata, ali uz veliko korišćenje trilera i ostalih ukrasa). Istinski cilj barokne muzike nije zabava, već izvesno pročišćenje i prosvetljenje; cilj je da, kao što je to lepo rekao G.F. Hendl, ljudi slušajući muziku postanu bolji. Ta uzvišenost i dostojanstvo nestaće polako u drugoj polovini XVIII veka, kao posledica istorijskih prilika. Doći će vreme 'galantnog' i 'osećajnog' stila. Na slikama će početi da dominiraju izveštačene ljubavne scene u pastelnim rozim i plavim tonovima, perike će postati kraće i jednostavnije, sa dodatkom mašnica, ;) a muzika će postati užasno jednostavna, vesela i mekana... Tu su i novi instrumenti - umesto 'zveketavog' čembala, tu je 'nežni' klavir, zapravo jedna mnogo glomaznija, ružnija i bučnija naprava, od pola tone čelika i drveta, koja uz to prema mom mišljenju daje i previše tup i 'rasplinut' ton. BTW, čembalo iste veličine ima svega 70 kg, celo je od drveta (jedini metalni delovi su čivije kojima su zategnute žice!), a ton je mnogo finiji i jasniji.
misterije.731 oldtimer, -> #619, ivanvec
> Jos davno sam negde cuo da je u prvoj polovini 19 veka neki > indijanski vrac iz besa zbog nepravde koja se cinila indijancima, > 'bacio' kletvu na americke predsednike koja otprilike glasi: > 'Da svaki predsednik koji bude izabran u godini koja se zavrsava > nulom ne doceka kraj svog mandata'. Zvuci malo bezveze, ali bogami... > Evo nekih cinjenica: Evo obećanog teksta na tu temu, ima predsednika koje si pomenuo ali i zanimljiv detalj u vezi potpredsednika. Što se tiče brojanja godina, u pitanju je početak 19. veka biće da su se i Indijanci savršeno snalazili u tome. Ciklus u pitanju je dvadesetogodišnji, a mene to nešto asocira na ono *pet puta po dvadeset ratnika i još šest* iz vesterna ;)) preseq.txt
misterije.732 sale.car, -> #716, inferno
!?! ima li neko ideju? Za elektronski mikroskop nema teorije... On koristi preparate prethodno naprskane zlatom (nerevno, fini sloj) tako da je sve ispod mrtvo. Jedino tako moze da se izvrsi onoliko uvecanje. I pomocu el. mikorskopa su jedva nekako uspeli da vide molekul i to je bio molekul neke sintetike koji je vrlo veliki.. Znaci, jos nisu ni molekule videli ! Cya
misterije.733 sale.car, -> #722, supers
!?! Ne, nije zbog toga. Ako si sjebao poruke, ti ih odsjebi pa !?! sigurno neće biti ni gluposti... Pa zbog gluposti sam ih sjebao neodsjebivo ! Ma pusti me kretena..:) Cya
misterije.734 sale.car, -> #723, zeljkoj
!?! počev od prevare do kleptomanije. Zato se opet našao u Kad si pomenuo kleptomaniju... Bila je jedna strasna prica o tome kako je neki detektiv uhvatio u robnoj kuci malu kleptomanku i tu je silovao :) Strasno... Cya
misterije.735 sale.car, -> #728, ilazarevic
!?! Dakle, Zemlja je ravna ploča, kad bi bila okrugla, oni sa !?! druge strane bi odleteli u svemir. Takođe, nema šanse da može !?! da se okreće, jer kad bi se okretala, vetar bi porušio sve !?! zgrade... A ne pitas se da li smo mozda mi sa druge strane i upravo letimo u space ! Cya
misterije.736 haevorn, -> #734, sale.car
// je neki detektiv uhvatio u robnoj kuci malu kleptomanku i tu je silovao // :) // Strasno... što "strašno"? ;>>> axa, možda si mislio strasno (passionately), hm ;))))
misterije.737 haevorn, -> #732, sale.car
// I pomocu el. mikorskopa su jedva nekako uspeli da vide molekul Pa što ne uzmu teleskop ;)
misterije.738 basrak, -> #732, sale.car
> I pomocu el. mikorskopa su jedva nekako uspeli da vide molekul > i to je bio molekul neke sintetike koji je vrlo veliki.. Znaci, jos > nisu ni molekule videli ! Pa nije baš ;) Pojavila se nova generacija mikroskopa koji se nazivaju STM (Scanning Tunneling Microscope) i AFM (Atomic Force Microscope) pomoću kojih je moguće videti čitav niz površina sa razlaganjem do nivoa atoma. Osnovnu ideju za te instrumente dao je rad Binnig-a i Rohrer-a iz IBM laboratorija u Cirihu za šta su 1986. dobili Nobelovu nagradu. I ne samo da je moguće videti pojedinačne atome, nego je sličnom tehnologijom moguće i njihovo manipulisanje što su i dokazala dvojica fizičara Eigler i Schweizer iz IBM cetra u Almadenu koji su uspeli da pomeranjem ksenonovih atoma adsorbovanih na površini nikla ispišu ime firme IBM ;)
misterije.739 inferno, -> #723, zeljkoj
Ů│ ˙> Onaj ko može da voli baroknu muziku to zaista ne može da zna, Ů│ ˙> jer ne razume prave stvari ;) Ů│ ˙ Ů│ ˙ Ukusi se razlikuju... Ja ne vidim ništa lepo u toj muzici koju su pisali Ů│ ˙ psihički poremećeni i bolesni ljudi. Ů│ ˙ "Rihard Vagner, kompozitor, muzičar, pesnik, dramaturg i pisac, već je Ů│ ˙ od rane mladosti posedovao upadljivo psihopatski karakter. Obični ljudi stvaraju obične i dosadne stvari. Gomila muzičara su bili pederi, narkomani, ekscentrici i ludaci (i još gore.. setim kad si mi pričao za onog što je tripovao da ga jure "stolovi koji sve znaju" :)) ). Pretpostavljam da je za umetnost potrebno da budeš malo otkačen. Ni jedan nije bio baš sasvim čist.. ;)
misterije.740 vstan, -> #733, sale.car
> Pa zbog gluposti sam ih sj***o ne********o ! Ako nije problem pripazi malo na recnik. Hvala :)
misterije.741 ndreadnought, -> #658, micotakis
> E OVO JE MISTERIJA? Šta je sad ovo 93? > Eh, Eh, opet on oće preko reda.... 93! se kuca kad te mrzi da napišeš ceo Thelemitski pozdrav: DO WHAT THOU WILT SHALL BE THE WHOLE OF THE LAW. LOVE IS THE LAW, LOVE UNDER WILL. Kabalistička (numerička) vrednost reči THELEMA i AGAPE (približno VOLJA I LJUBAV) je 93. ETO. Broj 31 (31 x 3=93) je ključ Knjige Zakona. Jel' ti sad lakše na duši ? Baciću ja i malo više elaboracije Kabale i Magike ovde, kad tad. SATAN AIWASS ARTHUR NDREADNOUGHT.
misterije.742 ndreadnought, -> #711, sale.car
> Hi ljudi... uplatih pretplatu ali se zajebah :) > Sjebao sam poruke pa sad citam od danasnjeg datuma... ako vidite > da lupam gluposti to je zbog toga :) Ne brini Sale... nećemo valjda gluposti da ti uzmemo za zlo.... nhf.
misterije.743 ndreadnought, -> #713, basrak
>> Pa, u tome i jeste problem. Pravi adepti se ni za kakve pare, a >> ni slavu ne bi tamo javili. Da li bi ti, da si slučajno >> vrhunski slikar, izlagao na vašarima???? > > Pa kad bi tvrdili da slikari uopšte ne postoje, išao bih tamo i peške i > besplatno da ih razuverim. Naročito ako nisam jedini... Pa, kako da ti kažem.... upravo si se deklarisao. Skoči do vašara, ako ti se sviđa, ja nisam ljubitelj narodnjaka... i pučkih senzacija.. No hard feelings, just hard sex!
misterije.744 ndreadnought, -> #723, zeljkoj
> Dr Maks Nordau, koji se mnogo bavio pitanjem degeneracije i o tome napisao > iscrpno delo, pisao je: 'Vagner predstavlja po svojoj duševnoj konstituciji > maniju veličine i mističara; u svojim nagonima - maglovitu filantropiju, > anarhizam i besnilo buntovništva i protivurečnosti; u svojim delima - sve > simptome grafomanije, to jest zbrku, bekstvo ideja i sklonost blesavim > kalamburima, a u osnovi njegovog bića ležao je uzbudljiv karakter, > erotomanske i religiozne boje u isti mah'". Izvini brate, ali ovo je po meni definicija veličanstvenog umetnika. A ostalo što si napisao te u mojim očima svrstava ili u grupu drvenih moralista ili naprosto zbunjenih i bez životnog iskustva. Ova druga je češća u praxi? Zbrka i kalamburi koje je pomenuo dobri doktor su mi malo čudnovati. Wagnerova muzika je naprosto veličanstvena, a ideje su mu bile, po meni, vrlo dosledne. NPR, libreto za "PARSIFALa", je najdoslednije sprovedena drama u istoriji muzike. Opet po meni. Jedini problem kod duhova kao što je njegov je što je podrazumevao izvestan nivo obrazovanja i informisanosti kod slušalaca. Ovo je bio problem još mnogih autora koje volim i cenim u raznim oblastima. NPR, Aleister Crowley, koga su takođe (iz gluposti) proglasili za mračnjaka i najcrnjeg čoveka na svetu ;))). Valjda to i mene negde svrestava.... ;)))))) SATAN SATANOSTRUKI
misterije.745 ndreadnought, -> #729, ilazarevic
>> Ukusi se razlikuju... Ja ne vidim ništa lepo u toj muzici koju su >> pisali psihički poremećeni i bolesni ljudi. > > Ja ne gledam ko je pisao muziku, samo je slušam i uživam. Barokna muzika mi > je (uglavnom) previše vesela i kitnjasta. Pa sad.. Ja volim i nešto od Baroka i skoro sve od Wagnera, što su u neku ruku suprotstavljene kategorije. NPR. obožqvqm quatro staggione, jednako kao i Marš Valkira. Samo, ja imam napismeno da sam psihički poremećen čovek. To mi je potpisao jedan lekar koji je takođe veliki ljubitelj dobre muzike, divan jedan čovek, čuo sam skoro da je zaglavio u ludari. Da se vratim na prethodnu poruku, Ludwig blaženi kralj nije bio lud, bio je genije, ali se našao na zajeba*om mestu, pa su ga mrzeli i zavideli mu na njegovoj slobodi. Nekako je česta pojava da se ljudi koji su slobodoumni i različiti proglašavaju za dileje.... ANARCHOSATAN
misterije.746 ndreadnought, -> #730, zeljkoj
> će početi da dominiraju izveštačene ljubavne scene u pastelnim rozim i > plavim tonovima, perike će postati kraće i jednostavnije, sa dodatkom > mašnica, ;) a muzika će postati užasno jednostavna, vesela i mekana... Tu > su i novi instrumenti - umesto 'zveketavog' čembala, tu je 'nežni' klavir, > zapravo jedna mnogo glomaznija, ružnija i bučnija naprava, od pola tone > čelika i drveta, koja uz to prema mom mišljenju daje i previše tup i > 'rasplinut' ton. BTW, čembalo iste veličine ima svega 70 kg, celo je od > drveta (jedini metalni delovi su čivije kojima su zategnute žice!), a ton E!!! Nećeš valjda ma kažeš da je Wagner barokni kompozitor???? Najveći romantičar??? svašta. A što se klavira tiče, preklaću te bre! Instrument sa najvećom dinamikom da ima tup zvuk???!!! Jesi li ti zdrav??? Klavir je čoveče savršena naprava i nikad nije dosadan, čembalo je jednolično zbog okidačkog mehanizma. A ton varira od instrumenta do instrumenta. Budući da sam po zanatu klavir-štimer imao sam prilike da vidim svakojake instrumente. Naleteo sam na jedan Bosendorfer jednom prilikom sa kojim apsolutno ništa na ovom svetu ne može da se meri po toplini zvuka. Uostalom ko kaže da je metal hladan? Samo je metalan! Iskreno govoreći ljudi koji daju takve izjave kao ti su meni celog života bili najveća misterija na svetu. Znam da se o ukusima ne da raspravljati, ali bar se uzdrži od paušalnih ocena o duševnom zdravlju, bolje malo probistri po knjigama (bez predrasuda) i prouči život dvojice pomenutih mistika. Ako se neko ne uklapa u tvoj duhovni model, to nije razlog da ga razapinješ na krst. ANARHOLIBERAL
misterije.747 zeljkoj, -> #739, inferno
> Obični ljudi stvaraju obične i dosadne stvari. Tačno. I svaki poznati umetnik je po nečemu (bio) neobičan. Samo... da bi neko bio neobičan, ne mora da bude narkoman, manijak, homoseksualac, itd. Ima mnogo stvari u kojima se može biti različit i iznad ostalih. A svako sluša muziku koja najbolje odgovara njegovoj ličnosti. Lako se to oseti... Ne mislim, naravno, da je onaj ko povremeno odsluša neku Vagnerovu kompoziciju psihopata. :))) Mislim na ono što se stalno sluša i u čemu se istinski uživa. Hitler je, npr. obožavao Vagnera. :)) > ludaci (i još gore.. setim kad si mi pričao za onog što je > tripovao da ga jure "stolovi koji sve znaju" :)) ). Da... Šuman, čini mi se. :) Mali okrugli stolovi koji sve znaju... ;) I tako je to trajalo... dok se nije jednog dana bacio u Rajnu. :) Nego... tek sad videh da je ovo EXTRA:misterije. :) Zamolio bih moderatora da celu ovu diskusiju (nema mnogo, svega nekoliko poruka), prebaci tamo gde joj je i mesto - u MUZIKA.2:klasika.
misterije.748 zeljkoj, -> #744, ndreadnought
> Izvini brate, ali ovo je po meni definicija veličanstvenog > umetnika. Već rekoh u nekoj prethodnoj poruci - da bi neko bio 'veličanstveni umetnik', ne mora da bude psihopata, manijak, itd. A s druge strane, postoje i postojale su hiljade psihopata bez ikakvog umetničkog dara. :) Pogrešna su takva uopštavanja ('svi umetnici su ludi', itd.). > što si napisao te u mojim očima svrstava ili u grupu drvenih > moralista ili naprosto zbunjenih i bez životnog iskustva. Nisam 'drveni moralista' (iako nisam baš siguran kakav tip ljudi ta kategorija označava :), a što se tiče ovog drugog... poprilično sam mladji od tebe i ne mogu da tvrdim da imam mnogo 'životnog iskustva'. Ipak - siguran sam da su moji stavovi koje imam o ljudima, umetnosti i životu uopšte, već dovoljno formirani i da se neće više menjati. > Wagnerova muzika je naprosto veličanstvena Tvoje mišljenje, tvoje mišljenje... Ja npr. mislim da je on bio totalni idiot, umišljeni genije i da mu se pridaje veći značaj nego što bi trebalo. ;) > NPR, libreto za "PARSIFALa", je najdoslednije sprovedena drama > u istoriji muzike. Šta znači 'najdoslednije sprovedena drama'? Zašto je to 'dosledno sprovodjenje' uopšte bitno? > muzike. Opet po meni. Jedini problem kod duhova kao što je > njegov je što je podrazumevao izvestan nivo obrazovanja i > informisanosti kod slušalaca. Ovo je bio problem još mnogih > autora koje volim i cenim u raznim oblastima. NPR, Ok, nema tu ništa loše, ali to 'razumevanje' se svodi na razumevanje libreta, tj. književnog teksta. Ovde govorimo o muzici. I uopšte mi nije jasna ta stalna težnja ka bližoj povezanosti teksta i muzike. Npr. još je Gluk, svojom reformom opere pokušao to da uradi. E meni se baš opera, počevši od njega pa nadalje, ne dopada. Na operu gledam prvenstveno kao na muzičko delo (što verovatno nije ispravno :), i uklanjanje virtuoznosti pevača i insistiranje na tekstu mi izgleda kao osakaćivanje muzike.
misterije.749 zeljkoj, -> #745, ndreadnought
> suprotstavljene kategorije. NPR. obožqvqm quatro staggione, ^^^^^^^^^^^^^^^^^ I ovo sam pomenuo u nekoj prethodnoj poruci. Skup od 4 violinska koncerta 'Četiri godišnja doba' (nema potrebe navoditi nazive u originalu ;) A. Vivaldija, NIJE TIPIČNA BAROKNA MUZIKA! Štaviše, dosta se razlikuju od ostalih 250 (približno) njegovih violinskih koncerata (BTW, da li ste znali da je Vivaldi rekorder po broju violinskih koncerata i koncerata uopšte :). Poprilično naginju ka rokokou, a ima i nekih elemenata kasnijih epoha. :) ('Proleće' je najviše barokno :). Uopšte, italijanski kasni barok je prvi počeo da se 'kvari'. Tamo gde je nastao, prvo je počeo i da se gasi. :) Da kažem još nešto... Bah, takodje nije (u celini gledajući) tipičan predstavnik baroka. Njegov stil je nekako drugačiji... barokni ali vrlo specifičan. Čovek je bio originalan, a to je dobro. Bah je majstor nad majstorima. :)
misterije.750 zeljkoj, -> #746, ndreadnought
> Nećeš valjda ma kažeš da je Wagner barokni kompozitor???? > Najveći romantičar??? svašta. I ja kažem: Svašta!!! :))) Kako si iz moje poruke izvukao takav zaključak. :)) Moj cilj je bio upravo isticanje RAZLIKA izmedju baroka i kasnijih epoha. Gde bih ja vredjao barok time što ću reći da je Vagner (ili bilo koji drugi romantičar :) barokni kompozitor. ;))) > A što se klavira tiče, preklaću te bre! Instrument sa najvećom > dinamikom da ima tup zvuk???!!! To što ima veliku dinamiku nema nikakve veze sa bojom tona. > Jesi li ti zdrav??? Ja? Naravno. :) > Klavir je čoveče savršena naprava i nikad nije dosadan, čembalo Ništa nije savršeno, pa tako ni klavir, a što se tiče dosade... to je tvoje mišljenje. > zbog okidačkog mehanizma. A ton varira od instrumenta do > instrumenta. Registri, registri... Verovatno nisi sva 'čembala' uporedjivao sa uključenim istim registrom, pa je zbog toga i ton drugačiji. :) A baš zbog registara muzika svirana na čembalu nije dosadna. Teško da promene dinamike mogu tu nešto da urade... klavir ima samo jednu boju tona - a to što je taj ton čas slabiji, čas jači, to je druga stvar. A čembalo omogućava i dinamiku - doduše skokovitu, ali ipak omogućava. :) > apsolutno ništa na ovom svetu ne može da se meri po toplini > zvuka. Toplina? Bljljjj. :) Ja cenim metalni, hladni, razarajući ;)) ton, koji se urezuje u mozak. ;)) > apsolutno ništa na ovom svetu ne može da se meri po toplini > zvuka. Uostalom ko kaže da je metal hladan? Samo je metalan! Eheeeej, meni je _metalni zuk_ pozitivna osobina. Nisi razumeo šta sam rekao. Tolika gvoždjurija - a tako mekan zvuk. > celog života bili najveća misterija na svetu. Znam da se o > ukusima ne da raspravljati, ali bar se uzdrži od paušalnih > ocena o duševnom zdravlju, bolje malo probistri po Tačno, o ukusima ne vredi raspravljati, tj. nemoguće je drugog ubediti da prihvati tvoj ukus, ali: o ukusima je jako zanimljivo raspravljati i ne treba se od toga uzdržavati. A može i da se nauči nešto... Što se duševnog zdravlja tiče - samo sam naveo istorijske činjenice. I ja smatram da je pogrešno ocenjivati nečiji rad na osnovu njegovog ponašanja (koje može biti različito od ponašanja drugih ljudi). Ali je pogrešno i ono što ti radiš, a što se može opisati sledećom rečenicom: 'ah, ovaj je bio jako čudan čovek i svi su ga smatrali za ludaka, zato ja mislim da je on genijalan'. > neko ne uklapa u tvoj duhovni model, to nije razlog da ga > razapinješ na krst. Pa svako 'razapinje na krst' ono što (izuzetno) ne voli. To je normalno i to i ti radiš u svojim porukama. Diskutujemo o ukusima, ne sa ciljem da jedan drugog ubedimo u svoje mišljenje, već sa ciljem da se malo zabavljamo, :) a možda i saznamo neku novu informaciju.
misterije.751 micotakis, -> #741, ndreadnought
Ĺ Kabalistička (numerička) vrednost reči THELEMA i AGAPE Ĺ (približno VOLJA I LJUBAV) je 93. Ovo sam pitao, jer svaki dan gledam taj broj. Imam nalepnicu na stolu na kojoj piše samo 93. Zato sam se zainteresovao. EMPIRE
misterije.752 velicko, -> #723, zeljkoj
> Ukusi se razlikuju... Ja ne vidim ništa lepo u toj muzici koju > su pisali psihički poremećeni i bolesni ljudi. To nema blage veze... Psihički poremećeni ljudi su ljudi koji odstupaju u svom ponašanju/razmišljanju od "normalnih" ljudi. To je posebna tema. To ne dokazuje da nisu u svom razmišljanju/delovanju ispravniji od većine koja kvantitetom sebi obezbeđuje naziv _normalan_. Njihovu muziku ne moraju svi da shvate, ali ne treba biti opterećen time što ih je neko "žigosao"... To nema nikakve veze sa njihovim stvaralaštvom.. sa bogatstvom izražavanja neopterećenim normama većine..
misterije.753 basrak, -> #743, ndreadnought
> Pa, kako da ti kažem.... upravo si se deklarisao. Skoči do > vašara, ako ti se sviđa, ja nisam ljubitelj narodnjaka... i > pučkih senzacija.. Ne, uopšte se nisam tako deklarisao, a da li si ti mene ovako deklarisao zlonamerno ili si me samo pogrešno razumeo, nemam pojma, a i ne zanima me. Htedoh samo reći da ako ljudi koji poseduju određene, uslovno rečeno, "natprirodne" ili možda bolje reći neuobičajene, sposobnosti ima relativno velik broj, kao što se često tvrdi, onda mi zaista nije jasno kako niko od njih do sada nije mogao da te svoje sposobnosti i pokaže pred nepristrasnom i nepoverljivom publikom - naučnicima i lovcima na prevarante, a da se u isto vreme priča na daleko i na široko o njihovim uspesima u ko zna čemu... Zaista, kako te sposobnosti iščezavaju pred "nevernicima"? Misterija...
misterije.754 vstan, -> #746, ndreadnought
> Buduci da sam po zanatu klavir-stimer imao sam Jel jos prakticiras ?
misterije.755 sale.car, -> #738, basrak
!?! Pa nije baš ;) !?! Pojavila se nova generacija mikroskopa koji se nazivaju STM !?! (Scanning Tunneling Microscope) i AFM (Atomic Force !?! Microscope) pomoću kojih je moguće AAAA OVO NISAM ZNAO !!! Ali fenomenalno ! :))) 10x for Enlitement ! Cya
misterije.756 sale.car, -> #740, vstan
!?!> Pa zbog gluposti sam ih sj***o ne********o ! !?! !?! Ako nije problem pripazi malo na recnik. !?! Hvala :) a da sam ovako napisao da li bi ukapirao sta sam hteo da kazem ??? Cya
misterije.757 mmitrovic, -> #575, lexus
::::: Čime je gadjao karte ;) Karte je gađao projektilom zemlja-podmornica i gle čuda, iz jednog pogodka je "ubo" sve karte. ;)
misterije.758 mmitrovic, -> #630, micotakis
::::: Reci ti meni da li ti se ikada desilo da pogledaš u nebo i da ::::: vidiš jednu jedinu zvezdu, ili čak ni jednu? Jeste. Eto vidiš. ::::: Zašto onda moraju da se vide zvezde? Zato što mesec nema rafineriju nafte, petrohemiju i tešku mašinsku industriju. Nije davno bilo kad sam ja prvi put video zvezdano nebo van svog grada (Pančeva) i rekao: My god, it's full of stars. :)
misterije.759 mmitrovic, -> #640, haevorn
::::: neke bezljudske aparate tamo? Verovatno su na tim snimcima ::::: mogli videti sjajne zvezde, ako se one kao takve vide, pa ako ::::: su već pripremali tako prljavu prevaru (Cija, Cajka, Cija :))) ) U to vreme je cija radila na štap i kanap, uostalom imali su pune ruke posla spremajući i potom čisteći "doček" Kenediju. :)
misterije.760 mmitrovic, -> #627, dr.s
::::: Inace, sa jedne na drugu nervnu celiju se signal prenosi pomocu ::::: natrijuma (ili bese kalijum?) koji se nalazi neposredno izmedju ::::: celija. E, da le prenos signala celija-Na(K)-celija hemija ili ::::: fizika... No way, man. Naravno, svi znaju da se signali sa jedne ćelije na drugu prenose preko sinapsi, ali su sinapse praktično šupljine ispunjene rastvorom enzima čiji aktivini element nosi naziv MDMA (ili MDMF, tj neki metil-xxx) i koji proizvodi mozak u "nekoj" povratnoj sprezi, kao uostalom i druge enzime. Koncentracija enzima direktno utiče na vreme potrebno da se signal prenese, što ga više ima to je vreme kraće. MDMA se može dobiti sintetički i danas se koristi kao glavni sastojak većine lekova za senilnost. Ameri su se dosetili pa su zdravi (koliko je to moguće) koristili te lekove, a potom i MDMA rastvore sa drugim enzimima i došli do zaključka da posle višegodišnje upotrebe ne ostavljaju nikakve zdravstvene efekte, ali višestruko uvećavaju mentalnu koncentraciju i sposobnost pamćenja tokom delovanja leka, tj. dok se ne uspostavi "normalna proizvodnja". Čak se i kod ljudi u srednjim godinama (čija je sposobnost pamćenja prirodno opala) informacija zapamćena pod uticajem ovih preparata "urezala" kao da su je upamtili u detinjstvu. Naravno niko od lekara nije hteo zvanično da stane iza toga, a F&D administracija neće ni prstom da mrdne ako im to neće doneti bar nekoliko miliona dolara. Mi sa druge strane u apotekama nemamo ni aspirin, a kamo li lekove za senilnost ili pak MDMA u čistom obliku. Sve ove informacije sam pokupio sa interneta tokom prošle godine (zajedno sa procesom prozivodnje MDMA) ali je sve stradalo sa diskom, tako da sad čekam da me puste da FTP-mailujem pa da ponovo poskidam sve to. Imao sam čak i spisak svih narkomanskih droga sa efektima, posledicama, i svim ostalim informacijama. BTW, da li ste znali da je dramamine (lek protiv mučnine) ustvari neadiktivna halucinogena droga i to veoma opasna. Ukoliko se prekorači dozvoljena količina može nastupiti smrt posle višesatne agonije ispunjene nasilnim halucinacijama. Koliko se sećam kritična količina je četiri ili šest tabletica.
misterije.761 mmitrovic, -> #542, micotakis
::::: Kako ne postoji ograničenje? Znaš li da čovek ne bi više bio ::::: čovek, kada bi otkrio tajnu života i smrti. Bio bi bog. Ne bi. U tom trenutku bi došla u pitanje egzistencija mnogih crkava pa bi dotične "dodale" bogu još neku osobinu tek da ne ostanu bez posla.
misterije.762 mmitrovic, -> #628, micotakis
::::: Pazi ovako. Ja jesam hrišćanin, pravoslavac. Međutim, ja knjige ::::: kao što je Biblija, ne uzimam zdravo za gotovo. Postoje neke ::::: stvari koje nikad neću shvatiti. Moje je pravo da imam svoje ::::: mišljnje i svoj stav. Sa ovakvim stavom, bio bi spaljen kao bo- ::::: gohulnik da sam živeo par stotina godina ranije. Pazi ovako, ti nisi hrišćanin. Hrišćanin je onaj koji se doslovce pridržava biblije i koji učestvuje u crkvenim procedurama. To što ti imaš krštenicu i slaviš slavu ne čini te hrišćaninom. Ti si neka forma kvazi-hrišćanina, kompromis koji je crkva učinila sa modernim društvom kako ne bi bila totalno napuštena. Prihvataš one delove religije koji ti se sviđaju (ili pak one delove koji ti koriste, npr. gozbe i crkvena slavlja) a odbijaš ono što ti se ne sviđa (npr. post). Sam kažeš da imaš svoje mišljenje i stav, hrišćani ga nemaju, oni rade ono što im crkva i biblija nalažu. NHF. Logično, sledi pitanje: Zašto za sebe kažeš da si hrišćanin?
misterije.763 mmitrovic, -> #602, dr.s
::::: Ili bi oni mozda nas rastrgli i tako obezbedili mesta za ::::: svoju populaciju koja je na njihovoj planeti premasila broj od 20 ::::: milijardi. Malo verovatno. Da bi se došlo do visokih tehnologija neophodna je velika industrijska razvijenost, samim tim sa druge strane javlja se višak bogatstva koji povećava sreću ljudi i time njihovu želju da naprave što više dece kako bi i ona uživala u tome. Zaustavi me kad grešim. Sad ta sva deca porastu i treba da se zaposle, ali industrija ne postiže dovoljan razvoj (koji je linearan) da zaposli sav višak stanovnika (koji raste eksponencijalno). Javlja se siromaštvo i nezaposlenost i mogućnost socijalnih nemira. Vlada (bilo kog tipa) mora da alocira dodatne sume novca (koji ne potiču od povećanja poreza, pošto bi to bilo presipanje iz šupljeg u prazno) za razne socijalne potrebštine (skloništa, narodne kuhinje, zdravstvo za nezaposlene, itd). Idući logikom da za razvoj nauke ima dosta vremena, a da ima veoma malo vremena do prvi socijalnih nemira (što je klasična logika bilo kog političara), vlada će lovu da otkine od nauke. Kako vreme prolazi kriva rasta populacije će da opadne ali će i dalje ostati eksponencijalna, pa će vremenom nestati novca za socijalna namirivanja, javiće se sukobi, počev sa klasnim, religijskim, nacionalnim, pa do stadijuma na kome razlog više neće biti potreban, i tada obično nastupa rat. U tom ratu koristiće se tehnologija trenutno raspoloživa. Po završetku rata biće manje ljudi, a industrija će biti delimično ili celokupno rasturena, pa će svi biti zaposleni na njenoj obnovi i voila, krećemo iz početka. Samo, svaki sledeći rat se vodi sa sve jačom i jačom razornom moći, i na sve većem i većem prostoru, a dovoljan je samo jedan da udari pečat na sve. Sve ovo gore je proširena Maltusova teorija društva. Naravno, ovo sve važi za ljude, a ako bi i vanzemaljci bili takvi, ni oni ne bi stigli do tog tehnološkog nivoa da za "razumno" vreme prevale međuzvezdane udaljenosti a da se pre toga ne pouništavaju. Nego, šta mislite o sledećoj teoriji: Ljudi nisu sa zemlje. Živeli su u drugom sistemu i dostigli su zvezdanu tehnologiju u trenutku kada je buktao poslednji rat. Grupa ljudi (pacifista) uzima jedan brod i pre uništenja te planete egzodira u ovaj sistem zajedno sa genetskom bibliotekom svoje planete. Nalaze zemlju i teraformiraju je (ubijajući dinosaure i tadašnju floru) i nastanjuju se. Tu pogrešno odlučuju da je tehnologija kriva za sve (tipično ljudski) i uništavaju sve dokaze svoje prošlosti i počinju da podižu svoju decu v saradnji z naravo. Ali, human ne bi bio čovek kad ga ne bi interesovalo šta je ispod kamena...
misterije.764 mmitrovic, -> #667, inferno
::::: Kad stvarno prigusti rešiće to na drugi način, a ne sidom. ::::: kontrolom rađanja, na primer... Ko će jednom katoliku da zabrani da se razmnožava, kad njemu crkva nalaže da se množi. Katolički obrazovana devojka neće izvršiti abortus pa makar ostala trudna tako što ju je silovalo 200 robijaša. Da ne pričamo o ostalim društvenim kategorijama. BTW, pogledaj kinu i njenu kontrolu populacije. Trudnice se kriju, a ako se rodi žensko dete ili žena greškom ostane trudna drugi put, deca se bacaju, ostavljaju, ubijaju, zakopavaju. To nije samo u kini, toga ima čak i u Beogradu. Beogradski cigani su u nekom broju ilustrovane pričali kako nalaze pet šest bebi leševa na beogradskoj deponiji svake nedelje. Dakle, ni totalitarno uređenje države neće rešiti problem populacije. Potreban je akutni nedostatak religije i visoka svest svakog pojedinca (da ne bi bilo: ako može on mogu i ja), a mi, ljudi, nemamo ni jedno ni drugo.
misterije.765 mmitrovic, -> #604, dr.s
::::: Da je izmislio - bas i nije; stao(?) je negde pred kraj. ::::: Da jedan nije hteo da finansira - bas i nije; vise njih bije ::::: htelo da finansira tako nesto. Sada cak i zele da sruse onaj ::::: toranj na Long Ajlendu, da bi sagradili neku zgradurinu... Ti ko da nisi slušao Marinčića. Toranj su već srušili Ameri na početku WW2 da ne bi U-podmornice mogle da se navode po njemu (???, military logic), a sad hoće da sruše i zgradu-podnožje tornja da bi napravili neku fabriku. Toranj je imao finansijera u ono doba, ali je Teslu zajebao Markoni koji je prvi uspostavio radio vezu između USA i evrope. Pošto se Tesla nije najbolje snašao na pitanje: Što ti nisi ovo uradio? izgubio je finansijera. Šteta.
misterije.766 mmitrovic, -> #706, dr.s
::::: Ma, sve je to OK sto kazes. Ali polozaj je kad sedis za stolom ::::: (bilo sad, bilo nekad davno), a dogadjaj je kada SADA sedis za ::::: stolom; dogadjaj je kada u definiciju polozaja nekog tela (u ovom ::::: slucaju tebe :)) uneses vreme. Vidi se ko ovde radi u 3DS-u :) BTW, dr.s call me voice, imam LW4. Ne da radi.
misterije.767 mmitrovic, -> #684, vstan
::::: Desio se nesto slicno pre oko deset godina, pa se nista nije ::::: desilo ;) Kako se desilo pre deset godina kad treba da se desi 5/5/2005. Nije valjda da se Pluton obrne oko sunca za 20godina.
misterije.768 patzzollo, -> #728, ilazarevic
> Dakle, Zemlja je ravna ploca, kad bi bila okrugla, oni sa druge strane bi > odleteli u svemir. Takode, nema sanse da moze da se okrece, jer kad bi se > okretala, vetar bi porusio sve zgrade... SVEMIR? Sta je to svemir? Rat
misterije.769 haevorn, -> #760, mmitrovic
// MDMA se može dobiti sintetički i danas se koristi kao glavni // sastojak većine lekova za senilnost. U to spada, čini mi se, i čuveni antidepresiv PROZAC, koji se u USA može, na žalost, nabaviti samo uz lekarski recept :( PS Jel neko probao dotičnog? (ne recept, nego lek)
misterije.770 mmarkovic, -> #767, mmitrovic
> Kako se desilo pre deset godina kad treba da se desi 5/5/2005. > Nije valjda da se Pluton obrne oko sunca za 20godina. Nisu bile BAŠ sve planete u nizu, ali većina skoro da jeste.
misterije.771 inferno, -> #747, zeljkoj
Ů│ ˙ Tačno. I svaki poznati umetnik je po nečemu (bio) neobičan. Ů│ ˙ Samo... da bi neko bio neobičan, ne mora da bude narkoman, manijak, Ů│ ˙ homoseksualac, itd. Ima mnogo stvari u kojima se može biti različit i Ů│ ˙ iznad ostalih. Da. Na primer Bah.. čovek sa 21 deteom mora biti ništa drugo do manijak? ;) Ů│ ˙ A svako sluša muziku koja najbolje odgovara njegovoj ličnosti. Ů│ ˙ Lako se to oseti... Ne mislim, naravno, da je onaj ko povremeno odsluša Ů│ ˙ neku Vagnerovu kompoziciju psihopata. :))) Mislim na ono što se stalno Ů│ ˙ sluša i u čemu se istinski uživa. Hitler je, npr. obožavao Vagnera. :)) Čekaj, kakva sam ja ličnost ako mnogo volim Britena? ;) Šalu na stranu, ali neko ko se ograniči na jedan pravac ostaće uskraćen za sve lepote koje donose drugi pravci. U mojoj kolekciji postoje razni cd-ovi.. od metalike do "the best of Maria Callas". Vrsta muzike me slabo interesuje. Siguran sam da u Mocartovoj muzici ima gomila stvari u kojima bi mogao da uživaš samo kad bi amputirao predrasude. Divertimento ruleZ :)
misterije.772 inferno, -> #748, zeljkoj
Ů│ ˙ Već rekoh u nekoj prethodnoj poruci - da bi neko bio 'veličanstveni Ů│ ˙ umetnik', ne mora da bude psihopata, manijak, itd. A s druge strane, Ů│ ˙ postoje i postojale su hiljade psihopata bez ikakvog umetničkog dara. :) Ů│ ˙ Pogrešna su takva uopštavanja ('svi umetnici su ludi', itd.). Nisu pogresna. Svi umetnici su u nekim tripovima, jer umetnost je iskazivanje onoga sto jesi nekom drugom uz pomoc muzike, slika ili neceg drugog. Svet kakav vidimo svaki dan nemamo potrebe jos da gledamo, a umetnost nam stalno donosi nesto novo i spasava nas od iscrpljujuce jednolicnosti. Ů│ ˙ libreta, tj. književnog teksta. Ovde govorimo o muzici. I uopšte mi nije Ů│ ˙ jasna ta stalna težnja ka bližoj povezanosti teksta i muzike. Npr. još Spajaju ljudi dve stvari u jednu.. Najveci kontast koji sam ja video je Djordje Balasevic. Muzika mu je jadna da jadnija ne moze biti. Reci su originalne, dobre, ali za moj ukus (sto inace nije bitno za raspavu) previse pateticne i mlitave. Uostalom ne mozes uz neke nezne melodije i harmonije da pevas "legions of death killed our children, apocaliptic visions i see in my dream, starvation and terror ruled the midnight air, blood running red and stron down the nile.." :)) Ů│ ˙ je počevši od njega pa nadalje, ne dopada. Na operu gledam prvenstveno Ů│ ˙ kao na muzičko delo (što verovatno nije ispravno :), i uklanjanje Ů│ ˙ virtuoznosti pevača i insistiranje na tekstu mi izgleda kao osakaćivanje mnogo bre tehnički gledaš na muziku koja je najmanje tehnička stvar. pusti Carobnu frulu i uzivaj. ;)
misterije.773 inferno, -> #750, zeljkoj
Ů│ ˙ Toplina? Bljljjj. :) Ja cenim metalni, hladni, razarajući ;)) ton, koji Ů│ ˙ se urezuje u mozak. ;)) Jesi li razmišljao da počneš da slušaš hevi metal? tu su baš takvi zvuci kakve ti voliš. ;)
misterije.774 vstan, -> #767, mmitrovic
> :: Desio se nesto slicno pre oko deset godina, pa se nista nije desilo ;) > > Kako se desilo pre deset godina kad treba da se desi 5/5/2005. Rekoh "nesto slicno". (Imas odgovor u 8.770)
misterije.775 zeljkoj, -> #771, inferno
> Da. Na primer Bah.. čovek sa 21 deteom mora biti ništa > drugo do manijak? ;) I dve žene, pošto je prva umrla na porodjaju 8. deteta. ;) > Šalu na stranu, ali neko ko se ograniči na jedan pravac > ostaće uskraćen za sve lepote koje donose drugi pravci. U > mojoj kolekciji postoje razni cd-ovi.. od metalike do "the > best of Maria Callas". Vrsta muzike me slabo interesuje. Naravno da se ne ograničavam na jedan pravac, slušam ja i Mocarta i Vagnera, i mnoge 'modernije' vrste muzike, ali ovde govorimo o onome što se _najviše_ voli i _najviše_ sluša. > Siguran sam da u Mocartovoj muzici ima gomila stvari u > kojima bi mogao da uživaš samo kad bi amputirao predrasude. Pa jel' ti misliš da ja (npr.) momentalno gasim radio kad čujem Mocarta? :) Ne, uvek volim da saslušam celo delo, pa tek onda zaključim da li mi se dopada ili ne. E sad, barok ima najveći 'procenat dopadanja'. :)
misterije.776 zeljkoj, -> #772, inferno
> Ů│ ˙ Pogrešna su takva uopštavanja ('svi umetnici su ludi', > itd.). > > Nisu pogresna. Svi umetnici su u nekim tripovima, jer Nisu, samo ako pojam 'lud' shvatimo kao SVAKO odstupanje od propisanih normi ponašanja. A onda smo svi ludi. ;) > mnogo bre tehnički gledaš na muziku koja je najmanje > tehnička stvar. pusti Carobnu frulu i uzivaj. ;) U jednoj ariji (ne sećam se tačno kojoj) u Čarobnoj fruli, sopran treba da otpeva ton f3 - to je ujedno i najviši ton, zapisan u nekom muzičkom delu, predvidjen za izvodjenje od strane ljudskog glasa. Čista tehnika. ;)
misterije.777 dr.s, -> #747, zeljkoj
/* Samo... da bi neko bio neobican, ne mora da bude narkoman, manijak, /* homoseksualac, itd. Nego sve to zajedno! :)))
misterije.778 micotakis, -> #762, mmitrovic
Ĺ Pazi ovako, ti nisi hrišćanin. Hrišćanin je onaj koji se Ĺ doslovce pridržava biblije i koji učestvuje u crkvenim Ĺ procedurama. To što ti imaš krštenicu i slaviš slavu ne čini te Ĺ hrišćaninom. Ti si neka forma kvazi-hrišćanina, kompromis koji Ĺ je crkva učinila sa modernim društvom kako ne bi bila totalno Ĺ napuštena. Prihvataš one delove religije koji ti se sviđaju Ĺ (ili pak one delove koji ti koriste, npr. gozbe i crkvena Ĺ slavlja) a odbijaš ono što ti se ne sviđa (npr. post). Sam Ĺ kažeš da imaš svoje mišljenje i stav, hrišćani ga nemaju, oni Ĺ rade ono što im crkva i biblija nalažu. NHF. Čekaj bre malo, apsolutno se na slažem sa tobom. To o čemu ti pričaš je izraženo kod katolika. Katolik je grešan, ako ne ide svake nedelje u crkvu, a tek ako je za kontracepciju i abortus, o tome da ne govo- rimo. Kod pravoslavaca to nije tako. Ti možeš da odeš u crkvu jednom godišnje ili da ne odeš i pet godina u crkvu i to ti se neće smatrati grehom. Katolici bi te proglasili nevernikom. Apsolutno ne odbijam post, naravno postim samo onda kada je to neopho- dno. Ja ne dozvoljavam da me neko ubeđuje u nešto. Možda su u prvu, možda i nisu. Ja ne kažem da recimo RAJ ne postoji, kažem da ga MOŽDA IMA, na- ravno bilo bi lepo da takvo mesto postoji, jer svako bi želeo da živi večno. Ne kažem da je čovek nastao od majmuna, ali mogućnost postoji, kao što reče Darvin. Možda je Bog dao majmunu mogućnost da postane bo- lji(naravno ovde sledi pitanje da li je čovek bolji od majmuna), a mo- žda čovek i nije postao od majmina. Jedno je siguno, NEŠTO postoji. Ka- ko se to zove nije previše bitno, bitno je da postoji neka VIŠA sila. Za mene je Bog baš to, neka viša sila. ODBIJAM DA NE RAZMIŠLJAM! Ja želim da mislim svojom glavom. Kada budem prestao da razmišljam svojom glavom i kad drugi budu razmišljali za me- ne, moj život neće imati nikakvu svrhu i tada me neće biti. Čovek koji ne razmišlja nije čovek. Raditi nešto samo zato što ti neko kaže da je to tako i nikako drugačije je suludo. Zato i mrzim sve stvari koje se rukovode takvom logikom. Ne dozvoljavam da drugi misle za mene, da određuju šta je dobro za mene, a šta ne. Ne dozvoljavam da mi neko komanduje, zato valjda i mrzim vojsku i nadam se da nikada neću otići tamo. Ĺ Logično, sledi pitanje: Zašto za sebe kažeš da si hrišćanin? Logičan odgovor: Zato što jesam HRIŠĆANIN. Moje viđenje Boga je moja lična stvar. Sve dok verujem u tog Boga i dok se molim tom Bogu(hrišćanskom), ja sam hrišćanin. EMPIRE p.s. Ne želim da dublje ulazim u religiozne rasprave. Ako ikad budem po- želeo da uđem u neku dublju raspravu, postoji tema religija. Iskreno reče- no mislim da se to nikada neće dogoditi. MOLIM DA NIKO NE ODGOVARA NA OVU PORUKU.
misterije.779 ndreadnought, -> #750, zeljkoj
> Tačno, o ukusima ne vredi raspravljati, tj. nemoguće je drugog ubediti > da prihvati tvoj ukus, ali: o ukusima je jako zanimljivo raspravljati > i ne treba se od toga uzdržavati. A može i da se nauči nešto... > Što se duševnog zdravlja tiče - samo sam naveo istorijske činjenice. > I ja smatram da je pogrešno ocenjivati nečiji rad na osnovu njegovog > ponašanja (koje može biti različito od ponašanja drugih ljudi). > Ali je pogrešno i ono što ti radiš, a što se može opisati sledećom > rečenicom: 'ah, ovaj je bio jako čudan čovek i svi su ga smatrali za > ludaka, zato ja mislim da je on genijalan'. JOK. Žao mi je što je tako ispalo, ali mislio sam na to da Wagner nije bio dileja. Samo je bio slobodouman, a to se i danas često karakteriše kao psihopata. A ne pada mi na pamet da smatram da je svaki ekscentrik genije. SAmo tvrdim da su geniji skoro uvek naprosto različiti od ostalih ljudi. > Pa svako 'razapinje na krst' ono što (izuzetno) ne voli. To je normalno > i to i ti radiš u svojim porukama. Diskutujemo o ukusima, ne sa ciljem > da jedan drugog ubedimo u svoje mišljenje, već sa ciljem da se malo > zabavljamo, :) a možda i saznamo neku novu informaciju. Ne radim to ;), samo sam obično opširan i detaljan u objašnjavanju, pa se zato malo slabije snalazim u ovako skučenom formatu. Skriboman, rekoh već.... Pa ispadne suprotno od onoga što sam hteo da kažem. Da rezimiram i dam objašnjenje zašto repliciram u misterijama. Wagner i njegov mecena i ortak Ludowik nisu bili nenormalni. Oni su naprosto radili ono što su hteli. Može se diskutovati da su bili možda razmaženi, ali ko ne bi na njihovom, a posebno kraljevom mestu? A Wagner je jedan od prvih pravih multimedijalaca, pokušavao je da zadovolji sva čula, kao i intelekt i intuiciju. Sam si uostalom napisao kakve je efekte postizao kod izvesnih dama ;). Svi bi skoro rokeri danas mnogo voleli da imaju tu sposobnost. Jedan je bio na tragu, izgoreo je mlad... Jim Morrison. Muzičko čistunstvo mi je nalik na pesmu evnuha... Bečki dečaci ;) A muzika u njegovim operama je ilustracija teme jednako kao što je i tekst ilustracija teme, svetlost, pokret, kostimi, scenografija.... Opet, ja volim njegovu muziku baš kao muziku, i bez razumevanja nemačkog jezika, naprosto zato što budi u meni neka osećanja koja jesu vrlo srodna temi kojom se opera bavi. Kada slušaš Valkire, one ti same spontano iskaču pred očima, slike Valhale, rata, junaštva, jednostavno pogodak! Da se razumemo, i ja volim da slušam Baha, veličanstven je u nekim delima. I slavi u njima isto što i Wagner... Istinu. Uostalom obojica su bili Inicijati visokog ranga, upućeni u brojne misterije. Samo što je jedan slavio misteriju života, a drugi misteriju smrti, tj zagrobnog života. POMAZANIK
misterije.780 ndreadnought, -> #753, basrak
> nepoverljivom publikom - naučnicima i lovcima na prevarante, a da se u isto > vreme priča na daleko i na široko o njihovim uspesima u ko zna čemu... > Zaista, kako te sposobnosti iščezavaju pred "nevernicima"? Misterija... Zaboga čoveče.... Pa o tome se i radi. O njihovim sposobnostima se ni ne priča nadaleko i naširoko, već u uskim krugovima njihovih učenika. A ne dolaze kod nepoverljivih, jer ih ne interesuje da se dokazuju kao mala deca. Zamisli situaciju. Ti si npr. pismen čovek, lektor, prevodilac i odlično poznaješ gramatiku, jezik i književnost. NO nisi se nešto extra eksponirao, skroman si čovek, i dosta ti je što te ceni par kolega koji ti tu i tamo nabace poneku tezgu. E sad se pojavljuje neki novinar, pri tom senzacionalista, i hoće da organizuje reformu pismenosti u novinama prema svojim nadobudnim kriterijumima. Tebe njegovo larmanje nimalo ne tangira i ne pada ti na pamet da raspravljaš sa njim. No on tebe proglašava za neznalicu jer se plašiš da dokažeš svoju pismenost pred njegovim bogomdanim sudom.... Pa zar ga ne bi ignorisao? Ako mi slučajno odgovoriš da bi te to motivisalo da mu nešto dokažeš, onda ću mimo svih tvojih pametnih komentara u ovoj temi da pomislim svašta o tebi... To isto liči na ono mjaukanje da Ameri nikad nisu bili na Mesecu, da nema relevantnih dokaza,.... itd... A što se tiče onih koji pucaju na tim ispitima, pa nije ni čudo, s obzirom kakvi su to kreteni. Naravno da su foliranti, barem ogroman broj njih. Mada, misim da neki koji znaju štogod o uspelim eksperimentima te vrste mogu samo da žalosno odmahuju na tvoja pitanja... Rekoh već, postoji dosta relevantnih naučnih instituta koji su potvrdili postojanje tih fenomena i sposobnosti, imenujem ponovo samo jedan koga se odmah prisećam: Pavlovljev institut u Rusiji (ranije SSSR). NDR.
misterije.781 ndreadnought, -> #754, vstan
>> Buduci da sam po zanatu klavir-stimer imao sam > Jel jos prakticiras ? Slabo.... Nemam alat, a ni ne volim da dvorim ljude, da im dolazim na noge, itd... Imam samo ključ za štimovanje, ništa drugo od alata. Pa ako ti baš treba, mogu da uradim doštimavanje, ali ne mogu da vrđim opravke i da sređujem mehaniku. Javi.... AUDIO SATAN
misterije.782 ndreadnought, -> #763, mmitrovic
> višak bogatstva koji povećava sreću ljudi i time njihovu želju da > naprave što više dece kako bi i ona uživala u tome. Zaustavi me kad > grešim. Sad ta sva deca porastu i treba da se zaposle, ali industrija Ja ću da te zaustavim. Istorija i Statistika, združene, pokazuju da natalitet raste gde nema bogatstva, a opada gde ga ima. Objašnjenje: očaj i strah teraju ljude da prave decu, dok sigurnost vodi u egoizam i sex radi zadovoljstva. Zadovoljnik
misterije.783 sale.car, -> #763, mmitrovic
!?! ljudi (pacifista) uzima jedan brod i pre uništenja te planete !?! egzodira Ne bih rekao pacifista ! Cya
misterije.784 sale.car, -> #766, mmitrovic
!?! BTW, dr.s call me voice, imam LW4. Ne da radi. E ocu ga i jaaaa :))) Ajd emajliraj me ;) Cya
misterije.785 basrak, -> #780, ndreadnought
> Zamisli situaciju. Ti si npr. pismen čovek, lektor, prevodilac > i odlično poznaješ gramatiku, jezik i književnost. > E sad se pojavljuje neki novinar, pri tom > senzacionalista, i hoće da organizuje reformu pismenosti u > novinama prema svojim nadobudnim kriterijumima. Ti kao da ne želiš da shvatiš. To što si napisao, a ja delimično citirao se zove zamena teze. I to kakva ;) To sam pokušao da ti skrenem pažnju i sa onim slikarima... Eventualno bih mogao da ti je priznam kad bi jedan vrlo bitan detalj bio ispunjen - a to je da književnost i pismenost itd. nije dokazana i svi tvrde da slova ne postoje sem vas nekolicine samodovoljnika koje bole ku*ac za nas ostale smrtnike, a kamoli da posedujete želju da nas prosvetlite i opismenite. Analogno sa slikarstvom... > Tebe njegovo larmanje nimalo > ne tangira i ne pada ti na pamet da raspravljaš sa njim. Dakle, niko ovde nije pozivao na vašare i cirkuse i senzacionalističku štampu, već na jedno objektivno ispitivanje. No, to je, bar tako zaključujem iz dosadašnjeg iskustva, i suštinska razlika između mistika i naučnika. Dobro, u svakom žitu ima kukolja, ali je kukolj u vašem žitu (ne računajući tu, naravno, totalne prevarante) izgleda onaj koji želi da pokaže (ne nužno i sebe dokaže!) narodu da nešto što ni u snu nisu sanjali zaista postoji i kakve to boljitke, ali i opasnosti zloupotrebe sa sobom nosi. > Rekoh već, postoji dosta > relevantnih naučnih instituta koji su potvrdili postojanje tih > fenomena i sposobnosti, imenujem ponovo samo jedan koga se > odmah prisećam: Pavlovljev institut u Rusiji (ranije SSSR). Postoje instituti koji se bave proučavanjem tih pojava, ali ja još ništa od tih neosporno važnih i vrlo interesantnih navodnih otkrića i potvrda ne videh u relevantnim naučnim časopisima jer je to jedini način da se neko naučno otkriće i zaista potvrdi - staviti ga na uvid najširoj javnosti i omogućiti drugim ljudima sa istom fiks idejom da opovrgnu ili potvrde rezultate vašeg eksperimenta ponavljajući ga onoliko puta koliko im srce zaželi. Imaš li možda takav neki podatak? Možda će ovakvo razmišljanje nekom biti glupo i suviše tvrdo, ali i po tvojim rečima radi se o *naučnim* institutima, a opisani metod je jedini logičan i jedini prihvatljiv metod priznavanja nekog naučnog otkrića.
misterije.786 zeljkoj, -> #781, ndreadnought
> itd... Imam samo ključ za štimovanje, ništa drugo od alata. Pa Dovoljno. Pravi majstor štimuje po sluhu. :)
misterije.787 ndreadnought, -> #785, basrak
> Možda će ovakvo razmišljanje nekom biti glupo i suviše tvrdo, ali i po > tvojim rečima radi se o *naučnim* institutima, a opisani metod je jedini > logičan i jedini prihvatljiv metod priznavanja nekog naučnog otkrića. Jok! To je samo način publikovanja u određenoj sredini koja sebe smatra za meritornu u datom slučaju. Neka vrsta naučne masonerije... Naravno, sve je to dobronamerno, Bogu hvala... Ali videli smo i slučajeve kada je neko zaseo na položaj u naučnom svetu, pa blokirao svakolike nove stvari. Opet, srećom sama priroda naučne radoznalosti takve vremenom otera... tj, dobar deo naučnika je srećom istinoljubiv. Ok. nateraćeš me da potražim taj info.... cya, NDR.
misterije.788 sale.car, -> #771, inferno
!?! Da. Na primer Bah.. čovek sa 21 deteom mora biti ništa !?! drugo do manijak? ;) Kuronja ;))) !?! Čekaj, kakva sam ja ličnost ako mnogo volim Britena? ;) Komplikovana... Perverzna ! Cya
misterije.789 sale.car,
OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! OVO SU MISTERIJE ! MUZIKA JE TAMO !!! ;) cya
misterije.790 hercog,
Jesam li propustio nešto zanimljivo za prethodnih 10 dana? ;) Sale
misterije.791 guta, -> #563, hercog
#> Po modelu World - 3 svetske ekološke organizacije, dosta skoro #> će mo biti prenaseljeni. Kad smo već kod prenaseljenosti... Pre izvesnog vremena sam čuo vrlo interesantnu (i poučnu) računicu o prenaseljenosti: Uzmemo da se prosečna porodica sastoji od 4 člana. Svakoj porodici dodelimo kuću na dva sprata, osnove 10x10m (ar), što čini 200m2, tj. 50m2 po stanovniku. Toj istoj porodici dodelimo i ar okućnice, što čini 2 ara na četiri čoveka. Ako takva 'imanja' poređamo jedna do drugih (bez druge infrastrukture, naravno) dobijamo površinu koja je približno jednaka površini najmanje američke države (Oregon, čini mi se, mada nije ni bitno), a na kojoj živi celokupno sadašnje stanovništvo Zemlje. Iz ovoga sledi da prenaseljenost baš i nije neki problem, koliki su problem resursi i njihovo korišćenje.
misterije.792 guta, -> #566, mango
Odogvori idu sa (ne baš) malim zakašnjenjem, izvinjavam se, nisam bio prisutan u Beogradu... #> Hm, zasto mislis da bi obavezno takav covek bio srecnik? Tjah, svako od nas bio bio srećan... a i raščulo bi se. No, trebalo bi izvesti onda računicu, koliko bi takve moći bile prisutne u populaciji, (pa i u latentnom obliku). Da li je time obdaren bilo kakav (makar odokativno) prebrojiv deo populacije? Ako se ta brojka kreće i u promilima, (što je inače vrlo malo verovatno za _bilo kakvu_ ljudsku osobinu, makar ona bila i poremećaj), takvih ljudi nema malo. A _bar jedan_ bi poželeo i slavu, i _bar jedan_ bi i imao prilike da je dobije. Zašto nije? Uzgred, u SF-u je napisano poprilično o ovome, mada mi je najdraža ostala priča "Push no more", iz starijih brojeva "Sirijusa".
misterije.793 hercog,
Šta mislite o postojanju/nepostojanju duše kod čoveka (ili bar nešto slično)? Sale
misterije.794 vlafam, -> #793, hercog
>VF> Šta mislite o postojanju/nepostojanju duše kod čoveka (ili bar >VF> nešto slično)? Nešto u smislu principa koji čini razliku između živog i mrtvog svakako postoji. Kako inače objasniti činjenicu da je ovog sekunda čovek živ, a već sledećeg nije. Organski u ćelijama u tako kratkom razmaku mislim da se ne mogu otkriti nikakve razlike a suštinska razlika je ogromna. Tu postoji nešto što nam izmiče, što intrigira i što traži odgovor. Možda je odgovor u postojanju duše ili nečeg sličnog.
misterije.795 hercog, -> #794, vlafam
»» mogu otkriti nikakve razlike a suštinska razlika je ogromna. Tu postoji »» nešto što nam izmiče, što intrigira i što traži odgovor. Možda je odgovor u Koliko sam upućen, negde sam čitao da su vršeni neki eksperimenti i da je ustanovljeno da su ljudi na smrti gubili oko 10-15g. Sale
misterije.796 baker, -> #793, hercog
> Sta mislite o postojanju/nepostojanju duse kod coveka (ili bar > nesto slicno)? Sve je moguce. P.S. Ja cak provereno znam da sam u prethodnom zivotu bio pingpong loptica. Ozbiljno. ..
misterije.798 lexus, -> #796, baker
=> P.S. Ja cak provereno znam da sam u prethodnom zivotu bio pingpong => loptica. Ozbiljno. Faaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... Loptice nemaju dušu ;)
misterije.799 byte, -> #798, lexus
(:)=> P.S. Ja cak provereno znam da sam u prethodnom zivotu bio pingpong (:)=> loptica. Ozbiljno. (:) (:)Faaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... (:)Loptice nemaju dusu ;) Goldstar --- Tehnologija sa ljudskom dushom.... ;))))))) Jest da nije loptica...mada ko zna ;))) Mozhda je neko od nas bio videorikorder u proshlom zhivotu ??;)
misterije.800 lexus, -> #799, byte
=> Goldstar --- Tehnologija sa ljudskom dushom.... => Mozhda je neko od nas bio videorikorder u proshlom zhivotu ??;) Ja sam sigurno bio radio :) Se*em bez prestanka :)))))))
misterije.801 velicko, -> #799, byte
> Mozhda je neko od nas bio videorikorder u proshlom zhivotu ??;) Ili vibrator ;)
misterije.802 vlafam, -> #795, hercog
>VF> Koliko sam upućen, negde sam čitao da su vršeni neki eksperimenti >VF> i da je ustanovljeno da su ljudi na smrti gubili oko 10-15g. Bilo je pokušaja "merenja duše" čitao sam i ja o tome. Duša bi trebala da bude nemerljiva. Nisam mislio na težinsku razliku između živog i mrtvog već na to da ako bismo analizirali sastav tela živog i mrtvog čoveka u kratkom vremenskom intervalu pre i posle nastupa smrti. Nikakve fizičke razlike u strukturi ne bi bilo. Šta je to što mi smatramo dušom, dosada nauka nije uspela da otkrije (i sintetiše) i izmeri.
misterije.803 guta, -> #794, vlafam
#> Kako inače objasniti činjenicu da je ovog sekunda #> čovek živ, a već sledećeg nije. Organski u ćelijama u tako #> kratkom razmaku mislim da se ne mogu otkriti nikakve razlike a #> suštinska razlika je ogromna. Umiranje nikada ne traje sekund, već prilično duže. Za to vreme se u ključnim organima dešavaju velike biohemijske promene, koje dovode do smrti pojedinačnih organa, redosledom njihove otpornosti.
misterije.804 guta, -> #795, hercog
#> Koliko sam upućen, negde sam čitao da su vršeni neki #> eksperimenti i da je ustanovljeno da su ljudi na smrti gubili #> oko 10-15g. Sad 'duša' ispade i više nego materijalna? Isparenje? Zašto onda nisu pokušali da je 'uhvate', da ne kažem kondenzuju? :)
misterije.805 hercog, -> #804, guta
»» Sad 'duša' ispade i više nego materijalna? Isparenje? Zašto onda nisu »» pokušali da je 'uhvate', da ne kažem kondenzuju? :) Ne bih znao da ti odgovorim na to :) Mada su uspeli naročitim postupkom fotografisanja da uslikaju svojevrstan oblak iznad tela čoveka u trenutku smrti. Sale
misterije.807 baker, -> #805, hercog
> Ne bih znao da ti odgovorim na to :) > Mada su uspeli narocitim postupkom fotografisanja da uslikaju > svojevrstan oblak iznad tela coveka u trenutku smrti. Zezas se.. Ozbiljno!!! ..
misterije.808 hercog, -> #807, baker
»» Ozbiljno!!! Da'l rekoše da se to zove Kirhohova fotografija il tako nekako sada ne mogu da se setim :)) Sale
misterije.809 micotakis, -> #804, guta
Ĺ Sad 'duša' ispade i više nego materijalna? Isparenje? Zašto Ĺ onda nisu pokušali da je 'uhvate', da ne kažem kondenzuju? :) E ovo me potsetilo. Još samo da se setim kako se film zove. Jako je zanimljiv. I bavi se baš time. Kondenzovanjem duša, kako ti to lepo nazva. Poenta je u tome da se u momentu smrti oslobađa odre- đena količina energije. Napravili ljudi uređaje koji tu energiju skupjaju i skladište. Kakve bre nuklearne centrale. Ovde ima više energije. Sviđa mi se. Posebo kako se u filmu posmatra šta je duša. Naravno treba pogledati ceo film. Naravno odmah je jasno da je po- enta filma kratka i jasna. Sa tim stvarima se ne treba zajebavati. Ja ne bi da završim ko pokretač nečijeg televizor ili fena za kosu. EMPIRE
misterije.810 baker, -> #809, micotakis
> Naravno treba pogledati ceo film. Kako se zove film ? ..
misterije.811 vlafam, -> #803, guta
>VF> Umiranje nikada ne traje sekund, već prilično duže. Za to vreme se u >VF> ključnim organima dešavaju velike biohemijske promene, koje dovode do >VF> smrti pojedinačnih organa, redosledom njihove otpornosti. Ne govorimo o umiranju nego o principu koji čini razliku živ - mrtav čovek a to je duša. Neka se isključuju organi jedan po jedan ali ja govorim o onom kritičnom trenutku koji čini prelaz. Taj prelaz traje trenutak. Neznam da li si imao prilike da prisustvuješ umiranju, ja jesam. To je prava misterija bio čovek a odmah potom leš. Ugasila se iskra (ili nekud otišla) koja čini suštinu i čoveka više nema. Ljudi su morali dati neko tumačenje i mislim da pojam duše označava pravu stvar.
misterije.815 haevorn, -> #805, hercog
// Mada su uspeli naročitim postupkom fotografisanja da uslikaju // svojevrstan oblak iznad tela čoveka u trenutku smrti. Axa, postupak poznat pod nazivom fotomontaža ;)
misterije.816 guta, -> #808, hercog
#> Da'l rekoše da se to zove Kirhohova fotografija il tako nekako #> sada ne mogu da se setim :)) Kirlijanova fotografija.
misterije.817 guta, -> #811, vlafam
#> a to je duša. Neka se isključuju organi jedan po jedan ali ja #> govorim o onom kritičnom trenutku koji čini prelaz. Taj prelaz #> traje trenutak. Problem i jeste u tome što je jako teško odrediti da li je čovek mrtav ili ne, oko toga još uvek postoje sporenja. Za sada, kao trenutak smrti se uzima moždana smrt, i to posle perioda od 7 minuta (nisam siguran potpuno u ovaj podatak, ispravite me) od poslednjeg signala na aparatima. Trenutak je u svakom slučaju nešto veći nego što to oko posmatrača ('ne mrda, ne diše, gotov je') može utvrditi. #> Neznam da li si imao prilike da prisustvuješ #> umiranju, ja jesam. To je prava misterija bio čovek a odmah #> potom leš. Na žalost, jesam, država mi je to priuštila uživo na frontu u rezervi :( Ali, 'odmah potom' ne stoji. Mi možemo _proglasiti_ jedan trenutak tačkom 'prelaza', ali umiranje je, kada jednom počne, relativno dug proces. Nikako se ne može tvrditi da je čovek 'sad živ, sad mrtav'. I ni u kom slučaju nije fizički isti, jer proces smrti pojedinačnih organa neopozivo menja biohemijsku sliku čoveka, tako da on svakako nije 'isti'. Mi te promene u prvim fazama ne vidimo golim okom, pa zato opstaje _iluzija_ da se ništa nije promenilo, samo se 'iskra ugasila' (šta god to značilo).
misterije.818 jevta, -> #808, hercog
║║ Da'l rekoše da se to zove Kirhohova fotografija il tako nekako Kirlijanova, čini mi se.
misterije.819 zokig, -> #809, micotakis
>> Ja ne bi da završim ko pokretač nečijeg televizor ili fena za kosu. >> >> EMPIRE Nećeš budeš fenoMEN ?!? :)))) nhf ((((:
misterije.820 sobrenovic,
Kako objasniti (a praksa je vise puta pokazala) da prase (pa i prase od 100-200 Kg...) totalno promeni ponasanje kada predoseti da je odredjeno da bude pretvoreno u sunkice i sl. ?
misterije.821 hercog, -> #816, guta
»» Kirlijanova fotografija. Zahvaljujem kolega... Sale
misterije.822 hercog, -> #815, haevorn
»» Axa, postupak poznat pod nazivom fotomontaža ;) Jok... Sale
misterije.823 vlafam, -> #817, guta
>VF> Problem i jeste u tome što je jako teško odrediti da li je čovek mrtav >VF> ili ne, oko toga još uvek postoje sporenja. Za sada, kao trenutak >VF> smrti se uzima moždana smrt, i to posle perioda od 7 minuta (nisam >VF> siguran potpuno u ovaj E pa sad odosmo u medicinu i egzaktnu nauku a ja bih da mi ipak više pričamo o misterijama. U nauci nema baš mnogo mesta za dušu. Uzima se da je smrt nastupila kada dođe do ireverzibilnih promena na organima i sistemima čoveka. E tu smo! Destrukcija je došla do tačke kada život više ne može da se manifestuje. Hajde da lepo naučno okrenemo proces obrnuto pa da redom dodajemo to što se razorilo pa da opet dobijemo živog čoveka. Neće ići. Te ne znamo ovo, te ne razumemo ono, te ne možemo nešto. U stvari mi još uvek pojma nemamo šta je suština života a kamoli svesnog čoveka. Za mene je sve to velika misterija i lakše mi je da prihvatim dušu kao rešenje suštine nego trapave pokušaje nauke da parcijalno mic po mic saznaje stvari. >VF> Nikako se ne može tvrditi da je čovek 'sad živ, sad mrtav'. I ni u kom >VF> slučaju nije fizički isti, jer proces smrti pojedinačnih organa >VF> neopozivo menja biohemijsku sliku čoveka, tako da on svakako nije >VF> 'isti'. Mi te promene Mi sigurno ne možemo utvrditi kada je čovek živ a kada mrtav. Postoje slučajevi da se i živ čovek sahrani. Ali je jedno neosporno. Bez obzira na promene biohemijske slike čovek se može do određene tačke vratiti u život a posle toga ne. Granica je ipak trenutak a ne proces. To što mi tu granicu nismo u stanju da detektujemo ne znači da ona ne postoji. U toj prelomnoj tačci je i odgovor na pitanje o duši. Ako se ona pređe (duša se odvoji od tela) nikakve metode ne mogu čoveka oživeti. Dok je ona tu ima i nade. šta ćemo sa slučajevima gde je proces umiranja započeo i odmakao (biohemijski se čovek dobro promenio - nije isti) pa dođe do ozdravljenja. šta je sad sa tim biohemijskim procesima i promenama? Misterija je to velika.
misterije.824 hercog, -> #820, sobrenovic
»» Kako objasniti (a praksa je vise puta pokazala) da prase Možda nečim što se zove prirodni instinkt, ono što je čovek izgubio zahvaljujući svojoj civilizaciji i svome udaljenju od prirode ... Sale
misterije.825 basrak, -> #820, sobrenovic
> Kako objasniti (a praksa je vise puta pokazala) da prase > (pa i prase od 100-200 Kg...) totalno promeni ponasanje kada > predoseti da je odredjeno da bude pretvoreno u sunkice i sl. ? Pa nema tu šta da se objašnjava. Najobičniji istinkt za samoodržanjem. Kako objasniti da gazela totalno promeni svoje ponašanje kad uoči da ju je tigar ošacovao kao svoju večeru? A, pored toga, svinja nije nimalo glupa životinja da ne može da ukapira na osnovu dotadašnjeg iskustva šta joj se sprema kad počne dobro poznati ritual.
misterije.826 darone, -> #820, sobrenovic
>> Kako objasniti (a praksa je vise puta pokazala) da prase >> (pa i prase od 100-200 Kg...) totalno promeni ponasanje kada >> predoseti da je odredjeno da bude pretvoreno u sunkice i sl. ? I ja sam se celog života pitao baš isto pitanje...
misterije.828 darone, -> #822, hercog
>> »» Axa, postupak poznat pod nazivom fotomontaža ;) >> >> Jok... Ti ne znaš ni kako se zove, a _tvrdiš_ da nije fotomontaža? U čemu se, znaš li možda, sastoji ta posebna tehnika?
misterije.829 dr.s, -> #738, basrak
/* Pojavila se nova generacija mikroskopa koji se nazivaju STM (Scanning /* Tunneling Microscope) i AFM (Atomic Force Microscope) pomocu kojih je /* moguce videti citav niz povrsina sa razlaganjem do nivoa atoma. Osnovnu /* ideju za te Sta kaze terija? Do sada se verovalo da rezolucija jednog optickog aparata direktno zavisi od talasnne duzine svetlosti. LJudskom oku vidljiva duzina svetlosti se nalazi izmedju 450 i 750 nanometara (zelena boja je na sredini opsega (oko 600 nm), pa zato prija oku). Stoga, je nemoguce ocekivati rezoluciju manju od 450 nm. Sta kaze praksa? SIAM (Scanning Interferometric Apertureless Microscope) pobija teoriju, jer ima rezoluciju od jednog (i brojem 1) nanometra. Sam nacin rada SIAM-a je osmislio Svajcarac Frederik Cenhausern iz laboratorije IBM u NJu Jorku. Tehnika podseca na holografiju - slika se dobija razgradnjom odbijenih laserskih zrak(ov)a. Ako zelite vise o tome, onda trazite... :)
misterije.830 dr.s, -> #785, basrak
/* narodu da nesto sto ni u snu nisu sanjali zaista postoji i kakve to /* boljitke, ^^^^^^^^ ako bi mogao da malo definises sta znaci ova rec... :) NHF
misterije.831 dr.s, -> #762, mmitrovic
/* Pazi ovako, ti nisi hriscanin. Hriscanin je onaj koji se doslovce /* pridrzava biblije i koji ucestvuje u crkvenim procedurama. To sto ti /* imas krstenicu i slavis slavu ne cini te hriscaninom. Ti si neka Kad smo vec kod hriscanstva... O:) Zbog cega se deca krste jos kao bebe? Da li im time crkva namece veru? Sam Isus hrist je krsten (od strane Jovana) kada je imao trideset godina. Pre neki dann sam usao u zescu raspravu sa mojim matorim oko toga, ali opet ne shavtih zbog cega sam ja krsten, a da nisam ni znao za sebe, ni sta mi rade, ni sto mi rade, nni... ?:|
misterije.832 dr.s, -> #778, micotakis
/* vecno. Ne kazem da je covek nastao od majmuna, ali mogucnost postoji, /* kao sto rece Darvin. Mozda je Bog dao majmunu mogucnost da postane bo- ... /* ODBIJAM DA NE RAZMISLJAM! Ja zelim da mislim svojom glavom. Kada budem /* prestao da razmisljam svojom glavom i kad drugi budu razmisljali za me- E, sad... Da mislis svojom glavom, verovatno bi zakljucio da covek NIJE postao od majmuna (ne mislim ovde na sve one Daglasove zavrzlame), jer da je tako i sad bi neko nastajao po zooloskim vrtovima i sl. Darvin nije ni rekao da je covek nastao od majmuna. Majmun i covek su imali zajednicke pretke; to sto se, u svom evolutivnom razvoju, jedan deo tih predaka spustio na zemlju, a drugi deo ostao na drvecu, mnogi smatraju greskom... A mozda je prva velika greska bila napustanje okeana... :)))