FORUM.10

08 Dec 1993 - 01 Apr 1994

Topics

  1. gde.smo (26)
  2. jugoslavija (21)
  3. ex.yu (56)
  4. srbija (2430)
  5. svet (17)
  6. ljudska.prava (2)
  7. mediji (662)
  8. trac (130)
  9. devojke (1279)
  10. iseljenje (122)
  11. razno (79)
  12. unknown (89)

Messages - srbija

srbija.1008 bojt, -> #993, boris
>> da pročitaš par knjiga kao što su "Istorija religije", 4. >> knjiga apologetike, od protojereja dr. Lazara Milina Bog te mazo, on mi je bio asistent iz matematike na GF-u. ;)
srbija.1009 arazumenic, -> #943, squsovac
-> bosanskih Muslimana zaista srpskog porekla, činjenicom da su prihvatili -> Islam prestali su da budu Srbi i postali nešto drugo - poturice, a A šta su Srbi katoličke veroispovesti? Saša
srbija.1010 dejanr, -> #1008, bojt
>> > od protojereja dr. Lazara Milina >> >> Bog te mazo, on mi je bio asistent iz matematike na GF-u. ;) I meni je u školi Lazar Milin predavao matematiku (geometriju). Ali to nije taj Lazar Milin :) Ovaj "tvoj" (i "moj") je, koliko znam, odavno u inostranstvu.
srbija.1011 v.nesic, -> #1003, fancy
> Aman ne skreći temu, znam ja šta ti 'oćeš da kažeš, i to sam ti > napisao. Pišeš opšta mesta koja su u principu tačna ali i nebitna Pa moram da pišem opšta mesta kada mi ti uvaljuješ kao argumente opšta mesta koja nisu tačna. Ti si rekao da se očekivao DEMOKRATSKI ODGOVOR, ja sam ti rekao da je sve što je svet očekivao bilo da se to sve sredi ne bez upotrebe sile već uz upotrebu sile koja ne bi zgrozila njihovu javnost i oko toga smo se složili (bar mi se čini). A neću da niko diskvalifikuje činjenice na osnovu toga što ih je i RTS koristio u svoje svrhe. žinjenica je da demokratija u međunarodnim odnosima ima sporednu ulogu, odgovaralo to RTS-u ili ne, odgovaralo to tebi ili ne.
srbija.1012 jkratica, -> #970, dragisha
> -> republike bez "sveobuhvatnog rešenja". Priča se, takodje, da je > -> Bejker, za svog boravka ovde 3 dana pre izbijanja rata, dao Srbima > -> odrešene ruke da "srede stvar u kući", smatrajući ih, očigledno, > Kako je onda moguće da se te ruke tako brzo "zavežu" > > 1. medijskom kampanjom, > 2. uzimanjem aerodroma u SA, > 3. bezuslovnim izlaskom JNA, > 4. sankcijama za YU. > > Sve se to desilo nepuna dva mjeseca nakon davanja "odriješenih" ruku. Bar > bi Amerikanci kao stručnjaci za te poslove trebalo da znaju da tu treba bar > malo vremena. Pogotovu je sporna tačka 3., jer po kojoj logici bi Zloba > potjerao vojsku iz Bosne a nije uzeo grad po grad kao što je uzet Doboj, > izlaskom vojske na ulicu. Samo Sarajevo je moglo da pukne kao dinja samo da > kasarne nisu prepuštene. > > Bistrik (istok), Maršal Tito (150 metara od Grbavice), Viktor Bubanj, > Jusuf Đonlić i Lukavica. Ogroman vojni potencijal koji je bez ispaljenog > metka mogao da preuzme Sarajevo i time završi SAV posao. žak možda ne bi > došlo do sankcija jer bi teško Muslimani mogli da ubiju koga u Vase > Miskina, a medijska kampanja bi bila VEOMA oslabljena činjenicom da > Sarajevo nije pod opsadom, da ga Srbi ne bombarduju i tako dalje. Na stranu > što bi to bilo lomljenje kičme bilo kakvoj muslimanskoj državi. Zato što je to Sloba (iz nekih njegovih ličnih razloga) želeo. Da nije bilo Slobe čak i Slovenci bi danas samo sanjali o svojoj "deželi", a ostali (Hrvati, Muslimani, ....) ne bi mogli ni to (da sanjaju). Dakle 1. medijska kampanja protiv Srbije, 2. uzimanje aerodroma u SA, 3. bezuslovni izlazak JNA, 4. sankcije za YU. su tu zato što je to Sloba izričito tražio (naravno to niko ne želi da prizna, ali je tako). I što je najgore sve to kao fore "u borbi za Srpski nacionalni interes!" :((((
srbija.1013 bojt,
Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu...
srbija.1014 bbaja, -> #921, boris
>|| Nema puno smisla raspravljati oko forme, al' me >|| vrlo zanima kako bi definisao uvredu? >|| >|| "Bbaja je neobrazovan, autistican i ksenofobican." >|| >|| Uvreda ili konstatacija? Ako mozes da obrazlozis svoju konstataciju, onda to ne bi bila uvreda. Vidim da je mnoge pecnula konstatacija o narodu sa prednjim atributima. Medjutim, to je potpuno tacno i na zalost, za duze vreme neizmenjivo. Sta da kazemo o cinjenici da pored 15 % stanovnistva koje je totalno nepismeno, imas jos 20-25 % koje je funkcionalno nepismeno. Sa potpunim i nepotpunim osnovnim obrazovanjem imas jos toliko - 35-40 %. Nasa najbrojnija intelektualna avangarda - oni sa srednjim obrazovanjem cini 20 -30 % populacije a oni sa visokom i visom skolom SAMO 6 %. To su cinjenice. Da li su autisticni i ksenofobicni - proveri sam. Stih proba na ulici ili na pijaci bi to potvrdila u 90 % slucajeva.
srbija.1015 bbaja, -> #905, squsovac
>|| "Problem" je samo sto je takvih Crnogoraca mnogo vise od >|| jednog. Po popisu iz 81 (koristim taj statisticki godisnjak >|| jer su posle 8.Seje svi bili manje vise stelovani ka >|| pansrpstvu) u SFRJ je bilo 579023 gradana koji su se >|| nacionalno izjasnili kao Crnogorci. Po popisu iz 1991. (znaci u vreme kada je 8.Seja bila vrlo aktuelna) u Crnoj Gori zivi 11 % Srba.
srbija.1016 fancy, -> #1011, v.nesic
ŮŢ> Pa moram da pišem opšta mesta kada mi ti uvaljuješ kao argumente ŮŢ> opšta mesta koja nisu tačna. Aj' baš kad hoćeš... koja to "moja" opšta mesta nisu tačna? I nemoj da se vadiš na ono "demokratija ne postoji"... Već sam rekao u kom sam kontekstu to upotrebio... ("pravila igre") a sitničariti nema smisla - pogotovo u sistemu sa demokratijom koja je našeg tipa..:(( Održimo raspravu na nivou, nema potrebe za "uvaljivanjem"..?
srbija.1017 fancy, -> #994, boris
ŮŢ> Dužan sam jednu napomenu: Većinu argumenata koje ovde iznosim dobijam ŮŢ> od samih Crnogoraca tako da ne možete reći da to "Srbi svojataju ŮŢ> Crnogorce". More poruči tim istima da se ne kače uz srpsko ime i tačka. Srbi su Srbi a Crnogorci su Crnogorci. Uopšte nisam srećan činjenicom da na nekim brdima tamo daleko žive izvesni koji se nazivaju Srbima. Odgovorno izjavljujem - ne treba mi izlaz na more, i spremam pasoš da idem u Crnu Goru... Za tzv. Krajine ipak ne spremam pasoš... Nema šanse da me vide, daleko im lepe države. Srbija? Da! Od Subotice do Zaječara..:)
srbija.1018 fancy, -> #1004, djelovic
ŮŢ> Nevezano za samu raspravu, Dobro bre, Đelo ;), otkrivaš toplu vodu... Pa valjda sam i ja to napisao kad sam pričao o "pravilima igre" koja sa moraju poštovati... E, sad, prižnaćeš, zvuči trulo kad se to koristi za vađenje i sva krivica svaljuje na "bezdušan i nepravedan svet" :)))))
srbija.1019 fancy, -> #1013, bojt
ŮŢ> Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu... Otadžbina..? Ti OVO doživljavaš kao otadžbinu..??? Ja, brate ;), gledam na OVO kao na bolesnika kome pomaže samo eutanazija.
srbija.1020 fancy,
CELOJ EKIPI U FORUMU, (pa i braći ;) čELIM DA NAM JEDINI RAT U 1994. BUDE OVDE, U OVOJ TEMI. Fancy
srbija.1021 wizard, -> #1013, bojt
> Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu... žuj, blagom... Ipak, stvari polako kreću na bolje. Juče je Lilić primio predstavnike organizacije mladih gorana, i, ako je verovati afirmativnom izveštaju u TV dnevniku, realno je očekivati da će biti dovoljno drveća da se povešaju pseta.
srbija.1022 novim, -> #1004, djelovic
" Nevezano za samu raspravu, demokratije u međunarodnim odnosima " tj. politici zaista nema. Pričao sam o tome sa mnogim ljudima " koji su se bavili ili se bave politikom, i svi su se složili da " se u politici treba voditi isključivo interesom. Sad, u " normalnim situacijama svima je u interesu da se ponašaju " demokratski (!), ali čim im nešto nije kako treba onda "jebeš " demokratiju - mi smo jači". 1. pobrkan je moralni smisao demokratije s političkim smislom. politički, demokratija se UVEK tiče interesa. to znači I U međunarodnim odnosima. 2. međunarodni odnosi su najpre odnosi među državama, kao suverenim instancama. reguliše ih međunarodno pravo. biti suveren, međutim, znači "najviši", onaj iznad koga nema zakona. čitavo međunarodno pravo počiva na pristanku suverenih. takva, od prosvetiteljstva nasleđena ideja međun. prava trenutno se menja. međun. pravo sada ide za tim da obavezuje čak i ako se na njegovo važenje prethodno suveren ne obaveže. dakle, da se stvari odvijaju kao u unutrašnjem pravu. to važi za sve više oblasti, i mišljenje tog smera prevlađuje; problem je još uvek u mehanizmima koji treba da obezbede primenu takvog tipa prava. svakako, pravac ovakve evolucije međunarodnog prava ka unutrašnjem pravu slaže se kretanjem ka demokratiji (čime se menja i ideja suverenosti, odnosno subjekta prava). e sad, SRJ nalazi da joj NIJE u interesu da prati ovaj trend demokratije. ona se ponaša u skladu "jebeš demokratiju - mi smo jači". SRJ je danas suverena kako je malo ko; Sloba 'ladno daje dvojku i Savetu bezbednosti. cena?
srbija.1023 niklaus, -> #1013, bojt
(:> Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu... ...pitam se koliko ova marva može da izdrži. I oni se pitaju, pa nas testiraju sa svim ovim uranisanjima - finansi- jski kolaps, zapir mozga po TVu, isključivanjem struje... What's next? Vanredno stanje? Vrlo moguće... ): (:niklaus:)
srbija.1024 voki, -> #870, veca
>> Sve što napišem to i mislim. Svaka ti čast ! (e sad je pomalo cinično ;) Pozdrav Voki.
srbija.1025 voki, -> #886, fancy
>> ŮŢ> NoRMaLno :)) da nije. Samo džaba naše slaganje: čudo se >> ŮŢ> nije dogodilo ;( >> >> Hej, hej, otkud taj ;( ..? Ma gore glavu, gotovi su :) >> čekaj malo kad krene da se pravi vlada (herpes ;) !! žudo nije kad oni puknu nego kad mi (?) dobijemo. Pozdrav Voki.
srbija.1026 voki, -> #899, bbaja
>> Da bi dalje razglabali postojeci problem, potrebno >> je da utvrdimo: >> >> Jesu li Srbi nacija ili nisu? Rado bih se uključio al' neću da gušim ;) Pozdrav Voki.
srbija.1027 voki, -> #903, bbaja
>> Dalmatincima se ne moze negirati identitet, ali to da >> su narod .... no way. Reče Crnogorac i ostade živ ;) Da se razumemo ja im ne negiram ništa. Kako im volja. Ti pak misliš nekome da negiraš, a nekome opet ne... Pozdrav Voki.
srbija.1028 voki, -> #905, squsovac
>> To što su neki Crnogorci nekome rekli da su Srbi naravno ne >> znači da su Crnogorci Srbi. Sledi da onda to što su neki Crnogorci rekli da su Crnogorci ne znači da su Crnogorci ? ;) Xe, pripazi na logiku ;) Pridržavajmo se makar malo nekog principa. Ti odredi princip kakav hoćeš, drži ga se dosledno i uvek ćemo se složiti :) Pozdrav Voki. P.S. >> Po toj teoriji Srbi su pagani koji su svojevremeno prihvatili >> hrišćanstvo. No što si ti jado mislio ?
srbija.1029 voki, -> #911, squsovac
>>> Dakle, očekujem dokaze da su Makedonci (današnji) >>> postojali kako takvi pre JBT-a. >> >> Sumnjam da ćeš takav dokaz dobiti. JBT je rođen 1892, a >> nekakav Makedonac koji je "postojao pre JBT-a" morao bi sada >> imati najmanje jedno 101 godinu. >> >> Dakle, današnji Makednoci nisu postojali pre JBT-a (osim možda >> ponekog izuzetka). ;> Obožavam logiku :) Poučno. Pozdrav Voki.
srbija.1030 voki, -> #912, squsovac
>> Tako bi i dobar deo Srba počeo da tvrdi da nije >> tačno da su Crnogorci Srbi nego su Srbi Crnogorci. ;> Ma svi su Srbi Crnogorci, a Crnogorci su Srbi i to najveći :) Pozdrav Voki. P.S. Š'o ti je dijalektika suprotnosti :)
srbija.1031 voki, -> #919, boris
>>> Makedonci jesu narod zbog jednostavne činjenice što oni svoje >>> "makedonstvo" (pandan "srpstvu") osećaju. To je činjenica i >>> nema baš mnogo veze da li ta Voleo bih, zaista, da mi neko napokon objasni zašto postoji srpstvo a ne postoji nemstvo, francuzstvo... ;) Ja bih rekao da nešto takvo kao srpstvo zapravo ne postoji, naime čini mi se da je u pitanju arhaizam: "...kukavno srpstvo ugašeno...". Pozdrav Voki.
srbija.1032 voki, -> #927, astojkovic
>> u icn galenika "privatnim" apotekama (kosovska ulica) >> trazili su mi za 1 kondom 1 dem >> Milane Panicu! jbtjmtrupzdmtrnu#×'#×#! >> ajde SPONA sta cekate? da svi (svi svi) poumiremo od aidsa? >> ili da zenski deo populacije umre (ili ostane sterilan) >> od prljavih abortusa? >> delite hranu matorima koji posle glasaju za sepsu (bgd 16) >> dajte kurtone! :) Viđu njega ! Pa ako se ne razmnožavaš kako misliš da pobediš na izborima ? :))))))) Za AIDS ne brini: neće grom u koprive :)) Pozdrav Voki.
srbija.1033 voki, -> #928, fancy
>> Rekao bih da je mislio na Muslimane. Al' i njemu tastatura u kvaru :)))) Pozdrav Voki.
srbija.1034 voki, -> #931, drazen
>>> Jesu li Srbi nacija ili nisu? >>> ;) >> >> Svih atributa koji cine naciju Srbi imaju tri puta vise nego >> sto je potrebno. E pa i ti ga prećera, baš triput više ;) Ne može to ni više puta ni manje puta, nego jesu ili nisu. Pozdrav Voki.
srbija.1035 voki, -> #945, squsovac
>> Pokušaj da koristiš egzaktne (naučno dokazane) podatke. Tada >> će tvoje poruke delovati kudikamo ozbiljnije. Za početak >> pročitaj na primer udžbenik Istorije za 6. razred osnovne žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž >> škole. Posebno preporučujem lekcije o Južnim slovenima. žžžžž Aaaaa, odatle tebi tako dobro poznavanje istorije ;) Pozdrav Voki.
srbija.1036 voki, -> #960, index
>> ÷■÷ E da, jesil' čuo, sad su i Republika Srpska i Republika >> ÷■÷ Srpska Krajina legitimne, glasali ljudi. ;)) >> >> Jesu k* legitimne. ;> Gospodo, molim Vas da o raznoraznim republikama, nezavisno od njihove legitimnosti, na teritoriji bivše SFRJ ne raspravljate u temi Srbija. Ako niste znali postoji i neka tema EX YU ili slično pa izvol'te ;) Pozdrav Voki.
srbija.1037 voki, -> #966, arazumenic
>> Do sada nisam sreo nijednog Crnogoraca koji je osporio njihovu >> pripadnost Srpskom narodu. E, pa malo si Crnogoraca ondak sreo ;) Jes' da ih malo ima, al' ti ipak izgleda živiš u Australiji or somewhere kad ih tako retko srećeš. Pozdrav Voki.
srbija.1038 voki, -> #980, fancy
>> ŮŢ> P.S. Vidim da se masovno replicira na pogrešne poruke. >> Izgleda da ŮŢ> se FORUM šlogivao. ;) >> >> Očito da moderator zabušava... Ma jasno ;>
srbija.1039 voki, -> #992, boris
>>> bosanskih Muslimana zaista srpskog porekla, činjenicom da su >>> prihvatili Islam prestali su da budu Srbi i postali nešto >>> drugo - poturice, a kasnije >> >> Onda ni Srbi koji su prihvatili ateizam (i to je neka >> religija) nisu više Srbi. >> >> Da li je vera jedna od osnovnih odrednica naroda??? Ma naravno da ne, al' su tako mislili internacionalisti crvene boje te se nedoumica proteže sve do današnjih dana. Pozdrav Voki.
srbija.1040 voki, -> #1013, bojt
>> Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu... Ma hajde !? Otkud ti to ;)
srbija.1041 voki, -> #1015, bbaja
>> Po popisu iz 1991. (znaci u vreme kada je 8.Seja bila >> vrlo aktuelna) u Crnoj Gori zivi 11 % Srba. Ah, znači cela desetina ostatka zaklanog naroda. Po mojim znanjima o broju Srba i Crnogoraca to znači da Srba u Crnoj Gori ima više nego svih stanovnika Crne Gore zajedno !? Dobro de priznajem da sam malo zlonamerno protumačio tvoju misao ;)))) Pozdrav Voki.
srbija.1042 bojt, -> #1041, voki
R:\>conf list Poruke u konferenciji FORUM.10: 4.1024->870 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1025->886 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1026->899 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1027->903 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1028->905 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1029->911 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1030->912 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1031->919 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1032->927 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1033->928 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1034->931 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1035->945 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1036->960 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1037->966 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1038->980 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1039->992 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1040->1013 srbija voki 31.12.Pet 19:55 4.1041->1015 srbija voki 31.12.Pet 19:55 Bog te mazo! ;)
srbija.1043 index, -> #995, boris
÷■÷> Jesu k* legitimne. ;> ÷■÷ ÷■÷ Po tvom rezonu jesu, glasali ljudi! Ne budi smešan. Kako mogu biti legitimni izbori negde gde je neposredno pre toga izvršeno etničko čišćenje? Tamo još uvek traje rat. Ima puno razloga zašto ti izbori nisu legitimni. Da li ti je poznato koliko procenata stanovništva na teritorijama koje nazivaš RS i RSK su bili Srbi pre ovog rata? Da li taj procenat prelazi 50%? Nenad
srbija.1044 index, -> #994, boris
÷■÷ Tako čovek postaje pripadnik nacije koja u stvari nije nacija ÷■÷ nego su mu to rekli. Meni su više pričali da sam Šumadinac pa ÷■÷ ne smatram da su Šumadinci poseban narod. Da, da, ti si u genima osećao da si Srbin ;). To nije morao niko da ti kaže. Hoćeš li napraviti onu anketu: koji je narod Srbima najbliži? Odgovori ti na to pitanje. Onda ću ja da te pitam: a zar nisi ti po nacionalnosti "odgovor na prethodno pitanje" samo što su ti od rođenja pričali da si Srbin? (Pretpostavljam da jesi Srbin.) Razumeš šta sam hteo da kažem? ÷■÷ Sviđalo se to tebi ili ne ali Faraon nije nigde prekršio ÷■÷ međunarodno pravo po pitanju granica (to što on nije razumeo Tu bi ti možda ipak bio u pravu jer je on samo Predsednik Republike Srbije pa nije zvanično ni odlučivao o bilo čemu bitnom, ali ima konkretnih stvari koje ne možeš poreći: bez njegovog odobrenja tj. njegove odluke nije bilo moguće slati republičke MUPovce i njihovo oružje u Hrvatsku i BiH nakon međunarodnog priznanja istih. Ako priznaš da on de facto vlada Srbijom i Crnom Gorom (i njihovom zajedničkom vojskom, kao i JNA pre toga) u poslednjih 5 godina, onda je dokazivanje njegove krivice jednostavno. ÷■÷ međunarodne trendove je drugi problem kao i što je izabrao ÷■÷ pogrešan način za ostvarenje svojih ciljeva). Unutrašnje ili ÷■÷ administrativne granice nisu bile međunarodno priznate te su ÷■÷ bile podložne promenama. A da je postignut srećan kompromis, ÷■÷ kao što ti tvrdiš, mi ne bi imali rat danas. Sve granice su podložne promenama ako se države čije su granice u pitanju dogovore oko toga bez upotrebe sile ili pretnje silom. Da li su je SM bio spreman na bilo kakav kompromis? ÷■÷ A šta ćemo sa onim Crnogorcima koji su građani Srbije a tvrde ÷■÷ da su Crnogorci Srbi. (Vrlo simplifikovano: i Šumadinci i ÷■÷ Moravci i Rašani su Srbi) Ti Crnogorci su, ako tako tvrde, verovatno Srbi. Možda su asimilovani? Da li su tako mislili pre 10 godina? Da li će tako misliti za 10 godina? Znam neke Crnogorce koji tvrde da su po nacionalnosti Crnogorci, a po veri srbi (u smislu srbi=pravoslavci, zato sam napisao malim slovima). O tim stvarima smo već raspravljali pre par meseci, a verovatno se raspravljalo i pre, ali ja nisam bio prisutan. Crnogorci jesu nacija jer oni smatraju da to jesu. Nenad
srbija.1045 index, -> #969, dragisha
÷■÷ onda je to terorizam. Kako to da nijedna manjinska grupa u ÷■÷ Zapadnoj Evropi nema prava koja kod nas ima SVAKA manjinska ÷■÷ grupa? Koliko tečnosti treba popiti da bi se progutala ovakva glupost? Nije valjda da veruješ u to? Pripadnici tih manjinskih grupa u Z. Evropi imaju veća prava nego pripadnici većinske grupe u Srbiji, a o manjinskim da ne govorimo. Nenad
srbija.1046 index, -> #996, spantic
÷■÷> Ali nisu bile (u potpunosti) građanske države. ÷■÷ ÷■÷ Možeš li objasniti šta pod tim tačno podrazumevaš? ÷■÷ Naime i CCCP i SFRJ su bile laičke, suzbijale vodeće ÷■÷ nacionalizme... Jedina razlika između njih i onih ÷■÷ koje si nabrojao jeste u parama. Građanska država na prvo mesto stavlja prava građanina, pojedinca, a ne prava naroda ili klase ili neznamjavećčega. Razlika u parama je posledica uređenja tih država. DejanR je rekao da postoje građanske države sastavljene od puno pripadnika najrazličitijih naroda koje funkcionišu. Ti si tražio da ti navede primere koji nisu SAD. Dobio si gomilu primera. Ako hoćeš da dokažeš da neće svaka takva država funkcionisati, u pravu si. Nenad
srbija.1047 index, -> #987, boris
÷■÷ žovek je mislio na muslimane u Bosni i tu je apsolutno u ÷■÷ pravu. Većina Turaka je otišla iz ovih krajeva. Teško ćeš dokazati da su u Bosni pre Turaka živeli Srbi i bili u većini. Nenad
srbija.1048 dejanr, -> #1013, bojt
>> Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu... Kako li će tek biti kad ne bude blago? :(
srbija.1049 milan, -> #1031, voki
> Voleo bih, zaista, da mi neko napokon objasni zašto postoji > srpstvo a ne postoji nemstvo, francuzstvo... ;) Ja bih rekao da > nešto takvo kao srpstvo zapravo ne postoji, naime čini mi se da je u > pitanju arhaizam: "...kukavno srpstvo ugašeno...". Itekako postoje Nemstvo i Francuzstvo. Ne znam istina da l' naš jezik trpi ovakve konstrukte ali je sasvim jasno i šta je to - korpus jednog naroda sa pripadajućim relacijama nacionalnog karaktera. Pl poz M
srbija.1050 spantic, -> #1043, index
> Da li ti je poznato koliko procenata stanovništva na teritorijama > koje nazivaš RS i RSK su bili Srbi pre ovog rata? Da li taj procenat > prelazi 50%? Da. Prema tvojim merilima jesu legitimni. Inače o koji to "čišćenjima" govoriš? ;)
srbija.1051 spantic, -> #1045, index
> Pripadnici tih manjinskih grupa u Z. Evropi imaju veća > prava nego pripadnici većinske grupe u Srbiji, a o manjinskim > da ne govorimo. Možeš li ti to malo da potkrepiš argumentima ako ti nije teško? Na primer, možeš da se osvrneš na slučaj Korzike i da izvršiš uporednu analizu na primeru ovdašnjih manjina. -> Koja Korzika? Koji Nenad?
srbija.1052 spantic, -> #1046, index
> DejanR je rekao da postoje građanske države sastavljene > od puno pripadnika najrazličitijih naroda koje funkcionišu. Ti si > tražio da ti navede primere koji nisu SAD. Dobio si gomilu primera. Gomilu primera? Dobra fora. Šta je ostalo od te tvoje gomile primera na kraju? Kad smo odbili useljeničke zemlje koje su odstrel već izvršile i konfederaciju?
srbija.1053 spantic, -> #1047, index
> Teško ćeš dokazati da su u Bosni pre Turaka živeli Srbi > i bili u većini. Naprotiv, to će veoma lako izvesti. Samo će se pozvati na srednjovekovne istoričare. A za većinu ne mora ni tako daleko da ide. Šta ti govori činjenica da su Srbi po popisima od pre II SR bili većina? Pa da je to ostalo čak i neposredno nakon genocida? Ili da je i danas u njihovom posedu 60% teritorije bivše Bosne i Hercegovine?
srbija.1054 fancy, -> #1049, milan
ŮŢ> to - korpus jednog naroda sa pripadajućim relacijama nacionalnog ŮŢ> karaktera. SRPSTVO..? O.K. Ali, molim da me se ne meša sa BRĐANIMA iz kojekakvih krajina i sa prekodrinskim NOVOEKAVCIMA. Ne vidim ničeg zajedničkog u tzv. "pripadajućim relacijama nacionalnog karaktera" Srbijanaca i gorepomenutih grupacija. Geografija je čudo jedno.
srbija.1055 fancy, -> #1042, bojt
ŮŢ> ... ... srbija voki 31.12.Pet 19:55 ŮŢ> ŮŢ> Bog te mazo! ;) VO - KI ! SR - BI - JA !!
srbija.1056 fancy, -> #1050, spantic
ŮŢ> Inače o koji to "čišćenjima" govoriš? ;) Napisao je negde u svojoj poruci da misli na etnička čišćenja. To ti je ono kad u jednom selu žive pripadnici jedne nacije, pa dođu drugi, prođu drugi, prvih nema više, ostali samo drugi.
srbija.1057 fancy, -> #1051, spantic
ŮŢ> Na primer, možeš da se osvrneš na slučaj Korzike i da izvršiš Nevezano, ali čuo sam da i u Americi maltretiraju izvesne crnce. De proveri, pa baci 'vamo, da mi majku imperijalističku..;)) p.s. Belfast..? Protestants on sale these days..?
srbija.1058 fancy, -> #1052, spantic
ŮŢ> Kad smo odbili useljeničke zemlje koje su odstrel već izvršile ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --- "VEĆ" --- Axa... toliko o "čišćenjima".
srbija.1059 fancy, -> #1053, spantic
ŮŢ> Pa da je to ostalo čak i neposredno nakon genocida? Jes vala... gadno bilo u Foči...
srbija.1060 v.nesic, -> #1016, fancy
> Aj' baš kad hoćeš... koja to "moja" opšta mesta nisu tačna? Izvod iz jedne od prethodnih poruka: > Pa naravno da je ako zađemo u detalje SVEGA POSTOJEĆEG, suština samo > priča za naivne. (nacionalni interesi, vekovne težnje, sloboda, > pravda, ponos, tisućljetni snovi, državnost, državotvornost...) > Dakle, isto to važi i za sam pojam demokratije... kao i za komunizam Ako je to tako, o čemu mi onda ovde pričamo?
srbija.1061 dejanr, -> #1056, fancy
>> To ti je ono kad u jednom selu žive pripadnici jedne nacije, pa >> dođu drugi, prođu drugi, prvih nema više, ostali samo drugi. Nešto kao sa Indijancima :))
srbija.1062 milan, -> #1054, fancy
> ŮŢ> to - korpus jednog naroda sa pripadajućim relacijama nacionalnog > ŮŢ> karaktera. > > SRPSTVO..? O.K. > > Ali, molim da me se ne meša sa BRĐANIMA iz kojekakvih krajina i sa > prekodrinskim NOVOEKAVCIMA. > > Ne vidim ničeg zajedničkog u tzv. "pripadajućim relacijama > nacionalnog karaktera" Srbijanaca i gorepomenutih grupacija. > Geografija je čudo jedno. Streight to the point! U tome i jeste stvar! Korpus jednog naroda sa pripadajućim relacijama nacionalnog karaktera upravo i podrazumeva da se mimo neke antropološke mase (matematičari bi rekli domen ili nosač strukture ;)) na istoj pojave i određeni odnosi, relacije koje potom i određuju predmetno Xstvo (gde je X imenički predložak nastao od imena predmetnog naroda :)). Najčešće poznati tip veza u novijoj istoriji je bila država. U slučaju odsustva države (Italijani, Nemci) kao surogat za istu je korišćena kultura. Ipak, posao se ne smatra završenim dok se ne napravi država (Opet vidi prethodne primere). Tako gledano ovaj istorijski trenutak je zatekao Srbe neobavljena posla, u sred posla, ("red handed", što zvuči upadljivo dvosmisleno :))). Ja, kao ni niko drugi, ne zna kada će se i kako će se posao završiti. U prilog tvojoj tezi o tome da "brđani" za sada ne pripadaju Srpstvu ide okolnost da oni nisu integrisani u posttursku ili postsrednjovekovnu srpsku kulturu nastalu u interakciji austrijskog baroka i Srbije Proper odnosno Srbijanaca ako tim imenom nazovemo živalj iz Beogradskog i delova Vidinskog i Rumelijskog pašaluka. Sa druge strane, isti jezik, vera ali i osećanje ugroženosti koje ih okreće ka Beogradu, ih kvalifikuje za najbolje kandidate za integraciju u tu kulturu. Kako će taj proces teći i da li će se oni integrisati drugo je pitanje. Uzgred, a samo donekle vezano za temu, uvek je matica koristila "brđane" kao svoju petu kolonu i sredstvo za stvaranje strateške dubine vojišta, a uvek su "brđani" koristili maticu kao izvor vojne i svakolike podrške. Kao što mi hoćemo da njih iskoristimo za svoje ciljeve tako i oni hoće da nas upregnu u svoja kola. To je sasvim normalno, ma kako nemilosrdno zvučalo. U prvim fazama rata cela Srbija je bila instrumentalizovana u njihove ciljeve. To je verovatno i bilo neizbežno jer su sukobi izbili tamo, oni su primitivniji i agresivniji od nas - samim tim i beskrupulozniji - pa im je bilo lako da nas uvuku u rat na svojoj strani. Međutim, sada, sa približavanjem kraja rata uloge se obrću i sada matica počinje da kalkuliše i trguje. Uzmimo samo jedan banalan primer: nama bi sto puta više odgovaralo (i za zaokruživanje državne teritorije i iz ekonomskih razloga) da uzmemo Baranju i delove Zapadnog Srema a da Hrvatima teslimimo celu Kninsku krajinu. Očigledno, interes tamošnjeg življa je obratan. Ovolika podrška Babiću je upravo rezultat njihovog straha da je Martić agent Beograda koji će raditi isto što i Hadžić - prodavati ono što Faraon odnosno Beograd narede. Ironično je da su moja i tvoja i Faraonova pozicija ovde slične u smislu da su sve tri suprotstavljene njihovoj tamo. :)) Interes je očigledno jači od ideologije. :)))))) Pl poz M
srbija.1063 squsovac, -> #947, drazen
> Objektivan si kao splitska publika. A ti nepristrasan k'o komentari Mladena Delića.
srbija.1064 squsovac, -> #1035, voki
>>> Pokušaj da koristiš egzaktne (naučno dokazane) podatke. Tada >>> će tvoje poruke delovati kudikamo ozbiljnije. Za početak >>> pročitaj na primer udžbenik Istorije za 6. razred osnovne > žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž >>> škole. Posebno preporučujem lekcije o Južnim slovenima. > žžžžž > Aaaaa, odatle tebi tako dobro poznavanje istorije ;) Za diskusije sa tobom i toliko se pokazalo dovoljnim. ;)
srbija.1065 squsovac, -> #978, milan
> b) U kakvoj su vezi dvaputcitirana teorija i jedanput > citirani tvoj citat? "pagani" su opis za stanje čovekove > (pa i ženine ;)) religioznosti, a "Srbi" naziv za jedan > narod? Zar "Srbi" nisu mnogo više od toga? ;>
srbija.1066 squsovac, -> #992, boris
> Onda ni Srbi koji su prihvatili ateizam (i to je neka > religija) nisu više Srbi. > > Da li je vera jedna od osnovnih odrednica naroda??? U klasičnim definicijama jeste.
srbija.1067 squsovac, -> #1017, fancy
> Srbija? Da! Od Subotice do Zaječara..:) Od Subotice do Zemuna i Pančeva je Vojvodina! Srbija je od Beograda do Kraljeva i Kruševca na jug, do Đerdapa na istok, i do Zvornika i TITOVOG Užica na zapad. ;>
srbija.1068 squsovac, -> #1009, arazumenic
> A šta su Srbi katoličke veroispovesti? Bojovnici! ;)
srbija.1069 squsovac, -> #1015, bbaja
> Po popisu iz 1991. (znaci u vreme kada je 8.Seja bila > vrlo aktuelna) u Crnoj Gori zivi 11 % Srba. ... i 89% ostalih od kojih su većina Crnogorci.
srbija.1070 squsovac, -> #1028, voki
Verovao sam da si dovoljno intelignetan da shvatiš da je smisao: To što su neki Crnogorci nekome rekli da su Srbi naravno NE ZNAžI da su S V I, S V I, S V I Crnogorci - Srbi. Glede tvoje "logike": 90% Crnogoraca tvrdi da oni NISU Srbi, dok 10% "Crnogoraca" tvrdi da jesu Srbi. >>> Po toj teoriji Srbi su pagani koji su svojevremeno >>> prihvatili hrišćanstvo. > > No što si ti jado mislio ? Pojasni jado šta ti nije jasno! Ako SPC nije uspela preterano da te zatuca, možda za tebe ima nade. ;>
srbija.1071 fancy, -> #1060, v.nesic
ŮŢ>> Aj' baš kad hoćeš... koja to "moja" opšta mesta nisu tačna? ŮŢ> Izvod iz jedne od prethodnih poruka: ŮŢ>> Pa naravno da je ako zađemo u detalje SVEGA POSTOJEĆEG, suština samo ŮŢ>> priča za naivne. (nacionalni interesi, vekovne težnje, sloboda, ŮŢ>> pravda, ponos, tisućljetni snovi, državnost, državotvornost...) ŮŢ>> Dakle, isto to važi i za sam pojam demokratije... kao i za komunizam ŮŢ> Ako je to tako, o čemu mi onda ovde pričamo? OK citirao si..? I šta..? Reci mi šta ne stoji..? Logika vrlo lako može da pobije sve, i stvar je samo usvojene konvencije kako će se određeni termini tretirati. Što, dakle, dovodi do odgovora na tvoje pitanje - ne, mi ovde zaista ne pričamo o suštini. Konkretno, recimo da je demokratija, tj. shvatanje tog pojma određeno međunarodnim pravom i izvesnim skupom interesa... nevezano za neko teorijsko određenje pojma demokratija, u upotrebi je praktično značenje te reči, a sad ako se to ljudima na ovim meridijanima ne sviđa, onda neka ili dovoljno argumentovano predlože reviziju datog pojma, (ali sa "debelim" ;) argumentima) ili neka se pripremi selidba celog jednog naroda na tamnu stranu meseca... Pravda će pobediti..;) Isto važi i za bilo koji od gorenavedenih pojmova. Dakle, kad sam prvi put pomenuo "demokratiju", mislio sam na neko praktično (a rekao sam kasnije i kakvo) značenje tog pojma, i još da dodam da ja potpuno prihvatam takvo značenje i da, što se mene tiče, drugo ne postoji u primeni.
srbija.1072 fancy, -> #1057, fancy
ŮŢ> De proveri, pa baci 'vamo, da mi majku imperijalističku..;)) Greška... treba: "Da IM mi majku..."
srbija.1073 maksa, -> #1013, bojt
>> Izgleda da nam je otadžbina u blagom rasulu... Nisam prim ... KVRC! ...13 sati kasnije... KVRC! ... etio. ;)
srbija.1074 maksa, -> #1014, bbaja
>>> đđ "Bbaja je neobrazovan, autistican i ksenofobican." >>> đđ >>> đđ Uvreda ili konstatacija? >> >> Ako mozes da obrazlozis svoju konstataciju, onda >> to ne bi bila uvreda. Bbajin reply je bio meni, a ne borisu ... sezam zabrlj'o, al' nema veze. Insistiram još uvek na tome da je UVREDA = KONSTATCIJA sa uvredljivim sadržajem, pa bio on tačan ili ne. Bunim se samo oko forme. :))
srbija.1075 maksa, -> #1042, bojt
>> R:Đ>conf list >> >> Poruke u konferenciji FORUM.10: >> 4.1024->870 srbija voki 31.12.Pet 19:55 >> 4.1025->886 srbija voki 31.12.Pet 19:55 >> . >> . >> . >> 4.1040->1013 srbija voki 31.12.Pet 19:55 >> 4.1041->1015 srbija voki 31.12.Pet 19:55 >> >> Bog te mazo! ;) On je još uvek malo dete za jkraticu. ;)
srbija.1076 enterprise, -> #492, stigor
<$>>> So, ako Depos + DS + DSS + SRS <$>>> budu imali apsolutnu većinu, uskoro ćemo imati predsedničke <$>>> izbore. :) <$> Iz tvojih usta u bozije usi ... ;)) I šta onda ??? Ljudi, pa zar ste vi slepi ? Istinu je izgleda teško prihvatiti ? Niko nije varao, a i da jeste, kakve to sada ima veze ??? Opet će da glasaju za Slobu ! Nema ničega dok ova zemlja propadne tolko duboko da ne samo da neće imati šta da se jede, nego i da se pije. :( Veoma mi je bilo žao kada sam u Pragu čuo vest sa izbora od ćaletovog prijatelja iz SPO-a. Iznervirao sam se, i rekao da ostajem tamo da živim. Našao sam školu, medjutim predomislio sam se. Uglavnom , imam tamo stan, ako nešto podje nagore, ja idem. Previše volim ovaj grad, zemlju da bih tek tako otišao, ali se mora jer ko zna kada će komunjare da sidju sa vlasti. :(( To je ipak činjenica. Bolje da se pokuju koferi dok se još može. Na kraju će biti da su najviše propatili oni koji su glasali za komunizam, ali, svako samom sebi kroji sudbinu.
srbija.1077 enterprise, -> #723, saricl
<$> na more moram u Grcku(ako imam para),a sa pasosem ne mogu <$> ni u Austiju bez vize. Ako stigneš do granice, tj. preživiš čekanje, i ako ti daju vizu. Uglavnom, presedne ti život kad počnu da te zaje*avaju carinici, al' došao sam do zaključka da su ipak naši carinici, murkani najgori od svih u Evropi. Juče sam putovao 24 sata kolima, iz Warsawe do beograda, preko Slovačke, Madjarske, prešo 5 granica nigde nas nisu zaustavili, ali, naravno kod nas su nas tolko izmrcvarili, da je to bilo nemoguće. Više ni ona fora: "Ma evo tebi box Malbora, burazeru ..." ne pali. :( A tek kerovi na sve strane, Počeli da skupljaju/otimaju benzin kada se predje granica ... Ima Arkan da napravi biznis. On izgleda dodje jedini sa dozvolom za uvoz benzina. <$> Nas je problem sto nismo mogli/znali da cenimo ono sto <$> imamo.Glup narod.I nemoj da mi neko kaze da nismo. Eto, čak sam i ja tek pre 5-6 godina video kolko mi puno imamo. Sada smo tolko toga izgubili. Ex, pa zar je pre svih ovih sranj* bilo lepšeg mesta za odmog od Hrvatskog primorja ? A mirnijeg ? Letovao sam u Grčkoj, Španiji, Kipru, ipak kada sam ranije išao u Makarsku, najlepše sam se osećao, ali eto ... Uostalom, ja sam i dan-danas ubedjen da je ovaj gradjanski rat namešten da bi Nemci ili neko drugi dobili tu Hrvatsku. Nemci su "ušli" kod njih, Nemci ih pomažu, pozajmljuju pare koje ovi nikada neće vratiti, a Hrvatska je dosta perspektivna što se turizma tiče, a to će Nemci zgrabiti ... Uf, ja se malo raspiso, malo okreno temu.. :)
srbija.1078 enterprise, -> #412, saricl
<$> BOOOOOOOOOOOOMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!! <$> (BIG BANG) Kad ja to objašnjavam ortaku sve okreće na Boga ! Te on je stvorio ovo, ono ... Ja tolko i ne verujem u njega. Uvek sam više voleo činjenice. Zato me i interesuje ovo: Sta vi mislite šta je bilo pre BIG BANGA i odakle energija da dodje do eksplozije ? Odakle energija da se svemir skupi, da bi ponovo došlo do ekslozije ? Ma, dobro, tu je i Bog izgleda umešao prste ili ?
srbija.1079 enterprise, -> #478, arazumenic
<$> E baš me zanima šta nije u redu. Pa valjda mala i velika slovca ... :)
srbija.1081 .obj, -> #1017, fancy
> Srbija? Da! Od Subotice do Zaječara..:) Odakle tu Vojvodina? Ako će već sa nekime da se udružuje, onda to treba da bude neka pristojna zemlja. You know what I mean.
srbija.1082 bbaja, -> #966, arazumenic
>|| Ala ti je argumentacija protiv iznetog misljenja. >|| Do sada nisam sreo nijednog Crnogoraca koji je osporio >|| njihovu pripadnost Srpskom narodu. Ne, bez zezanja, ovo je argument vredan postovanja. Momak, 100 % si u pravu!!!
srbija.1083 bbaja, -> #931, drazen
>|| Svih atributa koji cine naciju Srbi imaju tri puta vise nego >|| sto je potrebno. >|| >|| Postavi slicno pitanje u odnosu na musulmane, macedonce, >|| arbanase, pa i montenegrine. Ovo na kraju "pa i montenegrine" mi daje nadu da mislis da su oni, ipak, po tom pitanju blizu Srbima ;)
srbija.1084 bbaja, -> #932, drazen
>|| A po kom su to principu Montenegrini narod a Dalmatinci pak >|| ne? Po principu posedovanja - jasne linije drzavnosti, uz siroko medjunarodno priznanje, istorije, kulture, etnickih karakteristika itd itd.
srbija.1085 bbaja, -> #950, wizard
>|| Naravno, svakom ko se smatra pripadnikom neke crnogorske >|| (makedonske, muslimanske...) *nacije* ja pravo na to >|| priznajem (mada ne vidim sta on moze da ima od toga), ali je >|| moje pravo i da ga smestim tamo gde mu je mesto - na >|| dubriste, zajedno sa ostatkom Brozove zaostavstvine. Posteno.
srbija.1086 bbaja, -> #994, boris
>|| ................ Unutrasnje ili administrativne granice nisu >|| bile medunarodno priznate te su bile podlozne promenama. Procitaj stavove Badinterove komisije i zakljucke grupe eksperata za medjunarodno pravo u okviru Konferencije o ex-YU u Zenevi. Raspitaj se i ovde na pravnom fakultetu.
srbija.1087 bbaja, -> #997, spantic
>||> toga nigde na svetu, sem na ovim prostorima, nema. Objasni >||> mi zasto bi 30-60 hiljada Srba trebalo da udju u Ustav >|| Makedonije. >|| >|| Mozda zato sto i sami Makedonci prizanju da ih ima vise nego >|| Turaka koji jesu nabrojani u aktu. Inace brojka je bas >|| zanimljiva. Lepo odrazava SFRJ statistike ;) Zasto? Ti si ih brojao?
srbija.1088 bbaja, -> #999, spantic
>|| Pricu da je vojska opljackala su lansirali Hrvati i tokom >|| bitke za Mostar. Procitaj svedocenja gen. Kukanjca, koja je "Borba" objavljivala pre dve nedelja u nekoliko nastavaka.
srbija.1089 bbaja, -> #987, boris
>|| ................................................... Da li si >|| znao da ima Crnogoraca koji se vrlo uvrede ako im kazes da >|| nisu Srbi? Da li znas da ima Crnogoraca koji se vrlo uvrede ako im kazes da su Srbi. Takvih je 61 % u CG. Ovih o kojima ti zboris je samo 11 %.
srbija.1090 bbaja, -> #1022, novim
Taman sam mislio da se umesam u diskusiju, kad stize tvoja poruka. Nemam sta da dodam. P.S. Novice batali knjizevnost i predji u pravnika ;)
srbija.1091 boris, -> #1043, index
> Ne budi smešan. Kako mogu biti legitimni izbori negde gde je > neposredno pre toga izvršeno etničko čišćenje? Tamo još uvek > traje Ako me sećanje služi oni su imali jedan referendum pre rata. Boris
srbija.1092 boris, -> #1044, index
> Hoćeš li napraviti onu anketu: koji je narod Srbima najbliži? > Odgovori ti na to pitanje. Onda ću ja da te pitam: a zar nisi > ti po nacionalnosti "odgovor na prethodno pitanje" samo što su > ti od rođenja pričali da si Srbin? (Pretpostavljam da jesi > Srbin.) Razumeš Razumem, ali ja pored tog osećanja raspolažem i odgovarajućim istorijskim činjenicama, za razliku od makedonaca. > Tu bi ti možda ipak bio u pravu jer je on samo Predsednik > Republike Srbije pa nije zvanično ni odlučivao o bilo čemu > bitnom, ali ima konkretnih stvari koje ne možeš poreći: bez > njegovog odobrenja tj. njegove odluke nije bilo moguće slati > republičke Slažem se sa tobom da On ima celokupnu vlast u zemlji i šire, ali pre početka rata On ZAISTA nije prekršio međunarodno pravo, a slanje republičkog MUP-a i sl. nije bilo javno, kao što nije javno slanje špijuna i sl. u druge zemlje, te ako po tome sudiš onda međunarodno pravo i ne treba da postoji kada ga sve zemlje krše. Za MUP još malo pojašnjenje: oni tamo nisu išli kao MUP Srbije već su bili integrisani u TO tih teritorija. > prisutan. Crnogorci jesu nacija jer oni smatraju da to jesu. Crnogorci nisu nacije jer oni smatraju da nisu. Citirani stih "... O kukavno srpstvo ugašeno, Zla nadživjeh tvoja svakolika A s najgorim hoću da se borim. ..." je iz "Gorskog vijenca", a svi znamo ko ga je pisao i čiji su to stihovi. Boris
srbija.1093 boris, -> #1070, squsovac
> Glede tvoje "logike": 90% Crnogoraca tvrdi da oni NISU Srbi, > dok 10% "Crnogoraca" tvrdi da jesu Srbi. Mislim da ti procenti nisu baš naj... Boris
srbija.1094 boris, -> #1086, bbaja
> Procitaj stavove Badinterove komisije i zakljucke grupe > eksperata za medjunarodno pravo u okviru Konferencije > o ex-YU u Zenevi. Raspitaj se i ovde na pravnom fakultetu. Između ostalih pravnika, reče mi to i čovek koji je završio pravo na Sorboni za TRI godine. Boris
srbija.1095 boris, -> #1089, bbaja
> kazes da su Srbi. Takvih je 61 % u CG. Ovih o kojima ti > zboris je samo 11 %. Šta je sa onih 28% ? Boris
srbija.1096 jovca.car, -> #1067, squsovac
/* > Srbija? Da! Od Subotice do Zajecara..:) /* /* Od Subotice do Zemuna i Panceva je Vojvodina! Srbija je od Beograda /* do Kraljeva i Krusevca na jug, do Derdapa na istok, i do Zvornika i /* TITOVOG Uzica na zapad. ;> Ako mene pitate, Srbija je od Zelenjaka do Dunav stanice i od Akademije do Vukovog spomenika...
srbija.1097 jovca.car,
a mozda nam seku struju i zbog ove teme...
srbija.1098 jovca.car, -> #1078, enterprise
/* energija da dodje do eksplozije ? Odakle energija da se svemir skupi, da /* bi ponovo doslo do ekslozije ? Ma, dobro, tu je i Bog izgleda umesao A odakle tebi energija da napises ovoliko poruka?
srbija.1099 slazic, -> #834, stigor
Ma ja sam se salio :) Kada sam ga video 31.1293. na dnevniku RTS umro sam od smeha Izgledao je kao da ce da umre ove godine (: ?< A i tehnicari ga zajeb... sa idiotom.Bio je vise gore u desno:))))))))) Usput sam cekao da gazda na kraju kaze "Nesumnjivo ....." Corak brate
srbija.1100 dcolak, -> #1077, enterprise
│ rat namešten da bi Nemci ili neko drugi dobili tu Hrvatsku. Nemci su │ "ušli" kod njih, Nemci ih pomažu, pozajmljuju pare koje ovi nikada neće │ vratiti, a Hrvatska je dosta perspektivna što se turizma tiče, a to će │ Nemci zgrabiti ... Eh, daj bože da Nemci ugrabe nas.... Eh, šta bi bilo sa Brezovicom kad bi je Nemci uzeli, al' eto... Šteta... Sledge DAMMIR!
srbija.1101 novim, -> #1090, bbaja
" P.S. Novice batali knjizevnost i predji u pravnika ;) uradio sam to već jednom davno, samo obrnuto: prvo što sam bio studirao jesu bila prava, posle sam prešao na književnost. izvesna sklonost prema pravima mi je ostala, tačnije - prema onome što se zove "jurisprudencija". šta je jurisprudencija? to su, kod nas, na primer, eseji koje ponekad piše Kosta žavoški, ono što je nekad, često pod vidom istorije, pisao Slobodan Jovanović (onaj, na ovaj). ukratko, to su razmatranja koja se tiču Zakona (ne pravila, regula, ovih ili onih), nego glavnih načela države. zadiru u oblast tzv. političke filozofije. uopšte, jurisprudencija je prava oblast za načelno razmatranje politike - jer se politika u prvom redu bavi državom. malo znanja iz te oblasti - malo poznavanja osnovnih kategorija politike, na primer razlike između vlasti, moći, sile, zakona, autoriteta - jako bi pomoglo u ovim našim političkim raspravama (i ovde, i onde). kod Srba je trenutno van pameti imati makar koju političku pamet - ama mi "sve znamo" i bez toga. međutim, kad bi neko sproveo anketu sa jednim pitanjem: "definišite šta je to - demokratija", i to među našim intelektualcima, na žalost bi verovatno 90% odgovora jako promašilo. možemo mi vikati da smo imali - u onih 15-ak godina s početka veka - iskustvo demokratije u Srbiji, ali to je ne samo bilo davno, kratkotrajno, i tek u začetku, već je i to iskustvo izgubljeno kao trag nekog znanja (koje treba, bar elementarno, da poseduju intelektualci; populus, pak, ne mora znati, ali mora imati određene navike te vrste). ali da ne kukam. šta je - demokratija? to je SKLOP NAžELA po kojima se uređuju odnosi između države i društva. ta načela obuhvataju: izbornost i smenljivost vlasti, podvrgavanje autoriteta zakonu, podelu i kontrolu moći. pojedina shvatanja demokratije bi tu dodale još po nešto, ali iz ova tri načela proizlazi zapravo sve ostalo u elementarnom sklopu demokratije. na primer: Kralj Španije ne pripada instanci vlasti - nije smenljiv. Španija je ipak demokratija jer Kralj zapravo pripada instanci autoriteta, a autoritet je podvrgnut zakonu. vlast imaju instance koje su izborne i smenljive. vojska ne pripada instanci vlasti, već instanci moći (ukoliko je to zakonom uređena sila); nju kontrolišu druge instance moći. opozicija takođe pripada instanci moći, iako nema vlast. podela vlasti na izvršnu, zakonodavnu i sudsku je poznata. treba još dodati da se - dodatnim mehanizmima političke reprezentacije (neko zastupa vaše interese) i ustavnošću (neki zakon je viši od svih, i uglavnom je izraz socijalnog konsenzusa) - konstituiše tzv. politička većina (čiji predstavnici vrše vlast). iz načela podele i kontrole moći proizlazi da ta većina (koja je privremena, što prozilazi iz prvog načela smenljivosti) NE SME da ugrozi (opet privremenu) manjinu u njenom pravu da se, shodno istim načelima, uspostavi kao većina. otuda je za shvatanje liberalne demokratije važno, recimo, dodati i ovo načelo zaštite manjine od većine. (neki pominju i princip odvajanje politike od ekonomije, kao dodatni. itd. ali ona tri prva principa su zapravo osnovna.) sve ovo nije nimalo komplikovano, koliko je elementarno. kao to je za razgovor o kompjuterima važno znati za razliku između hardvera i softvera, operativnog sistema i aplikacije, i sl. za upotrebu je dovoljno imati naviku da se, na primer, mišem klikne tu ili tu, ili pritisne ova ili ona tipka. da li će naša politička klasa (koja je u formiranju) znati one elementarne principe, od toga zavisi da li će nacija steći navike iz upotrebe demokratije ili ne. zasad - mrka kapa, na obe strane. zato se i izvinjavam što ovo (pa još ovolikooo!) šaljem u :srbiju :))
srbija.1102 voki, -> #1070, squsovac
>> Verovao sam da si dovoljno intelignetan da shvatiš da je >> smisao: To što su neki Crnogorci nekome rekli da su Srbi >> naravno NE ZNAžI da su S V I, S V I, S V I Crnogorci - >> Srbi. Naravno, ali i obrnuto, to što neki su neki Crnogorci nekome rekli da su Crnogorci NE ZNAžI da su SVI, SVI, SVI... :) En passant, ne zaboraviti da su se najbolji među njima izjašnjavali kao Srbi. >> Glede tvoje "logike": 90% Crnogoraca tvrdi da oni NISU Srbi, >> dok 10% "Crnogoraca" tvrdi da jesu Srbi. Ovo naravno nije tačno ! Niko ih nikad nije pitao da se izjasne da nisu Srbi. Onih tvojih 90% se samo izjasnilo da su Crnogorci ili crnogorci. Kada ih neko bude pitao da li su Srbi ili ne onda ćemo o tome moći da pričamo baratajući ciframa. Odgovor u mnogome zavisi i od postavljenog pitanja. U ovom slučaju ti namerno izvrćeš odgovor kao da je dat na neko drugo pitanje. >> Pojasni jado šta ti nije jasno! čao mi je ne razumem "novogovor" te ne razumem šta znači *pojasni* ;> Da nisi možda mislio *objasni* ? ;> Pozdrav Voki.
srbija.1103 voki, -> #1042, bojt
>> 4.1040->1013 srbija voki 31.12.Pet 19:55 >> 4.1041->1015 srbija voki 31.12.Pet 19:55 >> >> Bog te mazo! ;) Ma plašio sam se da diskusija ne zamre usled novogodišnjeg dočeka pa sam malo nekritički prolupao po tastaturi :( Izvinjavam se, neću nikad više do sledeće prilike ;) Pozdrav Voki.
srbija.1104 voki, -> #1049, milan
>> Itekako postoje Nemstvo i Francuzstvo. Ne znam istina da >> l' naš jezik trpi ovakve konstrukte ali je sasvim jasno i šta >> je to - korpus jednog naroda sa pripadajućim relacijama >> nacionalnog karaktera. Naš jezik to ne trpi (barem po meni ne). Nego kako to trpe drugi jezici ? 'Ajde reci nam barem na nekoliko jezika ovu reč a da se odnosi na Srbe, Hrvate, Nemce, Francuze, Italijane, Špance... Pozdrav Voki.
srbija.1105 voki, -> #1064, squsovac
>>>>> pročitaj na primer udžbenik Istorije za 6. razred osnovne >>> žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž >>>>> škole. Posebno preporučujem lekcije o Južnim slovenima. >>> žžžžž >> >>> Aaaaa, odatle tebi tako dobro poznavanje istorije ;) >> >> Za diskusije sa tobom i toliko se pokazalo dovoljnim. ;) Dovoljan 2. Dvojka ;) Samo si zaboravio da je nekoć, u bolja vremena, dvojka bila nedovoljna ;) A ondak se izgubio svaki kriterijum. Pozdrav Voki.
srbija.1106 voki, -> #1066, squsovac
>>> Da li je vera jedna od osnovnih odrednica naroda??? >> >> U klasičnim definicijama jeste. Samo jedna od odrednica... Inače bi bilo samo nekoliko naroda. Pozdrav Voki.
srbija.1107 voki, -> #1089, bbaja
>> Da li znas da ima Crnogoraca koji se vrlo uvrede ako im >> kazes da su Srbi. Takvih je 61 % u CG. Ovih o kojima ti >> zboris je samo 11 %. Brojke si ili izmislio ili pogrešno interpretirao. Ne sećam se da je ikada u popisu ili sličnom stajalo pitanje: "Da li se vrlo uvredite kada Vam kažu da ste Srbin - DA NE" ;> Pozdrav Voki. P.S. Ne sporim ti suštinu, al' ti sporim argumente !
srbija.1108 voki, -> #1096, jovca.car
>> Ako mene pitate, Srbija je od Zelenjaka do Dunav stanice i od >> Akademije do Vukovog spomenika... Ma jok, nije ni to, tu je Kneževina Beograd :)))) Pozdrav Voki.