FORUM.8

17 Jan 1993 - 29 Jul 1993

Topics

  1. gde.smo (478)
  2. jugoslavija (745)
  3. svet (114)
  4. politika (177)
  5. bonton (0)
  6. ljudska.prava (350)
  7. novine (33)
  8. trac (73)
  9. devojke (173)
  10. srbija (2117)
  11. razno (683)

Messages - politika

politika.102 bbaja, -> #87, milan
>|| Ja se takode slazem da su "u osnovi njihove razlike >|| minimalne" ali se ne slazem sa izborom osnove. :)) >|| Naime, "programski biti za isti princip resavanja >|| srpskog nacionalnog pitanja" je odrednica koja verovatno >|| povezuje 95% gradana koji su pripadnici srpskog naroda. U pravu si. Moja mala nepreciznost. Daklem Faraon i Kalemar imaju (su imali) isti programski princip resavanja srpskog nacionalnog pitanja, a metodoloske razlike, na kojima neki insistiraju, su, po meni, samo hipoteticke. Verujem, naime, da bi i Kalemar, da je imao moc, pribegao istom metodu, s time sto bi pre shvatio da je on neprimenljiv. >|| ........ jer ne mogu da zamislim da bi na vlast u Srbiji, >|| pogotovu u ovako burnim vremenima, a i inace, mogla da dode >|| politicka garnitura koja bi htela i uspela da mimo volje svog >|| naroda preda 25% pripadnika svog naroda stranim, a povrh >|| svega neprijateljskim novonastalim drzavama. Vidis ja ne mogu da zamislim da je jedna vlast, iole odgovorna, mogla da huska, naoruzava i gurne u nasilje deo svog naroda, koji zivi van njene teritorije, a sve zarad ostvarivanja svojih sebicnih interesa. Priznajem, tesko je zamisliti mogucnost da ce u narednih nekoliko godina doci u Srbiji vlast koja bi mogla da "prepusti" svoj narod stranim drzavama. Ali, ona ce kad-tad doci i uciniti upravo to. Sad dal' ce to da bidne samo posle politickog, ili i politickog i vojnog poraza, ne znam. Normalno je, u tom slucaju, da taj narod nece biti "prepusten" neprijateljskim drzavama, vec medjunarodnoj zajednici, koja ce ga, posto palti svoje "grehe" zastititi.
politika.103 bbaja, -> #39, drazen
>|| Cinjenice stoje sasvim drugacije. Kalemar je bio jedan od >|| najostrijih protivnika Memoranduma, i u odnosu na projekat i >|| u odnosu na sadrzinu. (Ne treba zaboraviti da je tada bio pod Ne mogu meritorno da prosudjujem posto sam u to vreme bio van zemlje. Medjutim, sva iscitavanja postojece dokumentacije i publicistike ne idu u prilog tvoje tvrdnje. >|| P.S. Da li si citao Memorandum? Ako je to ono sto je "Vreme" objavilo, jesam. P.S. Ima li neko Memorandum da ga okaci u Forumu.
politika.104 bbaja, -> #60, milan
>|| Vjesnika, cak ni Slobodnu. Od kada su se dokopali >|| "konjuptera" kradu sve sto imamo na B92, cak je i onaj uzicki >|| moron Lukovic ============= Zasto coveka nazivas moronom, kada to, evidentno, nije? Tesko je stalno, iz nedelje u nedelju, biti cinican i duhovit. I nemo' da unosis razdor izmedju dve jedine luce prosvecenosti i duha u mracnoj Srbiji.
politika.105 fancy, -> #100, korvin
Budući da o ostatku tvoje poruke nema smisla pričati ;) odgovoriću ti samo na ovo: ŮŢ> ... ... Desnokrilni je krenuo pravim putem, on je počeo da ŮŢ> podilazi narodu i da mu opipava puls, i ako bude dobro išao, možda će Pričaj mi malo o njemu, 'leba ti...;)))) Fancy
politika.106 fancy, -> #99, korvin
ŮŢ>... ... ... SPO-a. Od sečenja ruku i ultranacionalizma došlo se do toga ŮŢ> da se zalaže za građansku srbiju i mirno rešenje !! Mislim da bi i ŮŢ> Gebels imao poprilično muke da opravda takve zaokrete. 1. Da li si ti tu izjavu ZAISTA celu pročitao ili čuo. Ako nisi onda nemoj da je citiraš, ako jesi, onda si baš nedobronameran, i tu se ništa ne može. 2. Vrlo si otrovan, i mislim da u tebi ima više mržnje nego u nekima ovde koji pandure nazivaju psima. (dogs, forgive me) Fancy
politika.107 fancy, -> #104, bbaja
ŮŢ>> || moron Lukovic ŮŢ> ============= ŮŢ> Zasto coveka nazivas moronom, kada to, evidentno, nije? ŮŢ> Tesko je stalno, iz nedelje u nedelju, biti cinican i duhovit. E, da... ne primetih. Šta misliš zašto ga naziva moronom? Pa zato što se čovek zeza sa temama koje su i dobrom delu opozicije svetinja...a naročito desnokrilnom i "debatnom klubu" (ovako ih upravo desnokrilni naziva, jok ja, majke mi..:))))) M knd reg. Fancy
politika.108 milan, -> #94, squsovac
> Zaista bi to bilo tesko da ih "preda", jer su "pripadnici svog naroda" > vec zitelji "neprijateljskih drzava". (Ne mozes nekome "predati" (ni > prodati, ni pokloniti...) ono sto nemas.) Sad, jes' da su drugi > "pripadnici svog naroda" "usli u posed", ali svet podseca da to (jos) nisu > platili. Naprosto je neverovatno da novoformirane lakrdije od država ti shvataš ozbiljno. ;)) Pa nije bivša Bosna i Hercegovina, recimo Mađarska, pa da se može govoriti da Srbi tamo žive, pa eto valja pregovarati sa Mađarima o pravima i uslovima života Srba u Mađarskoj. :)) Uvek u politici i istoriji valja razlikovati faze nastanka i prestanka države od faze stabilnosti. U fazama nastanka i nestanka sve je moguće. Da malo "požive" pa nestanu ili da se kroz neki sukob i/ili rat stabilizuju. Tako je recimo Slovenija, sva je prilika, preživela, za makedoniju "ke vidivme", Hrvatska će, po svemu sudeći, preživeti ali da li u granicama bivše federalne jedinice bivše SFRJ takođe "ke vidivme", a BiH naprosto više nema. Upravo zato je tragedija što u ovom haosu imamo tako nesposobnu komunističku vlast koja nije u stanju da izađe na kraj sa složenošću situacije. Pl poz M P.S. Uzgred, sada mi pade na pamet još jedna ideološka sličnost reformista i komunista koja pokazuje da su deca istog oca. Kao što reformisti dogmatski insistiraju da su svih šest bivših federalnih jedinica države jer ih je zaboga "svet priznao", tako komunisti ne priznaju ništa jer zaboga "to nisu državne granice već granice federalnih jedinica". Nije ni jedno ni drugo. To su proto-države a koje će i u kom "gabaritu" postati prave države, videće se.
politika.109 milan, -> #102, bbaja
> Vidis ja ne mogu da zamislim da je jedna vlast, iole odgovorna, > mogla da huska, naoruzava i gurne u nasilje deo svog naroda, koji zivi > van njene teritorije, a sve zarad ostvarivanja svojih sebicnih interesa. Kao prvo ne samo da mogu da zamislim, nego je to tako reći "opšte mesto" svake politike. To se radi čak i kada su ti narodi već decenijama nacionalne manjine u stabilnim državama a pogotovu kada je situacija rovita i te "države" su još uvek pod znakom pitanja. Druga je stvar užasavanje nad time, ali da je to neizbežna posledica odsustva jasnih etničkih granica koje se potom koristi u vlastoljubive svrhe, nema nikakve sumnje. > Priznajem, tesko je zamisliti mogucnost da ce u narednih nekoliko godina > doci u Srbiji vlast koja bi mogla da "prepusti" svoj narod stranim > drzavama. Ali, ona ce kad-tad doci i uciniti upravo to. Sad dal' ce to da > bidne samo posle politickog, ili i politickog i vojnog poraza, ne znam. > Normalno je, u tom slucaju, da taj narod nece biti "prepusten" > neprijateljskim drzavama, vec medjunarodnoj zajednici, koja ce ga, posto > palti svoje "grehe" zastititi. Ako će uopšte da "bidne" bidnuće zbog oba poraza. To nije, bar ja tako mislim, ni najmanje sporno. Poenta je gora! Poenta je u tome što to ne samo da neće smanjiti tenzije između Srbije i okolnih država, ma kako izgledale granice Hrvatske i neke (ako uopšte) Bosne i Hercegovine nego će biti stalni izvor inspiracije za nove sukobe i ratove. Šta više, za neke političke potomke Desnokrilnog, okolnost da je komunistički režim izgubio srpske zemlje će pre biti motiv za progone levice nego za odricanje od cilja. ;(( Pl poz M
politika.110 milan, -> #104, bbaja
> Zasto coveka nazivas moronom, kada to, evidentno, nije? > Tesko je stalno, iz nedelje u nedelju, biti cinican i duhovit. > > I nemo' da unosis razdor izmedju dve jedine luce prosvecenosti > i duha u mracnoj Srbiji. Povlačim "moron", ostalo ne! :)) Pl poz M P.S. Erama se izvinjavam. :))
politika.111 nnedovic, -> #42, korvin
>> Da je Kalemar bio direktni protivnik Faraonu, i da mu je >> kompletna opozicija dala podršku (kao što ne bi), on bi dobio. >> Narod sasvim Ma nema teorije. Sve da dovedeš Petra I Karađorđevića protiv Zlobe oni će da ga ocrne na TV i izgubio bi. 60% naroda (naroda!?) bi bilo za Zlobu. To je oprobani mehanizam. Takav je narod, kad ga svaki dan kljukaju jednim te istim 5 godina, izgubi moć normalnog rasuđivanja i samo zna da zaokruži onoga ko jedini nije kompromitovan (na TV, naravno). A to je...
politika.112 nnedovic, -> #36, fancy
>> (uostalom, "obični" ljudi su pokazali nivo svog rasuđivanja u >> decembru 199x, xţ0,2..2n :) Što se tiče onih "neobičnih", >> rekao da, 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 19910, 19912...
politika.113 nnedovic, -> #43, korvin
>> volji birača, ili u boljem slulaju, da im nametenš svoju >> volju. Nije kriv narod zato što opozicija nije pobedila na >> izborima, kriva je opozicija što je nesposobna da ponudi jedan >> koncept koji bi ovaj narod podržao. Ako ćemo pošteno, nisu krivi ni narod ni opozicija. Pre bi se moglo reći da su glupi. Narod što dozvoljava da manipulišu njime ko da su ovce, a opozicija što uopšte izlazi na izbore pa posle kuka kako nisu bili regularni.
politika.114 stefan, -> #100, korvin
> SPS-a i on ima da odleti). Isti taj narod, po anketama , više > poštuje Ćosića nego Faraona. Daklem, Ćosić se bolje snašao, izgradio Po kojim anketama ? Jel po istim onim, po kojima je opozicija trebala da dobije poslednje izbore ? ;) (ili bolje :(( )
politika.115 fancy, -> #112, nnedovic
ŮŢ> da, 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 19910, 19912... Pa, posle poraza '90 i '92, očekuje se da budemo demokratski nadglasani i '94, '96 i '98...a onda...znaš ka' će da budu sledeći izbori..? 19910!!! (ako ne i 19912!) Fancy
politika.116 drazen, -> #103, bbaja
> P.S. Ima li neko Memorandum da ga okaci u Forumu. Mogao bi da se nadje, po zelji na srpskom, francuskom, engleskom... Ali, ko bi to prekucavao (ima oko stotinak stranica). Pl poz D
politika.117 drazen, -> #97, bbaja
> Od izbora '90 do danas ubedljivo najprincipijelniji (sto > nuzno ne znaci i najbolji) srpski politicar je Vuk Draskovic. Ako > i dalje tvrdis isto daj mi bar jedan primer. Kojim principom ili politickim razlogom se rukovodio kada je: *) pred izbore, i one '90 i ove '92, ultimativno zahtevao po cetiri ili pet uslova, a onda istrcao na izbore, kada je Faraon obecao, i kao sto smo znali nije ispunio, ispunjenje polovine jednog uslova? *) bojkotovao majske savezna izbore, a pristao na decembarske savezne izbore? *) kritikovao, s pravom uostalom, Faraona sto je na kljucna mesta u Krajinama postavio magacionere i sofere, a onda za predsednika opstine Vozdovac postavio taksistu? *)...moze da se nabraja u nedogled... Jedine dve uspele akcije Kurjaka su juris 9. marta '91 i ovo hapsenje. Pre dve godina je pokazao narodu da se ne treba plasiti crvene bande u plavom, a sada da je za odbranu svog integriteta spreman i da sam prima batine i ide u zatvor. (Inace, u CZ-u mu najvise raste rejting. Ima oreol mucenika, a sa druge strane ne moze da lupa gluposti po medijima.) Ovoga puta je postigao i sporedni efekat. Svetski mediji pocinju da daju znacaj opoziciji u Srbiji, vajkajuci se sto nije bar malo potpomognuta, jer eto mucenici bore se sami protiv okrutnog, zlog Faraona, koji ih stavlja u zatvore i batina. Pl poz D
politika.118 korvin, -> #111, nnedovic
­­>> Ma nema teorije. Sve da dovedeš Petra I Karađorđevića protiv ­­>> Zlobe oni će da ga ocrne na TV i izgubio bi. 60% naroda Eh, nisi trebao da pomeneš Petra I :(( Ukoliko bi postojala mogućnost da se on digne iz groba i spasi ovo malo srpskog obraza i naroda što je ostalo, ja bih prvi počeo da učim odvratne mi okultne nauke ...
politika.119 korvin, -> #114, stefan
­­>> Po kojim anketama ? Jel po istim onim, po kojima je opozicija trebala ­­>> da dobije poslednje izbore ? ;) (ili bolje :(( ) Mislim da tu anketu nije radio 'Partner' (da li još postoje ?). žoveče, kad se samo setim kakvi su to bili promašaji :(((
politika.120 korvin, -> #106, fancy
­­>> 1. Da li si ti tu izjavu ZAISTA celu pročitao ili čuo. Ako ­­>> nisi onda nemoj da je citiraš, ako jesi, onda si baš ­­>> nedobronameran, i tu se ništa ne može. žuo sam celu. To je bila jedna tipična ultranacionalistička izjava iz njegovog perioda 'veći papa od pape', tj. veći Faraon od Faraon-a. Prema Vuku se trudim da budem dobronameran, ali nikako ne mogu da mu oprostim što kao vođa najjače opozicione partije, nije mnogo pametnije postupao i sklonio ovu bagru sa vlasti. Taman, kad pomislim da je napravio svoju poslednju veliku glupost, on napravi još veću. ­­>> 2. Vrlo si otrovan, i mislim da u tebi ima više mržnje nego ­­>> u nekima ovde koji pandure nazivaju psima. (dogs, forgive me) Pogrešno si procenio. U mojim porukama preovladava ogorčenje i beznađe. Nikada nisam nikoga istinski mrzeo. Ti si u dotičnoj poruci kada si poredio policiju i pse, izlio toliko mržnje, ali ne mogu ti prebaciti zbog nje. Sasvim je razumljivo da posle bliskog susreta sa policijom i slušanja vesti, neko bude toliko ogorčen. Nadam se da si posle malo smirivanja, ipak promenio mišljenje o poginulom čoveku.
politika.124 bojt, -> #100, korvin
******** >> Isti taj narod, po anketama, više poštuje Ćosića nego >> Faraona. Daklem, Ćosić se bolje snašao, izgradio bolji imidž, >> čak i na poziciji na kakvoj je bio, i pretekao faraona. Ah! A jel to po onim istim anketama po kojima je Panić pucao Faraona a DEPOS & DS cepali SPS & SRS ? ;) >> Tom istom narodu, kompletna opozicija, uopšte nije mogla da se >> nametne čak ni sa svim onim mitinzima i akcijama. Šta to kazuje? >> Da su vođe opozicije nesposobnije nego Kalemar, koji eto, ne >> zna ni jedan jezik, ali zna kako treba postupiti u kojoj >> situaciji (jedino gde je omanuo, a to mu je i bila ključna >> greška, je neizvođenje puča). Što? Pa ankete su drugačije pokazivale?
politika.125 bojt, -> #101, korvin
>> >> Znači, definitivno nije *uvek* bio za mirna rešenja. >> On je UVEK bio za mirna rešenja, samo nije se mogao zalagati za >> ista kada ona nisu ostvariva. A, dobro, Znači on se uvek zalagao za mirna rešenja, samo se nije uvek za ista zalagao. Sad je sve jasno... >> Primer: ako neko počne da puca na tebe, dok mu ti objasniš da >> si za mirno rešenje ... E još da je to tako bilo...
politika.126 bojt, -> #103, bbaja
>> Ima li neko Memorandum da ga okaci u Forumu. Imam ja, a čast da ga okači prepuštam dobrovoljcu voljnom da ga prekuca. ;)
politika.127 maksa, -> #106, fancy
<><> 1. Da li si ti tu izjavu ZAISTA celu pročitao ili čuo. <><> Ako nisi onda nemoj da je citiraš, ako jesi, onda si Ta izjava postoji. Postoji i ovo: Ako me sećanje ne vara, na početku rata u Hrvatskoj Vuk je zagovarao instant transformaciju JNA u srpsku vojsku. Ono što je po njemu ta vojska dalje morala da radi nije se puno razlikovalo od projekta: "Kavlovac, Ogulin, Kavlobag,.. Murmansk, Nagasaki,...Vivovitica." Sada je on veliki kritičar ratne politike. Teško ćeš argumentovano moći da porekneš da je on startovao sa ultra-desnih pozicija. Verovatno je tačno da on više nije na tim pozicijama, al' pre bi se reklo da je odande pobegao zbog lošeg društva, nego da se preko noći prosvetlio. Možeš me nazvati malicioznim, al' ovo se da lako proveriti.
politika.128 jkratica, -> #90, fancy
> Slažem se sa tobom, potpuno i zato sam i bio šokiran kad je > čovek prosuo žvaku u stilu...(aj' po tačkama) > 1. Izvinuo se javno Đorđu Balaševiću što ga je pljuvao po > pitanju antiratnih stavova Tu je i mene potpuno iznenadio. I obradovao!:)) > 2. Pridošlice iz zapadnih krajeva...(misli se uglavnom na > viđenije) su doneli kriminal u mirnu Vojvodinu, ništa > ne čine "za nju" već je temeljito razgrađuju... I ovde! Pogotovo, s obzirom da su i njegovi došli ne tako davno. :) > 3. Najviše 20% ljudi (a garde i manje, tako kaže...) je > poginulo u borbi na frontu. Uglavnom se ginulo u pljački > pri raspodeli plena, metkom u leđa...itd (50 ways to leave > your...life) Ovo sam video svojim očima, pa me nije iznenadilo, ali me je iznenadilo da neko ima hrabrosti da tako nešto javno kaže. > 4. Rat i sve oko njega je delo KOS-a...itd... (!) Takodje, kao i prethodno. > 5. Bilo je tu još mnogo bisera, (ali pravih) za koje on kao > čovek sa dobrim stažom na frontu smatra da ima pravo da > kaže. Kao i 3. i 4.!
politika.129 jkratica, -> #53, voki
>>> Ćosić je u početku (bar na papiru) imao >>> podršku obe garniture (Srbije i Crne Gore), a kasnije stalno >>> podršku Crne Gore. > Koji papir, koja podrška ? žovek je bio marioneta i kao > marionetu su ga i sklonili, naivčinu. Pa baš u tome i jeste stvar. Dok im je Ante bio neprijatelj kome su se suprotstavili svim sredstvima, Dobrica je bio kao što kažeš "marioneta", pa su ga ipak nekih stvari poštedeli, i nešto više je možda ipak mogao da uradi. A nije, uradio baš ništa!
politika.130 jkratica, -> #67, fancy
> ŮŢ> Nemoj da vredjaš Antu Markovića. U njegovo vreme smo svi imali 1000DEM > ŮŢ> platu, i mogli da idemo svuda po svetu. E sad što Ante nije uspeo sam > protiv > ŮŢ> 6 staljinističkih garnitura, od kojih je svaka imala debelu zaledjinu, > nije > Citiram jednog PROVERENOG SRPSKOG NACIONALISTU: > "Dva najznačajnija čoveka u istoriji srbije su kralj Petar I i > ...Ante Marković..." > Samo toliko. Toliko daleko baš ne idem, ali mislim da nije baš tako daleko od zdravog mozga kako se možda nekima čini.
politika.131 jkratica, -> #84, ladislavs
>> Nemoj da vredjaš Antu Markovića. U njegovo vreme smo svi >> imali 1000DEM platu, i mogli da idemo svuda po svetu. E >> sad što Ante nije uspeo sam protiv 6 staljinističkih >> garnitura, od kojih je svaka imala debelu zaledjinu, nije > Pa i ja sam neuporedivo više cenio Antu nego Kalemara, ali me je više > isfrustrirao od Kalemara. Dakle slažemo se. > To je zbog one najodvratnije kletve koju su > samo Jevreji mogli da smisle: Da bog da imao, pa nemao. To je onih "Tvojih" > 1000 DEM. Pa nisu bile samo moje, već je imao svako. A sada nema skoro niko (pošten). Izuzimam časne izuzetke. > A da je bio u bezizlaznijoj situaciji - jeste, ali i on je morao da > proba da izvede puč sa Titinim generalima, bili su mu naklonjeni pre > raspada, i da pohapsi bagru. Teško da su mu bili iole naklonjeni. Kao i policija. Ustvari bili su mu naklonjeni kao pas koga hraniš, a on te za nagradu ujede.
politika.132 vcalic, -> #120, korvin
>> ogorčen. Nadam se da si posle malo smirivanja, ipak promenio mišljenje >> o poginulom čoveku. žuh da je poginuli drot bio sinovac nekog aktiviste SPO-a.
politika.133 balinda, -> #116, drazen
>> Ali, ko bi to prekucavao (ima oko stotinak stranica). Recognita?
politika.134 balinda, -> #117, drazen
>> Jedine dve uspele akcije Kurjaka su juris 9. marta '91 >> i ovo hapsenje. Pre dve godina je pokazao narodu da se >> ne treba plasiti crvene bande u plavom, a sada da je za >> odbranu svog integriteta spreman i da sam prima batine >> i ide u zatvor. (Inace, u CZ-u mu najvise raste rejting. >> Ima oreol mucenika, a sa druge strane ne moze da lupa >> gluposti po medijima.) Ovoga puta je postigao i sporedni >> efekat. Svetski mediji pocinju da daju znacaj opoziciji >> u Srbiji, vajkajuci se sto nije bar malo potpomognuta, >> jer eto mucenici bore se sami protiv okrutnog, zlog >> Faraona, koji ih stavlja u zatvore i batina. Tako je. Vuk jedinu snagu ima kada srlja. Režim ga je, ovim događajima, od istrošenog lidera promovisao u simbol otpora. Kako se socijalni okvir bude urušavao, a urušavaće se i dalje veoma dramatično, tako će Vuk biti sve veći teret za vlast. Još kada bi ga osudili na jedno 15 godina zatvora, narod bi mu očas oprostio grehe koje i nije učinio. :) Jedino što je u našoj epskoj sredini važno je da Vuk ne poklekne jer "dobar kauboj" nikada ne laže i nikada ne moli za milost. :))) Što se tiče "Jovanke Orleanke", ;) važno je da narod stekne utisak da je spremna za svog "mužjaka" i poginuti. (Dakle ne za narod, za narod treba da gine Vuk.) Tada bi sve bilo na svom mestu i zadovoljili bi se neophodni psihofizički uslovi da najšire mase, umesto svojih sićušnih života, počnu da žive nečiji drugi, tuđi život kao što su do sada živeli život Slobodna Miloševića koji je "uspravio Srbiju". Nema li nešto u tom životu sa čime se mogu lako identifikovati, ne treba ni očekivati da počnu da prate drugu TV seriju. ;>
politika.135 bojt, -> #127, maksa
>> Ako me sećanje ne vara, na početku rata u Hrvatskoj Vuk je >> zagovarao instant transformaciju JNA u srpsku vojsku. Sećanje te vara. To je bilo u proleće 1991., pre rata (što će se za dalju priču pokazati kao bitno). >> Ono što je po njemu ta vojska dalje morala da radi nije se puno >> razlikovalo od projekta: "Kavlovac, Ogulin, Kavlobag,.. >> Murmansk, Nagasaki,...Vivovitica." Sada je on veliki kritičar >> ratne politike. Teško ćeš argumentovano moći da porekneš da je on >> startovao sa ultra-desnih pozicija. Ako mene sećanje ne vara, u to vreme se on žustro zalagao za očuvanje Jugoslavije (kao države "u kojoj su živeli svi Srbi"). To jeste bila nedoslednost u odnosu na njegove prethodne pozicije (samostalna Srbija), što je on i priznavao ("do mudrosti se stiglo preko ludila"), ali je značajno napomenuti da je ta promena bila uslovljena upravo željom da se rat izbegne, a ogleda se u već legendarnim rečima "bolje 20 godina pregovarati nego 2 minuta ratovati". Zahtevi za transformaciju JNA u Srpsku Vojsku su izneti baš u to vreme (konkretno od trenutka kad je Tudjman postrojio ZNG na Maksimiru), a pre svega sa argumentacijom da bi jaka i neideološka Srpska Vojska uspostavila ravnotežu, tj da bi mnogo ubedljivije odvratila Hrvate od ulaska u rat, za razliku od JNA, koju je još tada karakterisao nesposobnom i kilavom (što se kasnije i pokazalo, i to dosta tragično).
politika.136 bbaja, -> #99, korvin
>|| ­­>> Od izbora '90 do danas ubedljivo najprincipijelniji (sto >|| Aaaaaaaaaaaaaa, tup. (sutradan, posle budenja iz kome): Za >|| ime boga, pa i sam Draskovic je izjavio kako je izveo 'par >|| radikalnih zaokreta' u politici SPO-a. Od secenja ruku i >|| ultranacionalizma doslo se do toga da se zalaze za gradansku >|| srbiju i mirno resenje !! Mislim da bi i Morao sam da citiram moju konstataciju koja glasi od izbora '90. Secenje ruku (ako je ikada bilo, je faza pre izbora). Elem, navedi mi jednu nedoslednost, od onda do danas.
politika.137 bbaja, -> #117, drazen
>|| Kojim principom ili politickim razlogom se rukovodio kada je: Govorim o principijelnim politickim i nacionalnim postavkama V.Draskovica, a ne o taktickim greskama (koje ti navodis, ako su uopste greske). >|| Ovoga puta je postigao i sporedni efekat. Svetski mediji >|| pocinju da daju znacaj opoziciji u Srbiji, vajkajuci se sto >|| nije bar malo potpomognuta, jer eto mucenici bore se sami >|| protiv okrutnog, zlog Faraona, koji ih stavlja u zatvore i >|| batina. Sa ovim se potpuno slazem.
politika.138 bbaja, -> #108, milan
>|| P.S. Uzgred, sada mi pade na pamet jos jedna ideoloska >|| slicnost reformista i komunista koja pokazuje da su deca >|| istog oca. Kao sto reformisti dogmatski insistiraju da su >|| svih sest bivsih federalnih jedinica drzave jer ih je zaboga >|| "svet priznao", tako komunisti ne priznaju nista jer zaboga >|| "to nisu drzavne granice vec granice federalnih jedinica". >|| Nije ni jedno ni drugo. To su proto-drzave a koje ce i u kom >|| "gabaritu" postati prave drzave, videce se. Sve ovo sto si napisao je tacno do trenutka kada ih je "svet priznao", znaci priznao granice.
politika.139 bbaja, -> #109, milan
>|| Kao prvo ne samo da mogu da zamislim, nego je to tako reci >|| "opste mesto" svake politike. To se radi cak i kada su ti >|| narodi vec decenijama nacionalne manjine u stabilnim drzavama >|| a pogotovu kada je situacija rovita i te "drzave" su jos uvek >|| pod znakom pitanja. Druga je stvar uzasavanje nad time, ali >|| da je to neizbezna posledica odsustva jasnih etnickih granica >|| koje se potom koristi u vlastoljubive svrhe, nema nikakve >|| sumnje. Ja sam rekao iole odgovorna vlast >|| ....................................... Poenta je gora! >|| Poenta je u tome sto to ne samo da nece smanjiti tenzije >|| izmedu Srbije i okolnih drzava, ma kako izgledale granice >|| Hrvatske i neke (ako uopste) Bosne i Hercegovine nego ce biti >|| stalni izvor inspiracije za nove sukobe i ratove. Sve bi bilo tako kako ti gazes, da nece stand-by stajati cuvari sa motkom u ruci koji ce kod svake greske puc puc po guzi ...
politika.140 fancy, -> #134, balinda
ŮŢ> narod treba da gine Vuk.) Tada bi sve bilo na svom mestu i zadovoljili ŮŢ> bi se neophodni psihofizički uslovi da najšire mase, umesto svojih ŮŢ> sićušnih života, počnu da žive nečiji drugi, tuđi život kao što su do ...koji je kudikamo humaniji i pošteniji od ovog do sad.
politika.141 fancy, -> #135, bojt
ŮŢ> Ako mene sećanje ne vara, u to vreme se on žustro zalagao za ŮŢ> očuvanje Jugoslavije (kao države "u kojoj su živeli svi Srbi"). To ŮŢ> jeste bila nedoslednost u odnosu na njegove prethodne pozicije ŮŢ> (samostalna Srbija), što je on i priznavao ("do mudrosti se stiglo ŮŢ> preko ludila"), ali je značajno napomenuti da je ta promena bila ŮŢ> uslovljena upravo željom da se rat izbegne, a ogleda se u već ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ŮŢ> legendarnim rečima "bolje 20 godina pregovarati nego 2 minuta ŮŢ> ratovati" Upravo sam se spremao da pošaljem prepis tog govora, ali... mislim da si sve rekao :). Fancy
politika.142 fancy, -> #136, bbaja
ŮŢ>> || radikalnih zaokreta' u politici SPO-a. Od secenja ruku i ŮŢ>> || ultranacionalizma doslo se do toga da se zalaze za gradansku ŮŢ>> || srbiju i mirno resenje !! Mislim da bi i ŮŢ> Secenje ruku (ako je ikada bilo, je faza pre izbora). ŮŢ> Elem, navedi mi jednu nedoslednost, od onda do danas. A propos sečenja ruku, tačan isečak sa dotičnom figurom glasi: "Ako ne veruju da je tursko 1912, na Kumanovu, mačem vojvode Putnika i srpskih vojnika, definitivno poraženo i proterano iz Srbije i iz Evrope, ako to ne veruju, pa ponovo predlažu i bore se za vaspostavljanje turskog, onda će dobiti ponovo 1912. godinu i vojvodu Putnika! Tu razgovora nema, tu pogađanja biti neće. Na njima je da odluče - hoće li to ili neće. Mi samo upozoravamo: kad Srpski pokret obnove dobije vlast, svaki onaj ko u ruku ovom Raškom zemljom stegne turski barjak, ustaški barjak, albanski barjak, ili bilo čiji drugi državni barjak sem srpskog - ostaće i bez ruke i bez barjaka. ..." Eto toliko. Mislim da smo sa ovim završili. U ovoj izjavi je sasvim jasna aluzija na šerijatsko pravo...ali čak i da se pravimo ludi i osudimo ovakav ton, moramo pomisliti i to koliko puta su neki drugi "miroljubivi demokrati (b, mb)" ćutali dok se srpsko ime sramotilo u besmislenom ideološkom ratu '90 - '? Još samo malo...Da li se sećate Vukovog boravka u Sarajevu prošle zime... Pozdrav, Fancy
politika.143 wizard, -> #100, korvin
> ali zna kako treba postupiti u kojoj situaciji (jedino gde je omanuo, > a to mu je i bila ključna greška, je neizvođenje puča). žinjenica da nije hteo da se suprostavi Miloševiću na izborima za predsednika Srbije mnogo govori... Mišljena sam da bi otprilike 1/5 ljudi koja je glasala za Miloševića glasala za njega da je bio protivkandidat.
politika.144 wizard, -> #127, maksa
> Verovatno je tačno da on više nije na tim pozicijama, al' pre > bi se reklo da je odande pobegao zbog lošeg društva, nego da > se preko noći prosvetlio. Ja to drugačije vidim. Kada je za Miloševića bila opasna nacionalistička opozicija, Drašković je nastupao sa tih pozicija, kada je za režim bila opasna građanska opcija, Drašković se stavio na njeno čelo. Da li je on to radio zato što je pametan i zato što je želeo da porazi Miloševića, ili mu je cilj bio da kompromituje opoziciju - ne znam, ali činjenica je da je svojim lošim imidžom dosta štetio opoziciji.
politika.145 dejanr, -> #143, wizard
>> Mišljena sam da bi otprilike 1/5 ljudi koja je glasala za Miloševića >> glasala za njega da je bio protivkandidat. Ako je samo toliko, onda ne bi ništa uradio, jer bi bar toliko onih koji su inače glasali za g. Panića precrtali celu listu, jer neće da glasaju za "starog komunistu" kao što je g. Ćosić. Ja znam bar jednog koji bi tako postupio ;)
politika.146 korvin, -> #125, bojt
­­>> A, dobro, Znači on se uvek zalagao za mirna rešenja, samo se nije ­­>> uvek za ista zalagao. Sad je sve jasno... Što reče papagaj ćelavcu: Znaš ti dobro šta je ! :)))) Ćosić nije bio za rat protiv Hrvata, ali Hrvatsko rukovodstvo nije pružilo nikakvu priliku za mir (u ovome im je puno pomogao Faraon). Njih pregovori jednostavno nisu interesovali (njih => Faraon & Sranja). A kada rat počne, svako pametan podržava svoju zemlju u ratu (uostalom pitajte Engleze i Amere, oni prvo dobiju rat pa ga onda kritikuju). I dosta bre sa tim Ćosićem ! ;) žovek nije svetac, ali nije ni toliko crn ...
politika.147 korvin, -> #136, bbaja
­­>> Morao sam da citiram moju konstataciju koja glasi od izbora '90. ­­>> Secenje ruku (ako je ikada bilo, je faza pre izbora). ­­>> Elem, navedi mi jednu nedoslednost, od onda do danas. Izvini, nisam pročitao. Od izbora '90 on je stvarno držao jednu te istu politiku. Potpuno si u pravu. Ali pre izbora '90 ...
politika.148 drmarke, -> #89, milan
> Nedeljnog izdanja Vjesnika za Srbiju nego lenjost i /ili ^^^^^^^ Prava osobina jednog matematičara ;). Pozdrav DrMarke
politika.149 ladislavs, -> #131, jkratica
Ladislavs>> samo Jevreji mogli da smisle: Da bog da imao, pa nemao. >> To je onih "Tvojih" 1000 DEM. Jkratica> Pa nisu bile samo moje, već je imao svako. A sada nema > skoro niko (pošten). Izuzimam časne izuzetke. Naravno "Tvojih" je stavljeno pod navodnike da bi se naglasio razlog frustracije: dakle ono što si pomenuo da si imao, a hvala Bogu imala je i većina nas (između ostalih i moji roditelji). Dok je on jahao ovim prostorima uspeo sam sitnim poslićima da uštedim preko 2.000 deviza. Od tih para sam nabavio Comp. Ljudi su masovno kupovali VCR-ove, zamrzivače i TV-e i bojkotovali slovenačke džempere :(( (ovo zadnje je bio zloslutni vesnik budućih zamešateljstava). ciLa.
politika.150 ladislavs, -> #124, bojt
> Ah! A jel to po onim istim anketama po kojima je Panić > pucao Faraona a DEPOS & DS cepali SPS & SRS ? ;) A Bojt im poverovao, pa DVV avanzovao večeru. ;)) ciLa.
politika.151 ladislavs, -> #144, wizard
> Ja to drugačije vidim. Kada je za Miloševića bila opasna > nacionalistička opozicija, Drašković je nastupao sa tih > pozicija, kada je za režim bila opasna građanska opcija, > Drašković se stavio na njeno čelo. Jedno je izvesno: uvek je bio u klinču sa režimom i uvek je bio glavni protivnik i podnosio najjače udare. Može jedino da se raspravlja o njegovim greškama, zabludama i realnoj ulozi. ciLa. PS: Izgleda da će da uđe i u legendu kao najveća žrtva režima, a možda dobije fore da završi Titin i Kardeljev lepoglavski univerzitet. ;( PPS: Kakav bi to svetac-velikomučenik bio, a bez brade? ;) PPPS: Što rek'o poznati srpski nacionalista D.Veselinov: "Vuče, Srbine, ne daj se!" :))
politika.152 bugi, -> #146, korvin
> svako pametan podržava svoju zemlju u ratu (uostalom pitajte > Engleze i Amere, oni prvo dobiju rat pa ga onda kritikuju). Bogami, jedan "Amer" nije podržavao svoju zemlju u ratu, kritikovao je rat pre nego što je izgubljen (jer ratovi se i gube), i sada je predsednik. Ta činjenica čini potpuno besmiselenim ono što si rekao.
politika.153 korvin, -> #143, wizard
­­>> Mišljena sam da bi otprilike 1/5 ljudi koja je glasala za Miloševića ­­>> glasala za njega da je bio protivkandidat. Jock, svojevremeno u vreme izbora, ja sam čitao anketu po kojoj Ćosić uživa 'veliko poverenje' u narodu. Anketu sigurno nije radio Partner ;)
politika.154 korvin, -> #152, bugi
­­>> Bogami, jedan "Amer" nije podržavao svoju zemlju u ratu, ­­>> kritikovao je rat pre nego što je izgubljen (jer ratovi se i ­­>> gube), i sada je predsednik. Ta činjenica čini potpuno ­­>> besmiselenim ono što si rekao. Klempavi Klingonac je izuzetak koji potvrđuje pravilo. Kod Engleza za vreme Foklanda, opozicija je podržavala rat (kao i pozicija ;) a kad se završio kritikovali su trošenje para na sav glas. Kad su ih pitali : "Pa zašto ste, za ime boga, podržavali rat !!??" , Kinok je ladno' odgovorio: "Zato što je zemlja bila u opasnosti." (koliko ono beše milja od Foklanda do GB ?? ;)
politika.155 dkuki, -> #134, balinda
> sicusnih zivota, pocnu da zive neciji drugi, tudi zivot kao sto su > do sada ziveli zivot Slobodna Milosevica koji je "uspravio Srbiju". > Nema li nesto u tom zivotu sa cime se mogu lako identifikovati, ne > treba ni ocekivati da pocnu da prate drugu TV seriju. ;> Mislim da smo i to vec culi na temu poistovecivanja pojedinca sa narodom i izrazavanje njihovih misli, pa cak i osecaja. Mogu samo da pretpostavim sta je izazvalo toliku srdzbu i ironiju koja provejava u tvojim tekstovima. I zar je to cela sustina shvatanja jednog tako velikog fenomena nazvanog "narod" ??? Mozda je narod po tebi samo "masa" ili...?
politika.156 voki, -> #100, korvin
>> Kalemar nije mogao da manipuliše medijima (narodom), >> jedino što je mogao je izdavanje nekih mlakih saopštenja >> (svaka jača kritika SPS-a i on ima da odleti). Ono jeste, ovako bez jače kritike S*S-a nije odleteo nego je potonuo, tiho, u dubinu mrke vode, ne napravivši ni najmanji talasić... ;) Pozdrav Voki.
politika.157 voki, -> #102, bbaja
>> Normalno je, u tom slucaju, da taj narod nece biti >> "prepusten" neprijateljskim drzavama, vec medjunarodnoj >> zajednici, koja ce ga, posto palti svoje "grehe" zastititi. Naravno, pa već su tako zaštitili muslimane ;( Pozdrav Voki.
politika.158 voki, -> #145, dejanr
>> Ako je samo toliko, onda ne bi ništa uradio, jer bi bar toliko >> onih koji su inače glasali za g. Panića precrtali celu listu, >> jer neće da glasaju za "starog komunistu" kao što je g. Ćosić. >> >> Ja znam bar jednog koji bi tako postupio ;) Upoznaj još jednog. Drago mi je Voki. Pozdrav.
politika.159 voki, -> #146, korvin
>> I dosta bre sa tim Ćosićem ! ;) žovek nije svetac, >> ali nije ni toliko crn ... Nije crn, al' možda crven... Pozdrav Voki.
politika.160 voki, -> #152, bugi
>> Bogami, jedan "Amer" nije podržavao svoju zemlju u ratu, >> kritikovao je rat pre nego što je izgubljen (jer ratovi se i >> gube), i sada je predsednik. Ta činjenica čini potpuno >> besmiselenim ono što si rekao. Eh, a da je rat bio dobijen ? Pobednici pišu istoriju. Pozdrav Voki.
politika.161 voki, -> #147, korvin
>> Izvini, nisam pročitao. Od izbora '90 on je stvarno držao >> jednu te istu politiku. Potpuno si u pravu. Ali pre izbora '90 >> ... Ma jel' moguće ljudi ? Kako to nisam primetio ? ;))))) Pozdrav Voki.
politika.162 squsovac, -> #108, milan
> Naprosto je neverovatno da novoformirane lakrdije od drzava > ti shvatas ozbiljno. ;)) Daleko od toga da novoformirane drzave smatram ozbiljnim drzavama. U najmanju ruku ih shvatam jednako ozbiljnima koliko i tzv SR J (stavise, neke od njih, kao npr. Sloveniju smatram i daleko ozbiljnijima), iako je SR Jugoslavija ili Srbija daleko veca lakrdija od Hrvatske na primer jer nije cak ni medjunarodno priznata. Na stranu sto sad stvarno ne znam da li su to drzave (doduse 'neprijateljske', ali ipak DRZAVE), kako kazes prvi put, ili su pak 'lakrdije od drzava' kako kazes u drugoj poruci? ;>>> Medjutim nije to problem (i o tome nije bilo reci u samom pocetku). Problem si ti postavio drugacije: > ne mogu da zamislim da bi na vlast u Srbiji, pogotovu u ovako burnim > vremenima, a i inace, mogla da dodje politicka garnitura koja bi htela i > uspela da mimo volje svog naroda preda 25% pripadnika svog naroda stranim, > a povrh svega neprijateljskim novonastalim drzavama. (Forum, 5.87) Ja sam samo rekao da je nekome tesko da preda (proda, pokloni...) nesto sto ne poseduje. Ti na to odgovaras, otprilike, jes' da to nema(mo), al nemaju ni oni (BiH, Hrvatska), jer se raspadaju (ili su se vec raspale, ili ce se skoro raspasti). Iako sam licno spreman za Bosnu da prihvatim IZVESNOST raspadanja, ali ne i CINJENICU raspadanja postavlja se zaista pitanje koje si ti postavio KADA se to neka drzava raspala. Kako jasne definicije i pravila nema, ostaje da pogledamo istoriju. Iz istorije je jasno da se neka drzava raspada ne onda kada je vojno porazi (okupira ili sl) druga drzava (primeri Austrougarska, Turska, Nemacka...) vec onda kada na medjunarodniim mirovnim procesima (koji obicno slede nakon ratova ili pred sam njihov kraj) svetske sile jasno potvrde da drzava vise ne postoji time sto podele (medju sobom ili drugima ili i medjusobno i pomalo drugima) neke ili sve teritorije odredjene drzave koja se OD OG TRENUTKA smatra raspadnutom ili nestalom, zavisi. Dakle, cinjenica da drzavna vlast ne kontrolise celu teritoriju (da ne upadamo u polemike oko terminologije: okupacija, oslobodjenje i sl) tek je potreban ali ne i dovoljan uslov da se drzava zaista smatra raspadnutom. Dovoljan uslov je i da svetske sile to priznaju. Kako u ovom slucaju svetske sile (jos) nisu potvrdile da se u poslednje vreme na ovim prostorima ma koja od drzava (osim SFRJ) raspala, a kako sa druge strane Srbija ne predstavlja svetsku silu da bi njeno misljenje moglo biti relevantno, nema (jos) govora o raspadanju, a samim tim ni o onome sto iz toga sledi. No, cak iako prihvatimo da ovo nije tacno (iako jeste) (za Bosnu sam spreman cak i da prihvatim ako to Srbe cini srecnijima), postavlja se pitanje po kojem bi to pravu ili zakonu bas Srbija bila ta koja bi polagala pravo na delove teritorija drzave koja se raspada ili se vec raspala (iako se, videli smo NIJE RASPALA. Ne racunas valjda "novoformirane lakrdije" od srpskih 'drzava' ozbiljnim, pa da ozbiljno budu shvaceni i njihovi tamosnji 'referendumi' o prikljucenju 'matici'?). Na teritorije 'raspadnute' drzave ima pravo SAMO onaj kome to svetske sile dozvole, odnosno SAMO onaj kome to pravo one dodele. Ja shvatam da Srbija zeli te teritorije i ljude koji zive na njima (na stranu pitanje sta ce joj) ali to jos uvek ne znaci da su to teritorije koje PRIPADAJU Srbiji pa ih njena ova ili ona vlast moze ovome ili onome dati pokloniti ili 'predati'. U takvu igru ste i upali svi vi iz opozicije braneci se od optuzbi da hocete da "trgujete srpskim zemljama". Da trgujete onim sto ne posedujete??? Srbija, dakle, samo ZELI te teritorije, ali zeli ih jos najmanje dve drzave ili 'lakrdije od drzava' (lakrdije od drzava su, ponavljam najmanje onoliko koliko je i Srbija (SR J) lakrdija od drzave), te taj 'argument' ne pije vodu. Eto nas opet na pocetku. Konacno, u najmanju ruku bilo bi zgodno postaviti i pitanje formulacije tim pre sto medjunarodni forumi kao katefgoriju ne priznaju 'narod' vec samo drzavu (makar i lakrdiju), ali to je druga prica. Epilog: nije da nekome 'preda' nego da dozvoli da neko drugi okupira (aneksira, osvoji, kontrolise...) te teritorije. U tom slucaju ne dovodi se u pitanje samo formulacija vec i sustina kasnije eventualne raspodele teritorija koje su nastale eventualnim raspadom neke drzave. Ako se drzava uopste i raspadne. Na svu srecu nisu Srbi ti koji se pitaju kako o raspadu tako i o kasnijoj raspodeli. Cinjenica da srpski nacionalisti smatraju da je upravo Srbija (SR J) ta kojoj bi trebalo da pripadnu odredjene teritorije DRUGIH drzava ili cinjenica da srpski nacionalisti smatraju da je upravo lakrdija drzava Srbija (SR J) ta kojoj bi trebalo da pripadnu odredjene teritorije DRUGIH lakrdija od drzava, naravno, u svetu nema preteranog znacaja.
politika.163 balinda, -> #155, dkuki
>> Mislim da smo i to vec culi na temu poistovecivanja pojedinca >> sa narodom i izrazavanje njihovih misli, pa cak i osecaja. Psihologija mase (ili ako hoćeš - naroda) zaista se može pojednostaviti. Ni mene ne raduje što masa uvek predstavalja samo rigidan oblik pojedinca. Rekao bih, čak, da je masa uvek gora od najgoreg pojedinca u njoj. (?) :( >> Mogu samo da pretpostavim sta je izazvalo toliku srdzbu >> i ironiju koja provejava u tvojim tekstovima. Da nije spremnost na distancu prema stvarnosti? ;) >> I zar je to cela sustina shvatanja jednog tako velikog fenomena >> nazvanog "narod" ??? Mozda je narod po tebi samo "masa" ili...? Fenomen je zaista veliki. :) Da parafraziram Studio B: "Dosta veliki fenomen!" Narod, u daljem tekstu 'masa', ;) nema potrebne prerogative da bi se o njemu/njoj moglo razgovarati makar koliko pristojnijom analogijom koja bi mu/joj dala dostojanstvo bilo kog pojedinca. Psihologija mase, od žrtvenika i lomače do liča i revolucije, nije vredna "emotivne" polemike. O masi i njenoj bedosti, uputno je razgovarati jedino iz ugla koliku bestijanu silu i opasnost sobom nosi? :( Istorija nam je pokazala kako su se "civilizovane" nacije ponašale pri osvajanju "divljih" prostranstava i kontinenata braneći se pred sopstvenom nerazvijenom savešću da je odbrana narodnih ili nacionalih interesa u pitanju. Zapravo, redovno je bila u pitanju pljačka i divljaštvo. :( žak i danas, nacionalističko samoljublje tera prosečnog Amerikanca da položaj svoje, tehnološki razvijene ali duhovno nedotupne nacije, vidi ne više u položaju "svetskog policajca" nego, što je još maloumnije, u položaju samoga Boga. :( Slušajući puls ovog primitivnog organizma, političari su kreirali i međusobno usklađivali svoje postupke uz ostvarive intervencije unutar ovog podbulog i truleži sklonog tela. U tom smislu, političari su samo higijeničari najnečasnijeg poslodavca - mase. P.S. Jesam li ti ovim pojasnio kako gledam na masu? ;)
politika.164 nnedovic, -> #146, korvin
>> kada rat počne, svako pametan podržava svoju zemlju u ratu Svako pametan radi na tome da se rat okonča i podržava pravednu stranu u ratu (ako takva postoji), a ne podržava svoju zemlju po svaku cenu (to bi značilo upravo suprotno u vezi sa njegovim IQ).
politika.165 nnedovic, -> #142, fancy
>> "...Mi samo upozoravamo: kad Srpski pokret obnove dobije vlast, >> svaki onaj ko u ruku ovom Raškom zemljom stegne turski barjak, >> ustaški barjak, albanski barjak, ili bilo čiji drugi državni >> barjak sem srpskog - ostaće i bez ruke i bez barjaka. ..." Upravo to sam šćeo da prepričam, ali ovako je najefektnije. Gde je tu "ultranacionalizam"? I gde je tu "radikalan (jao) zaokret"? Ova rečenica je sasvim na mestu.Ne znam da li bi se neko bolje proveo u npr. Engleskoj da tako nešto uradi. Koliko se sećam, probao je (valjda neki ustaša, ne znam tačno) na nekim demonstracijama u Francuskoj nešto slično i proveo se slično, too.
politika.166 fancy, -> #165, nnedovic
ŮŢ> Upravo to sam šćeo da prepričam, ali ovako je najefektnije. Aj' fala bogu, već sam pomislio da niko nije pročitao..:) Problem nije toliko u programu Bastilje koji sistematski gadi sve "neprijatelje srpskog nacionalnog interesa" već u tome što uspešno instalira male bastilje ljudima u glavu. One zatim funkcionišu nezavisno od gledanja Bastilje... Završetak procesa je kao u 8. putniku, samo što se završava interno, u mozgu... Fancy
politika.167 fancy, -> #164, nnedovic
ŮŢ> Svako pametan radi na tome da se rat okonča i podržava ŮŢ> pravednu stranu u ratu (ako takva postoji), a ne podržava svoju ŮŢ> zemlju po svaku cenu (to bi značilo upravo suprotno u vezi sa ŮŢ> njegovim IQ). Write it again Sam...:) !
politika.168 ndragan, -> #84, ladislavs
/ samo Jevreji mogli da smisle: Da bog da imao, pa nemao. To je onih / "Tvojih" 1000 DEM. Ili sam ja nepoderivi optimista, ili total ludak i kao takav opasan po okolinu, ali... ako smo jednom imali tisuću, mogli bismo još jednom. Zato mislim da ona Vukova priča o hiljadarci nije bila bez osnova. Nije ni sad, ali s obzirom na g* u koja nas je tekuća garnitura uvalila, morali bismo malo duže da pričetkamo da tu hiljadarku opet vidimo.
politika.169 ndragan, -> #166, fancy
/ Završetak procesa je kao u 8. putniku, samo što se završava / interno, u mozgu... A završetak 8. putnika znamo: "get away as far as possible, this ... will self-destruct in 5 minutes..."
politika.170 fancy, -> #169, ndragan
ŮŢ> A završetak 8. putnika znamo: "get away as far as possible, this ... ŮŢ> will self-destruct in 5 minutes..." and, of course, no one gets out (of here) alive... brain damage.
politika.171 dejanr,
Predlog sps-a za predsednika YU - Zoran Lilić
politika.172 fancy, -> #171, dejanr
ŮŢ> Predlog sps-a za predsednika YU - Zoran Lilić ** lapsus calami ** Predsednik SRJ - Zoran Lilić.
politika.173 veca,
Ne znam dal' bi trebalo ovde, u svet ili Jugoslavija, ali ajde. Babo ponovo jaše! Obistini se onaj fazon: šta pevaju Sloba i Tuđman nakon nekoliko čašica viskija? Nema te više Alija...
politika.174 dejanr, -> #173, veca
>> Obistini se onaj fazon: šta pevaju Sloba i Tuđman nakon nekoliko >> čašica viskija? Nema te više Alija... Dakle, jedan od šestorice predsednika ex-YU republika je "kaput". Šta mislite, ko je sledeći?
politika.175 voki, -> #174, dejanr
>> Dakle, jedan od šestorice predsednika ex-YU republika je >> "kaput". Šta mislite, ko je sledeći? Pa vrag će ga znati koji će pre da umre od starosti ;( Ako prethodno ne "zglajzne" Kučan :) Pozdrav Voki.
politika.176 jkratica, -> #174, dejanr
>>> Obistini se onaj fazon: šta pevaju Sloba i Tuđman nakon nekoliko >>> čašica viskija? Nema te više Alija... > Dakle, jedan od šestorice predsednika ex-YU republika je "kaput". Šta > mislite, ko je sledeći? Ma iz tvojih usta u božje uši. A kada krene jedan, možda će i neki od ostalih. A moram reći da ne znam koji od njih mi je odvratniji. Jedini koji od njih bar malo liči na čoveka je onaj Kir(o) Veliki, ali i on više liči na neuspešnog klovna, nego na političara.
politika.177 ndragan,
Zaukava se. Pošto je ono bila marka u četvrtak? Kilo i četvrt do kilo ipo? E, danas je išla za dve do tri, a čuo sam da je u Subotici išla i po četiri kile. Mašala! To je 300% za četiri dana. Laičko objašnjenje je da su se na ulici našli silni topčiderski papiri odštampani u čast otkupa žita. Međutim, seljaci uopšte ne prodaju žito, nego se trampe za brašno (upravo sam prisustvovao preradi aplikacije za otkup da se poboljša evidencija tih zamena) ili ostavljaju žito parkirano pa da ga naplate po nekoj kasnijoj ceni. Novce ionako ne mogu da dobiju, osim na štednu knjižicu, a onda ne mogu da dignu više od deset kila, i još treba da, kad već nemaju druga posla, džedže u banci po nekoliko sati. Direkcija za robne rezerve je na dan isplate bila blokirana. Gde su onda ti naštampani papiri?