PCHARD.1

08 Nov 1989 - 06 Jun 1992

Topics

  1. maticne.ploce (483)
  2. ems (151)
  3. diskovi (1441)
  4. video.kartice (662)
  5. matricni.stamp. (436)
  6. laseri (187)
  7. mreze (86)
  8. kvarovi (358)
  9. nabavka (364)
  10. nabavka.386 (39)
  11. razno (772)
  12. unknown (1)

Messages - diskovi

diskovi.912 ssokorac, -> #908, bearboy
-=)> Nije mi potrebna igracka od 5 Mb, koja uz to nista ne -=)> radi (osim pasijansa) ! A Reversi?!! Ma, stvarno, Excel je meni veoooma koristan program... A sad, ukusi su različiti...
diskovi.913 magician, -> #908, bearboy
­=> Rekoh, ma*s Windows 3.0 >= !!!!!!!!! ­=> ­=> Nije mi potrebna igracka od 5 Mb, koja uz to nista ne radi (osim ­=> pasijansa) ! Slusaj ti! U tom istom WINDOWS-u se nalazi i Corel Draw, a ko mi dira Corel direktno me vredja! ;( Zato pazi ! ;) MAGICIAN
diskovi.914 dejanr, -> #909, feniks
>> neki software (mislim da se paket zove Stacker) koji navodno >> multiplicira kapacitet hard diska (diskete) i to od 2 do 8 puta >> i to bez bitne promene u brzini rada! >> Zna li neko nesto o vise o tom programu Zna Sezam. Pre nedelju - dve se baš u ovoj temi pričalo o tom programu, pogledaj stare poruke.
diskovi.915 gkod, -> #911, zocha
> Aman ljudi zasto svi toliko pljujete Seagate diskove. Ja sam ih instalirao na stotine i nikada nisam imao nikakvih problema. Jedini problem sam imao pre otprilike pet godina kada mi je na jednom basnoslovno placenom at-u (motherboard je tada izuzetno povoljno nadjen za samo 1800 dm bez memorija i radio je na fantasticnih 10MHz) prestao da radi st225 koji je prenet u Jugoslaviju u hladnjaci jer su tada vazile zabrane na uvoz kasetofona a nedaj ti boze racunara. Osim toga IBM je do skora ugradjivao Seagate diskove u svoje racunare a to koliko ja znam ipak nesto znaci. Licno ja a i vecina ljudi koje poznajem je najvise problema imala sa Miniscribe diskovima dok o Quantum i Conner diskovima u principu netreba ni raspravljati jer su oni na trzistu u odnosu na Seagate, BASF, Micropolis, Imprimis (bivsi) .... diskovi novijeg datuma. Takodje smatram da je nova serija izuzetno dobra (na poslu imam 15 komada i svi rade besprekorno i ni jedan nema niti jedan bad sector). Normalno ovo je samo moje misljennje i misljenje ljudi sa kojima se ja znam a zasniva se stvarno na stotinama instaliranih diskova Seagate KH Zato bih molio sve one koji ni neznaju nasta lici disk (a misle da znaju bas sve na ovom svetu - CAST IZUZETCIMA) da se malo raspitaju i da pitaju sta se to proizvodilo dok su oni ucili poznavanje prirode i drustva!< Sve je to tacno, jer si ti imao takva iskustva. Verovatno tvoja firma ne stedi na kupovini kvalitetne opreme. ALI ja sam uglavnom vidjao hardove sa gomilama losih sektora, retko one bez njih. Izgleda da nasi ljudi nisu culi za englesku izreku "nisam toliko bogat da kupujem jeftine stvari". Na osnovu ovoga sto si izneo mogu samo da te zamolim da svima ostavis adresu dobavljaca sa cenama. GK
diskovi.916 spantic, -> #908, bearboy
> Nije mi potrebna igracka od 5 Mb, koja uz to nista ne radi > (osim pasijansa) ! Jesi li probao WOrd for Windows? Nisi? E tada ne znaš šta je najbolji tekst procesor.
diskovi.917 bearboy, -> #899, adulic
># Ma*s Windowsi ! >########## > > NE diraj mi windows! Kroz nji' gledam ceo dan B-) Rekoh, ma*s Windows 3.0 >= !!!!!!!!! Nije mi potrebna igracka od 5 Mb, koja uz to nista ne radi (osim pasijansa) !
diskovi.918 dejanr, -> #915, gkod
>> Sve je to tacno, jer si ti imao takva iskustva. Verovatno tvoja firma >> ne stedi na kupovini kvalitetne opreme. ALI ja sam uglavnom vidjao >> hardove sa gomilama losih sektora, retko one bez njih. Na jednom računaru koji sam dugo koristio imao sam Seagate 80M (mislim da je broj 4096, u vreme kad je kupljen to je bio "vrhunski" disk, bar po kapacitetu). žinjenica je da je imao "dosta" loših sektora. Na tih 80M "propalo" je skoro 200K. Međutim, te sam sektore jednom pri formatiranju obeležio i od tada NIKAD nisam imao NIKAKVIH problema sa tim diskom, a radio je udarnički. Ono što hoću da kažem to je da bad sektori nisu neko posebno merilo diska - taj gubitak od 2 promila je zanemarljiv, a disk posle lepo radi. Nevolja je baš kod onih diskova što u startu nemaju bad sektora, ako se posle s vremena na vreme pojavljuju, naravno na mestu gde su bile datoteke...
diskovi.919 ssokorac, -> #910, dperkovic
-=)> Vec si ga isprobao ! (scan) A? Šta to reče? BO???
diskovi.920 ssokorac, -> #916, spantic
-=)> Jesi li probao WOrd for Windows? Nisi? E tada ne znaš -=)> šta je najbolji tekst procesor. Eh, da. Ja rek'o samo Excel - naravno, i WinWord!
diskovi.921 skoprivica, -> #913, magician
>-> U tom istom WINDOWS-u se nalazi i Corel Draw Svaka cast, ali pogledaj kolko mesta zauzima taj Corel Draw.
diskovi.922 dperkovic, -> #918, dejanr
> Ono sto hocu da kazem to je da bad sektori nisu neko > posebno merilo diska - taj gubitak od 2 promila je > zanemarljiv, a disk posle lepo radi. Nevolja je bas kod > onih diskova sto u startu nemaju bad sektora, ako se posle > s vremena na vreme pojavljuju, naravno na mestu gde su > bile datoteke... Vec sam rekao da je moj Seagate 251-1 imao samo jedan na pocetku a i sada posle godinu i po dana. Do danas (da kucnem u drvo) mi nije pravio nikakve probleme i nadam se da ni nece. DejanP
diskovi.923 ppekovic, -> #911, zocha
>> Aman ljudi zasto svi toliko pljujete Seagate diskove. Pa neki imaju razloga za to, a ja sam, na moju zalost, jedan od tih. Pre izvesnog vremena mi je crkao 8 meseci star Seagate St1144a 125MB HD. Posto nisam imao garanciju (za sve imam osim za HD, Marfi) otvorio sam ga bas da vidim u cemu je sto i imao sam sta videti: otpala glava od HD-a! Mozes zamisliti kakav je dar mar napravila od magnetnog sloja. A najbolje je kada vidis kako je uradjen HD iznutra, pa to ko da su ga vrane nogama sklapale. Uostalom, ako te zanima, donecu ga u klub pa mozes i sam da se uveris. Paya
diskovi.924 dejanr, -> #923, ppekovic
>> Uostalom, ako te zanima, donecu ga u klub pa mozes i sam da se uveris. Stvarno, ponesi ga jednom na ekspertizu. Verovatno ga malo truckanja neće učiniti ništa gorim ;)
diskovi.925 danko, -> #915, gkod
Koliko se ja razumem u diskove, a naročito u SEAGATE, fazon se sastoji u tome da se prave tri kvalitetne kategorije A, B i C. Kategorija A ide samo za IBM i eventualno COMPAQ koji je prodaju pod svojim imenom. Kategorija B ide svim ostalim (pravim) proizvođačima računara. Kategorija C ide na spot tržište. Kategorija B se kupuje po dugoročnim ugovorima i plaća se dva meseca unapred, i to po oko 5% više od cene za kategoriju C. Dodatna poskupljenje se dešava kada cene diskova opadaju, jer dok prođe dva meseca cene padnu za oko 5%. Tako ti imaš novac vezan dva meseca i plaćaš 10% više, ali dobiješ diskove garantovano (bez obzira na nestašicu na tržištu) i dobiješ definitivno kvalitetnije diskove. žinjenica je da je većina prodaja SEAGATE diskova po nemačkoj sa spot tržišta što znači i da je u pitanju C klasa. žinjenica dva je da je meni prošlo kroz ruke par hiljada SEAGATE diskova B klase (iz Singapura) i da je procenat problema bio izuzetno mali (čak i u vreme ST225 i ST251). Međutim tačno je i da su se MFM dikovi (sa izuzetnom ST4096) pokazali pouzdanijim od RLL diskova. Sadašnje generacije AT-BUS diskova rade rako dobro, brzo i pouzdano, tako da nevidim razloga zašto da ne preporučim SEAGATE. Uostalom nisu oni bez veze ni najveći proizvođač u svetu! DANKO
diskovi.926 ppekovic, -> #924, dejanr
>>>> Uostalom, ako te zanima, donecu ga u klub pa mozes i sam da se uveris. >> >> Stvarno, ponesi ga jednom na ekspertizu. Verovatno ga malo truckanja >> neće učiniti ništa gorim ;) Ok. stize u subotu u klub. Paya
diskovi.927 ppekovic, -> #925, danko
>> SEAGATE. Uostalom nisu oni bez veze ni najveći proizvođač u svetu! Nesmem da tvvrdim 100% ali mislim da najveci proizvodjac diskova u svetu nije Seagate vec Fujitsu! Paya
diskovi.928 ndragan, -> #921, skoprivica
/ Svaka cast, ali pogledaj kolko mesta zauzima taj Corel Draw. da znaš - sve mi se čini da je to u GEMu lepše rešeno - valjalo bi uporediti dužine programa koji rade otprilike iste stvari pod GEMom i pod pendžeri3.0; sve mi se čini da GEM ima kompaktniji format i upotrebljiviju grafičku biblioteku. uspeo sam nedavno da nađem (ovde) ZOO arhiver koji je pristao da otpakuje SHUFFLE za atari; sličan program (demo u turbo paskalu) je neko slao pre pola godine uz poruku; odnos je 22K : 90K; eventualno bi trebalo uporediti po dužini verzije venture za GEM i Win3.0; uostalom, DEGA Elite na atariju ima oko 90K; koliki je PC Paintbrush ili kako se već zove ono što se dobija sa pendžeri? Koliko klopaju ostali programi za pendžere? GEM je bolji, ali: 1) suviše lako i brzo radi, pa 2) ne možeš da ubediš mšteriju da treba da uplati kurs, dokupi knjigu itd i 3) radi čak i na ih teu pa ne vredi da ga ubeđuješ da mu radi sporo jer nema 486 i 4) ne pravi ga majkrosoft nego didžital riserč da se razumemo, korel je super, ali da nije pritiska da se sva grafika gura u Win, takav program bi postojao pod GEMom pre dve godine. I radio bi na 12MHz. Bue_ NDragan
diskovi.929 darone, -> #921, skoprivica
>> > -> U tom istom WINDOWS-u se nalazi i Corel >> > -> Draw >> >> Svaka cast, ali pogledaj kolko mesta zauzima taj >> Corel Draw. Ali pogledaj šta radi taj Korel Dro. darone
diskovi.930 darone, -> #925, danko
>> Dodatna poskupljenje se dešava >> kada cene diskova opadaju, jer dok prođe dva >> meseca cene padnu za oko 5%. Pa da sačekamo onda nekih par godina dok cena ne padne na 99 feninga, a onda svi u minhen po Sigejt diskove; dobri su a jeftini ;)))))) darone
diskovi.931 darone, -> #928, ndragan
>> da se razumemo, korel je super, ali da nije >> pritiska da se sva grafika gura u Win, takav >> program bi postojao pod GEMom pre dve godine. I >> radio bi na 12MHz. A zamisli tek Korel pod dosom... E ti vindowzi stvarno ubiše grafiku :((((((( darone
diskovi.932 magician, -> #931, darone
­=> A zamisli tek Korel pod dosom... E ti vindowzi ­=> stvarno ubise grafiku :((((((( Ja rekoh nesto za Corel a vi se i dalje igrate! ;< Kada bi Corel pravili pod DOSom bio bi sigurno bar 30% duzi nego sada. Ovako koristi WINove prozore, skoljke za uobicajene radnje, drivere za periferije i ... Kao sto jednom rekoh, svasta cu ovde procitati! ;<<<< MAG
diskovi.933 magician, -> #929, darone
­=>>> > -> U tom istom WINDOWS-u se nalazi i Corel ­=>>> > -> Draw ­=>>> ­=>>> Svaka cast, ali pogledaj kolko mesta zauzima taj ­=>>> Corel Draw. ­=> ­=> Ali pogledaj sta radi taj Korel Dro. Hvala na podrsci darone. Ipak, mislim da nema mnogo smisla raspravljati o tome sa njima! :( MAG ;<
diskovi.934 danko, -> #930, darone
> Pa da sačekamo onda nekih par godina dok cena ne > padne na 99 feninga, a onda svi u minhen po Sigejt Dobro, dobro, to je bio više kao primer. Nekad se desi i da cene na spot tržištu rastu (kao sada) zbog povećane potražnje, ili fabrike izbacuju manji procenat "C" klase, pa proizvođači kuji plaćanju "B" klasu unapred ustvari jako dobro prođu. To ti je standardni sistem, platiš malo više ali imaš i veći kvalitet i veću sigurnost. Naravno toliko i da planiraju unapred mogu samo pravi proizvođači. DANKO
diskovi.935 mbasic, -> #925, danko
>> Međutim tačno je i da su se MFM dikovi (sa izuzetnom >> ST4096) pokazali pouzdanijim od RLL diskova. Sadašnje >> generacije AT-BUS diskova rade rako dobro, brzo i >> pouzdano, tako da nevidim razloga zašto da ne preporučim >> SEAGATE. Uostalom nisu oni bez veze ni najveći >> proizvođač u svetu! E sad pošto je SEAGATE najveći proizvođa; na svetu jasno je, ili bi bar tako trebalo da bude, da ih najviše ima i kod nas. Elem, kada bi neko napravio već jednom izveštaj sa ankete u RAžUNARIMA (ono velika nagradna igra itd.) video bi se broj korisnika svake firme. Ako se zatim, uzme u obzir Dankova konstatacija da su u Jugoslaviji najčešći SEAGATE diskovi klase C, ispada da se radi o dobroj i pouzdanoj firmi. A nama ko je kriv što smo osuđeni da kupujemo škart, bar kada je ova firma u pitanju. MB P.S. u mom računaru savkog dana po 8 sati se vrti jedan prosečni, ni po čemu dobar ST 157 A i to bez ikakve greške. žak mi je prodavac, tačnije momak koji sklapa računare, kada sam ga kupovao ponosno rekao da je uradio low level formatiranje. Na svu sreću to nije upropastilo disk.
diskovi.936 darone, -> #932, magician
>> Kada bi Corel pravili pod DOSom bio bi sigurno >> bar 30% duzi nego sada. Ovako koristi WINove >> prozore, skoljke za uobicajene radnje, drivere >> za periferije i ... A koliko bi bio brži... Uostalom otkad ti praviš pitanje oko dužine programa (200Mb, ako se sećam). Drugo, meni je važna brzina odnosno da budem savršeno zadovoljan programom. Ako je spor, a lepo izgleda, šta će mi to? Mislim da dužina programa uopšte nije bitna za korisnika (kao što sam ja, recimo). darone
diskovi.937 darone, -> #933, magician
>> Hvala na podrsci darone. Ipak, mislim da nema >> mnogo smisla raspravljati o tome sa njima! :( Malopre me kudiš, sada mi se zahvaljuješ :))) A ja sam taman pomislio da si ljut na mene :( Ajde da se ja ovde izjasnim: Korel je HAOS, vindouz su haos za *stvarno* brzu mašinu jer nude standardizaciju i jednostavni su za upotrebu. Spešl helou tu Madžišn! :) darone
diskovi.938 magician, -> #936, darone
­=> A koliko bi bio brzi... Uostalom otkad ti pravis ­=> pitanje oko duzine programa (200Mb, ako se secam). ­=> Drugo, meni je vazna brzina odnosno da budem ­=> savrseno zadovoljan programom. Ako je spor, a lepo ­=> izgleda, sta ce mi to? Mislim da duzina programa ­=> uopste nije bitna za korisnika (kao sto sam ja, ­=> recimo). Potrebna ti je brzina? Ok, znas li onda gde Corelu (i sl. programima) treba najveca brzina? Naravno, potrebna im je i kod grafickog prikaza, ali to su zanemarljivi gubici prilikom koriscenja WIN-a, za razliku od brzine koju program mora da ima prilikom kompleksnih izracu- navanja (umanjenje-uvacanje objekata, promena perspektive, promena envelope-a objekata, prevodje grafickih formata, pripre- ma za stampanje i sl.) U tom delu posla WIN ne oduzima mnogo procesorskog vremena (jednostavno, postavi sam odgovarajuci prioritet svom radu). Sto se tice mojih 200Mb (sto i nije bas dovoljno), ipak, nemoj to uzimati kao referencu - pogledaj malo okolo koliko Mb HD-a je prosek kod nas. A za takav Corel (DOS ver.) morao bi izdvojiti i kojih 15 Mb (ne racunajuci sample-ove). U tu svrhu, uporedi duzine Venture 3.0 za DOS i one za WIN - videces razliku. Ako ne postujes Corel (Grrr ;< ) onda se bar zamisli oko Venture... MAG
diskovi.939 magician, -> #937, darone
­=> Malopre me kudis, sada mi se zahvaljujes :))) A ja ­=> sam taman pomislio da si ljut na mene :( Ajde da se ­=> ja ovde izjasnim: Korel je HAOS, vindouz su haos za ­=> *stvarno* brzu masinu jer nude standardizaciju i ­=> jednostavni su za upotrebu. ­=> ­=> Spesl helou tu Madzisn! :) Eto, opet sam te malo ubedjivao u prethodnom replay-u pa sam tek onda video ovo. Sorry!!! :(( Stvarno nisam ljut! Darone, puno pozdrava i sve najbolje! MAG
diskovi.940 skoprivica, -> #929, darone
>-> Ali pogledaj sta radi taj Korel Dro. Pa ja rekoh svaka cast. A ja mali jadni disk od 40 MB. Aje... CTEBO.
diskovi.941 dnikolic, -> #927, ppekovic
>> diskova u svetu nije Seagate vec Fujitsu! Zar nije IBM? dn
diskovi.942 dgrbic, -> #939, magician
Mag, a to bi mogli i ostali, ne moras bas da quotiras CELU poruku na koju odgovaras. Ajte, ljudi, malo milosti prema diskovima i telefonskim racunima...
diskovi.943 magician, -> #942, dgrbic
­=> Mag, a to bi mogli i ostali, ne moras bas da quotiras CELU ­=> poruku na koju odgovaras. Ok, u pravu si... Evo ispravio sam gresku, quotirao sam samo 50 % :) MAG
diskovi.944 darone, -> #939, magician
>> Darone, puno pozdrava i sve najbolje! Dogovorismo se, konačno :) darone
diskovi.945 danko, -> #935, mbasic
> prodavac, tačnije momak koji sklapa računare, kada sam ga kupovao > ponosno rekao da je uradio low level formatiranje. Na svu sreću > to nije upropastilo disk. U principu AT-BUS diskove ne treba ponovo low-level formatirati. Meni baš nije jasno zašto (ako neko zna, bilo bi interesantno da nam objasni), ali ponekad si jednostavno prinuđen da to ipak uradiš jer disk neđe drugčije da oživi. Bilo kako bilo, kod nas još nijedan disk nije umro samo zbog low-level formata. Pretpostavljam da bi možda naparavio problem kada bi radio to u translation modu. DANKO
diskovi.946 gkod, -> #945, danko
>>U principu AT-BUS diskove ne treba ponovo low-level formatirati.<< Imaju kompletnu kontrolnu logiku i formatirani su. Saljes im samo po- datke koje oni zatim obradjuju. Pitanje je sta rade kada im naredis da izvrse low-level formatiranje. Mozda samo provere tabelu losih sektora i inoviraju je. Bilo bi lepo ako neko ima pouzdane podatke o tome da ih po- salje.
diskovi.947 shone, -> #941, dnikolic
­> Zar nije IBM? Jeste, ali za sve hard diskove ukupno. Ovde je reč o proizvodnji diskova za PC računare.
diskovi.948 bearboy, -> #941, dnikolic
>>> diskova u svetu nije Seagate vec Fujitsu! > > Zar nije IBM? Zar IBM uopste proizvodi diskove ? PS. NEC disks are the best
diskovi.949 beast, -> #948, bearboy
>> PS. NEC disks are the best :)))))
diskovi.951 danko, -> #948, bearboy
> Zar IBM uopste proizvodi diskove ? Proizvodi, čak bi se začudio koliko. Mismim da ukupno gledano i jeste najveći proizvođač kako diskova, tako i žIPOVA na svetu! DANKO
diskovi.952 faruk, -> #923, ppekovic
> od tih. Pre izvesnog vremena mi je crkao 8 meseci star Seagate > St1144a 125MB HD. Posto nisam imao garanciju (za sve imam osim za > HD, Marfi) otvorio sam ga bas da vidim u cemu je sto i imao sam > sta videti: otpala glava od HD-a! Mozes zamisliti kakav je dar mar > napravila od magnetnog sloja. U časopisu C'T Decembar 1990 izašla je tabela sa tehničkim podacima gotovo svih diskova. Između ostalih tu je bio i ST1144A. Iznenadio sam se kada sam vidio da nema Auto-park opciju. Prepisao sam to mogućoj zabuni kod obrade podataka, ali 'šuha' mi je i dalje ostala da s tim diskom nešto nije uredu. Naročito kada su mi ga dileri po Minhenu počeli nuditi po cijenama jednakim cijeni diskova upola manjeg kapaciteta. Pozdrav, Faruk. P.S. Ono za 'šuhu' potvrđuje pravilo da su programeri i hardveraši sujevjerniji čak i od mornara.
diskovi.953 nandi,
jel zna neko podatke za conner cp 3000? unapred hvala. nandi
diskovi.954 ppekovic, -> #953, nandi
>> jel zna neko podatke za conner cp 3000? unapred hvala. U setup-u type 17 iliti: Cyln Head WPcom LZone Sec Size 977 5 300 977 17 41 MB Paya
diskovi.955 bearboy, -> #949, beast
-+={>> PS. NEC disks are the best -+={ -+={ :))))) Sta se smejes ?!?!?!??!? JESU NAJBOLJI !!!!!!!!
diskovi.956 bearboy, -> #951, danko
-+={> Zar IBM uopste proizvodi diskove ? -+={ Proizvodi, cak bi se zacudio koliko. Mismim da ukupno -+={ gledano i jeste najveci proizvodac kako diskova, tako i -+={ CIPOVA na svetu! Cudno, cudno. A ja ni jedan delic nisam video na kome pise IBM ( a video sam ih podosta). PS. A koje to cipove proizvodi ? (ako vec kupuje od Intel-a... :)))))
diskovi.957 dveselinovic, -> #956, bearboy
IBM jeste najveći proizvodjač diskova na svetu u apsolutnom smislu, tj. i po broju komada, i po vrednosti. Sledi ga Fujitsu, a Seagate, najveći *NEZAVISNI* proizvodjač je tek na trećem mestu, sa jedva 1/8 prometa na diskovima koje vuče IBM. BTW, IBM je, po prošlogodišnjim procenama, bio težak nekih $ 76 milijardi i bio je peta najveća firma u svetu uopšte, a ubedljivi prvi u računarstvu. Drugi je bio DEC sa težinom od $18 milijardi. IBM *NIJE* najveći proizvođač čipova na svetu, ali jeste onaj sa najboljom tehnologijom. Zati je Intel licencirao sve svoje postojeće i buduće procesore IBM-u samo da bi se dokopao njihove tehnologije submikronske CMOS izrade i ASIC postupka. Otvorite PS/2 seriju i videćete da je većina čipova sa oznakama "IBM", uključujući i procesor (8086, 80286, 80386SX, 80386DX i 80486). More, nisu oni naivni. Od 1984. godine, u svom Thomas J. Watkins centru u N.J. u S.A.D., IBM radi na projektu simbiotičkih računara - umesto tastatura i ekrana, elektrode u glavu, pa pričaj sa računarom neposredno. To je projekat koji dobrim delom finansira američka vojska. Pozdrav, DVV Your friendly moderator/terminator! => Disk Space! The Final Frontier! <=
diskovi.958 dejanr, -> #957, dveselinovic
>> Od 1984. godine, u svom Thomas J. Watkins centru u N.J. u S.A.D., >> IBM radi na projektu simbiotičkih računara - umesto tastatura i >> ekrana, elektrode u glavu, pa pričaj sa računarom neposredno. Kod Isaka Asimova nije preko glave nego preko ruku (!?). To bi stvarno bila sjajna stvar, nadam se da će je napraviti i u PC verziji :)
diskovi.959 lanik, -> #911, zocha
Yeah! čiveli Seagate hard diskovi! (pogotovu SCSI) ;) --> Yugoslavia, my homeland!
diskovi.960 lanik, -> #918, dejanr
>> Nevolja je baš kod onih diskova što u startu nemaju bad sektora, ako se posle s vremena na vreme pojavljuju, naravno na mestu gde su bile datoteke... << Pa, to je još jedna prednost SCSI diskova - embedded SCSI diskovi listu bad sectora ne "drže" u FAT-u već se SCSI brine o tome; tako čak i da imaš bad sectore na jednom embedded SCSI disku, nikada to nećeš saznati! :) --> Yugoslavia, my homeland!
diskovi.961 lanik, -> #928, ndragan
>> valjalo bi uporediti dužine programa koji rade otprilike iste stvari pod GEMom i pod pendžeri3.0 << I ja mislim da su programi pod GEM-om "kompaktniji". Medjutim, Windows je ipak nešto grafički doradjeniji, tj. ako ništa drugo, "lepši" od GEM-a. >> uostalom, DEGA Elite na atariju ima oko 90K; koliki je PC Paintbrush ili kako se već zove ono što se dobija sa pendžeri? << Ma daj, kakav Dega Elite! Pa taj program više niko ne koristi! PC PaintBrush je za njega bog. Ako hoćeš da porediš PCPaintBrush, poredi ga sa npr. Arabesque Professional, Touch Up ili MegaPaint Pro (500K samo program, plus još oko 1Mb za pripadajuće resource datoteke)... Dega je program koji nema ništa osim najosnovnijih grafičkih alatki i veoma je "ograničen". >> ali da nije pritiska da se sva grafika gura u Win, takav program bi postojao pod GEMom pre dve godine. I radio bi na 12MHz. << Eh, ja se ubi' pokušavajući to da objasnim nekim ljudima... Bez obzira na brzinu računara pri nekim drugim stvarima, ali GEM na, npr. 8Mhz je isto brz (znači samo obnavljanje prozora i slične "environment" stvari) kao Windows 3.0 na 33Mhz 386-tici... Ali kakve ovo veze ima sa temom tj. diskovima? :))) --> Yugoslavia, my homeland!
diskovi.962 mkiric, -> #958, dejanr
>> >> IBM radi na projektu simbiotičkih računara - umesto tastatura i >> >> ekrana, elektrode u glavu, pa pričaj sa računarom neposredno. >> >> Kod Isaka Asimova nije preko glave nego preko ruku (!?). To bi stvarno >> bila sjajna stvar, nadam se da će je napraviti i u PC verziji :) A hoće li komunikacija biti dvosmerna? I kako će stajati stvar sa prioritetima? ;)
diskovi.963 drpr, -> #955, bearboy
-> -+={>> PS. NEC disks are the best -> -+={ -> -+={ :))))) -> -> Sta se smejes ?!?!?!??!? JESU NAJBOLJI !!!!!!!! Dok ne nabavite Quantum nećete znati šta je najbolje!!! drpr
diskovi.964 gww., -> #876, mjova
> on CCCC je bilo ž, što je na yuscii setu ž, koje kad se > prevede na us postaje C... Pa i jeste bilo ž, a šta si ti 'teo da kažeš? Pa naravno da je ž=ž! ;)
diskovi.965 adulic, -> #963, drpr
# Dok ne nabavite Quantum nećete znati šta je najbolje!!! ############## Tako je počelo i prepucavanje "Amiga, Atari, PC"... :(( AD
diskovi.966 lanik, -> #965, adulic
Ma pričajte vi šta hoćete, ali Seagate je najbolji! Pogotovu ako je SCSI!!! ;))))))))))))))
diskovi.967 skoprivica, -> #963, drpr
>-> Dok ne nabavite Quantum necete znati sta je najbolje!!! Ma Conner je zakon. Ovo najozbiljnije mislim mada ni stari jeftini SeaGate nije za bacanje.... Aje... CTEBO.
diskovi.968 ndragan, -> #965, adulic
/ Tako je počelo i prepucavanje "Amiga, Atari, PC"... :(( jedino su ataristi složni - najbolje se zabavljaju otkako imaju ZX emuljator. Dobro, de, i ja sam taj. mnogo dobar spek otkako ima jedan mega. Bue_ NDragan
diskovi.969 ndragan, -> #961, lanik
/ Dega je program koji nema ništa osim najosnovnijih grafičkih alatki deci se sviđa, pa me mrzelo da nabavljam ostale. skinuo sam neohrom 2, a one opet lože dega. / Ali kakve ovo veze ima sa temom tj. diskovima? :))) pazi stvarno, diskovi. nisam ni primetio. da vidiš i ima veze. ko je ono rekao za pendžere - izeš pasijans i dobar crtački program kad me košta pet mega na disku :) Bue_ NDragan
diskovi.970 dnikolic, -> #967, skoprivica
>> Dok ne nabavite Quantum necete znati sta je najbolje!!! ... >> Ma Conner je zakon. Ovo najozbiljnije mislim mada ni stari ... Ma MOJ disk je najbolji... dn
diskovi.971 dgrbic,
Bas sad sam gledao nest po papirima i... U originalnoj Seagateovoj dokumentaciji, koju sam dobio uz ST 157A (ko bi reko, i dokumentaciju sam dobio :) pise da se posle HW instalacije, pokrene DM (koji Seagate obicno isporucuje, ali ga ja nisam dobio :) i uradi LL formatiranje sa interliv faktorom 1:1. Znaci, ako neko ima ovaj HD, nema frke sa LL formatom, mada za njim nema nikakve potrebe. Jos da dodam, papiri se odnose na ST 125A, ST 138A i ST 157A.
diskovi.972 bearboy, -> #958, dejanr
-+={>> ekrana, elektrode u glavu, pa pricaj sa racunarom -+={ neposredno. -+={ -+={ Kod Isaka Asimova nije preko glave nego preko ruku -+={ (!?). To bi stvarno A kod Jamesa Browna, preko glave, pa direktno u avion, i eto savrsenog tandema
diskovi.973 adulic, -> #971, dgrbic
# Jos da dodam, papiri se odnose na ST 125A, ST 138A i ST 157A. ############## I ja imam ST157 A. Koliko ima te dokumentacije? Da li bi ti bio problem da ostaviš ovde važnije podatke? AD
diskovi.974 cacxa,
Danas mi se iznenada blokira racunar, ja ga resetujem, i onda pocne mora: CMOS checksum failure Setup go ko od majke rodjen, nemam ni floppije ni hard ni video karticu nista Sve to se lepo sredi osim harda, za koji ne znam karakteristike. Disk je, inace , Connerov IDE od oko 105 Mb. Ako neko moze da nadje karakteristike ovog diska zamolio bih ga da mi sto pre posalje (moze i u mail) jer cu ovako da crknem (pola sata sam trazio unzip po disketama da odzipujem telix...) Ukratko , HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
diskovi.975 ddusan,
Imam hard disk icroscMMMk Microscience h1050 pa bih pitao sledece: 1. dali se moze formatirati necim drugim a ne samo sa SpeedStor-om 2. dali se isplati kupiti RLL kontroler za ovaj disk, a u vezi sa sigurnoscu podataka posto je gusce pakovanje. Unapred zahvalan Dakic Dusan (Subotica)
diskovi.976 cacxa,
Evo ▀mene opet s mojim diskom! Dakle, jel' zna neko karakteristike Conner IDE hard diska od oko 105 Mb (102.5) a to je broj cilindara,glava i ostalo sto trazi SETUP u BIOS-u.A ako se to ne zna, jel' zna neko sta da radim sa diskom, mogu li na ikoji nacin da dodjem do GQ Hpodataka koji se nalaze na njemu. Pozdrav, Sasa. PS: Daj ljudi, angazujte se, uzas je bez HD-a , jos da nemam dva FDD crko bi...
diskovi.977 dejanr, -> #976, cacxa
>> Dakle, jel' zna neko karakteristike Conner IDE hard diska od oko 105 Mb >> (102.5) a to je broj cilindara,glava i ostalo sto trazi SETUP u BIOS-u. Nemam pri ruci, ali ako je hitno probaj 683 cilindra, 8 glava, 38 sektora po stazi. Mislim da će raditi, iako to nisu tačne brojke. IDE disk ne pravi pitanje dok je proizvod OK.
diskovi.978 darone, -> #975, ddusan
>> 2. dali se isplati kupiti RLL kontroler za ovaj >> disk, a u vezi sa sigurnoscu podataka posto je >> gusce pakovanje. To nemoj da radiš... Jeste gušće pakovanje, ali da li će disk da izdrži? Ja sam to jednom uradio, čisto da probam, odma su mi se (istog dana) napravili bed sektori... Al da sam preterao sa performansama, jesam - sa 68 na 140 mega ;) darone p.s. disk je NECov - zaboravio sam koji model
diskovi.979 bozak, -> #976, cacxa
Ako je disk Conner CP-3102 parametri su sledeci: 8 glava 776 cilindra 33 staze/cil. Ako s ovim ne radi pogledaj koji je tacni tip diska i javi se. Srecno ! Bozidar Kostic.
diskovi.980 cacxa,
Hvala na podacima, našao sam i ja da ima 776 cilindara, 33 sektora i 8 glava. Ali još uvek me zeza : Javlja poruke u stilu *Drive C: not responding*, vrlo je spor ( Compress F: (4 Mb) trajao je 26 minuta !!!! ) i pojedini programi koji rade sa diskom se zamrznu. Ja se baš i ne razumem u hardver, ali to je verovatno zbog toga što su u CMOS-u ostali nepopunjeni parametri WPcom i LZone. Šta oni znače i da li neko zna njihove vrednosti za disk Conner IDE od 104.9 Mb ? Hvala unapred, a usput me zanima zna li neko šta je to A20? Himem.sys mi javlja >> himem.sys : WARNING! Can't disable A20 line! << iako sam u CMOS-u namestio opciju A20 na enable.
diskovi.981 darone, -> #980, cacxa
>> >> himem.sys : WARNING! Can't disable >> A20 line! << >> >> iako sam u CMOS-u namestio opciju A20 na enable. Jel imaš fajl WINA20.386 u c:\? Možda je u tome problem? darone
diskovi.982 dzivkovic, -> #976, cacxa
CONNER CP-3102 i CONNER CP-3104 imaju sledeće parametre: Cilindri 776 │Staza 33 Glava 4 Kapacitet 104,9MB ─Bafer 16Kb itd. Mislim da je ovo dosta da ti pomogne. Pozdrav Mita
diskovi.983 macak, -> #982, dzivkovic
Pa sto se onog Pre-comp parametra tice,ne znam tacno,ali Landing Zone sluzi (ovo sam cuo od jednog ortaka,tako da ne garantujem nista) za parkiranje glava diska (PARK naredba u do 3.31 ili u PCTOOLS-u).
diskovi.984 bearboy, -> #978, darone
-+={ napravili bed sektori... Al da sam preterao sa -+={ performansama, jesam - sa 68 na 140 mega ;) -+={ p.s. disk je NECov - zaboravio sam koji model Moj je bio :) 44 Mb, al' je sad 68 Mb, sa RLL-om,i to BEZ IJEDNOG BAD SECTORA !
diskovi.985 bearboy, -> #983, macak
-+={ Pa sto se onog Pre-comp parametra tice,ne znam -+={ tacno,ali Landing Zone sluzi (ovo sam cuo od jednog -+={ ortaka,tako da ne garantujem nista) za parkiranje glava -+={ diska (PARK naredba u do 3.31 ili u PCTOOLS-u). Obicno se stavlja broj_cilindara+4, znaci glave se spustaju posle poslednjeg cilindra.
diskovi.986 bearboy, -> #980, cacxa
-+={ ostali nepopunjeni parametri WPcom i LZone. Sta oni -+={ znace i da li neko zna WPcom = 128, a LZone = 784. Trebalo bi da proradi. Ako bi disk bio MFM ili RLL, garant bi radio s ovim parametrima.
diskovi.987 bulaja, -> #984, bearboy
││p.s. disk je NECov - zaboravio sam koji model │└─── │Moj je bio :) 44 Mb, al' je sad 68 Mb, sa RLL-om,i to BEZ IJEDNOG BAD SECTORA ! └─── NEC 3142? Ako je taj (pretpostavljam, imam ga i ja), on je i pravljen da bude RLL, ne znam zasto su ga deklarisali kao MFM (nisu bili bas sigurni u disk?).
diskovi.988 darone, -> #987, bulaja
>> NEC 3142? Ako je taj (pretpostavljam, imam ga i >> ja), on je i pravljen da bude RLL, ne znam zasto >> su ga deklarisali kao MFM (nisu bili bas sigurni >> u disk?). Evo sad ću da pogledam... jeste, NEC D3142... ja ga imam isformatiranog na 65Mb (ne 68 kao što napisah), ali mi jedan ortak reče da je njegov stvarni kapacitet, koji je preporučen u uputstvu 68. Jel imaš podatke? darone
diskovi.989 feniks, -> #988, darone
Podaci za NEC 3142: - 642 cilindra..... a ne 614 kao kod tebe :) - 8 glava - 26 sektora - WP 128 Í─Ě Í─Ě ║ ║ ║ Ë─Ż đ đ
diskovi.990 darone, -> #989, feniks
>> Podaci za NEC 3142: Falja :) darone
diskovi.991 zkehler,
Ima li neko podatke za "Seagate" ST-3048 disk? Ima li neko broj "Seagate" BBS-a? ZK
diskovi.992 bozak, -> #991, zkehler
Jesi li siguran da je ST-3048 ? Imam podatke za ST-4038! Ako si napravio permutaciju za sv▀aki slucaj evi ti podaci za: SEAGATE ST-4038 _____________________________________________________________________ Cyln Head WPcom LZone Sec Size Type _____________________________________________________________________ 733 5 Ú 300 734 17 31.9Mb MFM Pozdrav, B. Kostic
diskovi.993 makas, -> #991, zkehler
> Ima li neko podatke za "Seagate" ST-3048 disk? Imam Seagate-ov katalog Spring 1991 ali tog diska nema. Da li mu je to puna oznaka i koje je veličine (3,5",5,25" ili 2,5")? Pozdrav █▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀ █ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
diskovi.994 makas, -> #991, zkehler
> Ima li neko podatke za "Seagate" ST-3048 disk? Imam Seagate-ov katalog Spring 1991 ali tog diska nema. Da li mu je to puna oznaka i koje je veličine (3,5",5,25" ili 2,5")? Pozdrav █▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀ █ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
diskovi.995 makas, -> #991, zkehler
> Ima li neko broj "Seagate" BBS-a? Piše na svakom uputstvu za Seagate diskove. 408/438-8771 300-9600 HST,MNP 3/5,N-8-1 Pozdrav █▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀ █ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
diskovi.996 vvelisavljev,
Moja iskustva sa programom STACKER : Stacker sam instalirao pre nedelju dana. Imam jednu particiju (C: 79MB). Pri instalaciji STACKER mi je napravio particiju D od 154MB ! i ostavio mi na C particiji 2MB (onako da se nađe za config.sys ...). Rezidentan deo zauzima oko 40 KB RAMa a usporenje pri radu sa diskom se subjektivno primeti najviše pri brisanju i kopiranju fajlova (!?). Na žalost nisam vršio nikakva detaljnija merenja brzine pre instalacije. Do sada je radio otprilike 30tak radnih sati i nije bilo nikakvih problema. Dobijate i nove naredbe kao SDIR - prikazuje i koeficijent kompresije, i scheck - prikazuje fizičko zauzeće particije. D:>chkdsk Volume STACKER created 06.01.1992 11:44 154075136 bytes total disk space 81920 bytes in 2 hidden files 925696 bytes in 112 directories 91635712 bytes in 3856 user files 61431808 bytes available on disk 8192 bytes in each allocation unit 18808 total allocation units on disk 7499 available allocation units on disk 655360 total bytes memory 556560 bytes free D:>scheck SCHECK - 1.00, (c) Copyright 1990 Stac Electronics, Carlsbad, CA Volume in drive D is STACKER Checking contents of drive D . . . No errors found Stacker Physical Space Usage: Total: 77043200 bytes Used: 43116544 bytes ( 56.0%) Free: 33926656 bytes ( 44.0%) Volume Compression Ratio = 1.8:1 ------------------------------------------------ UPOZORENJE za one koji ne čitaju uputstvo i DOC fajlove (kao ja) : - Pre instalacije STACKERA neophodno je izvršiti chkdsk /f inače će se kada naidje na "izgubljeni sektor" STACKER zaglupiti prijaviti grešku i prekinuti instalaciju. Tada dobijate praznu particiju sa jednim fajlom od 40tak MB u kojem se nalazi kompresovana cela particija. ;) Ipak nije sve izgubljeno. U config.sys stavite: c:\stacker\stacker.com c:stacvol.000 i dobićete particiju koju možete "samo" da čitate. Ipak nije ništa izgubljeno. Sada možete pročitati i uputstvo. - Nisam siguran da li je moguće vratiti automatski sve na staro. OPŠTI UTISAK : Korisno, sporo i rizično. U svakom slučaju vredi to čudo instalirati ako vam treba duplo veći hard disk a nemate para da kupite novi. Pozdrav, Viktor !
diskovi.997 ssokorac, -> #996, vvelisavljev
-=)> - Pre instalacije STACKERA neophodno je izvršiti -=)> chkdsk /f inače će se Ovo se ne odnosi samo na citirano nego na sve. Koju verziju STACKER-a imaš? Moja je 2.0 i bitno se razlikuje: 1. ako nadje lost cluster prekine instalacije VRATI U DOS i ZAMOLI DA SE URADI CHKDSK/f i onda NASTAVI instalacija. Dakle, nema potrebe sa spašavanjem, ništa nije ni uništeno.<na sreću:)> 2. scheck daje drukčiji izveštaj sa nešto obimnijim podacima u 2 kolone 3. volume drajva je STACVOL_DSK a ne kao kod tebe STACKER 4. Moj je napravio od starog c: sa 44Mb C: od 83Mb a D: od 44Mb sa 1.9Mb free. Dakle, ovo bi bila dopuna za ovu 2.0 verziju... Tvoja je možda 1.0? Pozdrav, Stasha
diskovi.998 vvelisavljev, -> #997, ssokorac
> Dakle, ovo bi bila dopuna za ovu 2.0 verziju... Tvoja je možda 1.0? Jeste :( Da li piše nešto u *.doc kako se prelazi na novu verziju, kako bi znao da li vredi nova ? pozdrav, Viktor !
diskovi.999 ssokorac, -> #998, vvelisavljev
-=)> Da li piše nešto u *.doc kako se prelazi na novu -=)> verziju, kako bi znao da li vredi nova ? Pa, piše samo dopuna za uputstvo, tako da u .doc-u imaš previše malo,samo da je sad kompatibilan sa DR DOS-om 5.0 i još poneka sitnica a ništa o instaliranju...:( A, da li vredi? Pa, sigurno vredi, ova je dosta sopunjena verzija i, naravno, sigurnija verzija... Stasha
diskovi.1000 ndragan, -> #997, ssokorac
/ Ovo se ne odnosi samo na citirano nego na sve. Koju verziju STACKER-a / imaš? Moja je 2.0 i bitno se razlikuje: Nisam čuo kompletnu priču, ali: neko od naših korisnika je uštekerisao disk (digao Stacker), a onda, po svemu sudeći (istraga u toku), nešto čačkao iz piči tulza i izgleda proglasio stacker.vol u samo_za_čitanje i tako dobio ceo D disk samo_za_čitanje. Naplatićemo im utrošeno vreme i ne odgovaramo za podatke ;). Ako uopšte uspemo da ih izvadimo. To je ona poenta sa štekerom: jeste pouzdan, niko se još nije žalio da mu je nešto zajeb*. Samo što postoji razlika između _fullproof_ i _foolproof_. Bue_ NDragan
diskovi.1001 mkiric, -> #1000, ndragan
>> Samo što postoji razlika između _fullproof_ i_foolproof_. :))))
diskovi.1002 glisin,
Znal' neko nešto da mi kaže o NEC-ovom driveu od 40 i kusur Mb? Valjda je 20ms i to je sve što znam. ŢŢŢIGGYŮŮŮ
diskovi.1003 vvelisavljev, -> #1000, ndragan
> piči tulza i izgleda proglasio stacker.vol u samo_za_čitanje i tako dobio > ceo D disk samo_za_čitanje. Naplatićemo im utrošeno vreme i ne odgovaramo > za podatke ;). Ako uopšte uspemo da ih izvadimo. Pa ako su samo_za_čitanje, nema problema, mogu da se pročitaju. Sadržaj se snimi na diskete a volšebni fajl stacvol.000 koji je još i sakriven izbriše i sve ok. Samo_za_čitanje particija se "dobije" kada se instalacija ne uradi do kraja ili kada se pokušavaju perverzije sa ponovnim instaliranjem na "stackerovoj particiji". (!?) To valjda da bi udvostručili udvostručenu particiju ? Ko još nije probao da zipuje zipovan fajl kako bi dobio još kraći fajl. !? :)) pozdrav, Viktor ! P.S. Ja ovoliko branim stacker još će neko pomisliti da sam ga ja napisao. To je samo zato što je instaliran kod mene pa ne bi voleo da mi se nešto z*****.
diskovi.1004 bearboy, -> #987, bulaja
-+={││ p.s. disk je NECov - zaboravio sam koji model -+={│ └─── -+={│ Moj je bio :) 44 Mb, al' je sad 68 Mb, sa RLL-om,i to -+={ BEZ IJEDNOG BAD SECTORA ! -+={ └─── -+={ -+={ NEC 3142? Ako je taj (pretpostavljam, imam ga i ja), on -+={ je i pravljen da bude RLL, ne znam zasto su ga -+={ deklarisali kao MFM (nisu bili bas sigurni Aha, NEC 3142D, valjda. I kod mene pise da je MFM.... Ludo !
diskovi.1005 ssokorac, -> #1000, ndragan
-=)> piči tulza i izgleda proglasio stacker.vol u -=)> samo_za_čitanje i tako dobio ceo Pa, iz dos-a se mogu menjati atributi. Samo vrati da nije read only i - u čemu je problem? Stasha
diskovi.1006 zonjic, -> #1002, glisin
> > Znal' neko nesto da mi kaze o NEC-ovom driveu od 40 i kusur Mb? > Valjda je 20ms i to je sve sto znam. jel bre glisin, da ti slucajno nemas atarija ? ;^)
diskovi.1007 bearboy, -> #997, ssokorac
-+={ Dakle, ovo bi bila dopuna za ovu 2.0 verziju... Tvoja Ja sam ga lepo instalis'o na particiji od 36 Mb (na C: necu dok se ne pokaze da je totalno bezopasan) i dobih +25 Mb. Zasad nema problema, samo se jaaaaaako uspori kad radi sa vecim vec kompresovanim fajlovima (npr. slike u Wing Commanderu 2 - treba 50% vise vremena). A ponovo, ako se radi sa datotekama i sl. ubrzava rad do 50%
diskovi.1008 sslavko, -> #1005, ssokorac
>> Pa, iz dos-a se mogu menjati atributi. Samo vrati da nije >> read only i - u cemu je problem? Ali ovde je cela particija proglasena za Read-Only, a ne pojedinacni fajlovi. To se i meni desilo prilikom instalacije Stackera. Na E particiji sam imao bad sectore, a nisam ni znao. Stacker je provalio da nesto nije u redu i da ne bi napravio jos vece sranje on je celu E particiju proglasio za Read-Only, odnosno bacio je u hibernaciju. Ali stvarno ne vidim problem oko sredjivanja stanja. Sve podatke sam prepisao na D particiju, obrisao Stackerovu E particiju, preformatirao stvarnu E particiju, ponovo instalirao Stackera na E i vratio podatke sa D na E. Pozdrav Slavko.
diskovi.1010 sslavko, -> #1007, bearboy
>> Ja sam ga lepo instalis'o na particiji od 36 Mb (na C: >> necu dok se ne pokaze da je totalno bezopasan) Instalacija na Boot particiju je malo problematicna. Ne zbog same instalacije vec zbog kasnijeg koriscenja. Stacker otvori jos jednu particiju npr. E: na kojoj se nalaze stvarni autoexec.bat, config.sys i command.com. Ako promenis nesto u autoexec-u na C:, nakon bootovanja Stacker ce da stane i da te pita hoces li da to isto promeni i na svojoj c: particiji. Ako neces onda se sistem dize kao da nisi nista intervenisao. Kod promene config.sys-a je stvar jos gora. Nakon tog pitanja sistem se resetuje da bi ucitao sve drajvere iz config-a. Najbolje je da imas malu C: (boot) particiju na kojoj neces instalirati Stacker-a. Pozdrav Slavko.
diskovi.1011 ndragan, -> #1003, vvelisavljev
/ izbriše i sve ok. Samo_za_čitanje particija se "dobije" kada se Baš ću da se raspitam šta je bilo do kraja. To izgleda nije do štekera, nego do napasti zvane "korisnikov kućni programer". It was not meant to be foolproof, in the first place. naknadno: čujem da su pročitali taj D disk, bekapirali, lele format i ristor sa disketli... Bue_ NDragan
diskovi.1012 ssokorac, -> #1008, sslavko
-=)> Ali stvarno ne vidim problem oko sredjivanja stanja. -=)> Sve podatke sam prepisao na D particiju, obrisao -=)> Stackerovu E particiju, preformatirao stvarnu E -=)> particiju, ponovo instalirao Stackera na E i vratio -=)> podatke sa D na E. Kad pročitam ovakve poruke, jeza me hvata šta sam mogao da doživim priliko instalacije...:) Za to savet svim budućim stacker-ašima: PRE A:INSTALL-a OBAVEZNO:!!! CHKDSK/f,NDD ili SPINRITE II !!!!
diskovi.1013 ssokorac, -> #1010, sslavko
-=)> intervenisao. Kod promene config.sys-a je stvar jos -=)> gora. Nakon tog pitanja sistem se resetuje da bi -=)> ucitao sve drajvere iz config-a. Pa, to i nije neka muka. Ko da menjaš config.sys svakih 5 minuta?! Za autoexec.bat nema problema, samo lupis yes i i dalje se normalno diže sistem. Meni je sada d: boot disk a c: stacker-ov logički drajv. Koga mrzi da pravi novu, boot-nu particiju, nema poterbe (velike). I ovako je odlično.