diskovi.510dejanr,
-> #509, dkovacKoji je kontroler? MFM, ali koji tip?
diskovi.511dkovac,
-> #510, dejanr Pozdrav
Kontroler je WD1003. Mislim da sa njime ne bi trebalo biti problema.
No nikad se ne zna. Da izgleda kao da se fajl koji se zapisuje na disk
samo smjesti u bafer i poslije nestaneKako da obrisem taj ReadOnly status
, odnosno da li je uopce moguce da je on u ReadOnly statusu.
Bas sam nesto ocajan, posao stoji, a disk se vrti u prazno.
Pozdrav Dejan Kovac
diskovi.512dejanr,
-> #511, dkovacOtkucaj DEBUG i onda g=c800:5. Trebalo bi da se pojavi meni, iz
koga ćeš formatirati disk. Onda resetuj računar, sa FDISK napravi
particije i sa format c: /s format d: itd formatiraj disk.
diskovi.513dejanr,
-> #511, dkovacAko ne ide sa DEBUG, probaj ovaj program za low-level formatiranje
hdform.exediskovi.514cdragan,
Zdravo !
U prilici sam da nabavim AT-BUS hard disk
WESTERN DIGITAL Caviar 280 (model WDAC28052)
H 980 cyl, 10 glava, 17 sektora, 85,3MB.
Zamolio bih nekog ako poznaje ovaj disk, da mi (nam) opiše
iz svog ugla karakteristike (kvalitet, pouzdanost, brzina..)
gorenavedenog diska, pa da se odlučim .
Unapred hvala,
-dragan-
diskovi.515zdimic,
-> #514, cdragan >> U prilici sam da nabavim AT-BUS hard disk
>> WESTERN DIGITAL Caviar 280 (model WDAC28052)
>> 980 cyl, 10 glava, 17 sektora, 85,3MB.
>> Zamolio bih nekog ako poznaje ovaj disk, da mi (nam) opise
>> iz svog ugla karakteristike (kvalitet, pouzdanost, brzina..)
>> gorenavedenog diËÚka, pa da se odlucim .
Posto na mojoj masini (386/25 4MB VGA) imam bas ovaj disk, a nisam neki
strucnjak za hardver evo sta mogu da kazem:
Testovi daju - Speed track to track 3.99 ms
aver. seek 0,2 ms
xfer rate 240,9 K/sec
Moj utisak za cetiri meseca rada apsolutno zadovoljavajuci, bez ikakvih
problema.
Jedina primedba mozda vrlo malo bucniji.
Za konkretne pojedinosti pitaj.
Pozdrav Zoran
diskovi.516dveselinovic,
-> #514, cdragan Pridružujem se krugu zadovoljnih tim diskom, mada napominjem da
sam ga imao relativno kratko, oko 14 dana. No, zato se sit naradio,
po 10-12 sati dnevno. Varijansa preformansi posle pola sata i nakon
10 sati je maltene nula, što je veoma dobro i dosta retko. Prilično
je brz i tih, mada mehanički deluje onako, malo od pleha, bar u
poređenju sa drugim diskovima.
Prema dokumentaciji, MTBF faktor nije uobičajenih 50-70.000 radnih
sati, već gotovo neverovatnih 150.000 časova. A i cena je dobra.
32XDVV
diskovi.517dkovac,
Konačno!
Nakon svih onih beznadežnih poruka i ostalih muka konačno je sve
proradilo na stari način.
Dva diska ST251 su povezana i rade ispravno. Problem je nastao
priključenjem drugog diska. Naime poslije LL formata drugog diska i
particioniranja, sve je radilo fino, samo... Prvi disk ponašano se
kao READONLY. Sve je zapisivao samo u bafer, a kad se pokrenuo neki
drugi program zapisanog fajla nije više bilo. Isto tako ništa se nije
moglo niti obrisati. No nije uopće javljao neke greške
Tu uskače dejanr i šalje hdform. Naravno hdform je formatirao, ali
kad je došao do kraja javio je 'controler failure'. Pjesma. žovjek bi
kosu počupao. Nazovem ja tako jednog "stručnjaka" koji mi veli 'Nema
tu pomoći disk je fizički oštećen. Dok radi koristi ga, a poslije ga
baci." Fino. To jednostavno nije moguće, jer je disk radio prije nego
sam krenuo priključivati drugi disk.
I konačno jučer, došlo je do finog seciranja. Zamjena dijelova sa
drugim PC-ijem na kojem sve fino radi. Konačno utvrđena greška, kabl
je negdje bio prekinut. Novi kabl i sada sve fino radi.
Inače fdisk označava fizičke diskove sa slijedom logičkih naziva.
Prvi je C, a drugi je D. Druga particija na fizičkom prvom disku je
E, a druga particija na fizičkom drugom disku je F. Srednji konektor
na kablu priključen je na fizički prvi disk, a krajnji na drugi disk.
Na kablu nije uvrnuti onih pet žica, pa je jumper na łćugom diskŞş>ńšpomaknut
na DS2.
Eto to su moja iskustva.
Pozdrav Dejan KOvac
╠Pow3─šŻjţbŹĆkmňń"3¤VżćiÚĆ>ÚŰm
diskovi.518zeljkod,
Da li neko zna kako postaviti jumpere na Fujitsu HD 45 Mb
(667 sec, 4 head, 33 sec) tako da radi kao drugi disk u sistemu ?
Unaprijed hvala
zeljko
diskovi.519dveselinovic,
-> #518, zeljkod Jaoooooooo, ne opet! Sa tim diskom smo se svi patili da ga
nateramo da radi baš to što ti hoćeš. Ne znam ima li ikoga ko je
uspeo, valjda ima.
Ali, da smo o tome razglabali, vala jesmo. Ovo je izgleda jedna od
onih tema koje se ciklično javljaju, svaka dva-tri meseca.
Dajte recite čoveku, ako iko zna.
32XDVV
diskovi.520ppekovic,
-> #518, zeljkod>>Da li neko zna kako postaviti jumpere na Fujitsu HD 45 Mb
>>(667 sec, 4 head, 33 sec) tako da radi kao drugi disk u
>>sistemu ?
jooooj, ja sam imao dva takva diska pre više meseci, i bila je ovde
diskusija i to veoma golema o tome. Pokušavali su razni, nosio sam u razne
servise i na kraju batalio i kupio novi disk.
Paya
diskovi.521zeljkod,
-> #518, zeljkodUtjesili ste me :(( jer sam ja izgubio par dana po 20-tak casova
da bih ga natjerao da radi kao drugi disk.
A da li neko zna za "veceg" brata od 90 Mb ?
Zeljko
diskovi.522ppekovic,
-> #521, zeljkod>>Utjesili ste me :(( jer sam ja izgubio par dana po 20-tak casova
>> da bih ga natjerao da radi kao drugi disk.
>>A da li neko zna za "veceg" brata od 90 Mb ?
Možda seagate 1102 ??! Jako brz disk.
Paya
diskovi.523zeljkod,
-> #522, ppekovicHvala na interesovanju za moj problem
Medjutim, ja vec imam HD Fujitsu 90Mb i htio sam da ih vezem
zajedno. Posto mi nije uspjelo da onaj od 45Mb stavim kao drugi
pitam moze li obrnuto (45Mb -> drive C: ... 90Mb -> drive D: )
Inace, sve sto pise Seagate ne volim (citaj : skoro mrzim) jer sam u
jednoj seriji od 20-tak komada nasao 5 neispravnih, 3 su se
zaglavljivala u radu, 2 nijesam mogao da kesiram. Sve u svemu,
radilo je 50%.
Pozdrav , Zeljko
diskovi.524ppekovic,
-> #523, zeljkod>>Medjutim, ja vec imam HD Fujitsu 90Mb i htio sam da ih vezem
>> zajedno. Posto mi nije uspjelo da onaj od 45Mb stavim kao
>>drugi pitam moze li obrnuto (45Mb -> drive C: ... 90Mb ->
>>drive D: )
Skoro je na BIX-u bila diskusija baš na ovu temu. Ispalo je da je sa svim
ostalim sistemaima (MFM, RLL, SCSI i ESDI) osim IDE-a, moguće u 100% slučajeva
povezati dva diska. Kod IDE diskova, po sistemu "šac" metode je utvrđeno da je
mogućnost tj. verovatnoća da dva IDE diska prorade zajedno oko 0,9 iliti 90%.
Verovatnoća je, na prvi pogled, velika, ali problem je taj što su upravo
Fujitsu diskovi pravili najveće probleme. Ovu konstataciju ti mogu potvrditi
ljudi iz GAME iz Beograda koji su mi kada sam se ja petljao sa tim problemom
rekli da nisu uspeli da "uvežu" dva Fujitsu-a zajedno.
Ostaje ti jedino da potražiš papire od tog 90 MB diska i da vidiš koji
džamper tera disk da radi kao drugi. Prilikom instalacije samo obrati pažnju da
li imaš uvrnut ili neuvrnut kabal. Šta se u kojem slučaju radi, a i ostale
informacije, naći ćeš u daoteci theref43.zip u jednom od sezamovih direktorija
koji pored ovoga, sadrži i informacije o geometrijama većine poznatih diskova i
još mnogo štošta.
E sad, ako slučajno nemožeš da nađeš papire ni za taj 90 MB disk onda evo
moje ideje kako da otkriješ koji džamper služi za selekciju diska kao drugog.
Napominjem samo da nemam pojma se elektronikom i hardverom i da je ova
ideja po sistemu: kako to zamišlja mali Perica.
Nađi neki hard disk za koji imaš dokumentaciju i lepo nekim unimerom vidi
razlike na nožicama kada je džamper za drugi disk setovan pa onda kada nije
setovan. Onda isto to uradi na tvom disku i eto. Možda će neki elektroničar
(DVV ;))) ) umreti od smeha, ali eto ... ;)
Paya
diskovi.525m.dzigurski,
Da li neko moze da mi kaze od koje adrese se staruje lou level
format za Seagate diskove na XT-u.
Ovo mi je hitno potrebno pa vas zato molim za pomoc.
diskovi.526dejanr,
-> #525, m.dzigurskiNajbolje uzmi SI pa pogledaj adresu ROM-a. Zavisi obično od kontrolera,
lako je moguće da je c800:5
diskovi.527m.dzigurski,
-> #526, dejanr Pustio sam SI i napisao je da je adresa roma c800.
Zamolio bi nekoga da mi ovo objasni kako se radi. Znam da je nesto sa
DEBUG-o, ali neznam tacno kako. Ovo sam radio jednom pre oko 4 godine
i nikada vise.
Ja sam probao iz Debug-a sa g c800:5, ali nista nije uradio.
////////
Hvala unapred svima.
diskovi.528bulaja,
-> #527, m.dzigurskig=c800:5
^
diskovi.529pvoja,
-> #527, m.dzigurski>> Ja sam probao iz Debug-a sa g c800:5, ali nista nije uradio.
>> ////////
Treba da probaš sa g=c800:5
/
Pozdrav Pvoja.
diskovi.530sasha,
Imam problem sa hard diskom SEAGATE ST-1102, naime prilikom
prvog butovanja tacnije ukljucenja, racunar ispisuje Mising Operating
System i odbija da dizanje izvrsi do kraja. Zanimljivo je da svaki
sledeci put ( posle reseta ), butuje sistem bez problema, dakle jedino
pri ukljucenju u struju pravi problem, ( ovo se desava i kada ga
iskljucim pa ga ponovo ukljucim ).
Inace imam 286-16 Mhz, i kontroler ST-08 (IDE)
Molim da mi neko odgovori sta se zapravo desava, i da li je ovo
moguce otkloniti !
Hvala Sasha
diskovi.531adulic,
-> #530, sasha Probaj sledeće:
- čim uključiš računar, pritisni <reset>.
Trebalo bi da proradi.
Verovatno imaš neki kvar na mama-ploči. Pretpostavljam da je krivac
kondenzator za resetovanje pri uključenju.
AD
diskovi.532dveselinovic,
-> #530, sasha Taj problem se sve češće javlja, i to u raznim kombinacijama. Za
razliku od Adulica, ja mislim da se radi o lošem AT BUs kontroleru;
po mome iskustvu, 90+ % problema se na kraju tu nađe.
Moja žena koristi isti takav disk; kontroler je na samoj ploči
(DEICO SX) i nikada nije imala ni najmanji problem.
Pokušaj da od nekog pozajmiš drugi AT Bus adapter i da probaš sa
njim.
32XDVV
diskovi.533sasha,
-> #530, sashaPronasao sam caku, mozda izgleda naivno ali je tako :
ST-u 1102 moze da se saopsti da ima od 30 pa sve do 40 sektora,
ja sam pokusavao sa 33 ( 1021 5 33 ), i mislim da je zato kresirao,
jer cim sam mu smanjio na 31 sektor poceo je da radi ispravno.
Ipak hvala svima na trudu !
Sasha
diskovi.534sasha,
Moze li neko da mi kaze kako se switch-uje MAXTOR 7080 A
da bude MASTER + SLAVE ?
Sasha
diskovi.535nboskovic,
Evo i ja da se javim na ovu temu.
Imam problem sa diskom,koji mi s vremena na vreme prijavi
Disk not ready-close door.
Inače disk je Quantum AT105 750 cilindara,16 glava.
Da li postoji neko rešenje za taj problem.LL format sam
već probao(i uspeo srećom) međutim opet isto javlja.
(c) klap
nikola
diskovi.537dveselinovic,
-> #535, nboskovic Problem će pre biti na kontroleru, ili na samoj ploči (mada mislim
ono prvo). Probaj da zameniš kontroler onako probe radi, mislim da će
problem nestati.
32XDVV
diskovi.538dejanr,
-> #537, dveselinovic>> Probaj da zameniš kontroler onako probe radi, mislim da će
>> problem nestati.
A uzgred probaj i da zameniš kabl. Već u nekoliko slučaja neki tako
"volšebni" problemi sa diskovima su se najzad sveli na vrljav kabl
ili konektor.
diskovi.539vule,
-> #535, nboskovicPa zatvori vrata...
:)))))))))))))))
diskovi.540nboskovic,
Zahvaljujem se na odgovorima.Znači moram u servis pa njima da se
žalim (GAMA).Nadam se da neće biti problema, i da će biti brzo.
Još jednom hvala dvv-u i dejanu.
(c) klap
nikola
diskovi.541ivujanic,
-> #537, dveselinovic>> Problem će pre biti na kontroleru, ili na samoj ploči (mada mislim
>> ono prvo). Probaj da zameniš kontroler onako probe radi, mislim da će
>> problem nestati.
Skoro sigurno je problem u kontroleru. Ovde sam pre par meseci i ja
kukao kako me malo-malo računar upućuje da zatvorim vrata (od sobe?),
jer disk neće da radi...
AT BUS kontroleri umesto da s vremenom postaju bolji, prave ih od sve
lošije elektronike :((
Kao prvu pomoć, ako imaš NEAT čipove, podigni sve vrednosti koje imaju
veze sa magistralom na maksimalne vrednosti (stanja čekanja i sl.)
Ah, da: često i obična zamena kabla zna da učini čudo...
Pozdrav, Ivica
diskovi.542vkrstonosic,
Zna li neko podatke za Seagate 351 (heads, cylinders...) ?
diskovi.543nboskovic,
-> #539, vule>> Pa zatvori vrata...
>> :)))))))))))))))
Zatvorio bi ih ja ali ne mogu nešto da im priđem u stražnje
vreme , a i disk mi kaže da mu tako lepše jer mu nije vruće
:))))
U svakom slučaju hvala na sugestiji.
(c) klap
nikola
diskovi.544ivujanic,
-> #540, nboskovic>> Zahvaljujem se na odgovorima.Znači moram u servis pa njima da se
>> žalim (GAMA).Nadam se da neće biti problema, i da će biti brzo.
Uz sve moje poštovanje prema GAMI, čija ljubaznost me stvarno oduševljava,
moram konstatovati, kao jedan od korisnika njihove mašine, da usprkos
delovima sistema koji su dobro odabrani, postoji uvek neko parče očajne
elektronike, a jedno od njih je i AT BUS kontroler, sa kojim se i ja patim
već duže vreme. Najnoviji radi (skoro) zadovoljavajuće, ali ima samo COM!1 i
COM2, fiksno!!
Inače, mašinu sam za godinu dana intenzivnog rada 4 (!) puta nosio na
servis, što smatram da je više nego što bi smelo da se desi... (napajanje,
floppy, AT BUS i monitor, koji je nakon puta iz NS do BG, naprasno proradio).
Pozdrav, Ivica
diskovi.545dveselinovic,
-> #544, ivujanic Ako Neša za ovo sazna, ubiće se. 4 puta, pa to je smak sveta, a on
svaki pad njegove mašine shvata kao napad na svoj lik i delo.
Inače, slažem se sa Imenjakom, hoće i kablovi počesto da
zavitlavaju, a ponekada su sasvim nestandardni (ja dobio jedan
takav).
Napajanja su drugi čest problem sa Tajvancima, i to, po mome
iskustvu, zbog katastrofalno loših ventilatora, koji su em neefikasni
em oće da crknu. To je sada ona moja teza o metalnim Papst
ventilatorima, koji koštaju više od napajanja (DEM 70-75). Treba mu
jedno minut da postigne brzinu, kada ga ugasiš radi još dva minuta
dok ne stane, umesto 34-37 m3 na sat izduva 54 m3 i brate, nema da
crkne. Lele, što ih volem!
32XDVV
diskovi.546alexa,
-> #524, ppekovicJa sam svojevremeno bez problema vezao jedan Fujitsu IDE (180 Mb)
sa jednim CDC-jem (100 Mb). Naravno, kada sam dobio dokumentaciju za
oba :)
Mislim da ima smisla da napomenem jednu stvar oko IDE diskova:
kada treba da se doda drugi disk, OBA diska moraju da se
predžamperišu. Fujitsu je posebno nezgodan zato što ima džampere
koji ne liče ni na koju drugu familiju :)
Uopšte, čini mi se da se IDE diskovi međusobno JAKO razlikuju
po raspredu interesantnih džampera, pa ne vredi probati stvari po
analogiji sa nekim drugim tipom.
diskovi.547adulic,
-> #542, vkrstonosic>> Zna li neko podatke za Seagate 351 (heads, cylinders...) ?
/ibmpc/misc/theref41.zip
AD
diskovi.548viktor,
Zdravo,
Samo da pitam:
Kakva su iskustva sa diskom Seagate 1239A (201MB)?...
Neke napomene ili sugestije?
Pozdrav,
Viktor.
diskovi.549nboskovic,
-> #545, dveselinovic>> Ako Neša za ovo sazna, ubiće se. 4 puta, pa to je smak sveta, a on
>> svaki pad njegove mašine shvata kao napad na svoj lik i delo.
E koliko puta sam ja nosio moj kompjuter na servis dok ih nisam
ubedio da mi promene hard disk sa microscience na quantum jer je
prvi s vremena na vreme prijavljivao
Fixed disk 0 verify error
menjali mi kontrolere jedno 3 puta i još kojekakve kablove i ništa.
Tek kad mi zameniše disk popravila se stvar (delimično s obzirom da
sad moram da zatvaram vrata harda :(((()
Tek da se zna ali nemojte reći Neši da se nebi ubio :))))
(c) klap
nikola
diskovi.550dveselinovic,
-> #549, nboskovic Ti se zezaj, ali Neša to stvarno shvata kao ličnu stvar. Ovo što
si rekao me u najmanju ruku čudi; čim se vrati sa odmora, priupitaću
ga šta to bi.
Sada je mene to zainteresovalo, jer se ne uklapa u moju percepciju
Game sa jedne strane, a sa druge strane, u ovakvim slučajevima uvek
volim da čujem i drugu stranu. A stvar nije neozbiljna.
Pozdrav,
DVV
diskovi.551vule,
Koristi li neko HyperDisk?
diskovi.552beast,
-> #551, vuleUporednim testom hyperdiska i pckwika došao sam do
zaključka da je hyper treško sra*e,osim hyperkey-a,
koji je za nijansu bolji od pckkey-a.
diskovi.553ppekovic,
-> #552, beast>>Uporednim testom hyperdiska i pckwika došao sam do
>>zaključka da je hyper treško sra*e
Da, i ja sam pre izvesnog vremena merio vreme kreiranja baze od 10000
slogova, brisanja par slogova, pakovanja iste i reindeksiranja i došao do
zaključka da je Hyper sporiji od PC KWIK-a za oko 20%. Naravno, neki će reći da
ovi testovi ne odražavaju pravo stanje jer mere samo jedan segment problema.
Ali, mene je prvenstveno to zanimalo, pa ako nekog ne mrzi, voleo bi da
pogledam neki kompletniji uporedni test.
Paya
diskovi.554dejanr,
-> #553, ppekovicPotpuno se slažem. Ajde mi sa par testova, ali PC Magazine testira
milion testova, i PC Kwik uvek na vrhu.
E sad da je prljav program, prljav je ali kad ga jednom pokrenete
da radi, nema mu ravna.
diskovi.555dveselinovic,
-> #554, dejanr A zašto je prljav, moliću lepo? Meni trči na 4 mašine (286, 386SX,
386 i 486), sve od različitih proizvođača i nikada nisam imao ni
najmanji problem sa njim. Stalno čujem kako se neko žali, a niko
nikada da kaže konkretno šta je problem i naravno zašto smatra da je
taj problem vezan za PC Kwik.
Dajte ljudi malo konkretnije, a ne samo onako uopšteno.
Inače, Imenjakov komentar ima dubljeg smisla, ono o tome ako ga
nateraš da radi; što kažu Ameri: "Kada sve ostalo propadne, pročitaj
priručnik!".
DVV
diskovi.556bulaja,
-> #555, dveselinovic> A zasto je prljav, molicu lepo? Meni trci na 4 masine (286, 386SX,
> 386 i 486), sve od razlicitih proizvodaca i nikada nisam imao ni
> najmanji problem sa njim. Stalno cujem kako se neko zali, a niko
> nikada da kaze konkretno sta je problem i naravno zasto smatra da je
> taj problem vezan za PC Kwik.
Primer 1: Program pisan u Clipperu, iz cista mira se zaglavljuje i
QEMM javlja ono svoje "Do U want to R)eboot, C)ontinue...". Ubijam se
sat vremena od trcanja kroz debuger i ne kapiram zasto nece da radi. E
onda uzmem da se odmorim, pa usput iskljucim pc-kwik da bi oslobodio
memoriju za windowse, naigram se pasijansa ;), vratim se startujem
ponovo program i - gle radi. Onda resetujem masinu (pc-kwik u
autoexecu), ponovo probam i - ne radi. Tu se dosetim pa opet iskljucim
pc-kwik - radi, vratim pc-kwik - ne radi. So? btw, program koji ne
radi nisam pisao ja ;).
A inace pc-kwik lepo radi, meni je vrlo korisna fora sa
sad-je-cache-sad-je-ram-disk. Jedino me strasno nervira sto kad se
iskljuci, sludi pola programa koje startujem onom imbecilnom porukom
"You must install PC-Kwik before using RAM disk".
Bulaja
PS btw treba ovih dana da dobijem program (PD) za testiranje
performansi cache programa (bar tako pise, ne znam dok ne vidim) pa
ako valja poslacu ga ovde.
diskovi.557bulaja,
Evo programa koji meri performanse disk cachera. Radi gomilu nekih
read-write testova i ispise vreme, pa onda ga prvo pustite sa cacheom,
pa onda bez cache-a. Meni daje sledece rezultate, 386SX/16, 23 ms hard
(RLL), 680 transfer rate,... sa PC-KWIKom u 1200K expanded (QEMM)
memorije:
test overall random
----
PC-KWIK 358 451
bez cache 738 837
Bulaya
diskovi.558dejanr,
-> #555, dveselinovic>> A zašto je prljav, moliću lepo? Meni trči na 4 mašine (286, 386SX,
>> 386 i 486), sve od različitih proizvođača i nikada nisam imao ni
>> najmanji problem sa njim. Stalno čujem kako se neko žali, a niko
>> nikada da kaže konkretno šta je problem i naravno zašto smatra da je
>> taj problem vezan za PC Kwik.
Pa, može i konkretno,zapravo problem je što verovatno ne koristiš ili
slabo koristiš Windows 3.0 na svim tim mašinama. I na mom "starom"
računaru (386+hercules, sada uglavnom služi za zvanje Sezama ;)
QEMM 5.11 + PC Kwik lepo rade. Međutim, na tom računaru nikad nije
radio Windows 3.0
Kad sam na novoj mašini (386+VGA) stavio QEMM 5.11+PC Kwik, sve je lepo
radilo osim Windows-a - s vremena na vreme se "zaglupljivao" a naročito
pri ulazu i izlasku. Tu ja zamenim QEMM sa 386MAX-om, i ista priča, mada
se problem nešto ređe pojavljivao. Bez PC Kwik-a - nikad. E tu ja dobijem
novi PC Kwik uz koji ide i nekakav 386WIN.SYS drajver. Stavim njega, i tek
tu Windows lepo proradi (dakle, ona stara verzija o kojoj uglavnom
govorimo je nešto vrljava). Međutim, ako umesto 386MAX-a stavim QEMM 5.12,
Windows 3.0 ponovo zeza čak i sa novim PC Kwik-om, bez PC Kwik-a radi
lepo.
Ko što rekoh, prljav PC Kwik.
diskovi.559sasa,
-> #552, beast>> Uporednim testom hyperdiska i pckwika došao sam do
>> zaključka da je hyper treško sra*e,osim hyperkey-a,
>> koji je za nijansu bolji od pckkey-a.
Nas nekolicina koristimo Hyper i veoma smo zadovoljni. Lično sam testirao skoro
sve poznate programe tog tipa zajedno sa Venturom i Windows-ima i Hyper je
jedino (subjektivno) pokazao rezultate. Ne poričem testove numeričke prirode,
ali meni je Hyper najpogodniji.
Probao sam Pckwik ali je (opet subjektivno) sporiji od Hyper-a.
Mislim da izbor programa za ubrzanje diska zavisi od vrste softvera sa kojim
radite. Različiti algoritmi keširanja dovode do različitih rezultata kod raznih
programa. Recimo samo da ulazak u Venturu (kod mene sa gomilom fontova i sl.)
traje sa Pckwikom duže za nekoliko sekundi nego sa hyperom.
Na kraju, koristim kašnjenje od samo 2 sekunde pri upisu na disk, veličina keša
je 800K, flopy ne keširam i koristim HYPERDKX modul.
Pozdrav,
Sasa@nsd
diskovi.560viktor,
-> #558, dejanrZdravo,
Dakle, ovako, Dejanova iskustva se, sa izuzetkom 386MAX, se poklapaju sa
mojima. Ja sam, istina uspeo da mirno radim sa Microsoft-ovim driver-ima i
PC-KWIK-om ali QEMM mi je "proradio" sa Windows-ima tek kada sam se vratio na
Hyper. Probao sam PC-KWIK samo zbog njegovog adaptivnog i simbiotickog rada
cache-ra i RAM-disk-a.
Sto se brzine tice, uvek mi je, subjektivno, Hyper bio brzi ...
Lepa vest je ta da bi, u sledecoj verziji, Hyper trebalo da ima tu istu
mogucnost ...
Ta vest je dobijena od firme koja proizvodi Hyper u direktnom e-mail kontaktu,
dakle izvorna je ...
U toj verziji bi trebalo da pocne i koriscenje "branding" programa tako da se,
jednom registrovan, Hyper moze "update" -ovati sa BBS-ova ...
Pozdrav,
Viktor.
diskovi.561vule,
-> #560, viktor> Sto se brzine tice, uvek mi je, subjektivno, Hyper bio brzi ...
E, da! Vrteo sam PC-Kwik par dana, i nikako da me prođe odvratnost, pa
se vratih hydk-u.
pozdrav vule
diskovi.562joza,
YO, People ... klasika pitanje u ovoj konferenciji:
podaci za Seagate ST1102A (glave, sektora, wpc, ...) it's kinda urgent, so ...
thanx ...
JO3A
diskovi.563joza,
Umalo da zaboravim: ja sam se ustavri javo zato sto mi nakon unosenja podatak u
BIOS (AMI) pod type 47 (tj. onih koje sam dobio uz disk) nakon brojanja
memorije proveravanja A: i B: javlja:
C: drive error
pres F1 to resume
Any ideas?
JO3A
diskovi.564bulaja,
-> #562, jozaST1102A
5 glava, 1021 cilindar, 33 sektora (a moze i 30..40), 86 Mb
(wpc je valjda standardnih 65535, lzone 1021).
diskovi.565dejanr,
-> #563, jozaA šta se desi kad pritisneš F1?
diskovi.566kale,
-> #563, joza
>> Any ideas?
Jel' ti hard formatiran? Koji je kontroler?
diskovi.567joza,
-> #556, bulajaTO: DejanR
Kad pritisnem F1 sve dalje radi normalno. FORMAT C: formatira jedna dobar deo
diska, ali nakon nekog vremena pocne sa Trying to recover sector XXXX (DOS
4.01).
TO: Kale
Disk je valjda LowLevel formatiran. Podaci mi i trebaju za dodatni low level.
Thanx,
jo3a
diskovi.568dzakic,
-> #559, sasa>> Na kraju, koristim kašnjenje od samo 2 sekunde pri upisu na disk,
>> veličina keša je 800K, flopy ne keširam i koristim HYPERDKX modul.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Šteta. Doduše, ne znam koliko često radiš sa flopijem ali hyper
disk upravo na tom polju "ubija" sve ostale keš programe. Tek se
tada primeti "Staged Write" i za tebe je flopi malte ne RAM
disk, uz gubitak 2 - 3 sekunde pri promeni diskete (media
change). Bez hydk-a svako obraćanje flopiju za mene je večnost.
Pozdrav, dz
diskovi.569zkehler,
-> #562, jozaZdravo!
Podaci za 1021 cilindar, etc. su *fizički* podaci diska. Ne znam
sada na brzinu vrednosti koje treba uneti za 47 (user) tip, ali
ću u toku dana da ih stavim ovde.
Disk inače pripada istoj familiji kao i ST1144A (125MB), i imaju
istu geometriju, osim broja površina.
(Naravno, reč je bila o ST1102 disku).
Zoran
diskovi.570ivujanic,
-> #563, joza> Umalo da zaboravim: ja sam se ustavri javo zato sto mi nakon unosenja
> podatak u BIOS (AMI) pod type 47 (tj. onih koje sam dobio uz disk) nakon
> brojanja memorije proveravanja A: i B: javlja:
>
> C: drive error
Pa da krenemo od najglupljeg: je li disk uopšte formatiran? Dakle,
je li odradio svoje FDISK i FORMAT?
Ivica
diskovi.571sasa,
Podaci za disk SEGATE....
Ajde da se onaj THEREF prebaci u format DBASE fajla pa da mu lepo pristupamo
kao i RIND-u. Spas svima!
Sasa@nsd
diskovi.572ivan.s,
-> #571, sasa>> Ajde da se onaj THEREF prebaci u format DBASE fajla pa da mu lepo
>> pristupamo kao i RIND-u. Spas svima!
Kad smo vec kod toga, da li bi se baza o tekstovima iz Racunara
koju koristi RIND, mogla naci u nekom direktorijumu za download.
diskovi.573dejanr,
-> #570, ivujanic>> Pa da krenemo od najglupljeg: je li disk uopšte formatiran? Dakle,
>> je li odradio svoje FDISK i FORMAT?
I da li je primarna particija proglašena za aktivnu?
diskovi.574znevenic,
Ko je na Sezamu pokrenuo priču o greškama koje previmo!?
Danas na moje oči čovek iz CHECKITa uradio low-level format
harda FUJITSU IDE od 130MB!
Za podatke manje-više, nego sa FDISKom nisam uspeo da sredim
ništa: on sad ne zna ni za jednu particiju, ali kad pokušam
da mu zadam "create primary partition" i zadam cilindre za od
i do - on kaže da su cilindri loši i da probam sa drugim startnim
cilindrom. Koji god da mu zadam početni cyl - uvek bude isto :(((((
Ima li mu spasa?█Ň .č0ž
Pozdrav, Zoran
diskovi.575ppekovic,
-> #573, dejanr>>I da li je primarna particija proglašena za aktivnu?
Pošto je particioniranje diska izgleda večita tema na
sezamu a do sada nisam video ni u jednoj poruci da je taj
postupak objašnjen od početka do kraja ajde ja da se pravim
pametan pa da pokušam da ispričam tu pričicu.
1. Da bi particionirao disk, on pre toga mora biti LOW
LEVEl isformatiran. IDE iliti AT-BUS diskovi se prodaju
fabrički isformatirani i nije ih poželjno LOW LEVEL formatirati!
2. Ako je disk predhodno bio particioniran pre novog
particioniranja je potrebno obrisati stare particije. Ovde
postoji izvestan problem jer u najvećem broju slučajeva ćete
brisanje particija morati obaviti onom verzijom fdisk-a sa
kojom ste particije i kreirali. Dakle, ako ste izdelili disk
sa fdiskom iz Compact DOS-a 3.31 moraćete ih brisati istim i sl.
Brisanje se vrši izborom opcije za brisanje particija
iz glavnog menija, a brisanje ide obrnutim redom od kreiranja,
dakle prvo se izbriše extended particija pa tek onda primarna.
3. Nakon brisanja, resetujte računar i podignite DOS
sa diskete, te startujte fdisk.
4. Odaberite opciju kreiranja primarne particije i
računar će vas pitati da li želite da vaša particija bude
maksimalno moguće veličine (32 MB za DOS <=3.30). Na žalost,
sve računice izvodi u cilindrima a ne u megabajtima, no, to
nije problem ako postavite sledeću proporciju:
<x cil.>:<max. broj cil>=<y MB>:<max. MB>
Ako ne želite maksimalnu veličinu primarne (buduće C:)
particije, onda unesite koliko cilindara želite da zauzme C:
particija.
Kreiranje će potrajati par trenutaka.
5. Po završetku kreiranja C: particije, izaberite
opciju u meniju, kreiranje extended particije. Računar će
kreirati extended particiju od preostalog prostora i tražiti
da izdelite extended particiju u logičke particije iliti
buduće D:, E:, ... koliko vi želite tj. koliko veličina diska
dopušta.
Za svaku logičku particiju sledi već opisani postupak
kada vas računar pita da li želite maksimalnu dozvoljenu
veličinu particije, ako ne želite, onda upišite broj cilindara
koji želite da zauzima vaša particija i taj postupak
ponavljajte dok ne ispunite disk.
6. Ostalo je još samo da proglasite aktivnu particiju,
a to ćete učiniti ako izaberete opciju iz menija, promena
aktivne particije. Ukucajte broj particije za koju želite da
bude aktivna (u 99.9999% slučajeva 1) i završili ste posao.
7. Izađite iz fdiska, čime će se računar resetovati,
ali pazite da DOS disketa i dalje bude u drajvu A: tj.
podignite DOS sa diskete, jer to sa diska još uvek nije moguće.
8. Ostaje sada da se formatiraju sve particije.
Particiju C:, sa koje će se dizati sistem, formatirate
komandom:
FORMAT C: /S
a sve ostale particije sa:
FORMAT D: ili
FORMAT E: itd.
9. Možete sada slobodno izvaditi disketu iz drajva i
podići sistem sa diska.
Paya
diskovi.576ppekovic,
-> #574, znevenic>>Danas na moje oči čovek iz CHECKITa uradio low-level format
>>harda FUJITSU IDE od 130MB!
+++
Eh, koliko je samo puta napisano da IDE diskove NE
TREBA!!!! ili, šta više NE SMEJU!!! se low level formatirati.
Bojim se da će disk morati posetiti servisera, no pre
toga probaj sa recimo NDD-om ili nekim sličnim programom da
vidiš u čemu je problem sa diskom. Imaš i ovde na sezamu jedan
program za dijagnostiku hard diskova.
Paya
diskovi.577bojt,
-> #574, znevenic>> Danas na moje oči čovek iz CHECKITa uradio low-level format
>> harda FUJITSU IDE od 130MB!
>> Za podatke manje-više, nego sa FDISKom nisam uspeo da sredim
>> ništa: on sad ne zna ni za jednu particiju, ali kad pokušam
>> da mu zadam "create primary partition" i zadam cilindre za od i
>> do - on kaže da su cilindri loši...
Pa, Low-level formatom brišeš i zapis o bad clusterima i sl. Ti
podaci obično stoje na jednom parčetu papira koji proizvodjač
isporučuje zajedno sa diskom, a kako se upisuju na hard nemam
pojma (mada mislim da to može da se radi DM-om), pa je bolje da
se oglasi neko od hardveraša.
diskovi.578zkehler,
-> #574, znevenicZdravo!
Nekoliko na prvi pogled bespovratno izgubljenih diskova uspeli
smo u "Mostu" da oporavimo tako što smo počeli da instaliramo
"Novell" NetWare. Tada COMPSURF program detaljno proverava disk,
piše, čita, pa i nemilosrdno izvede low-level formatting.
Takođe, za iste svrhe imamo i "OnTrack"-ov Disk Manager for
Networks, koji je u stanju da obavi isti posao.
Ako si voljan, navrati da vidimo šta se da uraditi.
Zoran
diskovi.579sveta,
-> #567, jozaMozda je problem bas u "type 47" ? Ja takodje imam AMI-bios
i kad prijavim "type 47" ,sa bilo kojim podatcima, imam isti problem.
Resenje je (bar kod mene) da u Cmos postavis TYPE 1 bez obzira na stvarne
vrednost diska.
PS. Isprobano i radi na: AMI-bios/WD1006 (RLL)/NEC 3142
PSS. Bilo bi dobro da neko objasni ako zna u cemu je ovde stos.
Pozdrav.
Svetozar N.
diskovi.580zkehler,
-> #579, svetaAMI BIOS radi korektno sa TYPE 47 na gomili raznih 286, 386 i
486 ploča. TYPE 1 koristi Disk Manager Networks.
Problem može biti u logičkoj translaciji parametara diska: IDE
diskovi obično to koriste.
Zoran Kehler
diskovi.581zzivotic,
-> #579, sveta>> Mozda je problem bas u "type 47" ? Ja takodje imam AMI-bios
>> i kad prijavim "type 47" ,sa bilo kojim podatcima, imam isti problem.
>> PS. Isprobano i radi na: AMI-bios/WD1006 (RLL)/NEC 3142
Ako se dobro sećam, WD1006 ima svoj ROM tako da je tabela diskova u njemu -
broj 1 koji namestiš odgovara disku iz te tabele (probaj iz debuger-a g
=cc00:5).
Pozdrav, zz
diskovi.582bulaja,
-> #579, sveta> Mozda je problem bas u "type 47" ? Ja takodje imam AMI-bios
> i kad prijavim "type 47" ,sa bilo kojim podatcima, imam isti problem.
> Resenje je (bar kod mene) da u Cmos postavis TYPE 1 bez obzira na stvarne
> vrednost diska.
> PS. Isprobano i radi na: AMI-bios/WD1006 (RLL)/NEC 3142
Nije problem u type 47, kod tebe je stos sto je disk RLL (imam ga i ja
i to bas NEC 3142), a on se formatira preko kontrolera na koji se i
smestaju pravi podaci o disku i zaobilazi BIOS tabela.
diskovi.583lanik,
-> #575, ppekovic nemojte ovo shvatitikao "!flame-war" (što bi ameri rekli), ali meni svo to
formatiranje HD-a na pc-ju deluje jako komplikovano; Kada zamislim da ja na
ST-u kliknem na button "Format & Partition" i zatim sačekam 10-tak minuta... a
Hard formatiran i isparticionisan (doduše na jednake particije, ali je mnooogo
lakše) ;))
diskovi.584viktor,
-> #574, znevenicZdravo,
Dobro, sada tu meni nesto nije jasno. Naime, nije mi jasno zbog dve
stvari:
1. ja sam svoj disk Seagate 1239A low-level formatizovao iz
Ontrack-ovog Disk Manager-a kao:
Cyl:818 Heads:14 PreComp:0 LandingZone:817 Sectors:36
i, za sada, sve radi OK, i moj prijatelj je to uradio na isti
nacin i sve je OK
2. u Byte-u je bio veliki clanak o IDE diskovima i tamo se kaze
samo da low-level format nije POTREBNO raditi i da, cak i ako se
uradi, ne moze nista da uradi lose jer IDE diskovi na pokusaje
low-level formata odgovaraju kao da ga i rade, ali, u sustini,
oni nista ne rade oko toga ...
Meni se namece samo jedan odgovor da Ontrack-ov Disk Manager ne dotice
bad-sector listu i tu je dobar, osim ako mu se to posebno ne naglasi,
dok je, mozda CheckIt to sam uradio i tu pokvario celu stvar. Ili je,
mozda, sve to ipak razlicito izmedju Seagate-a i fujitsu-a ... ?
Ima li ko bas podatke za Seagate 1239A, da li su oni gore OK i da li ima
iskustava oko njega, to pitam vec po drugi put, nadam se odgovoru ...
Pozdrav,
Viktor.
P.S. Oko podataka za Seagate 1239A pitam jer mi je neko skoro rekao da je
moguce na njemu imati 210 MB prostora dok je meni javljeno samo 201 MB i to da
to nije samo problem u tome sto je 201 MB upravo 210 miliona i sl. vec da je
bas pravioh 210 MB u pitanju. Ne oplaniram preformatizovanje diasa da bih
povratio tih 9MB vec me samo interesuje da li su parametri pravi ? Jedini
problem koji primecujem jeste taj da kod svakog prvog ukljucivanja dracunara,
ne reset-a pojavljuje mala stanka pre nego sa B predje na C jer tamo nesto malo
citucka ... ploca je DTK ...
Kada sam vec kod DTK ploce, da li nekome radi MATHEMATICA na toj ploci ...
(386,25MHz,64K,8MB)
Pozdrav jos jednom ...
diskovi.585ppekovic,
-> #583, lanik>> nemojte ovo shvatitikao "!flame-war" (što bi ameri rekli),
>>ali meni svo to formatiranje HD-a na pc-ju deluje jako komplikovano;
>>Kada zamislim da ja na ST-u kliknem na button "Format & Partition"
>>i zatim sačekam 10-tak minuta... a Hard formatiran i isparticionisan
>>(doduše na jednake particije, ali je mnooogo lakše) ;))
Nije uopšte komlikovano, a bilo bi isto tako
jednostavno kao što si ti opisao kada bi neko hteo da mu sve
particije budu iste, tj. da nema mogućnost da deli disk kako
on hoće.
Paya
diskovi.586ppekovic,
-> #584, viktor>>ne reset-a pojavljuje mala stanka pre nego sa B predje na C
>>jer tamo nesto malo citucka ... ploca je DTK ...
Nije to ništa čudno, to je radio i moj pokojni Seagate
1144A stalno.
>>Ima li ko bas podatke za Seagate 1239A, da li su oni gore OK
Pa istinu da ti kažem, ne da nisu u redu nego nemaju
veze. U onoj listi theref41 piše za taj tvoj disk sledeće:
3,5 HALF
kapacitet: 239 MB (neformatirano), 210 MB (formatirano)
cilindara: 1268
sektora: 36
ploča: 5
glava: 9
brzina: 15 ms
itd. itd. itd.
Paya
diskovi.587viktor,
-> #586, ppekovicZdravo,
Dobro, sada mi vise nista nije jasno, ali mozda nesto polako pocinjem da
shvatam ...
Ovo low-level formatizovanje koje su mi uradili je zbog toga da bi premapirao
disk na onu geometriju koja daje <1024 cilindara ...
A ona zardska na pocetku je upravo "osvescivaje" diska pod novom geometrijom
...
A sta to znaci da je tvoj Seagate 1144A pokojni, je'l to da shvatim kao da je
pukao i da pocnem da se sekiram ?
Pozdrav,
Viktor.
P.S. Ako neko ima pravi odgovor na ovo sve ili ako ima neki savet rado bih ga
cuo. Pred vekim pisanjem sam nekih aplikacija i tekstova i voleo bih da mogu da
se oslonim na ovaj disk za neko vreme ... Zato, sve hocu da cujem, pa cak i
najgore ...
diskovi.588ppekovic,
-> #587, viktor>>Ovo low-level formatizovanje koje su mi uradili je zbog toga
>>da bi premapirao disk na onu geometriju koja daje <1024
>>cilindara ...
Pa ako ti sve radi ok. šta te briga. Ti IDE diskovi su jako čudna stvar,
jednan deo njih traži parametre koji uopšte ne odgovaraju stvarnoj unutrašnjoj
geometriji, ali ih posle naravno prilagođava. No, to sve za tebe nije bitno,
ako ti ovako radi, uživaj, a na 200MB onih 9MB mislim da ti nije toliko bitno.
>>A sta to znaci da je tvoj Seagate 1144A pokojni, je'l to da
>>shvatim kao da je pukao i da pocnem da se sekiram ?
Moj 1144 jeste pukao iz čistog mira, ali nemoj da se sekiraš, ja sam samo
bio jako jako jako malerozan. Po rečima dilera koji valjaju ovaj disk, kvaraovi
na ovom disku se jako retko događaju.
Paya
diskovi.589dgavrilovic,
-> #557, bulaja>> pa onda bez cache-a. Meni daje sledece rezultate, 386SX/16, 23 ms hard
>> (RLL), 680 transfer rate,... sa PC-KWIKom u 1200K expanded (QEMM)
>> memorije:
>> test overall random
>> ----
>> PC-KWIK 358 451
>> bez cache 738 837
Zestoko sam se razocarao jer izgleda da Smartdrive zaista nista ne valja.
Evo mojih rezultata na 286/12MHz/1ws, 28ms hard (RLL) transfer rate deklarisan
od 500 do 1000, izem ti Coner-a, sa Smartdrive u 1008K expanded (Intel-ov emm):
test overall
----
Smartdrive 719
bez cache 954
Odnos izmedu rezultata koje pokazuju diskovi bez cache-a priblizno odgovara
odnosu izmedu vremena pristupa (uz duznu korekciju od 5% nastalu zbog brzeg
procesora), ali se posle ukljucivanja cache-a u trku ovaj odnos potpuno
gubi jer tebi cache ubrzava vise nego dvostruko dok se moj proslavio sa 25%
ubrzanja.
Jos kada bi i ostali pokazali svoje rezultate pa da znam na koji program
da predem?
diskovi.590bulaja,
-> #589, dgavrilovic Sad sam istestirao PC-KWIK instaliran na 384K, overall test trajao
je 449 sekundi, evo relativnog indeksa ubraznja kod mene:
bez cache-a 1.00
PC-KWIK 384K 1.64
PC-KWIK 1200K 2.06
Posto mi se cini da CT radi prilicno Ok disk cache testove, stavio
sam ga u \ibmpc\test direktorijum, pa ga mozete odatle pokupiti.
diskovi.591jtitov,
-> #555, dveselinovic>najmanji problem sa njim. Stalno čujem kako se neko žali, a niko
>nikada da kaže konkretno šta je problem i naravno zašto smatra da je
>taj problem vezan za PC Kwik.
> Dajte ljudi malo konkretnije, a ne samo onako uopšteno.
Evo ovako stoje stvari: PC KWIK je odličan program, ALI...
na mojoj mašini (386/25/64, ESDI HD kontroler + ESDI NEC HD) pravi
probleme. A problemi se sastoje u tome da kada kopiram sa jednog diska (na
pr. sa C na drugi na pr. na E) više fajlova OBAVEZNO napravi grešku bar u
jednom fajlu. Greška se sastoji u bar jednom bajtu koji se ne slaže.
Program za kopiranje uopšte nije bitan, tj. greška se pojavljuje i pri
kopiranju sa PC TOOLS-om, i sa xcopy (dos) i sa Norton commander-om... Takođe i
SVI ostali cash programi koje sam isprobao (pc-cash, hyper disk,..) takođe
prave iste probleme. JEDINO Smartdrive je na mojoj mašini bezgrešan, tj. još
nijedanput nije napravio nijedno sr..... I pored toga što sam koristio
najnoviju verziju pc-kwik-a (4.02) greške su se javljale. Nikakvo igranje
sa raznim "prekidačima" (uputstvo posedujem i jedno 10x sam ga pročitao) nije
rešilo problem. Do aprila ove godine sam se stalno čudio zašto mi ponekad neki
fajl pravi probleme, zašto se podaci izgube, ili gif sličica zabrljavi. Odgovor
je bio: kriv je bio PC-KWIK. Napominjem da je to program koji na MOJOJ
konfiguraciji pravi probleme i to verovatno zbog disk-kontrolera. žak se taj
disk-kontroler pominje i u uputstvu (adaptec) i preporučuju postavljanje
"prekidača" T-, ali ni to ne rešava problem. Inače ova verzija (4.02) pc-kwik-a
je "postala" kompatibilna sa windows-ima i savršeno radi. čao mi je što moram
da se odreknem tako dobrog software-a, ali ni smartdrive (iz dos-a 5.0) nije za
bacanje. Mada mi fali re-dos, ubrzivač ekrana i tastature...
diskovi.592ppekovic,
-> #591, jtitov>>Evo ovako stoje stvari: PC KWIK je odličan program, ALI...
>>na mojoj mašini (386/25/64, ESDI HD kontroler + ESDI NEC
>>HD) pravi probleme.
Pošto i sam kažeš da ti i drugi cache programi (osim smartdrive-a) prave
probleme, očigledno nije problem sa PC KWIK-om već sa tvojom mašinom.
Paya
BTW. a kako smartdrive da pravi probleme kad ionako ništa neradi ;))))
diskovi.593dejanr,
-> #592, ppekovic>> BTW. a kako smartdrive da pravi probleme kad ionako ništa neradi ;))))
Što jest jeste. Taj smartdrv je program iz windows-a i u saradnji sa
njima lepo radi. Za drugo nije (bar po meni)
diskovi.594dveselinovic,
-> #593, dejanr "Za drugo nije (bar po meni". Kako, nije? A za pljuvanje? :)))))
Bulaya, onaj test koji ti lansiraš je načisto bez veze, daje neke
tako leve vrednosti u odnosu na pravo stanje da je to tiha jeza.
Uporedi samo vremena (odnose) dobijene njime sa recimo testovima u PC
Magazine Benchmark 5.6 testovima (evo ih ovde na Sezamu), da i ne
govorim o simulacijama baza podataka. žoveče, nema veze sa mozgom.
Savet: obrisati, kao i ARJ, kao i Force, kao i sve što Bulaya
preporuči. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
DVV
P.S. Normalno; šta Bulaya zna o računarima, kada ima SX? :)))))))
diskovi.595bulaja,
-> #594, dveselinovic> Savet: obrisati, kao i ARJ, kao i Force, kao i sve sto Bulaya
> preporuci. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pa sad, ja ovaj cache test uopste nisam preporucio, stavio sam ga u
dir jer sam pretpostavljao da ce krenuti neka konstruktivna diskusija
vezana za njegove rezultate. A za Force i ARJ ... O:)
diskovi.596zkehler,
-> #594, dveselinovicGle, eto još jedne šovinističke diskusije. Super, sada ću da
sednem da gledam samo da uzmem COKE i popcorn.
ZK
▀
diskovi.597bulaja,
-> #594, dveselinovic
E sad DVV spremi se na mali shock koji ce izazvati rezultati jednog
mog testa pc-kwik-a. Test bi mogao da se nazove 'programerski' a
sastoji se uglavnom od kompajliranja i malo linkovanja. Merio sam
brzinu pravljenja izvrsog demo programa iz dflat3 C biblioteke, koja
se moze naci u \ibmpc\program direktorijumu, koriscen je Borland C++
2.0 kompajler. Testiranje sam radio sa 384K cache-a, a radi poredjenja
sam stavio i pc-cache iz pc-toolsa. Evo rezultata:
bez cachea 237
PC-KWIK 275
PC-CACHE 236
Kao sto se da primetiti PC-KWIK je *USPORIO* rad za 16%, dok se
pc-kwik prakticno nije ni primetio. U 1200K pc-kwik se vec bolje
pokazao, rezultat je bio 192 sekunde. Ovo test je primer sa izuzetno
mnogo muvanja raznih datoteka, pa cache programi prakticno imaju vrlo
malo prilike da se pokazu, ali da ovoliko uspore rad, to nikako ne bi
smelo da se desi. Pa dosta korisnika (onih sa 1Mb RAM) upravo koristi
cache od tih 384K. PC-KWIK se u vecini slucajeva ponasa najbolje od
disk cache programa, ali ovo gore mu je OGROMAN nedostatak.
diskovi.598ndragan,
-> #576, ppekovic>> Eh, koliko je samo puta napisano da IDE diskove NE
>> TREBA!!!! ili, šta više NE SMEJU!!! se low level formatirati.
čoveče, moj drugar iz firme se tri dana patio da dva IDE diska
od 125M isformatira (iz DMa) da bi mogao da ih poturi nekoj
staroj verziji novela da ga novel prepozna i da pristane da ga
formatira. Ispalo je 114M (adio onih 11), uzmem ja mašine,
pređem 250Km do mušterije, a oni kažu da se nismo razumeli,
jedna mašina ide u mrežu a druga jok... daj skini taj novel...
a kad ja tamo, a ono FDISK kaže ima jedna nondos particija od
114M (100% kapaciteta). Pošto nije dos particija, fdisk (4.01)
neće da je briše; napravim se lud i kreiram novu, a on sad kaže
da ima dve, jedna kao što je i bila, druga dos sa 128M (!), i
svaka, naravno, zauzima 100% diska. Drugar koji je radio sa DM
nije rekao ni koja je verzija DMa, ni sa kojim parametrima ga
je formatirao... čekaću da se vrati sa odmora.
"Each to his own way out of mind; best of luck with what you
find" - Ian Anderson
Bue_ NDragan
diskovi.599jtitov,
-> #592, ppekovic>BTW. a kako smartdrive da pravi probleme kad ionako ništa neradi ;))))
Izvoli sada lepo objasni kako to smartdrive *ništa ne radi*??? Evo i rezultata
ct testa:
random overall
gola mašina 606.50 643.56
smartdrv 3M cash 255.67 291.89
pc kwik 2M cash 109.44 137.94
Posle "prolaza" kroz razne druge testove, ja jedino mogu da zaključim da
smartdrive IPAK nešto radi. A to *nešto* se oseća i u "običnim" i u windows
aplikacijama. Pc kwik, takođe radi posao. ALI koliko sam primetio, na pr. kod
ovog ct testa hard disk malte ne ni jedanput nije "trznuo", iz čega zaključujem
da pc kwik sve mulja u ram-u, što mi se UOPŠTE ne sviđa!
Takođe ne bih baš rekao da sa mojom mašinom nešto nije u redu, nego da su cash
programi uglavnom "prljavo" pisani. Sve u svemu, smatram da bi najbolje rešenje
bilo da se skupi par pc-a sa raznim kontrolerima i diskovima i da se napravi
jedan ooopsežan test postojećih cash programa. Ja se nudim sa svojom
konfiguracijom kao jedan od probnih poligona. Izvolite pošaljite test programe,
a ja ću vam vratiti rezultate.
Stara izerka "koliko ljudi toliko ćudi" može se primeniti i na cash (a i druge)
programe. Optimalno rešenje je da svako sebi odabere ono što mu ZAVRŠAVA posao
bez problema i da eventualno obavesti javnost zašto je odabrao to što je
odabrao. Izjave kao što su "smartdrive je shit", "hyper disk je spor", "pc kwik
je prljav" nisu primerne bez konkretnog objašnjenja zašto je to tako.
diskovi.600ppekovic,
-> #599, jtitov>>>BTW. a kako smartdrive da pravi probleme kad ionako ništa
>>neradi ;))))
>>
>>Izvoli sada lepo objasni kako to smartdrive *ništa ne radi*???
Ih bre jtitov, pa video si lepo da sam stavio poveliki smile pored.
>>ALI koliko sam primetio, na pr. kod
>>ovog ct testa hard disk malte ne ni jedanput nije "trznuo",
>>iz čega zaključujem da pc kwik sve mulja u ram-u, što mi
>>se UOPŠTE ne sviđa!
Uh, uh, pa ti ako ne želiš da ti mulja po RAM-u, nemoj uopšte da koristiš
cache programe jer svi oni muljaju po RAM-u, jer oni tako rade, tj.
cache-iranje nije ništa drugo nego prepisivanje učitanih podataka sa hard diska
u cache memoriju, kako bi pri sledećem čitanju tih podataka pristup istima bio
daleko brži jer se neće uzimati sa sporog diska nego iz brze memorije.
Dakle, to što PC KWIK više mulja po RAM-u od smartdrive-a, to ide u prilog
PC KWIK-u jer mu je algoritam cache-iranja očigledno inteligentniji.
Paya
diskovi.601ppekovic,
-> #597, bulaja>> E sad DVV spremi se na mali shock koji ce izazvati rezultati
>>jednog mog testa pc-kwik-a.
Da preduhitrim DVV-a sa njegovom čuvenom: "Pa da, opet programer koji ne
čita uputstva" ;)))) da te pitam Bulaja, koji ti swithevi, osim /S:, stoje uz
superpck???
Paya
diskovi.602bulaja,
-> #598, ndragan> a kad ja tamo, a ono FDISK kaze ima jedna nondos particija od
> 114M (100% kapaciteta). Posto nije dos particija, fdisk (4.01)
> nece da je brise; napravim se lud i kreiram novu, a on sad kaze
> da ima dve, jedna kao sto je i bila, druga dos sa 128M (!), i
> svaka, naravno, zauzima 100% diska. Drugar koji je radio sa DM
> nije rekao ni koja je verzija DMa, ni sa kojim parametrima ga
> je formatirao... cekacu da se vrati sa odmora.
Mozes da uradis nesto sto je meni jednom pomoglo - daj low-level
format i pusti da isformatira samo nulti sektor (na kome je particiona
tabela) pa ga prekini. Dobices disk bez particija, a uz malo srece
disk ce i raditi ;). Ovaj metod je za IDE diskove prilicno rizicno,
tako da ga ne preporucujem u opstem slucaju, ali taj disk koji sam
formatirao je stigao iz fabrike (Maxtor) sa potpuno sludjenom
particionom tabelom, fdisk je pokazivao neke desetine hiljada
cilindara i gigabajte kapaciteta.
diskovi.603bulaja,
-> #601, ppekovic> Da preduhitrim DVV-a sa njegovom cuvenom: "Pa da, opet programer koji ne
> cita uputstva" ;)))) da te pitam Bulaja, koji ti swithevi, osim /S:, stoje
> uz superpck???
superpck /S:1200 /H+ /F- /P- /G+
i jos u config.sys stoji stacks=26.128
diskovi.604miro,
-> #598, ndragan■■ a kad ja tamo, a ono FDISK kaze ima jedna nondos particija od
■■ 114M (100% kapaciteta). Posto nije dos particija, fdisk (4.01)
■■ nece da je brise; napravim se lud i kreiram novu, a on sad kaze
■■ da ima dve, jedna kao sto je i bila, druga dos sa 128M (!), i
■■ svaka, naravno, zauzima 100% diska. Drugar koji je radio sa DM
A mozes i da pokrenes bilo koji DiskManager (bilo koju verziju) i
da odes u Partitioning Menu, kazes NEW Partition Table, i izadjes i
sacuvas PRAZNU tabelu particija, pa onda FDisk....
Pozdrav,
O
/█>
Ů Ţ
▀ ▀ Miro.
diskovi.605znevenic,
Proradio je fujitsu 135MB IDE!
ZKehler je bio u pravu, DiskManager je lepo sredio stvar, iz cuga.
Dakle, hvala na savetu da probam LL format sa DM.
Posle ovog iskustva stvar je postala još komplikovanija nego pre:
Kako objasniti da su CheckIt i DM izvršili LL format istog diska,
sa ISTIM podacima (cyl, head, LZ, Precomp., ...), a da je posle
prvog disk bio neupotrebljiv, a posle drugog - sve ok!?!
Ispada, programi rade LLF kako ko hoće!
Donekle vezano za ovu temu: moj HD, CONNER CP-3044 ( IDE, 40MB ),
po fabričkom uputstvu "supports translate mode", to izgleda znaci
da bi radio sa bilo kojom od dve ponudjene konfiguracije
(br.glava, sec/cil itd...), od kojih nijedna nije stvarna, jer su
dali i stvarne podatke... rather confusing, isn't it...
Pozdrav, Zoran
diskovi.606ndragan,
-> #593, dejanr* Što jest jeste. Taj smartdrv je program iz windows-a i u saradnji sa
* njima lepo radi. Za drugo nije (bar po meni)
a sad da vidite ovo: instalirao sam nekome tipu pendžere 3.0, i pustim
ga da uradi difolt instalaciju (makina: 286/12/40/1, hgc) i kad sam
izašao pa startovao, miš skakuće ko lud po ekranu - skoro da sam pitao
čoveka jel ima mačku da pozajmi na minut. izađem nekako (na škljbord) i
izbacim ega.drv iz config.šiš - reset, win, i miš ok. al mi nešto sporo
radi. po dva minuta učitava korel. izbacim smrtdrv (stvarno bi ga po
smrt trebalo slati) i ubacim pc-crache. sad se učitava 15s. comments?
Bue_ Ndragan
diskovi.607sasa,
-> #582, bulaja> Nije problem u type 47, kod tebe je stos sto je disk RLL (imam ga i ja
> i to bas NEC 3142), a on se formatira preko kontrolera na koji se i
> smestaju pravi podaci o disku i zaobilazi BIOS tabela.
Radio sam neko kratko vreme sa WD1006 i NEC 3142. Uglavnom sam morao da
isključim ROM kontrolera pa mi je sve radilo korektno (Type 47 - user...)
Pozdrav,
Sasa@nsd
diskovi.608bulaja,
-> #607, sasa> Radio sam neko kratko vreme sa WD1006 i NEC 3142. Uglavnom sam morao da
> iskljucim ROM kontrolera pa mi je sve radilo korektno (Type 47 - user...)
Ja 3142 i RLL kontroler imam preko 1.5 godina i sve radi bez ikakvih
problema, sa diskom setovanim na bios type 1 i pravim podacim ubacenim
u kontroler. Doduse, kontroler je Adaptec ali mislim da se ne
razlikuje mnogo od WD.
diskovi.609maleksic,
Zdrawo swimma!
Treba mi jedna informacija:
Koji "cache" program najbolje optimizira UPIS na disk, tj. kretanje
glava pri upisu i te fore ????
Vazno je da se pri tome upis NEPREKIDNO vrsi, tj. ne zanimaju me one
fore da se sve nemilice trpa u RAM, pa kad je system naskroz "idle"
onda on to mune na disk, dakle ne bas ovo! Vazna mi je optimizacija
(ubrzavanje upisa) pri neprekidnom upisu.
diskovi.610kvelkovski,
-> #609, maleksic>> Treba mi jedna informacija:
>> Koji "cache" program najbolje optimizira UPIS na disk, tj. kretanje
>> glava pri upisu i te fore ????
>>
>> Vazno je da se pri tome upis NEPREKIDNO vrsi, tj. ne zanimaju me one
>> fore da se sve nemilice trpa u RAM, pa kad je system naskroz "idle"
>> onda on to mune na disk, dakle ne bas ovo! Vazna mi je optimizacija
>> (ubrzavanje upisa) pri neprekidnom upisu.
NEMOGUCE ! Mora da ima bar *dva* podatka u kesu da bi optimizovao
putanju upisa ! Sa jednim podatkom o tome odlucuje disk kontroler.
Kupe
P.S. Ipak, probaj SUPER PC-KWIK, ima puno opcija, pa mozda nadjes ono
sto ti treba.