diskovi.611jtitov,
-> #600, ppekovic> Dakle, to što PC KWIK više mulja po RAM-u od smartdrive-a, to ide u prilog
>PC KWIK-u jer mu je algoritam cache-iranja očigledno inteligentniji.
Da, ali šta ako u tom trenutku nestane struje..., a da ne spominjemo da poneki
kešeri uopšte i ne upišu na disk ono što smuljaju...
diskovi.612zormi,
-> #611, jtitov> Da, ali šta ako u tom trenutku nestane struje..., a da ne
spominjemo da
> poneki kešeri uopšte i ne upišu na disk ono što smuljaju...
Mislim da je ovoliki strah od cache programa koji odloženo
upisuju na disk neopravdan.
Tih par sekundi više koje podaci provedu u memoriji ne znače
ništa jer su oni tamo obično mnogo duže na obradi. Ako nestane
struje izgubi se ceo sadržaj RAM-a u kome je obično neki tekst
ili baza, a zanemarljivo retko neočišćeni buffer-i cache programa.
Ako baksuz baš pogodi u te 2 sekunde - neka mu je alal.
diskovi.613ppekovic,
-> #612, zormi>> Mislim da je ovoliki strah od cache programa koji odloženo
>>upisuju na disk neopravdan.
Baš tako, uz to, ako se baš radi sa nekim extra-hyper-de-luxe-ultra važnim
podacima, za tu priliku možeš i isključiti keširanje upisa, ili u krajnjem
slučaju, isključi keširanje pisanja za stalno.
Paya
diskovi.614ivujanic,
-> #613, ppekovic> Baš tako, uz to, ako se baš radi sa nekim extra-hyper-de-luxe-ultra važnim
> podacima, za tu priliku možeš i isključiti keširanje upisa, ili u krajnjem
> slučaju, isključi keširanje pisanja za stalno.
Ako nemaš IDE, oni obično imaju cache na kontroleru, tj. disku, pa
si opet ostao bez podataka, osim ako ne primete nestanak napajanja i
ne isprazne buffer na disk??? Zna li neko da li to rade? Ne verujem,
jer ne videh nigde na disku neki kondenzator koji bi zadržao dovoljno
struje za pogon diska još tu sekubdicu, dok se buffer ne isprazni...
Ivica
diskovi.615vule,
-> #611, jtitov> Da, ali šta ako u tom trenutku nestane struje..., a da ne spominjemo da
> poneki kešeri uopšte i ne upišu na disk ono što smuljaju...
Onda sedneš pa plačeš. A ako ti cacher na upiše ono što smulja onda
promeni cacher ili hobi (profesiju?)...
pozdrav vule
diskovi.616vule,
-> #609, maleksic> Treba mi jedna informacija:
> Koji "cache" program najbolje optimizira UPIS na disk, tj. kretanje
> glava pri upisu i te fore ????
>
> Vazno je da se pri tome upis NEPREKIDNO vrsi, tj. ne zanimaju me one
> fore da se sve nemilice trpa u RAM, pa kad je system naskroz "idle"
> onda on to mune na disk, dakle ne bas ovo! Vazna mi je optimizacija
> (ubrzavanje upisa) pri neprekidnom upisu.
E, pa to je nemoguće. Ako ne koristiš upis sa zadrškom, onda ti ono
što pošalješ na disk ide pravo na disk, a nema tog programa koji može
da predvidi šta će da se upiše sledeće. Ako ti treba optimizacija
upisa nekog programa koji dr*a disk maksimalno, onda probaj sa
zadrškom upisa od 0.5 sec, recimo HyperDiskom. Tih 0.5 sec ti stvarno
NIŠTA ne znače za sigurnost tvog podatka (koliko puta ti je nestala
struja za vreme upisa na disk?) a mogu da smanje broj pristupa. Sve
ovo naravno ako ti taj proram stvarno dr*a po disku, a ja takav nisam
video (osim kod joze na predavanjima :). U protivnom ti ne treba keš:
ako program upisuje sekvencijalno (što radi 99,99% prorama u 99,99%
zadataka) onda tu nema šta da se optimizuje. Ako ti pak treba
optimizacija podataka na disku tako da im se najbrže i najefikasnije
pristupa pri čitanju, onda probaj sa nekim programom za
defragmentaciju diska. itd itd
pozdrav vule
diskovi.617zddb,
Pitanje za Dejana Veselinovića:
Namjeravam da kupim QUANTUM disk od 105 ili 80 Mb. E, sad me zanima koliko se
diskovi QUANTUM LPS 105 IDE i QUANTUM PRODRIVE 80 IDE (kako stoji u reklami
firme AUTRONIC u zadnjim računarima, razlikuju od diskova koji su prikazani u
"računarima" od marta 91.: QUANTUM AT 105 i QUANTUM AT80 80? Šta uopšte
označavaju nove oznake i da li se radi o bitnim razlikama u karakteristikama?
Unaprijed hvala.
Zoran D. Brkić
diskovi.618zormi,
-> #617, zddb> Pitanje za Dejana Veselinovića:
> Namjeravam da kupim QUANTUM disk od 105 ili 80 Mb. E, sad me zanima
koliko
> se diskovi QUANTUM LPS 105 IDE i QUANTUM PRODRIVE 80 IDE (kako
stoji u
> reklami firme AUTRONIC u zadnjim računarima, razlikuju od diskova
koji su
> prikazani u "računarima" od marta 91.: QUANTUM AT 105 i QUANTUM
AT80 80?
> Šta uopšte označavaju nove oznake i da li se radi o bitnim
razlikama u
> karakteristikama?
Nisam Dejan, ali imam katalog pa možda mogu da pomognem.
LPS je skraćenica od Low Profile Series (to su 3.5" diskovi
visine 1"). Postoje verzije LPS xx S (SCSI kontroler) i
LPS xx AT (IDE kontroler).
Model LPS 105 AT: 105 MB, 4 glave, 2 diska, 1330 tpi, 17 ms
average seek time, MTBF (srednje vreme između otkaza) 60 000
sati rada, troši 4.5-5.5 W, ima 64 kB DisCache buffer,
Unrecoverable Data Errors < 10 per 10**15, shock (udarac koji
podnosi) 60 G... itd.
Model LPS 52 AT je potpuno isti samo ima jedan "tanjir" manje.
Model 80 AT: 84 MB, 6 glava, 3 diska, 1000 tpi, 19 ms average
seek time, MTBF 50 000, troši 8-9 W, 64 kB DisCache buffer,
Unrecoverable Data Errors < 10 per 10**15, shock (udarac koji
podnosi) 60 G... i standardna visina od 1.625".
Namerno sam naveo svakakve podatke da bi mogli kasnije da
uporedite kada naletite na neke druge diskove.
diskovi.619ndragan,
-> #612, zormi* Ako baksuz baš pogodi u te 2 sekunde - neka mu je alal.
samo izazivaj marfija...
diskovi.620zddb,
-> #618, zormiZormi, hvala vam na iscrpnim podacima. U pomenutom članku DVeselinović
je disk QUANTUM at 105 nazvao "Ferarijem meću diskovima". E, sad me
zanima kako se pokazao ovaj noviji u praksi. Postoji razlika u broju
glava. Da li se tu nešto dobilo ili izgubilo? Možda je bolje tražiti
stariji model, koji je sigurno jeftiniji? Pozdrav
Zoran D. Brkić
diskovi.621zormi,
-> #620, zddb> Zormi, hvala vam na iscrpnim podacima. U pomenutom članku
DVeselinović
> je disk QUANTUM at 105 nazvao "Ferarijem meću diskovima". E, sad me
> zanima kako se pokazao ovaj noviji u praksi.
Sigurno je isto tako brz i dobar, uz duplo manju potrošnju i
visinu
od samo 1 inča.
Moći ću nešto više da ti kažem kada mi stignu Quantum LPS 210 AT
i Quantum LPS 52 AT (koji je isti kao 105 samo sa 1 diskom umesto 2).
Da nema DVV neki na testiranju, i mene zanima?
> Možda je bolje tražiti stariji model, koji je sigurno jeftiniji?
Imam ponudu iz Hong Kong-a od $345 za 105 AT (uključen transport),
ali za količine od 25 kom.
diskovi.622maleksic,
-> #616, vule>> E, pa to je nemoguce. Ako ne koristis upis sa zadrskom, onda ti..
Pa znam da nije moguce optimizovati upis bloka koji je manji od
nekoliko clustera (al' sam ovo precizno srocio :). Nisam ni
mislio da sve ide bez ikakve zadrske. Stvar je u tome da upis
treba da traje neprekidno, npr. pola sata, prosecnom brzinom od
20kBytes/s (ocito, radi se o real-time akviziciji podataka). Ovo
stvarno nije neki problem kod praznog ili unfragmented diska, ali
ako je disk mnogo fragmentiran onda moze da bude problema zbog
dugotrajnih seek-ova. Mozda je sada jasnije? U svakom slucaju
danke na predlogu, probacu Hyper, vreme zadrske i nije mnogo
bitno, bitno je samo da brze (u proseku) salje podatke na disk
nego sto ih prima u cache. Naravno, praznjenje i punjenje
cache-a mora da bude istovremeno i da pri tom sve efikasno radi,
u tome je bila pointa.
Defragmentiranje diska je najbolje resenje, ali bi ga trebalo
veoma cesto vrsiti. A to pokusavam da izbegnem. Znas, nije
zgodno korisniku objasnjavati kako mora da uradi COMPRESS posle
svakog veceg brljanja na disku.
diskovi.623vule,
-> #622, maleksic> treba da traje neprekidno, npr. pola sata, prosecnom brzinom od
> 20kBytes/s (ocito, radi se o real-time akviziciji podataka). Ovo
> stvarno nije neki problem kod praznog ili unfragmented diska, ali
> ako je disk mnogo fragmentiran onda moze da bude problema zbog
> dugotrajnih seek-ova. Mozda je sada jasnije? U svakom slucaju
> danke na predlogu, probacu Hyper, vreme zadrske i nije mnogo
> bitno, bitno je samo da brze (u proseku) salje podatke na disk
> nego sto ih prima u cache. Naravno, praznjenje i punjenje
> cache-a mora da bude istovremeno i da pri tom sve efikasno radi,
> u tome je bila pointa.
Pa nekih 20kB/s ne bi smelo da ti zaguši protok ni kod najzgroženijeg
diska. Ako do toga ipak dodje, onda program tu ne može ništa da uradi.
Verovatno bi se u takvoj situaciji drastično efikasnijim pokazao
kontroler sa cacheom, ali sa takvima nemam baš nikakva iskustva...
BTW, 20kB/s u toku pola sata je oko 40Mb podataka, prilično
fascinantno. Otkud?
pozdrav vule
diskovi.624maleksic,
-> #623, vule>> Pa nekih 20kB/s ne bi smelo da ti zagusi protok ni kod
>> najzgrozenijeg diska.
Pa sad, uglavnom je tako, naravno, VERIFY mora biti OFF.
Ali ako povecam dotok na 40kB/s ili vise? Vec na 20kB/s moze da bude
prilicno gusto sa obicnim MFM diskom & controllerom.
>> Ako do toga ipak dodje, onda program tu ne moze nista da uradi.
Ako bi DOS upisivao tako sto krene od fizicki prvog slobodnog
sectora, pa redom upisuje tako sto uvek ide do fizicki najblizeg
slobodnog sectora, onda stvarno nikakva optimizacija ne bi mogla
da se uradi. Ali nekako sam stekao utisak da DOS ne radi bas
tako, pa rekoh mozda neki software moze malo da popravi stvari.
>> Verovatno bi se u takvoj situaciji drasticno efikasnijim pokazao
>> kontroler sa cacheom, ali
Xexe, pa onda bi' uz softver morao da isporucujem i controller :))
>> BTW, 20kB/s u toku pola sata je oko 40Mb podataka, prilicno
>> fascinantno. Otkud?
Sto da ne? Pola sata samplovanog govora, i eto ti pun disk!
diskovi.625vule,
-> #624, maleksic> Sto da ne? Pola sata samplovanog govora, i eto ti pun disk!
Reklama uz računar? :))))))))))
pozdrav vule
P.S. Jedna audio kaseta je jeftinija :)))
diskovi.626zcodor,
Zdravo,
Zna li neko potpuniju adresu ili pak FAX number za sledeceg proizvodjaca
diskova (i printera koliko znam):
ALPS Elektrik
Made in Japan
Unapred hvala za eventualno upucenu pomoc
codor
diskovi.627ppekovic,
-> #626, zcodor>> Zna li neko potpuniju adresu ili pak FAX number za sledeceg proizvodjaca
>> diskova (i printera koliko znam):
>>
>> ALPS Elektrik
>> Made in Japan
Probaj da pogledaš u fajlu THEREF41.ZIP gde se nalazi spisak i adrese
svih svetskih proizvođača hard diskova.
Paya
diskovi.628vcalic,
Jel' ima neko RLL kortroler na pozajmicu za izvesno vreme ? Baš mi
je neophodan !?
WR
diskovi.629ebusic,
Kako mi se cini problemi vezani uz nec D3142 i WD1006/SR2 kontroler
nikada nece prestati. Radi toga cu opisati neka svoja iskustva u vezi
sa njima.
Kao prvo evo podataka koji pisu o NEC-u u njegovom uputstvu.
Podaci su na njemackom jeziku. :(((
Kapazitat(unform.): 53.4 Mb
Bytes pro Spur: 10.416
Datenubertragungsrate: 0.625 Mb/s
Anzahl der Zylinder: 642
Anzahl der Kopfe: 8
Anzahl der Platten: 4
Positionierungszeit(min.): 8 ms
Positionierungszeit(durchschnitt.): <28 ms
Aufzeichnungsverfahren: MFM
Aufzeichnungsdichte: 14.000 BPI
Spurdichte: 850 TPI
Umdrehungsgeschwindigkeit: 3600 RPM
Startzeit: 15 s
Stoppzeit: 15 s
Automatishe Parkfunktion: Ja
Schnittstelle: ST 506
MTBF 30.000 h
Podaci koji pisu pod naslovom SONSTIGES su slijedeci:
Write Precompensation: ab Zylinder 128.
Reduced Write Current: Wird im Laufwerk automatisch umgeschaltet, Sie konen
max. Zylinder (641) angeben.
Steprate: 5 us minimum.
Interleave Faktor: wird durch den Controller bestimmt, der effektivste
Faktor wird von den Systemparametern beeinflust.
RLL-fahig?: Das Laufwerk ist nur fur MFM spezifiziert, bei
Verwendung von RLL Controllern konen zusatzliche
Datenfehler aufreten.
LED Anzeige am Laufwerk:leuchtet auf, wenn auf das Laufwerk zugegrifen wird.
Bei manchen Controllern leuchtet diese LED standig auf,
auch wenn nicht auf das Laufwerk zugegriffen wird.
Sada nesto sto je vrlo bitno, narocito za one koji imaju dva NEC-a.
Na disku se nalaze dva reda DIP prekidaca (SW1 i SW2).
SW1 ima 8 prekidaca.
Prekidac broj 1:
Fur Radial Betreib auf: ON
Fur Daisy-Chain auf: OFF
Prekidaci od 2-8:
Abschluswiderstande sind ein: ON
Abschluswiderstande sind aus: OFF
Bilo bi korisno da netko tko ovo razumije objasni cemu to sluzi.
SW2 ima 4 prekidaca i oni se namjestaju s obzirom kabl kojim
povezujete diskove.
1. Ako imate kabl kod kojih nisu preklopljeni vodovi na kraju:
Disk C: 1 2 3 4 *** (ovo je obicno DEFAULT) ***
▀ ▄ ▄ ▄
Disk D: 1 2 3 4
▄ ▀ ▄ ▄
2. Ako imate kabl koji je preklopljen na kraju:
Disk C: 1 2 3 4
▄ ▀ ▄ ▄
Disk D: 1 2 3 4
▄ ▀ ▄ ▄
U oba slucaja diskove treba spojiti ovako:
┌────┐ ┌────┐
>│----------------│ 34 │---------------------│ 34 │
>│----------------│ │-----------------X---│ │
Controller >│----------------│ D: │---------------------│ C: │
>│----------------│ │---------------------│ │
>│----------------│ 1 │---------------------│ 1 │
└────┘ └────┘
Treba obratiti paznju da za preklopljene kablove morate na kontroleru staviti
jumper na W1(1-2).
1-2 OFF in latched mode *** DEFAULT ***
1-2 ON in non latched mode
Kada se sve konacno spoji kako treba dolazi softverski dio posla koji
na zalost moze dovesti do velikh glavobolja. Posto imam AMI BIOS opisacu
postupak LOW LEVEL formatiranja.
Kada iz DEBUG-a pokrenete program iz kontrolera:
g=cc00:5
prikazuje se meni za formatiranje i analiziranje diska. Prvo treba odabrati
tip diska koji je prikljucen na kontroler, naravno NEC-a nema pa je potrebno
izabrati TYPE 1 i unesti rucno 642 cilindra, 8 glava i 26 sektora.
Kada se to sve tako lijepo napravi onda se disk moze formatirati i dalje
pokrenuti FDISK i logicki format. No, sa AMI BIOS-om nije sve tako
jednostavno.
Kao prvo ako hocete da kontroler zapamti upisane podatke kod TYPE 1, u AMI
BIOS-u prethodno
morate prethodno iskljuciti SHADOW RAM. Zbog cega neznam ali u protivnom
se nakon RESET-a u TYPE 1 kontrolera nalaze podaci od 65535 cilindara,
65535 glava itd.
Nakon svih tih gluposti moji diskovi su proradili ovako.
Na kontroleru sam iskljucio BIOS (W2(1-2)) i u TYPE 47 AMI BIOS-a upisao
podatke o cilindrima, glavama i sektorima, a disk formatirao iz DIAGNOSTIC-a.
Tek tada je sve proradilo kako treba.
Nakon svega ovoga nadam se da sam nekom pomogao.
P.S.
Na kraju bih upozorio na jednu sitnicu. Prije nogo sto sam
formatirao stari disk napravio sam BACKUP na diskete sa PCBACKUP-om V6, da
bih na kraju uocio da nemogu vratiti podatke nazad na disk.
Neki textualni fajlovi su se jednostavno ispraznili tj. kada ih vratim na
disk DOS pokazuje njihovu pravu duzinu ali u njima su blankovi.
Gotovo ni jedan EXE i COM fajl ne mogu pokrenuti jer mi se nakon pokretanja
zaglavi racunalo ili mi DOS dojavi PROGRAMM TO BIG TO FIT IN MEMORY.
Isto tako primjetio sam da su gotovo svi EXE fajlovi veci za 10 bajtova.
Virusi nisu u pitanju 100%, a prilikom BACKUPA sam iskljucio sve moguce
COMPRESS-e i ukljucio VERIFY ALLWAYS.
Osim toga potpuno se identicne stvari desavaju sa BACKUP-om diska C
i diska D iako su BACKUP-i radjeni posebno.
Molio bih nekoga tko ima vise iskustva povodom toga da mi pomogne.
Thanks unaprijed
Pozdrav od Edvarda
diskovi.630tdragan,
Da li se mogu na plocu prikaciti dva kontrolera jedan je AT-BUS a drugi
MFnaravno svaki za svoj disk
diskovi.631bulaja,
-> #628, vcalic│Jel' ima neko RLL kortroler na pozajmicu za izvesno vreme ? Bas mi
│je neophodan !?
└───
Da ne mislis slucajno da ga nakacis na onaj tvoj ST241 (valjda je taj
tip)? Neki kazu da to radi, al' ti ja bas ne bi preporucio da se ne
bi proveo ko Paya. Radi i meni NEC 3142, koji je deklarisan kao MFM,
sasvim lepo sa RLL kontrolerom, al je Nec izgleda i pravljen da tako
radi, dok je Seagate suvise veliki krsh, dobro je sto uopste radi i
ovako.
diskovi.632bulaja,
-> #630, tdragan│Da li se mogu na plocu prikaciti dva kontrolera jedan je AT-BUS a
│drugi MFM naravno svaki za svoj disk
└───
Ne, posto koriste isti IRQ.
diskovi.633ppekovic,
-> #630, tdragan>> Da li se mogu na plocu prikaciti dva kontrolera jedan je AT-BUS a drugi
>> MFnaravno svaki za svoj disk
Ne. Nemogu se nakačiti ni dva istorodna kontrolera a kamoli različita.
Paya
diskovi.634zkehler,
-> #633, ppekovicţţ ţţ Da li se mogu na plocu prikaciti dva kontrolera jedan je AT-BUS a drugi
ţţ ţţ MFnaravno svaki za svoj disk
ţţ
ţţ Ne. Nemogu se nakačiti ni dva istorodna kontrolera a kamoli različi
Mogu se zakačiti dva kontrolera istih ili različitih tipova. SCSI adapteri
to dozvoljavaju, na primer "Adaptec" AHA-1542B. Moguće je instalirati više
SCSI kontrolera, i na svakom njegove SCSI uređaje.
Pored jednog ili dva diska instalirana na standardnom IDE, RLL ili MFM
kontrleru (standardni - čitaj da je interface ST-506/412), odnosno ESDI
kontroleru, mogu se dodati SCSI adapter i jedan ili više SCSI diskova.
DOS će bez dodatnih drivera videti najviše dva diska; za ostatak će morati
da brinu driveri za SCSI uređaje. SCSI disk može biti boot disk samo ako u
sistemu nema standardnih diskova.
etc. Ima toga još da se priča, dosta za početak.
(Naravno, dozvoljavam da to ne važi za sve SCSI kontrolere; "Adaptec"
AHA-1542B ipak košta 280USD/650DEM, a hvali ga i DVV)
ZK
diskovi.635ppekovic,
-> #634, zkehler>> (Naravno, dozvoljavam da to ne važi za sve SCSI kontrolere; "Adaptec"
>> AHA-1542B ipak košta 280USD/650DEM, a hvali ga i DVV)
Da, pogreših, trebao sam da kažem: za nas smrtnike ne mogu da se
zakače dva kontrolera, za sinove rokfelera, onazisa etc. mogu ;)))))
Paya
diskovi.636vcalic,
-> #631, bulaja>> Da ne mislis slucajno da ga nakacis na onaj tvoj ST241 (valjda je taj
>> tip)? Neki kazu da to radi, al' ti ja bas ne bi preporucio da se ne
>> bi proveo ko Paya.
Kao prvo, nije ST241 nego ST251. Sem toga, čuo sam od nekoliko ljudi
da ta kombinacija (ST251 + RLL kontroler) kod njih sasvim lepo radi. žak i u
uputstvu za disk piše da je predviđeno da disk radi sa RLL kontrolerom. A što
se tiče samog diska, definitivno sam zaključio da je greška u kontroleru a ne
u samom disku!!!
WR
diskovi.637.bale.,
-> #636, vcalic
>> Kao prvo, nije ST241 nego ST251. Sem toga, čuo sam od
nekoliko ljudi da ta kombinacija (ST251 + RLL kontroler) kod
njih sasvim lepo radi. žak i u uputstvu za disk piše da je
predviđeno da disk radi sa RLL kontrolerom. A što se tiče samog
diska, definitivno sam zaključio da je greška u kontroleru a ne
u samom disku!!! <<
Ko zna po koji put o ovome pričam, uročiću sopstveni disk! Meni
radi kombinacija Western Digital 1006V-SR2 controller & Seagate
251-1 disk skoro 19 meseci bez problema. Ako nekome ne radi,
kriv je isključivo kontroler. Nije WD džabe dva puta skuplji od
neke kopije.
Kada je moja devojka kupovala računar, u konfiguraciju su,
između ostalog, ulazili NEC 3142D i WD 1006V-SR2. Za NEC kažete
da je "pravljen" da radi sa RLL, a ST 251-1 ne. Tačno je da ni
jedan ni drugi NISU pravljeni za RLL, ali mogu da izdrže. Praksa
pokazuje da je NEC u prednosti. U dokumentaciji za ST 251-1 piše
da firma NE garantuje za rad sa RLL kontrolerom. Za RLL postoji
ST 277R, koji se razlikuje od ST 251-1 samo po kvalitetu
magnetnog nanosa. Da nastavim. Startovao sam Spinrite i kad je
trebalo da proceni kvalitet formatiranja, javio je da je
nemoguće uraditi Low Level Format! Rekoh serviserima: "Daj da ga
formatiramo iz BIOS-a kontrolera.", a oni će odjednom: "Ijaoj,
unutra, u stvari, nije Western Digital..." Unutra je bio neki
jadni, valjda Seagate, RLL kontroler, otprilike 3 puta manje
pločice od WD-a. Disk je radio kao traktor. Nisu imali izbora -
morali su da skinu sa svog računara jedini primerak WD-a i ubace
u mašinu. Od tada radi kao avion ;)
Bale
diskovi.638alexa,
-> #629, ebusic> Prekidac broj 1:
>
> Fur Radial Betreib auf: ON
> Fur Daisy-Chain auf: OFF
>
> Prekidaci od 2-8:
>
> Abschluswiderstande sind ein: ON
> Abschluswiderstande sind aus: OFF
>
> Bilo bi korisno da netko tko ovo razumije objasni cemu to sluzi.
Za prekidač br. 1 mislim da znam šta znači.
Kada se diskovi priključuju na PC na klasičan način, jedan kabl im
je zajednički, i to se naziva daisy-chain (u ovom slučaju); radijalno
priključivanje bi bilo kada bi za svaki disk postojao poseban
par kablova. Ovako nešto nisam nigde video, pa u stvari samo nagađam.
A šta je 'abschluswiderstande' nemam pojma :)
Uzgred, mislim da one šeme za podešavanje džampera (ili 'skakača',
kako
je neko napisao u poslednjem broju 'Računara') nisu kompletne -
one važe samo za slučaj da je disk C: na kraju zajedničkog kabla.
diskovi.639alexa,
-> #632, bulaja>│ Da li se mogu na plocu prikaciti dva kontrolera jedan je AT-BUS a
>│ drugi MFM naravno svaki za svoj disk
> └───
> Ne, posto koriste isti IRQ.
I ne samo IRQ - koriste i iste adrese u I/O prostoru. O ovome je
bilo ranije reči. U stvari, u principu je moguće, ako jedan od
kontrolera
tako nešto podržava - ali praktično nije moguće.
diskovi.640bojt,
-> #638, alexa>> Uzgred, mislim da one šeme za podešavanje džampera (ili
>> 'skakača', kako je neko napisao u poslednjem broju 'Računara')
Tko je to napisao?
diskovi.641bulaja,
-> #637, .bale.│Ko zna po koji put o ovome pricam, urocicu sopstveni disk! Meni
│radi kombinacija Western Digital 1006V-SR2 controller & Seagate
│251-1 disk skoro 19 meseci bez problema. Ako nekome ne radi,
│kriv je iskljucivo kontroler. Nije WD dzabe dva puta skuplji od
│neke kopije.
└───
Pa sad, ja imam kopiju koja je skuplja i od WD (Adaptec ACB-2372C), a
i radi bolje posto meni npr. NEC 3142 radi bez ikakvih problema i
egzibicija prilikom instaliranja, dok su neki imali problema sa WD.
Ali ako radi i ST 251, then Ok, bas me interesuje da li je bucan kao
ovaj moj NEC (a ovaj se deeere i krci).
diskovi.642zkehler,
-> #635, ppekovicţţ>> (Naravno, dozvoljavam da to ne važi za sve SCSI kontrolere; "Adaptec"
ţţ>> AHA-1542B ipak košta 280USD/650DEM, a hvali ga i DVV)
ţţ
ţţ Da, pogreših, trebao sam da kažem: za nas smrtnike ne mogu da se
ţţ zakače dva kontrolera, za sinove rokfelera, onazisa etc. mogu ;)))))
Eto nagađanja da sam po ocu Rockefeller/Onasis.
Vesti su neproverene i neprimerene.
ZK
diskovi.643ppekovic,
-> #642, zkehler>>Eto nagađanja da sam po ocu Rockefeller/Onasis.
>>
>>Vesti su neproverene i neprimerene.
Ljudi među nas su obačeni strani elementi koji predvode sile mraka i
nasilja!!! Truli kapitalisti hoće da nam podmetnu visoku tehnologiju po niskim
cenama i sa izvenrednim mogućnostima. Strašno!!!! aaaaaaaaahhhhh ;)))))))
Paya
diskovi.644alexa,
-> #640, bojt > Tko je to napisao?
Dragutin Vuković (u "Prsten po prsten...").
diskovi.645ppekovic,
Iz PC Mag.-a:
"The short answer is that IDE drives can be low-level
formatted only at the factory, because they contain special
analog signals (called servos) that help the drive heads
precisely locate sectors and cylinders on the surface of a
disk, and that IDE controllers lack the sophisticated
electronics needed to create them. But this dosn't apply to
all IDE disk drives, because not all IDE drives use
servos. There are other impediments to low-level formatting
that apply as well to different drive types."
Da li je ovo tačka na diskusije o LL formatiranju IDE
HD-a?
Paya
diskovi.646zamahajev,
Nabavio sam disk Fujicu od 90 MB. čelim da napravim tri particije. Sa kojim
progamom bi ovo bilo najbolje uraditi. Mislim da u slučaju nekog problema u
taku korišćenja bude lako da se povrate podaci. Trenutno radim sa particijama
uradjenim iz DOS 3.31.
diskovi.647ppekovic,
-> #646, zamahajev>> Nabavio sam disk Fujicu od 90 MB. čelim da napravim tri particije. Sa
>> kojim progamom bi ovo bilo najbolje uraditi. Mislim da u slučaju nekog
>> problema u taku korišćenja bude lako da se povrate podaci. Trenutno radim
>> sa particijama uradjenim iz DOS 3.31.
Ja sam do sada uvek koristio FDISK i nikad nisam imao problema,
osim možda jednog. Naime, kada isparticioniraš disk FDISK-om iz jedne
verzije DOS-a, te particije kasnije možeš izbrisati samo istim tim
FDISK-om. No, mislim da to i nije neki veliki problem, a što se tiče
komfora prilikom rada sa FDISK-om, ni to nije mnogo bitno jer to radiš
sada, pa ko zna kada.
Ako se odlučiš za FDISK, imaš u , čini mi se, PC.HARD diskovi, poruku
koju sam poslao pre najviše 20 dana o particioniranju uz pomoć FDISK-a,
gde je detaljno objašnjen, korak po korak, ceo postupak.
Paya
diskovi.648mjova,
-> #646, zamahajev> Mislim da u slučaju nekog problema u taku korišćenja bude
> lako da se povrate podaci. Trenutno radim sa particijama
> uradjenim iz DOS 3.31.
koliko sam ja shvatio, najbolje je da particije napraviš sa fdisk (iz
dosa). i kako mnogi koriste dos 3.30, jer ne vole budževine, sam
prosudi o verziji dosa.
diskovi.649vule,
-> #647, ppekovic> Ja sam do sada uvek koristio FDISK i nikad nisam imao problema,
> osim možda jednog. Naime, kada isparticioniraš disk FDISK-om iz jedne
> verzije DOS-a, te particije kasnije možeš izbrisati samo istim tim
> FDISK-om. No, mislim da to i nije neki veliki problem, a što se tiče
Eto šale. Ja sam napravio particije sa fdisk 4.01 a obrisao sa fdisk
5.0. Radi.
pozdrav vule
diskovi.650vule,
-> #646, zamahajev> Nabavio sam disk Fujicu od 90 MB. čelim da napravim tri particije. Sa
> kojim
Tri dos particije teško (ili sam ja loše čitao uputstvo...).
Nisam nigde pronašao da dos vidi više od primary i extended
particije. Meni je treća pod xenixom, formatirano fdiskom i sve radi
OK.
pozdrav vule
diskovi.651zkehler,
-> #646, zamahajevŔ Nabavio sam disk Fujitsu od 90 MB. čelim da napravim tri particije. Sa
Ŕ kojim programom bi ovo bilo najbolje uraditi. Mislim da u slučaju nekog
Ŕ problema u taku korišćenja bude lako da se povrate podaci. Trenutno radim
Ŕ sa particijama uradjenim iz DOS 3.31.
Dve varijante:
(1) FDISK iz DOS-a, bolje iz 4.01 ili 5.00 (standardno poznaju
particije veće od 32MB);
(2) Disk Manager (DM), verzija 4.20 ili veća. Važno je da nije
OEM verzija za "Seagate" ili "Miniscribe", koje se često
sreću, a poznaju se po serijskom broju. žista verzija poznaje
gomilu diskova, pa i taj "Fujitsu".
žak i "Ontrack" na dosta mesta kaže da i FDISK radi posao, osim
kada se radi o diskovima nestandardnih parametara (broj cilindara
veći od 1023 i slično).
ZK
diskovi.652zkehler,
-> #647, ppekovicŔ Ja sam do sada uvek koristio FDISK i nikad nisam imao problema,
Ŕ osim možda jednog. Naime, kada isparticioniraš disk FDISK-om iz jedne
Ŕ verzije DOS-a, te particije kasnije možeš izbrisati samo istim tim
Ŕ FDISK-om. No, mislim da to i nije neki veliki problem, a što se tiče
Ŕ komfora prilikom rada sa FDISK-om, ni to nije mnogo bitno jer to radiš
Ŕ sada, pa ko zna kada.
A proppos brisanja particija: kada god bih našao tvrdoglave
particije, probao sam PARTED (iz "SpeedStor" paketa) i gotovo
uvek je stvar radila.
ZK
diskovi.653bulaja,
-> #650, vule││Nabavio sam disk Fujicu od 90 MB. Zelim da napravim tri particije. Sa
││kojim
│└───
│Tri dos particije tesko (ili sam ja lose citao uputstvo...).
│Nisam nigde pronasao da dos vidi vise od primary i extended
│particije. Meni je treca pod xenixom, formatirano fdiskom i sve radi
│OK.
└───
Pa naravno da moze vise od dve DOS particije. Prvo se napravi primary
(C), a onda extended. U toj extended particiji onda otvaras logickih
particija koliko hoces. I ne zaboravi da proglasis C za aktivnu
particiju.
diskovi.654dristic,
-> #648, mjova koliko sam ja shvatio, najbolje je da particije napravis sa
fdisk (iz dosa). i kako mnogi koriste dos 3.30, jer ne vole
budzevine, sam prosudi o verziji dosa.
Talking abuot "BUDZEVINE"...
Moj drug je kupio ovde u N.S. kompjuter i tip mu je izdelio HD44Mb
(neznam koji) na particije od c:-2Mb i d:-42Mb
Ima Dos 3.30 i DM V3.31
Kako to dovraga radi ?!
pozdrav svima, dristic
diskovi.655ivujanic,
-> #645, ppekovic> Da li je ovo tačka na diskusije o LL formatiranju IDE
> HD-a?
E svaka čast! Konačno mogu da odgovorim na pitanje "Zašto?".
Inače, informacije radi, WD93044 MOčETE low level formatirati,
provereno!
Ivica
diskovi.656ivujanic,
-> #648, mjova>> Mislim da u slučaju nekog problema u taku korišćenja bude
>> lako da se povrate podaci. Trenutno radim sa particijama
>> uradjenim iz DOS 3.31.
>
> koliko sam ja shvatio, najbolje je da particije napraviš sa fdisk (iz
> dosa). i kako mnogi koriste dos 3.30, jer ne vole budževine, sam
> prosudi o verziji dosa.
DOS 3.31 NIJE NIKAKVA BUDčEVINA!
Slavno je radio godinu dana bez problema, sve do dolaska DOS-a
5.0, koji ga je zamenio zbog onog dos=high.
Bez ikakvog straha slobodno koristi DOS 3.31.
Ivica
diskovi.657vule,
-> #653, bulaja> Pa naravno da moze vise od dve DOS particije. Prvo se napravi primary
> (C), a onda extended. U toj extended particiji onda otvaras logickih
> particija koliko hoces. I ne zaboravi da proglasis C za aktivnu
> particiju.
žekaj da raspravimo jednu stvar: logički drajv nema veze sa
particijom! Logički drajv je dosov surogat dodeljivanja logičkih imena
raznim deviceovima, smišljen da bi se pokrpila glupost sa max dužinom
particije od 32Mb i ima smisla samo ako si u dosu. Particija je
fizička podela diska na zone sa određenim brojem cilindara kojima se
pristupa kao različitim deviceovima. Ako sa extended particije obrišeš
logički drajv, tebi ne ostaje slobodno mesto na disku nego samo
obrišeš parče informacije iz rezervisane particije. Da bi dobio
nekorišćeni deo diska moraš obrisati celu particiju.
pozdrav vule
diskovi.658mjova,
-> #649, vule> Eto šale. Ja sam napravio particije sa fdisk 4.01 a
> obrisao sa fdisk 5.0. Radi.
da, ovo se i očkuje da radi, ali ako napraviš da 4.01 (ali veće od
32), onda sa 3.30 možeš da se slikaš. ja sam napravio sa 3.31 jednu
particiju i migao sam da je obrišem samo sa istom ili većom verzijom.
cu, mjova.
diskovi.659ppekovic,
-> #649, vule>> Eto šale. Ja sam napravio particije sa fdisk 4.01 a obrisao sa fdisk
>> 5.0. Radi.
Da, dešava se, neke verzije se slažu neke ne. Nisam probao ovu
kombinaciju, ali 3.30-4.01, compaq 3.31-3.30, i još neke ne rade 100%.
Paya
diskovi.660ppekovic,
-> #657, vule>> žekaj da raspravimo jednu stvar: logički drajv nema veze sa
>> particijom! Logički drajv je dosov surogat dodeljivanja logičkih imena
Khm, pa znaš kako, ako bi isterivali raznorazne nepravilnosti,
dvosmislice, trosmislice itd. mogli bi smo da pišemo do prekosutra,
međutim, u razgovoru je ustaljeno da se i logički diskovi na extended
particiji nazivaju particijama. Npr. svi oni koji recimo imaju izdeljen
disk na primarnu particiju c: i extended na logičke diskove d:, e: i f:
uvek će reći na disku imam 4 particije. U stvari pri pomenu reči particija
po default-u se misli na logičku a ne fizičku particiju.
Paya
diskovi.661mjova,
-> #654, dristic> Ima Dos 3.30 i DM V3.31
> Kako to dovraga radi ?!
nemam pojma, mislim da ne radi :), verovatno je dos 3.31, on može veće
particije od 32Mb.
diskovi.662mjova,
-> #656, ivujanic> Slavno je radio godinu dana bez problema, sve do dolaska
> DOS-a 5.0, koji ga je zamenio zbog onog dos=high.
> Bez ikakvog straha slobodno koristi DOS 3.31.
slažem se sa tobom jer se posle ispita ladno vraćam na neku nižu
verziju. koliko je 3.31 slavno radio, toliko sad imam problema sa 5.0
(pre-rel.) ipak, se vraćam na 3.30 (pc ili ms, sve jedno)
cu, mjova.
diskovi.663vkrstonosic,
-> #654, dristic
>> Talking abuot "BUDZEVINE"...
>> Moj drug je kupio ovde u N.S. kompjuter i tip mu je izdelio HD44Mb
>> (neznam koji) na particije od c:-2Mb i d:-42Mb
>> Ima Dos 3.30 i DM V3.31
>> Kako to dovraga radi ?!
Verovatno imaš neki drajver u config.sys-u.
Pogledaj u root direktorijumu, da li postoji fajl
dmdrvr.bin, odnosno u config.sys device=dmdrvr.bin
diskovi.664vule,
-> #660, ppekovic> međutim, u razgovoru je ustaljeno da se i logički diskovi na extended
> particiji nazivaju particijama. Npr. svi oni koji recimo imaju izdeljen
Važi.
diskovi.665zkehler,
-> #662, mjovaŔ slažem se sa tobom jer se posle ispita ladno vraćam na neku nižu
Ŕ verziju. koliko je 3.31 slavno radio, toliko sad imam problema sa 5.0
Ŕ (pre-rel.) ipak, se vraćam na 3.30 (pc ili ms, sve jedno)
Eto problema. Zašto ne investiraš u MS DOS 5.0 *original*, a ne da
koristiš kopiju nečije beta-verzije? U priručniku za DOS 5.0 ima
gomila fazona koji nisu očigledni. Uz to, *sve RADI*!
ZK
diskovi.666vkrstonosic,
Da li neko zna tačne podatke za hard disk Seagate 351A, pošto u
fajlu sa podacima za hard diskove nema svih podataka?
Ili još bolje pitanje, kakva je razlika izmedju ST 351 i ST 157 ?
diskovi.667bulaja,
-> #666, vkrstonosic│Da li neko zna tacne podatke za hard disk Seagate 351A, posto u
│fajlu sa podacima za hard diskove nema svih podataka?
│
│Ili jos bolje pitanje, kakva je razlika izmedju ST 351 i ST 157 ?
└───
Da li si siguran da je oznaka diska 351? Po seagate konvenciji oznaka
diska je ST ABBBC, gde je A oznaka fizicke velicine diska (jel 3.5 il
5.25'' i jel' full ili half height), BBB je neformatirani kapacitet
(Mb) a C tip diska (ako nije naveden onda je MFM). Ali 3 ne postoji
kao osnaka velicine, 1 je za 3.5'' half height, 2 za 5.25'' half, a 4
za 5.25'' full height. Ako je oznaka za tip A, onda je disk IDE. Znaci
disk ST x51A je IDE disk kapaciteta 51 neformatirano (tj. 40 Mb
formatiran), jedino sto nisam bas siguran sta znaci ta trojka na
pocetku. Eto, nije da sam bas odgovorio na tvoje pitanje, ali ... ;)
diskovi.668zkehler,
-> #666, vkrstonosicŔ Da li neko zna tačne podatke za hard disk Seagate 351A, pošto u
Ŕ fajlu sa podacima za hard diskove nema svih podataka?
Ŕ
Ŕ Ili još bolje pitanje, kakva je razlika izmedju ST 351 i ST 157 ?
Koliko sam čuo od naših snabdevača, ST351 je potpuno novi disk.
To je 3.5'' disk, debljine <= 1''. Izmislili su ga da bi
parirali "Conner"-u, "Quantum"-u i "Maxtoru", kao i da bi
imali u "Seagate"-u šta da ponude za laptope.
Podatke ću ti iskopati sutra u toku dana.
ZK
diskovi.669zkehler,
-> #667, bulajaŔ Da li si siguran da je oznaka diska 351? Po seagate konvenciji oznaka
Ŕ diska je ST ABBBC, gde je A oznaka fizicke velicine diska (jel 3.5 il
Ŕ 5.25'' i jel' full ili half height), BBB je neformatirani kapacitet
Ŕ (Mb) a C tip diska (ako nije naveden onda je MFM). Ali 3 ne postoji
Ŕ kao osnaka velicine, 1 je za 3.5'' half height, 2 za 5.25'' half, a 4
Ŕ za 5.25'' full height. Ako je oznaka za tip A, onda je disk IDE. Znaci
Ŕ disk ST x51A je IDE disk kapaciteta 51 neformatirano (tj. 40 Mb
Ŕ formatiran), jedino sto nisam bas siguran sta znaci ta trojka na
Ŕ pocetku. Eto, nije da sam bas odgovorio na tvoje pitanje, ali ... ;)
ST 351 ne uklapa se u tu šemu označavanja. Potražiću od "Seagate"-a
novi sistem oznaka i podatke za nove diskove.
ZK
diskovi.670vkrstonosic,
-> #667, bulaja
>> Da li si siguran da je oznaka diska 351?
Potpuno, disk se nalazi u theref41.zip, ali su podaci nepotpuni.
Znam i ko ga ima u radu već 3 meseca (za sada bez problema).
diskovi.671vkrstonosic,
-> #668, zkehler
>> Koliko sam čuo od naših snabdevača, ST351 je potpuno novi disk.
>> To je 3.5'' disk, debljine <= 1''. Izmislili su ga da bi
>> parirali "Conner"-u, "Quantum"-u i "Maxtoru", kao i da bi
>> imali u "Seagate"-u šta da ponude za laptope.
>>
>> Podatke ću ti iskopati sutra u toku dana.
Thanks
diskovi.672ivujanic,
-> #662, mjova> slažem se sa tobom jer se posle ispita ladno vraćam na neku nižu
> verziju. koliko je 3.31 slavno radio, toliko sad imam problema sa 5.0
Jedini problem sa DOS-om 5.00 kod mene je bio povremeno
zaglavljivanje mašine pri recimo pokretanju editora iz SOR-a (uf,
ništa gore..), dakle prilikom pokretanja druge aplikacije iz shell-a
pa kad ona krene na disk, a ono - pufff...
Problem je rešen vraćanjem na PC-CACHE, i zaboravljanjem da
postoji PC-KWIK. Izgleda da probleme uglavnom prave programi sumnjive
"čistoće"...
Ivica
diskovi.673sasa,
-> #672, ivujanic Problem je rešen vraćanjem na PC-CACHE, i zaboravljanjem da
postoji PC-KWIK. Izgleda da probleme uglavnom prave programi sumnjive
"čistoće"...
Ovakve stvari sa HYPERDISKOM rade k'o bog! Taj PCKWIK samo pravi
probleme... Šteta što ne postoji HYPERSPOOLER da PCKWIK paket ni ne
pogledam (iako ga ni ne koristim više).
Pređite ljudi na hyperdisk, stvarno radi kao zmaj!
Pozdrav,
Sasa@nsd
P.S. Ima ga i na Sezamu!!!
diskovi.674ppekovic,
-> #673, sasa>> Ovakve stvari sa HYPERDISKOM rade k'o bog! Taj PCKWIK samo pravi
>> probleme... Šteta što ne postoji HYPERSPOOLER da PCKWIK paket ni ne
>> pogledam (iako ga ni ne koristim više).
>>
>> Pređite ljudi na hyperdisk, stvarno radi kao zmaj!
Godinu dana sa PC KWIK-om i ni jednog jedinog problema!
Paya
BTW. Koristim DOS 5.0 (Beta) ;)
diskovi.675iboris,
-> #665, zkehlerŁ Eto problema. Zašto ne investiraš u MS DOS 5.0 *original*, a ne da
A koja je cena ?
diskovi.676zkehler,
-> #675, iborisŔŁ Eto problema. Zašto ne investiraš u MS DOS 5.0 *original*, a ne da
Ŕ
Ŕ A koja je cena ?
Mislim da ga prodaju za oko 4800.- ("Atlantis", Ljubljana). Šalju
pouzećem.
ZK
diskovi.677zkehler,
-> #668, zkehlerŔŔ Da li neko zna tačne podatke za hard disk Seagate 351A, pošto u
ŔŔ fajlu sa podacima za hard diskove nema svih podataka?
ŔŔ
ŔŔ Ili još bolje pitanje, kakva je razlika izmedju ST 351 i ST 157 ?
Ŕ
Ŕ Koliko sam čuo od naših snabdevača, ST351 je potpuno novi disk.
Ŕ To je 3.5'' disk, debljine <= 1''. Izmislili su ga da bi
Ŕ parirali "Conner"-u, "Quantum"-u i "Maxtoru", kao i da bi
Ŕ imali u "Seagate"-u šta da ponude za laptope.
Iz "PC Shoppera":
"Seagate" ST351A, ST351X: 42MB, 28ms, 3.5'', less than 1'' height, $ 209
Iz života:
42.8MB, fizički 820 cilindara, 2 glave (!).
Izgleda da postoji u IDE (A) verziji i SCSI (X, ?) verziji.
ZK
diskovi.678mjova,
-> #665, zkehler> Eto problema. Zašto ne investiraš u MS DOS 5.0 *original*,
> a ne da koristiš kopiju nečije beta-verzije? U priručniku
> za DOS 5.0 ima gomila fazona koji nisu očigledni. Uz to,
> *sve RADI*!
mislim da bi pružio dosu 5.0 novu šansu kad bi imao nešto jače od pre
release-a. dotle, viva 3.30!
diskovi.679iboris,
-> #676, zkehlerŁ Mislim da ga prodaju za oko 4800.- ("Atlantis", Ljubljana). Šalju
Ł pouzećem.
A gde ga ima u Beogradu ?
diskovi.680zkehler,
-> #679, iborisŔŁ Mislim da ga prodaju za oko 4800.- ("Atlantis", Ljubljana). Šalju
ŔŁ pouzećem.
Ŕ
Ŕ A gde ga ima u Beogradu ?
Ima kod "CET"-a. Maršala tita ??, II sprat (negde između "Astre" i
"Peka"). Prodavaćemo ga i mi, verovatno.
ZK
diskovi.681bulaja,
-> #677, zkehler│42.8MB, fizicki 820 cilindara, 2 glave (!).
└───
?!!! 51 sektor?
diskovi.682sasa,
-> #674, ppekovic Godinu dana sa PC KWIK-om i ni jednog jedinog problema!
Slažem se! Ja pak koristim HYPER dosta duže i isto kao i ti, nema problema.
Ovo me podseti na jednu priču oko tekst procesora (nije isto ali...) koji
je bolji: WORDPERFECT, WORD, ili nešto treće. Razumni ljudi su došli do
zaključka da je najbolji onaj na koji si navikao i zadovoljava tvoje
potrebe. Tako mu dođe i sa CACHE programima. Razlike u brzini su
minimalne, bitna je sigurnost rada i poznavanje istog (parametri i sl.)
Pozdrav,
Sasa@nsd
diskovi.683ivujanic,
-> #674, ppekovic> Godinu dana sa PC KWIK-om i ni jednog jedinog problema!
> BTW. Koristim DOS 5.0 (Beta) ;)
Kamo sreće da je to samo tako jednostavno. Kod mene je još i QEMM,
par TSR programa, pa kad počne klanje u memoriji... Ko zna šta je
pravi uzrok, uglavnom, nestalo je kad sam se vratio na PC-CACHE. BTW,
tu je i AT BUS sumnjivog kvaliteta...
Ivica
diskovi.684zkehler,
-> #681, bulajaŔ│ 42.8MB, fizicki 820 cilindara, 2 glave (!).
Ŕ └───
Ŕ ?!!! 51 sektor?
Tako ispada (primeti da nisam hteo da to napišem, jer disk
još nisam video uživo). Možda je to nešto u vezi sa
logičkim/translacionim modom? Javiću kada dobijem disk.
ZK
diskovi.685kvelkovski,
Postoji li neki cache koji izricito podrzava multitasking? Recimo,
pckwik uspooooori kada radi pod DESQview-om ili Windows-ima. Cini mi se
da sam negde video da HYPER ume i to ?
Kupe
diskovi.686ppekovic,
-> #685, kvelkovski>> Postoji li neki cache koji izricito podrzava multitasking? Recimo,
>> pckwik uspooooori kada radi pod DESQview-om ili Windows-ima. Cini mi se
>> da sam negde video da HYPER ume i to ?
Hm, pošto onaj smartdrv.sys radi lepo sa windowsima i njihovim
multitaskingom, probaj njega uz DQView.
Paya
diskovi.687sasa,
-> #685, kvelkovski Postoji li neki cache koji izricito podrzava multitasking? Recimo,
pckwik uspooooori kada radi pod DESQview-om ili Windows-ima. Cini mi se
da sam negde video da HYPER ume i to ?
Koristim HYPER uz DesqView i radi jako lepo, druge nisam probao u takvom
okruženju.
Pozdrav,
Sasa@nsd
diskovi.688nandi,
-> #687, sasai kod mene radi hyper bez problema, i pod deskview-om (naravno, pozvan
pre dv)
inace, opcije kod mene za hyper su sledece:
hyperdke -oc:- -s -a -t:0 -xw -z:0 -v -c:702:128
nandi@nsd
diskovi.689bjankovic,
Potrebni su mi podaci o jumperima za:
QUANTUM PRODRIVE LPS 105AT - kada radi kao MASTER
3 jumpera: 1 2 3
DS SP DM
i
MAXTOR 7120AT - kada radi kao SLAVE
5 jumpera: 1 2 3 4 5
(DS SL SL CT NA)? nečitko
Unapred hvala.
Boris
diskovi.690bjankovic,
-> #689, bjankovicResili smo problem:
QUANTUM LPS 105AT (MASTER) - sva tri jumpera ON
MAXTOR 7120AT (SLAVE) - jumperi 3 i 4 ON
Ako nko moze da proveri da li se ovo slaze sa dokumentacijom bio bih
mu zahvalan.
Boris
diskovi.691dejanr,
-> #162, dejanr>> Šta može biti?
Najpre loši kablovi ili naopako utaknuti.
diskovi.692squsovac,
Zna li neko (ja sam izgubio negde uputstvo) koje po redu žice se okreću
(prepliću) na kablu za spoj kontrolera i flopi drajvova. Upravo sam
ugradio 3,5" ali ne znam kako da spojim da funkcioniše, pored postojećeg
5,25 budući da ne znam koji se kablovi po redu okreću.
diskovi.693zormi,
-> #692, squsovac* Zna li neko (ja sam izgubio negde uputstvo) koje po redu
* žice se okreću (prepliću) na kablu za spoj kontrolera i
* flopi drajvova.
Zdravije je da, ako ikako možeš (imaš dokumentaciju),
podesiš jumper-e na drugom disku tj. da se ponaša kao B:,
a kabl ostaviš bez ikakvog uvrtanja. U slučaju da to nikako
ne možeš da izvedeš pogledaću pošto ne znam napamet...
diskovi.694vule,
-> #692, squsovac> Zna li neko (ja sam izgubio negde uputstvo) koje po redu žice se okreću
> (prepliću) na kablu za spoj kontrolera i flopi drajvova. Upravo sam
> ugradio 3,5" ali ne znam kako da spojim da funkcioniše, pored postojećeg
> 5,25 budući da ne znam koji se kablovi po redu okreću.
Ako ga koristiš kao drugi drajv onda podesi džampere na 3,5 disku.
Ako baš hoćeš da menjaš onda zameni PETI i OSMI, ŠESTI i SEDMI na
desnoj gornjoj strani (prorez sa desne strane, gledano od diska ka
kablu). To su motor enable i disk select za A: i B:.
Ja sam imao čudan problem sa jedinim 5.25 drajvom: kad stavim džamper
da radi kao A: onda digne sistem sa flopija i više neće da ga vidi.
Kad stavim kao B: onda radi ali dos neće da se digne sa B:. Na kraju
sam morao da uvrnem kabl a disk je namešten kao B:. Ne mož' naći
parče opreme koja valja...
diskovi.695m.dzigurski,
Zdravo, imam jeda veliki problem sa jednim diskom FUJITSU M2227D2. Formatirao
sam ga da bi obrisao programe koje sam imao i tu je nastao problem. Problem je
što na AT-u u SETUP-u ne postoji taj disk i sad nemogu ni da ga formatiram.
Disk ima 615 cilindra, 8 glava i 3,5". U SETUP-u je pre bilo namešteno na 1 to
je neki disk od 10Mb, ovaj ima 65Mb. Ne znam šta da radim, tako mi stoji jedan
AT i kupi prasinu dok neresim ovaj problem.
Zamolio bih sve koji bilo šta znaju o ovome da mi napišu.
Pozdrav Mihailo.
diskovi.696zkehler,
-> #677, zkehlerŔ ŔŔ Da li neko zna tačne podatke za hard disk Seagate 351A, pošto u
Ŕ ŔŔ fajlu sa podacima za hard diskove nema svih podataka?
Ŕ ŔŔ
Ŕ ŔŔ Ili još bolje pitanje, kakva je razlika izmedju ST 351 i ST 157 ?
Ŕ Ŕ
Ŕ Ŕ Koliko sam čuo od naših snabdevača, ST351 je potpuno novi disk.
Ŕ Ŕ To je 3.5'' disk, debljine <= 1''. Izmislili su ga da bi
Ŕ Ŕ parirali "Conner"-u, "Quantum"-u i "Maxtoru", kao i da bi
Ŕ Ŕ imali u "Seagate"-u šta da ponude za laptope.
Ŕ
Ŕ Iz "PC Shoppera":
Ŕ "Seagate" ST351A, ST351X: 42MB, 28ms, 3.5'', less than 1'' height, $ 209
Ŕ
Ŕ Iz života:
Ŕ 42.8MB, fizički 820 cilindara, 2 glave (!).
Ŕ
Ŕ Izgleda da postoji u IDE (A) verziji i SCSI (X, ?) verziji.
Dobili smo danas "Seagate" ST351A/X disk. "X" se kod njega ne odnosi
na SCSI varijantu, već je deo naziva IDE diska.
Ima 42.8MB formatirano, 51 neformatirano. Fizički parametri su
820 cyl/6 heads/17 sectors/track. Radi kao tip 17 (AMI BIOS).
Iz drugih izvora sam saznao da disk stvarno ima 1 (jedan!) tanjir;
zvali smo "Segate" da nam daju tačne podatke, ali su bili prilično
neodređeni. Napomenuli su da disk radi sa bilo koji tipom, sve dok
se poštuje broj sektora po traci i donekle broj glava.
Vreme pristupa je 24ms, 4ms track to track. Transfer rate je 1142kB/s.
Ovi rezultati prema SysInfo iz Nortona 5.0, i iz CORETEST-a. Najbrže
je radio i imao najveći DTR sa "Seagate" ST-08 AT BUS adapterom.
Disk je 3.5'' formata, tanji je od 1''.
ZK
diskovi.697darone,
-> #695, m.dzigurski>> Zdravo, imam jeda veliki problem sa jednim diskom FUJITSU M2227D2.
Formatirao
>> sam ga da bi obrisao programe koje sam imao i tu je nastao problem. Problem
je
>> sto na AT-u u SETUP-u ne postoji taj disk i sad nemogu ni da ga formatiram.
>> Disk ima 615 cilindra, 8 glava i 3,5". U SETUP-u je pre bilo namesteno na 1
to
>> je neki disk od 10Mb, ovaj ima 65Mb. Ne znam sta da radim, tako mi stoji
jedan
>> AT i kupi prasinu dok neresim ovaj problem.
>> Zamolio bih sve koji bilo sta znaju o ovome da mi napisu.
Imao sam i ja slican problem, evo kako sam ga resio (u stvari rekli su
mi kako da ga resim ;)
debug (u dosu ;)
g=cc00:5 (ovo je adresa kontrolera, moze biti i negde drugde)
CHANGE PARAMETERS
uzmes type 1, promenis u svoje parametre (pazi na broj sektora)
resetujes komp
udjes u setup, izaberes type 1
formatiras disk
reset...
fdisk etc...
Naravno, ja nisam neki poznavalac, daj potvrdite da li je ovo tacno
i recite coveku :) ako nista ne kazete, skidam sa sebe svaku
odgovornost ;)
darone
diskovi.698bulaja,
-> #695, m.dzigurski│Zdravo, imam jeda veliki problem sa jednim diskom FUJITSU M2227D2.
│Formatirao sam ga da bi obrisao programe koje sam imao i tu je nastao
│problem. Problem je sto na AT-u u SETUP-u ne postoji taj disk i sad
│nemogu ni da ga formatiram. Disk ima 615 cilindra, 8 glava i 3,5". U
│SETUP-u je pre bilo namesteno na 1 to je neki disk od 10Mb, ovaj ima
│65Mb.
└───
Pretpostavljam da je disk RLL.
Stavi u setup-u disk type 1 (nema veze sto je 10 Mb). Onda udji u debug
i iz njega kucaj
g=c800:5
i trebao bi da ti se pojavi meni programa za formatiranje ugradjenog u
bios kontrolera. Njemu unesi realne parametre diska, tj. 615 cilindara,
8 glava i 26 sektora, pa ga pusti da uradi format. Kad zavrsi uradi iz
DOS-a fdisk, pa format, ...
diskovi.699macak,
-> #697, darone>>Daj recite i vi da je tacno...Skidam svku odgovornost sa sebe.
TACNO JE!
(isti problem)
TXE JA!
diskovi.700m.dzigurski,
-> #697, darone Mnogo vam hvala. Uspeo sam da ponovo formatiram disk.
Stavio sam dos 4.01 i pri butiranju mi napiše nešto nalik ovome:
WARNING! SHARE should be loaded for large media
Da li neko zna kako da učitam SHARE ?
diskovi.701.bale.,
-> #700, m.dzigurskiStavi samo file SHARE.(zaboravio sam) u root boot ;)) particije i ne brini. To
je sve.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
diskovi.702bulaja,
-> #701, .bale.│Stavi samo file SHARE.(zaboravio sam) u root boot ;)) particije i ne brini.
│To je sve.
└───
Ne treba ga iskopirati, nego startovati iz autoexeca.
Ili se vratiti na DOS 3.31 ili preci na 5.0 ;)
diskovi.703darone,
-> #702, bulaja>> Ili se vratiti na DOS 3.31 ili preci na 5.0 ;)
Dakle, na 3.31 ;)
darone
diskovi.704zkehler,
-> #700, m.dzigurskiŔ WARNING! SHARE should be loaded for large media
Ŕ
Ŕ Da li neko zna kako da učitam SHARE ?
U CONFIG.SYS:
(...)
install=<path>share.exe <eventualni parametri>
(...)
Ne znam kako si instalirao DOS 4.01; kada se instalira sa
originalnih disketa, posao se sredi sam od sebe.
ZK
diskovi.705mjova,
-> #700, m.dzigurski> WARNING! SHARE should be loaded for large media
kako mi GWW reče, kod verzije dosa 3.xx ako share stoji u root-u, onda
se automatski učitava share pri boot-u. nisam probao, verujem mu :)
SY
diskovi.706dejanr,
-> #705, mjova>> kako mi GWW reče, kod verzije dosa 3.xx ako share stoji u root-u, onda
>> se automatski učitava share pri boot-u. nisam probao, verujem mu :)
Tačno, samo mislim da umesto 3.xx treba da piše 4.xx.
diskovi.707spantic,
-> #703, darone>> >> Ili se vratiti na DOS 3.31 ili preci na 5.0 ;)
>>
>> Dakle, na 3.31 ;)
Bogohuljenje. DOS 5.0 + 4DOS, ;).
Sa poštovanjem
Srđan
diskovi.708drakce,
-> #700, m.dzigurski
> WARNING! SHARE should be loaded for large media
> Da li neko zna kako da učitam SHARE ?
Stavi u CONFIG.SYS red:
INSTALL=[d:]\[put]\SHARE.EXE
I to bi trebalo da reši problem. BTW: Predji na DOS 5.0 - Tamo ti ne treba
SHARE za particije veće od 32 Mb.
Pozdrav od Dragana
diskovi.709m.dzigurski,
-> #701, .bale.-> Stavi samo file SHARE.(zaboravio sam) u root boot ;)) particije i ne
-> brini. To je sve.
Šta znači ovo root boot.
diskovi.710ppekovic,
-> #709, m.dzigurski>> -> Stavi samo file SHARE.(zaboravio sam) u root boot ;)) particije i ne
>> -> brini. To je sve.
>>
>> Šta znači ovo root boot.
ROOT direktorijum particije sa koje se vrši BOOT sistema.
Paya