PCHARD.7

16 Oct 1997 - 23 Dec 1999

Topics

  1. novosti (13)
  2. procesori (351)
  3. matične_ploče (393)
  4. monitori (294)
  5. video_kartice (670)
  6. zvučne_kartice (315)
  7. diskovi (417)
  8. cd-rom (357)
  9. diskete (10)
  10. dodaci (43)
  11. laseri (66)
  12. inkjet (135)
  13. matricni (49)
  14. mreze (52)
  15. kvarovi (355)
  16. nabavka (202)
  17. razno (586)

Messages - procesori

procesori.202 juice,
Mozda je o ovome bilo reci, ali ajde da pitam pa ako moze odgovor ili pointer: Uskoro nameravam da unapredim racunar pa posto mi PII deluje prilicno skupo, razmisljao sam o CEleronu ili K6\2. E sad, ja znam da je osnovna prednost K6\2 to sto moze da radi na 100Mhz magistrali ali je pri tome potrebna i memorija koja to podrzava, a koju ja nemam. Da li je moguce staviti K6\2 da radi na nekom manjem taktu i onda lepo korisisiti postojecu memoriju (2x32 SDram LGS)? Da li se na taj nacin osecaju te performanse koje K63D donosi ili sve mora da radi na 100Mhz da bi se to osetilo? Da li kod Celerona i BX ploca postoje ogranicenja u vezi memorije(tipa ne moze nista osim one na 100Mhz)? Pozdrav!
procesori.203 isijan, -> #202, juice
C:\>E sad, ja znam da je osnovna prednost K6\2 to sto moze da radi na C:\>100Mhz magistrali ali je pri tome potrebna i memorija koja to C:\>podrzava, a koju ja nemam. Da li je moguce staviti K6\2 da radi C:\>na nekom manjem taktu i onda lepo korisisiti postojecu memoriju C:\>(2x32 SDram LGS)? Da li se na taj nacin osecaju te performanse C:\>koje K63D donosi ili sve mora da radi na 100Mhz da bi se to C:\>osetilo? To je JEDNA od osnovnih prednosti K6/2 :)) Inace - moguce ga je staviti da radi na manjem taktu - Verzija na 266 MHz je i namenjena da radi na 4x66 MHz. Naravno, jednako lepo radi i na taktu magistrale od 83 MHz, sa najregularnijim SDRAM-om. Verzija na 300 MHz je 'optimizovana' za rad na 100 MHz, iako isto tako moze da se spusti takt magistrale. C:\>Da li kod Celerona i BX ploca postoje ogranicenja u vezi C:\>memorije(tipa ne moze nista osim one na 100Mhz)? Ako ces da overclockujes Celerona na 400 MHz (4x100 MHz) - da, postoji ogranicenje - mora da ide PC 100 SDRAM. Ako te zanimaju cene ili eventualno upgrade, posalji mi mail, pa cemo se dogovoriti :)
procesori.204 giovanni, -> #202, juice
Ę? E sad, ja znam da je osnovna prednost K6\2 to sto moze da radi na 100Mhz Ę? magistrali ali je pri tome potrebna i memorija koja to podrzava, a koju Ę? ja nemam. Da li je moguce staviti K6\2 da radi na nekom manjem taktu i Ę? onda lepo korisisiti postojecu memoriju (2x32 SDram LGS)? Da li se na taj Ę? nacin osecaju te performanse koje K63D donosi ili sve mora da radi na Ę? 100Mhz da bi se to osetilo? Dosta toga zavisi i od ploče (tj čipseta za 100MHz) koja će biti uparena za AMD K6-2 procesorom. Naime, Via Apollo MVP3 čipset ima mogućnost asinhronog rada RAM-a odnosno RAM ne mora da radi na istom clock-u kao i sistemski BUS na 100 MHz. Na primer, bus je 100MHz, procesor radi na 3x100=300 a memorija na 66MHz. Tako možeš normalno koristiti i stare SIMM-ove (ako ih ploča podržava) ili bilo koju DIMM memoriju koja si do sada koristio. Via čipset koriste Chaintech 5AGM2, Soltek 54U5 odnosno 54u1 (54u5 ima 512kB keša a 54u1 ceo megabajt), DFI P5VB3+ itd. Naravno, ako kačiš K6-2 na neku stariju ploču, npr sa TX-om onda u zavisnosti od ploče možeš recimo 300MHz da teraš kao 4x75MHz ili možda čak kao 4x83MHz (naravno ako ploča ima mogućnost setovanja takta većeg od 66MHz).
procesori.205 thug, -> #202, juice
> > Da li kod Celerona i BX ploca postoje ogranicenja u vezi memorije(tipa ne > moze nista osim one na 100Mhz)? > Ja sam nedavno nabavio Celerona na 300 i BX plocu... U uputstvu od ploce pise (sto se tice memorije): - 6 banks using 3 168-pin unbuffered DIMM sockets - max. 384Mb (8M x 8) ili 768Mb (16Mb x 4) - Supports ECC (1-bit Error Code Correct) function - Supports ONLY 3.3v SDRAM DIMM E, nasao sam gde pise: If you use 100 MHz CPU Bus Frequency ONLY PC100 DIMM Specs. is supported. A ako je na 66 onda moze i PC66 i PC100... Sto se tice same masine sve je cool...(Celeron bez problema radi na 375, a cujem da moze i na 400 mada nisam licno probavao...) poz, thug :)
procesori.206 thug, -> #202, juice
> lepo korisisiti postojecu memoriju (2x32 SDram LGS)? Da li se na taj nacin > osecaju te performanse koje K63D donosi ili sve mora da radi na 100Mhz da > bi se to osetilo? > Na 100MHz ces logicki imati najbolje performanse... poz, thug
procesori.207 isijan, -> #204, giovanni
C:\>asinhronog rada RAM-a odnosno RAM ne mora da radi na istom C:\>clock-u kao i sistemski BUS na 100 MHz. Na primer, bus je 100MHz, C:\>procesor radi na 3x100=300 a memorija na 66MHz. Tako možeš C:\>normalno koristiti i stare SIMM-ove (ako ih ploča podržava) ili C:\>bilo koju DIMM memoriju koja si do Samo je pitanje koliko je to korisno za ishta drugo, SEM overclockovanja. Ploca u stvari ganja CPU na X x 100 MHz, a sa SVIM periferijama komunicira manjom brzinom (RAM, ISA, PCI, AGP magistrala)... Mislim da je ipak zgodno imati PC100 SDRAM da bi se videli pravi efekti tih 100 MHz.
procesori.208 juice, -> #204, giovanni
@> za AMD K6-2 procesorom. Naime, Via Apollo MVP3 cipset ima mogucnost @> asinhronog rada RAM-a odnosno RAM ne mora da radi na istom clock-u kao @> i sistemski BUS na 100 MHz. Na primer, bus je 100MHz, procesor radi na @> 3x100=300 a memorija na 66MHz. Tako mozes normalno koristiti i stare @> SIMM-ove (ako ih ploca podrzava) ili bilo koju DIMM memoriju koja si do @> sada koristio. Via cipset koriste Chaintech 5AGM2, Soltek 54U5 odnosno A kazi mi, posto se ne razumem, kako stoje stvari sa strane stabilnosti i performansi? Jel se dobije neko ubrzanje? Pozdrav!
procesori.209 lboki,
koji program je najbolji (a ima ga u dir-u sezama) za merenje benchmarka...ovi moji dosadasnji me zbunise u momentu
procesori.210 alien, -> #202, juice
[] E sad, ja znam da je osnovna prednost K6\2 to sto moze da radi na [] 100Mhz magistrali ali je pri tome potrebna i memorija koja to podrzava, [] a koju ja nemam. Da li je moguce staviti K6\2 da radi na nekom manjem [] taktu i onda lepo korisisiti postojecu memoriju (2x32 SDram LGS)? Da li [] se na taj nacin osecaju te performanse koje K63D donosi ili sve mora da [] radi na 100Mhz da bi se to osetilo? Dobar deo odgovora ti je već dao Giovanni, pa ću samo dodati par detalja... Ploče sa VIA MVP3 čipsetom (Soltek SL-54U5, SL-54U1, Chaintech 5AGM2 itd.) imaju mogućnost izbora da li će memorija raditi na taktu CPU ili AGP magistrale, tako da svoju memoriju možeš da teraš (sinhrono) na 66MHz dok procesor teraš na npr. 3*100. K6-3D je fenomenalan procesor za sitne pare i rad na 100 MHz mu svakako nije jedina prednost. Značajno je i to da pomenute SuperSocket7 ploče mogu da rade i u starim AT kućištima (čime možeš uštedeti dosta para!), a i koštaju samo 160 do 180 DEM. Sem toga, može da se desi da imaš sreću da tvoja memorija radi na 100 MHz, mada je verovatno bolje da u startu isplaniraš da doplatiš za zamenu memorije za PC-100. Uštedećeš dovoljno da ćeš moći to sebi da priuštiš. Npr. ako nov 32MB PC-100 modul košta 10 DEM više nego običan, za očekivati je da i tebi i tvom dileru hardvera odgovara da doplatiš 20 DEM po modulu za zamenu. U celoj toj kombinaciji, za razliku u ceni u odnosu na neku P2 ploču i Celeron, verovatno ćeš moći da obraduješ i sebe i svoj računar još nekom lepom sitnicom (npr. više memorije, bolja grafička). Razlika u ceni _u ovom slučaju_ nije linearnog tipa (kolk'o para, tol'ko muzike), jer u slučaju P2 (Celeron) plaćaš cenu razvoja Slot1 arhitekture, dok u slučaju K6-2 jeftino dobijaš nešto što je razrađena i uhodana tehnologija. Dosadašnje iskustvo na prelasku generacija je bilo takvo da se uvek najviše isplatilo (po odnosu performanse/cena) uzimati poslednje kvalitetne primerke uhodane generacije i tehnologije. Verovatno su svima u sećanju solidne a jeftine 386-ice na 40 MHz (sa npr. OPTi čipsetom) i 486-ice na 133 MHz (na sada već legendarnim Hurricane GA-5486AL pločama sa ALI čipsetom), a AMD se tu pokazao kao kvalitetan proizvođač _usavršenih_ procesora. Naravno, ovim ne želim da umanjim vrednost Pentium-a 2, niti značaj Intela u razvoju tehnologija, jer sam kroz posao postao itekako svestan toga da postoji puno ozbiljnih korisnika za koje ne postoji dovoljno brz PC i kojima sekunde čekanja koštaju više od hardvera. Cela poenta je ove priče o tome šta se isplati je da se većini korisnika još uvek ne isplati prelazak na P2/Slot1 generaciju (naročito kada su u pitanju kućne i SOHO (Small Office/Home Office) mašine i naročito kod nas). Dogodine će biti vreme za to. Do tada - ima ko će da plaća Intelu razvoj, ne moraš ti :).
procesori.211 jujo, -> #205, thug
# Sto se tice same masine sve je cool...(Celeron bez problema radi na 375, # a cujem da moze i na 400 mada nisam licno probavao...) # # # poz, thug :) Zivo me zanima jedna sitnica u vezi celerona. Cuo sam da je katastrofalan u radu sa Photoshopom. Kazu da je photoshop optimizovan da obradjuje sliku u delovima koji staju u cache memoriju, pa je zbog toga brz. Posto celeron nema cache u svojoj blizini, interesuje me koliko brzo radi. Ako imas photoshop 4.0x, uradi sledeci test: 1. File->New: 15x15cm 300dpi CMYK White background 2. Postavi boju Foregrounda na belu, a background na crno 3. Uradi dijagonalni gradijent iz gornjeg levo do donjeg desnog dela i stopuj mu. 4. Probaj jos neke testove (gaussian blur, radial blur, ...) i napisi rezultate testova. Neka test slika bude 15x15cm/300dpi/CMYK Testovi na mojoj masini (k6/266,1 mb cache, 64MB, 6.4 quantum se, win97, photoshop 4.01): 1. Gradijent na 15x15cm/300dpi/CMYK 4 sec. (dither=on) 2. Gaussian blur na istoj slici 7 sec. posle odradjenog gradijenta (size=7.0) yooyo:
procesori.212 thug, -> #211, jujo
> > 1. File->New: > 15x15cm > 300dpi > CMYK > White background > 2. Postavi boju Foregrounda na belu, a background na crno > 3. Uradi dijagonalni gradijent iz gornjeg levo do > donjeg desnog dela i stopuj mu. > 4. Probaj jos neke testove (gaussian blur, radial blur, ...) > i napisi rezultate testova. Neka test slika bude > 15x15cm/300dpi/CMYK > Fale mi neki podaci... Sliku namestim kul, samo ne znam ono 300 dpi, posto mogu da biram samo izmedju pixel/inch i pixel/cm... Nisi rekao koja ti je rezolucija u win-u... Kada sam radio testove u res 1024x768 u 32 bita, oni su se merili minutama...:((, a cim sam stavio tj. skinuo boje na 16 bita onda nisam mogao da izmerim posto onda pici ko ludo...? Jos nesto...one sve ostale testove (blur i sl.) radim jedan preko drugog ili preko gradijenta ? masina ima 32Mb rama, 5.2 Quantum EL, win97, PShop 4.0... poz, thug :)
procesori.213 giovanni, -> #208, juice
Ę? A kazi mi, posto se ne razumem, kako stoje stvari sa strane stabilnosti Ę? i performansi? Jel se dobije neko ubrzanje? Misliš. jel se dobije neko ubrzanje kad memorija radi na 100MHz? Ili da li ima ubrzanja kad radi na 66MHz a ostatak na 100? U prvom slučaju je očigledno da ima. U drugom ima takođe, ali je ipak manja razlika nego kad sve radi na 100MHz.
procesori.214 gogica, -> #211, jujo
--> Testovi na mojoj masini --> (k6/266,1 mb cache, 64MB, 6.4 quantum se, win97, photoshop 4.01): --> --> 1. Gradijent na 15x15cm/300dpi/CMYK 4 sec. --> (dither=on) --> --> 2. Gaussian blur na istoj slici 7 sec. --> posle odradjenog gradijenta --> (size=7.0) Evo ja sam probao Celerona na 266MHz (66x4) 64MB i Quantum ST 4GB Win 97 i Photoshop 4.0 Gaussian blur 7 sec. Gradijent na 15x15cm/300dpi/CMYK 4sec. Sve ovo je bilo malo brze, ali sam zaokruzio na vise posto nisam imao stopericu. poz.
procesori.215 miskop,
Evo malo testova Pentium II, Celerona i K6 procesora na raznim frekvencijama. Onaj ko se možda dvoumi šta da uzme, može ovde da vidi pravi odnos. U pitanju su testovi u Photoshopu (obrada slike), Lightwave-u (animacija-rendering), MP3 kompresiji, Unreal (igra) i Quake 2 (igra). (Microsoft Excel format) testing.zip
procesori.216 alien, -> #215, miskop
[] Evo malo testova Pentium II, Celerona i K6 procesora na raznim [] frekvencijama. Onaj ko se možda dvoumi šta da uzme, može ovde da [] vidi pravi odnos. [] U pitanju su testovi u Photoshopu (obrada slike), Lightwave-u [] (animacija-rendering), MP3 kompresiji, Unreal (igra) i Quake 2 (igra). Zanimljivi rezultati. S obzirom da se radi o "tradicionalno" intelovskim disciplinama, K6-2 se prilično dobro drži. Nedostaju detaljniji podaci o tome na kakvim je pločama test vršen, sa koliko cache-a, kao i to sa koliko i kakve memorije. Sem toga, bilo bi zanimljivo da je test vršen sa bar još jednom grafičkom kartom (nekom koja nije sa Intelovim čipom i ima podršku za AMD-ov 3D-now). Btw, i K6-2 podnosi overklokovanje ;). Što se utvrđivanja pravog odnosa tiče, ipak nedostaju mnogi drugi naporni testovi, tipa: kompajliranja (C++, eventualno sam Linux), klasične kompresije i dekompresije (ZIP, WinZip, ARJ), kriptovanja i dekriprovanja (npr. PGP), kao i krekovanja (npr. FZC, BreakARJ, razne brute-force alatke), raznih poslovnih primena (Office), preloma (Quark, Ventura, FrameMaker), vektorskog dizajna (Corel Draw), pa čak i svakodnevnih stvari kao što su rad browsera i promena taskova. Jasno je da svi ti testovi uzimaju puno vremena (i samim tim novca), pa možda nije loše upotrebiti neki put neki jači integrisani benchmark kakve momci iz ZDbop-a znaju da naprave (npr. WinStone). * Na kraju, rezultati će verovatno pokazati da su ti procesori u istoj klasi brzine (naročito na istom ili sličnom taktu), da se neki izdvajaju po brzini u nekim vrlo specifičnim primenama (npr. Intel procesori u obradi zvuka), da neki procesori (npr. AMD) nude "običnom" korisniku značajno bolji odnos performanse/cena nego drugi, ali i da postoje granični (i itekako sporni i rizični) slučajevi gde se overklokovanjem to donekle može kompenzovati (npr. kod Celeron-a). ...Što se svodi na ono što već znamo. U praksi, dilema se najčešće (iz finansijskih razloga) svodi na to da li kupiti sakatog P2 ili vrhunsku K6-3D konfiguraciju. Ko ne zna, uzme ovo prvo, ko zna - ovo drugo.
procesori.217 obren,
Waterfall Pro 1.01 The Ultimate Cooling Software by Leading WinTech Sećate se Waterfalla, soft-coolera za procesore koji sam slao ovde? Izašla je "Pro" verzija, koja osim boljih performansi donosi i par sjajnih mogućnosti kao što su kontrola aktivnih procesa (ono što fali originalnom Windowsovom task manageru), dinamičko menjanje prioriteta već startovanih programa (kao kod Windowsa NT!) i "CPU thermal monitoring" na pločama koje podržavaju ovu mogućnost. Program može i da ograniči maksimalno opterećenje procesora, tako da pri velikim vrućinama (koje su na sreću prošle) možete limitirati "CPU usage" na recimo max. 75% kako bi se smanjilo pregrevanje pri procesorski vrlo intenzivnim operacijama kao što je MP3 kompresija i sl. kada je procesor neprekidno uposlen. Razlika u odnosu na prethodnu verziju je što sada treba ručno izabrati model procesora prilikom prvog startovanja (pročitajte "readme" fajl). Podržani procesori: Intel Pentium Intel Pentium MMX Intel Pentium MMX Mobile Module (IMM) Intel Pentium Pro Intel Pentium II Intel Pentium II Mobile Module (IMM) Intel Celeron Intel Celeron-A (128K L2) AMD K5 AMD K6 AMD K6-2 Cyrix 6x86 Cyrix 6x86L Cyrix 6x86LV Cyrix 6x86MX IDT C6 Više detalja o programu možete naći na: http://www.processor.org wfallpro.zip
procesori.218 epson, -> #217, obren
│ IDT C6 └───────────────────────────────────────────────── Šta je ovo ?
procesori.219 obren, -> #218, epson
> │ IDT C6 > └───────────────────────────────────────────────── > > Šta je ovo ? Ne znam, ni ja nisam čuo za ovaj procesor...
procesori.220 rkramer, -> #219, obren
C:\>> │ IDT C6 C:\>> └───────────────────────────────────────────────── C:\>> C:\>> Sta je ovo ? C:\> C:\> Ne znam, ni ja nisam cuo za ovaj procesor... C:\> IDT WinChip C6... Jos jedan od Pentium (Pentium II?) kompatibilaca. Ima vrrrrlo slab koprocesor. Kao nesto fol optimizovan za Windowse. Medjutim cena mu je zaista optimizovana (koliko se secam, dosta niza od Cyrixa)... Sumnjam da ce steci neku zescu popularnost.
procesori.221 stefan, -> #220, rkramer
> IDT WinChip C6... Jos jedan od Pentium (Pentium II?) kompatibilaca. Ima Nije PII kompatibilan.
procesori.222 miskop, -> #219, obren
>>> │ IDT C6 >>> Šta je ovo ? >> Ne znam, ni ja nisam čuo za ovaj procesor... To je slučaj za Moldera... ;))
procesori.223 alien, -> #220, rkramer
[] IDT WinChip C6... Jos jedan od Pentium (Pentium II?) kompatibilaca. Ima [] vrrrrlo slab koprocesor. Kao nesto fol optimizovan za Windowse. Medjutim [] cena mu je zaista optimizovana (koliko se secam, dosta niza od [] Cyrixa)... Sumnjam da ce steci neku zescu popularnost. Bilo ga je letos u Beogradu. Cena je bila nešto malo niža od cene Cyrix procesora. Po performansama se može porediti sa Cyrix 6x86 procesorima, ali ima još slabiji FPU. Zanimljiva karakteristika mu je da je single-voltage, pa može da radi i na starijim pločama.
procesori.224 rkramer, -> #223, alien
C:\>procesorima, ali ima jos slabiji FPU. Zanimljiva karakteristika C:\>mu je da je single-voltage, pa moze da radi i na starijim C:\>plocama. C:\> Valjda su ljudi pokusali da naprave nesto na foru onog prvog Pentium kompatibilca... Seca li mu se jos neko imena? Posle je celu firmu otkupio AMD i zajedno sa njima razvio K5. Taj uopste nije imao koprocesor, ali je bio uverljivo jeftiniji od Intelovih procesora :)
procesori.225 epson, -> #224, rkramer
│ Valjda su ljudi pokusali da naprave nesto na foru onog prvog Pentium │ kompatibilca... Seca li mu se jos neko imena? Posle je celu firmu otkupio AMD └───────────────────────────────────────────────── NexGen ?
procesori.226 rkramer, -> #225, epson
C:\>│ Valjda su ljudi pokusali da naprave nesto na foru onog prvog C:\>│ kompatibilca... Seca li mu se jos neko imena? Posle je celu firm C:\>└───────────────────────────────────────────────── C:\> C:\> NexGen ? Bingo! :)
procesori.227 stameni,
Da li je moguće staviti K6-2 na Pentium II ploču, a da stvar radi?
procesori.228 rkramer, -> #227, stameni
C:\> Da li je moguce staviti K6-2 na Pentium II plocu, a da C:\>stvar radi? Ne. Razlikuju se socketi (kao prvo), pa razlike u arhitekturi...
procesori.229 emajsijuen, -> #217, obren
>> Secate se Waterfalla, soft-coolera za procesore koji sam slao ovde? >> >> Izasla je "Pro" verzija, koja osim boljih performansi donosi i par sjajnih bugova... Naime, kada sam prvi put startovao Wfp.exe, on je prijavio da mu fali neki optimizer.dll. U Waterfall-ovom diru sam nasao fajl optimize.dll, pa sam ga preimenovao u optimizer.dll, i sada skoro sve lepo radi... Kazem skoro, zato sto Waterfall svaki put prilikom startovanja pocne da zove internet jer mu kao treba neki update (World Wide Channel Update). Jednom sam ga i pustio da preuzme taj update, ali je on i sledeci put po startovanju poceo da zove Internet. Ima li jos neko ovaj problem, ili se ovo samo meni desava??? Ma, sve su to gremlini zakuvali... ;)
procesori.230 kiki, -> #229, emajsijuen
> internet jer mu kao treba neki update (World Wide Channel Update). Jednom > sam ga i pustio da preuzme taj update, ali je on i sledeci put po > startovanju poceo da zove Internet. Ima li jos neko ovaj problem, ili se Imam i ja taj problem. Već sam se žalio obrenu, ali za sad nema rešenja.
procesori.231 mindcrime, -> #229, emajsijuen
Em> bugova... Naime, kada sam prvi put startovao Wfp.exe, on je prijavio Em> da mu fali neki optimizer.dll. U Waterfall-ovom diru sam nasao fajl Em> optimize.dll, pa sam ga preimenovao u optimizer.dll, i sada skoro sve Em> lepo radi... Kazem skoro, zato sto Waterfall svaki put prilikom Em> startovanja pocne da zove internet jer mu kao treba neki update (World Em> Wide Channel Update). Jednom sam ga i pustio da preuzme taj update, ali Em> je on i sledeci put po startovanju poceo da zove Internet. Ima li jos Em> neko ovaj problem, ili se ovo samo meni desava??? Ma, sve su to Em> gremlini zakuvali... ;) Pa resenje je da koristis CpuIdle. Najnovija verzija je 5.0, crack mozes da nadjes preko astalaviste (astalavista.box.sk), a i zauzima mnogo manje memorije kad ga stavis da radi kao Control Panel Plug-In. I da, nema te za*ebancije oko zvanja Interneta, reklama i sl.
procesori.232 obren, -> #230, kiki
> > internet jer mu kao treba neki update (World Wide Channel Update). Jednom > > sam ga i pustio da preuzme taj update, ali je on i sledeci put po > > startovanju poceo da zove Internet. > > Imam i ja taj problem. Već sam se žalio obrenu, ali za sad nema rešenja. U međuvremenu je izašla verzija 1.20, probajte nju (meni je radila i ona prošla). wfpro120.zip
procesori.233 jujo, -> #227, stameni
# Da li je moguce staviti K6-2 na Pentium II plocu, a da # stvar radi? Pa ako mozes da gurnes glavu u teglu onda mozes i K6 i SocketOne. yooyo:
procesori.234 dr.grba, -> #233, jujo
>> Pa ako mozes da gurnes glavu u teglu onda mozes i K6 i SocketOne. Čoveče, možeš li ti ikada da budeš bar malo ozbiljan? Jasno nam je svima da si popio svu pamet ovog sveta, ali ako neko pita nešto glasno i jasno, u nameri da dobije odgovor, možda bi bilo primerenije dati mu kratak ili duži odgovor na to pitanje ili se ne javljati uopšte. Tebi je pitanje možda zvučalo glupo. Meni nije. Ne postoje glupa pitanja. Postoje samo loši odgovori koji više govore o onom ko odgovara nego o onom ko pita. Izvinjavam se ostalima na ovakvoj reakciji i šumu u konferenciji, ali ova kap je stvarno prelila čašu.
procesori.235 miskop,
Da li je neko imao iskustva sa 'nasviravanjem' Intelove 133-ojke? Hteo bih isto da uradim, pa reko', ako neko zna da li će biti neke vajde od toga i kako će to sve da radi, neka mi da neki savet. ;)
procesori.236 obren,
CPU Idle 5.0c CpuIdle runs a HLT command in an idle priority thread under Win95/98. That allows modern microprocessors to save power and stay cool and helps the environment. BEST TOOL FOR OVERCLOCKING! Available at http://www.stud.uni-hannover.de/~goetz Version 5.0 has these improvements: ■ finally displays idle time! ■ cooperates with Motherboard Monitor ■ cpuidle.exe no longer needs a VxD! this cures lots of problems however, for the Control Panel the VxD is still used ■ fixed a number of bugs (and made new ones) ■ streamlined code (removed almost all switches) ■ 5.0a: fixed serious bug that prevented optimization from working in 5.0 ■ 5.0b: code optimization, CeleronA support, bug fixes ■ 5.0c: fixed bug that prevented closing CpuIdle when disabled, minor changes cpuidle5.zip
procesori.237 obren,
Waterfall Pro v1.30 - Najnovija verzija softverskog CPU coolera. wfpro130.zip
procesori.238 dr.iivan, -> #237, obren
> Waterfall Pro v1.30 - Najnovija verzija softverskog CPU coolera. Hm, mozes li da preporucis neki? CpuIdle ili ovaj Waterfall? Onaj 300, a ovaj 1000 Kb...
procesori.239 jujo, -> #234, dr.grba
# >> Pa ako mozes da gurnes glavu u teglu onda mozes i K6 i SocketOne. # # Covece, mozes li ti ikada da budes bar malo ozbiljan? Mogu... # Jasno nam je svima da si popio svu pamet ovog sveta, ali ako neko pita # nesto glasno i jasno, u nameri da dobije odgovor, mozda bi bilo # primerenije dati mu kratak ili duzi odgovor na to pitanje ili se ne # javljati uopste. # # Tebi je pitanje mozda zvucalo glupo. Meni nije. Moze jedno glupo pitanje? Koji ti je qu***? # Ne postoje glupa pitanja. Postoje samo losi odgovori koji vise govore # o onom ko odgovara nego o onom ko pita. Lepa teorija... Izmislio si ili si negde procitao? # Izvinjavam se ostalima na ovakvoj reakciji i sumu u konferenciji, # ali ova kap je stvarno prelila casu. Mlad si da se nerviras.... yooyo:
procesori.240 dr.grba, -> #239, jujo
>> Mlad si da se nerviras.... Došlo doba da se prisetim jedne stare komande ):
procesori.242 stemil,
Pre neki dan prodah neku 486 ploču sa AMD-ovim 586 DX4 (P-75) na 133 Mhz procesorom. Juče me upita jedan mali (sin tipa kome sam prodao), da li postoji AMD 586 DX5 (P-90) na 160 Mhz !? A ja baš nešto nisam siguran u to, mada mi se čini poznatim, iako sam i ovaj procesor klokovao skoro i to na 160 (o čemu sam i pisao ovde) s'tim što je lepo i prilično brže radio pod dosom ali je glavio windows bez razloga, tako da sam ga vratio na 133 po preporuci :) Znači pitanje je : Da li postoji procesor AMD 5x86 DX5 (P-90) na 160 Mhz ? ( i gde može da se nadje ? ) p.s. Ljudi bi ga uzeli sigurno !!! :)
procesori.243 rkramer, -> #242, stemil
C:\>procesorom. Juce me upita jedan mali (sin tipa kome sam prodao), C:\>da li postoji AMD 586 DX5 (P-90) na 160 Mhz !? NE postoji... Bio je u planu, ali nije izbacen da ne bi 'stajao na putu' K5-90. Zauzvrat zato imamo gomilu 5x86 procesora koji sasvim lepo rade na 160 :)
procesori.244 ranx, -> #212, thug
> pixel/inch i pixel/cm... dpi je pixel/inch.
procesori.245 ranx, -> #237, obren
> Waterfall Pro v1.30 - Najnovija verzija softverskog CPU coolera. Zašto ovde ne radi desni klik, nego izbaci Wrong version run-time dll?
procesori.246 ab.comp, -> #245, ranx
==> Zašto ovde ne radi desni klik, nego izbaci Wrong ==> version run-time dll? Treba ti update MSVBVM5 VB run time library. Pozdrav █ █ █ █ ▄▄█ █ █▄▄ █▄▄
procesori.247 obren, -> #245, ranx
> > Waterfall Pro v1.30 - Najnovija verzija softverskog CPU coolera. > > Zašto ovde ne radi desni klik, nego izbaci Wrong version run-time dll? Ne znam, kod mene radi bez problema... Da li napiše koji DLL je u pitanju?
procesori.248 ab.comp, -> #247, obren
==> Ne znam, kod mene radi bez problema... Da li ==> napiše koji DLL je u pitanju? Ne piše koji je DLL u pitanju već samo stoji poruka. Inače DLL je MSVBVM50.DLL (ima referencu u TV.EXE), a verzija koja radi se nalazi u arhivi MSVBVM5.EXE na SezamPro-u, a ovde ga možda ima u fajlu: windows/system/ Pozdrav █ █ █ █ ▄▄█ █ █▄▄ █▄▄ P.S - uz poruku ipak kačim MSVBVM5.EXE.
procesori.249 ab.comp, -> #247, obren
Izvinjavam se zbog dvostruke greške u predhodnoj poruci. Ime fajla je: windows/system/vb5rtsp3.zip 1271k _ MS Visual Basic Runtime Modul v5.00 SP3 a uz ovu poruku kačim MSVBVM5.EXE. Pozdrav █ █ █ █ ▄▄█ █ █▄▄ █▄▄ msvbvm5.zip
procesori.250 pips, -> #219, obren
neka varijanta jos gora od cyrix-a po performasama a valjda je i jeftinija.
procesori.251 silence, -> #216, alien
> U praksi, dilema se najčešće (iz finansijskih razloga) svodi na > to da li kupiti sakatog P2 ili vrhunsku K6-3D konfiguraciju. Ko ne zna, Može li objašnjenje zašto je Celeron 'sakati P2'? Ranije sam čuo priču da je Celeron ustvari P2 samo bez keša. Obzirom da su se pojavili Celeroni sa kešom, a da istovremeno na tržištu ima i P2-ojki, kakva je ustvari razlika između ove dve 'podvrste' procesora? I šta su Mendocino i Deschutes, Celeroni sa kešom, 'pravi' P2 ili nešto treće (u oglasima ih jedan reklamira kao Celerone a drugi kao P2)?
procesori.252 silence, -> #215, miskop
> Evo malo testova Pentium II, Celerona i K6 procesora na raznim Da li su Celeroni koji su očestvovali u testu oni bez keša?
procesori.253 the.edge, -> #215, miskop
Jel bi mogao, ako nije tesko, neki drugi format?... nemam excel. AcCeSS DeNiED
procesori.254 miskop, -> #252, silence
>> Da li su Celeroni koji su očestvovali u testu oni bez keša? I sa i bez keša. BTW, evo još jednog testa; (Celeron (sa i bez keša), PII, K6-2, Cyrix M2). U pitanju su sledeći programi korišćeni za test: - Unreal - Incoming - Quake 2 - Photoshop - Lightwave - MP3 Compression (MS Excel 97 format) proctest.zip
procesori.255 miskop, -> #253, the.edge
>> Jel bi mogao, ako nije tesko, neki drugi format?... nemam excel. Teško, jer je korišćeno nekoliko sheet-ova kao prikaz.
procesori.256 vantic,
Sto se tice prvog Celerona , on uopste nije imao kes , te je bio mnooogo sakat u odnosu na PII koji ima 512kb kesa.Medjutim , ovaj novi Celeron ima 128kb kesa , ali jednako brz kao i PII na istom taktu!Kako? Naime , na novom Celeronu , kes je smesten na samo procesorsko jezgro , unutar procesora , a ne na socket-u !Tako je komunikacija izmedju proca i kesa dosta kraca i trebalo bi da rade istom brzinom!
procesori.257 alien, -> #251, silence
[] > U praksi, dilema se najčešće (iz finansijskih razloga) svodi na [] > to da li kupiti sakatog P2 ili vrhunsku K6-3D konfiguraciju. [] [] Može li objašnjenje zašto je Celeron 'sakati P2'? Iz ostatka tvoje poruke i iz drugih poruka je jasno ono osnovno: Celeron nema cache koji ima P2 (512k, što mu je jedna od glavnih prednosti), dok Celeron A (Mendocino) ima manje cache-a (128k), ali nešto bolju organizaciju nego P2, pa se to donekle kompenzuje. No, ne radi se samo o sakatosti procesora. Jako je bitno na kojoj ploči i sa koliko memorije rade ti procesori. Kako trenutno stoje stvari, dobre Slot1 ploče (za P2, Cel, CelA) su suviše skupe, a jeftinije su već zastarele ili nisu vredne rizika. U praksi se stvar svodi na to da za pare za koje imaš sjajno balansiranu K6-2 konfiguraciju, možeš da dobiješ P2/CelA konfiguraciju koja je za nešto uskraćena tj. "osakaćena". Ako je i dalje nejasno, mogu da navedem okvirno šta smatram dobrom K6-2 konfiguracijom (pravio sam dosta takvih ovih dana) i koliko to košta, pa da vidimo da li za te pare može da se dobije nešto makar približno slično sa Intel procesorom.
procesori.258 zormi, -> #251, silence
* da su se pojavili Celeroni sa kešom, a da istovremeno na tržištu ima i * P2-ojki, kakva je ustvari razlika između ove dve 'podvrste' procesora? I * šta su Mendocino i Deschutes, Celeroni sa kešom, 'pravi' P2 ili nešto * treće (u oglasima ih jedan reklamira kao Celerone a drugi kao P2)? Celeroni sa kešom imaju 128k koji je integrisan sa CPU i radi na taktu CPU. PII imaju 512k cache koji je izdvojen na pločici i radi na polovini takta procesora. Mendocino je jezgro koje koristi Celeron sa kešom. Klamath je jezgro starijih PII, dok novije jezgro (procesori PII/333/350/400/450) nosi naziv Deschutes.
procesori.260 the.edge,
Juce je izasao AMD K6-2 na 400mhz. Postoje varijante 366 i 380mhz, samo sto onda nije 100mhz magistrala. AcCeSS DENiED
procesori.261 gobradovic,
Interesuje me da li neko zna razliku izmedju Celeron 300-A i Celeron 300-A (Retail). Video sam na web sajtu www.eurocat.hu (Madjarska, Segedin) da se ova dva procesora razlikuju po ceni skoro 20 DM i to je ovaj retail skuplji. Goran
procesori.262 ranx, -> #257, alien
> Ako je i dalje nejasno, mogu da navedem okvirno šta smatram > dobrom K6-2 konfiguracijom (pravio sam dosta takvih ovih dana) i koliko Ajde navedi.
procesori.263 miskop, -> #261, gobradovic
>> Interesuje me da li neko zna razliku izmedju Celeron 300-A i Celeron >> 300-A (Retail). Video sam na web sajtu www.eurocat.hu (Madjarska, >> Segedin) da se ova dva procesora razlikuju po ceni skoro 20 DM i to je >> ovaj retail skuplji. Kako se kreću cene kod njih? Jel' su jeftiniji od nas?
procesori.264 zormi, -> #261, gobradovic
* Interesuje me da li neko zna razliku izmedju Celeron 300-A i Celeron * 300-A (Retail). Generalno, većina PC komponenata se prodaje kao Bulk (OEM) ili Retail. Prvi su namenjeni proizvodjačima PC-a pa su pakovani u kesice sa ili bez drivera, prodaju se u kutijama od po recimo 20 ili 100 komada i (vrlo važno na Zapadu) tehničku podršku daje OEM a ne proizvodjač. Retail pakovanja su za krajnje kupce, tj. direktnu prodaju. U lepim šarenim kutijama (pakovani po 1 komad) se dobija dodatni software, kablovi, manuali, reklamni pamfleti, pretplate... registracioni listić i tehnička podrška proizvodjača. Zato si i skuplji. Zbog našeg siromašnog tržišta, rata cenama uvoznika, "besplatnog" pratećeg softvera, nepriznavanja naših kreditnih kartica i registracija... stiže nam 90% bulk pa se onda raspakuje i prodaje na komad iako (u principu) to proizvodjači zabranjuju.
procesori.265 alien, -> #262, ranx
[] > Ako je i dalje nejasno, mogu da navedem okvirno šta smatram [] > dobrom K6-2 konfiguracijom (pravio sam dosta takvih ovih dana) i [] [] Ajde navedi. cpu: AMD K6-2/300 (setovan na 3 * 100 MHz) + veći cooler mb: Soltek SL-54U1 ploča sa VIA MVP3 čipsetom i 1MB cache ram: 64 MB DIMM SDRAM PC-100 na 100 MHz vc: ATI Xpert@Work (4MB, AGP x2) ili GA-612/i740 (8MB, AGP x2) mon: Daewoo 518B (15") hdd: Quantum Fireball 5.1 GB EL (ili QF 6.4 GB EX (+ 30 DEM)) cdd: 32x - Samsung, TEAC (+10), Philips (+10), Creative+rc (+20) sc: 16-bit SB kompatibilac (npr. ESS 1869) (ima boljih/skupljih) spk: Samsung "mali" case: AT mini-tower (ATX je + 50 DEM) modem: 33k6 Rockwell (Speedcom/WinExcel) ili jači/skuplji fdd: 3.5" 1.44MB Mitsumi/Samsung mouse: Mitsumi, Genius Easy, A4 WinAuto98, Microsoft (+10 DEM) itd. pad: razni Takva konfiguracija košta nekih 1660 DEM, uz moguće oscilacije.
procesori.266 ljiljam,
Koji od navedenih procesora radi na klasicnoj VX ploci (konkretno INTEL 82430VX): PENTIUM 200 mhz PENTIUM MMX 200 mhz K6-200mhz K6 2 3DNow 200mhz Ako treba jos podataka o ploci recite. Pozdrav, Djoko
procesori.267 milosh.zorica, -> #266, ljiljam
Svi sem zadnjeg, tačnije K6 3D. Prodaj tu ploču i kupi neku VIA MVP3, Aladdine ili slično. VX ne podržava magistralu veću od 66MHz. Tako da je i slaba vajda od overklokovanja procesora.
procesori.268 rkramer, -> #266, ljiljam
C:\>Koji od navedenih procesora radi na klasicnoj VX ploci C:\>(konkretno INTEL 82430VX): C:\> C:\>PENTIUM 200 mhz C:\>PENTIUM MMX 200 mhz C:\>K6-200mhz C:\>K6 2 3DNow 200mhz Ako ploca ne podrzava dual voltage, onda samo Pentium 200 MHz. Ako podrzava onda rade i P MMX 200, kao i K6/200 (ovaj poslednji, ako ga BIOS podrzava). K6-2-3d/200 MHz ne postoji. Najsporiji je na 266. U svakom slucaju ne bi radio na VX-u u najmanju ruku zbog 2.2V na kojima radi.
procesori.269 pperica, -> #256, vantic
Jeste, tih maleckih 128k cache-a zaista radi na osnovnom taktu procesora, a ne na taktu magistrale, cime se postize masala brzina. Naravno zavisi od programa i ostalog hardvera. A sto se tice izbora izmedju k6 i pII, ja sam uvek za PII pa makar celeroncic bez kesa. Po performansama su...tu negde, ali zato kada skupim pare za upgrade trebace mi samo zamena procesora, dok sa k6 moram da menjam i plocu, i procesor, i cooler, i kuciste i....suvise velika zajebancija. pperica
procesori.270 alien, -> #269, pperica
[] A sto se tice izbora izmedju k6 i pII, ja sam uvek za PII pa makar [] celeroncic bez kesa. Po performansama su...tu negde, ali zato kada [] skupim pare za upgrade trebace mi samo zamena procesora, To je vrlo česta zabluda. Ploče ne zastarevaju ništa sporije nego procesori i u dobrano preko 90% slučajeva se ploča i procesor pri nadogradnji menjaju zajedno. Kod P2 (Intel) čipsetova za ploče se čak čini da zastarevaju malkice brže nego procesori. Hajde ako možeš daj prikaz šta koji Slot1 čipset i procesor podržava, koji su regularni taktovi i tako to... A da ne pričam o tome koliko zaista dobra Slot1 (P2) ploča košta, a nema ni zrnce keša... [] dok sa k6 moram da menjam i plocu, i procesor, i cooler, i kuciste [] i....suvise velika zajebancija. !??? Moja ploča trenutno tera K6-2 na 300 MHz (3x100), a deklarisano može da podrži procesor do 733 MHz (5.5x133), cooler je isuviše jeftin da ga ne bih menjao prilikom apgrejda, a zamena kućišta nema nikakve veze s procesorom (moje ATX kućište sigurno može da podrži sve novije ploče).
procesori.271 thug,
Ajde sve da napisem ovde... Kako Celerona na 300 naterati na 400 ? Sada radi na 375 (4.5*83) Da li je 83 brzina ploce, ako nije kako da vidim kolika je ? Kod setovanja brzine procesora nece vise od 83, ona druga cifra ide do 7-8... Kako da namestim plocu da radi na 100 MHz (ako vec ne radi na toj frekvenciji) ? kako mogu videti da li mi je memorija PC100 ili 66 ? Ploca je MicroStar BX, memorija je dugacka plocica, valjda 168 ili sl. pinova... Help On The Way ? poz, thug :)
procesori.272 alien, -> #271, thug
[] kako mogu videti da li mi je memorija PC100 ili 66 ? Prema oznakama na njoj. PC100 memorija je obično posebno obeležena na trgovačkim nalepnicama, a na samim čipovima možeš pročitati vreme pristupa memorije (poslednja cifra ili dve u oznaci). Brojevi 10 i 12 označavaju 10 i 12 ns i to je memorija za rad na nižim frekvencijama, a za rad na 100MHz je neophodno da brojka bude 8 ns (zato se negde vodi i kao 125MHz-based) ili manje (npr. 7 ns).
procesori.273 dr.iivan,
Šta je to MMX? Postoji li i MX? I može li neko da napiše kakva je razlika između: Pentium Pentium MMX Pentium II Pentium Pro ...i ne znam više šta ima? Po čemu se oni razlikuju i šta je najbolje od ovoga danas?
procesori.274 dselic, -> #273, dr.iivan
> Šta je to MMX? MultiMedia eXtension -- set instrukcija koje je prvobitno uveo Intel koje bi trebalo da ubrzaju operacije koje se izvode u multimedijalnim aplikacijama. Da bi se osetilo neko značajnije ubrzanje, sama aplikacija mora da podrži MMX instrukcije. AMD-ova K6 serija takodje sadrži implementaciju ovih instrukcija, a K6-2 i neke dodatne. > Pentium Najsporiji od navedinih, mislim da radi na max 200MHz. > Pentium MMX Nešto brži, ima MMX, i čini mi se, duplo veći keš od običnog Pentiuma. > Pentium II Doterana verzija ovog dole, ima MMX i valjda nešto veći keš. Naravno, PII zahteva specijalne Slot 1 ploče, koje, opet naravno, nisu kompatibilne sa starim Socket 7 standardom koga koriste P5, K5, K6, i Cyrixovo djubre. Trebalo bi napomenuti da je Celeron jeftinija varijanta PII jer je osakaćen za keš. Medjutim, kažu da se u praxi neka razlika i ne primećuje. > Pentium Pro Staro, ne podržava MMX i taktove veće od nekih 266MHz (?). > Po čemu se oni razlikuju i šta je najbolje od ovoga danas? Valjda PII sa što većom megarhercažom. I jedno pitanje, kolika je razlika u brzini izmedju K6 i PII/Celerona na istom taktu? Dan
procesori.275 dr.iivan, -> #274, dselic
> > Pentium II > > Doterana verzija ovog dole, ima MMX i valjda nešto veći keš. Naravno, > PII zahteva specijalne Slot 1 ploče, koje, opet naravno, nisu > kompatibilne sa starim Socket 7 standardom koga koriste P5, K5, K6, i Hm, e ovde imam par pitanja. Da li se procesori pravljeni za Socket7 mogu staviti na Slot1? I da li je Slot1 pravljen samo za PII, ili je kompatibilan sa svim ostalim novijim procesorima koji ne idu isključivo na Socket7? > Cyrixovo djubre. Trebalo bi napomenuti da je Celeron jeftinija > varijanta PII jer je osakaćen za keš. Medjutim, kažu da se u praxi > neka razlika i ne primećuje. Primetio sam da postoje neki Celeroni sa kešom. Koja je tu razlika u odnosu na PII? Možda samo hercaža? > I jedno pitanje, kolika je razlika u brzini izmedju K6 i PII/Celerona > na istom taktu? Isto pitanje i hvala na odgovoru.
procesori.276 dselic, -> #275, dr.iivan
> Hm, e ovde imam par pitanja. Da li se procesori pravljeni za Socket7 > mogu staviti na Slot1? Slot 1 je pravljen samo za PII/Celeron. > Primetio sam da postoje neki Celeroni sa kešom. Koja je tu razlika > u odnosu na PII? Možda samo hercaža? Pa.... u ceni. :) Pravo da ti kažem, nemam pojma. Video sam i sâm da su počeli da prave neke Celerone sa oznakom 300A, koji imaju neki interni keš od valjda 128K. Verovatno je ovo još uvek manje nego što imaju pravi PII procesori. Dan
procesori.277 pperica, -> #276, dselic
128k kesa kod celerona izgleda na prvi pogled malo, ali tih 128k radi na osnovnom taktu procesora (300-450MHz) a ne na taktu magistrale (60-100MHz) tako da su "tu negde". Znaci, ne potcenjujte celeron A sa 128k kesa. Vredi para. pperica
procesori.278 giovanni, -> #277, pperica
Ę? 128k kesa kod celerona izgleda na prvi pogled malo, ali tih 128k Ę? radi na osnovnom taktu procesora (300-450MHz) a ne na taktu Ę? magistrale (60-100MHz) tako da su "tu negde". Celeron sa oznakom A (300a i 333a - uskoro treba da se pojavi i 350 i 400MHz verzije ali će one biti samo za Socket370 - Intelova nova zezancija koja bi još više trebalo da smanji cenu procesora ali iako slična Socket7 nije kompatibilna pa se nemojte preterano radovati) ima L2 keš na samom procesorskom čipu i radi istom brzinom kao i sam procesor (dakle 300 ili 333MHz). Pentium II ima L2 keš ali ne na samom čipu nego na štampanoj pločici i radi ne na brzini magistrale nego na polovini takta procesora. Dakle, ako je u pitanju P2 na 400MHz, njegov L2 keš radi na 200MHz. Razlika je evidentna međutim, Intel je, da bi smanjio cenu Celerona "A" smanjio i količinu skupog keša koji može da radi na toj frekvenciji tako da ga on ima 128KB dok P2 ima punih 512KB. XEON procesor je nešto slično Celeronu A samo što je on osposobljen za rad u paru ili u grupi od više istih procesora, keš mu takođe radi na nazivnoj frekvenciji i količina je 1 ili 2MB (i cena od 1500 i 2000 USD). Ni jedan od navedenih procesora, kao ni bilo šta što će Intel praviti u budućnosti se neće moći utaknuti u Socket7 tj. tzv. "Pentium ploče".
procesori.279 thug, -> #278, giovanni
> 1 ili 2MB (i cena od 1500 i 2000 USD). Ni jedan od navedenih procesora, > kao ni bilo sta sto ce Intel praviti u buducnosti se nece moci utaknuti u > Socket7 tj. tzv. "Pentium ploce". A u one ploce sa Slot1? thug.
procesori.280 dr.iivan,
Može li neko da napiše koji sve slotovi za procesore postoje i koja je njihova kompatibilnost?
procesori.281 pperica, -> #278, giovanni
Ej, ljudi, Intel je stvarno ozbiljna firma ! Celeron 333MHz sam pustio na 83MHz x5 i dobio 415MHz. Ne racunski, provereno, vec danima radi stabilno win98 i COOLEDITpro i ne zaglavljuje. Ja sam odusevljet. Zanima me da li je neko przio 300-tku, posto je znatno jevtinija, dokle moze da ide i da li radi x5. Moje drugo ime je OVERKLOK :) PPERICA
procesori.282 dselic, -> #281, pperica
> Zanima me da li je neko przio 300-tku, posto je znatno jevtinija, > dokle moze da ide i da li radi x5. Za njega su još odavno provalili da može da radi na 4.5x100=450MHz. :) Doduše, mislim da je množilac zakucan na 4.5. Dan
procesori.283 obren,
AMD K6-3 (Codename: Sharptooth) Kompanija Advanced Micro Devices se sprema da u januaru predstavi treću generaciju procesora K6, pod šifrovanim imenom "oštar zub" (sharptooth). Prvi test primerci (tzv. "alpha-silicon") procesora K6-3 su podeljeni užem krugu proizvođača hardvera na evaluaciju, a odatle su stigli i prvi benchmark testovi. Ako je verovati informacijama, test primerak na 450MHz je nadmašio za 12 procenata kako Pentium II 450 tako i Celeron A na istoj frekvenciji. Osnovni razlog za ovako dobre rezultate je integrisanje 256KB keša direktno na procesor (ista taktika koju je Intel primenio kod A serije Celerona, doduše sa duplo manjom količinom keša). Ipak, treba napomenuti da nisu navedeni tačni testovi kojima je vršeno merenje, tako da je moguće da se radi o "business benchmark" testovima u kome je K6 i do sada briljirao, ili o igrama optimizovanim za 3DNow! tehnologiju. Takođe, nisam našao informaciju da li novi procesor radi na Super-7 pločama ili je prilagođen za Socket-One. U svakom slučaju, AMD se očigledno priprema za oštar start sledeće sezone, što kupcima može doneti samo dobro, jer će jaka konkurencija neminovno dovesti do drastičnog pada cena procesora.
procesori.284 stefan, -> #283, obren
>Takođe, nisam našao informaciju da li novi procesor radi > na Super-7 pločama ili je prilagođen za Socket-One. Radi na Super-7 pločama. Ukoliko ploča podrava najnovije verzije K6-2 (to behu valjda oni na 350/400Mhz) novi procesor bi trebao da radi bez ikakvih problema. Takođe, Intel treba da izbaci verzije Celerona na 366 i 400 Mhz. Priča se da će i oni možda imate 256Kb L2 keša.
procesori.285 giovanni, -> #279, thug
Ę? A u one ploce sa Slot1? Još je neizvesno. Naime, XEON se ubacuje u Slot2 (ako me pamćenje služi) i za njega postoji drugi čipset (NX ili GX - stalno mešam koji se pojavio a koji tek treba). Ima indicija da će se Katmai (kome je to samo radni naziv) koji ima i nove multimedia instrukcije, "kačiti" na Slot1 međutim, i dalje to nije sigurno.
procesori.286 giovanni, -> #281, pperica
Ę? Zanima me da li je neko przio 300-tku, posto je znatno jevtinija, Ę? dokle moze da ide i da li radi x5. Neki realni maximum za 300a je 450MHz i to tek za oko 80% primeraka. Dakle, neće svi da rade na tom maksimumu. Za 333 je idealno 415MHz (5x83) jer preko toga može samo 5x100MHz a to veoma mali procenat procesora može da izdrži (čak toliko mali da je ispod 10%). Inače, model 300a ima fiksiran multiplikator na 4,5 a 333a na 5 tako da se menjanjem ovih vrednosti na ploči ne postiže ništa. Procesor se budi na frekvenciji magistrale x fabrički namešten množilac (4,5 ili 5).
procesori.287 giovanni, -> #280, dr.iivan
Ę? Može li neko da napiše koji sve slotovi za procesore postoje i koja je Ę? njihova kompatibilnost? Napisaću samo ono što te verovatno najviše zanima a to je od Pentiuma (Socket7) na ovamo. Dakle, Socket7 je slot za Pentium procesore (Intel) kao i za sve AMD procesore iz K-generacije zaključno sa K6-3 (K5, K6, K6-2 i K6-3) i Cyrix 6x86 i novije (M2 ili kako im već idu oznake). Sam slot je kvadratnog izgleda, sa raspoređenim rupicama u koje se ubada procesor tj. u koje ulaze pinovi procesora. Ukupno ih ima (tih rupica) 321. Slot1 je podnožje za Pentium II i Pentium II-Celeron procesore i više liči na malo duži PCI slot. Sam procesor je zapravo zalemljen na štampanu pločicu koja se ubacuje u SLot1. Štampana pločica sa Pentium II procesorom je ubačena u kućište sa hladnjakom i ventilatorom dok Celeroni dolaze ili isto upakovani (tz. box pakovanje) ili samo na pločici (OEM ili tzv. "tray"). Slot2 je podnožje za XEON procesor (opet varijanta P2) o kom ne treba ni razmišljati pošto košta kao dobar polovan auto (do 2000USD). Slot M će biti podnožje za nove 64-bitne Intelove procesore (takozvani Merced je prvi od njih, njegova promocija je najvaljne prvo za ovu godinu a onda odložena samo 2 godine ;)) i predviđena za 2000. ili 2001.). Slot A će verovatno biti najznačajniji tokom '99 pošto će to biti podnožje za novi AMD procesor (K7) koji treba na leto da se pojavi u prodaji i koji bi mogao da donese prvi procesor kojim bi AMD trebalo da konačno tehnološki prestigne Intel a same performanse novog procesora su već nagoveštene na COmdexu održanom pre mesec dana kad je prikazana jednarana verzija. Naime, K7 bi trebalo da radi sa magistralom od 200MHz i da u startu ima radnu frekvenciju od 500MHz s tim da bi do kraja '99 trebalo da se dođe do 750 a godinu dana po pojavljivanju i do celog 1GHz. Jedan od problema će biti i memorija koja bi trebalo sa tim procesorom da radi pošto ni jedna do sada vrsta DRAM-a (a koja nije previše skupa) ne može da izdrži rad na tih 200MHz. Prelazak na SRAM (statički RAM) je malčice i dalje preskup no izgleda da ima nekih pomaka i na tom polju. Sve u svemu, ne očekujem da će neko od nas u sledećoj godini kupiti sistem sa tim procesorom s obizorom da će cene biti astronomske. I na kraju, Socket370. Intelova novotarija koja je zapravo veoma slična Socket7 (dakle, i nije novo tehničko rešenje u pitanju) a u koje će se ubadati Celeron procesori koji će se pojavljivati od januara meseca. Razlika u odnosu na Socket7 je raspored pinova tako da ova dva podnožja nisu kompatibilna međusobno. Neki proizvođači matičnih ploča su najavili posebne adaptere preko kojih bi se novi Celeron prikačio na Socket370 podnožje na kartici koja bi se zatim "ubadala" u SLot1. Da li će neka slična skalamerija moći da se sklepa za Socket7 nemam pojma. Verovatno ne. Ovaj Scket370 je prevashodno napravljen da bi se pojednostavila i pojeftinila proizvodnja Celeron procesora i samim tim smanjila kranja cena sistema baziranih na tom procesoru. Dakle, da bi se sa jačim cenovnim argumentima ušlo u borbu na tržištu mašina za ispod 1000USD na kojem AMD trenutno ima ogromnu premoć koja se ogleda u tome da je 60% novih sistema sa cenom manjom od soma dolara bazirano na nekom od AMD K6-2 procesora.
procesori.288 alien, -> #277, pperica
[] Znaci, ne potcenjujte celeron A sa 128k kesa. Vredi para. On (tek) sada svakako vredi para, ali je pitanje da li (Slot1) ploče na koje se stavlja vrede para, jer nemaju keš uopšte.
procesori.289 alien, -> #287, giovanni
[] AMD trenutno ima ogromnu premoć koja se ogleda u tome da je 60% novih [] sistema sa cenom manjom od soma dolara bazirano na nekom od AMD K6-2 S tim u vezi, veoma je zanimljiva ova informacija koju sam dobio na mail, ali nije tajna: "Obavestavamo Vas da je celokupna proizvodnja procesora AMD K6-2-300/100MHz i 333/95 MHz rasprodata do kraja Februara (otkupili su ih Dell, Compaq, Packard Bell-NEC, ...)."
procesori.290 dr.iivan, -> #287, giovanni
> Ę? Može li neko da napiše koji sve slotovi za procesore postoje i koja > je Ę? njihova kompatibilnost? > > Napisaću samo ono što te verovatno najviše zanima a to je od Pentiuma > (Socket7) na ovamo. E, to je to. Hvala!
procesori.291 epson, -> #289, alien
│ S tim u vezi, veoma je zanimljiva ova informacija koju sam │ dobio na mail, ali nije tajna: └───────────────────────────────────────────────── Jel to neka mail lista ?
procesori.292 giovanni, -> #289, alien
Ę? [] AMD trenutno ima ogromnu premoć koja se ogleda u tome da je 60% novih Ę? [] sistema sa cenom manjom od soma dolara bazirano na nekom od AMD K6-2 Ę? "Obavestavamo Vas da je celokupna proizvodnja procesora AMD Ę? K6-2-300/100MHz i 333/95 MHz rasprodata do kraja Februara (otkupili su Ę? ih Dell, Compaq, Packard Bell-NEC, ...)." Ali u januaru startuju sa K6-3 procesorom (početna cena 180 USD). Međutim, za razliku od najavljenog, imaće nešto promenjen core u odnosu na K6-2 u smislu poboljšanja FPU-a dok će keš (256K) raditi na frekvenciji procesora. Ubadaće se u standardne Super7 matične ploče sa eventualnim osvežavanjem BIOSa na noviju verziju. I još da dodam da je onaj procenat gore iz moje rečenice netačan. Zapravo se radi o 68%.
procesori.293 jpedja, -> #291, epson
> Jel to neka mail lista ? Jeste, stize i meni, procitao sam i ja to, mada im cene nisu nesto extra u odnosu na ove po oglasima ... Pozdrav, Pedja...
procesori.294 epson, -> #293, jpedja
│ Jeste, stize i meni, procitao sam i ja to, mada im cene nisu └───────────────────────────────────────────────── Koja ?
procesori.295 jpedja, -> #294, epson
> Koja ? evo ti paste-ovan mail .... Postovani korisnice Obavestavamo Vas da je celokupna proizvodnja procesora AMD K6-2-300/100MHz i 333/95 MHz rasprodata do kraja Februara ( otkupili su ih Dell, Compaq, Packard Bell-NEC,... ). Usled ovoga i AMD Evropa je ogranicila isporuke istih svim svojim Dalje (Da/Ne/Bez pauze/Sledeca)? n distributerima. NECLINE trenutno ima na lageru ogranicene kolicine AMD-K6-2-333/95MHz, 350/100MHz i 400/100Mhz. Ujedno vas obavestavamo da na nasem trzistu postoje procesori AMD K6 300/66MHz i 333/66 MHz. Kako su ovi procesori "druga ruka", NECLINE kao ovlasceni distributer ih nema u ponudi. Pozdrav, Dusko e-mail : prodaja@necline.co.yu http://www.necline.co.yu Pozdrav, Pedja...
procesori.296 ian.stuart,
Jedno pitanje da li kada se menja procesor,da li se menja i plocha tj. dali je procesor trajnoprichvrshtjen za plochu(zavaren ili tako neshto). Filip
procesori.297 pperica, -> #296, ian.stuart
Kod 386 ploca i DLC ploca uglavnom je zalemljen. XT, 286, 486, pentijum (I,II i pro) imaju procesore na podnozjima. A jel ti to zajebavas? :)
procesori.298 ian.stuart, -> #197, alien
Ma ne zajebavam choveche,ozbiljno pitam znachi mogutje je zameniti procesor bez menjanja ploche?
procesori.299 vantic, -> #298, ian.stuart
>> Ma ne zajebavam choveche,ozbiljno pitam znachi mogutje je zameniti >> procesor bez menjanja ploche? Natavno da jeste , ali su mogucnosti ogranicene!
procesori.300 rotten,
Zanima me koji je najjaci procesor koji podrzava TX PRO II ploca i koja je cena.
procesori.301 sljubisic,
Intelova najava da ce pocevsi od Pentiuma III u svoje procesore stavljati generatore slucajnih brojeva kao i _jedinstveni serijski broj_ , kao i razmisljane jednog novinara na ovu temu. * INTEL TO EMBED SERIAL NUMBERS Intel's new Pentium III Xeon chips, due to ship in the first quarter of this year, will contain a unique serial number embedded in the processor. The serial number will function as part of an authentication mechanism for electronic commerce, network access, and for public-key encryption systems. The serial number is a hardware-generated 96-bit random number that Intel says is more secure than a software-generated random number. In many cases, software-based random number generators (RNGs) will eventually develop a recognizable pattern. A malicious user could use this pattern to determine other random numbers in the pattern and eventually expose encrypted information. Intel hopes to overcome that risk by generating random numbers based on measurements of vibrating atoms inside a processor at a given instant. The serial number sounds like a promising way to improve electronic commerce and network access, and Intel is assuring its customers that users can disable the serial number using a software-based program. Furthermore, Intel says it won't keep an audit trail of processor shipments, so the company won't be able to provide information on who owns which serialized processor. Nonetheless, Massachusetts Congressman Ed Markey and other civil liberties and consumer advocates, such as the Center for Democracy and Technology, are pointing out a potential loss of privacy to users of the new Pentium III processors. At least two groups to date, Junkbusters and Electronic Privacy Information Center (EPIC) have called for a boycott against Intel, citing a significant reduction in privacy as the prime motive. http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/dp011199.htm ---- By: Mark Joseph Edwards, News Editor Hello Everyone, Earlier this week, Intel announced that it is embedding a random number generator (RNG) and a unique serial number into its new Pentium III Xeon processor line. Intel said the new features will improve electronic commerce and help popularize public-key cryptography because the RNG can produce less-predictable encryption keys, and the processor serial number will help identify users for network access. At the recent RSA Data Security conference, Intel's Patrick Gelsinger stated that one motive behind this technology is that "security is only as strong as the foundation, and stronger hardware means stronger trust." Well, maybe I'm missing the point, but I fail to see any validity in Gelsinger's statement. How could a processor provide a stronger foundation for security than software running on that same processor? Does providing a unique serial number and RNG really mean a stronger foundation for security? I don't buy that argument. I've seen good random number generating code, and many methods exist to provide a unique serial number for use in computing applications. I don't want a serial number tied to my computer and myself. Between the state and federal governments, I already have too many identifying numbers. Intel says they aren't going to track processor shipments in regards to serial number assignments; so, the company won't be able to share that information with others. We'll have to trust Intel not to change its mind on this policy, because no law prohibits that action. Furthermore, what happens if we discover bugs in the new chips? Perhaps you recall last year's Intel processor bug that let intruders crash a Windows NT machine. Microsoft had to produce a patch for Intel's hardware bug. Why? Because the other choice was for Intel to issue corrected chips to everyone--fat chance, huh? Intel already tried that route with the old Pentium 60s. Will Intel place us in this boat again down the road, where third parties have to correct security shortcomings in a hardware vendor's device? I hope not, but the chance exists. Do you want this to happen with your on-chip security subsystems? I don't want my security-subsystems on a chip to begin with. Letting a manufacturer assign me a serial number with the intention that it be used to identify me to third parties seems like a threat to security and privacy. The last time I checked, authentication and identification were handled by my OS, my security products of choice, and me--not by one Intel-based chip. Does Intel have our best interest in mind, or is this simply Intel's way of stifling the competition once again? Will other processor vendors have to follow Intel's lead to remain compatible? Once Pentium III chips are widespread, I wonder how long it will be before a legislator starts pushing for mandatory registration of those processor serial numbers, just like automobile vehicle identification numbers? Will Web sites start banning access if we don't provide open access to our private chip-based serial number? The scenario reminds me of George Orwell's "1984"--but then again, I'm a little more paranoid than most people. Personally, I think that processor-based serial numbers are one of those patented bad things you hear so much about these days. On the bright side, Intel says that you can enable and disable access to the serial number using a simple Windows-based software program. And on that note, remember that if software can turn off access to the serial number, then it's possible that a future bug could allow malicious users to turn on serial number access without your knowledge. What do you think? Will you use Intel's new Pentium III chips, and if so, do you trust that your serial number will remain solely your secret? Will you enable access to the serial number on the processor chip? Do you prefer smart card technology to processor-based serial numbers? Will you opt to purchase nonserialized chips from Intel's competition? I'd love to hear your opinions. Until next time, have a great week.
procesori.302 rotten,
Jel' zna neko koji je najjachi procesor koji mogu da stavim na plocu TX Pro II i kolika je njegova cena?
procesori.303 dr.iivan,
Šta uzeti - K6-2 ili Celeron na 300 Mhz? Celeron ne može da radi kada je magistrala na 100 Mhz. Ako i može, onda je overklok u pitanju, a prema tome imam averziju. Za Celerona treba ploča skuplja min. 50 DM, koja, opet, traži ATX, pa to stvara još troškova. Cenim da Celeron na kraju izađe negde oko 150 DM više od K6-2 sa istom brzinom, a i magistrala nije 100 Mhz. Ipak, postavljam pitanje, možda negde grešim, a i zanima me mišljenje iskusnijih. BTW, ako je neko u nekoj firmi dobio overklokovan procesor, molim ga da napiše ime firme u odgovoru na poruku ili na mail. Dobrodošle su i informacije koje firme treba izbegavati. Hvala unapred.