PCOS.1

22 Sep 1991 - 12 Apr 1993

Messages - ms.dos

ms.dos.823 darone, -> #822, garderp
>> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao >> DOS 5. Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. Javi se iborisu, čini mi se da je on imao sličnih problema (ili se bar sreo sa njim). darone
ms.dos.825 ndragan, -> #813, valeksa
/#>> C:Đ>dir... / ne radi na DRDOS 6.0 U DRu su izgleda odlučili da ne moraju da emuliraju sve mes-dosove bagove.
ms.dos.826 ndragan, -> #814, valeksa
/ System files exist <------------ ????????????? Dok je DR radio CP/M, razlikovao se DIR od DIR za sistemske fajlove (mislim na naredbu), i tek uz upotrebu nekih opcija pristao bi da ih ispiše zajedno; obično bi ispisao koliko je fajlova našao, a onda još i 'a ima i sistemskih'. Nije loše, jer se na CP/Mu često radilo baš to da se razni fajlovi proglase za sistemske, pa ih odjednom nema - ali DIR ti lepo kaže da pogledaš DIR ŠS...
ms.dos.827 vsasa, -> #822, garderp
> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5. > Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. Poucen slicnim iskustvom, iskopirao sam kompletan PC DOS 4.0 za PS/1. Javi mi se mailom da se dogovorimo da ti dam disketu! CAO, Vsasa.
ms.dos.828 sule,
Zdravo! Imam jedan 'sitan' problem. Radi se o programu 800 II 1.80. Pored ostalih gluposti koje ume da pravi ova me baš nervira! Stvar je u tome što JAAAAAKOOOOO SPOOOOROOOO :(( radi sa 800K disketama. Recimo da je potrebno 5 do 10 minuta da bi se iskopirao jedan fajl dužine 806.400 (max. slobodan prostor na 800K disketi). To mu dođe previše! Da budem koliko toliko precizniji, pri kopiranju, koje se izvodi pri VERIFY ON (nemam nameru da ga stavim na OFF !) vreme koje je potrebno da se iskopira jedan cilindar, odnosno vreme između dva pomeraja glave je oko 7 sekundi! Nisam merio (nisam bio toliko strpljiv, pa sam uvek odlazio da radim nešto drugo za to vreme :) ali to bi značilo da je za pun disk potrebno 9 minuta i 20 sekundi! Na nekim sistemima se lako reši problem tako što se isključi Turbo mod, poveća se vreme za DMA operacije na uštrb CPU (to rade neki programi za ubrzavanje i usporavanje računara). Jedan takav program je PC Zipper. Inače, ovaj postupak 'pali' uopšte uzev, nezavisno od 800 i ubrzaće rad sa Floppy-jima nekad i po nekoliko puta! Glavni štos je u tome što to ne radi na mom sistemu (ili mojoj verziji 800: II 1.80). Radi se o: - ETEQ 386 / 33.5 Mhz 64 Kb cache. (33.5 se dobija deljenjem 67 MHz sa jednog kristala). Ploča inače nema mane i Landmark kaže 33.8+ MHz. U ploči je 4 MB SIMM DRAM-a - 5.25" floppy je TEAC, a tu je i 3.5" ali on nije važan - AMI BIOS od 12.12.1991. (slobodno zamenite mesec i dan :) - HDD (IDE) & FDD kontroler je neke nepoznate firme, ali odlično radi sa 'normalnim' diskovima - MS DOS 5.00 (bez dodatnih atributa) Ostale stvari nisu bitne jer sam ih zamenjivao i ukidao bez ikakvog ubrzanja. U ovo ubrajam i KOMPLETAN CMOS setup sa gotovo svim mogućim (smislenim) stanjima. Dakle?
ms.dos.829 wizard, -> #828, sule
> Dakle? Možda najjednostavnije da probaš FDREAD/FDFORMAT kombinaciju. Radi istu stvar (samo malo bolje) i čita bez problema diskete formatirane programom 800. Ako radi normalno, zaboravi 800, ako ne... zaboravi formatiranje na 800K. ;) P.S. Probaj sa izmenom brzine sabirnice.
ms.dos.830 mbole, -> #828, sule
> Dakle? Probaj da uzmeš fdformat i da promeniš interliv na disketi (kolko znam on je jedini koji to ume). Ako se vreme poboljša znači da je stvar u kontroleru (spor, možda samo deo za rad sa fd), ako ne verovatno je stvar u flopiju.
ms.dos.831 sule,
> Dakle? žim sam poslao poruku d/l sam FDFORMAT. Radi brže bez ikakvih podešavanja. A inače, što se brzine BUS-a tiče, rekoh da to pali pod nekim uslovima, ali ovde nije. ( i to pali sa usporavanjem sabirnice !!!! poneki put). Inače kontroler radi savršeno sa normalnim disketama. Što će reći, u neku ruku problem rešen, međutim, ostaje pitanje zašto se to desilo, i jedno novo: Neke flopije FDFORMAT formatira brže, neke sporije. Ne radi se o lošim disketama: sve su 100% ok (ne samo po završetku, nego i inače, formatiranje je UOPŠTE i preko celog diska sporo). Zna li neko razlog? Radi se o njegovom 800K formatu 360K disketa. Inače, FDREAD čita i diskete napravljene pomoću 800K, ali očajno sporo - isto kao 800K (ne verujem da je interleave, mada ne znam koji je kod 800).
ms.dos.832 banex, -> #829, wizard
>> Ako radi normalno, zaboravi 800, ako ne... zaboravi formatiranje na >> 800K. ;) 800 verzija 1.80 je mnogima pravila probleme pa je zato ostavljena i stara verzija na Sezamu. Povuci je i ne bi trebalo da imaš više problema.
ms.dos.833 mbole, -> #831, sule
> 800K (ne verujem da je interleave, mada ne znam koji je kod 1> 800). Kod 800 je interleave 1:1 kao i kod DOS disketa. > Neke flopije FDFORMAT formatira brže, neke sporije. Ne radi se > o lošim disketama: sve su 100% ok (ne samo po završetku, nego i > inače, formatiranje je UOPŠTE i preko celog diska sporo). Zna > li neko Jedino što mi pada napamet. Da nisu te diskete koje se formatiraju sporo već bile formatirane sa 800 (na 720K), a fdformat si pokrenuo bez /u. Onda on zadržava stari format. Ne sećam se koji je default kod fdformata za 720K diskete al mi se čini da je neki od parametara (interleave,sliding,i kako se već zove onaj treći), promenjen u odnosu na DOS. Promena sliding-a može drastično da ubrza sekvencijalni pristup kakav je baš pri formatiranju. Pogledaj ovo piše u doc fajlu (koji mi se nalazi "negde" na disketama). Ako je ovo poslednje u pitanju izgleda da ti flopi ima spor track-to-track.
ms.dos.834 sule, -> #833, mbole
Taman sam hteo da sam sebi odgovorim na pitanje, kada sam već video da si ti dao odgovor. Štos jeste u tome što se FDFORMAT često pravi pametniji nego što jeste pa hoće da sačuva stari sadržaj iako mu ja to nisam rekao. Kada kažem da se pravi pametniji nego što jeste mislim na to da on ne detektuje svaki put najbolje da li treba ili ne da radi safe format, odnosno da li je disketa prazna. Sve se da ispraviti sa opcijom /u, kao što si stigao da kažeš pre mene. Inače, meni najviše odgovara sector sliding 1 (Y) dok je za X=0. Inače, floppy rastura što se brzine tiče, jedino je pod 800 odvratno spor !
ms.dos.835 mbole, -> #834, sule
> mislim na to da on ne detektuje svaki put najbolje da li treba > ili ne da radi safe format, odnosno da li je disketa prazna. Ako se ne varam safe format se radi bezobzira na to da li na disketi nešto postoji ili ne, već samo proveri da li je tip formata isti, i ako jeste ide sa safe, a ako nije ide pravi format. Ovo kolko se sećam radi i dos 5.0 format. > Inače, meni najviše odgovara sector sliding 1 (Y) dok je > za X=0. Inače, floppy rastura što se brzine tiče, jedino je pod > 800 odvratno spor ! He taman je za taj jedan sektor sporiji, pa dobiješ najveće moguće usporenje (naravno relativno, posmatrano u odnosu na tvoj flopy sa običnom disketom). Nisam probao za 800 ali za 1.4K na 5 1/4 disketi je najbrže kod mene x2/y3. Flseek javio track to track 38 ms. Bog te vido ko malo matoriji hard. Ovo zaista treba probati jer se menja od flopija do flopija (verovatno i od kontrolera do kontrolera).
ms.dos.836 sule, -> #835, mbole
Znam ja to. Međutim to bi trebalo da znači da je dva (2, two, cvaj...) puta sporiji ili slično. Ali 800 je 6.5 (šest i po, six'n'a half) puta sporiji od FDFORMAT. I ne samo to. Ono što mi je i dalje čudno je to što i FDREAD sa 800 disketama radi isto onoliko sporo kao i sam 800 (6.5 puta sporije, a ne 2) i što FDFORMAT za iste parametre (80 traka, 10 sektora, 2 strane) daje oko 6Kb više prostora! Kako to objašnjavate?
ms.dos.837 mbole, -> #836, sule
> Znam ja to. Međutim to bi trebalo da znači da je dva (2, two, > cvaj...) puta sporiji ili slično. Ali 800 je 6.5 (šest i po, > six'n'a half) puta sporiji od FDFORMAT. I ne samo to. Ono što Onda će biti da je u pitanju interliv a ne sliding. Sliding bi trebalo da da ubrzanje od oko 2 puta. Ali ako je interliv u pitanju onda taman i dolazi do usporenja od jedno 6-7 puta. > mi je i dalje čudno je to što i FDREAD sa 800 > disketama radi isto onoliko sporo kao i sam 800 (6.5 puta > sporije, a ne 2) i Ako misliš na diskete koje je formatirao 800 onda je to sasvim normalno. Fdread ne utiče na brzinu prenosa disk-računar. On samo omogućava da se čitaju diskete u nestandardnom formatu. Tek ako je tvoja disketa formatirana sa recimo drugim interlivom, ili slidingom, on (tj. ne on već baš taj int. ili slid.) će omogućiti veću brzinu. Otkud bi moglo da bude onih 6KB? Pa, mrzi me da čitam doc, ali verovatno se razlikuju u nekom od parametara, kao što je veličina roota ili tako nešto. Možda su im klasteri različite dužine pa je to neki "mrtav prostor" koji se ovde oslobodio.
ms.dos.838 sule, -> #837, mbole
Dakle: nije interleave. isti je i kod jednog i kod drugog. Sa druge strane, dolazilo bi do problema takve prirode da mi je spor kontroler/drajv ali nije. Dalje mislim da FDREAD može da utiče na brzinu. Inače, 800 kod nekog radi brže, odnosno normalnom brzinom, a kod mene ne. Veličina root-a je ista, a drugo, šta misliš koliko bi directory entries stalo u onih 6Kb? Klasteri su po dva sektora i kod jednog i kod drugog, a sektori (normalno!) 512 bajtova. Dakle, nije mrtav prostor!
ms.dos.839 wizard, -> #838, sule
> Veličina root-a je ista, a drugo, šta misliš koliko bi directory entries > stalo u onih 6Kb? Klasteri su po dva sektora i kod jednog i kod drugog, a > sektori (normalno!) 512 bajtova. Dakle, nije mrtav prostor! Možda ne pravi dva FAT-a?
ms.dos.840 sule, -> #839, wizard
Bilo bi glupo, ali proveriću!
ms.dos.841 sule, -> #840, sule
Proverio sam. Ima oba FAT-a, ali: 800 ima veći FAT. Nisam se setio da pogledam da li je nekom greškom još i 16-bitni! Tačnije rečeno, sektor 0 je boot, SEKTORI 1-5 (pet) su 1. kopija FAT-a, 6-10 su druga, 11-24 root dir (jeste veći nego ko FD!) i 25-1599 data. FD ima boot na 0, 1-3 i 4-6 su FAT, 7-13 root dir a 14-1599 FAT. FD dopušta 112 dir. entries, dok 800 224 (duplo više) u root-u. Dakle, u pitanju je sve po malo. FD racionalnije koristi FAT (800 ima FAT za do 1706 cluster-a, a FD za 1024 što je OK s obzirom na format od 800K). U root-u može da prihvati manje file-ova, ali bože moj, ako ti baš toliko fajlova treba u ROOT-u, na FLOPPY-ju onda stvarno ... a sve se da rešiti kreiranjem sub-dir-a. Eto, odgovorio sam**2 sebi. Aleksandar Šušnjar.
ms.dos.842 bulaja,
**** new file **** R:\IBMPC\SYSTEM\*.* ---------------------- dos6updt arj 67477 Update za DOS 6.0 (emm386, himem, ramdrive, smartdrv) Za one koji vec koriste DOS 6.0: Update za neke programe tj. drajvere MS-DOS-a 6.0. Datiran 12.02.93, sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, ramdrive.sys i smartdrv.exe.
ms.dos.843 mbole, -> #838, sule
E pa ovo me je zaintrigiralo pa sam izveo par sitnih testova. Kopiranje sa harda na diketu i obrnuto, fajlova različite dužine, tako da je to ukupno oko 710K. U fajlu uz poruku imaš izveštaje koje daju chkdsk i diskedit, kao i sadržaj autoexec.bat i config.sys pri testu. Prva stvar, nije mi jasno gde si našao onih 6K. Kao što se vidi iz dva izveštaja koja je dao chkdsk veličina slobodnog prostora je ista. Drugo što se tiče brzine. Ispod je data tablica sa merenim razultatima, koji nisu bog zna kako mereni (jedno ponavljanje, mereno štopericom), ali su dovoljno tačni. Kod mene je 800 čak nešto brži od fdread. Obe diskete su formatirane sa 80 traka 9 sektora bez ikakvih dodatnih opcija. Tj fdformat je po defaultu (interl. 1:1 x:0 y:0). Linije za formatiranje: 800: format a: /t:80 /n:9 /u fdformat: fdformat a: /f720 /u Kao što se vidi iz tablice rezultati su identični za diskete formatirane različitim programima, kada je jedan isti drajver u memoriji. Ovo je normalno i očekivano jer je format potpuno isti u oba slučaja. Jedino što se na disketama razlikuje je deo u boot sektoru gde piše ime programa koji je formatirao. Pošto ti fali tih 6K na jednoj disketi a takođe imaš primetno usporenje, jedino što mi pada napamet je da možda imaš "gosta" na računaru. Poteraj skan za svaki slučaj (ako ga već ne teraš redovno). Druga je mogućnost da je BIOS tvog računara (ako se dobro sećam 800 se kači na BIOS poziv a fdread na DOS), malo neobičan pa 800 neume da sarađuje sa njim. Međutim (ako sam dobro protumačio tvoju poruku), kod tebe brzina ne zavisi od toga koji je program u memoriji već kojim je programom formatirana disketa, pa ovo opet ne ide. c:\test> copy *.* a: ┌┬──────────────────┬────────────┬────────────┐ │└──┐ u memoriji │ │ │ │ └──────────┐ │ 800 │ fdread │ │ disketa └───┐│ │ │ ├──────────────────┴┼────────────┼────────────┤ │ 800 │ 1min 12s │ 1min 49s │ trajanje formatiranja ├───────────────────┼────────────┼────────────┤ │ fdformat │ 1min 10s │ 1min 49s │ 800 1min 17s └───────────────────┴────────────┴────────────┘ fdformat 1min 49s c:\test> copy a:*.* c: ┌┬──────────────────┬────────────┬────────────┐ │└──┐ u memoriji │ │ │ │ └──────────┐ │ 800 │ fdread │ │ disketa └───┐│ │ │ ├──────────────────┴┼────────────┼────────────┤ │ 800 │ 57s │ 1min 28s │ ├───────────────────┼────────────┼────────────┤ │ fdformat │ 55s │ 1min 22s │ └───────────────────┴────────────┴────────────┘ test.zip
ms.dos.844 wizard, -> #841, sule
> a sve se da rešiti kreiranjem sub-dir-a. A može mu se navesti i parametar da foramatira disketu sa više mesta u root dir-u. :) Samo još da bolje testira pri formatiranju... :(
ms.dos.845 mbole, -> #841, sule
> 800 ima veći FAT. Nisam se setio da pogledam da li je nekom > greškom još i 16-bitni! Tačnije rečeno, sektor 0 je boot, > SEKTORI 1-5 (pet) su 1. kopija FAT-a, 6-10 su druga, 11-24 root > dir (jeste veći nego ko FD!) i 25-1599 data. Sad mi tek pade na pamet. Koji 800 koristiš. Da nije ver 1.8. Taj ume da brljavi.
ms.dos.846 darone, -> #842, bulaja
>> sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, >> ramdrive.sys i smartdrv.exe. Našta liči himem.sys iz dosa 6.0 + dos 5.0. I da li se sudaraju? žisto sumnjam da se sudaraju, ali pitam da li je neko probao, pa ako jeset, pa ima i povoljne pritike, da udarimo :) darone
ms.dos.847 milan, -> #846, darone
>>> sadrzi datoteke emm386.exe, himem.sys, >>> ramdrive.sys i smartdrv.exe. > > Našta liči himem.sys iz dosa 6.0 + dos 5.0. I da li > se sudaraju? žisto sumnjam da se sudaraju, ali > pitam da li je neko probao, pa ako jeset, pa ima i > povoljne pritike, da udarimo :) Ne znam kakav bi to bio update kada nosi datum 12. februar 1993., a DOS 6.0 nosi datum 22. februar 1993. Moguće je, jedino, da su ti fajlovi zamišljeni kao update beta verziji DOS-a 6.0 (ne znam koliko ih ima sećam se neke od jula 1992. koja je očigledno bila više neki interni release jer je imala krnji help), ali su onda deset dana kasnije izdali i zvaničnu verziju. Pl poz M P.S. Pardon! Upravo sam uporedio fajlove i isti su kao u originalnoj verziji DOS-a 6.0 od 22. februara ove godine, samo je datum promenjen. Dakle to su fajlovi iz zvanične verzije namenjeni očigledno update-u beta verzije.
ms.dos.848 sule,
Heh. Odgovor svima koji su ga tražili: - Koristim 800 II 1.80. Zaključio sam da je đubre. - FD Format mi formatira disketu za minut i neki sitan kusur a 800 za preko 9 minuta! - Drug koji je testirao brzinu nije koristio /X i /Y opcije kako treba. - Jedna primedba na FD Format: Ne prepoznaje automatski koja se disketa nalazi u drajvu (ili bar ne uvek, meni nikad) tako da ne mogu da menjam diskete od 1.2 i 800 kako mi se ćefne, već moram da npr. preformatiram neku disketu na dotični format !!! Toliko za sada.
ms.dos.849 darone, -> #848, sule
>> - Koristim 800 II 1.80. Zaključio sam da je >> đubre. Jel mogu (ponovo) da ti savetujem da uzmeš 800 V1.40? I formatiraš formatom iz dosa (doduše, fdformat nikada nisam probao, nije mi zatrebao, pa ne znam da li on sam formatira). U svakom slučaju uzmi 1.40, evo ja ga koristim i nije mi nikada napravio ni štetu ni probleme. darone
ms.dos.850 sule, -> #849, darone
spoooooorooooooo ! FD Format radi br#&%$ (upravo je probio zvučni zid... :) Ali ipak, FD FORMAT zeza, t.j. ne prepoznaje dobro format disketa posle formatiranja. Dok se nešto ne formatira sve lepo radi :)
ms.dos.851 dejanr,
Da li je izašao DOS 6.0? Koliko pratim u NOVOSTI/microb (ne pročitam baš sve kad šaljem ali valjda bi to primetio ;), nije. Ali, danas mi dođe pod ruke jedan računar koji je jutros stigao iz Nemačke, na njemu DOS 6.0. I to ne piše da je beta verzija, nego, reklo bi se, prava. Uz računar je stigao i rečeni DOS na 3 diskete po 1.44 mega (koje baš i ne liče na originale ;), datumi na fajlovima su 22.februar 1993, vreme 6:00. Diskete sam "konfiskovao", evo stoje mi kući i ja se pitam šta sam to doneo a nešto mi se ne instalira na računar dok ne znam šta je u pitanju.
ms.dos.852 milan, -> #851, dejanr
> Koliko pratim u NOVOSTI/microb (ne pročitam baš sve kad šaljem ali valjda > bi to primetio ;), nije. Ali, danas mi dođe pod ruke jedan računar koji je > jutros stigao iz Nemačke, na njemu DOS 6.0. I to ne piše da je beta > verzija, nego, reklo bi se, prava. Uz računar je stigao i rečeni DOS na 3 > diskete po 1.44 mega (koje baš i ne liče na originale ;), datumi na > fajlovima su 22.februar 1993, vreme 6:00. Diskete sam "konfiskovao", evo > stoje mi kući i ja se pitam šta sam to doneo a nešto mi se ne instalira na > računar dok ne znam šta je u pitanju. Jeste, DOS 6.0 je. Radi već par dana kod mene i ispravan je. Pl poz M
ms.dos.853 d.petrovic, -> #851, dejanr
Ă> Da li je izašao DOS 6.0? Ja te lepo pre 1-2 meseca u klubu pitao i naglasim da NIJE BETA VERZIJA, popušta pažnja izgleda ;)). DOS 6.0 ide na 4*1.44 i ne preporučujem ti ga. Pozdrav, Dejan P.S. Šta ti daje ver/r ?
ms.dos.854 nboskovic, -> #851, dejanr
*> Da li je izašao DOS 6.0? žuo sam da je nebeta verzija DOS-a 6.0 stigla i kod nas iz Singapura :)) (c) klap nikola
ms.dos.855 sule, -> #851, dejanr
Ne znam koliko vam to znači, ali imam druga koji već duže vreme poseduje neku verziju DOS-a 6.0. Verovatno je u pitanju Beta ali je dovoljno vremena prošlo od kada je on instalirao svoj ... i nije imao nikakvih problema, ali nije imao šta da mi kaže o njemu - ni lepo ni ružno ... :)
ms.dos.856 bulaja,
E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0! Nalazite se npr. u direktorijumu X:\test, koji sadrzi poddir koji se takodje zove test (dakle X:\test\test). Sad zadajte jedno: X:\test> LABEL Y: a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u: X:\test\test> Meni se bug nije bas bezazleno manifestovao :). Formatirao sam disketu, dao joj label i onda ne gledajuci prompt opaltio "move . a:". Tek u pola posla sam ukapirao da je glupi DOS label promenio dir pa sam morao da vracam stvari nazad. :)
ms.dos.857 vstan, -> #853, d.petrovic
> ... DOS 6.0 ide na 4*1.44 i ne preporucujem ti ga. Sto ga ne preporucujes ?
ms.dos.858 korvin,
Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može sa cd ... da se ode dva direktorijuma ispod. Svaka sledeća tačka označava jedan dir. Lepo bogami :) Jos jedna igra sa dosom. Prebacivao sam poskokom neki fajl u yuascii i pošto nisam ranije radio sa njim greškom sam upotrebio komandu -$ koja zaglavlje koristi kao naslov fajla u koji će se smestiti novi tekst. Poštujući ovu komandu, poskok je napravio fajl sa nazivom P O G L A V . Fajl se pojavljivao normalno sa komandom dir. Naravno, nikako nisam mogao da izlistam sa listom, nisam mogao ni da ga obrišem ve dok nisam upotrebio stari dobri pct4.3 ... Da se parafraziram - lepo bogami ;)
ms.dos.859 dejanr, -> #856, bulaja
Probao i ja, ista stvar. Svašta :) Svaka čast na otkriću! Na obližnjem računaru je DOS 6.0... probam na njemu... isto :( Moram da ostavim poruku na BIX-u u tom smislu ;)
ms.dos.860 mjova, -> #856, bulaja
> E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0! > X:\test> LABEL Y: > X:\test\test> svašta, to isto radi i 4dos, možda nije bug? ;)
ms.dos.861 bulaja, -> #858, korvin
│Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) moze sa cd ... │da se ode dva direktorijuma ispod. └─── Moze samo u 4DOS-u, u MS-DOS-u jok.
ms.dos.862 bulaja, -> #860, mjova
│svasta, to isto radi i 4dos, mozda nije bug? ;) └─── Jeste, LABEL je eksterni MS-DOS program. 4DOS nema bugove, samo one nasledjene od MS-DOS-a :)
ms.dos.863 dejanr,
Novi DOS ima sjajno sređenu mogućnost da u CONFIG.SYS pravite razne konfiguracije sistema, nešto kao BOOT.SYS samo ugrađeno u sam OS. Jedna od divnih stvari je što ima NUMLOCK=OFF | ON tako da mogu da stavim da se računar budi sa ugašenim NumLock :) Jedan "bajt lične prirode" ako iz radoznalosti pustite DBLSPACE (DOS-ov Šteker) i napravite neki duplirani disk, pa ga posle obrišete, DBLSPACE.BIN vam "večito" stoji u memoriji i uzima jedno 50 K. Probao sam da ga ukinem na razne načine, čak sam najzad obrisao i DBLSPACE.BIN, a on ništa :( Najzad se pokazalo da se DBLSPACE.BIN sam prekopirao u C:\ i još napravio DBLSPACE.INI - oba fajla su hidden. Tek kada sam ih obrisao memorija se vratila. Prvi utisci o novom DOS-u veoma povoljni!
ms.dos.864 vpetrovic, -> #822, garderp
>> Na PS1 racunaru obrisao sam dos 4.0 i instalirao DOS 5. >> Naravno pobrisao sam i disketu sa dosom. >> Posledica: Sa "harda" se dizao dos 4, a dos 5 sa >> diskete. >> Razlog: ukoliko se dize sistem sa "harda" racunar >> startuje dos iz ROMa (skupa sa skrivenim fileovima). Evo ti customiz.exe kojim podešavaš odakle se diže sistem. customiz.exe
ms.dos.865 d.petrovic, -> #857, vstan
Ă> Sto ga ne preporucujes ? O tome bi mogao više leonardo. Instalirao je i skinuo DOS 6.0 5 puta za mesec dana. ZA: lepo rasporedi memoriju, napravi veliki UMB, ... lepo mu izgleda mem /c ;))) PROTIV: nepouzdan : pobrljavio po jednom direktorijumu (posledice još postoje), napravio fajl blabla H.RA kome ne možeš da promeniš atribute pa ni da ga obrišeš. Inače fajl je dužine 0, a kad edituješ disk i nađeš taj direktorijum (ROOT) HAOS !!! sva ta lepo raspoređena memorija mu se ne slaže baš sa udovicama, a ostali programi...?? videćemo :)
ms.dos.866 valeksa, -> #856, bulaja
# takodje zove test (dakle X:ĐtestĐtest). Sad zadajte jedno: # X:Đtest> LABEL Y: # a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u: # X:ĐtestĐtest> # nije tako u DRDOS 6.0. Samo da se zna. Pozdrav.
ms.dos.867 darone, -> #856, bulaja
>> X:\test> LABEL Y: >> a posle toga se odjednom nadjete u drugom dir-u: >> X:\test\test> Ha, živa istina. Inače, ne samo da se manifestuje na jednom poddirektorijumu, već i na više: d:\temp\x> d:\temp\x\label c: trte mrte... d:\temp\x\temp\x> darone
ms.dos.868 vitez.koja, -> #858, korvin
#=> Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može #=> sa cd ... da se ode dva direktorijuma ispod. Svaka Medjutim, copy xxx.xxx ...\DIR nece da radi, nego moras da pises copy xxx.xxx ..\..\DIR
ms.dos.869 spantic, -> #859, dejanr
> Na obližnjem računaru je DOS 6.0... probam na njemu... Dobro, koje su to prednosti DOS 6.0? Ako ih ima naravno :)
ms.dos.870 feniks, -> #856, bulaja
> E danas sam naleteo na neverovatan :) BUG u MS-DOS-u 5.0! > - - - > Meni se bug nije bas bezazleno manifestovao :). Formatirao sam disketu, > dao joj label i onda ne gledajuci prompt opaltio "move . a:". Tek u pola **** Odkud MOVE u MS-DOS-u 5.0? Mora da koristiš i 4DOS ;) BTW, bio je negde 1990. godine u Računarima jedan programčić u C-u (TC V2.0) koji izvršava ovu komandu ali samo za hard. Ako ima zainteresovanih mogu da ga pošaljem i ovde, pa da ga neka dobra duša osposobi da radi i sa floppy diskovima ;) Pozdrav, S.P.
ms.dos.871 viktor, -> #870, feniks
Zdravo, Cini mi se da za time nema potrebe jer je u MS-DOS 6.0 (official release, onaj kojega je Milan Bozic prvi pomenuo, cini mi se) uneta i (external) komanda MOVE ... ;) Nije onako uradjena kao u 4DOS-u ... :) Ali, ipak se krece ... Pozdrav.
ms.dos.872 spantic, -> #871, viktor
> (external) komanda MOVE ... ;) Nije onako uradjena kao u > 4DOS-u ... :) Ali, ipak se krece ... Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti 4DOS ;)
ms.dos.873 peca.st, -> #870, feniks
!-> Odkud MOVE u MS-DOS-u 5.0? Mora da !-> koristiš i 4DOS ;) Pri instalaciji MSDOSa 5.0 formira se batch file move.bat: copy %1 %2 del %1 Valjda sam u pravu? Peđa.
ms.dos.874 eagle, -> #873, peca.st
> copy %1 %2 > del %1 > Valjda sam u pravu? Užas!!! Ako se stvarno formira, daj da ga što pre obrišem! Šta ako ne postoji path koji navedeš pod %2, pa ti ne kopira ništa, a obriše ono staro. ) ( < E > ) (
ms.dos.875 milan, -> #872, spantic
> Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti 4DOS ;) A što da ne? Ako su kupili čak četiri proizvoda drugih firmi samo za ovu verziju (SpeedStor, Central Point Antivirus, Symantec-ov defragmentator i još neke sitnice) zašto ne bi uzeli i 4DOS koji je zasigurno bolji komandni procesor od COMMAND.COM-a. To nije "priznanje poraza" već praktična politika velike firme koja kupuje kvalitetne softverske module od manjih firmi, naravno tek kada se dokažu. Lično imam utisak da Symatnec nije baš najbolje prošao sa NDOS-om (što je bila verzija 4DOS-a 3.xx pravljena za njih) pa se zato MicroSoft još nije odlučio da to kupi, već neka poboljšanja koja je imao 4DOS piše sam. Recimo, uveli su MOVE (istina spoljnu komandu). Držim da je glavna mana 4DOS-a to što je praktično upotrebljiv samo na 386+ mašinama a još uvek ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima gigantski com fajl (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Kada bi ga razbili na module verovatno bi bio upotrebljiviji. Pre očekujem da će se u sledećim verzijama (mada je dodavanje po jedan za svaku novu verziju ipak Microsoft-ov bezobrazluk) pojavljivati utility programi za tastaturu i ekran (ubrzavači, ReDOS i slično) kao i da će kompresioni programi za disk postati standard transparentan za korisnika. Uostalom i DBLDISK.BIN se sada u 6.0 diže pre config.sys-a, propita disk ima li na njemu fajl koji čini novi komprimovani disk i digne se. Korisnik, čak i prilično verziran to ne vidi. Pl poz M
ms.dos.876 dcolak, -> #872, spantic
│ Polako. Možda će sa DOS 7.0 priznati poraz i lepo kupiti │ 4DOS ;) Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio Norton :) Sledge DAMMIR!
ms.dos.877 spantic, -> #876, dcolak
> Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više > sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio > Norton :) :)))))))))) žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca 4DOSa i to da stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je u međuvremenu izbačen 4DOS 4.0 ;) Potez godine :))
ms.dos.878 dcolak, -> #877, spantic
│ žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca │ 4DOSa i to da stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je │ u međuvremenu izbačen 4DOS 4.0 ;) Znam da je kupljen 4DOS, pa to se vidi po svemu. No ipak imam više poverenja kad poznata firma udari svoj pečat. BTW, šta 4DOS 4.0 ima a NDOS nema, iskreno me zanima... Sledge DAMMIR!
ms.dos.879 vasic, -> #876, dcolak
> Zašto niko ne pominje NDOS 5.0 on mi se više > sviđa od 4dos i to samo zato što ga je napravio > Norton :) A glavni fazon je u tome što ga Norton NIJE napravio već kupio od JP softvera (zastarelu) verziju 3.xx i promenio korirajt poruku. :)
ms.dos.880 paki, -> #875, milan
­> (istina spoljnu komandu). Držim da je glavna mana 4DOS-a to ­> što je praktično upotrebljiv samo na 386+ mašinama a još uvek ­> ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima gigantski com fajl ­> (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Kada bi ga ­> razbili na Grešiš, na svakoj mašini koja ima bar 100Kb XMS (a koji AT to nema?) 4DOS se digne u nj :) i zauzme oko 3Kb osnovne memorije. Veoma je upotrebljiv i na 286/12.
ms.dos.881 sule,
Što se mene tiče, najbolje bi bilo da se ponudi više shell-ova odjednom! Zašto da ne? Već stadardni COMMAND.COM, SHELL, 4DOS ... možda još neki... Ja lično preferiram 4DOS (386, i zbog toga pojede manje memorije nego COMMAND.COM...) .... naoružao sam ga "do zuba" raznim podešavanjima, aliasovima, promptovima i batch file-ovima.
ms.dos.882 nbatocanin, -> #875, milan
> Držim da je glavna mana 4DOS-a to što je praktično upotrebljiv samo > na 386+ mašinama a još uvek ima puno 286 mašina u upotrebi, jer ima > gigantski com fajl (preko 100K) i traži oko 70K za swapp-ovanje. Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što je davao više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap na disk i bio sam prezadovoljan brzinom: mislim da je usporenje kod kucanja standardnih komandi zanemarljivo zbog čitanja eksternog modula sa diska. A znam nekoliko ljudi koji ga koriste i na XT računarima.
ms.dos.883 dcolak, -> #879, vasic
│ A glavni fazon je u tome što ga Norton NIJE napravio već │ kupio od JP softvera (zastarelu) verziju 3.xx i promenio │ korirajt poruku. :) Ma znam da nije no pogrešno se odrazih ;) So, again, koja su poboljšanja verzija 4 4dos-a u odnosu na NDOS ?! Sledge DAMMIR!
ms.dos.884 vcalic, -> #877, spantic
>> žisto da te informišem da je NDOS Norton kupio od tvorca 4DOSa i to da >> stvar bude crnja, dobio je 4DOS 3.0, dok je u međuvremenu izbačen 4DOS >> 4.0 ;) A uz to je 4DOS 4.0 za dve klase iznad verzije 3.x pa je mogao da se zove i 5.0 ;)
ms.dos.885 vcalic, -> #882, nbatocanin
>> Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što je davao >> više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap na disk i bio sam >> prezadovoljan brzinom: mislim da je usporenje kod kucanja standardnih >> komandi zanemarljivo zbog čitanja eksternog modula sa diska. A znam >> nekoliko ljudi koji ga koriste i na XT računarima. Apsolutno se slažem. Ja sam ga koristio 3 godine na 286 ploči koja nije imala pod milim bogom nikakvu extended ili ?MS memoriju.
ms.dos.886 vcalic, -> #883, dcolak
>> Ma znam da nije no pogrešno se odrazih ;) >> So, again, koja su poboljšanja verzija 4 >> 4dos-a u odnosu na NDOS ?! Glupo je nabrajati ima ih suviše. Ali razlika je otprilike kao između DOS- a 2.11 i DOS-a 5.0. ;)
ms.dos.887 bearboy, -> #858, korvin
║ Ja sam tek sada utvrdio da u DOS-u (makar u 4DOS-u) može sa cd ... da ║ se ode dva direktorijuma ispod. Svaka sledeća tačka označava jedan A sa običnim bekslešom letiš pravo u root :)
ms.dos.888 ognjen,
Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju? Probao sam (npr.): dir | cd.. i nece
ms.dos.889 dejanr,
Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28 godina). [ Možda nije baš za PC.OS/ms.dos ali... :) ]
ms.dos.890 dejanr,
MS DOS 6.0 će zvanično biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu se zna (čak i ovde :) ali ipak je zanimljivo pročitati kakva se fešta planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skaču. NOVOSTI/microb +1190.
ms.dos.891 ssokorac, -> #880, paki
─┼┤ se digne u nj :) i zauzme oko 3Kb osnovne memorije. Da budemo precizni, 4K.
ms.dos.892 ssokorac, -> #878, dcolak
─┼┤ udari svoj pečat. BTW, šta 4DOS 4.0 ima a NDOS ─┼┤ nema, iskreno me zanima... Ne može da stane u jednu poruku :). Razlike su vrlo velike...
ms.dos.893 milan, -> #890, dejanr
> MS DOS 6.0 će zvanično biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu > se zna (čak i ovde :) ali ipak je zanimljivo pročitati kakva se > fešta planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skaču. > NOVOSTI/microb +1190. žekni der! Šta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo? Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija? Pl poz M
ms.dos.894 ppekovic, -> #888, ognjen
>> dir | cd.. To što si uradio je tzv. pipe. Zameni | sa ^ i dobićeš ono što želiš. Paya
ms.dos.895 dcolak, -> #886, vcalic
│ Glupo je nabrajati ima ih suviše. Ali razlika je otprilike │ kao između DOS- │ │ a 2.11 i DOS-a 5.0. ;) Ali daj neku očiglednu razliku. Nagovori me da pređem na 4Dos, razmišljam se da uradim tako nešto... Sledge DAMMIR!
ms.dos.896 wizard, -> #888, ognjen
> Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju? Ako se dobro sećam, na MS-DOS 5.0 za to se koristi Alt-T? Ako koristiš 4DOS, možeš da definišeš bilo šta, ja sam izabrao 'Ę'.
ms.dos.897 ssokorac, -> #888, ognjen
─┼┤ Mogu li se dve komande staviti u jednu liniju? ako koristiš 4dos onda diržcd.. ž je shift-6. U 4dos.ini-ju možeš umesto ž namestiti i na nešto drugo. Ako ne koristiš 4dos - sam si kriv :).
ms.dos.899 sule, -> #888, ognjen
Dalje: mozes da grupises vise naredbi da rade kao jedna, sa ( i ) - kao u C-u i Pascal-u: for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i) ili da sa TAB-om biras koji ces program da startujes ( pritiskanjem TAB-a vise puta u komandnoj liniji se pojavljuju imena programa redom kojim se nalaze u dir-u) ima vise %@ funkcija i vise prompt "karaktera" (od kojih keni ne rade :( )
ms.dos.900 dcolak, -> #892, ssokorac
│ Ne može da stane u jednu poruku :). Razlike su vrlo │ velike... Ali bar nešto, bilo šta, jedna rečenica, reč!!!! PLIIIZZ! :)) Sledge DAMMIR!
ms.dos.901 skerl, -> #893, milan
│> MS DOS 6.0 ce zvanicno biti predstavljen 30. marta. Sve o njemu │> se zna (cak i ovde :) ali ipak je zanimljivo procitati kakva se │> festa planira. Cena upgrade-a oko $50, a akcije Microsofta skacu. │> NOVOSTI/microb +1190. │ │ Cekni der! Sta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo? │ Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija? └───── Ukoliko je to ikakva provera ts, iz Nortona, je rec beta nasao samo u tri fajla (msavirus.lst vsafe.com i mwavscan.dll) i to kao ime ili deo imena nekog virusa :) Pozdrav, Skerl.
ms.dos.902 korvin, -> #889, dejanr
­­>> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica je ­­>> Microsoftova službenica Melinda French (28 godina). Da to nije ona što mu je ostavljala mail da izađu a on joj odgovorio posle 6 meseci ? ;) P.S. Ako nije to onda je 100% sekretarica ;>
ms.dos.903 ognjen, -> #894, ppekovic
)-> To sto si uradio je tzv. pipe. Zameni | sa ^ i dobices ono )-> sto zelis. ---------- C:\SOR> dir ^ cd.. Too many parametars - cd.. C:\SOR> dir ^cd.. Volume in drive C is NIJE_VAZNO Directory C:\SOR\ File not found C:\SOR> dir^cd.. Bad command or file name ---------- ...Ne ide!
ms.dos.904 ognjen, -> #897, ssokorac
)-> dirCcd.. )-> )-> C je shift-6. U 4dos.ini-ju mozes umesto C namestiti i na )-> nesto drugo. Ako ne koristis 4dos - sam si kriv :). Ne koristim 4dos. Ima li mogucnosti da se problem resi u ms-dos 5.00? Ognjen
ms.dos.905 ognjen, -> #899, sule
)-> for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i) Ovo mi nije jasno. Moze malo po srpski? Ognjen ps: Jel ti pricas o paskalu ili dosu?
ms.dos.906 vitez.koja, -> #889, dejanr
#=> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. #=> Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28 #=> godina). Kad se pojavi GIF izabranice srca njegova, nemoj da te mrzi da ga prebacis ovamo... Cisto da vidimo koliko se dobija za 7*10^9 $ :)
ms.dos.907 ivanna, -> #889, dejanr
> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica > je Microsoftova sluzbenica Melinda French (28 godina). Jao, nije valjda! ;((
ms.dos.908 spantic, -> #889, dejanr
> Izgleda da se Bil Gejts ženi, NOVOSTI/microb +1168. > Izabranica je Microsoftova službenica Melinda French (28 > godina). A zato je padao sneg... ;)
ms.dos.909 dejanr, -> #893, milan
>> Cekni der! Sta je sa verzijom od 22 februara koju koristimo? >> Je l' to pravi DOS 6.0 ili "alfa minus" verzija? Uvek kada se pojavljuje nova verzija DOS-a ponovi se otprilike ista priča. Prvo stigne beta verzija. Onda stigne verzija koja se normalno daje časopisima (koji se zaključuju par meseci pre D Day-a) da bi se prikaz pojavio kada i program. Pošto u toj verziji ne piše da je beta, "svi" su ubeđeni da je DOS već izašao. Kada stvarno izađe, pojavi se verzija koja je jako slična toj "verziji za časopise" ali su datumi obično drugi i ima po neka minorna razlika. Dakle, ovo što imamo je ok verzija, ali nije prava produkciona. Inače, pogreših i pomenuh na BIX-u u nekoj konferenciji DOS 6.0 i, naravno, svi kažu da to ne postoji i pitaju kako izgleda. Nije mi ostalo drugo nego da prevedem tekst za "Računare" na tu temu i da ga pošaljem - jeste mene "bolelo" da pišem X kilobajta na engleskom, ali sada bar njih "boli" što softver pre stigne iza "gvozdene zavese" nego do njih ;)
ms.dos.910 darone, -> #905, ognjen
>> )-> for %i in (*.*) do (echo.^echo Typing %i:^echo.^type %i) >> >> Ovo mi nije jasno. Moze malo po srpski? Ovo je 4DOS, a šta radi, evo: iz tekućeg direktorijuma redom ide od jednog do drugog fajla (*.*), ispiše jedan prazan red (echo.), zatim Typing [ime.ext], a zatim i sam fajl. I tako dok ne odtajpuje sve fajlove. darone p.s. nemam 4DOS :)
ms.dos.911 d.petrovic, -> #909, dejanr
Ă> ali sada bar njih "boli" što softver pre stigne iza "gvozdene Ă> zavese" Koliko si bio okrutan? Jesi li im rekao KAD je bio ovde ? ;>>>
ms.dos.912 dr.grba, -> #904, ognjen
>> Ne koristim 4dos. Ima li mogucnosti da se problem resi u ms-dos 5.00? Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. I ide (po primeru) dircd.. Pozdrav, dr ÔpŰa
ms.dos.913 zkrstic, -> #907, ivanna
>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Izabranica >> je Microsoftova sluzbenica Melinda French (28 godina). > > Jao, nije valjda! > ;(( :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Nisi valjda toliko potrešena :))))))) Zkr ;)
ms.dos.914 sule, -> #905, ognjen
Covek ti je odgovorio u 1.910. Inace, nemoj da koristis YUSCII dok citas sta sam napisao... znak ^ sluzi za razdvajanje pojedinih naredbi a ( i ) za njihovo grupisanje u jedn. Sto ce reci, za svaku iteraciju onog for-a on ce da uradi sve tri naredbe, a ne samo jednu kao sto to (ne)ume obican DOS! Ako ne znas sta je for (toga ima i u obicnom DOS-u), pogledaj u neku knjigu... nemam vremena da ti objasnim...
ms.dos.915 ladislavs, -> #882, nbatocanin
> Ja sam 4dos dugo koristio na 286 sa 1MB najviše zato što > je davao više memorije nego COMMAND.COM. Koristio sam swap > na disk i bio sam prezadovoljan brzinom: mislim da je Ako imam samo 256 K EXT memorije slobodno, da li je bolje da stavim swap to disk ili swap to XMS. Ako stavim swap to disk - više memorije dajem Ncache-u ili programima koji prepoznaju XMS, a ako dam 4dos-u - ovaj je brži. Imam osećaj da je bolji swap to disk, al' reko' da priupitam :) ciLa.
ms.dos.916 ladislavs, -> #907, ivanna
Dejanr>> Izgleda da se Bil Gejts zeni, NOVOSTI/microb +1168. Ivanna> Jao, nije valjda! Ma razvešće se uskoro, nemoj da brineš :), samo budi strpljiva ;) ciLa.
ms.dos.917 ematic, -> #912, dr.grba
> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. > > I ide (po primeru) dircd.. Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez configa i autoexec-a i neće pa neće. --> CP/M je bio bolji ;)
ms.dos.918 wizard, -> #909, dejanr
> Nije mi > ostalo drugo nego da prevedem tekst za "Računare" na tu temu i da > ga pošaljem A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi kompajler, koji si najavio još u umetku za DOS 5.0? ;)
ms.dos.919 dejanr, -> #918, wizard
>> A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi >> kompajler, koji si najavio još u umetku za DOS 5.0? ;) Uz DOS 6.0 se dobija isto što i uz DOS 5.0, a to je QBASIC (stari GWBASIC je otišao u penziju). Verzija QBASIC-a je u osnovi QB 4.5, ali nešto osakaćen tako da ne može da generiše .EXE programe. Ali je bazično kompajler, dakle prevede kod i onda ga izvršava. Takođe, meniji su dosta kraći od menija "pravog" QBASIC-a 4.5. Ali je većina važnih stvari (računajući i debugger) i dalje tu.
ms.dos.920 skerl, -> #918, wizard
│ A jel se uz DOS 6.0 dobija i dalje BASIC interpreter ili i pravi │ kompajler, koji si najavio jos u umetku za DOS 5.0? ;) └──── Dobija se onaj isti interpretator koji se dobija i sa peticom (mladji brat qbasic-a 4.5) i on igra ulogu i editora i helpa samog dosa 6. Pozdrav, Skerl.
ms.dos.921 pedjak, -> #912, dr.grba
> Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. Provereno radi. Kod mene ne radi. Imam dos 5.0
ms.dos.922 korvin,
Kada startujem sistem, non stop mi je vreme podešeno na 00:00 . Mislio sam da je to do cmos-a, kad ono jock. U cmos-u je vreme ok, ali dos ga izgleda uopšte ne čita :( Programi kao što je manifest, koji čitaju direktno iz cmos-a vreme javljaju normalno vreme. Probao sam i sa 4dos-om i sa plain vanila dos 5.0 i neće. Probao sam i više kombinacija rezidentnih programa i neće. Od drugih stvari imam instaliran bootsys i bootinst (piše se na boot sektor i služi za biranje particija, 386BSD Unix ili Dos). Zna li neko nešto o ovome ? Jel' se i drugima ovo dešava ?
ms.dos.923 darone, -> #917, ematic
>> Xm. Kod mene neće :(. Probao i sa diskete, bez >> configa i autoexec-a i neće pa neće. Radi, probano na tri mašine pod DOS 5.0. Dakle, probaj još jednom: C:\trtemrte\cd..<ASCII227, ili CTRL-T>dir i radiće. Pod 4DOS neće raditi (nije kompatibilan ;)))), osim ako <227> ne zameniš <94>, odnosno ^. darone
ms.dos.924 darone, -> #921, pedjak
>> > Ima. CTRL/T, iliti znak pi iz ASCII tabele. >> > Provereno radi. >> >> Kod mene ne radi. Imam dos 5.0 Možda nemaš pravi dos5? darone