PCOS.1

22 Sep 1991 - 12 Apr 1993

Messages - windows

windows.956 viktor, -> #953, milan
Zdravo, Tvoja poruka pokazuje da me isuvise dobro poznajes. Ne, racunar i svi programi su videli samo 4MB i sve je objasnjeno u poruci 4.955. No, ja se secam da su neki kukali sto im setup prijavljuje 256K na grafickoj kartici, a boze moj, kupise je sa 1MB. BTW, kako bi rekao milan, jedna stvar je savrseno istinita, AMI BIOS pristupa disketama uzasno sporo. To je jedino usporenje koje sam prometio. Ostalo je sve kao pre. Nista ne bi ni moglo da se menja kada su mu ruke vezane jer se na DTK ploci sve podesava jumper-ima ... cak ni shadow ne sme da proba da pipne, odmah se zaglavi. Sve mu je zabranjeno, ima samo da odgovara na pitanja ... Pozdrav.
windows.957 jlaci,
kako naterati WINDOWS 3.1 da radi pod DR DOS/om 6.0î Unapred hvala! Pozdrav JLACI!
windows.958 spantic, -> #938, dejanr
> 800 se može preuzeti iz direktorijuma UTILITY, zove se > 800ii180.zip. Autor je Alberto Pasquale. Uh, problemi su sa tom verzijom barem kod mene. Možda nije trebalo tako brzo skloniti 800 II 1.7
windows.959 darone, -> #949, spantic
>> Da, to sam zaboravio da napišem. Onaj novi baš >> smrdi. Kod mene nije uspeo da detektuje diskove >> A: ( nepoznat tip!) tako da ga dalje nisam ni >> pokušavao. 800 II 1.7 radi savršeno da bih se >> igrao. Kod mene ne prepoznaje NI JEDAN od drajvova (prvi 1.44, drugi 1.2). Ostadoh na 1.71. darone
windows.960 zmaj, -> #957, jlaci
==> kako naterati WINDOWS 3.1 da radi pod DR DOS/om 6.0 Pa zar ne radi?!? Mene je malo (ono) pri instalaciji, samo za to treba biti kvaran: nabavi HIMEM.SYS novije proizvodnje (on novog MSDOS5), strpaj ga u config pa probaj (obavezno isključi ovaj novi 800 ako ga negde držiš!); ako neće, digni sistem sa npr DOS 3.31 i himem-om, dalje radi kako treba ... Zaboravi na EMM386 iz DRDOS-a, nije kompatibilan (oni smradovi iz MS-a su ponovo bili efikasni u ignorisanju :(
windows.961 vvelisavljev, -> #945, sveto
> COREL, Blend... A kako funkcioniše Blend naredba u Corelu? Kod mene je ona uvek siva.
windows.962 garderp,
Nisam uspeo da shvatim kako izgleda taj program mathematica for windows. Da li je to nešto kao turbo dibager 3.0 za windowse. Jeste da dibaguje windows programe ali potpuno radi u text modu od čega mi je muka. Nadam se da matematika radi u grafičkom modu (ako je već za windows) Predrag (za Arape)
windows.963 sveto, -> #961, vvelisavljev
>Blend... Sta, nemas uputstvo za Corel? Covece... Sveto
windows.964 milan, -> #962, garderp
> Nisam uspeo da shvatim kako izgleda taj program > mathematica for windows. Da li je to nesto kao > turbo dibager 3.0 za windowse. Jeste da dibaguje > windows programe ali potpuno radi u text modu > od cega mi je muka. Nadam se da matematika radi > u grafickom modu (ako je vec za windows) > > Predrag (za Arape) > Prijatelju, jeste da je Mathematica for windows program koji radi u grafickom modu, al' nije kao turbo dibager 3.0, gora je! Naime kad' ti ona sredi disk, kao viktor-u, onda ti ne pomaze ni turbo dibager 99.0. Boze Viktore, kakve ti to poruke pises u ovoj konferenciji kad' ljudi uopste mogu da pomisle ono sto gore pise? Pl poz M
windows.965 viktor, -> #964, milan
Zdravo, Nemam pojma, izgleda a me ljudi sve manje i manje razumeju, kao onoga mucenika iz jedne od epizoda Zone sumraka ... :( No, nije vazno, vazno je da sam se ja problema resio, ali muharike jos ... Pozdrav.
windows.966 kuzma, -> #961, vvelisavljev
Selektuješ dva objekta, a posle toga blend (tada neće biti sivo). Izabereš broj koraka od polaznog do završnog objekta, i to je to. Dobro, ima tu još fazona ali protiv sivila ti je ovo dovoljno.
windows.967 garderp, -> #965, viktor
Viktore, ti kažeš da si sredio probleme sa svojom mathematicom. Ako je to tačno onda ona više ne brlja po disku (i valjda mi ne treba dibager 99.0). Pratio sam tvoje nevolje i suosećao sam duboko s tobom. Ako je sve to tačno (dakle nema više problema) zašto Milan tako stravično priča o tom programu osim ako ne zna da si ti rešio te problema. Predrag (za Arape)
windows.968 viktor, -> #967, garderp
Zdravo, Pa Milan je poznat po tome da voli da rasplamsava diskusiju i da zbunjuje diskutante koji ga ne poznaju ;) No, budimo ozbiljni. Mathematica jeste bila okidac koji je napravio probleme. Nije jasno bas sasvim sta se desilo jer je tu bilo najmanje 4 sumnjiva tipa koji su se muvali u tom trenutku po sistemu: 1. Mathematica 2. DTK BIOS 3. 800 nova verzija 1.8* 4. jumper koji nije bio na mestu gde je trebalo da bude No, sada, nakon sto sam 2. 3. 4. promenio sve je OK. Kako ono kazu; mangupi u nasim redovima ... Probleme sa diskom sam objasnio, nije bilo nikakvog gubitka fajlova vec je samo File Manager odbijao da radi. Neprestanim pokusajima cini mi se da sam problem lokalizovao na boot-sektoru na disku izmedju ostalog i zbog toga sto je onoga casa kada je sistem dignut sa diskete FM se nije bunio, a kada se bunio nije uspevao da nadje command.com tj. nesto mu je od operativnog sistema bilo nedostupno. Ako neko ume bolje ovo da protumaci od mene rado cu procitati. Ja priznajem da sam dosta svime zbunjen. No, zadovoljan sam sto sam to pebrodio ;) Mathematica jeste jedan pomalo megalomanski napravljen paket ali je veoma dobar. Veoma dobar graficki prikaz povrsina i krivih prijatan za rad. Sto se mene tice, u nekim slucajevima, meni pogodnija sintaksa za rad, u odnosu na MathCAD. cena koja se placa je veliki swap file, ponekad i sporost ali rezultat je uvek vredan toga. Primeri za to su upravo: Windows, TeX, W4W ... vredi se potruditi i njima ovladati ... moguci problemi su duboki i iz svakog od njih nauci se ponesto i o samom sistemu na kome radite. Naravno, nije to ono sto ste baz zeleli, ali ulazeci u njih sami ste to i trazili ... Jos nesto, cinjenica a upravo ti paketi, i naravno jos WP, SAS, SPSS, i slicni omogucuju ono najvaznije a to je da ako ih naucite na jednom operativnom sistemu, sa malim promenama poznajete ih na skoro svim operativnim sistemima na kojima ih je vredelo postavljati ... :) Kad kazem megalomanski mislim na kernel od 3.5 MB, na to da kada jednom "pojede" resource-e u Windows-ima bas ih ne vraca nakon zatvaranja, no to ne pravi probleme. Cinjenica je da niti DOS niti Windows verzija nije htela da radi na DTK, makar kod mene, Jurij Titov tvrdi da kod njega radi. Cinjenica je da je onog casa kada je BIOS promenjen sve proradilo, tek nakon toga sam resavao probleme 3. i 4. te na osnovu toga i jos nekih kasnijih uporedjivanja zakljucujem da je BIOS zaista bio uzrok. No, sto se brljanja po disku tice velika sumnja je i na 800 koji je pravio probleme i kod Srdjana Pantica i jos nekih, kako citam. Dakle, veoma dobar program, ne bi ni kostao oko 1000 USD da nije bas nesto stofa u njemu. Kazem, Milan se salio, treba ga poznavati da bi se prepoznao ton kojim govori. No, to je vec druga tema. Necu da ga hvalim sve dok mi je sef ... ;) I, na kraju, sve svoje probleme sam opisivao na SEZAM-u iz dva razloga, najmanje: 1. da bih dobio mogucu pomoc od nekoga ko prolazi isti put 2. da bih nekome ko ce prolaziti isti put olaksao taj put sto smatram glavnom namenom onog profesionalnog, hacker-skog dela SEZAM-a. Nadam se da sam makar malo razjasnio celu stvar. Rado cu odgovoriti na svako pitanje, ako znam odgovor. Pozdrav. P.S. Jos jednom se izvinjavam na svim ucinjenim nejasnocama, ali svi smo gresni i vazno je uciti se na svojim greskama ... Stay cool and take it easy!
windows.969 vvelisavljev, -> #966, kuzma
Hvala! Ostale fazone ću eksperimentalno. :)
windows.970 milan, -> #968, viktor
Da me ne mrzi preveo bih tvoje komentare na engleski i poslao g. Wolframu (sumnjivo prezime da nije poreklom Nemac, mada u biografiji pise onaj redosled tipican za englesku aristokratiju Eeton, Oxbridge (Oxford and/or Cambridge) pa Kalifornija) da vidi kako ofrljativno ocenjujes njegovo remek-nedelo. Posle toga bi se covek verovatno potrudio da ti nikada ni u jednom casopisu ne prime neki rad. S obzirom na poreklo i veze cenim da je mogucan da to uradi. Ipak, Mathematica i nije projektovana za ovakve igracke kao sto su PC-ji. Recimo moja masina (486/33MHz+8MB) ima oko 15 MIPs-a, FPU (koprocesorsku komponentu) od najvise 2 Mega flopsa, disk koji jedva radi (1MB/s), nazovi magistralu od oko 15MB/s i neku tuznu karticu - TE4000 sa jedno 5MB /s (jedino je monitor pristojan al' to nema znacaja). Sem FPU, koji je kako-tako u rangu Sun-ova, Next-ova i DecStation-a, sve ostalo je "dim one stvari" prema moci savremenih radnih stanica za koje je Mathematica inicijalno projektovana i koje sve gorenabrojano imaju pomnozeno sa bar deset, plus sto ne swapuju po disku ko lude jer imaju po 32MB RAM-a. Prema tome, shvati ovo kao demo verziju programa, a pravi ces imati kada nabavis odgovarajuci hardware - stoga trk pred skupstinu da podrzis Panica. Pl poz M
windows.971 viktor, -> #970, milan
Zdravo, Dakle, kako sam shvatio, TI si nezadovoljan svojom masinom. Kao posledica tvog poziva, zakljucujem, otrcao si da podrzis biciklistu, o kome ja imam svoje misljenje daleko razlicito od onoga koje imaju razni drugi koji imaju vecinu u tzv. skupstini, ..., ali i specificno jer o njemu imam podatke iz prve ruke, nekoliko clanova moje najuze familije i neki njihovi prijatelji su sa njim vozili dvotockase ... cak su i na slikama iz tog vremena, koje neke novine objavise ... Ja, kao potomak nekih drugih biciklista, a i sam ljubitelj tog sporta, teram i ono svoje masine sto imam da radi koliko moze, i preko toga ... :) Sto se Wolfram-a tice nece mi puno nauditi jer se ispostavilo da sam sto se radova tice ionako lencuga. No, i da nisam tj. kad ne budem bio, kvalitet uvek izadje na videlo! :) A i moje prezime je nekima sumnjivo ... :) BTW, kako bi ti rekao, paket nije nimalo los, kao sto rekoh, no ova implementacija je mako bug-ovita, sto rece i co'ek u majskom broju BYTE-a ... no, jeste, to i nije neka referenca, kada Jerry Pournell moze u njemu onoliko gluposti da napise o konfigurisanju Windows-a ... nekada voleh da citam njegove tekstove ali me je od trenutka kada je poceo da se igra Windows-ima strasno razocarao. Dok smo se i on i ja bavili DesqView-om sve je bilo nekako ozbiljnije, kod njega ... Pozdrav
windows.972 milan, -> #971, viktor
Moje misljenje o Biciklisti - preciznije o opstenarodnoj histeriji koju je izazvao, jer je on sam takva lakrdija da mu najbolje prilici naziv: nonperson - se mozo procitati u drugim konferencijama. Ovde sam ga upotrebio kao paradigmu "mirisa novca". Inace, verovatno bi i ove masine bile upotrebljive da je za njih napisan -od pocetka, naravno - neki pristojan operativni sistem, al' mi na to ne uticemo! OS/2 i radi sasvim pristojno, al' - 'di mi je mekotvorina za njega? Pl poz M
windows.973 viktor, -> #972, milan
Zdravo, Izvinjavam se sto sam uneo "miris" politike u ovu diskusiju. Sa tezom da bi bolji operativni sistem sve podigao na daleko upotrebljiviji nivo, sasvim se slazem. No, uvek me kopka pitanje, da li mi koristimo i ono sto nam sedi na stolu u potpunosti i da li je i ovde u mnogim slucajevima u pitanju ista jurnjava za necim boljim kao i kod hi-fi uredjaja, kola, bicikala i slicno. Ako zanemarimo zelju da nam se rezultati pojavljuju sad i odmah i zelju da program predvidi sta bismo zeleli da izracunamo, cini mi se da Mathematica veoma promisljen paket ali, i dalje to kazem, mao megalomanski. Potrebno je vremena da se savladaju sve mogucnosti, tj. otkrije skup onih koje su nam potrebne ... Nekako, svima nam, cak veoma dobro, uspeva da svoje potrebe zadovoljimo ovim masinama, istina uz neka gundjanja i slicno, ali ipak sve ide. Setimo se da smo samo nekoliko meseci ranije pokusavali da Windows 3.0 nateramo da ne pada bas tako cesto i slicno. Ostaje nam da vidimo kako ce se odviti razvoj Windows NT projekta i da se nadamo da ce to biti odgovor na Milanove primedbe ... Unix je uvek bolovao, u ovim krajevima od iste bolesti za koju Milan optuzuje i OS/2, a to je nedostatak mekotvorina. Videcemo, mozda je i on u trci ... Prihvatam, bez teznje za boljim ne bismo napredovali. Ono sto obecava jeste cinjenica da problema sa Windows-ima ima sve manje te je i ova tema polako zamrla. Cudi me jedino zasto nema nikakvih komentara o OS/2 ... Da li je toliko dobar i pouzdan da ne pravi probleme, kao Windows 3.1 ili ... Cinjenica je da je najnovija verzija Windows-a veoma stabilna i da, ipak, predstavlja pouzdanu podlogu za rad. Naravno, osim u slucaju da vam se posreci kao meni ... :) Dakle, Milan i ja se slazemo u dosta toga ... a on je veliki majstor da povuce ljude za jezik ... :) Pozdrav.
windows.974 dsoskic, -> #940, drazen
> mogucnost, onima koji to zele, da se Windows-i pozovu iz > config.sys-a, o cemu sam ovde pisao u nekoj poruci. Moje Kako bi ta linija u config.sys-u izgledala i jel i to bolje nebo iz autoexec.bat-a Pozdrav, Danko p.s. ili mi samo reci koja je to poruka pa da pročitam, thanx
windows.975 danko,
l ima neko taj Norton Desktop wof Windows verziju 2.0. Kakva se iskustva i kakva je razlika u odnosu na 1.0? Da li je pisana za WIN 3.1 ili i dalje za 3.0? Kako nabaviti? Pozdrav,DANKO
windows.976 drazen,
Da se umesam i ja u ovu diskusiju. Ako sve bude onako kako ljudi iz Microsofta obecavaju, mnogi od problema sa operativnim sistemima na PC masinama ce nestati kada budemo imali na stolu Windows NT. Uz malo optimisma mozemo da se nadamo da cemo imati i bolju opremu. Posto se ovde uvukla i politika, zavrsavam i politickim stavom. Kada oteramo faraona svi cemo imati SCSI diskove Pl poz D
windows.977 sveto, -> #975, danko
>Ima li neko NDT4Win 2.0.. Naravno. Sveto
windows.978 danko, -> #970, milan
> Prema tome, shvati ovo kao demo verziju programa, a pravi ces > imati kada nabavis odgovarajuci hardware - stoga trk pred skupstinu > da podrzis Panica. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
windows.979 vvelisavljev,
Imam problema sa Win 3.1. A to je da mi se svremena na vreme zablokira pacov. Tj. ona strelica stane na jedno mesto i neće da se makne. Zbog toga sam morao da naučim kako se zatvaraju win programi uz pomoć tastature. :) Da li je problem u drajveru za miša. Imam GM F302 i koristim drajver koji sam dobio uz njega gmouse.sys verzija 9.04, ima datum 6.9.90. Jel ima neko slične probleme? pozdrav, Viktor!
windows.980 dusanp,
Neka mi neka dobra dusa posalje u mail onu staru verziju programa 800, (mislim da je 171?). Poruku stavljam u windows zato sto mi se najvise gresaka pojavi pri radu sa windowsima. A u file manager dok je aktivan 800 ne mogu ni da udjem. Pukne sa nekom fatal porukom:((( Stara verzija je savrseno radila...
windows.981 bojanp, -> #980, dusanp
> Stara verzija je savrseno radila... Eno je u direktorijumu.
windows.982 dj.rainovic,
Ima li negde da se nađe program za crtanje funkcija pod WIN. Program treba da je mali, (poželjno je) da daje .wmf izlaz i da da podržava kako xy tako i polarni koordinatni sistem.
windows.983 garderp, -> #973, viktor
Od kada se pojavio OS/2 kod nas svi su se trudili da ga što pre nabave. Slažem se da je to bilo iz pomenutog razloga :trčanje za boljim Hi-Fi uređajem. Video sam taj famozni OS/2. Jeste, lep je, nije da nije, ali... Ako prenebregnemo činjenicu da je, što se tiče stabilnosti negde na nivou windows 3.0, ljudi koji uglavnom brane OS/2, a pljuju windowse 3.1 (i manje) su oni koji spadaju u tabor spektrum-komodor, atari-pc suparnika. Kad god nekog pitam šta je to što OS/2 ima, a windows nema, kažu windows je pravi krpež. A u stvari iza toga se kriju velika neznanja i/ili neobaveštenost. Kažu, krpež je zato što nije operativni sistem, već nadgradnja nad DOS-om. Jeste da postoje izvesna trčanja iz protected u real mod (zbog korišćenja dosovih funkcija (najviše za I/O). No to veoma malo utiče na brzinu sistema. Što se tiče stabilnosti 3.1 veoma dobro radi već mesecima. Dakle, šta je loše u tome da nešto bude urađeno nad DOS-om. Windows uglavnom koristi I/O od dosa. Cinično napominjem da je OS/2 uveo novi fajl sistem, pa kad nestane struje ili se na neki drugi način sistem "sruši", podizanje sistema može da traje i satima (pogledajte članak dejanr-a o prikazu OS/2, ako ne verujete.) Dalje, kad preskočimo onu klasu poluobaveštenih (uglavnom autoritarnih tipova), nailazimo na programere. Kažu, OS/2 ima pravi multitasking, a win31 nema. Ako hoćemo pravo, ni jedan ni drugi nemaju prave multi- taskinge jer PC je monoprocesorska mašina. Dakle, jedan procesor izvršava više programa. Sada, da li će to raditi po sistemu event driven arhitekturi (kao kod windowsa) ili po virtualnim 8086-icama (386 podržava simulaciju postojanja mnogo malih 8086 procesora, naravno hardverski), potpuno je svejedno, jer je to administracije operativnog sistema i o tome ne vodi računa programer već kernel.Programeri pod os2 navode mnoge tehnike koje ima os2, a odnose se na programiranje više procesa u isto vreme. Slušajući njihgova izlaganja, zaključujem da win31 ima sve to isto, samo se drugačije zove. No, pošto se ova planeta ne vrti oko zamišljene ose pod uglom od ... već oko dolara, obični korisnici će biti oni koji će presuditi. A ako korisniku kažete da je sistem os2 nestabilan (što, na žalost jeste) i da ima vrlo malo "mekotvorina", postaviće sebi jedno vrlo jednostavno pitanje:"A zašto ja da pređem na tako nešto (os2), kad tako nešto slično (windows) već postoji i melje mi podatke i ima softvera (meri se hiljadama komada). Nemojte misliti da sam ja zagriženi windows-ovac i da to radim iz strasti, niti mi Microsoft nešto plaća za to (da je bar tako). Stvar je čisto u pragmatičnom pogledu na činjenice. Ja verujem da je os2 kao ideja bolji od windows-a. Realizacija mu je slabija, izašao je u nevreme (čitaj, kad je windows već pojeo veliki deo kolača). Osim toga windows NT treba (a i verovatno će) izaći pre neke bolje verzije os2. A NT treba stvarno da bude bomba. Nadam se da Microsoft neće da ukaki stvar sa njim kao što je IBM sa os2. Predrag (za Arape)
windows.984 dsoskic,
Kad se instalira WKEY (do sada je lepo radio, ali nisam ulazio u Super Base Professional pod njim) i pokušam da ukucam šifru, za pristup nekim fajlovima, nedozvoljava mi. Kad isključim WKEY sve lepo radi. Pomislim ja da nisam neka slova slučajno iz premeštao, proverim nisam. Kako je startovan SBP ne radi lepo i čim ga isključim sve je po starom. Samo toliko, DŠ
windows.985 spantic, -> #980, dusanp
> Neka mi neka dobra dusa posalje u mail onu > staru verziju programa 800, (mislim da je 171?). Neka se moderator ne ljuti, ali mislim da će i drugima biti od koristi, isto kao što mislim da bi bilo dobro da se 800 II 1.71 vrati u direktorijum bar pored nove verzije.
windows.986 viktor, -> #973, viktor
Zdravo, Evo konacnog izvestaja ko je kriv i zasto. Dakle, testiranjem, jeste ja licim na mazohistu, Milane, nemoj reci kako me zoves ... 800 (novija verzija 1.8*, je kriva za File Manager, kako je jos neko primetio, te smo tu stvar otkrili do kraja. Mathematica radi kao san, Drazen kaze da ce verzija 2.1 koja ce, sigurno, izaci veoma brzo, biti bolja, naterao sam da cak dodje do situacije da radi sa diskom preko dvadesetak minuta pre nego je prekinem, jer je upala u swaping mrtvu petlju, proba da swapuje, pa ono sto swapuje ponovo mora da swapuje i tako do dana sudnjeg ali nikako da se zaglavi. Ubio sam je zatvaruci je ali se tada nacin podizanja Windows-a sa win386 a ne sa win.com pokazao kao problem jer je zatvaranje Windowsa rezultovalo mracnim ekranom, DOS-a niotkuda ... No, kada se sve uradi sa win.com sve je OK. U tome pomaze editovanje file-a math.ini u delu ExtraPages ... Dakle, sve je to istestirano, Milan je skoro u pravu, masine mozda i nisu dovoljno dobre ... Inace, ja od danas popodne vozim Windows-e podignute iz config.sys-a, onako kako preporucuje Drazen Pantic, uz njegovu budnu paznju nadamnom ... Probali smo to i ranije, ne ono oko paznje, no vracali smo se, iz straha, na obican nacin. Videcemo, ja cu ovako raditi neko vreme, dok se nesto ne pojavi sto pravi probleme. Istina je da se sve od DOS aplikacija dize preko 4DOS-a jer on u 4START dozvoljava podizanje okoline i slicno ... Jos nesto, celo popodne proveo sam u testiranju Desqview/X-a i rezultati su veoma dobri. No, onog casa kada podignem Windows-e kao jednu od aplikacija, sve se znacajno uspori jer pocne svadja oko video-dela. Eh, da sam celo popodne proveo radeci pravu matematiku, mozda bi sve bilo drugacije sto se moje porodice tice ... vise para, nova titula bi mozda to donela ... Dakle, kao zakljucak, Windows-i su veoma dobri, misli se na 3.1 i vredelo bi da ih MS uradi tako da postanu primary shell a ne nadomestak... Dakle, za danas je zakljucak: Windows+4DOS works like a dream! Toliko za danas, recite sta vas interesuje, probacemo da odgovorimo ... Pozdrav.
windows.987 isekulovic, -> #979, vvelisavljev
>> Jel ima neko slične probleme? Imam ja. Izađem i uđem u win i sve radi. Isto radim sa gm driverom 9.04.
windows.988 danko, -> #983, garderp
> Dalje, kad preskočimo onu klasu poluobaveštenih (uglavnom autoritarnih > tipova), nailazimo na programere. Kažu, OS/2 ima pravi multitasking, > a win31 nema. Ako hoćemo pravo, ni jedan ni drugi nemaju prave multi- > taskinge jer PC je monoprocesorska mašina. Dakle, jedan procesor > izvršava više programa. Sada, da li će to raditi po sistemu Evo jednog potpuno obaveštenog čoveka koji nam je stručno objasnio da za "pravi" (možda bolje "nebeski") multitasking treba da imaš više procesora. Srećom da to nije autoritarno rečeno. :)) DANKO
windows.989 zkehler, -> #975, danko
Ŕ l ima neko taj Norton Desktop wof Windows verziju 2.0. Kakva se Ŕ iskustva i kakva je razlika u odnosu na 1.0? Da li je pisana za Ŕ WIN 3.1 ili i dalje za 3.0? Kako nabaviti? Ja sam je nedavno kupio. Ukratko: dosta poboljšanja u odnosu na NDW 1.0 (manje problema, manja osetljivost na HW i SW konfiguraciju računara, ima_manje/nema_uopšte UAE, dosta brže, ...). Potpuno poznaje Windows 3.1, paket je i pisan za 3.1, ali radi sasvim OK i na Windowsu 3.0. žitaj o NDW 2.0 u sledećim "Računarima". ZK
windows.990 adiklic, -> #986, viktor
>> Inace, ja od danas popodne vozim Windows-e podignute iz >> config.sys-a, onako kako preporucuje Drazen Pantic, uz Kako to beše?
windows.991 markma, -> #979, vvelisavljev
> Da li je problem u drajveru za misa. Imam GM F302 i > koristim drajver koji sam dobio uz njega gmouse.sys > verzija 9.04, ima datum 6.9.90. Jel ima neko slicne > probleme? Imao sam ja slicne probleme, pa sam zamenio driver za misa pa nije bilo problema posle, poslacu ti na ail taj driver, da mi ga ovde nebi obrisali.
windows.992 nenadp, -> #988, danko
>> da za "pravi" (mozda bolje "nebeski") multitasking treba >> da imas vise procesora. Srecom da to nije autoritarno >> receno. :)) Definicija multitaskinga: " Multitasking je kada imas dva racunara na stolu povezana u mrezu :))"
windows.993 dejanr, -> #983, garderp
Po mom mišljenju, nema mnogo mesta poređenju OS/2 i WIN 3.1 jer OS/2 *jeste* novi operativni sistem, a Winodws *jeste* zakrpa na DOS. Drugo, čisto praktično, teško je porediti multitasking koji nudi WIN 3.1 i OS/2, probao sam dosta i jedan i drugi i Windows tu kao da je iz "kamenog doba" sa svim mogućim "štucanjem", gušenjem interapt sistema itd. OS/2 radi multitasking "skoro k'o pravi", sa izuzetkom performansi koje ni jednom ni drugom nisu baš sjajne. Ono što jeste problem je da OS/2 ima bagova, svakako više nego WIN 3.1 i da ima problema sa specifičnijim hardverom, valjda zato što se WIN oslanja na DOS a ovde je sve urađeno "od nule", uključujući i filing system. Po mom mišljenju, IBM bi morao što pre da uradi OS/2 2.01 (najavljena je neka PATCH disketa, ne znam da li je i distribuirana) ako hoće da ostane u sedlu, jer nema gore stvari nego OS u koji ne možeš da veruješ. Zato me pomalo i čudi što OS/2 *ovoliko* dobro prolazi na tržištu, milion prodatih primeraka za mesec dana je jako puno! Inače, što se tiče problema pri nestanku struje, to ne smatram za pravi problem jer se ne može izbeći, na svakom "pravom" OS-u to je traumatična situacija koja može da napravi svašta. Na DOS-u nije jer je DOS suviše "rudimentaran" za današnje vreme, zgodno je što mu to ne smeta ali ipak ne možemo zbog toga ostati na njemu još 100 godina. Probleme toga tipa rešava UPS. Ali, padovi OS/2 "iz čista mira" nisu nešto sa čim se može "pomiriti". Uzgred, verujem da će "ista bolest" mučiti i Windows NT kad se pojavi (ako se pojavi, postoje neki tračevi da će MS odustati od njega)
windows.994 milan, -> #983, garderp
Ma, sve sto kazes, je, naravno, tacno. Problem je sto ce to, kako stvari stoje, ZAUVEK biti tacno! Kako kaze moja omiljena poslovice "Sto dobijes na putu izgubis na cupriji!". Ako napravis pravi operativni sistem za savremene bolje procesore (od, recimo, brzih 80286 na gore), neces moci da koristis 8086 mekotvorine. A, kao sto je poznato, nijedna ozbiljnija firma nije luda da pravi komplikovan softver koji nece da kupi bar nekoliko desetina hiljada korisnika! Ima se utisak da ce Intel, IBM i MS STALNO cuvati kompatibilnost na dole sto znaci da ce svaka pojava upotrebljivog OS biti povezana sa njegovom sporoscu zbog virtuelizacije 8086. Kako cak ni 80486 ne ume da virtuelizuje 80286 (a o samom sebi i da ne govorimo!), dok je to Motorola mogla jos od 68000!, pa se to ne najavljuje, kao mogucnost, ni za 80586 ili P5, kako li ga vec zovu, to znaci da ces VECNO imati neki bangavi DOS i preko njega razne Windowse ili slicne lepo ukrasene programe. Sva je prilika, a to se nazire i iz najava proizvodjaca da ce, za pet do deset godina sa danasnjih 15 MIPS-a podici INTEL-ove procesore iz 80x86 klase na oko 200 MIPS-a (bitno je za ovu klasu, koja ima veoma bogat skup slozenih instrukcija jer za siromasne, ala RISC procesore to je vec moguce, jedino sto njima treba mnogo instrukcija za ono sto Intel 80x86 obavi u jednoj!). Na njima ce se i dalje vrteti neka varijanta "dosolikog" OS, ali ce biti toliko brzi, i naravno sa ala EISA ili MicroChannel periferijom koja ce biti 32-bitna i bar nekoliko puta brza od sadasnje 16-bitn, da ce ti biti potpuno svejedno sto vrtis 8086 program, ako on moze u WP da u tekstu od 100 strane latinicu prevede u cirilicu (ili obratno - vremena se menjaju!) za nekoliko sekundi. Time ce svi biti zadovoljni: i korisnici sto i dalje koriste svoje programe, i proizvodjaci sto ih i dalje uvaljuju (u verzijama 44.37 koja je otklonila sve nedostatke verzije 44.36 i napravila nekoliko novih). Samo ce neki nasi potomci na ovom istom SEZAM-u, kukati nad onim tipom sto je dalekih sedamdesetih proslog veka, ubedio Watsona da uzme Intelov procesor iz masine za pranje vesa za IBM-ov novi personalni racunar! Pl poz M
windows.995 milan, -> #986, viktor
Pa, odgovorite mi: Koji drajver za XMS koristite? Zasto ste navrli da Windows dizete iz config.sys-a? Otkud znate da je posle "dvadesetak" minuta Math-a pokusala da swappuje swappovano? Pl poz M
windows.996 nboskovic, -> #985, spantic
*> Neka se moderator ne ljuti, ali mislim da će i drugima *> biti od koristi, isto kao što mislim da bi bilo dobro da *> se 800 II 1.71 vrati u direktorijum bar pored nove *> verzije. Datoteka je već vraćena nazad u dir kada je primećeno, po komentarima korisnika, da nova verzija previ problema. U svakom slučaju hvala na trudu. (c) klap nikola
windows.997 viktor, -> #995, milan
Zdravo, Koristimo Himem ... Eto, tek toliko da probamo a ima i logike da se command.com ne petlja ;) Pa to je samo prtetpostavka jer je dvanaestak minuta, pre nego je prekinuta neprestano i mnogo pisala po disku, i, valjda i citala ... Izvinjavam se na on-line odgovoru ... Pozdrav.
windows.998 zormi,
Ima li neko software za organizovanje dnevnih obaveza i tako to, koji se zove OKNA FOR WINDOWS?
windows.999 djorzor, -> #998, zormi
> Ima li neko software za organizovanje dnevnih obaveza i > tako to, koji se zove OKNA FOR WINDOWS? Da, (zaista) demo verziju. Ako Te interesuje ...
windows.1000 dusanp, -> #993, dejanr
=> Uzgred, verujem da će "ista bolest" mučiti i Windows NT => kad se pojavi (ako se pojavi, postoje neki tračevi da će => MS odustati od njega) Ma hajde, kad bi se MS (billg) odrekao dobre zarade? Na- dam se da je još neko primetio da Bill nije samo dobar pro- gramer nego i odlican poslovni čovek: 1.MS objavljuje Windows 3.0 BOOOM! 2.Nekoliko (x) miliona ljudi kupuje win3.0 3.MS objavljuje Windows 3.1 4.Priča se ponavlja, a tek kada je (opet) x verzija kupljeno 5.IBM objavljuje o es pola Posto je Bill vec prodao sta se moglo prodati, a treba jos zaraditi, on objavljuje da odustaje od Windowsa??? 6.Logicna pojava: kad se to culo na zapadu, svi kupuju onaj o es nula... Q:Koliko je $ dobio Bill za onu vest? 7.A on, zamislite, ima poneki bag :)))) NT je tolika potencijalna zarada, da jednostavno MORA da izađe... Jel se jos nekom cini da su korisnici (hm) teniska loptica u partiji ceđenja novca?
windows.1001 garderp, -> #993, dejanr
│ Probleme toga tipa rešava UPS. Ali, padovi OS/2 "iz čista │ mira" nisu nešto sa čim se može "pomiriti". Uzgred, │┌───────┐ ││verujem│da će "ista bolest" mučiti i Windows NT kad se │└───────┼──────┐ │ pojavi,│ako se│pojavi, postoje neki tračevi da će MS │ └──────┘ │ odustati od njega) └────── Lepo je Dejane sve što si ti rekao. No iz ovog citata se vidi da ti imaš predrasudu prema windowsima. Što se mene tiče, programirao ja na OS/2, windows NT ili na DOS-u, potpuno mi je svejedno. Važno je samo da se to plati. Kod nas je, što se tiče tržišta, kompjuter ušao uglavnom u domove ljudi koji su sigurno kupili računar pre iz duhovne, nego iz materijalne koristi, odnosno terala ih je želja za novim dostignućima civilizacije. Kasnije je ta prvobitna želja mogla da evoluira, ali bitno je to da i dalje (u procentima) nemamo puno ljudi koji su kupili računar da im stvarno radi posao. Kad to kažem mislim na situacije kada kompetentni ljudi u jednom preduzeću tačno izračunaju da im je nabavka kompjutera ušteda, a ne samo modna novotarija. Ja znam da je situacija do blokade bila dosta drugačija. Poplava firmi je prodavala računare ljudima koji su se kasnije pitali što su, uopšte, to kupovali. Bivanjem po unutrašnjosti Srbije nailazio sam i na još gore situacije. Stajali su računari neotpakovani mesecima, a da se niko nije pitao zašto. Dakle, s obzirom na mali procenat visoko obrazovanih ljudi, ili ljudi sa izraženom duhovnom potrebom (ovo čisto da ne pravim diskriminaciju) većina vlasnika računara je prosta svetina. A oni nemaju pojma o nekakvim multitaskinzima i sličnim stvarima. Dakle, ja samo molim da se ima ovo u vidu. Uglavnom, da ne dužim, pitanje koje je vrlo bitno je sledeće: Da li je presudniji uticaj kompetentnih ljudi na potencijalne korisnike ili korisnici određuju stručnjacima šta da rade. Pitanje je jednako i kod nas i u svetu. Naravno da ima i jednog i drugog, no ko bolje proceni taj odnos, taj bolje prolazi na tržištu. Zato, ja nikada ne kažem VERUJEM da će se nešto dogoditi ili neće. To je jedna dijalektička situacija i zato u takvim stvarima ne treba biti ni na jednoj strani, mada opet kako to lanik često kaže: -->If you do not stand for something, you will fall for anything
windows.1002 bojanp, -> #985, spantic
>> Neka mi neka dobra dusa posalje u mail onu >> staru verziju programa 800, (mislim da je 171?). > > Neka se moderator ne ljuti, ali mislim da će i drugima biti od koristi, > isto kao što mislim da bi bilo dobro da se 800 II 1.71 vrati u > direktorijum bar pored nove verzije. Ovo je već urađeno. U svakom slučaji hvala na prilogu. Pozdrav, Bojan
windows.1003 zormi, -> #993, dejanr
* Inače, što se tiče problema pri nestanku struje, to ne smatram * za pravi problem jer se ne može izbeći * ... * Uzgred, verujem da će "ista * bolest" mučiti i Windows NT kad se pojavi U reklamama za Windows NT piše da će podržavati TRI sistema za zapis na diskove: - DOS FAT - HPFS - New Enhanced Turbo DeLuxe... HPFS koji se od HPFS-a razlikuje (pogadjate) po tome što mu ne smeta nestanak struje.
windows.1004 drazen, -> #995, milan
> Zasto ste navrli da Windows dizete iz config.sys-a? Stvar je principijelne prirode i dotice se diskusije o operativnim sistemima, koja se ovde vodi. Win 3.1. ima ROM-abilan kod, sto ne zvuci lepo na srpskom, ali je jasno sta znaci. Dakle mogao bi da se podigne iz ROM-a. Dizanje iz config.sys-a ima karakter proveravanja stabilnosti takvog sistema. Relativna stabilnost pokazuje da Win 3.1 od DOS-a trosi ono sto je u IO.SYS-u i MSDOS.SYS-u, a da mu command.com sustinski ne treba, osim da pozicionira disk na WINDOWS direktorijum. Dakle bilo bi krajnje jednostavno sada napraviti nekakav Win operativni sistem, prividno bez Dos-a. Treba samo y SYS-ove ugraditi memory menager, mozda i jos neku zvecku, i stvar je gotova. Plasim se da cemo tako nesto i imati u buducnosti, sve dok je kompatibilnost nadole ultimatum. Sto se tice OS/2 systema, nisam ga probao na svojoj masini, ali sam video kako to izgleda. Posle legendarnog Dos-a 4.0 (ne 4.01) bas ne verujem IBM-u da zna samostalno da napravi operativni sistem, a da to ne puca na sve strane. Pl poz D
windows.1005 zormi, -> #999, djorzor
* Da, (zaista) demo verziju. Ako Te interesuje ... Nažalost već imam demo verziju, pa mi treba "demo" verzija ;)
windows.1006 panco,
Imam sledeci problem sa Win-om: -imam EGA karticu (standardnu 640*350) i SX.E sad ,kada u setap Windowsa stavim Win-ov EGA drajver PC mi normalno startuje kako u standard tako i u encanched modu.Medjutim kada u setapu zamenim EGA drajver sa XGA (640*480 sa 16 boja jer imam 256kb) Windows se digne u standard modu normalno sa tom rezolucijom ali kada probam da dignem to isto u encanched modu slika se sa ekrana izgubi ali pc radi normalno i iz windowsa normalno izadjem na prompt.Probao sam sa satapom PC ukljucivao i iskljucivao shadow i sve kombinacije ali bez uspeha.Neznam sta bi to moglo biti a zavrsavala bi mi posao XGA rezolucija i 386 mod.Da pomenem samo da imam 2MB memorije. Nadam se da neko ima ideju ili resenje.
windows.1007 milan, -> #1006, panco
> Imam sledeci problem sa Win-om: > > -imam EGA karticu (standardnu 640*350) i SX.E sad ,kada u setap > Windowsa stavim Win-ov EGA drajver PC mi normalno startuje kako > u standard tako i u encanched modu.Medjutim kada u setapu zamenim > EGA drajver sa XGA (640*480 sa 16 boja jer imam 256kb) Windows > se digne u standard modu normalno sa tom rezolucijom ali kada > probam da dignem to isto u encanched modu slika se sa ekrana izgubi > ali pc radi normalno i iz windowsa normalno izadjem na prompt.Probao > sam sa satapom PC ukljucivao i iskljucivao shadow i sve kombinacije > ali bez uspeha.Neznam sta bi to moglo biti a zavrsavala bi mi > posao XGA rezolucija i 386 mod.Da pomenem samo da imam 2MB memorije. > Nadam se da neko ima ideju ili resenje. Pravo je cudo da ti radi i u standardnom nacinu! Pa XGA je sasvim drugi standard - to su novije IBM kartice. Pl poz M
windows.1008 dj.rainovic, -> #907, bulaja
Ţ**** new file **** \ibmpc\windows Ţ wpst30.zip (61.602 bytes) Da li se to meni čini ili ovaj ne trpi ttf ?
windows.1009 vvelisavljev, -> #991, markma
> Imao sam ja slicne probleme, pa sam zamenio driver za misa pa nije > bilo problema posle Hvala! Još samo da mi kažeš kako si ga setovao. Jer mi se opet zaglavi. :( Ja sam ga setovao da komunicira na 9600 bps. Da li to ima neke veze? Usput kojeg pacova imaš? Uopšte, ovo nema veze sa winom, na koliko bps komunicira pacov sa kompjuterom? Da li to zavisi od drajvera ili zavisi isključivo od pacova? E, da, u windows setapu sam stavio Genius mouse COM1. pozdrav, Viktor!
windows.1010 markma, -> #1009, vvelisavljev
> Jos samo da mi kazes kako si ga setovao. Jer mi se opet > zaglavi. :( Ja sam ga setovao da komunicira na 9600 bps. > Da li to ima neke veze? Usput kojeg pacova imas? Ja ga nista ne setujem nego ga samo iz autoexec-a startujem (znaci samo c:\...\amouse) i nista vise. Ja imam misa A4 Mouse i on radi na brzini od 1200 BPS-a, mozda ti se zato zaglavi, stavi ga na manje pa mozda i proradi.:) > E, da, u windows setapu sam stavio Genius mouse COM1. Kod mene u Windowsima on je setovan kao Mouse sistem moyse or bus mouse (ovako nesto pise).
windows.1012 ddincic, -> #984, dsoskic
> Kad se instalira WKEY (do sada je lepo radio, ali nisam > ulazio u Super Base Professional pod njim) i pokušam da > ukucam šifru, za pristup nekim fajlovima, nedozvoljava mi. žžžžž Da li ne radi samo sa nekim fajlovima, ili uvek kada si u SBP ? Ja nisam imao prilike da vidim Super Base, pa bih bio zahvalan, ako možeš da opišeš kako izgleda taj deo programa, u kome se unose šifre. > Kad isključim WKEY sve lepo radi. Pomislim ja da nisam > neka slova slučajno iz premeštao, proverim nisam. Kako > je startovan SBP ne radi lepo i čim ga isključim sve je > po starom. Nisam baš najbolje shvatio, da li se problemi javljaju samo kod unosa šifre, ili uopšte kod rada sa SBP ? Takodje bi mi pomogao objašnjenjem onog "ne radi lepo". U svakom slučaju zahvaljujem se na trudu da se locira problem, i nadam se da će sledeća verzija WKEY-a raditi i sa ovim softwareom. pozdrav, dejan
windows.1013 sslavko, -> #922, miles
>> Fault in MS-DOS extender! A koji DOS koristiš? Ako je bil šta drugo sem MS-DOS-a onda zna da javi tu poruku. Pozdrav Slavko.
windows.1014 dusanp, -> #1004, drazen
=> Dizanje iz config.sys-a ima karakter proveravanja => stabilnosti takvog sistema. Ok, probao sam i ne radi... 1.Sta je sve dozvoljeno instalirati PRE starta WINa iz configa? 2.Kako tacno izgleda jedan takav config? 3.Da mu mozda ne smeta boot.sys? Eto, ne radi, a bas sam se zainteresovao...
windows.1015 drazen, -> #1014, dusanp
> 1.Sta je sve dozvoljeno instalirati PRE starta WINa iz configa? Nisam primetio da ima ikakvih ogranicenja u tom smislu. > 2.Kako tacno izgleda jedan takav config? U jednoj od prethodnih poruka je detaljno opisano.. 3.Da mu mozda ne smeta boot.sys? Ne bi trebalo. Pl poz D
windows.1016 dsoskic, -> #1012, ddincic
>> ukucam šifru, za pristup nekim fajlovima, nedozvoljava mi. > žžžžž Neki su fajlovi pod šifrom a neki nisu, ok. > Da li ne radi samo sa nekim fajlovima, ili uvek kada si u SBP ? > Ja nisam imao prilike da vidim Super Base, pa bih bio zahvalan, ako možeš > da opišeš kako izgleda taj deo programa, u kome se unose šifre. Otvori se dialog box, i kaže ti da upišeš lozinku (ko na sezamu vide se zvezdice). Ne uvek, samo pri unošenju lozinke i to kod fajlova koji imaju lozinku. Izgleda isto kao kad unosiš registracioni broj u neregistrovan program na pr. kao kod UNICOM-a 3.0. > Nisam baš najbolje shvatio, da li se problemi javljaju samo kod > unosa šifre, ili uopšte kod rada sa SBP ? Takodje bi mi pomogao > objašnjenjem onog "ne radi lepo". Ne radi lepo, mislim na to da kad unosim tačnu lozinku uz korišćenje Wkey-a nema šanse da pristupim fajlovima. Onda isključim Wkey i ponovo pokušam sa unosom lozinke i biva sve u redu. Lozinka je: "011/110", mož biti da ovaj "slash (/)" nešto zavitlava. Probao sam kod drugih lozinki izgleda da je sve ok. cu, Šole
windows.1017 milanm,
HI! žini mi se da je neko pre izvesnog vremena pitao zašto DR DOS 6.0 neće lepo da radi sa Win 3.1 pa uz ovu poruku šaljem update za DR DOS sa kojim će pendžeri lepo raditi. Milan dr6win.arj
windows.1018 kenza, -> #1017, milanm
[:> Cini mi se da je neko pre izvesnog vremena pitao zasto [:> DR DOS 6.0 nece lepo da radi sa Win 3.1 pa uz ovu [:> poruku saljem update za DR DOS sa kojim ce pendzeri [:> lepo raditi. HVALA TI NAJVISE NA SVETU ZA UPDATE!!!!!!!!!! VEC SAM IZGUBIO VERU U DRDOS6.0(POCEO SAM DA MRZIM MICROSOFT) ZAHVALAN DO GROBA,KENZA.
windows.1019 vvelisavljev, -> #979, vvelisavljev
> Imam problema sa Win 3.1. A to je da mi se svremena na vreme zablokira > pacov. Tj. ona strelica stane na jedno mesto i neće da se makne. Zbog toga > sam morao da naučim kako se zatvaraju win programi uz pomoć tastature. :) > Da li je problem u drajveru za miša. Imam GM F302 i koristim drajver > koji sam dobio uz njega gmouse.sys verzija 9.04, ima datum 6.9.90. > Jel ima neko slične probleme? Problem jeste u drajveru za miša. U 386 enchanced modu WINu 3.1 NIJE POTREBAN DRAJVER ZA MIŠA!!! Do ovog zaključka sam došao tako što su me jednostavno iznervirali svi ti drajveri pa sam ih izbacio. :)) Dakle svi vi koji imate 386 ili 486 startujte windowse sa win /3 i izbacite sve drajvere koji su vam do sada zagorčavali život. pozdrav, Viktor!
windows.1020 adiklic,
Ima li neko yuterminal font 4win? Unapred zahvalan, Aca
windows.1021 tesloni, -> #1019, vvelisavljev
­Ú-> : Problem jeste u drajveru za miša. U 386 enchanced ­Ú-> : modu WINu 3.1 NIJE POTREBAN DRAJVER ZA MIŠA!!! Do ­Ú-> : ovog zaključka sam došao tako što su me jednostavno ­Ú-> : iznervirali svi ti drajveri pa sam ih izbacio. :)) ­Ú-> : Dakle svi vi koji imate 386 ili 486 startujte ­Ú-> : windowse sa win /3 i izbacite sve drajvere koji su ­Ú-> : vam do sada zagorčavali život. Što se pacova tiće u WIN 3.1 njemu uopšte nisu potrebni eksterni drajveri ... P.S. Fazon je u tome što WIN ima svoje sopstvene pa onda ima problema kada treba da privremeno deaktivira onaj eksterni ... ... ­Ú-> Tesloni <-Ú­
windows.1022 bulaja, -> #851, zormi
│ Prilozeni program sluzi da "lovi" neregularne pozive i lose │prosledjivane argumente u svim Windows programima. Koristan je │kod debug-ovanja i pronalazenja krivca zasto se WIN 3.1 "obesi". └─── Prebaceno (sa malim delay-om :) u dir. \ibmpc\windows\hotlin11.zip Hvala na prilogu.
windows.1023 kuzma, -> #1019, vvelisavljev
> Problem jeste u drajveru za miša. U 386 enchanced modu > WINu 3.1 NIJE POTREBAN DRAJVER ZA MIŠA!!! Do ovog > zaključka sam došao tako što su me jednostavno iznervirali > svi ti drajveri pa sam ih izbacio. :)) Ni u standard modu nisu potrebni drajveri za miša, bar kod mene. Valjda to radi samo kad je u pitanju Microsoft kompatibilan miš.
windows.1024 vvelisavljev,
žemu služi fajl 386spart.par? Nalazi se u rootu ima atribute HSA. Moja pretpostavka je da ga prave prozori u 386 modu za swap na disk.
windows.1025 drazen, -> #1024, vvelisavljev
Prepostavka ispravna. Pl poz D
windows.1026 zkehler, -> #1024, vvelisavljev
Ŕ žemu služi fajl 386spart.par? To je swap file za windows; nalazi se u rootu diska koji je u SYSTEM.INI označen kao swapdisk: PermSwapDOSDrive=D PermSwapSizeK=10000 Ovo znači da je stalni (permanent) swap file napravljen na D: disku, i da je veličine 10000kB. ZK
windows.1027 zormi,
Nikako mi ne uspeva da koristim TELEMATE u Windows prozoru. Naime, gube se karakteri u prenosu, ZMODEM često ponavlja blokove itd. Radim u Enhanced modu, na 486/33, sa visokim prioritetom DOS prozora, modem sa računarom komunicira na 9600 bps. U Windows dokumentaciji tvrde da bi 9600 bps moralo da radi čak i u background-u, ali eto... Možda je problem u Telemate-u koji ne voli da ga neko prekida? Ima li ideja?
windows.1028 zormi, -> #1024, vvelisavljev
* žemu služi fajl 386spart.par? * Nalazi se u rootu ima atribute HSA. Moja pretpostavka je da ga * prave prozori u 386 modu za swap na disk. Da. Možeš je ukloniti ili promeniti veličinu iz Control Panel, 386 Enhanced mode, Virtual Memory...
windows.1029 ssokorac, -> #1027, zormi
:> Ima li ideja? Koja je verzija TM-a? U doc-u TM 3.10 piše da je doradjeno nešto da bolje radi sa Windowsima, pa ko imaš staru verziju...
windows.1030 milan, -> #1027, zormi
> Nikako mi ne uspeva da koristim TELEMATE u Windows prozoru. > Naime, gube se karakteri u prenosu, ZMODEM često ponavlja > blokove itd. > > Radim u Enhanced modu, na 486/33, sa visokim prioritetom DOS > prozora, modem sa računarom komunicira na 9600 bps. > > U Windows dokumentaciji tvrde da bi 9600 bps moralo da radi čak > i u background-u, ali eto... Možda je problem u Telemate-u koji > ne voli da ga neko prekida? Novije verzije TM-a (mislim 3.10) imaju svič tm /w koji im rešava neke od problema sa multitaskingom tj. kvazimultitaskingom sa kakvim imaš slučaj kod Windows-a. Ja sam sa tim svičom rešio sve probleme, sem prirodne osetljivosti TM-a na prebacivanje izmedju taskova kada hoće da javi neki prekid u transferu, ali ako koristiš Zmodem ili nešto bolje, onda se sam i popravi. Kod mene je sve radilo bez problema. Kažem radilo jer sam od skora prešao na Procomm za Windowse, koji naravno, radi normalno jer je projektovan za ovaj nazovi operativni sistem. Pl poz M
windows.1031 darone, -> #1021, tesloni
>> Što se pacova tiće u WIN 3.1 njemu uopšte nisu >> potrebni eksterni drajveri ... Zar su u 3.0 bili potrebni? darone
windows.1033 zormi, -> #1030, milan
* Kažem radilo jer sam od skora prešao na Procomm za Windowse, * koji naravno, radi normalno... Hmmm, zanimljivo. Nisam znao da je izašao. Ima li neko Crosstalk for Windows? Koji li je doradjeniji od ta dva? Kada predjem na WIN komunikaciju hteo bih da odmah uzmem najbolji.
windows.1034 dusanp, -> #1030, milan
=> radilo bez problema. Kažem radilo jer sam od skora prešao => na Procomm za Windowse, koji naravno, radi normalno jer => je projektovan za ovaj nazovi operativni sistem. Prokom za Win??? Kako, kad, gde se pojavi? Ne znam nista o tome. Jel izgleda kao normalan win program? Kako radi? Kako se moze pogledati ;)? Ako je sw ko pc+ jel moze u dir? Ocajni korisnik unicoma.
windows.1035 dgavrilovic, -> #1023, kuzma
>> Valjda to radi samo kad je u pitanju Microsoft kompatibilan miš. Na trulom zapadu se često uz prozore prodaju i miševi, pa u paketu dobiješ i drajver specijalno pravljen za tvog miša. Ja tako ima Logitečove Windowse, znam da Danko ima Zinxove, a jedina razlika u odnosu na Microsoftove prozore je u tom drajveru. Veruj mi da nemaš razloga za sekiraciju jer i moj i Dankov miš sjajno rade i sa originalnim Microsoftovim drajverima.
windows.1036 dgavrilovic, -> #1031, darone
>> >> Što se pacova tiće u WIN 3.1 njemu uopšte nisu >> >> potrebni eksterni drajveri ... >>Zar su u 3.0 bili potrebni? Podjenako kao i eksterni drajver za tastaturu. Windows se na njih uopšte ne obazire.
windows.1037 adiklic, -> #1034, dusanp
> Ocajni korisnik unicoma. Zašto si tako očajan? Meni je dobar.
windows.1038 amiler,
Zdravo svima, imao bih jednu molbu; firma u kojoj radim kupila je iz Amerike tri kopije Windows-a 3.1 (ne beta verziju) na velikim disketama. Kada smo pokusali da instaliramo Windows ispostavilo se da su diskete broj 2 i 3 identicne i to u sva tri kompleta. Molba je sledeca; da li bi neko (ko je takodje kupio W 3.1) mogao da nam ustupi diskete 2 i 3 kako bi ih iskopirali. Unapred hvala Alek.
windows.1039 milan, -> #1034, dusanp
> Prokom za Win??? Kako, kad, gde se pojavi? Ne znam nista > o tome. Jel izgleda kao normalan win program? Kako radi? > Kako se moze pogledati ;)? Ako je sw ko pc+ jel moze u dir? Program je na žalost komercijalan i gigantski, zvekne oko 5MB na disku, ima tri instalacione disketle od 1.44 MB! Pl poz M
windows.1040 dusanp, -> #1037, adiklic
=>> Ocajni korisnik unicoma. => => Zašto si tako očajan? => Meni je dobar. Pa evo, da budem jasniji: Kod programa sam veliki sitnicar oko izgleda. Kada se radi o windows programu jos i vise (ocekujem BAR prefinjen izgled kao kod meka)... A pogledaj samo one RUUUZNE:((( ikone na vrh prozora. Za drugu zamerku ne znam dal' je kriv unicom ili win, ali pri ascii uploadu on jednostavno proguta sve yu karaktere po custom2 standardu. Znas kako izgledaju poruke u kojima je pravi set code none: umesto nasih slova ne postoji bas nista. Imam neke true type fontove sa yu slovima, ali ne mogu da ih koristim, jer unicom doduse pita za zeljenu velicinu slova, ali ponudi nekoliko - od 16x23 do 48x55. Nekorisno. Sad, ima toga jos, ali jednostavno mislim da sve to moze bolje. Mozda unicom 3.1? Kad ce u dir?
windows.1041 prvul, -> #1032, vitez.koja
ŮSta to tebi toliko smeta kod Windowsa, pa da ga ovako strucno i Ůoriginalo kritikujes ? Sto se uopste zamaras Windowsima, sto ne predjes Ůna Unix kad si tako pametan. Bice ipak da si ti jedan od onih kenjat*ra Ůkoji moraju na svaku poruku da odgovore, i ne samo da odgovore, nego i Ůda je obogate svojom mudroscu. Ů▄▄▄ Na stranu to što je čovek u pravu (windowsi nisu operativni sistem, jer su u stvari samo nadgradnja dos-a, tj. pre su DOS extender, tek će NT biti pravi OS; windowsi zaista imaju kvazimultitasking, jer u pravom multitaskingu aplikaciju možeš ali NE MORAŠ pisati tako da ona bude "svesna" da nije sama u sistemu). Ali zašto ti smatraš da on nema pravo da na neku poruku odgovori nekonstruktivno (tako bar ti misliš), a ti imaš pravo da ga vređaš (o konstruktivnosti takvog vida komunikacije neću ni da diskutujem).
windows.1042 iboris, -> #1034, dusanp
Ł Prokom za Win??? Kako, kad, gde se pojavi? Ne znam nista
windows.1043 adiklic, -> #1040, dusanp
> samo one RUUUZNE:((( ikone na vrh prozora. Te ikone valjda mogu da se skinu. > ali pri ascii uploadu on jednostavno proguta sve yu Nisam shvatio da li ti treba yuterminal font (yuscii), neki drugi raspored ili nećeš da koristiš naša slova? Pozdrav, Aca
windows.1045 spantic, -> #1039, milan
> Program je na žalost komercijalan i gigantski, zvekne oko > 5MB na disku, ima tri instalacione disketle od 1.44 MB! Mogu li se čuti podaci o njemu? Subjektivni utisci što bi rekli? Ja koristim komercijalni Procomm 2.0 +, pa me zanima. Inače je instalacija bila sa 3 DD 5.25", a na disku zauzima oko 1 MB.
windows.1046 spantic, -> #1038, amiler
> Molba je sledeca; da li bi neko (ko je takodje kupio W > 3.1) mogao da nam ustupi diskete 2 i 3 kako bi ih > iskopirali. Unapred hvala Javi se mailom da ti ih pozajmim. Ne bi trebalo da bude problema, ovo je verzija iz juna.
windows.1048 dusanp, -> #1043, adiklic
=> Te ikone valjda mogu da se skinu. Ma mislim da mogu, ali bez njih je jos gore... => Nisam shvatio da li ti treba yuterminal font (yuscii), => neki drugi raspored ili nećeš da koristiš naša slova? :))) Eto, nekad se zaletim pa nisam jasan ljudima. Ne treba mi nikakav win 3.0 font, jer sve radim sa true type fontovima. Samo hoću da kažem da unicom ne podržava tt kako bi trebao... Pričao sam o drugoj stvari: Ja lepo pripremim mail sa yu slovima, a onda kada uradim mail wr xxx, pa onda ascii upload (da bi posl'o pisamce) a unicom posalje samo slova <128, tako da sva yu jednostavno nestanu. Primer: mail: "Đorđević" => pošalje: "orevi"
windows.1047 dusanp, -> #1039, milan
=> Program je na žalost komercijalan i gigantski, zvekne oko => 5MB na disku, ima tri instalacione disketle od 1.44 MB! Pa oni (programeri) nisu normalni. U poslednje vreme imamo pojavu tako gigantskih paketa da ti pamet stane. Zar da za jedan komunikacioni program (ma koliko dobar) potrošim 5 mb diska??? Ako se ovako nastavi definitivno prelazim na mekintoš. Jel ima jos neko osećaj da tržiste programa za pc vec nekoliko godina (od početka?) ide na pogresnu stranu? Da li je 386 stigao po mogucnostima starog 512k mac-a sa flopijem? Neee...
windows.1049 dsoskic, -> #1043, adiklic
> Nisam shvatio da li ti treba yuterminal font (yuscii), > neki drugi raspored ili nećeš da koristiš naša slova? Ako imaš ti ili neko drugi, meni trebaju po Custom2 rasporedu. Treba ju mi: yuterminal po Custom2 rasporedu, i one osnovne za windows. (vgafix.fon, itd.) Pozdrav, Danko
windows.1050 stomic, -> #1047, dusanp
$ Ako se ovako nastavi definitivno prelazim na mekintoš. Jel $ ima jos neko osećaj da tržiste programa za pc vec nekoliko $ godina (od početka?) ide na pogresnu stranu? Da li je 386 Da, od pojave Windowsa ( :))) ), ili od modularnog programiranja ( jednom naredbom uključiš modul a on ti poveća za min. 100kb. program :) ). Zato i mrzim Windows, i sve što ima menije, prozore, itd. Obožavam komandnu liniju, prenosivija je. Ali kompjuteri nisu namenjeni samo programerima, nego i korisnicima, a zbog toga će mo mi da ispaštamo ... ST. P.S.: BTW, možda mi kasnimo za razvojem hardvera :).
windows.1051 d.petrovic, -> #1048, dusanp
Ă> mail: "Đorđević" => pošalje: "orevi" ;)))) Ovo ne tebi, negoooooo... mene skoro 'tedoše da vešaju što sam predlagao da sva slova stanu u 7-bit ascii. Na tvoju, moju i još puno čiju žalost izgleda da ćemo se još sretati sa ovakvim problemima :((((
windows.1052 milan, -> #1045, spantic
>> Program je na žalost komercijalan i gigantski, zvekne oko >> 5MB na disku, ima tri instalacione disketle od 1.44 MB! > > Mogu li se čuti podaci o njemu? Subjektivni utisci što bi rekli? Ja > koristim komercijalni Procomm 2.0 +, pa me zanima. Inače je instalacija > bila sa 3 DD 5.25", a na disku zauzima oko 1 MB. Pa, mogu da ga uporedim sa TELEMATE-om jer sam do sada njega koristio. Ima naravno sve što ima i TELEMATE - backscroll-ove, capture file-ove, script-ove koje kompajluje, podržava raznorazna luksuzna kolorisanja ekrana, ima gomilu ikonica u W4W stilu. Podržava ogromnu gomilu modema (u smislu da im sam namesti init string pa ne moraš da baješ sam ;)), sve meni poznate (i mnoge nepoznate terminale - ima čak i VT320, nisam znao da je dotle stiglo ;) ja ne kapiram ni zašto je VT100 bolji od VT52 ;) ). Ima sve transfer protokole i Zmodem mu je pristojno uradjen. "Pristojnost" Zmodema ja testiram "odokativno" po dve stvari - koliko se često zaglupljuje i opamećuje i kojom brzinom, kao i kroz srednju brzinu transfera dužih binarnih fajlova. Ovaj se kod mene drži na 272 na SEZAM-u a GSZ je isterivao 276. Dakle, dobar je, jer su svi ostali (koji nemaju MobyTurbo već rade sa CRC-32) sporiji. Od šlingeraja ima razne playback-ove, aspect-e i tako to. Najšarenije sigurno, a možda i najbolje što sam video. Aha, ima i savršen help u Windows stilu od jedno 1.5 MB. Ima dialog editor, može da edituje komandnu štanglu kao W4W i ima gif viewer koji ti pokazuje sliku dok je "nadolenapunjuješ" što je jako lepo samo ne znam šta će mi. Eto to je to, čega sam se setio. Pl poz M
windows.1053 drazen, -> #1052, milan
Procomm for Win je skoro savrsen, uz jednu manu. Izgleda da emulacija grafickih terminala vt320, i vt220 nije do kraja verna, pa na svakom od tih terminala dolazi do malih poremecaja kada se udje u Notes ili Tpu, ali se to resava jednim ALt-u,(reset terminal), za celu sesiju. Pl poz D
windows.1054 garderp,
Neko je pomenuo da mu Unicom ne valja zbog ružnih ikonica. Pa čemu služe mnogobrojni Icon Editori? No bolna je činjenica da TTF su zastupljeni više nego jadno? Da li je neko čuo za Unicom 3.1? Mislim na našim prostorima.
windows.1055 madamov, -> #1047, dusanp
********* Ako se ovako nastavi definitivno prelazim na mekintoš. Jel ima jos neko osećaj da tržiste programa za pc vec nekoliko godina (od početka?) ide na pogresnu stranu? Da li je 386 stigao po mogucnostima starog 512k mac-a sa flopijem? ********* Nije ni na Mac-u više sve tako kao što je nekad bilo, mada je faktor potrošnje diska u odnosu na PC oko 1:3. Ovo zaključujem iz razgovora sa drugarom koji ima PC. Ja sam mu izlistao šta sve od programa držim na disku (Conner 120Mb) i onda je on izračunao koliko veliki disk bi mu bio potreban drži sličnu (programe slične namene) konfiguraciju na disku. Rezultat je bio nekih 350Mb. Trebalo bi da Windows reši ovaj problem, jer je suština problema u tome što svaki program uz sebe vuče tonu drajvera za štampače, grafičke kartice itd. A koliko sam video, Windows instalira drajver za štampač kao na Mac-u: jedan drajver za jedan štampač koji važi za ceo sistem.
windows.1056 vitez.koja,
Je'l ima leka sledecoj pojavi : Kad se (pod Win.) izvrsava neki DOS task u prozoru, odmah ili malo kasnije se pojavi poruka "This application has violated system integrity...", ili se cak racunar zamrzne. Problem je za momenat nestao kada je instaliran Excel (4.0), a po svoj prilici sve je ok kada je u configu samo HIMEM a u autoexecu samo PATH. Da li neko moze da pomogne ? Racunar je 386 na 40 MHz, disk SCSI 160MB, Windows 3.1. zahvalan, Mlata
windows.1057 vitez.koja, -> #1041, prvul
#=> Na stranu to sto je covek u pravu Ok, neka je u pravu. Ali kada neko pametan nesto kaze, pa posle glupaci uvate da olajavaju i prepricavaju, ono sto je na pocetku bila mudrost postaje otrcano i ovestalo, i izgleda kao idijotsko podrazavanje bez obzira da li ga sad kaze pametan ili glup... Windows nije operativni sistem, nego program koji radi pod jednim operativnim sistemom, i to program cija je osnovna namena obezbedjivanje graficke okoline drugim programima, a ostalo kako se zadesi... Je'l tako ? Valjda jeste. Ono sto ja hocu da kazem je da ponavljanje i ponavljanje i ponavljanje te ovestale konstatacije windows_nije_pravi_operativni_sistem idijotsko, pa znao taj ili ne o cemu se radi... #=> Ali zasto ti smatras da on nema pravo da na #=> neku poruku odgovori nekonstruktivno (tako bar ti #=> mislis), a ti imas pravo da ga vredas Da mislim da nema pravo, ne bih ni odgovorio na poruku, da se ne spustam na njegov nivo. Ima pravo. A to sto ga ja vredjam potice od toga sto je on mene iz cista mira ocepio u sezam:problemi, bez ikakvog razloga... Pitao sam nesto sto me zanimalo, a on je prilicno prostacki odgovorio u fazonu 'to je da bi ti pitao'... Ako dekan ima pravo da zajebava mene, imam i ja pravo da zajebavam dekana... #=> necu ni da diskutujem Steta ;>>>
windows.1058 spantic, -> #1052, milan
Hvala na preliminarnom prikazu. Ali preteraše ga vala. > nepoznate terminale - ima čak i VT320, nisam znao da je > dotle Ex, i dalje nego oni kasne :))