win95.205cnenad,
-> #191, oper=> tastature mi se menjaju na levi šift.
E da, kad sam 'probavao' Mapper, zasmetalo mi je što je podrazumevani HOT-KEY
postavljen na SHIFT. Dejane to bi trebao da izmeniš.
win95.206banga,
Cirrus logic
Desava mi se da po dizanju w95 sive i bele povrsine (tool bar, pozadina
otvorenog foldera i druge) budu crne sa zelenim crvenim i plavim
uspravnim crticama u kolonama?!
Posle reboota sve je OK
win95.207violator,
-> #205, cnenad:>> E da, kad sam 'probavao' Mapper, zasmetalo mi je sto je
:>> podrazumevani HOT-KEY postavljen na SHIFT. Dejane to bi
:>> trebao da izmenis.
NE! :) Bar ne dok ne sredis onaj bug sa ponovnim podizanjem... Da je hotkey bio
neki drugi nikad ne bih namestio mapper...
BTW sto se bug-a tice... Imam bolju ideju (ako je izvodljiva :) ). Zasto ne bi
bila 2 programa... 1. koji bi bio ovakav, i koji bi stajao u start-up grupi, i
2. koji bi ustvari samo pozivao onaj 1. kao da je ukucan hot-key, ili pak da
ima 1 program koji bi proveravao da li je vec ukljucen mapper, i ako jeste da
ga samo aktivira, a ako nije onda da ga lepo ucita.
win95.208djelovic,
-> #196, maksa> PS Djelovicu, cela ova stvar nema veze sa tim što mi je tvoj program
> (verzija sa "ispravljenim potencijalno opasnim bagom") ovaj put
> uspešno POBIO windowse. žista koincidencija.
> Molim te, želim da znam kako to radiš.
Uf :(.
Ukoliko je greška zaista do mene mogu samo da ti ponudim da mi doneseš
mašinu kako bih probao da vratim stvar u prethodno stanje.
U međuvremenu, u ostatku poruke sledi kod ZipFile-a. Može li neko da ga
pročita te da mi pomogne da nađem taj bag, ukoliko zaista postoji. Evo izgubih
oči gledajući, i ništa. Da ne spominjem da ZipFile koristim non-stop i da
ne uspevam da naletim ni na jedan od navedenih problema :(.
#define WIN32_LEAN_AND_MEAN
#include <windows.h>
#include <stdio.h>
#include <io.h>
#include <direct.h>
#include <dos.h>
void DeleteDirectory (char *fn)
{
_chdir (fn);
_finddata_t blk;
long handle = _findfirst ("*.*", &blk);
if (handle != -1) {
int done;
do {
if (blk.attrib & _A_SUBDIR && *blk.name != '.')
DeleteDirectory (blk.name);
else
remove (blk.name);
done = _findnext (handle, &blk);
} while (!done);
_findclose (handle);
}
chdir ("..");
RemoveDirectory (fn);
}
void ShowError ()
{
MessageBox (NULL, "Error parsing command line", NULL, MB_ICONSTOP |
MB_OK);
}
int FAR PASCAL WinMain (HINSTANCE inst, HINSTANCE, LPSTR argv, int)
{
if (*argv == '\"') {
char *quote = strchr (++argv, '\"');
if (!quote)
goto parse;
else {
*quote++ = 0;
while (*quote)
if (*quote++ != ' ') {
ShowError ();
return 0;
}
}
}
else {
if (strchr (argv, ' ')) {
ShowError ();
return 0;
}
}
parse:
if (access (argv, 0)) {
MessageBox (NULL, "ZIP file not found", NULL, MB_ICONSTOP |
MB_OK);
return 0;
}
char *fn = strrchr (argv, '\\');
if (*fn)
fn++;
else
fn = argv;
char FileName [2048];
GetTempPath (2048, FileName);
strcat (FileName, fn);
char *command = new char [strlen (argv) + strlen (FileName) + 50];
mkdir (FileName);
wsprintf (command, "PKUNZIP -o -d %s %s", argv, FileName);
SECURITY_ATTRIBUTES sa;
sa.nLength = sizeof sa;
sa.lpSecurityDescriptor = 0;
sa.bInheritHandle = TRUE;
PROCESS_INFORMATION pi;
STARTUPINFO si;
memset (&si, 0, sizeof si);
si.cb = sizeof si;
si.wShowWindow = SW_HIDE;
si.dwFlags = STARTF_USESHOWWINDOW;
BOOL result = CreateProcess (
0,
command,
&sa,
&sa,
FALSE,
0,
NULL,
NULL,
&si,
&pi
);
WaitForSingleObjectEx (pi.hProcess, INFINITE, FALSE);
if (result) {
wsprintf (command, "explorer.exe %s", FileName);
si.dwFlags = 0;
CreateProcess (
0,
command,
&sa,
&sa,
FALSE,
0,
NULL,
NULL,
&si,
&pi
);
int countDown = 1000;
while (FindWindow ("CabinetWClass", fn) == NULL && --countDown)
SleepEx (100, FALSE);
if (countDown)
while (FindWindow ("CabinetWClass", fn) != NULL)
SleepEx (1000, FALSE);
}
else
MessageBox (NULL, "PKUNZIP.EXE could not be started", NULL,
MB_ICONSTOP | MB_OK);
if (FileName [1] == ':') {
if (*FileName >= 'a')
*FileName -= 32;
_chdrive (*FileName - 'A' + 1);
}
DeleteDirectory (FileName);
delete [] command;
return 0;
}
win95.209dr.grba,
-> #126, kzoran>> "Imate li beta verziju svinjskih papaka.. gama release roštiljske
>> kobasice (ili ti žernobiljske tanke)... ?" Pitam se samo koje bi
>> količine dali na testiranje, a koliko bi koštale finalne verzije?
Samo se ti smej. Beta verzije proizvoda u mojoj firmi (mesna industrija) se
jako teško mogu dobiti na probanje (((: Ammm, mljac! (:O
win95.210jovca.car,
-> #184, soul/* 2. žuh da se win95 može naterati da crta kompletan prozor (a ne nekakav
Nateraćeš ga instalacijom Plus! paketa.
win95.211kzoran,
-> #209, dr.grba> Samo se ti smej. Beta verzije proizvoda u mojoj firmi (mesna
> industrija) se jako teško mogu dobiti na probanje (((: Ammm,
> mljac! (:O
Za takve beta proizvode sam i ja zainteresovan... :)
win95.212zormi,
-> #201, banga*> Treba ti MS Plus dodatak za Win95.
*
* Da li postoji Ms Plus na disketama?
Da. žini mi se da ih je sedam kom.
win95.213abica,
Da li je Win95 Pan European isto sto i Win 3.11 CEE
tj. da li ima podrsku za nasa slova bez koriscenja
drugih programa tipa Mapper, EasyKey...?
win95.214gerber,
-> #196, maksaYR>*> 3) žlanovi wc fan cluba se imaju međusobno pomagati i širiti produkte
YR>*> wc team-a. Ovo zadnje se ima činiti beskompromisno i bezuslovno.
4) Uz svaki produkt obavezno se uz pakovanje dodaje mala kupica
žita (samo iz domaće kujne) koju je dozvoljeno pojesti u slučaju
događanja slučaja pod tačkom 2), uz striktno poštovanje tom
tačkom predviđenih uslova.
win95.215violator,
Kako promeniti font dos prozoru!
win95.216iznogud,
-> #208, djelovic:: Uf :(.
:: Ukoliko je greška zaista do mene mogu samo da ti ponudim da mi doneseš
:: mašinu kako bih probao da vratim stvar u prethodno stanje.
Ja gled'o.
žovek probao tvoj program, DEINSTALIRAO ga iz Control Panel-a (cela
operacija - instalacija, otvaranje dve-tri arhive i deinstalacija nije
trajala više od 10 minuta). Zatim je otvoren dijalog za FIND, Win je
počeo da pretražuje i... odjednom je desktop dobio boju find dijaloga,
i jedino što je moglo da se radi je da se mašina obori. Poruka da 'je
sada sigurno da se kompjuter ugasi' NIJE bila ispisana u grafičkom,
već u text modu.
Pri restartovanju se imalo šta videti: CEO disk je bio obrisan. Ostali
su neki fajlovi i \Windows i neki u \Windows\System diru, očigledno
oni koji su u vreme brisanja bili aktivni, pa se tu isprečio sam Win.
Treba li da kažem da nikakav recycle.bin nije bio ni u izgledu na disku?
Dakle, tvoje čedo je, očigledno razljućeno deinstalacijom, odlučilo
da preuzme stvar u svoje slabašne ruke...
P.S. Malo zapažanje: ovo je već druga verzija programa koji, očigledno,
il' ne radi, il' radi i više nego što treba, tj. briše. Kako nisu svi
korisnici kompjutera zaludni i spremni da kroz kompjuter svakih X dana
propuste X instalacionih disketa, a neki bogami na predmetnim diskovima
drže i dosta važne podatke, predložio bih ti da kada napišeš neki
program prvo ga sam istestiraš, zatim daš nekolicini svojih prijatelja
na testiranje (eventualno otvoriš grupu na Sezamu), pa TEK ONDA
kačiš program. Ovako, em sebi prljaš obraz (ne znam koliko ti je to
bitno), em navlačiš gnev ljudi na sebe, a to je, prijatelju, igračka
sa kojom se ja ne bih igrao u ovo napeto vreme.
Nadam se da ćeš ovo shvatiti kao dobronamernu sugestiju.
win95.217omega,
Ukoliko u redu postoji nekoliko "poslova" koje treba odstampati,
kako promeniti sam redosled, tj. prioritet svakog od njih?
win95.218cnenad,
-> #199, .obj=> ima switch /P, koji čini da iz tako startovanog COMMAND.COM-a ne može da
=> se izadje sa EXIT. Pretpostavljam da treba dodati taj switch /P na onaj
Tera komandni procesor da učita AUTOEXEC ali pre svega ne dozvoljava da se iz
glavnog, prvog učitanog komandnog procesora ili SHELL-a, izađe. Naravno,
veliko je pitanje gde bi se izašlo ;), valjda bi se dobila poruka SYSTEM
HALTED ili tako nešto.
win95.219dejanr,
-> #213, abica>> Da li je Win95 Pan European isto sto i Win 3.11 CEE
>> tj. da li ima podrsku za nasa slova bez koriscenja
>> drugih programa tipa Mapper, EasyKey...?
Da! Ali meni se nekako više sviđa da radim sa Mapper-om, tj. da mogu
da razmestim tastere kako meni odgovara. Šta da radim, kada sam počeo
sa kompjuterima (TRS i BBC) bilo je zgodnije rasporediti YU slova za
red više nego što je po standardu (da č i ć dođu na [ i ]) pa sam
tako navikao da kucam, a prste teško odvići... :(
win95.220spantic,
-> #201, banga> Da li postoji Ms Plus na disketama?
Da.
win95.221mpaunovic,
Imam problem sa prgramom mapper.
Odnosno program radi,ali ne mogu da napravim
tastaturu za cirilicu. I to iz veoma banalnoga
razloga sto se u listi fontova kada biram koji
font da se pojavi na slici za tastaturu ne moze
pojaviti i izabrati ni jedan cirilicni font.Ako
recimo kliknem na program character map i iz
njega izaberem slovo, onda radi ali je mnogo
dosadno da svako slovo, i veliko i malo tako
vijam.
Ako bi mogao da gospodin Jelovic
kaze kako to da se popravi da dobijem cirilicni
font ili jos bolje da mi posalje u conf ili u
mail gotov drajver za cirilicu po cp1251. Mislim
da bi to trebalo i standardno da ide uz mapper
win95.222mpaunovic,
Da li radi .objov SLD (jezicki drajver)
na devedeset pet? Meni radi sto se tice soritranja,
ali ne radi onaj deo da iz worda snimi po custom 2
rasporedu tekst fajl na disk.
win95.223.obj,
-> #218, cnenad> Tera komandni procesor da učita AUTOEXEC
Dobro, to se može rešiti tako što se na "COMMAND /P" doda još i
"/KREM". Probah sad' iz DOS prozora, stvarno se ne startuje
AUTOEXEC.BAT, umesto toga se izvrši jedno REM. A zatim se iz DOS
prozora ne može izaći sa EXIT, već mora da se ubije sa three finger
salute.
> ali pre svega ne dozvoljava da se iz glavnog, prvog učitanog komandnog
> procesora ili SHELL-a, izađe.
?? Ovo nisam razumeo. :) U stvari, nema veze, pošto čoveku još uvek
nismo rešili problem :))
win95.224vcalic,
Subj: RE: Where Do You Want To Go Today?
E, ovaj Win95 čuda pravi. Za par dana eksperimentisanja sa Explorerom
& Co. sam se začas odvikao od deset godina sticane navike rada sa fajlovima iz
DOS-a, 4DOS-a i ostale . Ali ovo što ću sad opisati me dotuklo...
Svi znamo da kada program registruje svoj tip fajla, klik na ikonicu
takvog fajla startuje program sa otvorenim kliknutim fajlom. To je radio i
stari Windows. Onda znamo da nad registrovanim programom može da se izvrši i
operacija iz context menija: primer je kad imaš instaliran WinZip i prevučeš
ZIP fajl iz jednog foldera u drugi sa pritisnutim desnim tasterom miša, pri
ispuštanju u drugi folder pojavi se onaj meni gde inače piše "move here",
"copy here" i sl ali se za ZIP i ostale arhive pojavi i "Extract To...". Ali,
šta kada se navikneš na takve stvari, a treba da startuješ program sa fajlom
koji nije registrovan za taj program. Recimo imaš pun folder Word Perfect ili
običnih tekst fajlova koje oćeš da učitaš u Word? Pošto ih Word nije
registrovao kao svoje od običnog klika nema ništa. Šta da radiš? Da startuješ
Word pa da juriš fajlove po onom ružnom File Open dijalogu? Naaaaaaaaahhh!!!!
Lepo odeš Explorer-om u folder "\Windows\Send To" i tamo kreiraš shortcut za
Word, nazoveš ga Word For Windows. Onda se prebaciš u folder gde su fajlovi
koje oćeš da učitaš u Word, desno-klikneš na fajl koji ti treba, kažeš Send
To/Word For Windows i startovaće se Word sa učitanim fajlom kog će naravno
u letu konvertovati, ako treba.
Where Do You Want To Go Today? Vinajtifajv, 'korz, fakevritingels.
Vlada
win95.225cnenad,
-> #207, violator=> :>> podrazumevani HOT-KEY postavljen na SHIFT. Dejane to bi
=> :>> trebao da izmenis.
=>
=> NE! :) Bar ne dok ne sredis onaj bug sa ponovnim podizanjem... Da je
=> hotkey bio neki drugi nikad ne bih namestio mapper...
Sorry tek sad videh da je ovo Win '95. Moj komentar se odnosio na verziju
1.4 za Win 3.1x
win95.226bojt,
-> #224, vcalic>> E, ovaj Win95 čuda pravi. Za par dana eksperimentisanja >> sa
>> Explorerom & Co. sam se začas odvikao od deset godina sticane
>> navike rada sa fajlovima iz DOS-a, 4DOS-a i ostale .
>> Ali ovo što ću sad opisati me dotuklo... ...onda se prebaciš u
>> folder gde su fajlovi koje oćeš da učitaš u Word,
>> desno-klikneš na fajl koji ti treba, kažeš Send To/Word For
>> Windows i startovaće se Word sa učitanim fajlom kog će naravno
>> u letu konvertovati, ako treba.
U jeee, pa to je bilo i na Atariju (da ne pominjem Meka) još pre
10 godina. ;)
Nego, zar pod dos-om nije isti efekat sa, npr,
NCD dir
NEKI_PROGRAM FAJL ? ;)
btw čuo sam da se, po izlasku win95, u nekom specijalizovanom Mac
časopisu na naslovnoj strani pojavilo veliko
C:\>CONGRTLA.TNS ;)
win95.227zormi,
-> #217, omega* Ukoliko u redu postoji nekoliko "poslova" koje treba odstampati,
* kako promeniti sam redosled, tj. prioritet svakog od njih?
Možeš da pauziraš neke poslove (desni klik - Pause) pa će se valjda
štampati oni koji nisu, a onda ih pustiš.
win95.228zormi,
-> #224, vcalic* E, ovaj Win95 čuda pravi. Za par dana eksperimentisanja sa Explorerom
* & Co. sam se začas odvikao od deset godina sticane navike rada sa fajlovima
* iz DOS-a, 4DOS-a i ostale . Ali ovo što ću sad opisati me dotuklo...
Mene je "dotuklo" nešto drugo:
Rešio ja da napravim Briefcase u kome se ažuriraju rezervne kopije INI, GRP,
DAT... i drugih konfiguracionih datoteka. Počeo da ih obeležavam redom pa
da ih onda sendto Briefcase i kad mi zatreba pokrenem samo Update.
Medjutim, posle jedno 70 obeleženih zeznem se i dvaput kliknem na isti naziv.
Rezultat naravno: pokretanje svih obeleženih datoteka preko pridruženih
aplikacija, taskbar načičkan dugmićima... opšti haos.
Slično se desi ako treba pokrenuti task u pozadini pa se na ikonu dvoklikne
uz Shift: prvi klik će obeležiti sve datoteke u katalogu izmedju one na kojoj
je trenutno kursor i željene - a drugi će ih sve pokrenuti.
Potencijalno opasno za početnike i lako se desi uz nepredvidljive rezultate.
win95.229oper,
-> #221, mpaunovicSubject: Re: Mapper
>> Ako bi mogao da gospodin Jelovic
>> kaze kako to da se popravi da dobijem cirilicni
>> font ili jos bolje da mi posalje u conf ili u
>> mail gotov drajver za cirilicu po cp1251. Mislim
>> da bi to trebalo i standardno da ide uz mapper
Zli jezici pričaju da je gospodin Jelović ovih dana zauzet
razgreškavanjem stanovitih programa, pa ako mogu ja da
pomognem ;)
Uz poruku je ćirilična tastatura koju koristim sa Cyr
fontovima iz Win95.
1251.zipwin95.230iznogud,
-> #215, violator:: Kako promeniti font dos prozoru!
Najlakše: kažeš u 'properties' za DOS prompt da hoćeš da imaš tool bar,
pa onda miš(k)a u ruke, i raspali... ;)
win95.231kzoran,
-> #224, vcalic> E, ovaj Win95 čuda pravi. Za par dana eksperimentisanja sa
> Explorerom
Evo još nekih iskustava sa 95.
Do pre neki dan mi je u Win95 (ili Win95/Command ?) direktorijumu bio
Exit To Dos fajl (ili folder, šta li je).
Tada reših da malo 'podesim' autoexec.bat i config.sys za MS-DOS mode.
Nisam 100% siguran da li je sve baš ovako teklo, ali pokušaću da
rekonstruišem događaje. Prvo premestim dotični fajl na desktop, da ne
bih morao da ga pozivam iz Start menija putem Shutdown (grubo mi zvuči
za običan prelazak u DOS mode); zatim kliknem desnim tasterom miša i
iz Properties opcije izaberem Program/Advanced; vidim da liči na DOS
prompt, ali idem dalje; promenim ikonu da bude ista kao za DOS prompt,
sa promenjenim potpisom; izaberem MS-DOS Mode i Specify a new MS-DOS
configuration, te malo doteram autoexec i config.
Posle toga, na desktopu dobijem ikonu MS-DOS Mode, ali kao shortcut
za MS-DOSč2.PIF, a ne za Exit To Dos. Uz to, ni Exit To Dos se više ne
pojavljuje u Explorer-u u stablu direktorija.
Gde ode čovek? Jesam li nešto pogrešno uradio? U principu je nebitno,
jer sve normalno funkcioniše (osim što sada izlazak u DOS mode traje
mnooooogo duže nego pre), ali ne volim da mi se po disku brlja bez mog
znanja, a i za buduće slične radnje voleo bih da znam šta da očekujem.
Pozdrav.
win95.232cnenad,
-> #219, dejanr=> red više nego što je po standardu (da č i ć dođu na [ i ]) pa sam
=> tako navikao da kucam, a prste teško odvići... :(
I onda se u PC #3 čudiš kako neko može 'brzo' da kuca ž na SHIFT-6 ? ;)
win95.233cnenad,
-> #223, .obj=> Dobro, to se može rešiti tako što se na "COMMAND /P" doda još i
=> "/KREM". Probah sad' iz DOS prozora, stvarno se ne startuje
Da, na taj način možeš da mu kažeš da pokrene nešto sasvim levo, ne mora
to da bude AUTOEXEC.BAT iz ROOT-a, recimo kod 4DOS-a ili NDOS-a može da
potera BTM...
=>> procesora ili SHELL-a, izađe.
=>
=> ?? Ovo nisam razumeo. :) U stvari, nema veze, pošto čoveku još uvek
Kad se podiže sistem, prvi komandni procesor koji se učita u memoriju je
primarni. Nakon njega možeš da poteraš još nešto, ali primarni je uvek
tu, uvek u memoriji. Iz svih naknadno pozvanih možeš da se vratiš u
prethodni ali iz primarnog ne možeš da 'izađeš' tj. da on nestane iz
memorije. Kad bi to moglo, ne bi imalo šta da procesira komande i šta onda ?
Kao što rekoh, pretpostavljam da bi se mašina zaglavila. Možda su stvoritelji
dotičnih bili inteligentni pa su namestili da se iz primarnog SHELL-a ne može
izaći. žak i da može bilo bi zgodno da sam OS kad vidi da nema u memoriji
učitanog primarnog SHELL-a sam izbaci poruku i zahteva da uneseš putanju
do komandnog procesora. Nešto kao sistemska disketa za DOS.
win95.234wizard,
-> #133, fancy> ŮŢ> A kako izgleda taj kvout?
> ŮŢ> Straight 852 user ;)
>
> Samo za 852 strejtere: sa leve strane od > nalazi se beli kvadratić
> dobijen spajanjem dva polukvadratića /asc(222) i asc(221)/.
Fak, meni je ekran beo... Nije ni čudo što ga nisam video. ;)
win95.235jegor,
-> #226, bojt> U jeee, pa to je bilo i na Atariju (da ne pominjem Meka) jos pre
> 10 godina. ;)
I ti, eto vec deset godina radis na Meku? Ili mozda na Atariju?
Ili ti je barem laknulo sto se neko i nas PC-evaca setio posle toliko
godina, pa makar bilo i kilavo?
win95.236mpaunovic,
-> #229, oper Hvala puno za cirilicnu tastaturu!
Sada cu odmah da probam kako radi.
win95.237banga,
-> #231, kzoran> jer sve normalno funkcionise (osim sto sada izlazak u DOS mode
> traje mnooooogo duze nego pre), ali ne volim da mi se po disku
> brlja bez mog
Pa to je jer si stavio option Specify new MS-DOS config. Ako cekiras
Standard config, onda imas brzi izlazak (bez reboot-a ali tada izvrsi
jedino dosstart.bat). Kada specificiras novi config.sys mora da ide na
reboot, a to traje mnooooogo duze.
A sto nemas vise Exit to Dos, to je zato jer si mu promenio ime u nesto
drugo na desktopu. Exit to Dos je originalno shortcut na command.com sa
Standard config u Advansed options
win95.238dejanr,
-> #232, cnenad>> > red više nego što je po standardu (da č i ć dođu na [ i ]) pa sam
>> > tako navikao da kucam, a prste teško odvići... :(
>>
>> I onda se u PC #3 čudiš kako neko može 'brzo' da kuca ž na SHIFT-6 ? ;)
Pa, to je ipak sa Shift, meni je svako slovo na "normalnom" tasteru, samo
što ti normalni tasteri stoje za red više nego po standardu.
win95.239oldtimer,
Onima koji nisu probali UltraEdit toplo preporučujem da ga skinu, napredak u
odnosu na npr. PFE je znatan, tu je i hex mode i dosta drugih interesantnih
mogućnosti. Jedini problem je nemilosrdno odbrojavanje 45 probnih dana pri
svakom startovanju :(
win95.240banga,
Da li moze neko da mi objasni da li u americkoj verziji od 11.7.95
postoji Multilanguage Support, i ako postoji kako se ukljucuje, jer toga
kod mene definitivno nema.
Govorim o zvanicnoj ne nekoj beta verziji gde sam cuo da je postojalo.
Dobio sam juce knjigu Windows 95 i u poglavlju Yu karakteristike
doslovno pise:
"Osnovna americka verzija obezbedjuje podrsku za zapadnoevropske zemlje,
Rusiju, Grcku i slicno"
win95.241djelovic,
-> #216, iznogud> Nadam se da ćeš ovo shvatiti kao dobronamernu sugestiju.
Nema šanse da je ZipFile sam od sebe obrisao bilo šta što nije smeo.
Upravo sam detaljno, "korak po korak" analizirao kod ZipFile-a, i ubeđen
sam, koliko je to god moguće, da moje program nije kriv. Naravno, s obzirom da
ZipFile "čisti za sobom" nekom vrstom deltree algoritma, moguće je naterati ga
da pogreši ukoliko mu, recimo, izbrišeš direktorijum sa arhivom dok još uvek
radi, ali normalnom upotrebom - ne. Zbog čega je kod makse okinuo, to ne znam
jer ne znam šta ste sa njime radili.
Ukoliko mi ne veruješ, sors kod ZipFile-a se nalazi par poruka više, a da
je autentičan možeš da verifikuješ Visual C++-om 2.0.
--
Što se tiče ostatka tvoje poruke:
1. Sam intenzivno koristim ZipFile.
2. Par mojih prijatelja ga je koristilo pre nego što sam ga bacio
na Sezam.
3. Bug koji je bio neprimećen u prethodoj verziji posledica je dva
faktora:
a) Nekih mojih izmena u zadnji čas.
b) Toga što, sticajem okolnosti, niko od ljudi koji su testirali
program nije imao više particija.
4. Ono što masi korisnika nie funkcionisalo jeste bila instalacija i
deinstalacija, jer još uvek pokušavam da do kraja "ukapiram"
pisanje INF datoteka te sa njima malo eksperimentišem. No, to
nikako ne može da ima negativne posledice po rad programa. Na
kraju krajeva, program se uvek može ručno instalirati.
5. Sitne utility-je koje napišem ostavljam na Sezamu *isključivo*
zbog toga što se nadam da će ljudima olakšati život. Od njih
ne zarađujem pare i nemam nikakve koristi. Smatram da je krajnje
neukusno da me spopadaš ovde zbog toga što je vašom pogrešnom
upotrebom neke alatke došlo do nepoželjnog ishoda.
P.S. Prethodne verzije ZipFile-a su bile "quick & dirty" programi koje
sam pisao na brzinu, za svoje potrebe. Da više ne bi bilo ovakvih
situacija malopre sam seo i doterao ZipFile, te je sada uz poruku
idiot-proof verzija programa.
arcplore.exewin95.242djelovic,
Uz poruku je odličan program za pregled slika, brz je, lak za upotrebu... U
svakom pogledu je bolji od WinGIF-a, WinJPGEG-a i sl, jedina mu je mana što
_snima_ isključivo u BMP i RLE formatima.
polyv215.zipwin95.243kzoran,
-> #237, banga> A sto nemas vise Exit to Dos, to je zato jer si mu promenio ime
> u nesto drugo na desktopu. Exit to Dos je originalno shortcut
> na command.com sa Standard config u Advansed options
Da, to sam posle i ja video, pošto sam na još jednoj mašini instalirao
95. U sećanju mi je ostalo da je to bio original a ne shortcut, a sećanje
vara...
Pozdrav.
win95.244iznogud,
-> #241, djelovic:: 5. Sitne utility-je koje napišem ostavljam na Sezamu *isključivo*
:: zbog toga što se nadam da će ljudima olakšati život. Od njih
:: ne zarađujem pare i nemam nikakve koristi. Smatram da je krajnje
:: neukusno da me spopadaš ovde zbog toga što je vašom pogrešnom
:: upotrebom neke alatke došlo do nepoželjnog ishoda.
A kako tebe nije SRAMOTA da pišeš ovakve poruke? Lepo sam opisao šta se
desilo. NIKAKVA druga alatka nije bila korišćena sem tvog ArcPlore-a,
tvoj ArcPlore je bio DEINSTALIRAN (znači, da je napisan kako treba,
ništa i nije trebalo da se desi) kada je pokrenut Find (dakle, sistemski
Win program). E pa objasni mi kako to 'olakšavaš život' korisnicima
programom koji je (ono što ja znam, možda je bilo i više) obrisao do
sada 2 diska i jedan ceo direktorijum u različitim situacijama? Jel ti
nekad dolazi do svesti da ljudima računari služe za još nešto sem
za zezanje? Šta bi bilo da je na nekom od obrisanih diskova bilo nešto
od životne važnosti? Mahao bi svojim disclaimer-om pred nosom nesrećnog
čoveka? Ramišljaš li o ovome kada prolaziš pored nekog mračnog budžaka?
'Normalna upotreba', kažeš. Jel svi tvoji programi brišu disk ako
se upotrebljavaju kako ti ne smatraš za 'normalno'? Da ne pričam
ništa o tome kako NISMO brisali arhivu, niti radili ništa za šta
program nije predviđen. BTW, kako bi se ti osećao kad bi sa Sezama
skinuo program, on ti obrisao celu particiju na kojoj držiš razvojne
verzije programa i X nedelja podešavano Win okruženje, a zatim ti
autor tog programa ustvrdio kako to kod njega sigurno radi, a da ti
pojma nemaš i da si to verovatno sam sebi učinio kako bi mu ukaljao
ugled, jer njegov program NE MOčE da ima grešku? Bilo bi ti lakše
kad bi pročitao da je tvoja particija spaljena 'quick & dirty' pisanim
programom (što će reći, na brzinu i loše) a da sad postoji super-
napisana-skroz-zaštićena-verzija u kojoj je spisak 'normalnih' stvari
znatno proširen? Verovatno bi odmah skočio da skineš i isprobaš
dotični program? Ili bi se zapitao zašto i prethodne dve verzije
nisu bile tako napisane?
Da li bi se ljutio na Microsoft kada bi ti njihov Win95 uradio nešto
slično, a oni rekli kako si ti sigurno radio nešto 'nenormalno', a
da je upravo izašla nova verzija Win95? Verovatno bi je odmah
instalirao?
Što se neukusa tiče, mislim da je mnogo neukusnije smatrati sebe
nepogrešivim, i svaljivati krivicu na 'pogrešnu upotrebu neke alatke'
od strane korisnika. To jeste tvoj stil ('nisam očekivao da će neko
pokrenuti mapper dvaput' Ha! Zamisli proizvođača automobila koji
tvrdi da 'nije očekivao da če njegov automobil biti korišćen za
tu_i_tu namenu'), ali ovoga puta si prevazišao sebe.
win95.245aleck,
-> #240, banga>&> Da li moze neko da mi objasni da li u americkoj verziji od 11.7.95
>&> postoji Multilanguage Support, i ako postoji kako se ukljucuje, jer toga
>&> kod mene definitivno nema.
Ja imam istu tu i nalazi se u Control Panel->Add/Remove Programs->
Windows Setup->Multilanguage Support.Opcije koje postoje u Details
su CE,Cyrillic i Greek language support.
Pozdrav,|<*>| Aleck |<*>|
win95.246calex,
-> #238, dejanr<!>>> I onda se u PC #3 čudiš kako neko može 'brzo' da kuca ž na SHIFT-6 ?
<!> Pa, to je ipak sa Shift, meni je svako slovo na "normalnom" tasteru,
Ako ćemo baš detalje, u pitanju je veliko slovo koje i oni koji
ga kucaju na { moraju da upotrebe Shift. ;) Ko što reče, kad navikneš
nije lako menjati. Ja sam pre petnaestak godina počeo da se koristim
naša slova ali je tada sve bilo u YUSCII fazonu. Kasnije su došli oni
chi writer a onda i slovenački .wfn fontovi. Navika je ostala. :))))
Jest' da je sa ovim rasporedom 6/10 slova pod Shift ali pošto češće
koristim ; ili : no ^, mislim da nije ništa _gori_ raspored. :)
win95.247calex,
-> #240, banga<!> Da li moze neko da mi objasni da li u americkoj verziji od 11.7.95
<!> postoji Multilanguage Support, i ako postoji kako se ukljucuje, jer
<!> toga kod mene definitivno nema.
Koliko se sećam, kod instalacije biraš _jednu_ podršku. Kasnije
možeš da dodaš ostale, gde spadaju CE i Cyr (nas nema), među CE ima
Slovenije a Cyr su Rusi i Bugari.
win95.248kzoran,
-> #243, kzoran>> u nesto drugo na desktopu. Exit to Dos je originalno shortcut
>> na command.com sa Standard config u Advansed options
Uzgred, malo je glupavo to što taj dosstart.bat ne dozvoljava (ili ja
nisam znao kako da mu poturim) pozivanje device drivera. Druga glupost
je to što ne možgu da za radni direktorijum izaberem bilo koji drugi
osim ĐWIN95, koji DOS mode uvek po default-u daje kad izvrši dosstart.bat.
Dodavanje linije C: ili neke slične ima samo privremeno dejstvo; command.com
me po izvršenju dosstart.bat opet vrati u ĐWIN95.
Ima li načina da se ovo promeni?
I još nešto. Prilikom probne instalacije 95 na mojoj mašini, usudio sam se
da pobrišem fajlove u root-u koje je postavio Win95, a koji nisu dirani
od trenutka instalacije, i kasnije nije bilo problema, iako su uglavnom
read only. To su: bootlog.prv, setuplog.txt, suhdlog.dat, detlog.txt,
netlog.txt, bootlog.txt i system.1st. Sada je izvršena (nadam se) konačna
instalacija, ali na odvojenu particiju (đavo ne miruje), pa me interesuje
da li ovi fajlovi ipak negde trebaju, i mogu li ih opet bez brige izbrisati?
Takođe, setup je napravio recycled direktorijum i na C: i na D: particiji.
Pomislih da ga brisnem sa C:, pošto je 95 instaliran i radi na D:, ali
da bih stvar prethodno proverio, uradim neko brisanje iz 95-ice u recycle
bin (sa C: particije), pa pogledam sa NC sadržaj recycled na c: i d:.
Pogađate, ažuriran je bio sadržaj na c:, d: nije ni pipnut! Explorer,
međutim, pokazuje isti sadržaj i u jednom i u drugom (i u trećem - pod
desktopom), i, naravno, različit od onoga što pokazuje NC.
Ima logike, samo je treba naći. A pitanje glasi - koji recycled da zadržim,
a koji da brišem? Eci, peci, pec...? Ili mu trebaju oba? Explorer ne pokazuje
da je bilo koji od njih shortcut onog drugog (tj. trećeg).
So, bug or feature?
.
S
win95.249djelovic,
-> #244, iznogud> Ha! Zamisli proizvođača automobila koji
> tvrdi da 'nije očekivao da če njegov automobil biti korišćen za
> tu_i_tu namenu'), ali ovoga puta si prevazišao sebe.
Zamišljam. Recimo, nijedan proizvođač automobila ne zamišlja da ćeš auto
koristiti za ubijanje ljudi, kao pritiskač za papir, itd.
No, da ne vežbamo logiku: Kao što rekoh, proveo sam dosta vremena
analizirajući kod i ne vidim kako je ZipFile mogao pregledom arhiva da sam od
sebe da obriše disk. Ukoliko mi ne veruješ, sors ti je par poruka gore pa ga
pogledaj sam.
> Da li bi se ljutio na Microsoft kada bi ti njihov Win95 uradio nešto
> slično, a oni rekli kako si ti sigurno radio nešto 'nenormalno', a
> da je upravo izašla nova verzija Win95? Verovatno bi je odmah
> instalirao?
O bože!
Ljutio se ja ili ne, ne vidim kako će to poboljšati stvar. Svako ko razvija
softver ulaže maksimalan napor kako bi mu programi imali što manje grešaka, ali
zbog diskretne prirode softvera niko ne može da ti garantuje da je neki
netrivijalni program "čist". Na primer, PKZIP 2.04 koga svi koristimo već -
koliko? - godinu dana ima težak bag zbog koga arhiva u nekim slučajevima bude
"pokvarena".
Ukoliko je greška do mene ne vidim šta mogu da uradim sem da se potrudim da
bilo kome oštećenom vratim disk u prethodno stanje. No, ponavljam, ubeđen sam
da greška nije do mene.
win95.250madamov,
-> #226, bojt
> U jeee, pa to je bilo i na Atariju (da ne pominjem Meka) još pre
> 10 godina. ;)
Uze mi reč sa tastature... B)
win95.251dr.grba,
-> #246, calex>> nije lako menjati. Ja sam pre petnaestak godina počeo da se koristim
>> naša slova ali je tada sve bilo u YUSCII fazonu. Kasnije su došli oni
>> chi writer a onda i slovenački .wfn fontovi. Navika je ostala. :))))
>> Jest' da je sa ovim rasporedom 6/10 slova pod Shift ali pošto češće
>> koristim ; ili : no ž, mislim da nije ništa _gori_ raspored. :)
E, pričaj mi o tome. Pokušao sam pre jedno dve godine da se naviknem na
"pravi" YU raspored, ali posle petnaestak dana uporih pokušaja, digao sam
ruke. Da mi je taj raspored smešten negde u glavi, možda bih i uspeo. Ali,
smešten mi je u prstima, a njih istu stvar ne možeš naučiti ispočetka - ili
možeš, ali uz cenu koju obično ne želiš da platiš.
Ergo, veliko ž mi je iznad šestice, bilo YUSCII (DOS), bilo CP 1250 (Win)...
win95.252basrak,
-> #242, djelovic> Uz poruku je odličan program za pregled slika, brz je, lak za
> upotrebu... U svakom pogledu je bolji od WinGIF-a, WinJPGG-a
Jel' samo za Win95 ili može i na Win 3.1x?
win95.253maksa,
-> #241, djelovic>> Nema šanse da je ZipFile sam od sebe obrisao bilo šta što nije smeo.
- Pri prvom ili drugom startovanju preve verzije arcplore-a sam od sebe
se ispraznio jedan folder.
- Druga verzija (sa "ispravljenim potencijalno opasnim bagom") je pobila
ceo D disk.
Obe stvari su se desile u roku od minut-dva po instalaciji arcplore-a,
a nisu se ponovile dok je on bio odsutan. Mislim da ima još ljudi sa
sličnim ili istim iskustvima.
>> krajnje neukusno da me spopadaš ovde zbog toga što je vašom
>> pogrešnom upotrebom neke alatke došlo do nepoželjnog ishoda.
Nisam pokušao da obrišem arcplore dok je radio, niti da ga na bilo
koji način "zbunim", tim pre što mislim da je ideja programa odlična,
i da se pokazao bezbednijim rado bih ga koristio. Sve od čega se živi
čuvam na dva mesta, ali suviše cenim vreme potrebno da protnem 70-ak
(nemam CD) instalacionih disketa koječega da bih se tako zezao.
win95.254omega,
-> #242, djelovicŢ Uz poruku je odlican program za pregled slika, brz je, lak za upotrebu... U
Mogao bi sledeci put da naznacis ko je tvorac programa, izvod iz FILE_ID.DIZ
ili nesto slicno. Ovako je to nepotpuna informacija, narocito za skidanje
nekog fajla na 2400.
win95.255spantic,
-> #247, calex> možeš da dodaš ostale, gde spadaju CE i Cyr (nas nema), među CE ima
> Slovenije a Cyr su Rusi i Bugari.
U stvari ima nas, ali jedino ako se registrujemo preko
skriptova. Skript za RegEdit za aktiviranje jezika je
našao Vlada Ćalić, a meni je upravo javljeno da postoji
isto i za našu tastaturu. Ako nije greška, ostaje samo
da se to i nađe. Fontove i ćirilične i latinične u
startu imamo.
win95.256vcalic,
-> #226, bojt>> U jeee, pa to je bilo i na Atariju (da ne pominjem Meka) još pre
>> 10 godina. ;)
Nisam primetio, al' ajd kad kažeš ;) No, svejedno, ako je baš to i
bilo, nije bilo mnogo toga drugog, zato je i pukao.
>> Nego, zar pod dos-om nije isti efekat sa, npr,
>> NCD dir
>> NEKI_PROGRAM FAJL ? ;)
Nikako ;) Nije poenta u startovanju fajla, (tim pre što bi u
konrektnom slučaju DOS Word uglavnom počeo da muče kad bi mu uvalio WP fajl),
već u načinu da se simuliraju OLE2 zezalice u situacijama kada isti ne radi
zbog nepostojanja registracije za određeni tip fajla. SendTo je opcija koja
može da spasi u slučajevima kao što je onaj opisani.
Sličan slučaj je, recimo ovakav. Imam gomilu tekstualnih fajlova bez
ekstenzije i 'oću da ih pregledam pomoću quick viewer-a da bi znao koji da
brišem a koji ne. Quick View je registrovao samo txt fajlove kao tekstualne.
Da ne bih mnogo razvlačio pacova, ubacio sam Quick View u Send To meni. Jeste
to može i neki list iz DOS-a, al' ne uvek.
>> btw čuo sam da se, po izlasku win95, u nekom specijalizovanom Mac
>> časopisu na naslovnoj strani pojavilo veliko
>>
>> C:\>CONGRTLA.TNS ;)
He, Mekovci k'o Mekovci, lože se na UI a stalno prećutkuju kako neke
važne stavke Mac OS nema ni dan danas, a PC OS-ovi imaju već n godina. ;) No,
dobro. žini mi se da će pravi rivalitet PC-a i Mac-a razviti tek kad Win95 i
NT Shell 95 malo zažive, jer tek sad sistemi počinju da liče. Dosad je svaki
vukao na svoju stranu.
Vlada
win95.257spantic,
-> #251, dr.grba> "pravi" YU raspored, ali posle petnaestak dana uporih pokušaja, digao sam
> ruke. Da mi je taj raspored smešten negde u glavi, možda bih i uspeo. Ali,
> smešten mi je u prstima, a njih istu stvar ne možeš naučiti ispočetka - ili
E da vas vidim kako bi ste prošli sa nekoliko rasporeda. Ja se
povremeno grčim sa jednim našim i 2 ruska. Doduše, ne kucam
stranu za četiri minute :)
win95.258banga,
-> #248, kzoran> Uzgred, malo je glupavo to sto taj dosstart.bat ne dozvoljava
> (ili ja nisam znao kako da mu poturim) pozivanje device
> drivera. Druga glupost
Device se stavljaju u config.sys, a on se koliko ja znam jedino izvrsava
kod boot-a. Zato i imas Special config koji radi reboot.
> me po izvrsenju dosstart.bat opet vrati u DWIN95.
> Ima li nacina da se ovo promeni?
> me po izvrsenju dosstart.bat opet vrati u DWIN95.
> Ima li nacina da se ovo promeni?
Ne vidim nacin da se to uradi, probao sam kod command.com ali kad
startuje dos mod vrati na /WIN95
Ja uopste ne koristim izlazak u dos mode sa standardnom config, pored
ostalog sto u standardnoj config nemam emm386 ili bilo koji drugi
menadzer, pa mi je tako dos memorija izuzetno mala 518k
> da pobrisem fajlove u root-u koje je postavio Win95, a koji
> nisu dirani
> read only. To su: bootlog.prv, setuplog.txt, suhdlog.dat,
> detlog.txt, netlog.txt, bootlog.txt i system.1st. Sada je
> izvrsena (nadam se) konacna
Mislim da mozes sigurno ove txt fajle, ali system.1st i suhdlog nisam
siguran, mozda mu treba kod ponovne instalacije, ako dodje do nje.
> Takode, setup je napravio recycled direktorijum i na C: i na D:
> particiji.
Tu cuva informacije o Recycle Bin po logickom disku. Mislim da to
ne treba da brises, ako koristis Recycle Bin, brisi fajle odatle.
To sto mislis da su informacije iz explorera i NC razlicite, nisu.
U Info se nalaze dopunske informacije za obrisane fajle koje NC
prikazuje kao dc<n> n je neki broj
Explorer neke fajle jednostavno nece da prikaze, makar i bila ukljucena
opcija all files. Te su na primer Info i Desktop.ini iz Recycled, nisam
ukapirao zasto. To sam i ranije primetio u nekim drugim "njegovim"
direktorijumima da ne prikazuje sve, cini mi se da su bile neke od fajli
bez extenzije ili su to bile pif ili lnk fajle. Ne secam se
win95.259bojt,
-> #256, vcalic>> >> U jeee, pa to je bilo i na Atariju (da ne pominjem Meka)
>> >> još pre 10 godina. ;)
>> Nisam primetio, al' ajd kad kažeš ;) No, svejedno, ako je baš to i
>> bilo, nije bilo mnogo toga drugog, zato je i pukao.
Ma ja sam samo hteo da primetim kako mi prilično simpatično
deluje euforija otkrivenja točka i tople vode. Što se pucanja
tiče, ne znam da li misliš na oba ili oboje - za Atari se slažem,
a za Mac mislim da razlozi nikako ne leže u tehničkim mogućnostima
(a još uvek nije potpuno pukao). Interesantno bi bilo videti čega
to "mnogo drugog" nije bilo dok je, na drugoj strani, bilo, doduše
sve do avgusta ove godine u segmentiranoj arhitekturi, a i dalje
na desetinama i desetinama MB. Uporedni prikaz mogućnosti, brzine
i veličine Win95 i poslednjeg Mac System-a (koji god da je sad) bi
verovatno mnogo toga mogao da kaže, ali mislim da nema potrebe da
ponovo počinjemo besmislena comp wars prepucavanja, jer se to uvek
do sada na to svodilo.
>> >> Nego, zar pod dos-om nije isti efekat sa, npr,
>> >> NCD dir
>> >> NEKI_PROGRAM FAJL ? ;)
>> Nikako ;) Nije poenta u startovanju fajla, (tim pre što
>> bi u konrektnom slučaju DOS Word uglavnom počeo da muče kad bi mu
>> uvalio WP fajl),
pa nisam ni mislio da u program ubacuješ fajl sa kojim ovaj ne zna
šta da radi. Probaj u Word 7 4Win95 da učitaš WIN.COM... ;)
>> već u načinu da se simuliraju OLE2 zezalice u situacijama kada
>> isti ne radi zbog nepostojanja registracije za određeni tip
>> fajla. SendTo je opcija koja može da spasi u slučajevima kao
>> što je onaj opisani.
Ma ne moraš da mi objašnjavaš, jasno je meni o čemu se radi. Sve
u svemu, ti si se oduševio time što ti je, pored registracije
programa za tipove fajlova, data mogućnost da sam registruješ fajl
prema programu. What a step. ;)
>> Jeste to može i neki list iz DOS-a, al' ne uvek.
;)
>> >> C:\>CONGRTLA.TNS ;)
>> He, Mekovci k'o Mekovci, lože se na UI a stalno prećutkuju
>> kako neke važne stavke Mac OS nema ni dan danas, a PC OS-ovi
>> imaju već n godina. ;)
Kao što rekoh, bilo bi interesantno videti šta je ko imao a šta
nije do danas. Pri tome bih se zadržao na "standardnim" OS-ovima
(znači dos/win vs system x).
< za neupućene, nisam Mac-ovac, koristim PC i od njega živim, što
ne znači da prema njemu imam odnos kao navijač prema fudbalskom
klubu. Takodje mislim da je sramota da tek 10 godina od pojave
procesora 386 dobijamo operativni sistem za njega. >
win95.260vcalic,
-> #259, bojt>> Ma ja sam samo hteo da primetim kako mi prilično simpatično
>> deluje euforija otkrivenja točka i tople vode. Što se pucanja
>> tiče, ne znam da li misliš na oba ili oboje - za Atari se slažem,
>> a za Mac mislim da razlozi nikako ne leže u tehničkim mogućnostima
Nisam ni mislio na Mac. ;) Niti mislim da će pući jer je dovoljno
na ceni i sam kompjuter i njegov proizvođač. Mac je definitivno trendsetter za
pitanja desktop mašina i radnih stanica, i stalno postavlja nove standarde
kojima posle ostali streme. Dok god Apple bude prvi po tom pitanju, i dokle
god bude sa sudskom tužbom sačekivao iza ćoška svakog ko pokuša da
napravi grafički sistem koji je iole intuitivniji od onih X-Windows
grozomorija tipa OpenLook i sl. koje Mac-u nikad nisu mogle biti konkurencija,
Mac će imati svoje, ne malo, tržište ;)
>> Uporedni prikaz mogućnosti, brzine i veličine Win95 i poslednjeg Mac
>> System-a (
Da, bilo bi zanimljivo kad bi mogle da se naprava odgovarajuća
istraživanja. Bilo je po ZD izdanjima takvih stvari, ali pitanje je koliko su
objektivne: u PC Magazinu uvek je pobeđivao Windows ispred Mac-a, u magazinu
posvećenom Windows-u je Windows ubedljivo pobeđivao, dok je u Mac magazine-u
ubedljivo pobeđivao System *.
Vlada
win95.261kzoran,
-> #258, banga> Device se stavljaju u config.sys, a on se koliko ja znam jedino
> izvrsava kod boot-a. Zato i imas Special config koji radi
> reboot.
Da, upravo je tu kvaka. Ako hoćeš device u config-u, nema brzog izlaska
u DOS. Ako hoćeš brzi izlazak, nema device-a. Lep izbor, nema šta.
> Mislim da mozes sigurno ove txt fajle, ali system.1st i suhdlog
> nisam siguran, mozda mu treba kod ponovne instalacije, ako
> dodje do nje.
OK, biće na disketi, pa kad mu zatreba...
A ono sa recycled direktorijuma mi i dalje izgleda vrlo glupavo. Brisanje
sa C: vrši punjenje recycled i na C:, i na D:, i onog 'sistemskog' pod
desktopom. Isto važi i za brisanje sa D:. Uz to, recycled direktorijumi
(folderi) na C: i D:, kad se dobije meni desnim tasterom miša, imaju i
opcije Delete, što onaj na desktopu nema. Pretpostaviću da mu je taj na
desktopu glavni, pa ga neću dirati, a sa C: i D: ću ih obrisati. U svakom
slučaju, mogu ih ponovo instalirati (nadam se...) Javiću o ishodu!
Pozdrav,
Zoran.
win95.262kzoran,
-> #261, kzoran> opcije Delete, što onaj na desktopu nema. Pretpostaviću da mu
> je taj na desktopu glavni, pa ga neću dirati, a sa C: i D: ću
> ih obrisati. U svakom slučaju, mogu ih ponovo instalirati
> (nadam se...) Javiću o ishodu!
Uradio sam brisanje Recycled foldera, i evo zapažanja.
Iz Explorera sam prvo izbrisao Recycled folder sa C:, a 95 me pita:
"Are you sure you want to delete this folder and move all its contents
to the Recycle Bin?" Da ga izbrišem i premestim sav njegov sadržaj u
njega samog (izbrisanog)? Nasmejem se, i kažem da, ali u Exploreru i
dalje ostaje folder i poznata ikona Recycled foldera. Tek po restartu Win95
pojavljuje se Recycled na C: sa 'običnom' folder ikonom, i ovog puta se
njegov sadržaj razlikuje od onog na D: i onog pod desktopom. Sledeća
brisanja sa C: (iz Explorera) pune sadržaj Recycled na D: i 'sistemskog',
ali i onog na C:, doduše, sada već znatno različitim sadržajem (neki .txt
fajl). (Uzgred, imena fajlova u Recycled se u skladu sa imenom drajva
obelžavaju sa Dc(n), Dd(n) itd.)
Brisanje Recycled sa D: obavio sam na isti način kao i sa C:, i 95 je
pokazao vrlo ujednačeno ponašanje i ovog puta. Dakle, sada imam 'obične'
foldere Recycled na C: i D: sa čudnim sadržajem, i onaj 'pravi' sa
sadržajem kakav sam već viđao prilikom ranijih brisanja.
Na kraju, izađem u DOS, i iz NC obrišem oba Recycled koja on vidi (na C:
i D:), restartujem 95, uđem u Explorer, i imam šta da vidim: na C:
postoje 2(!!) Recycled foldera, sa standardnom Recycled ikonom, a na
D: (samo) jedan! Tek novi restart 95 dovodi do brisanja (?) drugog
foldera sa C:, i stvari izgledaju kao i na početku priče.
Posle svega, iako nisam imao preveliku želju da vidim kako bi se sistem
ponašao da sam brisnuo folder 'pod desktopom', uradim i to, spreman da
izvršim ponovnu instalaciju Win95 ako treba. Brisanje iz Explorera
(drugačije ne može) kaže: "Recycle Bin cannot be stored in the Recycle Bin
(najzad neki smisao, prim. prev.). Are you sure you want to delete Recycle
Bin from your desktop?" Sada, bez onog osmeha, kažem da, ali me Win95 ubrzo
opet oraspoloži: Explorer daje isti sadržaj kao i pre 'brisanja'. Restart,
kao i malopre? Sada Recycled na C: i D: imaju neki sadržaj, a onaj pod
desktopom nema! Pomoslim, možda prvo treba brisati Recycled sa C: i D:
(pomoću NC), da bi se i sistemski izgubio. Opet ne ide. Recycled je tu
kako god okreneš, iako sada nema onih na C: i D:. Štaviše, nova brisanja na
C: i D: ponovo prave Recycled foldere na odgovarajućoj particiji.
Sve u svemu, mnogo muke (moje?... MS-ove?... i jedne i druge!) ni oko čega.
Opšti utisak? Radije bez komentara.
A možda ipak da ponovim pitanje: bug(s) or feature(s)?
win95.263mileusna,
-> #251, dr.grba>> smešten mi je u prstima, a njih istu stvar ne možeš naučiti
>> ispočetka - ili možeš, ali uz cenu koju obično ne želiš da platiš.
Može, može... I ja sam tako čukao jedno vreme u YUSCII-ju.
Razlog: Par dana me mrzelo da skinem vkey, ili sam stalno
zaboravljao, a onda je prešlo u naviku... Elem, prelomim ga ja
jednom, učitam vkey, dan-dva sam se malo frlj'o slovima, i
posle toga, banja... :)
win95.264bojt,
-> #260, vcalic>> Bilo je po ZD izdanjima takvih stvari, ali pitanje je koliko
>> su objektivne: u PC Magazinu uvek je pobeđivao Windows ispred
>> Mac-a, u magazinu posvećenom Windows-u je Windows ubedljivo
>> pobeđivao, dok je u Mac magazine-u ubedljivo pobeđivao System *.
Koji windows (95?) i koje su mašine poredjene?
Doduše, nisam baš u toku sa Mac hardverom, ali neke stvari mogu
da pričam iz iskustva. Konkretno imao sam prilike da radim u Word-u
skoro paralelno i na Mac-u (V*) i pod Windows-ima (V6.0). Windowsi
su bili 3.11 na DX4/100 koja je imala 32MB RAM, Viper SE Pro 4MB
karta (Wintach 275 na 1280tc, 205 na 1024tc), keš kontroler (32BDA
i FA, 4MB vcache, wintune 12MB). Sa druge strane, Mac je bio neki
fakultestki *.*, sa System-om *, (valjda) 8MB RAM i ne preterano
nov. Osetno je brže sve to funkcionisalo na Mac-u.
Sasvim je moguće da bi kombinacija Win95/Word7 mogla da se nosi
sa tim čak i na hardveru približno jedanake snage, ali to imamo tek
od skoro.
Sa druge strane Mac System * i odgovarajući sw i dalje u proseku
zauzimaju 5-10 puta manje prostora.
win95.265calex,
-> #251, dr.grba<!> E, pričaj mi o tome. Pokušao sam pre jedno dve godine da se naviknem na
<!> "pravi" YU raspored, ali posle petnaestak dana uporih pokušaja, digao
Koji je to "pravi" YU raspored? Ono što se gravira na tastature?
<!> Ergo, veliko ž mi je iznad šestice, bilo YUSCII (DOS), bilo CP 1250
Meni je ž _svuda_ iznad šestice, svejedno da l' je DOS sa nekim
od rasporeda koje koristim (JUS015, YUSCII, 852, pa i Custom2 :>>>>>)
oli su prozori, sa 1250, 1251, YUSCII ili JUS015. :))
win95.266calex,
-> #255, spantic<!> U stvari ima nas, ali jedino ako se registrujemo preko
<!> skriptova. Skript za RegEdit za aktiviranje jezika je
Pa 'oće l' ko da napiše šta o PAN verziji? Ako je to baš
kao CEE, da ne brljam. :)
win95.267calex,
-> #257, spantic<!> E da vas vidim kako bi ste prošli sa nekoliko rasporeda. Ja se
<!> povremeno grčim sa jednim našim i 2 ruska. Doduše, ne kucam
Što bi smetali razni rasporedi? Meni je uvek i svuda (tastatura)
po YUSCII a slova po potrebi.
win95.268cnenad,
-> #238, dejanr=> Pa, to je ipak sa Shift, meni je svako slovo na "normalnom" tasteru, samo
=> što ti normalni tasteri stoje za red više nego po standardu.
A veliko slovo kucaš tako što ga zamisliš a računar odradi posao ;) ?
win95.269cnenad,
-> #251, dr.grba=> E, pričaj mi o tome. Pokušao sam pre jedno dve godine da se naviknem na
=> "pravi" YU raspored, ali posle petnaestak dana uporih pokušaja, digao sam
Bez obzira što sam u školi imao daktilografiju vrlo brzo sam se, možda
nažalost, POGREŠNO navikao na 'NEKI' raspored tako da sada više nema ni
govora o prelasku na 'PRAVI' i slično. Naravno, kad se kod nekog treba
nešto odraditi nije se teško prešaltovati na JUS... (ali samo privremeno).
=> Ergo, veliko ž mi je iznad šestice, bilo YUSCII (DOS), bilo CP 1250
Uglavnom ono što je vrlo bitno za celu ovu priču je DRAJVER ili MAPER za
tastaturu. Bez njega ništa, bez obzira koji se kodni raspored koristio (osim
naravno YUSCII ;) Obožavam ljude koji kad vide recimo koje tastere pritiskam
da bih dobio domaća slova odmah kažu: A, koristiš YUASCII (ili nešto poput
toga) ? Naročito ih obožavam kad su upoznati sa mojim stavom po pitanju
YUSCII kodnog rasporeda ;>>
win95.270kzoran,
Danas reših da instaliram našu abecedu pod Win95, jer mi je zatrebalo da
napišem jedan dopis. Kad ja tamo, a ono...
Pregledao sam letimično poruke na ovu temu, i koliko sam shvatio, to neću
moći da uradim bez fontova iz Win3.11 CEE. Nikad taj raspored nisam koristio,
jer mi računar nikad nije trebao za uređenje teksta, a i kad sam to činio,
nisam koristio kodnu stranu 1250. Mogu li se iz čiste 95-ice dobiti naša
slova? Instaliran je multilanguage support za CE, keyboard layout je na
Slovenian, language takođe. Wordpad prikazuje (bar na monitoru, valjda je
i na printeru isto) ispravno samo Š, š, Đ i uslovno đ (izgleda mi kao
ćirilično d sa crticom kao u latiničnom đ). Umesto ostalih imam kvadratiće
umesto ž, Ő i Ĺ umesto č i ć.
Pozdrav,
Zoran.
win95.271aleck,
-> #255, spantic>&> U stvari ima nas, ali jedino ako se registrujemo preko
>&> skriptova. Skript za RegEdit za aktiviranje jezika je
>&> našao Vlada Ćalić, a meni je upravo javljeno da postoji
>&> isto i za našu tastaturu. Ako nije greška, ostaje samo
>&> da se to i nađe. Fontove i ćirilične i latinične u
>&> startu imamo.
Nije ništa čudno što nas ima,jer je sve to nasleđeno iz
beta verzija gde su bili svi.Još je interesantnije šta radi PE
verzija...
Kad sam je nabavio,pri instalaciji sam izabrao Serbian
i za Regional Settings i za Keyboard Layout(dalje RS i KL).
Na kraju me sačekalo sledeće:sa RS sve u redu,ali sistemski
fontovi su ćirilični(ima engleskih latiničnih i naših ćiriličnih).
Divno.Odem u Control Panel i dodam i Serbian Latin KL(koja
pri instalaciji nije bila na spisku) i postavim je za default.
Posle restarta,opet sve po starom.Probao i sa Croatian i jok.
Onda sam pokrenuo setuo i izabrao opciju da ponovo kopira
sve win fajlove i izabrao Serbian RS i Croatian KL(mislio sam
da će biti iskopirani fajlovi sa našim lat. znacima)...opet
ćorak.Onda već totalno izgubljen uzmem US Win95 i
instaliram preko PE i opet ne dobijem normalne fontove
(barem ne sve...recimo font koji koristi Notepad je ostao iz
PE).Uf...To je bilo 3:40 ujutro i besan uradim xrd windows
i odem da spavam.
Sutradan uzmem PE verziju(koja nije upgrade) i instaliram
ispočetka(sa disketa normalno) i izaberem Slovenian RS i
KL i evo sve je sa fontovima u redu.Pošto nisam toliki
nacionalista,ostavljam ovo,a kad mi bude dosadno možda
probam da postavim i Serbian RS.
Inače ova PE disketna verzija je baš oguljena...nema ni
Character Map-a.
Pozdrav,|<*>| Aleck |<*>|
win95.272zormi,
Jeste li probali McAfee VirusScan for Windows 95?
Jako lepo uradjeno. Prava Win95 aplikacija, može se po želji ubaciti u context
menije (desni klik na drive, katalog ili datoteku nudi njeno skeniranje) ili
u System Manager iz MS Plus-a (automatsko skeniranje u zadatim intervalima).
Relativno je brz, a prepoznao je i sve viruse koje imam (mada ih ja nemam
nešto mnogo). Mana: ima oko 1.2MB u ZIP-u :(
win95.273fancy,
Ima li neko ideju gde bi se mogao (i kako) naći My briefcase, jer po
instalaciji ga više nisam imao u install/setup/accessories (tako da
nisam mogao da ga odčekiram tj. deinstaliram...) Kad sam pobio par
fajlova koji su, pretpostavljam bili vezani za njega, i dalje ga nema
u setup-u, tako da sad ne mogu da ga instaliram (nije da mi se
instalira, ali me zanima gde bi mogao nestati...)
win95.274calex,
-> #263, mileusna<!> Može, može... I ja sam tako čukao jedno vreme u YUSCII-ju.
<!> Razlog: Par dana me mrzelo da skinem vkey, ili sam stalno
Zašto je VKEY prepreka da i dalje kucaš YUSCII? ;) Ovde nije
reč o _kodnom rasporedu_ nego o rasporedu na tastaturi. Ja sam par
meseci koristio vkey, yuscii na tastaturi i C2 raspored.
win95.275banga,
-> #262, kzoran> Sve u svemu, mnogo muke (moje?... MS-ove?... i jedne i druge!)
> ni oko cega.
>
> Opsti utisak? Radije bez komentara.
> A mozda ipak da ponovim pitanje: bug(s) or feature(s)?
No comment
win95.276banga,
-> #273, fancy> u setup-u, tako da sad ne mogu da ga instaliram (nije da mi se
> instalira, ali me zanima gde bi mogao nestati...)
Klikni desnim na desktop treba da se pojavi New Briefcase. Ako je
instaliras u sledecoj instalaciji dobijas My Briefcase :)
A sad ja da pitam gde sam izgubio multilanguage, nemam ni kod
instalacije ni kod add/remove programs?
Verzija americka 11.7.95
win95.277spale,
-> #272, zormi>> Relativno je brz, a prepoznao je i sve viruse koje imam (mada ih ja nemam
>> nešto mnogo). Mana: ima oko 1.2MB u ZIP-u :(
Jel možeš onda da ga okačiš na brzi?
win95.278calex,
-> #270, kzoran<!> moći da uradim bez fontova iz Win3.11 CEE. Nikad taj raspored nisam
<!> nisam koristio kodnu stranu 1250. Mogu li se iz čiste 95-ice dobiti
<!> naša slova? Instaliran je multilanguage support za CE, keyboard layout
Ako si instalirao CE, _moraš_ da imaš sva naša slova. Trebalo
bi da ih slovenačka tastatura mapira dobro. Ovo radi sa fontovima
koji stižu uz Win 95 kao i onim iz CEE. Ako 'oćeš da koristiš one
rasprostranjene [:((] yuscii fontove, izaberi englesku tastaturu.
win95.279milan,
Je l' neko rešio problem sa HP 4L (a izgleda i na mnogim drugim
tiskalima) što pre svakog odštampanog dokumenta štampa one trt-mrt
strane sa porukama da radi, da je živ i zdrav itd... (Skrećem
pažnju da to nisu separator pages većć pre neke sistemske poruke
koje se nekom greškom preusmeravaju na tiskalo)?
Pl poz M
win95.281mikis,
-> #256, vcalic+> He, Mekovci k'o Mekovci, lože se na UI a stalno prećutkuju kako neke
+>važne stavke Mac OS nema ni dan danas, a PC OS-ovi imaju već n godina. ;)
Kao npr.?
+> žini mi se da će pravi rivalitet PC-a i Mac-a razviti tek kad Win95 i
+> NT Shell 95 malo zažive, jer tek sad sistemi počinju da liče. Dosad je
+> svaki vukao na svoju stranu.
žekaj samo dok na proleće izađe Copland - MacOS 8.0 ;)
win95.282mikis,
-> #196, maksa+> Koristim priliku da cijenjenom članstvu stavim na uvid statut i
+> programska opredeljenja, a o čemu ćete se, nadam se, i vi izjasniti.
+>
+> Statut & Program 0.95 beta
+> -------------------------
Nadam se da se da se obraćam na pravu adresu. Kao što ćete videti, i
moja priča je podugačka, sa tužnim epizodama, i neizvesnim krajem.
Negde u proleće ove godine, krenula je priča o prvom domaćem
programu za kontrolu spelovanja na srpskom jeziku, iliti spelling
checker-u. Zove mene jednog dana brat od strica (po struci dramski
pisac, kompjuterom zarađuje za život), i kaže da je i on čuo za neki
"Korektor", da će moći da se kupi na Sajmu tehnike za svega 30 Din, i da
mu to treba ko 'lebac. Okej, kažem ja, kupiću ti to na sajmu.
I tako, ja na Sajmu, i kao svaki pošten Srbin i član partije, pravo
na štand Računara - "dobar dan, dobar dan, jel imate? imamo, pošto?
toliko, izvolte, hvala, do viđenja do viđenja". I, za 30 dinara šta
dobijam: neuglednu kartonsku kutiju, vrlo loše odštampanu (kao da je
štampano matričnim štampačem), i u njoj jedna disketa (koja nije imala
ni čestitu nalepnicu, već je naziv programa i proizvođača odštampan
laserom na običnom papiru zalepljenom na disketu) i uputstvo (bolje
rečeno "uputstvo") na par listova A4 formata (savijenih na pola,
naravno). Dobro, nisam hteo da budem neko zakeralo, ali kad se setim
teksta na devetoj strani prvog broja časopisa "PC" ("San o domaćem
programu"):
"(...)Program mora da ima dobru dokumentaciju, instalacionu
proceduru i atraktivnu kutiju (...) Ukoliko ste skeptični u odnosu na
značaj ambalaže, otvorite neki od domaćih časopisa i potražite recenzije
stranih programa. Sve su šanse da je autor potrošio bar dva-tri
paragrafa opisujući kutiju, diskete... Jednostavno, ljudi vole da imaju
neko opipljivo, fizičko dobro." (*)
Tu sam već počeo da sumnjam da sam prevaren - stvar mi je više
ličila na (lošu) piratsku kopiju, nego na ozbiljan proizvod. Tim pre što
u kutiji nije bilo nikakvog registracionog kartona, a NIGDE na kutiji,
uputstvu, ili disketi nije pisala adresa ili bar broj telefona
autora/proizvođača softvera (piše samo "ProCon"). Pitam se šta onda
čoveka treba da nateara da kupi originalni program?!
OK, pređem preko svega toga, dođem kući, reko', da vidimo kako
program radi. Ubacim disketu u stari PS/2 (386, 2MB RAM, Win 3.1 EE,
WinWord 2.0), pokrenem instalacioni program, on nešto drlja, drlja, i
pita me jel hoću da instaliram ASCII i Word verziju korektora. Kažem
hoću, on uđe u Word, i - trt. "Word basic macro error", ili tako nešto.
Pokušam opet - ne ide. Setim se ja opet pomenutog teksta:
"(...) Instalaciona procedura je tu iz istih razloga - korisnici
koji instaliraju program će definitivno nešto uraditi pogrešno ukoliko
to rade sami."
Kad je tako, rekoh, obrišem ti ja "Korektor" sa svog diska, i
odnesem ga burazeru. Kod njega - 486DX2/66, 8 MB RAM, W4WG 3.11, Ami Pro
3.1, ubacimo disketu, pokrenemo instalaciju, on opet drlja, drlja (ovaj
put nešto duže jer je disk dosta veći), ponudi instalaciju ASCII i Ami
Pro verzije, OK, i opet - trt. Ami Pro verzija neće da se instalira.
Ovaj put rešim da ne odustanem tako lako, pročačkam malo po
instalacionim fajlovima, i pronađem u čemu je stvar - makro koji treba
da instalira Korektor u Ami Pro (KORINST.SMM), pretpostavlja da se ovaj
potonji nalazi u direktorijumu "D:\AMIPRO", bez obzira što je ovaj
stvarno u "C:\WINDOWS\AMIPRO". Okej, sredimo i to, ubaci se on lepo u
Tools meni, i svi srećni i zadovoljni - samo sutra. Prvo, jako se čudno
ponaša kod pretraživanja - kad pronađe nepoznatu reč, prikaže je zajedno
sa znakom interpunkcije koji se eventualno nalazi iza nje. Na svu sreću,
znak se ne dodaje u korisničku bazu. Međutim, tu je drugi problem: iz
Ami Pro-a UOPŠTE neće da dodaje u korisničku bazu!! Tu ja već polako
odustajem, a burazer preuzima stvar - ako neće iz Ami Pro-a, onda može
copy iz njega, paste u ASCII Korektor, pa teraj. Naravno, što je
komplikovanije, što je napornije, što oduzima vreme - nema veze, ne može
ni njemu u životu sve potaman da bude.
I tako, posle par dana - telefonski poziv. Burazer. Šta je bilo -
puk'o Korektor. Kako puko? Lepo. Sj*bo korisničku bazu (nastala posle
par noći intenzivnog rada, proterivanjem par MB tekstova kroz Korektor -
sitnica od kojih 10-ak hiljada reči). Šta da se radi? Ništa, sine, drugi
put pravi bekap baze svakih par dana. Nakon toga je baza pukla još par
puta, ali na sreću, poučeni prethodnim iskustvom, postojao je backup.
Raniji update-ovi za Korektor skinuti sa Sezama nisu pomogli, a u
međuvremenu je jedan kolega otkrio da je korisnička baza ograničena na
150 KB.
I najzad dolazimo do finala ove priče. Pre neki dan, skidam sa
Sezama poslednji update, kao i (dugo željeni) editor korisničke baze. U
međuvremenu je na pomenuti burazerov računar instaliran Ami Pro 3.1 i
Windows 95 (Beta iz juna). Instaliram editor - šipak, neće da radi.
Javlja neku grešku u DLL-u, ili tako nešto. Instaliram i update, i
editor proradi. Onda lepo uđem u Ami Pro, i nakon sat i po kucanja
jednog važnog pisma, kliknem na Tools/Korektor. E, ovaj je TAKO
temeljito zakucao mašinu, da nije pomoglo ni prelaženje u drugi task, ni
Ctrl-Alt-Del, li sumanuto udaranje po tastaturi - jedini lek je bio
Reset taster. Naravno, tu se umešao i Marfi - tekst nisam snimio, a Ami
Pro-u, i ako je uključen Auto Save na 10 minuta, ne pada na pamet da
snimi dokument "Untitled".
Od tada, "Korektor" je proradio sam od sebe, ali autorov
programerski ugled (nakon ovog i prethodno opisanih slučajeva)
_ozbiljno_ je poljuljan u mojim očima :(
P.S. Sorry na čaršavu, ovo se u meni dugo skupljalo.
P.P.S. (*) U slučaju da do sada nista shvatili, autor pomenutog teksta,
kao i pomenutog programa, je gospodin Dejan Jelović.
win95.283peri,
-> #282, mikis
Subj: Korektor
> Negde u proleće ove godine, krenula je priča o prvom domaćem
> programu za kontrolu spelovanja na srpskom jeziku, iliti ...
Dakle, teška srca moram priznati da sam imao slično loše iskustvo
sa "Korektor-om".
Moje nade su se počele topiti nakon problema pri samoj instalaciji
nešto u vezi neke .Dll fajle. Pokušao sam sa ponovnom instalacijom
i naletio na isti problem, s tim da mi se u Word 6 meniju pojavio
i još jedan red sa imenom "korektor" ili nešto sl.
Uputstvo je na žalost vrlo oskudno - šteta.
Vrlo brzo sam shvatio da bi se problemi mogli uvećati i odustao
sam od njegove eksploatacije, reinstalirao Word 6 i čekam možda
ozbiljniju varijantu programa kojeg sam platio 30+10 din.
Jednostavno - to je moralo biti puno bolje ili je trebalo sačekati
da se program prethodno temeljito proveri.
Kod ovog slučaja nisam poštovao neko svoje nepisano pravilo da
ne žurim sa kupovinom-instalacijom novog softvera, pre nego se
pokaže u praksi kao dobro. Ovde sam se oslonio na tekstove u našim
kompj.časopisima i svoju veliku radost što i mi "konja za trku
imamo" a ne samo Englezi, Francuzi... koji to već odavno imaju.
Naravno, imao sam i veliku potrebu za takvim programom.
Na kraju moram priznati da autora cenim, pa mi je sve ovo
čudnije.
Slobodan
win95.284sav.gacic,
-> #257, spantic>> "pravi" YU raspored, ali posle petnaestak dana uporih pokušaja, digao sam
>> ruke. Da mi je taj raspored smešten negde u glavi, možda bih i uspeo. Ali,
>> smešten mi je u prstima, a njih istu stvar ne možeš naučiti ispočetka -
> ili E da vas vidim kako bi ste prošli sa nekoliko rasporeda. Ja se
> povremeno grčim sa jednim našim i 2 ruska. Doduše, ne kucam
> stranu za četiri minute :)
Prošle nedelje sam upoznao (i sa njom sasvim kratko razgovarao) jednu baš takvu
sa "slepim" YUSCII i GOST-om i stranom za neko suludo kratko vreme.
Posle vikenda ću pokušati da je pronađem, saznaću kad izlazi sa posla, kupiću
cveće i ponudiću joj brak :)
Pozdrav, Bik koji sedi
win95.285sav.gacic,
-> #259, bojt>< za neupućene, nisam Mac-ovac, koristim PC i od njega živim, što
> ne znači da prema njemu imam odnos kao navijač prema fudbalskom
> klubu. Takodje mislim da je sramota da tek 10 godina od pojave
> procesora 386 dobijamo operativni sistem za njega. >
Isti slučaj. Delim stav i ipak žalim što je MAC ipak nedostupan za nas :(.
Ako nekog ne mrzi da ukratko opiše kako to izgleda imati Meka kod nas, ko ga
diluje, da li je moguća "staro za novo" šema, kakav je red veličina cena
hardvera, kako se dolazi do softvera. Najvažnije - koliko brzo zastareva
hardver, stižu li softveraši to da prate?
Koliko uopšte (otprilike) ima mekadžija, drže li se zajedno, sarađuju li?
Izvinjavam za moguć promašaj teme/konferencije, odgovor može biti ostavljen
bilo gde (a najbolje gde treba:) ), ništa hitno ili obavezno, mislim da bi bilo
interesantno za mnoge... Ja sam, lično, Meka video u izlogu (isključenog) i na
TV, ali zato čuo mnogo lepih reči izrečenih sa strahopoštovanjem od samih
PC-adžija...
Pozdrav, Bik koji sedi
win95.286sav.gacic,
-> #260, vcalic> objektivne: u PC Magazinu uvek je pobeđivao Windows ispred Mac-a, u
> magazinu posvećenom Windows-u je Windows ubedljivo pobeđivao, dok je u Mac
> magazine-u ubedljivo pobeđivao System *.
Stari dobri zahvat... :). Univerzalan u životu...
Zašto čitaocu ne priuštiti da čuje/pročita ono što želi i što mu prija.
Pozrav, bik koji sedi
win95.287kzoran,
-> #278, calex> Ako si instalirao CE, _moraš_ da imaš sva naša slova. Trebalo
> bi da ih slovenačka tastatura mapira dobro. Ovo radi sa
> fontovima
U pravu si, imam ih. Ali sam do toga došao slučajno.
Kad startujem Wordpad, default je uvek Western varijanta. Iz liste
fontova, dok nije otkucan nikakav tekst, biram CE varijantu, ali Wordpad
uvek vraća Western. Ni izbor iz Format menija ne rešava problem. Tek
označavanje nekog već unetog teksta, ili dvoklik mišem u prazno
(i to se valjda smatra označavanjem !?) dozvoljava mi da izaberem CE.
Grešim li negde, ili stvarno _tako treba_.
win95.288spantic,
-> #272, zormi> Relativno je brz, a prepoznao je i sve viruse koje imam (mada ih ja nemam
> nešto mnogo). Mana: ima oko 1.2MB u ZIP-u :(
Još jedna mana: baza virusa je već stara.
win95.289spantic,
-> #283, peri> Dakle, teška srca moram priznati da sam imao slično loše iskustvo
> sa "Korektor-om".
Je li ima uopšte neko kome je "Korektor" proradio?
win95.290spantic,
-> #284, sav.gacic> Prošle nedelje sam upoznao (i sa njom sasvim kratko razgovarao) jednu baš
> takvu sa "slepim" YUSCII i GOST-om i stranom za neko suludo kratko vreme.
Nemoj Savo da je ispustiš iz šaka! Gde se takve nalaze kada mi
treba brzo prekucavanje ruskog teksta :(
win95.291mdave,
-> #285, sav.gacicSubject: Re: Mac
> nas, ko ga diluje, da li je moguća "staro za novo" šema, kakav je
SP Group, 465-689. Tražiti Dejana, pozvati se na Miloša.
win95.292aleck,
-> #270, kzoran>&> nisam koristio kodnu stranu 1250. Mogu li se iz čiste 95-ice dobiti naša
>&> slova? Instaliran je multilanguage support za CE, keyboard layout je na
Da,ali samo u TTF.Sistemski ne,mora petljancija sa *.fon iz 3.11CEE.
Pozdrav,|<*>| Aleck |<*>|
win95.293dr.grba,
-> #289, spantic>> Je li ima uopšte neko kome je "Korektor" proradio?
Za Win 95 ne znam. Znam samo da sam umetak redakciji predao glanc čist
zahvaljujući Korektoru. Uto je stigao i editor za PERSONAL.DIC, e da
pobijem ono što nije tekst.
BTW, instalirao se k'o od šale i jedina intervencija je bila da dodam
dugme u toolbar i odaberem hotkey koji mi se sviđa. I to je cela priča.
Ono malo banalnih nejasnoća sam rešio u direktnom kontaktu sa Dejanom
i stvarno ne znam šta tu ima toliko strašno.
žitam ovu raspravu o Korektoru i tom Ziperu, kako mu je već ime... Setim se
čoveka koji se stalno žalio da mu nešto Win ne radi kako treba. Odem da
vidim, a tamo u Win instalirani MS Office Pro, QPro, Paradox, Corel 5, sve
i Corel Ventura, gomila raznog shareware, 200 YUSCII fontova iz domaćih
kovnica fontova, brdo drajvera sumnjivog kvaliteta. Možda najveći WIN.INI
i SYSTEM.INI koje sam ikad video...
I onda se čovek žali da mu Win ne radi kako treba. Važno da je on "radio
kako treba"...
Ništa lično, ali nije loše da nekad malo bolje razmislite o mogućim uzrocima
neregularnog rada nekog programa. Najlakše je vikati na Jelovića. ):
win95.294fancy,
-> #276, bangaŮŢ>> u setup-u, tako da sad ne mogu da ga instaliram (nije da mi se
ŮŢ>> instalira, ali me zanima gde bi mogao nestati...)
ŮŢ> Klikni desnim na desktop treba da se pojavi New Briefcase. Ako je
ŮŢ> instaliras u sledecoj instalaciji dobijas My Briefcase :)
U sledećoj šta..?
Dobio sam New briefcase... ali nema mi ga opet u spisku komponenti za
deinstaliranje / instaliranje u add/remove / setup / accessories.
Gde je nestao..?
win95.295iznogud,
-> #293, dr.grba:: I onda se čovek žali da mu Win ne radi kako treba. Važno da je on "radio
:: kako treba"...
To je, valjda, faza u koju svi korisnici računara (jednom) uđu. Zove
se 'programska groznica' i manifestuje se u ucakljenim očima, prstima
iskrivljenim od nošenja kutija disketa (CD?) i grozničavim izjavama
tipa 'daj, da stavim i to, trebaće mi / valjda ću jednom imati vremena /
da stavim to sad na disk, pa kada budem hteo da radim, da bude odmah tu'.
Neko, na žalost, nikad ne bude izlečen od ove bolesti piratskog tržišta.
win95.296djelovic,
Uz poruku je Ultra Edit 32, editor i hex editor datoteka praktično
neograničene dužine.
uedit32.zipwin95.297kzoran,
-> #287, kzoran> U pravu si, imam ih. Ali sam do toga došao slučajno.
A šta je sa CE podrškom u DOS-u 7? To se ne rešava na istom mestu?
Svašta, pa već sam navikao da sa MS nikad nemam potpuno rešenje.
win95.298kzoran,
-> #292, aleck> Da,ali samo u TTF.Sistemski ne,mora petljancija sa *.fon iz
> 3.11CEE.
Nema veze, ionako mi je pisanje teksta sporedna rabota na računaru.
Za sada su mi dovoljna ona tri CE TTF-a.
win95.300banga,
-> #294, fancy> U sledecoj sta..?
> Dobio sam New briefcase... ali nema mi ga opet u spisku
> komponenti za
Na brzinu sam pisao i pola progutao. Kad obrises My briefcase, mozes da
formiras New Briefcase sa desnim klikom new/briefcase. Ona se ponasa
isto kao i My briefcase. Kod sledece instalacije win95 dobices My
Briefcase. To sam mislio :)
win95.301jasicp,
Da li se uz W95 dobija merljivo ubrzanje u radu sa kompajlerima na
"tezim" projektima?
Da li je pozeljan/potreban drajver od kontrolera QDI6580 u radu sa W95
ili on to preuzima na sebe? Meni ne radi 32BDA sa W4WG311 uz Quantum
Fireball 1GB iako se po brzini to nikako ne moze reci (leti.....).
P.S. Zna li neko telefon u Evropi, gde mogu da pitam nekog iz Microsofta o
izvesnim tehnickim obavestenjima? Adresa bi takodje dobrodosla.
win95.302jasicp,
Ima li neko iskustva sa MSN mrezom? Sta ona nudi u smislu komunikacija
sa drugim korisnicima po svetu? Cene pretplate i sta, zapravo ima tamo?
Gde se te informacije mogu dobiti/ ima li neki elektronski info na mrezama
o MSN-u?
win95.303madamov,
-> #256, vcalic
> He, Mekovci k'o Mekovci, lože se na UI a stalno prećutkuju kako neke
> važne stavke Mac OS nema ni dan danas, a PC OS-ovi imaju već n godina. ;)
Šta to, na primer? Osim preemptive multitaskinga, Windows 95 nema suštinski
ništa novo u odnosu na MacOS.
> žini mi se da će pravi rivalitet PC-a i Mac-a razviti tek kad Win95 i
> NT Shell 95 malo zažive, jer tek sad sistemi počinju da liče.
Tu se slažem, pogotovo po pitanju NT-a.
win95.304madamov,
-> #259, bojt
> i poslednjeg Mac System-a (koji god da je sad)
Verzija 7.5.2 (došao uz najnovije modele sa PCI busom i DIMM slotovima). I još
jedna novost, više se ne zove System, već MacOS, pošto je Apple dao licence za
klonove, ali se folder na disku ipak još zove System Folder. B)
> Kao što rekoh, bilo bi interesantno videti šta je ko imao a šta
> nije do danas. Pri tome bih se zadržao na "standardnim" OS-ovima
> (znači dos/win vs system x).
Takođe bih se zadržao na "standardnim", jer i Mac ima par UNIX-a, za neupućene.
win95.305madamov,
-> #260, vcalic
> Bilo je po ZD izdanjima takvih stvari, ali pitanje je koliko su
> objektivne: u PC Magazinu uvek je pobeđivao Windows ispred Mac-a, u magazinu
> posvećenom Windows-u je Windows ubedljivo pobeđivao, dok je u Mac magazine-u
> ubedljivo pobeđivao System *.
Otprilike zato što su imali sličan problem kao i mi, ako bi se ozbiljno uputili
u raspravu i testiranje po tom pitanju: niko ne poznaje dovoljno obe platforme
(ja, na primer, mnogo toga ne znam o MacOS-u iako dosta stvari poznajem). Što
se tiče MacUser-a, oni su, gledano sa moje, dakle Mac strane, imali dosta
kritičan odnos prema MacOS-u prilikom upoređivanja, mada je krajnji zaključak
bio da je Windows još iza, ali da se primakao vrlo blizu.
win95.306madamov,
-> #264, bojt
> Sa druge strane Mac System * i odgovarajući sw i dalje u proseku
> zauzimaju 5-10 puta manje prostora.
Mislim da si malo preterao, bar što se softvera tiče. Istina je za sistemski
softver, full instalacija Systema 7.5 kod mene na mašini zauzima 15 Mb (System
7.1 je uzimao dvostruko manje, ali je imao i dvostruko manje built-in
mogućnosti). Ja sam uvek računao faktor 3: Mekov disk od 80 Mb odgovara PC
disku od 250 Mb. Na primer, u firmi imam Macintosh LC III (Motorola 68030 na 25
MHz) sa 8 Mb RAM-a i 80 Mb diskom. Instaliran je System 7.5 (dakle, 15 Mb),
mašina je na 10BaseT Ethernet mreži, instalirani su Excel 4.0, Word 5.1 (pandan
mu je Word for Windows 2.0), reč je o full instalacijama sa tutorijalima i
primerima. Tu je još nekoliko utility programa, arhivera i slično, kao i Adobe
Ilustrator 3.2. Sekretarica radi s mašinom više od godinu dana, svaki dan
napravi nekoliko pisama u Wordu i par tabela u Excel-u, sve snima kod sebe da
mi ne bi snimala svašta na server, ionako je bekapujem preko mreže na DAT, na
disku ima još tridesetak megabajta slobodno.