windows.619ppekovic,
-> #557, dr.grba>> Doduše.... kad malo manje impulsivno reagujem, pa stavim na
>> kantar i cene i iskustvo i "value for money", verovatno bih
>> voleo da vidim u svojoj okolini neku NT mrežu, snabdevenu
>> nečim poput SQL Servera, front-end bi bila Office baterija i
>> "vozi, Miško!"...
E kad sve to pomenu, da te malo razočaram. Pre nekoliko dana smo
dejanr i ja radili neke testove jedne mašine i za tu svrhu podigli NT,
instalirali na njega MS SQL 6.0 server (istina neka beta, al ne menja
stvar), zatim na drugoj mašini startovali MS Access i probali da preko
ODBC-a napravimo najobičniju tabelu preko koje bi radili različite
testove.
Napravim tabelu na Access-u, uradim export ka MS SQL-u i on kaže
ok. Attach-ujem tu tabelu sa SQL server-a nazad u Access kad ono polja
koja su bila int sad su long int, nema mi nigde primarnog ključa,
opcije not null i sl. je zaboravio, ... Ok. odem na NT i pokušam da
dodam primarni ključ, al ne može. Sva polja imaju checkmark na opciji
NullOk. Probali smo svim mogućim kombinacijama tastera da to ukinemo
al ne ide. Onda je Dejan kreirao potpunonovu tabelu i bez problema sa
space-om birao da li će ova opcija biti uključena ili ne. žim snimiš
tabelu, nema više izmena. Grozno. Ok. napravim tabelu na server-u,
attach-ujem je u Access-u i sve na prvi pogled radi. Međutim, non-stop
se dešavaju greške tipa ODBC call failed a i sve prilično sporo radi.
Zašto je sporo, video sam pustivši da mi Access obriše sve slogove u
tabli na SQL server-u a u isto vreme sam gledao na server-u šta se
zapravo dešava tj. koje komande server izvršava. Zgranuo sam se kada
sam video da za svaki slog koji sam pustio za brisanje Access ili ODBC
šalje server-u upit tipa:
delete from test1 where sifra=0x44345 and ime='Pera '
Ajde bar da nema onog "...and ime='Pera '", pa sifra je primarni ključ
i jedinstveno određuje slog. Grozno.
Svi su izgledi da ću testove ipak uraditi uz pomoć PowerBuilder-a i
Watcom SQL-a.
Paya
windows.620dejanr,
-> #619, ppekovic>> E kad sve to pomenu, da te malo razočaram. Pre nekoliko dana smo
>> dejanr i ja radili neke testove jedne mašine i za tu svrhu podigli NT,
>> instalirali na njega MS SQL 6.0 server (istina neka beta, al ne menja
>> stvar), zatim na drugoj mašini startovali MS Access i probali da preko
>> ODBC-a napravimo najobičniju tabelu preko koje bi radili različite
>> testove.
>> ...
>> Svi su izgledi da ću testove ipak uraditi uz pomoć PowerBuilder-a i
>> Watcom SQL-a.
Ono što je u čitavoj stvari najčudnije je da najjednostavnija operacija
na svetu, napravi bazu i učitaj je, ne radi. Potpuno mi je nejasno kako
su uopšte testirali taj SQL server, kada to ne radi!
Inače, krivica je izgleda više do Access-a nego do SQL servera. Kolege
iz MR Systems-a mi rekoše da su identičan problem (Access ne izvozi dobro
primarni ključ) imali kada su pokušavali da ostvare vezu Access - BTrieve.
Najzad su uspeli ali ne znam na kakve sve trikove.
windows.621dr.grba,
-> #619, ppekovic>> E kad sve to pomenu, da te malo razočaram. Pre nekoliko dana smo
>> dejanr i ja radili neke testove jedne mašine i za tu svrhu podigli NT,
>> instalirali na njega MS SQL 6.0 server (istina neka beta, al ne menja
>> stvar), zatim na drugoj mašini startovali MS Access i probali da preko
>> ODBC-a napravimo najobičniju tabelu preko koje bi radili različite
>> testove.
Znači tako! Aman, lažovi bi me još i navukli na tanak led... Doduše,
iskustvo me naučilo da prvo vidim ili probam, pa onda krećem u cirkus.
Ko je mogao očekivati... Što se tiče PowerBuildera i Watcom SQL baterije,
sumnjam da će biti ovakvih, banalnih a strašnih problema. Ne bilo vam teško,
dajte uporedni komentar kad obavite testove.
====================
---> A sad odoh da plačem nad sudbinom... (;
windows.622mdrazic,
-> #613, vlad> B). To bese ono ostrvce sto se konstantno smanjuje jer je celo od
> fosfata, a vade ga nemilice pa ce pre ili kasnije potpuno da
tj. od ptičijih g**anaca :)
> nestane sa mape?
Jadne ptice ne postizavaju da nadoknade koliko se brzo troši.
windows.623dkaralic,
Da li je neko imao iskustva u povezivanju skenera u W4WG 3.11?
Tj. da li prilikom povezivanja 2 PC u mrežu (ethernet kabl+2*NE1000)
osim raspodele printera, moguće koristiti i skener (HP IIcx)
koji je priključen na drugom mašini.
DraganK.
windows.624ddcool,
Pitanje je čisto programersko i odnosi se na WfW 3.11:
Kako se može programski u WfW 3.11 odrediti koje diskove (path-ove)
deli računar? Windows 3.1 API daje samo funkcije za rad sa drugim korisnicima
u mreži, a ne daje nikakve informacije o sopstvenom računaru. Koliko ja znam,
te dodatne funkcije treba da obezbedi API za 3.11. Bio bi vrlo zahvalan ako
mi neko pošalje deklaraciju DLL funkcija vezanih za mrežu, ili funkcije koje
obezbeđuje redirektor mreže. Svako upućivanje na dostupnu literaturu bilo bi
vrlo korisno. Hvala.
P.S. Nema potrebe napominjati da je ovo vrlo hitno. Jeste.
windows.625jpiri,
-> #624, ddcool> Kako se može programski u WfW 3.11 odrediti koje diskove (path-ove)
> deli računar?
> Svako upućivanje na dostupnu literaturu bilo bi vrlo korisno. Hvala.
MS Developer network CD. Mislim da ima kompletan mrežni API WfWg.
windows.626zamahajev,
Interesuje me neki program za pregledanje TTF fontova i to pre nego što
se instaliraju. Naime dobijem neki font pa bi voleo da ga pogledam pre nego što
ga instaliram.
Pozdrav Zamahajev
windows.627spantic,
-> #626, zamahajev> Interesuje me neki program za pregledanje TTF fontova i to pre nego što
> se instaliraju. Naime dobijem neki font pa bi voleo da ga pogledam pre nego
TTF Installer. Mislim da ga je bilo negde na SEZAM-u.
windows.628vcalic,
-> #619, ppekovic>> E kad sve to pomenu, da te malo razočaram. Pre nekoliko dana smo
>> dejanr i ja radili neke testove jedne mašine i za tu svrhu podigli NT,
>> instalirali na njega MS SQL 6.0 server (istina neka beta, al ne menja
>> stvar), zatim na drugoj mašini startovali MS Access i probali da preko
>> ODBC-a napravimo najobičniju tabelu preko koje bi radili različite
>> testove.
Sad kad videh ovo setih se teksta Robin Raskin u nekom od PC
Magazine-a sa početka godine. Radilo se o nekom komentaru strategija MS-a i
Novell-a, i na mestu gde se govorilo o klijent/server bazama, ocenila je MS
SQL Server kao sjajan, ali klijent deo (Access i Visual Basic) kao
katastrofalan. Nije mi baš bilo jasno obzirom da je ona onomad hvalila taj
isti Access, ali verovatno je tada bio u pitanju Access kao stand-alone
aplikacija. No, čudi me da se SQL Server tako loše pokazao u praksi, kad ga
toliko hvale...
Vlada
windows.629jegor,
-> #626, zamahajev> Interesuje me neki program za pregledanje TTF fontova i to pre nego sto
> se instaliraju. Naime dobijem neki font pa bi voleo da ga pogledam pre nego
> sto ga instaliram.
w:\misc\Fmonst35.zip Font Monster
windows.630ppekovic,
-> #628, vcalic>> aplikacija. No, čudi me da se SQL Server tako loše pokazao u
>> praksi, kad ga toliko hvale...
I nije SQL server bio glavni problem nego veza ka njemu, dakle
ODBC+Access.
Paya
windows.631kdrazan,
Jedno pitanjce: da li kod "srećnih" korisnika Windowsa NT, dotični
takođe ide kao puž (ne baš doslovce). Nije u pitanju memorija (imam 16 Mb)
- HD pozove samo kad treba nešto da pokupi sa njega (ili u njega).
Stvar je u čistoj brzini, pa me interesuje da nije procesor (!?)...
Nema logike - radi se o 486 na 100 MHz, šta bih trebao da nabavim Alfu ? :(
Recimo Word 6 radi kao na 386 računaru :((( Dobro znam da je 16 bitna
aplikacija, ali opet...
Inače, da li ima još korisnika NT-a ?
Dražan :))))
windows.632zamahajev,
-> #629, jegor
<B3> > Naime dobijem neki font pa bi voleo da ga pogledam pre nego
<B3> > sto ga instaliram.
<B3>
<B3> w:ĐmiscĐFmonst35.zip Font Monster
====
W:ĐUTILĐ ...
Pozdrav Zamahajev
windows.633zamahajev,
-> #627, spantic
<B3> > se instaliraju. Naime dobijem neki font pa bi voleo da ga pogledam p
<B3>
<B3> TTF Installer. Mislim da ga je bilo negde na SEZAM-u.
Zna li neko gde se na sezamu nalazi taj program ili ga ima na svom disku.
Svaka pomoć mi je dragocena.
Pozdrav Zamahajev
windows.634dvesic,
-> #523, mislav> Hoće li neko da napravi Fix95? :) Naravno, puno ime će mu
> biti Final beta version of Fix for Win '95. Ili već tako
> nekako. O:)
Evo ide beta verzija FIX-a :)
Inače, svrha fiksa je da omogući korišćenje Corel fontova, kao i da
spusti ćirilicu u prvih 128 karaktera, tako da je konverzija ćir <-> lat
(skoro ;) trivijalna.
FIX ima i mali bag, na čijem se otklanjanjyu radi : prilikom korišćenja
Western fontova videćete naša slova na ekranu, ali ne i u štampi.
fix95b.exewindows.635mislav,
-> Font Monster i ostali TTF vjueri+instalatori
Nisam našao ni jedan TTF instaler koji bi mogao da se nosi sa Win 95 i njego-
vim načinom manipulisanja fontovima. Problemi koje sam ja zapazio su:
1. Ne "vidim" već instalirane fontove, one koji idu uz Win, iako su očigledno
sasvim regularno(?) prijavljeni sistemu.
2. Ako dopustim da mi "permanentno" instalira fontove (svi osim Font Monstruma
jedino tako i rade) onda ga prilikom sledećeg butovanja sistem prihvati kao
font iz tačke 1. i tako se i ponaša: ne "vidim" ga među instaliranima pa ne
mogu ni da ga deinstaliram.
Pošto je kod Font Monster-a reč o verziji 3.5, a autor u Help-u navodi da nova
verzija izlazi svaka 2-3 meseca, može li neko (ko može da zove iz firme ;) da
nam "skine" novu verziju. Možda već ima i Font Monster 95.
windows.636banga,
-> #635, mislav> Posto je kod Font Monster-a rec o verziji 3.5, a autor u Help-u
> navodi da nova verzija izlazi svaka 2-3 meseca, moze li neko
> (ko moze da zove iz firme ;) da
Nema teorije firma je pukla. Vidi moju poruku 2.361.
Ja bih bio zadovoljan i sa registrovanom verzijom 3.5, ali izgleda niko
je nema ili nece da mi se javi :(
windows.637omega,
Malopre dobih Windows protection fault #14 pri izlasku iz TM-a.
O cemu se radi?
windows.639stosic,
-> #637, omega> Malopre dobih Windows protection fault #14 pri izlasku iz TM-a.
> O cemu se radi?
Radio sam sa modemom iz VO i ista poruka me je pozdravila po izlasku iz
programa (na masini je skoro patch-ovan QEMM ?).
windows.640omega,
-> #639, stosicŢ Radio sam sa modemom iz VO i ista poruka me je pozdravila po izlasku iz
Ţ programa (na masini je skoro patch-ovan QEMM ?).
Hm, mislis da to moze da ima veze, i meni se nesto cudno ponasa
od kada sam uradio poslednji patch?
windows.641sbrk,
-> #634, dvesic>> Evo ide beta verzija FIX-a :)
>>
>> Inače, svrha fiksa je da omogući korišćenje Corel fontova, kao i da
>> spusti ćirilicu u prvih 128 karaktera, tako da je konverzija ćir <-> lat
>> (skoro ;) trivijalna.
Ako ti praviš fixgdi za Win95, da li neko može da odgovori šta je onda ovo u
dir-u:
>> WINDOWS - W:\YU
>> ----------------------
>> fixall arj 11029 Prepravlja GDI za rad sa YU slovima (Win 3.1x & Win
>> 95)
windows.642calex,
-> #641, sbrk<!> Ako ti praviš fixgdi za Win95, da li neko može da odgovori šta je onda
Pa zar bi trebalo da neko bude zadužen za to?
<!>>> fixall arj 11029 Prepravlja GDI za rad sa YU slovima (Win 3.1x &
Ima mala razlika, k'o što je pomenuto. Fix95b bača ćirilicu na
prvi deo tabele (256, nešto kao i za 311 CEE) pa je onda lako raditi
konverziju CE<->Cyr<->Corel. Jedini problem je (isti slučaj je i sa
starim gdifix-om, a i sa fixall) što se na ekranu vide i yu slova u
Western varijanti fontova.
windows.643vsasa,
-> #497, mikis>+> Ima li neko font EDITOR? Znaci program sa kojim
>+> mozete da EDITUJETE odnosno menjate izgled fontova.
>
> Nadi Fontographer ili FontMonger. Oba omogucavaju editovanje
> True Type i PostScript (tj. Type 1) fontova, s tim sto je prvi
> dosta kvalitetniji, a drugi podrzava vise formata i zgodniji je
> za konverzije.
Sta koristite za editovanje Bitsream Bitmap fontova (Speedo i sl.)?
windows.644severian,
Imam jedan problem. Naime, prilikom startovanja W4WG 3.11
dobijem poruku da windows ne može da uspostavi dynamic link na
device 000D, service 000E. Na mašini postoji (na istoj particiji)
i CEE windows. Da li je to problem (nešto sam načuo da ne mogu da
dele swap fajlove)? Ako neko ima ideju šta se događa i, naročito,
kako da to ispravim molim ga za pomoć!
windows.645kdrazan,
Kako se ono biješe podešavaju fontovi za hlp fajlove. Zaboravio sam...
a poukid'o sam pojedine fontove, pa sad u listinzima helpova vidim
ćirili8cu :)))))
dpa#aH.
windows.646violator,
Da li neko može da mi objasni značenje poruke Myst requires
palletised display driver... (valjda sam tačno zapamtio)... Inače
posle toga me demo mysta vrati nazad u win...
windows.647calex,
-> #635, mislav<!> Nisam našao ni jedan TTF instaler koji bi mogao da se nosi sa Win 95 i
<!> 1. Ne "vidim" već instalirane fontove, one koji idu uz Win, iako su
Ne možeš da vidiš _već instalirane fontove_ Font Monsterom? Ako
je to u pitanju, Windows 95 njih smešta u direktorijum \windows\font
koji ima atribut system. Zato ga i FMonster ne vidi. Ne znam koliko
je važan ovaj atribut, sad sam probao i radi bez njega. Ne sećam se
da li daje mogućnost da i prilikom instalacije fontova biraš dal' da
ih kopira u taj dir.
windows.648.obj,
-> #630, ppekovic> I nije SQL server bio glavni problem nego veza ka njemu,
> dakle ODBC+Access.
ODBC drajveri su očigledno veoma bagoviti. Imao sam
potrebu da pišem jedan C program koji konvertuje neke
podatke u MDB bazu preko ODBC-a (verzija 2.01). Sve radi,
osim zapisivanja podataka (obična INSERT naredba preko ODBC
funkcije SQLExecute) u datumskom formatu. Nastane neka
greška čiji mi opis ne znači ništa. Videvši da nikakve
izmene tog mog programa za konverziju ne pomažu, pokušao sam
da izmenim jedno datumsko polje u tabeli koju sam u Access
2.0 attach-ovao preko ODBC drajvera. Access je ispisao istu
grešku kao i moj program i više nije bilo sumnje da je
greška u ODBC drajveru a ne u mom programu. Na kraju sam
morao da promenim tip polja sa datumskog u string. :((
Jedina svetla tačka ove tužne priče je da sam kasnije lako
promenio tip baze sa MDB u XLS i radilo je, za neverovati,
bez problema.
windows.649zormi,
-> #646, violator* Da li neko može da mi objasni značenje poruke Myst requires
* palletised display driver... (valjda sam tačno zapamtio)...
Nisam nikad video takvu poruke, verovatno zavisi od tvoje grafičke
kartice i driver-a. Medjutim, koliko se sećam MYST zahteva isključivo
256 boja...
windows.650ppekovic,
-> #648, .obj>> izmene tog mog programa za konverziju ne pomažu, pokušao sam
>> da izmenim jedno datumsko polje u tabeli koju sam u Access
>> 2.0 attach-ovao preko ODBC drajvera. Access je ispisao istu
Da greška nije bila slučajno "Driver not capable" ili sl.? To se
javlja u slučajevima kada klijent aplikacija, recimo Access, ne
podržava tip polja koji postoji u bazi na SQL serveru. Recimo, MS SQL
6.0 ima nekih 15-ak tipova, a Access nešto manje. Prvo što moraš je da
provališ koji tip odgovara kom u Access-u pa da koristiš samo te
tipove. Ako koristiš one druge, dobićeš pomenutu poruku.
Paya
windows.651.obj,
-> #650, ppekovic> Da greška nije bila slučajno "Driver not capable" ili sl.? To se
> javlja u slučajevima kada klijent aplikacija, recimo Access, ne
> podržava tip polja koji postoji u bazi na SQL serveru.
Access 2.0 ODBC drajver podržava, naravno, i datumska
polja. Greška koju je moj program registrovao je nešto tipa
"format podataka je pogrešan". S' obzirom i da Access ispiše
istu grešku kada se neka tabela otvori preko ODBC drajvera
(a ne preko internog Microsoft Access Jet Engine -
MSAJT200.DLL - database engine-a) i kada se unese neki
validan datum u datumsko polje, mislim da drajver tu ima
bag. Zaista nema smisla da se NAMERNO napravi da Access ODBC
drajveri ne podržavaju nešto tako fundamentalno kao što su
datumska polja?! Svi ostali tipovi podataka ne prave
probleme (uključujući i varchar i longbinary), a, eto,
datumi ne rade.
Najzad, ODBC drajveri za Access 1.1 format nemaju ovaj
"nedostatak", tako da nema sumnje da se jednostavno radi o
bagu Microsoft-a (ili PageAhead Software-a, koji su za MS
pravili ODBC drajver(e), to je onaj SIMBA.DLL).
P.S.
izvinjavam se zbog pogrešne teme, ev. odgovore usmerite u
PC.PROG:baze.podataka :)
windows.652mislav,
-> #647, calex> Ne možeš da vidiš _već instalirane fontove_ Font Monsterom? Ako
Font Monster zapravo ni nema "pogled na instalirane fontove" ali recimo
Font Spec i još neki imaju. Nijedan ne vidi fontove koji očigledno ipak
postoje na sistemu.
> je to u pitanju, Windows 95 njih smešta u direktorijum \windows\font
> koji ima atribut system. Zato ga i FMonster ne vidi. Ne znam koliko
Ovo sam video i ne smeta mi. Ionako sam i u starom Win-u pravio dir za
fontove. Ali problem je u tome KAKO ih smešta. Ako sam dobro shvatio:
sve što nađe u Font direktorijumu pri dizanju sistema stavi u spisak
fontova; nema više FOT fajlova već kad zatražim neki TTF onda ga "u letu"
obradi (zato zadrška kad god zatražim TTF koji u toj sesiji još nije ko-
rišćen); predpostavljam da podatke drži u ttfCache fajlu (Windows dir).
Sve u svemu vrlo nekompatibilno sa svim Font Managerima koje sam video.
> je važan ovaj atribut, sad sam probao i radi bez njega. Ne sećam se
> da li daje mogućnost da i prilikom instalacije fontova biraš dal' da
> ih kopira u taj dir.
Daje. Ali nigde nema "uninstall font". Jedino Delete ali to onda vodi u
smećkaru.
Imam utisak da su u MicroSoft-u bili ubeđeni da svi držimo sve svoje
fontove stalno aktivirane i da je Remove dugme suvišno. Možda prosečan
Amer i ne koristi ništa osim ona tri fonta što dobije uz Win?
windows.653violator,
-> #652, mislav:>> Imam utisak da su u MicroSoft-u bili ubeđeni da svi držimo sve
:>> svoje fontove stalno aktivirane i da je Remove dugme suvišno.
:>> Možda prosečan Amer i ne koristi ništa osim ona tri fonta što
:>> dobije uz Win?
Pa sam si rekao da ih u letu obrađuje... Tako da i nema mnogo
smisla izbacivati i vraćati fontove... osim ako nije čisto reda radi.
windows.654peri,
-> #652, mislav> Daje. Ali nigde nema "uninstall font". Jedino Delete ali to onda
> vodi u smećkaru.
>
> Imam utisak da su u MicroSoft-u bili ubeöeni da svi dréimo sve svoje
> fontove stalno aktivirane i da je Remove dugme suviäno. Moéda
> proseüan Amer i ne koristi niäta osim ona tri fonta äto dobije uz
> Win?
Probajte FontSmart koji se isporuüuje uz HPLJ 5P. Daje pregled
neinstaliranih i instaliranih fontova a ima i ove opcije koje
traéite: UNINSTALL, INSTALL i DELETE FONT. Jednostavno i efikasno.
windows.655cnenad,
Evo nove verzije UNDIW-a za brisanje nepotrebnih datoteka nakon instalacije
Win-a 3.11 / USA sa nekoliko ispravljenih bagova.
uw100b3.zipwindows.656cnenad,
-> #288, cnenadZbog grešaka u prvoj verziji UNDIW-a (bat datoteka za uklanjanje datoteka
za podršku MAIL i FAKS režimu) šaljem ispravljenu novu verziju.
Datoteka i poruka broj 2.275 su obrisane sa sistema kako ne bi unosile
zabunu.
Skinuti arhivu, raspakovati u TEMP dir, pokrenuti STARTUJ.BAT, pročitati
dokumentaciju...
*******
Ovo gore je sadržaj poruke 2.288 koja je obrisana zajedno sa datotekom jer
je zakačena nova verzija UNDIW-a uz poruku 2.655.
windows.657mislav,
-> #653, violator> :>> Imam utisak da su u MicroSoft-u bili ubeđeni da svi držimo sve
> :>> svoje fontove stalno aktivirane i da je Remove dugme suvišno.
> Pa sam si rekao da ih u letu obrađuje... Tako da i nema mnogo
> smisla izbacivati i vraćati fontove... osim ako nije čisto reda radi.
Ovako se stvara prilična gužva u font-listama. Pogotovo što mi se
Corel fontovi javljaju u tri verzije (Western, Mac, Turkish). Ako
instaliram samo 100 probranih fontova, to je 300 stavki u font-listi
(+ original fontovi u šest varijanti + simboli, značkice i ostale
neophodne džidže). Kad treba posle Ariela premotati do ZapfHumanist...
Meni je ovo dovoljan razlog da instaliram samo fontove potrebne za
trenutno aktuelni projekat.
windows.658mislav,
-> #654, peri> Probajte FontSmart koji se isporuüuje uz HPLJ 5P. Daje pregled
> neinstaliranih i instaliranih fontova a ima i ove opcije koje
> traéite: UNINSTALL, INSTALL i DELETE FONT. Jednostavno i efikasno.
Da li ovo radi i sa Windows 95?
windows.659peri,
-> #658, mislav>> Probajte FontSmart koji se isporuüuje uz HPLJ 5P. Daje pregled
>> neinstaliranih i instaliranih fontova a ima i ove opcije koje
>> traéite: UNINSTALL, INSTALL i DELETE FONT. Jednostavno i efikasno.
>
> Da li ovo radi i sa Windows 95?
Nemam nikakvog iskustava u toj kombinaciji, joä uvek sam na WIN 3.11,
mada ne vidim zaäto ne bi radilo. Probaj ako nije problem, i javi.
windows.660vcalic,
Postoji li način da se Windows-u 95 nekako objasni postojanje ATAPI
CD-ROM-a (u konkretnom slučaju, Sony CDU-55E), bez upotrebe DOS drajvera, a da
dotični Windows jednom za svagda shvati da postoje i takvi uređaji???
Elem, u čemu je problem. Imam Sony CDU55E vezan na ISA karticu koja
radi preko sekundardno porta (170h). Kada instaliram real-mode drajvere sve
radi bez problema, s tim što se u Control Panel/System/Performances Win buni
kako koristi MS-DOS compatibility file system. Prilikom instalacije, Win95 je
našao taj drugi HD kontroler, sve korektno prepoznao i prilikom Win-a lepo se
pali lampica na CD-ROM-u. Međutim, sam CD-ROM se ne pojavljuje. Da stvar bude
najčudnija, u nekoliko slučajeva nakon raznih čačkanja uspeo sam da ga nateram
da prepozna i CD-ROM, međutim, to nikad nije trajalo duže od jedne sesije. Već
pri sledećem podizanju Win-a, CD-ROM se ponovo ne vidi.
Inače, kada ga vidi, onda se u Control Panel/System/Device Manager
lepo vidi, uz uključenu opciju "View By Connecion", da je CD-ROM vezan za
drugi HD kontroler. Kada ga ne vidi, na istom mestu se pored ikonice drugog
kontrolera nalazi mali znak uzvika koji ukazuje da nije sve u redu, što se
klikom na "Properties" i utvrdi jer tamo za dotični kontroler piše da "ne
radi". Opet malo zone sumraka, ni ovo nije 100% pravilo, tj. nekad nema tog
znaka uzvika a i Win kaže da je sve u redu, a CD-ROM je i dalje nevidljiv.
U principu, stvar šljaka i sa DOS drajverima ali ATAPI.SYS i MSCDEX
uzmu oko 60K DOS memorije... Kad smo već kod toga, ima li načina da se u DOS
prozoru napravi UMB???
Vlada
windows.661zormi,
-> #660, vcalic* Postoji li način da se Windows-u 95 nekako objasni postojanje ATAPI
* CD-ROM-a (u konkretnom slučaju, Sony CDU-55E), bez upotrebe DOS drajvera, a
* da dotični Windows jednom za svagda shvati da postoje i takvi uređaji???
Koja ti je verzija ATAPI_CD.SYS? Sa starijom verzijom Win95 je pristupao
CD-ROM-u preko 16-bit DOS driver-a kao nepoznatom uredjaju. Stavljanjem
novije verzije (2.16, 2.19) "ugledao" je CD-ROM i pristupao mu direktno
tako da sam potom i izbacio ATAPI driver i MSCDEX (potrebni su samo
ako se podiže do komandnog prompta).
Ako nije to, onda je stvar do kontrolera pošto Win95 provereno radi sa
CDU55 ako ga dobro vidi.
windows.662zeljkoj,
Da li je bolje da se permanentni swap fajl nalazi na početku ili na kraju
diska? Ima li to uopšte nekog uticaja na brzinu?
windows.663ziks,
Interesuje me sledece. Kako ili gde da setujem levu marginu, desnu marginu, top
marginu i bottom marginu kod Windows-WRITE-a ? Kad god otvorim novi dokument za
pisanje, WRITE uvek postavi svoje parametre za L.marg, R.marg, T.marg i B.marg,
pa ja moram ponovo da setujem u meniju moje vrednosti ( L.marg=0.63,
R.marg=0.63, T.marg=0, B.marg=0 ). Ovo me jako nervira, ima li pomoci :(.
Unapred zahvalan....
P.S. Ako moze odgovor na mail.
windows.664iznogud,
-> #663, ziks:: R.marg=0.63, T.marg=0, B.marg=0 ). Ovo me jako nervira, ima li pomoci :(.
hm... Možda da iskoristiš Win Reacorder za neki makro?
windows.665calex,
-> #663, ziks<!> Interesuje me sledece. Kako ili gde da setujem levu marginu, desnu
<!> marginu, top marginu i bottom marginu kod Windows-WRITE-a ? Kad god
Izgleda da ne može da se menja direkt. Evo jedne ideje:
Change Margins Every Time
Write sets default margins at 1 1/4 inches for the left and
right margins and 1 inch for the top and bottom margins. If you are
accustomed to using different margins, you'll have to change them
every time you create a document because Write doesn't let you set
new defaults. You can get around this limitation by creating a
template for your documents. Change the margins (select Page Layout
from the Document menu) and make any other formatting changes you'd
like in the untitled document that is automatically loaded when you
start Write.
When you have everything set the way you want, save the file
with an easy-to- remember name such as LETRTEMP.WRI. Then, in Program
Manager, edit the Program Item Properties for the Write icon. Choose
Properties from the Program Manager File menu to bring up the Program
Item Properties dialog box. In the Command Line text box, replace
WRITE.EXE with the name of your template .WRI file. Now each time
you run Write this template will be loaded automatically. Of course,
you have to remember to save the new documents you create under
different filenames (using the Save As command on the File menu) so
that the original template stays unchanged.
From PC/Computing's 2001 Windows Tips, by Mike Edelhart, Chapter 6.
windows.666bolid,
-> #664, iznogud> hm... Možda da iskoristiš Win Reacorder za neki makro?
Ako se ja pitam Win Reacorder je s*anje neopisano.
Možda ja ne znam da ga koristim, ali svašta sam probao.
Pozdrav.
windows.667mjova,
-> #652, mislav> Daje. Ali nigde nema "uninstall font". Jedino Delete ali
> to onda vodi u smećkaru.
povodom fontova iz win 95: da li je neko uspeo da u win 3.11
prijavi neki od novih fontova? ja sam imao takvu želju, ali nisam
uspeo.
windows.668mjova,
-> #662, zeljkoj> Da li je bolje da se permanentni swap fajl nalazi na
> početku ili na kraju diska? Ima li to uopšte nekog uticaja
> na brzinu?
ne. ne. ;)
windows.669mjova,
nešto poslednjih nedelja nisam aktivno pratio conf po sezamu, te
ako je o ovome pisano preskačite ;).
zanimljive stvari vezane za win 95 će svakako već izaći na videlo.
pretpostavljam da će u nekoj od poruka biti i rešen problem fonta
za ikone na dekstop-u koji kod mene ne daje dovoljan izbor. lepo
sam instalirao pluspack i iz njega izabrao travel šemu. u okviru
te šeme font za ikone je comic, ali nikad ne ostaje duže od jedne
seanse - kako? zašto? pojma nemam. čak ne postoji mogućnost da taj
font izaberem "ručno"! jednostavno ne postoji u listi fontova...
možda u dokumentaciji i piše nešto o ovom problemu (i onome što ću
tek pisati), ali ko će da je čita (kad je ni nema ;).
instalirali ste brljotinu od win95 na vaš komp i on je uzurpirao
sve što je mogao! od sada se on podiže i kad ne treba ;).
sada postoje dve mogućnosti:
1) win se startovao, a vi niste preduzimali nikakvu akciju: u c:\
imate datoteku msdos.dos (ili ibm*.dos) koja je skrivena i
systemska. sve je naizgled ok osim što je njena dužina sumnjiva.
2) pritiskom na F4 pri startovanju kompa (ili nekom sličnom
mističnom kombinacijom) našli ste se u prethodnoj verziji dosa.
sada se datoteka koju treba čačkati zove msdos.w40.
ono što piše u ovoj datoteci može vas povratiti od šoka otimanja
vlasti nad kompom. paya mi je jednom prilikom skrenuo pažnju na
nov format sistemske datoteke ;) te sam je malko propustio kroz
šake. možda je trud bio nepotreban, jer postoj detaljniji opis u
nekom fajlu ili knjizi, ali lepo sam se zabavljao ;).
elem, postoje dve sekcije: [Paths] i [Options]. prva sekcija je
sasvim logična, a ona druga je zanimljvija.
[Paths]
WinDir=D:\WIN95
WinBootDir=D:\WIN95
HostWinBootDrv=D
;UnInstallDir
[Options]
BootMulti=1 ; prve tri stavke obično postoje
BootGUI=1 ; u ovoj datoteci i ne treba im neki
Network=0 ; opis jer su opisne
BootMenuDefault=1 ; ove tri opcije su ono što će zanimati
BootMenuDelay=2 ; mnoge koji žele da povrate vlast
BootMenu=1 ; nad svojim računarom
; BootDelay ; ostaleim opcijama se nisam preterano
; BootWin= ; zanimao
; BootWarn
; BootSafe
; Logo=
; BootKeys=
; DoubleBuffer
; Network
; LoadTop
; BootConfig
; DisableLog
; SystemReg
windows.670calex,
-> #667, mjova<!> povodom fontova iz win 95: da li je neko uspeo da u win 3.11
<!> prijavi neki od novih fontova? ja sam imao takvu želju, ali nisam
Jeste, sad sam probao i sasvim normalno se instaliralo. Fontovi
iz win95 pod fiksanim 311 CEE izgledaju otprilike kao CE fontovi.
windows.672zormi,
-> #671, vitez.koja* Ne mogu da namestim Win da mi radi u rezoluciji 800x600 :(
* ...
* Monitor je, već pogađate, malo postariji - negde leto '91. U
* propratnoj knjižici, pored ostalih rezolucija, piše i sledeće:
*
* MODE H-Freq. V-Freq. Resolution Remark
* E-VGA 35.2 kHz 56 Hz 800x600 YES
Mislim da ti treba V-Freq 60 Hz da bi radio u tom modu sa tom karticom.
Probaj neki drugi monitor sa istim podešavanjem i videćeš.
windows.673jasicp,
Setovao sam FileAccess i DiskAccess na 32bita. Zasto mi u disk status
polju pise File Access: 16bit i Disk Access: UsingBios ?
Imam QDI Vision 6580 kontroler i instalirao sam njegov drajver za DOS i
Windows-e.
windows.674klisa,
-> #669, mjova>>> zanimljive stvari vezane za win 95 će svakako već izaći na videlo.
Evo jedne koja će zanimati vlasnike Sanyo CRD450 CD-ROM-a. Drajver koji
dolazi uz WIN95 prepoznaje CD-ove koji imaju na sebi više od dve sesije,
za razliku od onog za DOS.
windows.675jasicp,
-> #13, vcalic Vlado, ono sto mene nervira je, iskreno receno, FAT sistem i njegov
idiotski
slack od oko 30% kod LBA moda za !GB diskove. Ako je tacno da OS/2 ima
inkremente od 1KB
prilikom povecavanja fajlova, onda mi se isplati da potrosim 80MB na
instalaciju Warp-a,
jer time imam sledecu racunicu:
1. na 600MB cistog prostora pod fajlovima, zauzeti prostor je zbog slacka 800MB
kod LBA
moda na 1GB disku.
2. ako potrosim 80MB na Warp, imacu 680MB cistog zauzeca, ali gubim najmanje
70% slacka,
konzervativno procenjeno, i recimo da cu prakticno imati oko 700MB zauzetog
prostora
na disku uz instaliran OS/2 uz HPFS. Samo, ne smem ni da pomislim na
nemogucnost
koverzije FAT particije u HPFS. To je posao...
windows.676.obj,
-> #669, mjova> zanimljive stvari vezane za win 95 će svakako već izaći na videlo.
Uzgred, jel' ste primetili bag u novom GetOpenFileName: ako se
u polje za unos imena datoteke ukuca bilo šta što u sebi sadrži
znak ';', proces iz koga je pokušano otvaranje fajla se blokira,
i mora da se uradi lokalni reboot. Inače, stari COMMDLG je to
radio kako treba, npr. ako otkucaš *.TXT;*.ABC, prikažu se i TXT
i ABC fajlovi. Ovaj novi samo pukne ;)
windows.677jeremy,
Zamenio sam Program Manager Dashboardom...Ali strašno se sporo učitava Dash.
Ima li načina da se to ubrza? To je verzija 1.1, shareware, pa pri startovanju
stalno ispisuje neki ekran sa porukom, što me nervira...Može li da se to
ukloni? Inače, pod istim uslovima :) se ProgMan mnogo brže učitavao, nego DAsh.
windows.678pinokio,
-> #675, jasicp>>slack od oko 30% kod LBA moda za !GB diskove. Ako je tacno da OS/2 ima
inkremente od 1KB
Neznam ko ti je to rekao da ti je otpadak 30% (?!!). Nemam vremena da se
upuštam u računanje koliki je škart ako imaš xxxx fajli a one su xxx bajta ali
mi je svejedno teško da zamislim situaciju da neko ima desetak hiljda fajlova
sa dužinom od par bajta te tada i slack od cca 30%.
Konto svega ovog računica ti nevalja.
Nenad
windows.679novim,
-> #675, jasicp" slack od oko 30% kod LBA moda za !GB diskove. Ako je tacno da OS/2 ima
" inkremente od 1KB
" prilikom povecavanja fajlova, onda mi se isplati da potrosim 80MB na
Ako misliš na klastere (tzv. cluster size za allocation unit) u kojima
OS/2 stepuje do disku, oni su od po 512 bajtova na HPFS-u, nezavisno
od veličine te particije. Međutim, ako su ostale pod FAT-om onda i
dalje važi FAT-ina :)) veličina klastera, gde je 2 Kb do 128 Mb,
odnosno 4 Kb preko toga, itd. kako kaže jedna knjiga. U tvom slučaju,
trebalo bi sve particije (osim neke manje pod Dosom, tj. FAT) staviti
kao HPFS. (OS/2 vidi sve to bez problema, i sve radi ok; jedino se iz
čistog Dosa neće viditi ono što je pod HPFS-om; ali ako neko radi pod
OS/2, onda retko ide u čist Dos).
Takođe, ne treba ti 80 Mb za Warp, već nekih 40-ak (ili i manje,
razume se, kad odbaciš ono što ti ne treba). Valjda Win95 hvata 80-ak
Mb kad se ceo instalira.
windows.680vitez.koja,
-> #673, jasicp#=> Setovao sam FileAccess i DiskAccess na 32bita. Zasto mi
#=> u disk status polju pise File Access: 16bit i Disk
#=> Access: UsingBios ? Imam QDI Vision 6580 kontroler i
#=> instalirao sam njegov drajver za DOS i Windows-e.
Baš zato, zbog tvog drajvera. Izmeri brzinu diska ovako, pa skini
QDI Windows drajver (DOS drajver ne smeta), podesi 32bitni pristup
i opet izmeri, pa odluči šta ćeš da koristiš.
windows.681jasicp,
-> #13, vcalic Vlado, ono sto mene nervira je, iskreno receno, FAT sistem i njegov
idiotski
slack od oko 30% kod LBA moda za !GB diskove. Ako je tacno da OS/2 ima
inkremente od 1KB
prilikom povecavanja fajlova, onda mi se isplati da potrosim 80MB na
instalaciju Warp-a,
jer time imam sledecu racunicu:
1. na 600MB cistog prostora pod fajlovima, zauzeti prostor je zbog slacka 800MB
kod LBA
moda na 1GB disku.
2. ako potrosim 80MB na Warp, imacu 680MB cistog zauzeca, ali gubim najmanje
70% slacka,
konzervativno procenjeno, i recimo da cu prakticno imati oko 700MB zauzetog
prostora
na disku uz instaliran OS/2 uz HPFS. Samo, ne smem ni da pomislim na
nemogucnost
koverzije FAT particije u HPFS. To je posao...
windows.682deki.dj,
Imali neko ideju zasto WIN95 ne prepoznaje ScanJet IIcx ?
windows.683gerber,
-> #678, pinokioYR>*> Konto svega ovog računica ti nevalja.
Baš vala. U pojedinim diretorijumima zna da ode i preko 60%
što sa klasterima od 32 Kb (1Gb) nije teško postići ;)
C:ĐSDW
2,867,961 total bytes in 144 files
7,274,496 bytes disk space occupied, 60% slack
C:ĐDOS
6,384,295 total bytes in 157 files
9,502,720 bytes disk space occupied, 32% slack
C:ĐWINDOWS
15,844,060 total bytes in 235 files
21,004,288 bytes disk space occupied, 24% slack
windows.684haski,
Kada bi trebalo da izadje MS Win '95 ??
windows.685fancy,
-> #684, haskiŮŢ> Kada bi trebalo da izadje MS Win '95 ??
24. Avgusta 1995.
(naravno, to je samo obećana premijera, a da li će je biti, ko zna)
windows.686dejanr,
-> #685, fancy>> 24. Avgusta 1995.
>> (naravno, to je samo obećana premijera, a da li će je biti, ko zna)
Biće, sigurno. Fešta je zakazana, karte podeljene, sve je spremno.
windows.687jasicp,
-> #678, pinokio> Neznam ko ti je to rekao da ti je otpadak 30% (?!!). Nemam vremena da se
> upustam u racunanje koliki je skart ako imas xxxx fajli a one su xxx bajta
Stvarno je tako. Mogu to videti i pomocu NCD-a (tree size). Vidi sta daje
NCD:
===============================================================================
=======
NCD, Norton Utilities 8.0, Copyright 1994 by Symantec Corporation
Calculating size of ...
Total size of files : 290,430,152 Bytes
Total allocated space: 476,676,096 Bytes
===============================================================================
=======
Puta 2 jednako : Total size of files : 580860304 Bytes | Ovo je
kalkulisano, ne
Total allocated space: 953352192 Bytes | stvarna vrednost,
ali je tu...
windows.688jasicp,
-> #680, vitez.koja> Bas zato, zbog tvog drajvera. Izmeri brzinu diska ovako, pa skini
> QDI Windows drajver (DOS drajver ne smeta), podesi 32bitni pristup
> i opet izmeri, pa odluci sta ces da koristis.
Meni ovde nesto nije jasno. Uradio sam i to: bez drajvera ja Win sporiji,
ali
i sa i bez setovanih 32bit access za fajlove i diskove ostaje poruka da je
16bit+BIOS u
pitanju. Nista bas ne razumem.
windows.689cnenad,
/reply na KOMUNIKACIJE:kom.programi, 3.82 , ZORMI/
=> Jedan od osnovnih razloga mog prelaska na Windows 95 čim se pojavila
=> Final Beta :). Pored Procomma živce mi je tanjio i Lotus Organizer
Ne smatram prelazak na BETA verziju nečim što rešava probleme. Lično, što
se tiče Win-a 95 čekam zvaničnu pojavu i dajem mu 6 meseci da se pokaže
pa tek onda može na moju mašinu.
Koji je Organizer u pitanju ? Ako je i ovde 2-ojka, opet suprotno, koristim
1.01. ili 1.1. (ne znam sad tačno).
windows.690cnenad,
-> #684, haski=> Kada bi trebalo da izadje MS Win '95 ??
24.08.95. ako se nešto ne predviđeno ne dogodi.
windows.691zormi,
-> #689, cnenad*=> Jedan od osnovnih razloga mog prelaska na Windows 95 čim se pojavila
*=> Final Beta :). Pored Procomma živce mi je tanjio i Lotus Organizer
*
* Ne smatram prelazak na BETA verziju nečim što rešava probleme. Lično, što
* se tiče Win-a 95 čekam zvaničnu pojavu i dajem mu 6 meseci da se pokaže
* pa tek onda može na moju mašinu.
Meni je rešilo i ne znam zašto bih isterivao sad neke principe kad ovako
radi bolje.
* Koji je Organizer u pitanju ? Ako je i ovde 2-ojka, opet suprotno, koristim
* 1.01. ili 1.1. (ne znam sad tačno).
Nisam ni ja neki manijak, verzija je 1.1 :)
windows.692cnenad,
-> #691, zormiSubj. ORGANIZER 1.1 Vs 2.0
=> Nisam ni ja neki manijak, verzija je 1.1 :)
Pošteno da priznam tek sad počinjem sa njim malo više da se zezam. Do sad
je nebrojeno puta bio instaliran na mašinu i prvi je leteo sa nje kad
zafali mesta a maltene sam ga pokrenuo nekoliko puta. Opet ne primećujem
da kad je pokrenut nešto preterano zauzima resurse kao što je to radila
dvojka. U slučaju sa PW 2. je zaista bilo primetno da 'jede' resurse.
windows.693vitez.koja,
-> #688, jasicp#=> Meni ovde nesto nije jasno. Uradio sam i to: bez
#=> drajvera ja Win sporiji, ali i sa i bez setovanih
#=> 32bit access za fajlove i diskove ostaje poruka da
#=> je 16bit+BIOS u pitanju. Nista bas ne razumem.
Ja to tumačim ovako: ti zahtevaš od Windowsa 32bitni pristup, a
on ne može da ga ostvari ako je prisutan QDI drajver. Koliko se
sećam, nešto na tu temu piše i u dokumentaciji drajvera. Prema
tome, ili 32bitni pristup ili QDI. Kažeš da je Windows, sa
32bitnim pristupima, sporiji nego Windows sa QDI drajverom?
Baš zanimljivo, moraću da probam :)
windows.694zdimic,
Neko skoro reče gde WIN upisuje ime i organizaciju pri instalaciji, i kako se
to može menjati. Pošto sam nasledio mašinu koja ima "pogrešne" ove podatke,
rado bi da ih promenim.
Thks, Zoran
windows.695dr.grba,
-> #694, zdimic>> Neko skoro reče gde WIN upisuje ime i organizaciju pri instalaciji, i kako
>> se to može menjati. Pošto sam nasledio mašinu koja ima "pogrešne" ove
>> podatke, rado bi da ih promenim.
SERIALNO.INI
windows.696plukovic,
Pre par dana sam instalirao Windows 95 Beta.
Moja prva reakcija je bila "Sta to uradih od svoje masine :((K !", ali se
polako privikavam.
Uglavnom, ono sto me je najvise rastuzilo je to sto je Win95 VEOMA SPOR,
a multitasking je gori od onog koji je imao Windows 3.11
Startovao sam, naravno dve 32-bitne aplikacije, WordPad (nekadasnji Write) i
Paint (nekadasnji Paintbrush) i masina se nevidjeno mucila.
Vazno je da napomenem da je masina PC 486/66MHzKKK sa 16 Mb RAM-a.
Moje pitanje glasi: Da li je ova brzina i multitasking
a) Nesto sto moze da se popravi (uz malo podesavanja)
b) Jedan od bagova beta verzije
c) ili tuzna istina sa kojom cemo se morati nositi i u finalnoj verziji
Imam jos dva pitanja:
Posle instalacije osta mo mi je DOS direktorijum, koji je Win95 nesto
menjao. Da li mogu da ga obrisem?
Da li je neko primetio opciju po kojoj se Win95 ponasa kao stari Windows -
poziva se iz DOS-a?
Molim dobre duse koje su takodje instalirale Win95 da mi odgovore na ova
pitanja.
Hvala puno!
windows.697zormi,
-> #696, plukovic* Startovao sam, naravno dve 32-bitne aplikacije, WordPad (nekadasnji Write)
* i Paint (nekadasnji Paintbrush) i masina se nevidjeno mucila.
Te dve vala jesu spore...
windows.698vvelisavljev,
Imam W4WG i probao sam da instaliram doamaća slova po receptima iz
Računara. Međutim sortiranje ne radi korektno u MS Wordu 2.0. Nemojte
samo da mi kažete da pređem na novu verziju. :((
Sory ako je već bilo.
windows.699vlad,
-> #696, plukovic> Moja prva reakcija je bila "Sta to uradih od svoje masine :((K !",
> ali se polako privikavam.
I moja, ali se nisam privikao. B(
Saranio sam ga pod hitno cim sam video sta mi je sve raskantao i
utrpao bez pitanja. Nadao sam se da ce se Bili upristojiti, a on
postao bezobrazniji nego ikad. B(
> Da li je neko primetio opciju po kojoj se Win95 ponasa kao stari
> Windows - poziva se iz DOS-a?
Bez ovoga ga moja masina vise nece videti, so i mene vrlo zanima.
Mogu i da particioniram disk za njega ako treba, al' DOS ne dam!
B)
windows.700mnikolic,
-> #686, dejanr>>> 24. Avgusta 1995.
> Biće, sigurno. Fešta je zakazana, karte podeljene, sve je spremno.
Hm, Bill je verovatno spreman, ali to ipak ne mora da znači da će sve
proteći kako je planirao. Atmosfera oko lansiranja Win 95 je sve
eksplozivnija. Konačno se setih da prenesem zanimljiv napis iz Fajnenšel
Tajmsa od ovog ponedeljka (31.7.) Pod naslovom "Microsoft may face legal
block on Windows 95" i podnaslovom "Chance of US Justice Department
lawsuit 'too close to call'", komentator iz San Franciska na prvoj strani
piše da su špekulacije o mogućoj intervenciji Ministarstva pravde sve jače
i jače. Kao reakcija zabeležen je pad vrednosti akcija Majkrosofta za 4%
samo u jednom danu, a čitavih 15% u zadnje dve nedelje! Problem inače
stvara definitivna namera firme da zajedno sa svojim novim operativnim
sistemom isporučuje i kod za pristup svojem on-line servisu (Microsoft
Network). Time se Majkrosoft opasno približava mogućnosti da stigne pod
udar anti-monopolskog zakona i navodno je kompanija već obaveštena da
ministarstvo razmatra mogućnost preduzimanja akcije još pre 24.8. Postoje
ozbiljne procene da su šanse da se to dogodi čak 50:50 što stvara veliku
nervozu u kompjuterskoj industriji. Problem je u tome što eventualna
blokada pojave dugo očekivanog operativnog sistema ne bi pogodila samo
matičnu firmu. Komentator navodi jednu vrlo plastičnu izjavu: "The
industry is riding an express train toward August 24. If the Justice
Department pulls the emergency cord, there are going to be lots of
injuries." Majkrosoft pak u ovom trenutku proizvodi više od milion kopija
Win 95 nedeljno očekujući ogromnu potražnju. Takođe, najavio je da ne
namerava da odustane od inkorporiranja sporne podrške za Microsoft
Network, i da će se svim sredstvima boriti protiv zabrane prodaje svojeg
novog proizvoda. Prava je šteta što se sveže informacije sporo probijaju
do nas jer čitava priča poprima obrise dobro režiranog trilera ;)
m.
windows.701sbrk,
Nisam još instalirao Win95 ali sam čuo da ima problema sa našim slovcima u ovoj
Preview verziji, da uopšte nema da se bira istočna Evropa ili recimo naša
zemlja u International sekciji, dok je ta mogućnost postojala u Beta verziji.
Da li je ovo istina i da li sam tačno pogodio verzije koje su u opticaju ovde
(Beta i Preview)?
windows.702pinokio,
-> #701, sbrk>>Da li je ovo istina i da li sam tačno pogodio verzije koje su u opticaju ovde
(Beta i Preview)?
FInal Beta je izdanje od marta 95., dok je zdanja verzija Jun .
Što se tiće naših slova, sve radi. Kako?! Tako. Nije loše, može da se buđi,
kako voliš.
Nenad
windows.703vcalic,
-> #696, plukovic>> Uglavnom, ono sto me je najvise rastuzilo je to sto je Win95 VEOMA SPOR,
>> a multitasking je gori od onog koji je imao Windows 3.11
>> Startovao sam, naravno dve 32-bitne aplikacije, WordPad (nekadasnji Write)
>> i Paint (nekadasnji Paintbrush) i masina se nevidjeno mucila.
>> Vazno je da napomenem da je masina PC 486/66MHzKKK sa 16 Mb RAM-a.
Ta dva čuda nikako ne treba instalirati na disk. Evo, ja imam 386SX/32
sa 4M RAM-a i relativno normalno radim u Win95 (osim ekstremno sporog
podizanja sistema). Probe radi instalirao sam Word 6.0 i, iako maksimalno
kilavo, radio je bez ikakvih problema, i uz strpljenje može da se radi sa
njim u ovakvim uslovima. Wordpad sam probao da startujem, ali sam posle 5
minuta odustao...
I inače, taj stari Write je bio pojam sporosti. I dan danas, uvek kad
treba da pregledam neki .WRI fajl, ja ga učitam u Word.
Vlada
windows.704vcalic,
-> #699, vlad>> Saranio sam ga pod hitno cim sam video sta mi je sve raskantao i
>> utrpao bez pitanja. Nadao sam se da ce se Bili upristojiti, a on
>> postao bezobrazniji nego ikad. B(
Lepo piše da će prebrisati DOS i Windows direktorijum ako se setup
startuje iz Win-a. Samo, ko će da čita ;)
>> Bez ovoga ga moja masina vise nece videti, so i mene vrlo zanima.
>> Mogu i da particioniram disk za njega ako treba, al' DOS ne dam!
>> B)
Ima jako dobrih razloga što se Win startuje iz IO.SYS, samo su stvarno
mogli da u IO.SYS ugrade memory managment. Inače, nema nikakvih problema da se
napravi multi-konfiguracija, a samo startovanje grafičkog okruženja iz DOS-a
nije baš preporučljivo, osim ako se ne startuje iz POTPUNO čiste
konfiguracije. Win95 preuzima celu mašinu i razne DOS gluposti itekako mogu da
ugroze normalan rad pod 95-icom.
Vlada
windows.705vcalic,
-> #701, sbrk>> Nisam još instalirao Win95 ali sam čuo da ima problema sa našim slovcima u
>> ovoj Preview verziji, da uopšte nema da se bira istočna Evropa ili recimo
>> naša zemlja u International sekciji, dok je ta mogućnost postojala u Beta
>> verziji.
Postoji naša zemlja u Int. sekciji (naročito je dobar format datuma) a
srpski jezik biraš bilo izborom sa liste bilo kliktanjem na Srbiju na mapi
sveta ;)
Jedini problem je što se mora obaviti ceo proces instalacije pa tek
onda podešavati International opcije. A, da je GDIFIX još uvek neophodan,
jeste :)
Vlada
windows.706oper,
-> #698, vvelisavljev>> Imam W4WG i probao sam da instaliram doamaća slova po
>> receptima iz Računara. Međutim sortiranje ne radi korektno u
>> MS Wordu 2.0. Nemojte samo da mi kažete da pređem na novu
>> verziju. :(( Sory ako je već bilo.
Ne moraš da prelaziš na novu verziju, pošto ni u njoj
sortiranje ne radi kako treba ;)
Pz, Pera...
windows.707spantic,
-> #692, cnenad> Subj. ORGANIZER 1.1 Vs 2.0
>
>=> Nisam ni ja neki manijak, verzija je 1.1 :)
>
> Pošteno da priznam tek sad počinjem sa njim malo više da se zezam. Do sad
More, probajte Sidekick for Windows 1.0 (oli neko ima 2.0, demo jasno?)
windows.708haski,
Da li ce u novom Windows-u 95 moci bez problema da se startuju neki programi
ili igrice koji zahtevaju dosta memorije i rade pod DOS-om?? Win '95 oduzima
memoriju?
windows.709gerber,
Po kom principu radi Swap fajl ?
Mislim, znam da se u njega smešta otvoreni program koji se
trenutno ne koristi, a kako bi se oslobodila memorija,
ali mi nije jasno šta će u njemu, između ostalog:
- tekst iz uputstva za SDW,
- tekst iz uputstva za QEMM,
- veći deo sesije na Sezamu (kao u Backscrolu)
Za ovo poslednje, još i da shvatim, ali prva dva ?
Fajl je inače od danas jer sam mu menjao veličinu, tako da
nije zaostalo od ranije. A danas nisam čitao ni jedno ni
drugo uputstvo.
Jedino objašnjenje mi je da je nešto vezano sa kešom u Winu
koji zagrabi i šta treba i šta ne treba pa posle sve prebacuje
u swap ?
windows.710gerber,
-> #709, gerberYR>*> Jedino objašnjenje mi je da je nešto vezano sa kešom u Winu
YR>*> koji zagrabi i šta treba i šta ne treba pa posle sve prebacuje
YR>*> u swap ?
Mada, ovo ne bi moglo da objasni šta traže u Swapu tekstovi
koji nisu sastavni ceo ni jednog programa koji je startovan
u WIN-u. Konrketno, primerak stare SDW baze poruka (greškom
obrisanih, ali ne i uništenih) koji se nalazi u čak potpuno
drugom direktorijumu.
Da ipak to nije bug NC-a, koji umesto da čita sam swap fajl
čita po disku gde šta stigne ?
windows.711vlad,
-> #704, vcalic> Lepo piše da će prebrisati DOS i Windows direktorijum ako se setup
> startuje iz Win-a. Samo, ko će da čita ;)
Nisam startovao setup iz Win-a, a i da jesam ne bi smeo da mi
brise bilo sta a da me predhodno ne upozori. O mogucnosti izbora
necu ni da pricam. B((
> stvarno mogli da u IO.SYS ugrade memory managment. Inače, nema
> nikakvih problema da se napravi multi-konfiguracija, a samo
> startovanje grafičkog okruženja iz DOS-a nije baš preporučljivo,
Oduvek startujem Win. iz multiconfig-a i bez ikakvih DOS kerefeka
i rezidentnih programa. Samo himem i *nista* vise.
windows.712danko,
-> #709, gerber>> Po kom principu radi Swap fajl ?
>> Jedino objasnjenje mi je da je nesto vezano sa kesom u Winu
>> koji zagrabi i sta treba i sta ne treba pa posle sve prebacuje u swap
Fora je u tome sto koristis permanentni swap fajl. Windows u njegovom
koriscenju perskace dos (ako koristis 32bit disk access odna i bios) i radi
dirketno sa diskom. Swap fajl podeli na blokove i u njih swapuje page-ove iz
virtuel;ne memorije (vidi po teorija operativnih sistema - stranicenje). To
sto vidis se nalazilo u fajlovima koji su nekad bili na toj lokaciji pre noge
sto se kreirao novi swap fajl.
windows.713cnenad,
-> #707, spantic=> More, probajte Sidekick for Windows 1.0 (oli neko ima 2.0, demo jasno?)
Videh najavicu za dvojku u zadnjem SK. žisto me za početak interesuju njegovi
zahtevi i ponašanje...
windows.716visnja,
-> #696, plukovic> Pre par dana sam instalćrao Windows 95 Beta.
> Moja prva reakcija je bila "Sta to uradih od svoje Ěasine :((K
> !", ali se pożako privikavam.
To saÁ i ja uradio pre par meseci. Sahranio sam ga odmah i presao na
izvrstan OS/2 WARP.
windows.717visnja,
-> #708, haski> Da li #t u novom Windows-u 95 moci bez problema da se startuju
> neki programi ili igrice koji zah┤Y╗XşÍkĐůüÁĽÁŻ╔ąćĽüąü╔ůĹĽ5) >Épod DOS-om??
Win '95 oduzima memoriju?
Sumnjičav sam, ja sam probao da startujem Borland PascalÉ(DOS IDE) koji
radi sa DPMI, i Âije htelo da radi. Odmah sam izbrisao WIN 95 (ver beta
iz marta 95). Ne tvrdim da je nemoguće startĆvati, ali da se popularna
aplikažZş,$š╔╔ĐąüŻĹü┴╔┘Ľůü1ą}i na sabotažu MS-a.
windows.718gerber,
-> #712, dankoYR>*> koriscenju perskace dos (ako koristis 32bit disk access odna i bios) i
YR>*> radi dirketno sa diskom. Swap fajl podeli na blokove i u njih swapuje
YR>*> page-ove iz virtuel;ne memorije (vidi po teorija operativnih sistema -
Da, to mi je bilo jasno, a:
YR>*> stranicenje). To sto vidis se nalazilo u fajlovima koji su nekad bili
YR>*> na toj lokaciji pre noge sto se kreirao novi swap fajl.
ovo je moguće, jer je pre novog swap-a pao jedan SD,
ali me čudi da se tako lako mogu videti ostaci fajlova.
Pogotovo što je po formiranju swap potpuno prazan.
Dakle, kada je već bio u upotrebi otvara pristup svim
podacima koji su zaostali na disku u njegovom području.
I to iako nema referenci na njih u FAT-u ?
Hmm, lep način da se pročitaju nečiji fajlovi koje je on
obrisao. Znam, da postoje programi za takva čitanja
(čak kažu da je nemoguće, bez obzira koliko
i na kojim algoritmima se prebsrisavaju podaci, da se
onemogući njihovo čitanje), ali ovo je suviše lako :))
windows.719deki.dj,
Da li postoje i gde se mogu naci za WIN NT#> 3.5 drajveri za
EPSON STYLUS COLOR?
windows.720mjova,
-> #675, jasicp> Vlado, ono sto mene nervira je, iskreno receno, FAT sistem
> i njegov idiotski
> slack od oko 30% kod LBA moda za !GB diskove. Ako je tacno
> da OS/2 ima inkremente od 1KB
LBA nema nikakve veze sa dosovom FAT stupidarijom.
podesi margine, molim te. ;)
windows.722mjova,
-> #686, dejanr>>> 24. Avgusta 1995.
>>> (naravno, to je samo obećana premijera, a da li će je
>>> biti, ko zna)
> Biće, sigurno. Fešta je zakazana, karte podeljene, sve je
> spremno.
pa makar i bagovito. ja upravo stavljam 149 bug na listu koju ću
uručiti bilu čim se vidimo ;).
junska verzija je bolja od prethodne, ali nenormalno radi. nadam
se da su savladali C & asm i da će u sledećoj iteraciji biti manje
grešaka..
windows.723vitez.koja,
-> #720, mjova#=> LBA nema nikakve veze sa dosovom FAT stupidarijom.
Ima, jakako ;) LBA je smišljen da se okrpe FAT ograničenja. Ne?