PCUSER.1

Topics

1. baze.podataka (114)
2. tekst.procesori (315)
3. word.perfect (377)
4. ms.word (68)
5. editori (245)
6. ventura (229)
7. spreadsheets (47)
8. grafika (479)
9. cad (222)
10. tools (504)
11. virusi (372)
12. knjige (69)
13. nabavka (123)
14. memory.mng (379)
15. disk.cache (145)
16. arhiveri (357)
30. razno (883)
33. unknown (26)

Messages - razno

razno.419 aputnik, 03 Jun 92 -> #413, glisin

> Pošto me interesuje taj rečnik, molio bih da mi ze javi na > mail ili on, ili neko ko zna na koga mislim pa da mu ja > pišem. > > Hvala! > > ŢŢŢIGGYŮŮŮ Pa evo autor tog recnika je moj prijatelj Milorad Beslin a mozes ga dobiti na telefon 021/368-476. I ja imam vec postavljen taj recnik u racunaru i mogu reci da je odlican. Po meni ima samo jednu manu a to je sto nije rezidentan, znaci moras svaki put izlaziti iz DIR editovanja (tekst procesora) da bi potrazio neku rec koja ti treba. Autor kaze da je problem napraviti rezidentnu verziju jer sa promenom DOS verzija postavlja se pitanje i njegove upotrebe kao rezidentnog. Ako ti jos nesto treba javi . Pozdrav, aputnik

razno.420 spantic, 03 Jun 92 -> #418, djelovic

> DL-ovao sam GhostScript i stvar je (kada radi) > fantastična: PostScript za Dejane, ako možeš da opišeš proceduru koju si izveo, jer meni stalno javlja grešku, mada stvarno nisam imao mnogo vremena da posvetim tome.

razno.421 miroslavn, 04 Jun 92

Da nema neko možda Norton Guide za QUICKBASIC ????

razno.422 max.headroom, 06 Jun 92 -> #421, miroslavn

> Da nema neko možda Norton Guide za QUICKBASIC ???? Video sam taj NG negde po BBS-ovima, ali sam se uverio da je u pitanju prepisani HELP, tako da ti se gotovo i ne isplati nabavka. U svakom slučaju, tu je F1 :)

razno.423 markma, 06 Jun 92

Koja je optimalna konfiguracija hardvera za #D-studio ili animator pro.

razno.424 dejanr, 07 Jun 92 -> #423, markma

>> Koja je optimalna konfiguracija hardvera za #D-studio ili animator pro. Eh, tu je svaka konfiguracija slaba. U principu 486/33 ili 486/50, 16 M RAM-a i jako veliki hard disk, zavisno od dužine animacije koju hoćeš da radiš 200,300,700... megabajta.

razno.425 ogiglisic, 07 Jun 92

HI! Moze li mi neko poslati semu vezivanja kabla za Laplink 3. Pozdrav OGIGLISIC

razno.426 drakce, 07 Jun 92 -> #425, ogiglisic

│ Moze li mi neko poslati semu vezivanja kabla za Laplink 3. └───── Negde na Sezamu je datoteka CABLES.ZIP sa šemama raznih kablova za PC-ja. U njoj su i oni za Laplink 3, uključujući povezivanje preko serijskog i paralelnog porta: LAPLINK 3 - PARALLEL CABLE WIRING Laplink version 3 has an option to transfer data via the parallel ports. The cable details are :- Plugs - DB25 male at both ends Signal Direction Cable-Parallel Port 2 - 15 -ERROR > 3 - 13 SLCT > 4 - 12 PE > 5 - 10 -ACK > 6 - 11 BUSY > 10 - 5 DB3 < 11 - 6 DB6 < 12 - 4 DB2 < 13 - 3 DB1 < 15 - 2 DB0 < scr - scr chassis - No connection to all other pins No loops between pins on either connector IHR, August 1989. LAPLINK 3 - SERIAL CABLE WIRING All connectors are female DB9 DB25 - DB25 DB9 3 2 - 3 2 2 3 - 2 3 4 - 5 5 - 4 6 6 - 20 5 7 - 7 5 20 - 6 6 shroud shroud shroud shroud Pozdrav

razno.427 lucas, 07 Jun 92 -> #424, dejanr

++> Eh, tu je svaka konfiguracija slaba. U principu 486/33 ili 486/50, ++> 16 M RAM-a i jako veliki hard disk, zavisno od duzine animacije koju ++> hoces da radis 200,300,700... megabajta. Zaboravio si po meni najbitniju stvar - Odlicnu graficku kartu koja moze da napravi minimum 32,768 boja (no bolja je,naravno,karta koja pravi 16.7 miliona boja). No sto se ostalog tice tu si u pravu.Ja imam 486/50 sa 16 Mb RAM-a i 210 Mb scsi HD pa opet mi je sporo za 3DStudio ili AutoCAD. Pozdrav SHEKY....

razno.428 dega, 11 Jun 92 -> #427, lucas

|... No sto se ostalog tice tu si u pravu.Ja imam 486/50 sa 16 Mb |... RAM-a i 210 Mb scsi HD pa opet mi je sporo za 3DStudio ili |... AutoCAD. """"""" A sta to radis sa ACAD-om kad ti je ova konfiguracija slaba?!?!? Jaaaaaako sam radoznao! \bye

razno.429 lucas, 11 Jun 92 -> #428, dega

++> A sta to radis sa ACAD-om kad ti je ova konfiguracija slaba?!?!? ++> Jaaaaaako sam radoznao! Pa ovako ja sam apsolvent arhitekture i radim sve svoje projekte na kompu, pa sad zamisli kada radim sa ACAD-om i crtez mi je otprilike 6-8 mega velicine i ima oko 20-30 layer-a i kada sve to hajdiram traje negde oko 30 minuta plus minus 10 minuta nekad traje i preko sat vremena a ja moram recimo do sutra ujutru sve da isplotujem pa mi je svaki minut vazan. Ako si nekad plotovao znaces o cemu pricam ako nisi srecan si jer to ti je mehanika a ne elektronika. Sto se tice 3DStudia tice tu je stvar jasna samo za jednu animaciju od recimo 300 frjmova treba mi oko 20 sati da je kompjuter napravi pa ti sada vidi kada imam 486 a moram da sedim dan ili dva i da cekam da mi izracuna animac iju Dakle grafika ti je vrlo nezgodna koju god masinu da imas nije to dovoljno. Ja takodje radim i na Meku i to BIG MAC iliti Quadra 950 + e to ti je masina radi kao zmaj pc je sranje za nju. Pozdrav SHEKY.... p.s. Izvini za greske ali pisano je online.

razno.430 dejanr, 12 Jun 92

Ako neko ne zna šta da download-uje sa BIX-a :) evo mu ideja: ========== security/new.listings #255, from hshubs, 859 chars, Sat Jun 6 11:19:57 1992 ---------- TITLE: New public key package, for MS-DOS but with source code in BASIC ------------------------------------------------ qpk.zip 198273 Approx time: 0:26 at 2400 baud, 0:51 at 1200 baud Contributed by: charliemerritt Date: Sat Jun 6 11:13:03 1992 This a complete Public Key crypto package. It is as secure as factoring is hard, this uses keys up to 1024 bits with only 2 factors (It is ** V E R Y ** secure). It is what the author thinks is a NEW PK algorithm. He thinks it is not restricted by any patent. The author places it in the PUBLIC DOMAIN. It is written in (yuk) BASIC, partly to prove a point: It runs as fast or faster than any PK package thus demostrating that the ALGORITHM is much much faster than other pk systems. Complete source included. Free non commercial use. Keywords: MSDOS OTHER UTILITY encryption publickey sourcecode

razno.431 max.headroom, 14 Jun 92 -> #429, lucas

> Sto se tice 3DStudia tice tu je stvar jasna samo za jednu > animaciju od recimo 300 frjmova treba mi oko 20 sati da je > kompjuter napravi pa ti sada vidi kada Probaj sa 2.0 verzijom i biće ti mnogo lakše. Osim povećane brzine (rendering 320x200x256 popunjenog ekrana (slike) traje oko 7 sec na tvojoj mašini, odnosno slike 1024x768x32000 oko 20-ak sec i više) ima i algoritme za ubrzavanje operacija koje se ponavljaju (ima ih i stara verzija ali kao da ih i nema). Manipulacija frejmovima je lakša, itd. Probaj mali eksperiment: napravi "sunčev sistem", tj. model u čijem se centru nalazi kugla-ogledalo, a oko nje 'plastic' objekti, a zatim postavi putanju kamere oko "sunčevog sistema". Obradi stvar u jedno 40-ak frejmova i (ako te ne mrzi da se zezaš i imaš verziju 2.0, jer u 1.0 ne postoji kvazi-ray-tracing) spusti ovde vreme obrade. Možda ću ovde ostaviti neke materijale (ili fontove/shape-ove) sa CD-a koji ide uz 2.0, ako stignem.

razno.432 majkl, 16 Jun 92

Moj kolega ima laserski štampač CANON LPB-4. S čime je ovo kompatibilno i koje fontove može koristiti? Pozdrav, Majkl

razno.433 max.headroom, 20 Jun 92

E N T E R ENTER.COM je program koji u Vaš keyboard buffer smešta hex. vrednost CR-a i tako simulira korisnikov pritisak na taster "Enter". Jednostavnije rečeno, kompjuter umesto Vas pritisne ENTER. Mislite da Vam ovako nešto u životu nije potrebno? Varate se ;) Setite se samo onih kilometarskih uvodnih poruka da je određeni program ShareWare, dok u dnu ekrana iritirajuće trepće "Press <ENTER> to continue". Ne preostaje Vam tada ništa drugo do da pritisnete Taj taster i sačekate na nastavak programa. Danas je život lakši! Setite se samo programa Telix... Zahteva određeno pritiskanje, i to baš inkriminisanog tastera. ENTER.COM Vas spasava samoubilačke gimnastike i to čini UMESTO VAS! Stanoviti Ken Martin iz Milwaukee-ja (USA) je napisao sličan program, s tim da je moja rutina ZA 2 BAJTA KRAĆA OD NJEGOVE! Dakle, em štedite prostor na disku, em koristite krajnji domet domaće kibernetike i informatičke opismenjenosti. Stoga, koristite srpski ENTER.COM, ne neke okupatorske (izdajničke) smicalice. Ko Vam garantuje da Ken-ov ENTERKEY.COM nije, u suštini, Virus!? Program je najlakše pozivati iz Batch fajla. čelite da ga umetnete ispred Telix-a? Ništa lakše. U editoru napravite TELIX.BAT na sledeći način: čecho off enter telix Takođe je moguće napraviti i sledeću situaciju: čecho off enter enter enter program1 Tu se buffer napuni sa 3 (tri) pozivanja na ENTER taster, pre samog izvršenja PROGRAM1 programa. Međutim, postoje i određeni programi koji, po svom pozivanju, u potpunosti izbrišu keyboard buffer, tako da u tom slučaju ENTER.COM nema efekta (uglavnom prekomorska, izdajnička rabota). Znači, ne može da šteti, samo da pomogne! Ovo je Public Domain program (prevedeno na naš jezik - PD program), što naznačava da se može slobodno kopirati. Ne zaboravite, pri svakom kopiranju (firmi, prijatelju) naglasite da je ovaj program "naše gore list", a da bih Vas poštedeo suvišnog objašnjavanja, molim da, zajedno sa ENTER.COM-om prekopirate i ENTER.DOC, tj. ovaj tekst fajl koji apsolutno SVE objašnjava. Pa, srećno Vam bilo! Sadržaj ENTER.EXE samoraspakujuće arhive: ENTER.COM = 7 bajtova ENTER.DOC = 2250 bajtova enter.exe

razno.434 jsalai, 20 Jun 92 -> #433, max.headroom

> s tim da je moja rutina ZA 2 BAJTA KRACA OD NJEGOVE! > Dakle, em stedite prostor na disku, em koristite > krajnji domet domace kibernetike i > ENTER.COM = 7 bajtova To jest, stedite prostor na disku ako imate clustere od po 2 bajta :)))))) jsalai

razno.435 janko, 21 Jun 92 -> #433, max.headroom

Pohvalno je što si se prihvatio posla da sam napraviš program. Okači i kad napraviš još nešto (nadam se maaalo veće). > Sadržaj ENTER.EXE samoraspakujuće arhive: > > ENTER.COM = 7 bajtova > ENTER.DOC = 2250 bajtova > Stanoviti Ken Martin iz Milwaukee-ja (USA) je napisao > sličan program, s tim da je moja rutina ZA 2 BAJTA KRAĆA > OD NJEGOVE! Dakle, em štedite prostor na disku, em > koristite krajnji domet domaće kibernetike i > informatičke opismenjenosti. Stoga, koristite srpski > ENTER.COM, ne neke okupatorske (izdajničke) smicalice. Ko > Vam garantuje da Ken-ov ENTERKEY.COM nije, u suštini, > Virus!? Ja garantujem (nemo' da skačeš, znam da se samo šališ) Virus ne može da se zbudži u 9 bajtova. Prostor ne štedimo, jer na disku i 7 i 9 bajtova pojede 4 sektora tj. 2 KB. (negde i manje, negde i više sektora, ali, bar jedan mora da potroši) Ako si hteo da nam nešto uštediš, mogao si program da objaviš kao HEX DUMP -- cela poruka bi ti bila 21 bajt duža, računajući i razmake :> A najbolje bi bilo da si ga okačio kao sors -- pa da se svi divimo kako si skratio program za 2 bajta. Ionako svako to može da vidi i običnim debug-om. (ala trošim bajtove zbog njih sedam :)

razno.436 demil, 21 Jun 92

Da li neko ima neki DOS-ov rezidentni SCREENSAVER? (znaci, da nije NC ili ND4WIN, ili sl.). Demil

razno.437 darone, 21 Jun 92 -> #433, max.headroom

>> Setite se samo programa Telix... Zahteva >> određeno pritiskanje, i to baš >> inkriminisanog tastera. Sram te bilo ;) pa to se može lako izmeniti. Evo malo engleskog... The registration screen in Telix v3.12 can be by-passed WITHOUT modification by pressing the return key twice when starting the program. However, since this is un-natural, you may accomplish the same thing by patching the file TELIX.EXE. Using a hex editor Search for the byte string: 74 1F 9A Change it to: EB 09 9Aa Valjda radi i sa 3.15, koji je na Sezamu. Probao li neko? >> s tim da je moja rutina ZA 2 BAJTA KRAĆA OD >> NJEGOVE! Dakle, em štedite prostor na disku, >> em koristite krajnji domet domaće kibernetike >> (...) >> ENTER.COM = 7 bajtova Pa oba mi zauzmu 2K, ili 512 bajtova na flopiju. darone

razno.438 dejanr, 21 Jun 92 -> #437, darone

>> Pa oba mi zauzmu 2K, ili 512 bajtova na flopiju. Šta ga bre svi toliko napadoste zbog ta dva bajta, čovek je napravio malu šalu promovišući svoj program. Stvarno se pitam ko će nam poslati svoj program ako ga svi komentarišu uz toliko traženje dlake u jajetu! Što se nas tiče, program ENTER.ZIP je dobrodošao na Sezamu i ja se u ime Uprave zahvaljujem autoru.

razno.439 vitez.koja, 21 Jun 92 -> #437, darone

#=> Search for the byte string: 74 1F 9A to u Telix-u 3.15 ne postoji (nadam se da si mislio na TELIX.EXE) :( vladimir

razno.440 mjova, 22 Jun 92 -> #438, dejanr

> Što se nas tiče, program ENTER.ZIP je dobrodošao na Sezamu > i ja se u ime Uprave zahvaljujem autoru. evo, i ja šaljem telegram podrške autoru ;)), ako ništa drugo, ono lepo sam se nasmejao čitajući poruku. mora da se prizna bar je u njega uloženo dovoljno napora. ;) SY

razno.441 dsoskic, 22 Jun 92 -> #436, demil

> Da li neko ima neki DOS-ov rezidentni SCREENSAVER? (znaci, > da nije NC ili ND4WIN, ili sl.). Da! Izvoli cu ss.exe

razno.442 demil, 22 Jun 92 -> #441, dsoskic

Hvala za Screensaver (v.1.2), ali po svemu sudeci bila bi potrebna neka novija verzija; za sada sam uocio da ne radi u Odyssey-u (da bi Odyssey uopste proradio SS treba da se ucita u gornju memoriju, medjutim i tada se SS resetuje po izlasku iz Odyssey-a, tj.prestaje da bude aktivan. Mnogo je veci problem sto u Windows-ima gasi ekran posle 1 min. sto je O.K. - problem je sto ekran ne moze vise da se povrati, jedino pipajuci (napamet) moze da se nekako izadje u DOS, gde se pojavljuje prompt. DA LI JOS NEKO IMA SCREENSAVER, neku DOS verziju, koja bi eventualno bila malo prilagodljivija raznim softverskim aplikacijama? Demil

razno.443 vikesler, 22 Jun 92

Jel zna neko za inteligentni disasembler koji je bolji od Sourcer-a? š# viktor

razno.444 bearboy, 22 Jun 92 -> #431, max.headroom

˙¨:> napravi "suncev sistem", tj. model u cijem se centru nalazi ˙¨:> kugla-ogledalo, a oko nje 'plastic' objekti, a zatim postavi ˙¨:> putanju kamere oko "suncevog sistema". Obradi stvar u jedno ˙¨:> 40-ak frejmova i (ako te ne mrzi da se zezas i imas verziju 2.0, ˙¨:> jer u 1.0 ne postoji kvazi-ray-tracing) spusti ovde vreme Oxo, vidim da si dosta uznapredovao otkad sam te poslednji put video... ;) Fantavision, ha ? :)

razno.445 kale, 22 Jun 92 -> #438, dejanr

>> Što se nas tiče, program ENTER.ZIP je dobrodošao na Sezamu i ja se >> u ime Uprave zahvaljujem autoru. Program rešava dosadnih i nepoželjnih poruka i pritiskanja tastera kod velikog dela programa. Imam predlog za proširivanje klase problema koje pokriva. Recimo ovako: ako se pozove bez parametra, radi kao ovaj. Ako se pozove sa nizom hex cifara, umetne odgovarajući niz bajtova u bafer za trastaturu. Pozdrav, Kale

razno.446 darone, 22 Jun 92 -> #438, dejanr

>> >> Pa oba mi zauzmu 2K, ili 512 bajtova na >> >> flopiju. >> >> Šta ga bre svi toliko napadoste zbog ta dva >> bajta, čovek je napravio malu šalu promovišući >> svoj program. Hm, izvinjavam se ako je zvučalo napadno. Hteo sam da pokažem kako se problem može rešiti i na drugi način (pečovanje), dok je navod odozgo činjenica. Šala? Ja je, na žalost, nisam shvatio kako bi trebalo :( >> Stvarno se pitam ko će nam poslati svoj program >> ako ga svi komentarišu uz toliko traženje dlake >> u jajetu! Ovo je istina. Izgleda da uvek oko nekog programčića ispadne velika frka (recimo oko ideread). Ali ja bih rado primetio nešto drugo: U obe rasprave su primetne primedbe na dokumentaciju, odnosno podatke (kod ideread se zameralo programeru što nije ostavio bar nekakvu dokumentaciju o tome odakle se vade podaci za hd, dok je ovde neko tražio asm listing). I znate li zašto? Zato što je autor prisutan, ili je jako blizu, dok strani program nemamo ni prilike da komentarišemo na ovaj način, a još manje da tražimo nešto od programera. darone

razno.447 feniks, 23 Jun 92 -> #442, demil

>> DA LI JOS NEKO IMA SCREENSAVER, neku DOS verziju, koja bi eventualno >> bila malo prilagodljivija raznim softverskim aplikacijama? Evo ga, lepo radi na EGA, VGA. Moze se i iskljuciti - opcija /d da ne duzim, monsave /? daje help...

razno.448 max.headroom, 23 Jun 92 -> #435, janko

> divimo kako si skratio program za 2 bajta. Ionako svako to > može da vidi i običnim debug-om. Njaaaaah... :) Jes', pa da me stanoviti Ken Martin optuži da ne poštujem autorska prava ;) > Prostor ne štedimo, jer na disku i 7 i 9 bajtova pojede 4 > sektora tj. 2 KB. (negde i manje, negde i više sektora, > ali, bar jedan mora da potroši) Znam ja Sezamove diskove... ;))

razno.449 nboskovic, 23 Jun 92 -> #436, demil

*> Da li neko ima neki DOS-ov rezidentni SCREENSAVER? *> (znaci, da nije NC ili ND4WIN, ili sl.). Evo jedan screen saver za dos i za win. U dokumentaciji kaže da je testiran na win 3.0 i da radi samo mora da se ima extended memorije i da se startuje iz dos-a a ne iz win. Traži još i CGA,EGA ili VGA rezoluciju za rad. Nadam se da je ovaj program to što ste svi tražili :) (c) klap nikola quixx.arj

razno.450 dsoskic, 23 Jun 92 -> #442, demil

> Uz Vašu poruku PC.USER:razno 17.441 poslali ste i program > za koji nisam mogao da utvrdim da li je PD ili SW. Zbog Dok se ne dokaže da je kriv, program je nevin, ili su svi ljudi koji šetaju ulicama grada kompjuteraši zato što nemaju potvrdu da nisu.... :)))) > toga je program obrisan. Ukoliko je program zaista PD ili > SW, pošaljite dokumentaciju koja uz njega ide i iz koje se > to vidi. Jesu li dovoljna dva svedoka, ko na sudu!!!!!! ukoliko se ne utvrdi da je kriv... on je kriv i dalje :))))). Al poruka 17.441 je bila PD kao i ova::)) > Podsećam Vas da je zabranjeno slanje komercijalnih > programa na Sezam. > Pozdrav, Bojan Podsećam ja Vas da znam da je zabranjeno slanje komercijalnih programa na Sezam, i da je programčić (dužine 1kb) bio PD, normalno kad je iz paketa PD i SW programa iz PC Magazina i to još davne 1988 godine. Mislim da sam ga čak sa Sezama i skinuo pre godinu dana :))))))))). Ja poslah mali fajl da probam da pomognem čoveku, kad ispade da sam trebao da pošaljem u paketu i PC Magazin iz nekog meseca 88 u kome je bio spisak:)). Ili da iskeniram stranu sa spiskom, kao dokazni materijal, od 125Kb+1kb=126kb. Pozdrav, Danko p.s. hvala na velikom slovu V(Vas) = izuzetno poštovanje ili visok položaj čoveku kome je upućeno (na pr. na balkonu), hvala još jednom :))). p.p.s. Budite malo tolerantniji, cela "Srbija" je PD i SW za ceo svet, ko što vidite razdelili bi je svima kad bi mogli, a mi se tu nešto foliramo i na taj isti svet pazimo (ovde isključivo mislim na software na Sezamu). Ko tebe kamenom ti njega hlebom (koga je btw sve manje);))

razno.451 bojanp, 23 Jun 92 -> #450, dsoskic

> Dok se ne dokaže da je kriv, program je nevin, ili su svi > ljudi koji šetaju ulicama grada kompjuteraši zato što nemaju > potvrdu da nisu.... :)))) Program ni nemože da bude kriv, bar ne u ovom slučaju. Krivac može da bude samo onaj koji je poslao komercijalni program. Pošto nije utvrđeno da li je program komercijalni u ovom slučaju možeš biti samo optuženi. :)))) > Jesu li dovoljna dva svedoka, ko na sudu!!!!!! ukoliko se ne utvrdi da > je kriv... on je kriv i dalje :))))). Al poruka 17.441 je bila PD kao i > ova::)) Zavisi ko su ti svedoci. :)) Nema problema može i PD poruka jer nisam imao nameru bilo šta da krijem već da ne zamaram ostale korisnike ovim. > Podsećam ja Vas da znam da je zabranjeno slanje komercijalnih > programa na Sezam, i da je programčić (dužine 1kb) bio PD, normalno kad je > iz paketa PD i SW programa iz PC Magazina i to još davne 1988 godine. > Mislim da sam ga čak sa Sezama i skinuo pre godinu dana :))))))))). > Ja poslah mali fajl da probam da pomognem čoveku, kad ispade da sam trebao > da pošaljem u paketu i PC Magazin iz nekog meseca 88 u kome je bio > spisak:)). Ili da iskeniram stranu sa spiskom, kao dokazni materijal, od > 125Kb+1kb=126kb. Eto, da si samo naveo da je programčić iz ovog paketa, datoteka ne bi bila obrisana. To bi bilo svega nekoliko reči, a izbeglo bi se ovo što se upravo dešava. Stvarno nevidim razlog zašto ti je bilo teško da to navedeš kad već uz program nije bilo nikakve dokumentacije. > Pozdrav, Danko > p.s. hvala na velikom slovu V(Vas) = izuzetno poštovanje ili visok > položaj čoveku kome je upućeno (na pr. na balkonu), hvala još jednom :))). Nema na čemu. Ovoga puta je na ti, čisto da razbijem monotoniju. :))) > p.p.s. Budite malo tolerantniji, cela "Srbija" je PD i SW za ceo svet, ko > što vidite razdelili bi je svima kad bi mogli, a mi se tu nešto foliramo i > na taj isti svet pazimo (ovde isključivo mislim na software na Sezamu). > Ko tebe kamenom ti njega hlebom (koga je btw sve manje);)) Uvek sam bio za tolerantnost, ali s druge strane treba poštovati i ugovor kao i politiku Sezama. Da ne bude previše surovo ovo: ko tebe kamenom ti njega hlebom, jer je u poslednje vreme hleb tvrđi od kamena :)) Datoteka uz poruku je vraćena tamo gde je i bila i zato slobodno: co j pc.user co fi 17.441 (;) Pozdrav, Bojan

razno.452 nboskovic, 23 Jun 92

S obzirom da se razvila (ne)potrebna frka oko programa zakačenog uz poruku hteo bih da kažem sledeće: Ubuduće će se svi programi koji unutar arhive ne sadrže DOC file ili se u poruci ne kaže poreklo programa biti automatski brisani. Ovo će se primenjivati od sad pa nadalje u ovoj konferenciji. Nemojte da mislite da je ovo napad na određene korisnike već želim ovako javno da iznesem stav moderatora ove konferencije. Dakle, molio bih Vas da kada šaljete bilo kakav program u ovu, a i druge konferencije, da u poruci date kratak tekst o poreklu programa ako slučajno nema doc fajla unutar iste. žini mi se da se narušava i pravo za PD i SW softver ako se "izvuče" izvršni program iz arhive. Unapred hvala na razumevanju. (c) klap nikola

razno.453 nboskovic, 23 Jun 92

Evo, pre nego što stupimo u akciju brisanja fajlova :)) da postavim jedno pitanje obrnu i njegovoj poruci tj. fajlu koji je zakačio uz poruku 14.325 ( virusi ). Zar je bilo teško napisati još par reči da se kaže odakle su ta 2 programa unutar arhive ? Evo ovo neka bude trenutno izuzetak dok se obren ne javi i ne replicira na ovu poruku. Unapred vam se svima zahvaljujem u moje i bojanovo ime na razumevanju oko cele nastale situacije. (c) klap nikola

razno.454 wizard, 24 Jun 92 -> #453, nboskovic

>> Evo, pre nego što stupimo u akciju brisanja fajlova :)) >> da postavim jedno pitanje obrnu i njegovoj poruci tj. >> fajlu koji je zakačio uz poruku 14.325 ( virusi ). Zar >> je bilo teško napisati još par reči da se kaže odakle >> su ta 2 programa unutar arhive ? Sam ih je pisao čovek. Koliko vidim, nije stavio (c). ;) <<nenad<<

razno.455 jtitov, 24 Jun 92 -> #453, nboskovic

> fajlu koji je zakacio uz poruku 14.325 ( virusi ). Zar > je bilo tesko napisati jos par reci da se kaze odakle > su ta 2 programa unutar arhive ? Evo ovo neka bude Potpuno si u pravu. Uz file je cak vrlo pozeljno napisati odakle je program. Inace programcice sam (na vreme) skinuo i mogu reci da su odlicni, tj. rade ono sto treba. Simuliraju viruse! Zeleo bih i da pitam posiljaoca programa: posto programi nose "nase" nazive, da li si ih sam napisao? U kom jeziku; moze li da se dobije bar ideja kako to radi (listing pozeljan). Inace, stvarno dobri programcici, mada bih po nesto izmenio. Mail me. Medjutim, ako si samo uradio dva REN-a, e onda to nije lepo.

razno.456 obren, 24 Jun 92 -> #453, nboskovic

> Evo, pre nego što stupimo u akciju brisanja fajlova :)) > da postavim jedno pitanje obrnu i njegovoj poruci tj. > fajlu koji je zakačio uz poruku 14.325 ( virusi ). Zar > je bilo teško napisati još par reči da se kaže odakle > su ta 2 programa unutar arhive ? Uh, izvinjavam se... Ako se plašte da nisu PD, ja sam ih pisao i evo stavljam ih u javno vlasništvo. Ako se pak brinete zbog onoga što oni rade, javno izjavljujem da rade samo ono što im i ime kaže, a ako je potrebno mogu da pošaljem i source kao dokaz. Još jednom, izvinjavam se zbog propusta. :( Pozdrav, Dragan

razno.457 bojanp, 24 Jun 92 -> #456, obren

> Ako se plašte da nisu PD, ja sam ih pisao i evo stavljam ih u javno > vlasništvo. Ako se pak brinete zbog onoga što oni rade, javno izjavljujem > da rade samo ono što im i ime kaže, a ako je potrebno mogu da pošaljem i > source kao dokaz. Još jednom, izvinjavam se zbog propusta. :( Zahvaljujem se u ime svih koji će te programe koristit. Programi stvarno rade ono što im je i ime. Evo kod mene su radili preko 12 sati i nikakve alarmanten i opasne aktivnosti nisu bile primećene. Nije naravano potrebno slati source kod, daleko bilo, ali bi mogao da napišeš kratak opis i sve to upakuješ u arhivu, kao što se i radi za PD. Mislim da će ti to oduzeti manje vremena nego pisanje programa, a imaćeš kompletan PD prilog. Pozdrav, Bojan

razno.458 janko, 24 Jun 92

Uvod: Sada su u modi pisma, pa zato... PISMO MODERATORIMA Poštovani moderatori, :) "Da je igra zamišljena da zabavlja djecu, to znate, je l' da, a da na djeci ostaje da mijenjaju stvari i to znate je l' da.." "Da je lijepo biti jak u krevetu i na pištolju, to smo čuli, je l' da..." (B.Štulić) Postali sta previše laki na brisanju. Na mogu da tvrdim, ali čini mi se da ste obrisali i jedan očigledan PD program (pisalo je u pratećoj dokumentaciji, ali ga je prvo bilo, a posle nije (ne, ne sećam se kako se zvao). Mislim da to nije u redu, da se trudite da budete veći katolici od Pape. Pre svega, mi uopšte nismo katolici! :) Iako bih se ja uvek potrudio da napišen poreklo programa, ne mislim da bi trebalo da bude praksa da ... 'svaki program o kome u poruci ne piše da je PD ili...' bude obrisan. Imajte na umu i da oznaka 'Copyright' ne znači da program NIJE PD ili shareware ili freeware. Bitnije je da su to zakonske kategorije samo u Americi. Sve takve oznake, kao 'Copyright' su preuzete iz Amerike, i u našem zakonodavstvu nemaju nikakvu važnost. Naime, u Americi autor (ili proizvođač) programa nema pravo na svoj rođeni program ako u njemu ne piše 'Copyright...' To NIJE izmišljeno zbog programa, već postoji još od pre rata (ne znam tačno od kad možda je i dosta starije). Reč je o pravom primeru birokratizma. Zamislite da napišete knjigu, štampate je, i posle neko može da je prodaje, prepisuje ili šta bilo a vi ne možete da ga tužite jer na knjizi ne piše 'Copyright...' To što imate originale, 100 svedoka itd. nije dovoljno, jer bože moj, niste označili da vi želite da imate pravo na tu knjigu :) Valjda vam je jasno zašto najviše viceva protiv advokata nastaje u Americi. Drugi, zanimljiviji primer: sa američkog pravnog stanovišta, u Americi Zoran čivotić nema pravo na svoj SOR! Hoćete dokaz? Pogledajte uputstvo za upotrebu, logo samog programa i šta god hoćete: > SOR - Sezam Off-line Reader > Version 2.30, October 1991. > (c) Zoran čivotić 1991. I šta ovde nije u redu? Pa, po američkim zakonima, oznaka za kopirajt je ili rečju, 'Copyright' ili skračeno, 'Copr.' ili slovo C u krugu. Slovo C u zagradama TO NIJE! Dalje, pretpostavimo da se SOR 0.1 delio 1990. žak i da je ispravno napisao oznaku 'Copyright,' godina je neispravno navedena! Po zakonima, piše se godina PRVOG JAVNOG DELJENJA, gde se računa čak i poklon prijatalju! Itd, itd... Elem, KOD NAS NIJE TAKO, a nije ni u većini evropskih zemalja. NIJE potrebno da na proizvod UMA stavljate oznaku Copyright da bi ste na njega imali pravo (kod nas, ali ako ide u Ameriku, već je druga priča). Zakonska ograničenja koja važe u Americi NE MOGU se pravno primenjivati na ovu zemlju. Pravno gledano, i u Americi Copyright nosi manje prava nego patent (primetite da je napr. PKZIP i patentiran). Međutim, kod nas, po prirodi stvari, NE VAčE ni američki patenti... sve dok se ne patentiraju u našem Saveznom zavodu za patente, isto kao što i Ameri mrtvi 'ladni mogu da patentiraju neki naš pronalazak kod njih (ako dobro shvatam pravo, a nisam stručnjak, ali, sa obzirom na to da za Zapad mi kao država više--manje ne postojimo, ovo je BAR DO DALJEG sigurno tačno!) Sve dok ne bude relevantnijih zakona, za nas je SVAKI strani program PUBLIC DOMAIN. ;> Ako grešim, navedite mi, molim vas, stavke naših zakona koje sadrže kategorizaciju softvera, posebno onog stranog porekla, specifikaciju šta je krivično delo, kolike su kazne... a i ako postoje, onda i tumačenje pravnika o našim pravima u toku blokade... Dalje: ;>>>> PISMO MODERATORIMA -- Copyright 1992. Janko Stamenovic. All rights reserved. No part of this material may be reproduced, in any form or by any means, without permission in writing from the author. ! ! Pogodite da li bi u Americi svi korisnici imali pravo da ovu poruku citiraju! Ili: razmislite da li ste POTPISALI Ugovor sa Sezam-om? Niiisteeee? Pa jeste li obavezni da ga se pridržavate? Ja sasvim sigurno ne, jer nikada nisam dobio Ugovor! BTW. Na mojim programima je ispravno napisan Copyright. Pa imam li ja time neka prava? Da, u Americi. Ali, s obzirom da NASA i Pentagon (koje pominje vbole:) nikom ne polažu račune...

razno.459 obren, 24 Jun 92 -> #457, bojanp

> Nije naravano potrebno slati source kod, daleko bilo, ali bi mogao > da napišeš kratak opis i sve to upakuješ u arhivu, kao što se i > radi za PD. Mislim da će ti to oduzeti manje vremena nego pisanje > programa, a imaćeš kompletan PD prilog. Evo, napisao sam kratki propratni .doc fajl uz programe. Možda sam mogao da ubacim i bouncing ball i još neke zezalice, ali za sada neka ostane na ovim programima. Možeš i da obrišeš onaj fajl u PS.USER.virusi da ne bi bilo konfuzije. Pozdrav, Dragan

razno.460 bojanp, 24 Jun 92 -> #458, janko

> Uvod: Sada su u modi pisma, pa zato... Ne pratim modu, te mi to nije poznato. > "Da je igra zamišljena da zabavlja > djecu, to znate, je l' da, > a da na djeci ostaje da mijenjaju > stvari i to znate je l' da.." > "Da je lijepo biti jak u krevetu i > na pištolju, to smo čuli, je l' > da..." (B.Štulić) Citat je lep, volim da slušam Azru, ali nema baš mnogo veze s pismom. Ako je samo zbog ukrasa onda si verovatno mogao da staviš i neki drugi. > Postali sta previše laki na brisanju. Na mogu da tvrdim, ali > čini mi se da ste obrisali i jedan očigledan PD program (pisalo > je u pratećoj dokumentaciji, ali ga je prvo bilo, a posle nije > (ne, ne sećam se kako se zvao). Očigledno neznaš šta znači biti lak na brisanju. > Mislim da to nije u redu, da se trudite da budete veći katolici > od Pape. Pre svega, mi uopšte nismo katolici! :) Iako bih se ja > uvek potrudio da napišen poreklo programa, ne mislim da bi > trebalo da bude praksa da ... 'svaki program o kome u poruci ne > piše da je PD ili...' bude obrisan. Ko ti je rekao da ja nisam katolik? Sem toga što se ne bih trudio da budem veći katolik od Pape? Možda zbog toga jednoga dana postanem Papa umesto Pape! :) Pravilo je takvo, a ako bude promenjeno uslediće obaveštenje. > Imajte na umu i da oznaka 'Copyright' ne znači da program NIJE > PD ili shareware ili freeware. Bitnije je da su to zakonske > kategorije samo u Americi. Naravno da Copyright poruka neznači da program nije PD ili SW, ali ako u okviru programa ili dokumentacije ne piše da je program PD ili SW onda se o programu ništa nezna sem toga ko ga je napisao i/ili ima sva prava nad njim. > Sve takve oznake, kao 'Copyright' su preuzete iz Amerike, i u > ... > DALJEG sigurno tačno!) Vrlo lepa priča o autorskim i patentnim pravaima. Moram priznati da sam je sa zadovoljstvom pročitao, ali ona nema mnogo veze sa problemom zbog kojeg si pismo pisao. > Sve dok ne bude relevantnijih zakona, za nas je SVAKI strani > program PUBLIC DOMAIN. ;> Ako grešim, navedite mi, molim vas, > stavke naših zakona koje sadrže kategorizaciju softvera, > posebno onog stranog porekla, specifikaciju šta je krivično > delo, kolike su kazne... a i ako postoje, onda i tumačenje > pravnika o našim pravima u toku blokade... Za tebe možda svaki strani program jeste public domain, ali na Sezamu važe malo drugačija pravila kojih si obavezan da se pridržavaš! Molim te pročitaj ugovor pa će ti sve biti jasno. > Dalje: ;>>>> > > PISMO MODERATORIMA -- Copyright 1992. Janko Stamenovic. All > rights reserved. No part of this material may be reproduced, > in any form or by any means, without permission in writing > from the author. Ova tvoja copyright poruka nije u skladu sa Ugovorom o korišćenju Sezama član 12, te je samim tim bespredmetna i neobavezujuća. > Ili: razmislite da li ste POTPISALI Ugovor sa Sezam-om? > Niiisteeee? Pa jeste li obavezni da ga se pridržavate? > Ja sasvim sigurno ne, jer nikada nisam dobio Ugovor! Prvo: nepoznavanje zakona te ne oslobađa osgovornosti zbog nepridržavanja istog. Drugo: kompletan ugovor se nalazi u datoteci r:\novosti\ugovor.txt pa te molim da ga pročitaš za tvoje dobro. Iz teksta možeš da vidiš da si obavezan da ga se pridržavaš jer si ga uplatom članarine "potpisao". > BTW. Na mojim programima je ispravno napisan Copyright. Pa imam > li ja time neka prava? Da, u Americi. Ali, s obzirom da NASA i > Pentagon (koje pominje vbole:) nikom ne polažu račune... Što ne tužiš NASA-u i Pentagon ako su ti već povredili autorska prava? Pozdrav, Bojan

razno.461 obren, 24 Jun 92

Kao što rekoh, imao sam i bouncing ball, ali sam hteo da ga izmenim tako da ne briše text kada prolazi. Evo sada je u finalnoj arhivi JOKES.ARJ i simulacija "loptice skočice". Uzgred, da napomenem da su svi programi sada dosta kraći pošto sam izbacio debug information iz .exe fajla. Izvinjavam se onima koji su već skinuli "stari" jokes.arj. Pozdrav, Dragan

razno.463 bojanp, 25 Jun 92 -> #461, obren

Prebačeno u direktorijum. *** r:\ibmpc\virusi jokes arj 9330 Simulacije virusa (obren) Hvala na prilogu.

razno.464 dsoskic, 25 Jun 92 -> #452, nboskovic

> S obzirom da se razvila (ne)potrebna frka oko programa > zakačenog uz poruku hteo bih da kažem sledeće: I ja bi; nema frke samo mala šala :))))

razno.465 nboskovic, 25 Jun 92 -> #458, janko

Unapred se izvinjavam što tek sad repliciram na ovu poruku ali nisam stigao pre. *> od Pape. Pre svega, mi uopšte nismo katolici! :) Iako bih *> se ja uvek potrudio da napišen poreklo programa, ne *> mislim da bi trebalo da bude praksa da ... 'svaki program *> o kome u poruci ne piše da je PD ili...' bude obrisan. Pazi šta piše u članu 17. ugovora o korišćenju Sezama: * 17. Korisnik tvrdi da, ostavljajući neku poruku u javnoj ili * zatvorenoj konferenciji, ne krši ničija zakonska, patentna, * autorska i druga prava. E sad. Ako bi ti recimo napisao program koji prodaješ pa čitanjem poruka nađeš taj program zakačen uz neku poruku kako bi reagovao? Verovatno bi tražio od Sezama da ti nadoknadi gubitak usled toga što se program pojavio u konferenciji pristupačan svima. S toga se programi za koje ne postoji unutar arhive nikakav DOC file ili kroz samu poruku nije navedeno da je program stavljen u javno vlasništvo uklanjaju sa sitema da ne bi dolazilo do konfliktnih situacija. *> slovo C u krugu. Slovo C u zagradama TO NIJE! Dalje, Jer koristiš kojim slučajem Norton Comander? Ako ga koristiš pritisni F1 i vidi šta piše ( Copyright (C) ....) ^^^ ja markirao Šta predstavlja ovo C u zagradi? *> pretpostavimo da se SOR 0.1 delio 1990. žak i da je *> ispravno napisao oznaku 'Copyright,' godina je neispravno *> navedena! Po zakonima, piše se godina PRVOG JAVNOG *> DELJENJA, gde se računa čak i poklon prijatalju! Itd, *> itd... E pa godina prvog javnog deljenja SOR-a je 1991 :) a to ti kažem iz iskustva jer smo nas par pomagali ZZ-u pri testiranju SOR-a pre spuštanja na Sezam :) *> PKZIP i patentiran). Međutim, kod nas, po prirodi stvari, *> NE VAčE ni američki patenti... sve dok se ne patentiraju *> u našem Saveznom zavodu za patente, isto kao što i Ameri *> mrtvi 'ladni mogu da patentiraju neki naš pronalazak kod *> njih (ako dobro Koliko mi se čini postoji neko udruženje (svetsko?) čiji su članovi i USA i YU ( ili kako se već sad zovemo ) tako da ako si patentirao nešto kod nas u saveznom zavodu za patente trebalo bi da se podrazumeva da si patentirao i napolju. Ako se zadese 2 ista patenta u 2 različite zemlje onda se dokazuje ko je pre patentirao ( ovo govorim kao laik ). *> Pogodite da li bi u Americi svi korisnici imali pravo da *> ovu poruku citiraju! A sad idemo u Ameriku? :) Znači, kako nam odgovara trenutno tako ćemo da krojimo zakon? :) to se tiče ovog gore navedenog pročitaj članove 12 i 10 ugovora pa će ti biti jasnije za Sezam :) Izvini Janko nemoj ovo da shvatiš kao napad na Tvoju ličnost stvarno nemam ništa protiv tebe, ali kad je potegnuta ova tema da je rasčistimo jednom za svagda. (c) klap nikola

razno.466 spantic, 25 Jun 92 -> #465, nboskovic

> si patentirao nešto kod nas u saveznom zavodu za patente > trebalo bi da se podrazumeva da si patentirao i napolju. > Ako se zadese Ne bi se reklo Nikola. Ako se sećate primera krađe dizajna telefona "Iskre" u SAD, isti je bio zaštićen ovde, ali ne i u SAD. A sigurno je bilo i drugih primera. Sve se mora registrovati, a to košta. Recimo RSA algoritam nije ( podatak sa početka 1992. ) regstrovan u Evropi, razlog cena patenta. Bez ikakve smetnje neko može da napravi karticu koja će hardverski raditi postupak i prodavati je ;)

razno.467 nboskovic, 25 Jun 92 -> #466, spantic

*> Ne bi se reklo Nikola. Ako se sećate primera krađe *> dizajna telefona "Iskre" u Zato sam na kraju pasusa stavio : *> ( ovo govorim kao laik ) U svakom slučaju hvala na informaciji. Znači, ne postoji jedinstvenost u svetu za patente. (c) klap nikola

razno.468 janko, 26 Jun 92 -> #460, bojanp

> da sam je sa zadovoljstvom pročitao, ali ona nema mnogo > veze sa problemom zbog kojeg si pismo pisao. Ima, ima... Baci sad pogled na ovo: > Sezama član 12, te je samim tim bespredmetna i > neobavezujuća. Ma, naravno. Nisam ni sumnjao u to. Sad dolazimo na poentu: bez obzira šta pišem u programu/tekstu, vi imate pravo da sa njim radite ono što ste vi propisali. Na isti način funkcionišu i države, dakle, vaše 'pridržavanje zakona' može biti samo pridržavanje 'jugoslovenskih zakona' a NIKAKO američkih. Usput, pitao sam bio 'da li bi u Americi korisnici imali pravo da deo poruke citiraju?' a ne ono što na šta si ti odgovarao. > Što ne tužiš NASA-u i Pentagon ako su ti već povredili > autorska prava? Nisi shvatio. To je bila reminscencija na jedno dobro zezanje, baš u ovim konferencijama. Vbole je pravio bravuroze baš na temu onog što je pisalo u pratećoj dokumentaciji jednog mog malog programa. Konkretno, upravo ga je iritiralo što je dokumantacija bila u stilu američkih, (kako je on rekao, još samo fali beli konj) iako na srpskom... On sam, u skladu sa svojim stavovima, u svoje programe upisuje ovako nešto: ╔═════════════════════╗ ║ Copyleft (c) '92 by ║ ║ Veselinovic Bozidar ║ ║ All Wrongs Reserved ║ ╚═════════════════════╝ ...što mu U OVOJ zemlji IPAK ne umanjuje autorska prava! (ovime se on samo odriče prava na svoj program u Americi, a i to je njegovo pravo). A baci pogled na raspravu započetu u windows temi: čovek je u svoju dokumentaciju upisao ono što Ameri zovu DISCLAIMER: izjavu da nije odgovoran za bilo kakve štete nastale upotrebom njegovog programa. E sad, takva izjava je zabrinula potencijalne korisnike. A u čemu je tu, u stvari, priča? Pa, u tome da su ti 'disclaimer'-i isto proizvod (za Evropljane) uvrnutog američkog zakonodavstva. Konkretno, ako u dokumentaciji svog programa ne napišeš upravo takvu izjavu, bilo ko, ko te tuži da je korišćenjem tvog programa napravio neku štetu DOBIĆE na sudu protiv tebe! To, već više ne moram da naglašavam, NIJE u duhu evropskih zakonodavstava. U vezi sa ovime priča se i 'Priča o babi koja ja strpala u mikrotalsnu pećnicu svog kera da se osuši i izvukla ga pečenog iznutra.' Tu se, kao, nađe advokat, prelista dokumentaciju uz mikrotalasnu pećnicu, vidi da se kerovi ne pominju, povede parnicu i, naravno, dobije basnoslovnu odštetu. E sad, misliš li da sada u Americi možeš da kupiš mikrotalsnu pećnicu a da u dokumentaciji ne piše 'ne stavljajte kućne ljubimce u pećnicu, jer je to štetno za njihovo zdravlje?' :) Verovatno si gledao Dejvida Koperfilda, mađioničara. Misliš da on mnogo voli decu, kada pre trika kaže 'deco, nemojte da ovo pokušavate kod kuće?' Ne, čoveče! On to radi, jer da ne kaže, izgubio bi koji milion dolara, zbog prvog klinca koji bi ga oponašao, i napr. ispekao se vatrom. Opet, to je specijalitet SAMO američkih zakona. >> Sve dok ne bude relevantnijih zakona, za nas je SVAKI >> strani program PUBLIC DOMAIN. ;> Ako grešim, navedite mi, >> molim vas, stavke naših zakona koje sadrže kategorizaciju >> softvera, posebno onog stranog porekla, specifikaciju šta >> je krivično delo, kolike su kazne... a i ako postoje, >> onda i tumačenje pravnika o našim pravima u toku >> blokade... Na ovo nisi odgovorio, iako si citirao... Dakle: konsultujte NAŠE a ne američke zakone, i recite mi rezultate. A onda, ne možete da se vadite da se držite zakona, već samo da kažete 'Mi ovako radimo jer to tako hoćemo.' Na šta imate pravo. Ali i mi, kao korisnici usluga koje vi pružate onako kako vi hoćete, valjda možemo da bar pokušavamo da utičemo, inače... čemu sve ovo? Nemoj da to doživljavaš kao nekakve napade, ni na tebe, ni na Sezam (Evo, i mi na Sezamu moramo da pišemo nekakve disclaimer-e, opet zbog toga što se uvek nešto pogrešno protumači, pa kada krene lavina... spasavaj se ko može). > Ko ti je rekao da ja nisam katolik? Sem toga što se ne bih Ovo me podseti na jednu (navodno) istinitu priču na jednom faksu: profa je izvodio nešto na tabli, i došao do trivijalnog dela i rekao: E, ovo nadalje je posao za Crnce. Na to se iz poslednjeg reda digao Crnac, došao do table, uzeo od zapanjenog profesora kredu i završio izvođenje. Šta hoću da kažem? Da, naravno, nisam mislio na prave katolike. Bojane, verujem da ti je ipak bilo jasno šta sam hteo da kažem. Sve je to, inače, moj "pokušaj za vanparlamentarni pritisak kojime biste promenili politiku." (još malo danas omiljenih fraza) (ostavke, ostavke! :) (Hej, zezam se, nemo' da skačete zbog ovoga, jednostavno, nešto lebdi u vazduhu što ovako zvuči) ---- (Ne tako vezano za temu) Drago mi je da nam muzički ukusi imaju zajedničkog. Ko je razumeo shvatio je, a ne verujem da nisi ni ti. Kao ideje: zezanje sa pridržavanjem američkih zakona je kod nas ipak igra zamišljena da zabavlja decu. A da na deci ostaje da menjaju stvari, i to znamo, je l' da? A da je lepo biti jak u krevetu i na pištolju, i to smo čuli, je l' da? :) > Očigledno neznaš šta znači biti lak na brisanju. 'ne znaš' treba da piše. A, 'lak na brisanju' me je odmah asociralo na 'jak na pištolju,' i pesmu sam zapevao dok sam pisao prethodnu poruku, pa je neminovno morala ući. Mada se malo osećam bez veze kada moram da objašnjavam sve što napišem. Napišem jednu poruku, a onda u narednih deset moram da ih objašnjavam... A šta je posledica: ljudi će na Sezamu početi da izbegavaju da koriste bilo šta osim prostih rečenica ('dole prostoproširene, tu može nešto da se provuče nepodobno!') Time ćemo početi više da ličimo na prosečne Amere, što mnogima neće smetati (zlob)

razno.469 tesloni, 26 Jun 92

Ova poruka je odgovor na poruke : PC.USER:razno 17.458 (c) janko PC.USER:razno 17.460 (c) bojanp PC.USER:razno 17.468 (c) janko PC.USER:razno 17.465 (c) nboskovic PC.USER:razno 17.466 (c) spantic PC.USER:razno 17.467 (c) nboskovic Dakle zbog nenarušavanja autorkih prava neću navoditi citate iz istih jer iste nisu stavljene u Public Domain ( Nigde nije eksplicitno navedeno da jesu ... Neke su čak i pod Kopirajtom pojedinih autora ... ) Pa ljudi ima li ovo sve smisla ???? Lepo je što se pokušava rasčistiti sa piraterijom ali brate kad se već traže dokazi o poreklu programa i o njihovom javnom vlasništvu da li je uprava razmišljala o tome da velika većina korisnika nije u stanju da pri upload-u postigne veći CPS RATE od 100 a veliki broj ga nije u stanju izvući ni na 75. Dakle to što se traži od nas mnogima predstavlja kamen oko vrata ( PTT računi ) jer se time povećava dužina fajla koji treba preneti a time i vreme potrebno za prenos ... Voleo bih da me neko argumentovano ubedi da nisam u pravu u pogledu prethodno iznetog stava . Drugo pitanje je o mogućnostima da neko tuži upravu SEZAMA jer mu je na primer objavljen program na istom BBS-u ... Mislim da bi ako uprava već zazire od takvih pojava trebalo onda FILE MODERATORE OBAVEZATI DA NABAVLJAJU SOFTWARE IZ INOSTRANSTVA i da se SEZAM veže za neku mrežu u inostranstvu ne bi li se na taj način obezbedio ShareWare Software za nama jedino pristupačni SEZAM ... Za domače programe u javnom vlasništvu bi morala da važi obaveza naglašavanja da je isti PD a za strane bi se o tome brinuli oni čija bi obaveza bila nabaljanje istih ... Zar je ovo tako TEŠKO izvesti ??? Mislim na mogućnost da samo članovi uprave imaju pristup toj sada hipotetičkoj stranoj mreži i da su obavezni da ovde ostavljaju software koji pokupe odatle ... Mada nevidim razlog zbog kojeg se ne bi omogučilo i ostalima koji mogu da plate da imaju isto sa istim obavezama ... I sve bi se to radilo preko SEZAMA kao što sada rade i neki servisi za Štampu i Vesti ... Zar je Posao FILE MODERATORA DA SAMO SEDI I PREGLEDA ARHIVE NE BI LI U NJIMA PRONAŠAO NEŠTO NEZAKONITO ili oni imaju i neke obaveze prema korisnicima ??? P.S. Nije mi bila namera da vređam nikoga ovim istupom. P.P.S. AUTOR SE DOBROVOLJNO ODRIžE SVIH AUTORSKIH PRAVA NA GORE NAVEDENU PORUKU . P.P.P.S. TO NE ZNAžI DA AUTOR NE STOJI IZA ISTE . ... :> Tesloni <:

razno.470 nboskovic, 26 Jun 92 -> #468, janko

Da probam da ti odgovorim ovako bez navođenja delova tvo- je poruke. Kao prvo i osnovno, uloga moderatora konferencije nije da radi na štetu korisnika već da usmerava diskusiju, da odgo- vara na pitanja postavljena u konferenciji, ostavlja u odgo- varajući direktorijum programe za koje smatra da su od kori- sti većini korisnika i da vodi brigu da se ne narušavaju neka prava koja su napisana u ugovoru a i autorska prava ljudi koji se bave pisanje softvera. E ovo poslednje što sam naveo je ustvari problem oko koga je počela cela ova diskusija. Programer koji napiše program obično naznači da li je program SW, PD ili komercijalni pa se tako i postupa sa tim programom. SW i PD programi se isporučuju sa dokumentacijom u obliku fajla unutar arhive gde se objašnjava upotreba programa itd. Međutim, ako neko ko je stavio svoj pro- ram u javno vlasništvo i zamolio da se program isporučuje sa svim pratećim datotekama trebalo bi to i ispoštovati. žekaj, možda je lakše da opet pređem na primer iz moje predho- dne poruke. I sam kažeš da se vbole našalio sa dokumentacijom uz neki program koji si ti napisao. Da si, kojim slučajem, taj program prodavao i da se taj program našao, nekako, zakačen uz poruku na sezamu šta bi ti radio? Kako bi se postavio? Recimo neko pošalje samo EXE deo iz paketa koji si ti pisao a ta EXE verzija sama za sebe radi bez nekih drugih pratećih fajlova? Kako moderator može da zna da li je taj program u javnom vlasništvu ili ne? Samo nemoj da mi kažeš da tebi to ne bi smetalo kad bi tako nešto video na sezamu. Ipak, ti, kao programer, živiš od pisanja i prodaje softvera, pa samim tim ti se oduzima hleb iz usta. Zbog toga, da ne bi dolazilo do problematičnih situacija moderatori se trude da takve programe sklone iz konferencije a pošiljaocu poruke pošalju mail u kome mu objasne zašto i zbog čega mu je obrisana poruka, obrisan fajl uz poruku... Nadam se da se sa ovim gore slažeš. Probaj sebe da postaviš u ulogu moderatora. Kako bi se ti ponašao kada bi video samo EXE fajl zakačen uz poruku a u samoj poruci ništa ne piše oko toga odakle je taj fajl i sl? A sad da pređem na drugi ( ili treći, četvrti? ) pasus tvoje poruke oko DISCLAIMER poruke koja je započet u temi win kako si rekao. Pisac programa winyufon ( nkbog ) je time samo hteo da stavi do znanja potencijalnim korisnicima da ne zna kako sve mo- že da se ponaša program na nekim drugim platformama. On je svoj program testirao na svojoj mašini i možda još nekoj, ali šarenilo hardvera mu ne dopušta da testira na svim mogućim kombinacijama. Zato je i naveo takvu poruku. Ovde je reč o programu stavljenom u javno vlasništvo ( i ovim putem bi hteo da se zahvalim nkbog-u na trudu ). A sad, verovatno si pratio diskusiju oko OS/2 v2.0. Paket košta oko 150 DEM ( ili tu negde trenutno manje važno ) i u uputstvu i uopšte u pratećoj odkumentaciji ne piše da OS/2 neće da se insta- lira na hardveru sa SCSI kontrolerom na kome je uključen keš. Ko- me bi korisnik trebalo da se žali za uložen novac u OS/2? Ovo ti govorim, jer je dejran imao problema sa tim pri instalaciji OS/2 kod sebe na mašini. Dakle, možda je ipak bolje unapred reći da je moguće da program nije testiran na svim kombinacijama hardvera i da možda i napravi neku štetu ( konkretno 4Mb memorije na kontro- leru ostaje neiskorišteno ) nego ostaviti korisnika da razbija gla- vu šta je problem. Nadam se da sam povodom ovog primera bio iole jasan. Izvinjavam se za prvu rečenicu na početku ove poruke ali sad mo- ram da te citiram: *> Ali i mi, kao korisnici usluga koje vi pružate onako kako vi *> hoćete, valjda možemo da bar pokušavamo da utičemo, inače... *> čemu sve ovo? Meni je konkretno veoma drago kada mi bilo ko skrene pažnju na ne- ki moj propust, grešku i zato vrlo rado prihvatam sugestije, predlo- ge kako bi i šta trebalo uraditi da konferencija bude tematski što pristupačnija korisnicima. Ovo ti govorim konkretno za konferenciju gde sam moderator, jer tu mogu da utičem na usluge koje vam se pru- žaju. Mogu da usmeravam diskusiju, odgovaram na pitanja, otvaram/za- tvaram teme prema potrebi, stavljam softver u direktorijum... ali ne mogu da narušavam nečija autorska prava tako što ću ostaviti pristu- pačnim softver koji je komercijalan. Auh, tek sad sam primetio koliko se odužila ova moja poruka. Mislim da je najbolje, ako možeš, da navrneš u subotu do kluba da se upoznamo i da ovu diskusiju nastavimo usmenim putem, jer ovako samo navodimo ljude da se polako povlače sa slanjem programa koje su sami pisali ili koje imaju a mogu nekome da pomognu. Ako misliš drugačije, nema proble- ma, ne mislimo svi isto, što je veoma pohvalno i dobro. Izvinjavam se svim korisnicima na ovako dugačkoj i opširnoj poruci. (c) klap nikola

razno.471 bearboy, 26 Jun 92 -> #465, nboskovic

˙¨:>*> slovo C u krugu. Slovo C u zagradama TO NIJE! Dalje, ˙¨:> ˙¨:> Jer koristis kojim slucajem Norton Comander? Ako ga koristis pritisni ˙¨:> F1 i vidi sta pise ( Copyright (C) ....) ^^^^^^^^^ ^^^ti markirao ja markirao Citaj cele poruke ! Covek je lepo napisao da se kopirajt moze napisati Copyright, Copyr. ili Cop., ILI sa c u krugu. Pre c, pise lepo COPYRIGHT. To tvoje c za koje pitas sta je, zapravo nije nista drugo do UKRAS !

razno.472 max.headroom, 27 Jun 92

IBM Disk Operating System - IBM SOFTWARE FOR PERSONAL COMPUTERS (Pravila za koja bi početnici u "hardverisanju" trebalo da znaju) +--------------------------------------------------------------------+ GOLDEN RULES ■ A new computer is not like a new toaster that you simply take out of the box and plug in. For a brand-new user installing a brand-new computer, the getting-to-know-you process is likely to require both time and patience. Don't start this project when you are running short of either. ■ Watch out for static electricity. Your body can pick up static without your even noticing it, especially in carpeted rooms or in dry weather, and even a mild static shock can damage the delicate electronics of a computer. To protect against this, ALWAYS touch your system chassis before touching exposed electronics. This is one habit that will serve you well for the rest of your computing career. ■ Never, never, never let loose metal parts remain in your computer when it's turned on. If you accidentally drop a screw or a paper clip in there, you must get it out before you apply power to your system. If a metal part is touching any of the circuit boards in the system, it can cause a short-circuit, which may cause the computer to smoke and may damage it beyond repair. ■ If you ever smell something hot when you start up your system, shut it down IMMEDIATELY and then unplug the power and all other cords. Bring the unit to a qualified service person. This very seldom happens, but it's a sure sign of serious trouble, and your prompt reaction is necessary to limit the extent of the damage. Don't fool around with this or try to re-start the system to see if it does it again. ■ Before you start to change something, make a written note of the way it was before. That way, if all else fails, you can get it back the way you had it in the first place. For instance, manu add-in parts, as well as your PC's system board, have DIPSWITCHES. A dipswitch works like a light switch, except that there is usually more than one switch present at a time. If a manual tells you to locate a block of eight dipswitches and change the settings of three of them, first make yourself a little drawing of the original settings. ■ Be careful about identifying the part that you're supposed to be working on. If you're told to change three dipswitches settings in dipswitch block SW2, make sure you're not looking at SW1 by mistake. ■ When you're looking around inside the computer, try to have "tunnel vision". That is, if you're looking for a chip socket on the system board floor, don't worry about the ribbon cables that are in the way. Push them gently out of the way and look underneath them. There will always be a lot of different parts inside any computer, and if you're trying to figure out what each one is all at the same time you'll get tangled up. ■ There is a fan on the back of the PC's chassis. Do not set the unit so close to a wall that you block the flow of air to this fan. Likewise, do not obstruct the wents on the front of the chassis or the wents on your monitor. Air must move freely through the system in order for the PS's cooling system to work properly. ■ By the time you have your PC fully set up with it's keyboard, a monitor, a printer, and maybe an external drive, you will have a lot of cords coming out of the system chasis. Keep all these cords untangled and out of your way. If the power cord is accidentally unplugged while you're operating the PC, all the data in memory will be lost. (Copied without any permission of IBM)

razno.473 janko, 27 Jun 92 -> #465, nboskovic

>*> slovo C u krugu. Slovo C u zagradama TO NIJE! Dalje, > > Jer koristiš kojim slučajem Norton Comander? Ako ga > koristiš pritisni F1 i vidi šta piše ( Copyright (C) ....) > žžž ja markirao > Šta predstavlja ovo C u zagradi? Ukras :) Ono 'Copyright' ispred radi zakonski posao. Pogledaj bilo koji program neke velike firme, a koji radi u tekst modu (pa ne može da prikaže C u krugu) i ako nema 'Copyright' ili bar 'Copr.' pa godinu i ime firme, već samo C u zagradama, eto šanse da zaradiš puno love valjajući ga po Americi, a da oni ne mogu da te tuže (naravno, i u pratećoj dokumentaciji ne sma da piše nigde Copyright, to je bitno) :) Javi mi ako nađeš, i pozovi me u Ameriku, kad se obogatiš. :) >*> pretpostavimo da se SOR 0.1 delio 1990. žak i da je ============= > E pa godina prvog javnog deljenja SOR-a je 1991 :) a to ti To je bila hipoteza, naravno. >*> Pogodite da li bi u Americi svi korisnici imali pravo da >*> ovu poruku citiraju! > > A sad idemo u Ameriku? :) Znači, kako nam odgovara >ć trenutno tako emo da krojimo zakon? :) to se tiče ovog Ma ne, ja pokušavam da vas usmerim ka domaćim zakonima... Ovo je bilo samo zbog ilustracije tih uvrnutih američkih zakona. Pali su mi još neki primeri na pame, ali me mrzi da ih pišem... Drugi put... > nemoj ovo da shvatiš kao napad na Tvoju > ličnost stvarno nemam ništa protiv tebe, ali kad je Ma, naravno. Ja verujem u tebe. Nije mi ni palo na pamet. Takođe, ni ja nemam ništa protiv moderatora, već samo koristim mogućnost da iskažem svoj stav. Nema ljutiš?

razno.474 dvidovic, 27 Jun 92 -> #469, tesloni

> o poreklu programa i o njihovom javnom vlasnistvu da li je > uprava razmisljala o tome da velika vecina korisnika nije > u stanju da pri upload-u postigne veci CPS RATE od 100 a > veliki broj ga nije u stanju izvuci ni na 75. Uprava nikog ne tera da dize programe. Ako imas nesto za sta mislis da bi bilo interesantno sirem krugu ljudi, na tebi je da odlucis hoces li slati ili ne. Meni CPS pri UL ide do 220 a do pre par meseci javljao sam se samo sa masine u firmi, posto mi kvalitet veza nije dozvoljavao da se javljam od kuce. Odakle podatak da vecina korisnika ne moze da izvuce vise od 70? Oni koje zeza veza su obicno u 20naj, po duzini prenosa ;) > Mislim da bi ako uprava vec zazire od takvih pojava > trebalo onda FILE MODERATORE OBAVEZATI DA NABAVLJAJU > SOFTWARE IZ INOSTRANSTVA i da se SEZAM veze za neku mrezu > u inostranstvu ne bi li se na taj nacin obezbedio > ShareWare Software za nama Moderator(i) i jesu dovlacili programe iz inostranstva, preko tricikla. Pozdrav

razno.475 nenadp, 27 Jun 92 -> #472, max.headroom

>> ■ Never, never, never let loose metal parts remain in >> your computer when it's turned on. If you accidentally >> drop a screw or a paper clip in there, you must get >> it out before you apply power to your system. If a metal >> part is touching any of the circuit boards in the system, >> it can cause a short-circuit, which may cause the >> computer to smoke and may damage it beyond repair. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ej nemas pojma kako je ovo dobar savet. Ja i afilipovic kada smo prvi put ustekali modem u tek kupljenu 386 -ticu nismo znali za ovo pravilo. Daklem ustekamo modem i ukljucimo masinu a ono : beep beep DRAM Refresh Failure Fatal error mi jos vladamo situacijom izvadimo modem kresnemo ponovo masinu kad ona ponovo beep beep. Vec pocela kosa da nam sedi kada aca sasvim slucajno primeti SRAF izmedju nozica jednog od cipova. Ovi kreteni kada su sastavljali makinu zaboravili su sraf :)))), pa je od drmanja prilkom montiranja modema odnegde pao i zeznuo makinu. Podrav, Nenad

razno.476 janko, 28 Jun 92 -> #470, nboskovic

> Da probam da ti odgovorim ovako bez navođenja delova tvo- > je poruke. Što? Imaš pravo na to. > Nadam se da se sa ovim gore slažeš. Probaj sebe da Verovao ili ne, slažem se sa svime što si napisao. > direktorijum... ali ne mogu da narušavam nečija autorska > prava tako što ću ostaviti pristu- pačnim softver koji je > komercijalan. Naravno. I ja sam za to da se pridržavamo nekih normi. Nisam želeo da propagiram anarhiju, ako se nekom tako nešto učinilo... Još samo da shvatimo koji je SW komercijalan. žisto pravno. Nisam stručnjak za to, a voleo bih da čujem tumačenja. Ako se ispostavi da bi i domaći SW bio preslabo zaštićen po našim zakonima, mislim da je sasvim u redu da IPAK postupamo po strožim kriterijumima.

razno.477 ndragan, 28 Jun 92 -> #468, janko

/ ║ Copyleft (c) '92 by ║ Wrong. Oznaka se piše ovako "Copyleft )c(" / li da sada u Americi možeš da kupiš mikrotalsnu pećnicu a da u / dokumentaciji ne piše 'ne stavljajte kućne ljubimce u pećnicu, Zato ne mogu nigde da nađem fen sa termostatom koji bi isključivao samo grejač, a ne i motor. Negde se valjda desilo da je fen počeo da duva 'ladno, korisnik ozebao... Ali zato imam manometar za kola, sa uputstvom u 14 tačaka; tačka 1: "odvrni kapicu sa ventila". / Mada se malo osećam bez veze kada moram da objašnjavam sve što / napišem. Napišem jednu poruku, a onda u narednih deset moram / da ih objašnjavam... A šta je posledica: ljudi će na Sezamu E, da i ti malo vidiš kako je to. Ne kaže sa bez veze za najbolje fazone: "konj razume shvatiće". Bue_ Ndragan

razno.478 janko, 29 Jun 92 -> #477, ndragan

> grejač, a ne i motor. Negde se valjda desilo da je fen > počeo da duva 'ladno, korisnik ozebao... Ali zato imam ======== :) Šta ti piše u USER MANUAL-u? Jesi li podesio sve DIP svičeve? Da ga nisi neispravno butovao? :) Možda ti crkla baterijica za CMOS? Auuu, sad vidim, ovo je pre za PC.HARD... ili možda FAN.USER?

razno.479 max.headroom, 29 Jun 92 -> #475, nenadp

> DRAM Refresh Failure > Fatal error :)) Mada, imali ste više sreće nego kilograma zajedno :) Moglo je da se dogodi BILO ŠTA (ili ništa ;), a u firmi bi uzeli makinu, izvadili šraf i rekli da je kvar do vašeg čačkanja po kompjuteru. Inače, da ovih iz IBMa nema - trebalo bi ih izmisliti, bar što se Manual-a tiče.

razno.480 dvidovic, 03 Jul 92

Evo nekoliko poruka sa PKWARE bbs-a, o novoj verziji ZIP arhivera. Zasto kasni, pljuvka po firmi, problemi koji se javljaju pri korisce nju nove verzije na plocama sa 386/486 i eksternim kesom... Izvinite na duzini poruke :( Pozdrav Dule Message #1154 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-08-92 17:59 From: Tim Duvall To: Mark Gresbach Subject: PKZ193A Protected mode violation Replies: -> #1166 program has violated protected mode access on my system. In other words, I invoke the program to unzip or to test a Zipfile, and I get a message from my EMM386.SYS saying that pkzip attempted to violate a protected mode area. I am running DRDOS 6.0 on an AMI BIOS'ed 386/25. The emeory manager is set up to emulate bot EMS and XMS. I usually run PKZIP through the popular archive shell, SHEZ 7.x. I have 4 megs of RAM, and 2 SeaGate hard drives w/ S22 controller. Message #1166 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-09-92 10:16 From: Mark Gresbach To: Tim Duvall Subject: PKZ193A Protected mode violation Replies: #1154 <- >While using PKUNZIP v1.93A I have come across numerous >instances where the program has violated protected mode access >on my system. In other words, I invoke the program to unzip or >to test a Zipfile, and I get a message from my EMM386.SYS >saying that pkzip attempted to violate a protected mode area. >manager is set up to emulate bot EMS and XMS. I usually run >PKZIP through the popular archive shell, SHEZ 7.x. I have 4 >megs of RAM, and 2 SeaGate hard drives w/ S22 controller. Yes, we did have some problems with pkzip 1.93a and EMS memory. PKZIP 2.0 will correct any problems with EMS in 1.93a Mark Message #1475 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-18-92 11:29 From: Jenny Peer To: Scott Saltz Subject: pkzip 1.0 Replies: #1470 <- >hey, I regiestered version 1.0...I have 1.1 but heard 2.0 is >out, do I get a discount on the reg fee for already being a >registered user? We hope to release PKZIP 2.0 in the next few months. We do not have an exact release date, but we hope to release it as soon as possible. When PKZIP 2.0 is complete, as a registered user you will receive notice of its release as well as it is complete. If you have already received your free upgrade, information on the discounted price will be included. Jenny Message #1630 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-22-92 16:08 From: Howard Turner To: Mark Peloquin Subject: Hmmmm Replies: #1504 <--> #1656 I am in full agreement. It is about time you people at PKWare got your act together. It seems like you are just dangling us on a wire, and we do not appreciate it. It seems to me that the delay is more due to laziness than programming problems. If I am wrong, I will admit it, but up to now I have seen no proof of my being wrong. What exactly ARE these mysterious bugs? It all seems a little too convenient to me. Perhaps you should inform us as to more of the problems, seeing as how WE are the people who will buy the product. Message #1648 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-23-92 00:31 From: Robert Gray To: Jenny Peer Subject: I have heard Replies: -> #1874 Jenny, I hate to Sound rude but I have heard about every story from you guys at pkzip when and that there are no current major problems with PKZIP. Why then as to when the release will be. I Have heard that standard reply that I am so truely tired off (PKZIP 2.0 is underdevelopment). Why can't anyone Admit that there might be Problems because after repeated delays one after another I am slowly losing all faith in PKZIP. I also had a run in with some Bugs in 193a and was told that the Files I sent worked fine only to find out that the version you guys use is newer then what you have released and still have on the BBS for all to Download. I feel this version should be upgraded or completley taken off the BBS. I was so angry by the time I found out that the versions that you all are using is Bug fix from 193A and that I am stuck with seeing files arrive to my BBS in this Format 193A with the possible problems waiting to happen. I have 6000 files with another 3800 ready to go on-line but I am waiting for the Decision to use the nasty compression called ARJ. I have heald out as long as possible but I don't think that you guys at PKZIP are being very fair to us endusers who keep waiting for the mystery version of PKZIP that I sometimes wonder really Exists. I hope that Wildcat in its Wisdom will make a program for easy converts because I will follow the same Boycott thate seems to be spreading through the Nets. I hope you have a honest reply and if you can't then I rather not Hear anything back from you at all. Or give this Message to Phil Katz and tell him that I would like to Hear a honest reply back from him on this matter. happened around here. Message #1656 - PKWARE Alpha-Beta Forum Date: 06-23-92 01:45 From: Roger Campagnoni To: Ira Gold Subject: Hmmmm Replies: #1630 <--> #1800 Ira, You were right. They moved the release date again. I'm sorry, but I was very loyal, however I cannot wait anymore. ARJ here I come. What a bitch. I liked ZIP, but after waiting ,just about 1 year... Message #1766 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-27-92 03:22 From: Chip North To: Jenny Peer Subject: 2.?? Replies: -> #1875 * In a message originally to Scott Saltz, Jenny Peer said: >>out, do I get a discount on the reg fee for already being a >>registered user? >We hope to release PKZIP 2.0 in the next few months. We do not >have an exact release date, but we hope to release it as soon >as possible. When PKZIP 2.0 is complete, as a registered user >you will receive notice of its release as well as it is >complete. If you have already received your free upgrade, >information on the discounted price will be included. >Jenny Jenny, I registered PKZIP at '90 Comdex with promises that a new version was in the works and would be sent to me soon. I am still patiently waiting. I've been logging inb here and following th4e threads, wondering just what's REALLY going on. Is PKWARE out of business? Is it going out of business? Did the coders all get banged up in an accident? Inquiring minds need to know. I have tapped out all the space I have on my BBS, some 1.5 Gigs, and would like to get my hands on a finished copy of PKZIP2??? I DO NOT like ARJ, but cannot afford to sit around and wait with new release in 1992?" would be nice.... even if it was a "We don't know." I have been calling on a regular basis from CA hoping to see something, and alsways seeing the 'late in this quarter' bulletin, which has changed to something like 'We hope we will release v 2.?? sometime' What's the scoop? Message #1791 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-29-92 02:49 From: Adam Perry To: Jenny Peer Subject: ... Replies: #1012 <--> #1805 Thought PKZ2.0 was coming out of BETA officially at the end of June. It's the end of June.... Message #1792 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-29-92 08:34 From: Mark Gresbach To: David Puffer Subject: pkzip 2.?? Replies: #1576 <- >Dear Sysop, > Do you need any bug testers for the new version of pkzip >2.?? >let me know.... thanks dave puffer Thanks, Im not sure if we need anyone, but I will definately put you on the list. Mark Message #1800 - PKWARE Alpha-Beta Forum Date: 06-29-92 09:11 From: Mark Gresbach To: Mark Peloquin Subject: Hmmmm Replies: #1656 <--> #1802 * In a message originally to Ira Gold, Mark Peloquin said: >Instead of the end of this quarter or very soon thereafter, >they are now saying in a few months. Geez, how long do they >intend to keep us squirming on the hook. Enough is enough guys, >please release the program OR stop lying to us and tell us when >its really going to be released. I'm tired of being lead around >by the nose only to be disappointed time and time again. We are doing the best possible when it comes to the development of PKZIP 2.0. We will not release software to make a deadline, only to have it full of bugs and problems, then send out 45,000 patches to fix problems that we missed. We apologize for the delays, they have all been unseen. We did not forsee any problems, but problems can not be forseen in development of a complicated program. We are VERY near the end of development, and we need to go through duplication and printing of our manuals, so we hope to have PKZIP 2.0 ready as soon as is possible. We again apologize for the delays, and we are working to make PKZIP 2.0 the best release yet from PKWARE. Mark PKWARE Inc. Product Support Message #1802 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-29-92 09:43 From: Mark Gresbach To: Roger Campagnoni Subject: Hmmmm Replies: #1800 <--> #1889 * In a message originally to Ira Gold, Roger Campagnoni said: >Ira, >You were right. They moved the release date again. I'm sorry, >but I was very loyal, however I cannot wait anymore. ARJ here >I come. What a bitch. I liked ZIP, but after waiting ,just >about 1 year... Well, if you are switching because of the greater compression, you will be using ARJ 2.3 and PKZIP 2.0 will be getting on average 5-10% better compression and will be twice as fast. We hope to have PKZIP 2.0 ready as soon as possible, we do not want to release it only to make a date, then find problems and have to release 45,000 patches. We hope to make PKZIP 2.0 the best release from PKWARE yet, and we apologize for any delays. Mark Message #1805 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-29-92 09:56 From: Mark Gresbach To: Adam Perry Subject: ... Replies: #1791 <- * In a message originally to Jenny Peer, Adam Perry said: >Thought PKZ2.0 was coming out of BETA officially at the end of >June. It's the end of June.... PKZIP 2.0 is very near completetion, although we have many other things to due before we actually ship, like duplication, and the printing of manuals and such. We hope to get PKZIP 2.0 out as soon as possible. Mark Message #1874 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-30-92 11:31 From: Jenny Peer To: Robert Gray Replies: #1648 <--> #1895 During the development of PKZIP v. 2.0 for MS-DOS, PKWARE has discovered hardware faults in newer 80386 & 80486 computers. These faults can cause anamalies in the operation of PKWARE software as well as other software. PKWARE has been endeavoring to located an anomaly that has been observed by a number of customers and associated vendors. The initial symptoms of the problem were: Particular files extracting with errors on one machine, but not on another. Installs of some products failing. These problems have been observed primarily on newer, fast (33Mhz or faster) 80386 and 80486 machines. Investigation of the problem revealed no difference in software or hardware between machines that failed and machines which did not. The files which fail do not fail every time. To further test where the problem was occuring, a very simple program which would load a test file into a RAM buffer and then copy it to a second RAM time and reports any discrepancies. Discrepancies with even the simple copy were noted. If the EXTERNAL CACHE is turned off through the BIOS configuration, the problem goes away. This is indeed a hardware flaw. While this effort to work around these hardware faults will, unfortunately, delay the release of PKZIP v. 2.0 for MS-DOS, we hope to release it in the next few months. We know you will be pleased with the many new features and enhancements to PKZIP. We appreciate your understanding and patience in our efforts to provide reliable software. Thank you, Jenny Message #1889 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-30-92 19:02 From: Mitchell Halperin To: Mark Gresbach Subject: Hmmmm Replies: #1802 <--> #1910 * In a message originally to Roger Campagnoni, Mark Gresbach said: >* In a message originally to Ira Gold, Roger Campagnoni said: >>Ira, >>You were right. They moved the release date again. I'm sorry, >>but I was very loyal, however I cannot wait anymore. ARJ here >>I come. What a bitch. I liked ZIP, but after waiting ,just >>about 1 year... >Well, if you are switching because of the greater compression, >you will be using ARJ 2.3 and PKZIP 2.0 will be getting on >average 5-10% better compression and will be twice as fast. We >want to release it only to make a date, then find problems and >have to release 45,000 patches. We hope to make PKZIP 2.0 the >best release from PKWARE yet, and we apologize for any delays. >Mark Does this mean that PKZIP 2.0 will have signifacantly better compression than 1.93a? My comparisons between PKZIP 1.93a -ex and ARJ 2.3 -jm -e showed less than 1% better compression on average. Message #1895 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 06-30-92 22:55 From: Robert Gray To: Jenny Peer Subject: I have heard Replies: #1874 <--> #1899 If I am understanding correctly the Errors that our occuring is with the hardware form the Newer and faster machine. If this is so then you are problems. We have all tried hard to be patient. I just glad that I have never paid for the Registered 2.0 because i don't think I would be to happy. I also wonder if it will be released in two more months. It does you must understand get harder and harder to Believe and have faith when you hear those dreaded words of Two more months. Two months is not that much longer and then we will see One more question that really never had been Answered is this if 193A has definite bugs then why can't that be at least updated to the a fixed version in which I assume 196 is??? Thank you for answering my messages and I can relate to that alot better then hearing the standard line as a matter of fact I am others that see it or the message that you left would be a little more understanding about the delays. We all would rather see a almost 100 percent perfect program then a program that has new upgrades once a day Date: 07-01-92 02:19 From: Darin May To: Mark Gresbach Subject: I have heard Replies: #1895 <--> #1927 If the problems relate to hardware then why not release the product incrementaly? Release 2.0 that does not use EMS (or whatever hardware feature that uses the cache) then when the problems are solved release 2.1? How can a software vendor be held responsible for hardware design flaws? That's the risk of using state of the art hardware that has not had long-term field testing. Why haven't we heard of these problems via Unix or Novell installations which are 32bit operating systems? Surely filservers across the country would be crashing at this very minute if this were a problem. Why haven't major industry trade journals which specialize in testing 33MHz+ 486 motherboards run into these problems? Why not release this simple test diagnostic to the world to verify your claim of a hardware problem? Claiming something is different from demonstrating or proving it. Message #1903 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) From: Howard Turner To: Mark Gresbach Subject: Mysterious bugs Replies: -> #1928 I have a question. If these mysterious external cache bugs are so signifigant, then why would PKZip be the first to notice it, and why hasn't it been publicized? Also, what brand is the cache controller that seems to fail? What chipset is the motherboard? Is PKZip doing anything particularly low level enough to expose a bug no one else has found? There are still too many unanswered questions. And why is printing documentation slowing the release? I have never downloaded a book over the modem before. Why not put the BBS version up and make people who want the book wait? Message #1910 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-01-92 08:31 From: Mark Gresbach To: Mitchell Halperin Replies: #1889 <--> #1942 >* In a message originally to Roger Campagnoni, Mark Gresbach >said: >>* In a message originally to Ira Gold, Roger Campagnoni said: >>Well, if you are switching because of the greater compression, >>you will be using ARJ 2.3 and PKZIP 2.0 will be getting on >>average 5-10% better compression and will be twice as fast. We >>hope to have PKZIP 2.0 ready as soon as possible, we do not >>want to release it only to make a date, then find problems and >>have to release 45,000 patches. We hope to make PKZIP 2.0 the >>best release from PKWARE yet, and we apologize for any delays. >>Mark >Does this mean that PKZIP 2.0 will have signifacantly better >compression than 1.93a? My comparisons between PKZIP 1.93a -ex >and ARJ 2.3 -jm -e showed less than 1% better compression on >average. Yes, we have made improvements to PKZIP 2.0. As for comparisions between ARJ and PKZIP 2.0, what types of files were you testing? To get the full effect of the overall difference, test many different files, ranging from small, where the improvments will be slight or nill, to large files, where improvements can Mark Message #1927 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-01-92 09:01 From: Mark Gresbach To: Darin May Subject: I have heard Replies: #1899 <--> #1933 >If the problems relate to hardware then why not release the >product incrementaly? >Release 2.0 that does not use EMS (or whatever hardware feature >that uses the >cache) then when the problems are solved release 2.1? It is not PKWARE policy to release a half completed product. We hope to work around the hardware flaws, then release the fully functional PKZIP 2.0. >How can a software vendor be held responsible for hardware >design flaws? That's the risk of using state of the art >hardware that has not had long-term >field testing. Because , when the files that you compressed are unrecoverable, people will not be calling and blaming hardware manufacturors, they will call us here. These files that have been corrupted by the hardware flaw are, in most cases going to be unrecoverable. We do not want this to happen, so we are going to work around this and we think we have found a way that we can greatly minimize the chance of this corruption happening. >Why haven't we heard of these problems via Unix or Novell >installations which >are 32bit operating systems? Surely filservers across the >country would be crashing at this very minute if this were a >problem. >Why haven't major industry trade journals which specialize in >testing 33MHz+ 486 motherboards run into these problems? >Why not release this simple test diagnostic to the world to >verify your claim >of a hardware problem? >it. >Show us! We are compiling something right now to place here on the board for download. We hope to have it up very soon. Mark Message #1928 - PKWARE Alpha-Beta Forum Date: 07-01-92 09:05 From: Mark Gresbach To: Howard Turner Subject: Mysterious bugs Replies: #1903 <- > I have a question. If these mysterious external cache bugs >are so signifigant, then why would PKZip be the first to notice >it, and why hasn't it been publicized? Also, what brand is the >motherboard? Is PKZip doing anything particularly low level >enough to expose a bug no one else has found? There are still >too many >unanswered questions. And why is printing documentation >slowing the release? I have never downloaded a book over the >modem before. Why not put the BBS version up and make people >who want the book wait? As for the hardware flaw, we are compiling a file that will be able to be downloaded very soon. It should be on this board in the next few days. We are disclosing any peticular hardware manufacturer, because we have not yet narrowed it down. We are still currently working on it. As for documentation, and the development of PKZIP 2.0, registered users receive the new version FIRST, this is an advantage in registering. Once the registered users have received it, then it will be placed on the BBS for unregistered users. Mark Message #1933 - PKWARE Alpha-Beta Forum Date: 07-01-92 09:15 From: Jenny Peer To: Robert Gray Subject: I have heard Replies: #1927 <--> #1954 PKZIP 1.93 alpha does not have any major "bugs" in it. The problems are hardware faults, not software bugs. Thank you for calling, Jenny Message #1942 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-01-92 15:29 From: Roger Campagnoni To: Mark Gresbach Replies: #1910 <--> #1944 >* In a message originally to Ira Gold, Roger Campagnoni said: >Well, if you are switching because of the greater compression, >you will be using ARJ 2.3 and PKZIP 2.0 will be getting on >average 5-10% better compression and will be twice as fast. We >hope to have PKZIP 2.0 ready as soon as possible, we do not No I'm not switching because of compression. I'm switching because I'm tired of seeing the release date, continuously being pushed foward. I have waited over a year now. For the release of 2.0. I have waited for your First of the quarter, then the end of the first quarter, now in a couple of months. That is why Message #1944 - PKWARE Alpha-Beta Forum Date: 07-01-92 15:51 From: Mark Gresbach To: Roger Campagnoni Subject: Hmmmm >>* In a message originally to Ira Gold, Roger Campagnoni said: >>Well, if you are switching because of the greater compression, >>you will be using ARJ 2.3 and PKZIP 2.0 will be getting on >>average 5-10% better compression and will be twice as fast. We >>hope to have PKZIP 2.0 ready as soon as possible, we do not >No I'm not switching because of compression. I'm switching >because I'm tired >of seeing the release date, continuously being pushed foward. >I have waited over a year now. For the release of 2.0. I have >waited for your First of the quarter, then the end of the first >quarter, now in a couple of months. > That is why Well, we do not want to release aversion only to met a release date, and then find that we have bugs and problems and have to send out 45-50,000 patches to fix the problems. We need to work around some hardware flaws we have found also, and we want to make PKZIP 2.0 reliable and safe. We can not rush development, we are sorry for missed release dates, and we hope to have PKZIP 2.0 ready as soon as possible. Mark Message #1945 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-01-92 17:42 From: Mitchell Halperin To: Mark Gresbach Subject: PKZIP 2.0 compression Replies: -> #1958 >>>you will be using ARJ 2.3 and PKZIP 2.0 will be getting on >>>average 5-10% better compression and will be twice as fast. We >>>Mark >>Does this mean that PKZIP 2.0 will have signifacantly better >>compression than 1.93a? My comparisons between PKZIP 1.93a -ex >>and ARJ 2.3 -jm -e showed less than 1% better compression on >>average. >Yes, we have made improvements to PKZIP 2.0. As for >comparisions between ARJ and PKZIP 2.0, what types of files >were you testing? To get the full effect of the overall >where the improvments will be slight or nill, to large files, >where improvements can be good up to 10%. We have also made >some speed improvements over 1.93a. >Mark I tested PKZIP 1.93a on a group of about 100 randomly selected BBS downloaded archives. As you suggested, PKZIP 1.93a got better compression when the archive consisted of a few large files. When there were many small files, ARJ often produced a smaller archive, primarily because of its lower overhead from its single header format. Message #1954 - PKWARE Alpha-Beta Forum Date: 07-02-92 01:56 From: Rafael Ramirez To: Robert Gray Subject: I have heard Replies: #1933 <- I was wondering if could make available to me some of those files that give you problems with PKZIP 1.93a. I'm helping the Info-Zip guys with their ZIP 1.93 release and I'd like to learn more about 1.93 misbehaviours to aviod compatibility issues due to sligth "format deviations" (read PkBugs;). Let me know the number of your BBS and be so kind as to allow me to access it (them) or arrange it however it's best for you. Thanks in advance. Let me know if there is anything I can do for you. Message #1957 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-02-92 08:16 From: Greg Mills To: Mark Gresbach Subject: Stories Replies: -> #1965 We have heard many stories ranging from "When The Duplication Is Complete" to processw of duplicating or are you at the earlier stage of debugging the software. Please tell us all, and good luck in the last few weeks before the final grand release of PKZIP 2.0 Greg Message #1958 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-02-92 08:35 From: Mark Gresbach To: Mitchell Halperin Subject: PKZIP 2.0 compression Replies: #1945 <- >I tested PKZIP 1.93a on a group of about 100 randomly selected >BBS downloaded archives. As you suggested, PKZIP 1.93a got >better compression when the archive consisted of a few large >files. When there were many small files, ARJ often produced a >smaller archive, primarily because of its lower overhead from >its single header format. This is correct. The ARJ file header is a bit smaller than ours, so on smaller compressing smaller, its just our header is a bit larger. Mark Message #1965 - PKWARE Alpha-Beta Forum (Received) Date: 07-02-92 08:57 From: Mark Gresbach To: Greg Mills Subject: Stories Replies: #1957 <- >We have heard many stories ranging from "When The Duplication >Is Complete" to "Hardware Bugs". Which is truw. Have you >finished PKZIP 2.0 and are in the processw of duplicating or >are you at the earlier stage of debugging the software. Please >tell us all, and good luck in the last few weeks before the >final grand release of PKZIP 2.0 manuals, that will take some time, and in that time we are going to debug it. Hopefully, we can get the new version out very soon. Mark

razno.481 dsoskic, 04 Jul 92 -> #480, dvidovic

> Evo nekoliko poruka sa PKWARE bbs-a, o novoj verziji ZIP > arhivera. Nekoliko ???, "samo" 43 puta PageDown :))) > Izvinite na duzini poruke :( ok :(

razno.482 siki, 04 Jul 92

Ne znam da li je baš pravo mesto, ali hajde da probam. Daklem, dobio sam od jednog "druga" (videće se zašto "") program ADDSTOR (valjda se tako zove), koji navodno, duplira kapacitet diska. Instaliram ja njega i on je fino radio neko vreme. Međutim, ja nabavih Windovs 3.1 i tu počeše muke. Instaliram ja, preko postojeće konfiguracije (izgleda da je štos u rezidentnim programima) ovaj W 3.1 i po završetku instalacije, koja je uzgred budi rečeno prošla u redu, udarih Ctrl+ Alt+Del, kad ono, kukujaoštadaradim !!! Sistem ni da mrdne. Ja ga pod(r)ignem sa diskete i imam šta da vidim: ceo moj disk, sve što ima na njemu, u jednom ogromom fajlu, koji je velik kao ceo disk. Ima mesta samo još oko 100kb. Tako stvari za sada stoje. Ako boga znate, pomagajte, bilo ko i bilo kako. Na disku su stvari neprocenjivog značaja! Siki :)# P.S. Jasno je da se ovo desilo mom kolegi, inače ne bih mogao ni da se javim. P.P.S. Meni se ista stvar desila nekoliko dana pre njega, pa sam morao da formatizujem disk (ali imao sam dosta na disketama).

razno.483 wizard, 04 Jul 92 -> #482, siki

>> Ja ga pod(r)ignem sa diskete i imam šta da vidim: ceo >> moj disk, sve što ima na njemu, u jednom ogromom fajlu, koji je >> velik kao ceo disk. Ima mesta samo još oko 100kb. Tako stvari za >> sada stoje. U config.sys postavi device=(pa kako se zove, možda je SStore.sys). Valjda si sačuvao AddStore na disketi? <<nenad<<

razno.484 siki, 05 Jul 92 -> #483, wizard

> U config.sys postavi device=(pa kako se zove, možda je > SStore.sys). Valjda si sačuvao AddStore na disketi? Ma, stavio sam ga u config.sys i to na PRVO mesto, tako kažu..., međutim, džaba sve to. A program ću imati na disketi u ponedeljak. Da ponovim, DA LI ZNA neko nešto o tom "čuvenom" programu ADDSTORE, da me spase bede ? :(( Siki :)#

razno.485 wizard, 06 Jul 92 -> #484, siki

>> Da ponovim, DA LI ZNA neko nešto o tom "čuvenom" >> programu ADDSTORE, da me spase bede ? :(( Neka ti neko ko ga koristi (ja više ne) pošalje (oba) reda iz config.sys-a koji ga inicijalizuju. Moralo bi da proradi! <<nenad<<

razno.486 adiklic, 06 Jul 92

Da li iko zna nešto o programu SISTEM ASISTENT ? Interesuje se jedan drugar. Program bi trebalo da pomaže prilikom projekta programiranja. Pozdrav, Aca

razno.487 vitez.koja, 06 Jul 92 -> #483, wizard

#=> U config.sys postavi device=(pa kako se zove, mozda je #=> SStore.sys). Valjda si sacuvao AddStore na disketi? Ja imam stacker, ali mislim da je prinpic isti, tj. da je CONFIG.SYS na nekompresivanom delu diska... E pa ti lepo kopiras config sa diska na disketu sa koje si se boot-ovao, itd. vladimir

razno.488 djovicevic, 07 Jul 92

Evo jednog dijagnostickog programa, slicnog CHECKIT ili MSD, s tim sto radi samo pod WINDOWS. Ima slicne osobine. Pozdrav Dragan w3sleuth.zip

razno.489 zddb, 09 Jul 92

Treba hitno da nacrtam par statičkih dijagrama, najjednostavnijih po složenosti, ali je potrebno da grafički budu što bolji. E,sad, imao ja MSCHART 3.0, kao bajagi instalacioni, na 4 360k diskete. I nikako da ga instaliram. Vazda mu nešto fali, stalno se zakucava, itd. Očigledno mu nešto fali, što sam i pretpostavio pošto sam ga dobio od jednog samouvjerenog Dr.-a. Da li postoji njegova novija verzija, ili neki sličan program samo toj svrsi namijenjen, bez velikih pretenzija, a uz to kompaktan? Ne instalira mi se Harward ili Quatro, samo da bih ženi ili djetetu nabrzinu uradio domaći zadatak! Da, i poželjno bi bilo da su dijagrami snimljeni u nekom standardnom formatu, tako da mogu da ih ubacim u Venturu, a zatim dodam naša slova... Pozdrav Zoran D. Brkić

razno.490 ssokorac, 10 Jul 92

Neko je pre neko vreme poslao ovamo drajvere za artec misa verzije 5.5 i 6.0 ili sl. Sad ne mogu nikako da ih nadjem, pa ako moze neko da ih posalje ponovo ili da kaze gde su... Hvala unapred. Stasha

razno.492 iboris, 12 Jul 92

HI, Imam jedan problem koji me muci vec dosta vremena. Naime, ne mogu da koristim misa (nikad nisam ni mogao), jer , kad sam u Windowsima npr. skace ko' blesav, tj ona strelica po ekranu. Mis je GM 6 , a driver GM 9.06. Ima li neko ideju sta je uzrok mome jadu ? Evo mog autoexeca: @echo off cls VERIFY OFF PATH C:\;C:\DOS;C:\SYS;c:\sys\4dos;C:\SYS\NORTON;C:\SYS\UTIL\YU;C:\SYS\UTIL\ARHIVERI ;C:\WINDOWS\QPRO;%PATH%;C:\SYS\EDITORI; rem image set PCTV=/BW prompt $t $P$G set dszport=2 set gszwindow=23 set arj_sw=-jycry -jv -jt set TEMP=C:\WINDOWS\TEMP c:\sys\qemm\loadhi /r:1 monsave c:\sys\qemm\loadhi pckkey >car i configa: DOS=HIGH,NOUMB files= 40 BREAK=ON BUFFERS=30 STACKS=10,512 LASTDRIVE=D SHELL=4DOS.COM /P DEVICE=C:\SYSTEM\QEMM\QEMM386.SYS RAM X=C600-C7FF /ns d4 DEVICE=C:\SYSTEM\STACKER\STACKER.COM /EMS C:\STACVOL.DSK DEVICE=C:\SYSTEM\STACKER\SSWAP.COM C:\STACVOL.DSK /SYNC device=c:\sys\mouse\gmouse.sys /ems Ako neko zna mojoj muci leka, bio bih *VRLO* zahvalan da mi pomogne da resim problem. Pozdrav, Boris

razno.493 pedjam, 13 Jul 92 -> #492, iboris

Šta ti radi opcija /ems ?

razno.494 jtitov, 13 Jul 92 -> #492, iboris

> tj ona strelica po ekranu. Mis je GM 6 , a driver GM 9.06. > Ima li neko ideju Cini mi se da je bilo govora da nesto nije u redu sa tim driver-om V9.06 Ljudi su masovno prelazili na V9.04. Probaj sa driverom za MS Mouse iz Win 3.1. Jest' da se malo duze inicijalizuje, ali standard je standard. I ja "trosim" za sada GM V9.06 i nemam mikakvih problema. Lepo sam ti nudio MS Mouse originale, ali ti stipsa...

razno.495 iboris, 13 Jul 92 -> #494, jtitov

I ja "trosim" za sada GM V9.06 i nemam mikakvih problema. Lepo sam ti nud MS Mouse originale, ali ti stipsa... Ł Ł Yes, nudio za $100, a uz to ne mogu ni da ga probam kod mene. MOzda da sam probao, pa da pregovaramo :))) Pozdrav, Boris

razno.496 iboris, 13 Jul 92 -> #493, pedjam

Ł Sta ti radi opcija /ems ? To mi je zaostalo od gmouse.com :))). Pre je bilo com, pa sad stavio sys, a ono /ems ostalo :)). Pozdrav, Boris

razno.497 iboris, 13 Jul 92 -> #494, jtitov

Ł Cini mi se da je bilo govora da nesto nije u redu sa tim driver-om V9 Ł Ljudi su masovno prelazili na V9.04. Probaj sa driverom za MS Mouse i Ł 3.1. Jest' da se malo duze inicijalizuje, ali standard je standard. Pa nece da radi normalno ni sa driverom iz WIN 3.1. Naime, nekad radi normalno, a nekad "luduje". Ne menjam config ni autoexec (bar sto se tice onih delova koji su vazni za sistem). Ima li neko neku ideju ? Pozdrav, Boris

razno.498 nboskovic, 13 Jul 92 -> #492, iboris

*> device=c:\sys\mouse\gmouse.sys /ems Jedno glupo pitanje. Otkud ti ovaj svičer /ems i šta on predstavlja ? Kod mene ta linija izgleda ovako: device=d:\qemm\loadhi.sys /r:1 d:\sys\gmouse.sys +1*4-2F8,3 Probaj da staviš ovako ( možda bez loadhi ) i samo namesti adresu na kom portu ti je miš ( zadnje brojke ). (c) klap nikola

razno.499 iboris, 13 Jul 92 -> #498, nboskovic

Ł Jedno glupo pitanje. Otkud ti ovaj svicer /ems i sta Ł on predstavlja ? Kod mene ta linija izgleda ovako: :)) Pa ranije sam misa podrzavao sa gmouse.com iz autoexeca, pa mi je ono /ems ostalo "u rukama" dok sam kucao :)). Sad cu da probam ovu tvoju kumbinaciju . Pozdrav, Boris

razno.500 jtitov, 13 Jul 92 -> #495, iboris

> Yes, nudio za $100, a uz to ne mogu ni da ga probam kod > mene. MOzda da sam probao, pa da pregovaramo :))) Pa sta si ti mislio, da je u USA jeftiniji? Mozda za koji dolar, ali ovo je par hiljada Km dalje i cene rastu, rastu, rastuuuu.

razno.501 jtitov, 13 Jul 92 -> #497, iboris

> delova koji su vazni za sistem). Ima li neko neku ideju ? Hej, imam misa na prodaju...

razno.502 jtitov, 13 Jul 92 -> #498, nboskovic

> device=d:\qemm\loadhi.sys /r:1 d:\sys\gmouse.sys > +1*4-2F8,3 Zasto ga koristis kao device driver? Digni ga hi kao gmouse.com i dobijas jos nekih 250 byte-a dos memorije...

razno.503 adiklic, 13 Jul 92 -> #497, iboris

>> Pa nece da radi normalno ni sa driverom iz WIN 3.1. Naime, nekad radi >> normalno, a nekad "luduje". Ne menjam config ni autoexec (bar sto se tice >> onih delova koji su vazni za sistem). Ima li neko neku ideju ? Miš se može obično startovati na dva načina, u zavisnosti da li su tasteri pritisnuti prilikom paljenja kompjutera ili ne (valjda PC mode i Mouse system mode ), pa ako se to promaši, onda luduje.. Probaj, vidi setup u WIN, instaliraj odgovarajući mod, možda je u tome stvar. Pozdrav, Aca

razno.504 spantic, 13 Jul 92 -> #492, iboris

> misa (nikad nisam ni mogao), jer , kad sam u Windowsima > npr. skace ko' blesav, tj ona strelica po ekranu. Mis je > GM 6 , a driver GM 9.06. Ima li neko ideju Imam ja moguće rešenje. Prosto treba proveriti kontakte i žice. Ako ti je frka javi se pa da probamo. I meni se to događalo.

razno.505 markma, 14 Jul 92 -> #497, iboris

Ů delova koji su vazni za sistem). Ima li neko neku ideju ? Sto nebi promenio driver za misa recimo amouse. Ako hoces samo reci i stize.

razno.506 markma, 14 Jul 92

Otvorio sam grupu za AutoCAD i ostale programe u toj klasi. Zainteresovani nek se jave ovde ili meni u mail.

razno.507 iboris, 14 Jul 92 -> #505, markma

Ł Sto nebi promenio driver za misa recimo amouse. Ako hoces samo Ł reci i stize. Ma sve hocu, samo da se resim bede :))) Pozdrav, Boris

razno.508 markma, 14 Jul 92 -> #507, iboris

stize

razno.509 iboris, 14 Jul 92 -> #508, markma

Hvala ! Probacu, pa cu javiti rezultate. Pozdrav, Boris

razno.510 ssokorac, 14 Jul 92

Je l' ima neko drajver IOMOUSE.SYS <ili .com> sa vecom verzijom od 1.0?

razno.511 moca, 15 Jul 92 -> #506, markma

[=> Otvorio sam grupu za AutoCAD i ostale programe u toj [=> klasi. Zainteresovani nek se jave ovde ili meni u mail. Vrlo sam zainteresovan, pa, ako bude mesta.....:) MOCA

razno.512 mladenp, 15 Jul 92 -> #504, spantic

>> npr. skace ko' blesav, tj ona strelica po ekranu. Mis je >> GM 6 , a driver GM 9.06. Ima li neko ideju > > Imam ja moguće rešenje. Prosto treba proveriti kontakte i > žice. Ako ti je frka javi se pa da probamo. I meni se to > događalo. Možda će zvučati blesavo, ali ponekad pali u sličnim situacijama: Treba samo izvesti pristojno uzemljenje. Na primer, na jedan od šrafova kojim je pričvršćen utikač od miša zakači se žica, a drugi njen kraj treba vezati za radijator ili nešto slično. Izbegavati vodovodne cevi, jer ih drugi koriste za istu namenu, samo ne za uzemljenje miša nego veš-mašine ili sl. :)

razno.513 zormi, 15 Jul 92 -> #510, ssokorac

* Je l' ima neko drajver IOMOUSE.SYS <ili .com> sa vecom verzijom * od 1.0? Ako je to ovo: ┌────────────────────────────────────┐ │ I / O Mouse Driver Version 7.04d │ │ Copyright (c) 1985-1991 │ │ All rights reserved │ └────────────────────────────────────┘ evo ti... iomouse.zip

razno.514 snowwhite, 15 Jul 92 -> #511, moca

*>> Otvorio sam grupu za AutoCAD i ostale programe u toj *>> klasi. Zainteresovani nek se jave ovde ili meni u *>> mail. Nadam se da još uvek ima mesta, veoma sam zainteresovan :))) snowwhite

razno.515 janko, 17 Jul 92

Uz ovu poruku je prikačen prvi UKRAS program koji nešto radi: ********************************************************** TANK -- Tanjug-kod-u-vaš-kod tekst konvertor (UKRAS 1.0.11) autor: J.J.Stamenović Dis iz pablik domejn program. ********************************************************** Zašto TANK? -- zato što ne morate da mu svaki put objašnjavate koji je vaš raspored -- on zna i sam (kao i svi programi po UKRAS-u, uostalom). -- zato jedan drugi program koji je radio istu stvar ima bag: 'guta' neka slova kad mu se svidi. -- zato što mu za 300K Tanjug teksta treba (na mojoj mašini) 11 sekundi, a za isti tekst onom drugom programu treba 77 sekundi. -- zato što ima 'progres indikator' pa je zabavniji. tank.zip

razno.516 ssokorac, 18 Jul 92 -> #513, zormi

:>│ I / O Mouse Driver Version 7.04d │ Hvala! To je!

razno.517 ssokorac, 19 Jul 92 -> #513, zormi

:>│ I / O Mouse Driver Version 7.04d │ Nazalost, to ipak nije to...:( To je mouse.com i .sys a meni treba iomouse.com ili .sys, ovo nece da radi... Dakle ako neko ima iomouse.com ili .sys neka, molim vas, posalje, ovaj 1.0 koji imam stalno pravi neke probleme... Hvala unapred. Stasha

razno.518 iboris, 20 Jul 92

POsto sam pre par dana pitao za resenje mog problema sa misonjom, i kako sam obecao da cu javiti rezultate "terapije" za mog misa, to i cinim. Probao sam nekoliko drivera za misa: GM 9.04, GM 9.06, amouse.com, gmouse.com, imouse.com, mouse.com, sa ISTIM rezultatima, (sto bi ALF rekao EEEEEEEEK, WRONG), tj sve je isto , kao i pre. Izgleda da je Spantic bio u pravu i da je u pitanju los kabl od konektora do stampane plocice. Hvala svima koji su mi pomogli i poslali drivere. Pozdrav, Boris

razno.519 snowwhite, 21 Jul 92 -> #518, iboris

*>> Probao sam nekoliko drivera za misa: GM 9.04, GM 9.06, *>> amouse.com, gmouse.com, imouse.com, mouse.com, sa ISTIM *>> rezultatima, (sto bi ALF rekao EEEEEEEEK, WRONG), tj sve *>> je isto , kao i pre. Izgleda da je Spantic bio u pravu i *>> da je u pitanju los kabl od konektora do stampane *>> plocice. Mislim da bi trebao da nabaviš sebi jednog novog mezimca :) cu, snow

razno.520 jtitov, 21 Jul 92 -> #519, snowwhite

>*>> Probao sam nekoliko drivera za misa: GM 9.04, GM 9.06, > Mislim da bi trebao da nabavis sebi jednog novog mezimca Ja mu to odavno pricam, ali kad je covek stipsa...