PCUSER.2

09 Oct 1992 - 19 Feb 1994

Topics

  1. editori (653)
  2. tekst.procesori (228)
  3. word.perfect (446)
  4. word (361)
  5. ventura (146)
  6. baze.podataka (116)
  7. tabele (111)
  8. matematika (206)
  9. cad (1053)
  10. nabavka (84)
  11. razno (1051)
  12. van.conf (164)
  13. knjige (71)
  14. zastita (237)

Messages - editori

editori.105 ppekovic, -> #101, ndragan
>> slovima i brojevima) itd. Prc je u tome što za EDT postoji sasvim dobra >> terminalska emulacija koja ladno šljaka na svemu što ima 4 F tastera, >> numeričku tastaturu i strelice. Kod VI (odnosno Vedit, koji bi trebalo >> da bude ta terminalska emulacija), milion stvari ne funkcioniše onako >> kako smo navikli u drugim editorima: PgUp/PgDn zavisi od terminalske >> emulacije; negde šljaka negde ne; End ide na sledeći kraj reda; ako se >> već nalaziš na kraju reda ili iza njega otići ćeš red niže, a svuda sam >> navikao da idem na kraj tekućeg reda; ne mogu nikako da pronađem >> kretanje za celu reč levo-desno; ctrl strele ne pale, a ni ctrl a-f >> takođe. Šta bi nd, odustao si od blaćenja clipper-a pa sad blatiš vi. I opet istom tehnikom. Sve ono što neznaš to vi nema, i sve ono što ti ne umeš vi ne može. :) Hteo sam da ti odgovorim na svaku optužbu na račun vi-a, ali me zaista mrzi jer ih zaista ima previše. Voleo bi da kao što je clipper-fox mozgarija prerasla u nešto konstruktivno da i ovo u tako nešto preraste, ali je preduslov da kreneš redom sa kritikama da bi mogao da stignem da odgovorim. Ovo je previše (a ni jedna ne stoji) :). BTW. Ima vi svojih mana i to ohohoo, ali neću da ti kažem, nadji sam ;)))) Paya BTW. i ne piše se VI nego vi ;)))
editori.106 ppekovic, -> #99, ognjan
>> Nestrpljivo očekujem rezultat. Ako ti treba pomoć pri >> provaljivanju, samo reci pa da unajmim nekog. Ovdje su mnogi usvršili >> taj "zanat", a bogami na raspolaganju su im i sva moguća sretstva.. :)) Na starim unix-ima, xenix-u i još nekim password stoji u /etc/passwd fajlu u kriptovanom obliku. Poznata je funkcija za kriptovanje, tako da je moguće napraviti program koji za određene stringove proverava ispravnost password-a. Kod BSD UNIX-a, ODT-a, ... password-i se čuvaju u tzv. protected password database-u, tako da je cela stvar neuporedivo teža za provaljivanje. Pored toga, mnogi unix-i imaju i dodatne sisteme zaštite. Zbog svega toga, provaljivanje passworda se pre svodi na šacovane tastature dok superuser kuca i sl. metode :))) a ne na hakerisanje.
editori.107 spantic, -> #104, ppekovic
> VAX tj. VMS vam je kao ST na malim mašinama ;)) Kada smisliš šta si hteo reći, možda i odgovorimo :) > Pa dobro jutro da jeste kad je proveo dosta vremena sa > njim, a onda zavirio tri dana u vi i to konstatovao. > Tandrčak. Dobro, hajde da si rekao Emacs, razumeo bih, ali VI! Šta kažeš na malu anketu po UNIX mestima? Šta misliš koliko je od mesta koja su nabavili neki pristojni editor zaboravilo šta je to Vi? ;)
editori.108 dgrbic, -> #103, ppekovic
:: To mi zvuči kao kad ataristi kažu, ma šta komandni :: prompt, mnogo je lakše kad klikneš mišem i gotovo. Jeste :: lakše za naučiti, ali da li je efikasnije? ;) Meni najefikasnije zvuči kombinacija u liku Briefa. On ima i lep ekranski rad ko u svim normalnim editorima, a ima i komandnu liniju iz koje može svašta da mu se napravi, još da sam imao uputstvo, ne bih ga ni brisao sa diska :)
editori.109 ppekovic, -> #107, spantic
>>> VAX tj. VMS vam je kao ST na malim mašinama ;)) >> >> Kada smisliš šta si hteo reći, možda i odgovorimo :) Daj Panto promeni ton, ne ratujemo nego pričamo. Kao što je na mikro računarima MS-DOS i PC standard, na "velikim" mašinama to je UNIX. VMS polako ali sigurno odlazi u istoriju. žak ga i na VAX mašinama ga smenjuje UNIX. >> Dobro, hajde da si rekao Emacs, razumeo bih, ali VI! Da ne bi ponavljao celu poruku ndraganu, pročitaj je i daj primedbe, konkretne zamerke, prednosti nekog drugog editora i sl. Ja ću drage volje preći na bilo koji drugi editor sa kojim ću posao završiti brže. Do sada se vi pokazao kao jednostavno najbrži. >> Šta kažeš na malu anketu po UNIX mestima? Šta misliš koliko je >> od mesta koja su nabavili neki pristojni editor zaboravilo šta >> je to Vi? ;) Naravno. Uzorak neka bude deo populacije programera. Paya
editori.110 spantic, -> #109, ppekovic
> Daj Panto promeni ton, ne ratujemo nego pričamo. Naravno da ne, zato mi poruka i vrvi osmesima, mada mi trenutno i nije do njih. Meni se efikasnost korišćenja editora pre svega ogleda u brzini i praktičnosti korišćenja. Po meni, tu se vi nije proslavio.
editori.111 ppekovic, -> #110, spantic
>> Meni se efikasnost korišćenja editora pre svega ogleda u brzini i >> praktičnosti korišćenja. Po meni, tu se vi nije proslavio. Način korišćenja vi-a je u korenu drugačiji od svih drugih editor-a, što je najčešći razlog da ljudi naviknuti na jedan tip editor-a imaju problema sa korišćenjem vi-a. Što se brzine tiče, ja sam počeo sa wordstar-om, pa posle sa quick editorom i zaista ti kažem da sa vi-om brže radim nego sa q-om. Pa zar bi koristio neki tamo editor sa kojim mi treba više vremena da nešto uradim nego sa nekim drugim? Paya
editori.112 snemcev,
Kako se u Q editoru u Find ili Find&Replace obeležava kraj linije tj. <CR><LF> kombinacija? To je ono što je u dobrom, starom, Nortonu bilo Ctrl-Enter.
editori.114 mivel, -> #112, snemcev
Alt-Num kombinacijom: Alt-(1,3) Alt(1,0) = CR LF
editori.115 spantic, -> #111, ppekovic
> quick editorom i zaista ti kažem da sa vi-om brže radim > nego sa q-om. Pa zar bi koristio neki tamo editor sa kojim > mi treba više vremena da nešto uradim nego sa nekim > drugim? Pa šta ja znam. Znam i ljude koji koristi IBM Profesional Editor :)
editori.116 dejanr, -> #115, spantic
>> Pa šta ja znam. Znam i ljude koji koristi IBM Profesional Editor :) Ja ga nikad nisam koristio i nikad nisam video nikakvu draž u dotičnom. Međutim, u jednom trenutku naše PC istorije ;) to je bio jedini editor za PC do koga se moglo doći, a da nije baš totalna igračka. Zato su se mnogi navikli na njega, a kad se čovek jednom navikne... Mene je kod tog editora izluđivalo što se stalno mora prebacivati iz nekog "move" u neki "insert" mod (malo sam pozaboravljao kako se šta zvalo, zapravo bio sam već i zaboravio da je postojao taj IBM Prof Ed. kad me ovo podseti ;). Bio je jako čudno koncipiran... ali opet, radio je :)
editori.117 ndragan, -> #103, ppekovic
/ mnogo je lakše kad klikneš mišem i gotovo. Jeste lakše za naučiti, / ali da li je efikasnije? ;) E o tome se i radi - za nas koji radimo u zeniksu dvaput mesečno, vreme za pronalaženje logike kojom editor radi se uvećava (da ne kažem da se sabira sa vremenom zaboravljanja) i zato mi ne znači mnogo ako neka operacija radi i pet puta brže nego u nekom drugom editoru, ako jedan običan traži/zameni ima neku sintaksu tipa S/str1/str2/ i gde ima razlike između s i S i sličnog, gde mi u meniju ne pamti stari string nego večito vraća difoltove - to bi mogao da bude divan editor ako bih imao vremena da ga podesim, ali to traje nekoliko dana. Toliko vremena nemam, a i kome da ga naplatim? Mnogo je lakše (i _efikasnije_!) naći neki ljubazniji editor, slabiji ali da odmah znam da radim s njim.
editori.118 ndragan, -> #105, ppekovic
/ I opet istom tehnikom. Sve ono što neznaš to vi nema, i sve ono / što ti ne umeš vi ne može. :) žuj, tehnika... obična kuknjava. Moćan je, ali nemam vremena da kopam po njemu. Znam neke druge editore kod kojih za pola sata naučiš da radiš. A to je ono što mi se ne sviđa. Ima neki legendarni editor, mislim da se zvao TECO i da je radio na PDP mašinama, kod kojeg je glavna zabava bila da svako ukuca svoje ime u komandnu liniju i onda gledaju čije je ime napravilo veću štetu na fajlu. Editor je, naravno, bio orijentisan na komandnu liniju. Elem, pročitao sam ja malo uputstva za vi, i znam šta sve ima - ali za mene je čak i prva verzija Q editora praktičnija i efikasnija. Da radim svaki dan na njemu, možda bih promenio mišljenje, ali da mi neko plati da nedelju dana sedim i igram se njim. Svojevremeno sam izvodio svakojake štrikeraje u EDTu - znam šta sve može da se uradi iz editora sa komandnim modom. vi ima to sve, manje više, uz promenjenu filozofiju sintakse - zeniksovcima je lakše da pamte po jedno slovo, i to da znaju razlike u značenju između velikih i malih slova, na vaksu su to cele reči koje mogu da se skraćuju do najmanjeg broja slova po kojem se daju prepoznati - ali za upoznavanje svih caka u takvom editoru potrebne su nedelje, ili sam ja izrazito glup. EDT ima knjigu od kilo i četvrt; knjiga za vi je štampana mnogo sitnije, ali ni ona nije kratka. Onu prvu sam pročitao, za ovu drugu zaista nemam vremena a ni živaca. Isplivaće nekakav normalan editor pa ćemo menjati. Zasad, mogu da kažem samo to da niko u firmi nije oduševljen kad treba da se ide da se radi na nekoj zeniks instalaciji. Nema Foks Proa, nema zglavnog editora, nema LISTa...
editori.119 ndragan, -> #111, ppekovic
/ najčešći razlog da ljudi naviknuti na jedan tip editor-a imaju / problema sa korišćenjem vi-a. Što se brzine tiče, ja sam počeo sa / wordstar-om, pa posle sa ...itd, u pravu si. žak sam i ja prošao istim putem (uz EDT između WS i QE), i mogu da kažem da mi vi jednostavno ne leži, mada sam siguran da bih mu dušu izvadio i pravio čuda njime, kada bih bio, recimo, kućni programer u nekoj firmi sa zeniks sistemom. Za dve nedelje bi mi ionako legao maltene bilo koji editor. A to, kako čovek postaje brz kad mu editor postane govorni organ, doživeo sam kad me je jedna koleginica (zajedno studirali) posmatrala dok sam nešto radio, i posle deset minuta rekla da nije u stanju da prati šta radim. E, da, editor je bio ... ugrađeni foksproov editor.
editori.120 bojanp, -> #118, ndragan
> Ima neki legendarni editor, mislim da se zvao TECO i da je radio na PDP > mašinama, kod kojeg je glavna zabava bila da svako ukuca svoje ime u > komandnu liniju i onda gledaju čije je ime napravilo veću štetu na > fajlu. Editor je, naravno, bio orijentisan na komandnu liniju. Možda je bilo i toga, ali ima još nešto. Smatralo se da si naučio da koristiš TECO tek kada si bio u stanju da tačno objasniš šta se desi kada ukucaš svoje ime kao komandu. Ovo je samo mala digresija s istorijskim osvrtom. Pozdrav, Bojan
editori.121 max.headroom, -> #119, ndragan
> E, da, editor je bio ... ugrađeni foksproov editor. Nije da hulim na FoxPro, ali da li je cenjena publika skoro videla kako radi MPE (Mustan Professional Editor)? Ima poravnavanje desne margine (Justify), makroe, i sve što bi jedan pristojan editor trebao da ima. Pa još ako se udruži sa rezidentnim SIMON-om... (Nisam pratio diskusiju od početka, pa ne znam da li se raspravlja o editorima kroz koje se pišu programi (Brief), ili onima koji služe samo za unos teksta)
editori.122 ndragan, -> #103, ppekovic
/ mnogo je lakše kad klikneš mišem i gotovo. Jeste lakše za naučiti, / ali da li je efikasnije? ;) E o tome se i radi - za nas koji radimo u zeniksu dvaput mesečno, vreme za pronalaženje logike kojom editor radi se uvećava (da ne kažem da se sabira sa vremenom zaboravljanja) i zato mi ne znači mnogo ako neka operacija radi i pet puta brže nego u nekom drugom editoru, ako jedan običan traži/zameni ima neku sintaksu tipa S/str1/str2/ i gde ima razlike između s i S i sličnog, gde mi u meniju ne pamti stari string nego večito vraća difoltove - to bi mogao da bude divan editor ako bih imao vremena da ga podesim, ali to traje nekoliko dana. Toliko vremena nemam, a i kome da ga naplatim? Mnogo je lakše (i _efikasnije_!) naći neki ljubazniji editor, slabiji ali da odmah znam da radim s njim.
editori.123 ndragan, -> #105, ppekovic
/ I opet istom tehnikom. Sve ono što neznaš to vi nema, i sve ono / što ti ne umeš vi ne može. :) žuj, tehnika... obična kuknjava. Moćan je, ali nemam vremena da kopam po njemu. Znam neke druge editore kod kojih za pola sata naučiš da radiš. A to je ono što mi se ne sviđa. Ima neki legendarni editor, mislim da se zvao TECO i da je radio na PDP mašinama, kod kojeg je glavna zabava bila da svako ukuca svoje ime u komandnu liniju i onda gledaju čije je ime napravilo veću štetu na fajlu. Editor je, naravno, bio orijentisan na komandnu liniju. Elem, pročitao sam ja malo uputstva za vi, i znam šta sve ima - ali za mene je čak i prva verzija Q editora praktičnija i efikasnija. Da radim svaki dan na njemu, možda bih promenio mišljenje, ali da mi neko plati da nedelju dana sedim i igram se njim. Svojevremeno sam izvodio svakojake štrikeraje u EDTu - znam šta sve može da se uradi iz editora sa komandnim modom. vi ima to sve, manje više, uz promenjenu filozofiju sintakse - zeniksovcima je lakše da pamte po jedno slovo, i to da znaju razlike u značenju između velikih i malih slova, na vaksu su to cele reči koje mogu da se skraćuju do najmanjeg broja slova po kojem se daju prepoznati - ali za upoznavanje svih caka u takvom editoru potrebne su nedelje, ili sam ja izrazito glup. EDT ima knjigu od kilo i četvrt; knjiga za vi je štampana mnogo sitnije, ali ni ona nije kratka. Onu prvu sam pročitao, za ovu drugu zaista nemam vremena a ni živaca. Isplivaće nekakav normalan editor pa ćemo menjati. Zasad, mogu da kažem samo to da niko u firmi nije oduševljen kad treba da se ide da se radi na nekoj zeniks instalaciji. Nema Foks Proa, nema zglavnog editora, nema LISTa...
editori.124 ndragan, -> #111, ppekovic
/ najčešći razlog da ljudi naviknuti na jedan tip editor-a imaju / problema sa korišćenjem vi-a. Što se brzine tiče, ja sam počeo sa / wordstar-om, pa posle sa ...itd, u pravu si. žak sam i ja prošao istim putem (uz EDT između WS i QE), i mogu da kažem da mi vi jednostavno ne leži, mada sam siguran da bih mu dušu izvadio i pravio čuda njime, kada bih bio, recimo, kućni programer u nekoj firmi sa zeniks sistemom. Za dve nedelje bi mi ionako legao maltene bilo koji editor. A to, kako čovek postaje brz kad mu editor postane govorni organ, doživeo sam kad me je jedna koleginica (zajedno studirali) posmatrala dok sam nešto radio, i posle deset minuta rekla da nije u stanju da prati šta radim. E, da, editor je bio ... ugrađeni foksproov editor.
editori.125 garderp, -> #111, ppekovic
> nego sa q-om. Pa zar bi koristio neki tamo editor sa kojim > mi treba više vremena da nešto uradim nego sa nekim > drugim? Pa neki ljudi spadaju u sadiste, a neki opet u mazohiste :))
editori.126 ppekovic, -> #117, ndragan
>> E o tome se i radi - za nas koji radimo u zeniksu dvaput mesečno, vreme ============== To objašnjava tvoju averziju prema vi-u. Ja npr. nikako ne volim corel draw jer ga koristim vrlo retko i mrzi me da učim kako se koristi. Za crtkanje koristim paint iz windows-a :). Paya
editori.127 ppekovic, -> #118, ndragan
>> Ima neki legendarni editor, mislim da se zvao TECO i da je radio na PDP >> mašinama, kod kojeg je glavna zabava bila da svako ukuca svoje ime u >> komandnu liniju i onda gledaju čije je ime napravilo veću štetu na >> fajlu. ;)))))))))))))))))))))))) Paya
editori.128 ppekovic, -> #119, ndragan
>> A to, kako čovek postaje brz kad mu editor postane govorni organ, >> doživeo sam kad me je jedna koleginica (zajedno studirali) posmatrala >> dok sam nešto radio, i posle deset minuta rekla da nije u stanju da >> prati šta radim. E, da, editor je bio ... ugrađeni foksproov editor. Hoćemo li da zaključimo da je editor ipak stvar ukusa? Paya
editori.129 ndragan, -> #121, max.headroom
/ Nije da hulim na FoxPro, ali da li je cenjena publika skoro videla No, Hulio, ke pasa? Radi se o programerskim editorima, dakle poravnanje baš nije od uticaja. MPE nisam ni video, ali važi ono što važi i za ostale (programere i editore): kad se razgazi, skoro svaki je dobar.
editori.130 snemcev, -> #114, mivel
>> Alt-Num kombinacijom: Alt-(1,3) Alt(1,0) = CR LF Alal im vera za rešenje, pa tako mogu bilo šta da tražim. Očekivao sam da će biti lakše dobiti <CR><LF> jer to je ipak 'značajna' kombinacija tastera :) Jedan plus za Norton :)
editori.131 ndragan, -> #128, ppekovic
/ Hoćemo li da zaključimo da je editor ipak stvar ukusa? I navike. Da. Ako se ne varam, počelo je tako što je neko kukao na vi, a ja mu se pridružio (sad mi je lakše :). Kad mi neko pomene neki nov super editor, narogušim se kao kad mi je neko obećavao novu verziju pekmena za spektrum. P.S. Jednom je bila neka rasprava, pa je neko u post skriptumu napisao da je 'oralni seks stvar ukusa'. Dve nedelje razonode u PADu...
editori.132 nbatocanin, -> #129, ndragan
> No, Hulio, ke pasa? Mogli bi napraviti neki univerzalni test za editore, pa da napravimo konačnu rang listu ;) Test bi obuhvatao sledeće: 1) Lakoća korišćenja osnovnih operacija. Na primer, blok se pomera pritiskom na 4 tastera, itd. 2) Brzina rada - vreme potrebno za neke elementarne operacije. 4) Mogućnost proširivanja i konfigurisanja. (Ima nešto - 2 poena, nema a može - 1 poen, ...). 5) Filozofija rada. E, ovde je kvaka. Ovo se ne može vrednovati i 100% zavisi od ukusa.
editori.133 max.headroom, -> #132, nbatocanin
> 1) Lakoća korišćenja osnovnih operacija. Na primer, blok > se pomera pritiskom na 4 tastera, itd. FoxPro-ov editor je "dušu dao" ("demokrati neka pušu, SPS je dao dušu" ;), što bi rekao NDragan :) Vid' jednostavnosti: - Obeležavanje (Mark Block) se vrši pritiskom na Shift+Cursor tastere, a na ekranu markirani deo je urađen inverzno (ukus...) Ovo je, u stvari, standard (uveden sa DOS 5.00 editorom) kome sam zaboravio naziv. - Kopiranje bloka: Ctrl-C (tasteri su blizu jedan drugom, logično je i značenje C=Copy) - Premeštanje (Move) bloka: Ctrl-X (opet, blizina tastera) - Postavljanje (Paste) bloka (posle kopiranja ili premeštanja): Ctrl-V. - Brisanje bloka: Del (ali ne sme da pita za potvrdu, kao, nedajbože, TeleMate-ov editor :) Ideaaaalna konjbinacija, a?
editori.134 redhot,
Da li neko moze da mi kaze kako (i da li moze da) se koristi mis u Qedit-u.
editori.135 redhot,
Ne znam vise, s tim editorima muka ziva. Dos-ov Edit moze samo jedan file u jednom trenutku; Qedit ima neke uvrnute komande za block-ovanje; MultiEdit treba da se plati da ne bi ispisivao sto ekrana pre pocetka; Norton-ov sam vec i zaboravio. Jel' imate vi neki savet koji bi mi (s obzirom na gornje zamerke) editor odgovarao? Hvl
editori.136 ppekovic, -> #134, redhot
>> Da li neko moze da mi kaze kako (i da li moze da) se koristi mis >> u Qedit-u. Hm, može ali bedno. Naime, postoji neki mouse drajver za Qedit koji ne radi ništa drugo nego simulira protiske na strelice pomeranjem miša. Dakle, neupotrebljivo. Paya
editori.137 ppekovic, -> #135, redhot
>> Qedit ima neke uvrnute komande za block-ovanje; Ako ti se ne dopadaju postojeće, promeni ih. Edituj fajl qconfig.dat, pa kada završiš startuj qconfig, unesi novu konfiguraciju i gotovo. >> Jel' imate vi neki savet koji bi mi (s obzirom na gornje zamerke) >> editor odgovarao? vi? ;) Paya
editori.138 nikolas, -> #134, redhot
> Da li neko moze da mi kaze kako (i da li moze da) se koristi > mis u Qedit-u. Imaš Qeditov posebni drajver za miša na Sezamu. Meni baš nije previše koristio...
editori.139 redhot, -> #137, ppekovic
A gde mogu da nadjem taj 'vi' ? Hvala inace.
editori.140 ppekovic, -> #139, redhot
>> A gde mogu da nadjem taj 'vi' ? >> Hvala inace. vi je standardni unix editor. Postoji i implementacija za MSDOS. Međutim, ukoliko nemaš nameru da se ozbiljnije baviš unix-om, zaboravi na vi. Ono što ti ozbiljno savetujem je da ili prepraviš tastaturu u Qedit-u prema tvojim željama, ili da probaš recimo brief (nije PD ili SW tako da ga nećeš naći na Sezamu). Paya
editori.141 ssokorac, -> #135, redhot
─┼┤ Norton-ov sam vec i zaboravio. Norton Editor 2.0. Mnogo je lep, zgodan, jednostavan, a može sve :).
editori.142 cubro, -> #135, redhot
> Jel' imate vi neki savet koji bi mi (s obzirom na gornje > zamerke) editor odgovarao? Ima jedan odlican editor BINGO koja ima ogromne mogucnosti - definisanje makro sekvenci - sopstveni raspored tastature - upotreba misa (full-featured) i jos puno toga Ako si zainteresovan, javi mi pa cu svima dati na raspolaganje. BE je PD i SW.
editori.143 jtitov, -> #135, redhot
> Qedit ima neke uvrnute komande za block-ovanje; Niko ti ne brani da predefinises tastaturu po svojoj volji... (Qedit koristim na poslu.) > Norton-ov sam vec i zaboravio. Da li si probao Norton Editor 2.0? (njega koristim kuci)
editori.144 bulaja, -> #142, cubro
│Ima jedan odlican editor BINGO koja ima ogromne mogucnosti └─── Koju verziju imas? Ovde na Sezamu je ranije okacena v2.1e (thanks to mjova), pa ako nemas noviju mogla bi ova da ide u dir.
editori.145 pedjak, -> #134, redhot
> Da li neko moze da mi kaze kako (i da li moze da) se koristi mis > u Qedit-u. U direktorijumu IBMPC/EDITOR/ imaš drajver za Qedit.
editori.146 pedjak, -> #135, redhot
> Jel' imate vi neki savet koji bi mi (s obzirom na gornje zamerke) > editor odgovarao? A šta tebi treba, tj. čime se baviš ? Meni sasvim odgovara Qedit, a što se tiče uvrnutih komandi za "blokovanje" one i baš nisu tako uvrnute, podržan je standardni set komandi najpopularnijih procesora, a ako ti ni ti rasporedi ne odgovaraju možeš komande za "blokovanje" ( a i druge ) dodeliti tasterima koji tebi najviše odgovaraju. Ako nešto nije jasno slobodno pitaj. :) Toliko. pedja
editori.147 wizard, -> #143, jtitov
>>> Qedit ima neke uvrnute komande za block-ovanje; >> Niko ti ne brani da predefinises tastaturu po svojoj volji... Hoću da blok obeležavam sa Shift-strelice. Šta treba da upišem u QCONFIG.DAT?
editori.149 cubro, -> #144, bulaja
Editor Bingo je nazalost :( verzije 2.1 ali je barem kompletan. Uskoro cu u inostrane BBS-ove (ima ih barem 20 kod mene), pa cu da razgledam oko editora i Bingo Editora novije verzije. A do tada evo saljem V2.1. Svima zelim prijatan rad sa BE ! Robert.
editori.150 cubro, -> #147, wizard
Nazalost programeri nisu predvideli tu mogusnost,(valjda jos nisu culi za SOR :) ), pa nema toga. Kad bi bilo izgledao bi ovako: Shift-CrsUp = #cursorup Shift-CrsDn = #cursordown ali nece da radi........ :) Robert.
editori.151 zorani, -> #141, ssokorac
## ─┼┤ Norton-ov sam vec i zaboravio. ## ## Norton Editor 2.0. Mnogo je lep, zgodan, jednostavan, a može sve ## :). Izvrstan je. Kao i sve iz Perine radionice. :)
editori.152 redhot, -> #141, ssokorac
> Norton Editor 2.0. Mnogo je lep, ... Bas bi voleo da vidim taj editor, ali ne znam nikoga ko ga poseduje.
editori.153 nboskovic, -> #152, redhot
*> Bas bi voleo da vidim taj editor, ali ne znam nikoga ko *> ga poseduje. S obzirom da nije ni PD ni SW... (c) klap nikola
editori.154 moca, -> #149, cubro
[=> Editor Bingo je nazalost :( verzije 2.1 ali je barem kompletan. Download-ovao sam program, ali ne mogu da ga raspakujem...:( na komandu *arj e bingo21e.arj* sledi:bingo21e.arj is not an ARJ archive Dali je doslo do greske u prenosu ili...
editori.155 danko, -> #135, redhot
> Jel' imate vi neki savet koji bi mi (s obzirom na gornje zamerke) > editor odgovarao? BRIEF ! Danko
editori.156 paki, -> #152, redhot
­>> Norton Editor 2.0. Mnogo je lep, ... ­> ­> Bas bi voleo da vidim taj editor, ali ne znam nikoga ko ga ­> poseduje. Posedujem ja, i lepo izgleda, ali naredbe za rad sa blokovima su ruuuužne, isto kao i sve ostale. Naime, za snimanje se mora pritisnuti <Alt-F>S, što je OK, ali ne postoji mogućnost da se to obavi sa recimo F2 ili sa bilo kojim (samo jednim) tasterom... Ustvari, F3-F10 su mrtvi tasteri, ne služe ničemu. Blok se označava sa <Alt-B>S na jednom i na drugom kraju, a mnoooogo je lepše <Shift>+strelice (kao u TP6.0 ili SOR-u). Ukratko, lep je, ali je mnogo nezgodan. Mada, kad se navikneš,...:))
editori.157 max.headroom,
Zna li ko kako da na MPE-u namestim makro na taster "Alt+0", ili je u pitanju bag? I još nešto - kako da automatski (iz komandne linije), iz istog editora, učitam i makro fajl? (*.MAC)
editori.158 redhot, -> #156, paki
> Editori ... blokovanje ... Probao sam i Norton Editor 2.0 i na njje ista situacija sa blokovima. Ipak, ima dobru misju podrsku, pa cu mozda i ostati na njemu. Idealan bi bio: Rad sa blokovima kao Dos-ov... Mem. ogranicenja da nema ... Vise file-ova odjednom (ne dva) .... Mogusnost blokovanja po koloni (kao Qedit) Brzo ucitavanje (kao Qedit) Rad sa misom (kados-ov) Izlazak sa ALT-X Izlazak u Dos (najbolje kod NE 2.0) ...
editori.159 d.petrovic,
De neko na brzaka da kaže kako da u brief-u markiram u jednom prozoru pa prebacim u drugi (move i copy :) )
editori.160 robert, -> #159, d.petrovic
<:> De neko na brzaka da kaže kako da u brief-u markiram u jednom <:> prozoru pa prebacim u drugi (move i copy :) ) <ALT> M, pa markiraš šta hoćeš, pa - (minus na keypad-u) i tekst ti se prebaci u clipboard pa onda pređeš u drugi prozor pa samo udariš insert i, voilá, tekst je tamo gde si hteo. Ako nećeš move nego copy, onda umesto - lupaš +.
editori.161 lovro,
Mom ocu je potreban neki rezidentni editor, koji bi se pozivao iz bilo kog drugog programa. Molio bih da preporucite nesto, ili jos bolje, uploadujete. Ovom prilikom ne morate da mi se svetite, i saljete poruke u stilu 'Ha, ti nas da zezas, a mi da ti pomazemo'. Sacuvajte to za drugi put, jer taj program ionako ne treba meni. U ostalom, drzava nam je dogurala do ovde zahvaljujuci toj osvetoljubivosti u smislu 'Po cemu je on bolji od nas', 'Dabogda komsiji crkla krava' i sl. Lovro
editori.162 nboskovic, -> #161, lovro
*> Mom ocu je potreban neki rezidentni editor, koji bi se pozivao iz bilo *> kog drugog programa. Molio bih da preporucite nesto, ili jos bolje, *> uploadujete. Što se tiče rezidentnih editora poznat mi je qedit, rezidentna verzija, ali taj program nije ni PD ni SW tako da ne može da ti se UL ovde. Možda postoji neki koji je PD ili SW pa ako neko zna neka ga pošalje. (c) klap nikola
editori.163 vgredic, -> #161, lovro
> Ovom prilikom ne morate da mi se svetite, i saljete poruke > u stilu 'Ha, ti nas da zezas, a mi da ti pomazemo'. > Sacuvajte to za drugi put, jer taj program ionako ne treba > meni. Ima neki Simon Edit koliko se sećam, i nađoh ga na nekom BBS-u. Na žalost izbrisao sam ga. Pa ga zato potraži na politici ili Pingvinu... SLEDGE DAMMIR!
editori.164 robert, -> #161, lovro
<:> Ovom prilikom ne morate da mi se svetite, i saljete poruke u stilu <:> 'Ha, ti nas da zezas, a mi da ti pomazemo'. Sacuvajte to za drugi <:> put, jer taj program ionako ne treba meni. žoveče, pa ti si postao pravi cinik... Kao što vidiš, mi (mi !?!?) nismo takvi i hoćemo (čak i tebi ;)) da pomognemo. Što se editora tiče, neko je nešto kačio negde ali nisam siguran da je to rezidentan ili običan editor. POgledaj sa list /a /t u temi editori.
editori.165 vasic, -> #161, lovro
> Mom ocu je potreban neki rezidentni editor, koji bi se pozivao iz bilo kog > drugog programa. Molio bih da preporucite nesto, ili jos bolje, > uploadujete. Evo i trećeg predloga: Notepad iz PC Desktop-a iz PC Tools-a, :) bilo koja verzija posle (valjda) 5.0. Ima više od godinu dana kako sam kompletan PC Tools šutnuo sa diska pa se ne sećam detalja, ali mi se čini da je rezidentan desktop zauzimao neku siću - reda desetak K.
editori.166 nenadb., -> #161, lovro
>> Mom ocu je potreban neki rezidentni editor, koji bi se pozivao iz bilo >> kog drugog programa. Molio bih da preporucite nesto, ili jos bolje, >> uploadujete. Probaj SideKick v1.0. Malo lepo a ima jos puno stvari koje mogu pomoci, idealno za matorije.
editori.167 zsiz, -> #161, lovro
Lovro, evo SIMON, rezidentni editor. simon.arj
editori.168 mstanic,
Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez posedovanja samog word perfekta. Imam neke podatke u tom formatu a ništa za čitanje.
editori.169 robert,
Evo ga SIMON editor u poruci 1.167 koju je poslao zsiz.
editori.170 dusanp, -> #168, mstanic
=> Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez => posedovanja samog word perfekta. Da, pomoću OPEN opcije FILE menija WinWorda 2.0 ;)))
editori.171 sbrk, -> #168, mstanic
>> Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez >> posedovanja samog word perfekta. Pa valjda imaš program WPVIEW.EXE. Ako ga imaš, lepo ga stavi negde u path i iz NC-a lepo možeš gledati WP fajlove sa F3 (View).
editori.172 mark,
Da li neko ima neki konvertor WP-Word itd.. Da li ga ima na Sezamu mozda? Mrzi me da gledam ;>>>>>>>>>>>Ë│ Marko
editori.173 duke, -> #168, mstanic
││ Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez ││ posedovanja samog word perfekta. Postoji Nortonov WPVIEW (i DBVIEW); WPVIEW može da čita WordPerfect/Word, Works or Write/WordStar/WordStar 2000/XyWrite/Text View/Hex, ali ne preko ASCII 127. Pozdrav, Vlado
editori.174 dexi, -> #169, robert
Uzgred, znate li da Simon ne učitava pravilno iz komandne linije fajl koji počinje slovom "z". Proverite ! Pozdrav, dexi:)
editori.175 lovro, -> #167, zsiz
> Lovro, > evo SIMON, rezidentni editor. Znam da ova poruka ne spada u ovu temu, ali posto ne postoji tema 'zahvalnice', moracu javno da se zahvalim ovde. Ne zamerite. HVALA! Lovro
editori.176 lovro, -> #168, mstanic
> Da li je nekako moguce pregledati WP fajlove bez > posedovanja samog word perfekta. > Imam neke podatke u tom formatu a nista za citanje. U mom je posedu program 'wpview' koji koristi Norton Commander. Dakle, u nortonu pritisnes F3, i gledas u odgovarajucem formatu. Podrzava WP, WordStar, Hex Dump i jos ponesto. Ako treba (ako koristis NC), slobodno reci. Lovro
editori.177 iboris, -> #168, mstanic
Ł Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez Ł posedovanja samog word perfekta. MOžeš da ih pregledaš običnim viewer-om. Malo će biti nečitljivo, tj biće raznih karaktera ubačenih tu i tamo (u zavisnosti od toga kako je pisan tekst), ali ćeš u principu i najobičnijim list-om moći sve da pročitaš.
editori.179 spantic, -> #172, mark
> Da li neko ima neki konvertor WP-Word itd.. Ne treba ti. Sve WP fajlove lepo prevedeš pri učitavanju u Word. Sve ti se samo kaže :)
editori.180 ppekovic, -> #168, mstanic
>> Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez >> posedovanja samog word perfekta. Probaj VDE. Imaš ga na sezamu (i na FFS-u). Paya
editori.181 ppekovic, -> #166, nenadb.
>> Probaj SideKick v1.0. Malo lepo a ima jos puno stvari koje mogu pomoci, >> idealno za matorije. Bolje zaboravi na SideKick. To je program čije ime najčešće srećem u read.me fajlovima raznoraznih programa u delu "Izbegavajte sledeće programe". Paya
editori.182 drpr, -> #168, mstanic
-> Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez -> posedovanja samog word perfekta. -> Imam neke podatke u tom formatu a ništa za čitanje. Moguće je iz norton komander-a. Postoji opcija za različite vjuere za različite formate pa i za wp. cope
editori.183 drpr, -> #172, mark
-> Da li neko ima neki konvertor WP-Word itd.. Pa u w4w postoji opcija da se importuje tekst pisan za WP tako da neka konverzija i nije potrebna :) cope
editori.184 darone, -> #171, sbrk
>> Pa valjda imaš program WPVIEW.EXE. Ako ga imaš, >> lepo ga stavi negde u path i iz NC-a lepo možeš >> gledati WP fajlove sa F3 (View). Al bez naših slova :( u stvari, bez i jednog specijalnog karaktera osim dosovih. Ima li možda nešto bolje? darone
editori.185 danilo, -> #168, mstanic
>> Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez >> posedovanja samog word perfekta. >> Imam neke podatke u tom formatu a ništa za čitanje. Ako imaš NC 3.0. u njemu se nalazi WP-viewer. Dovoljno je da se pozicioniraš na datoteku i pritisneš F3, ili da otkucaš: wpview.exe "ime.datoteke". Istovrsan "pregledač" ima i PC Tools.
editori.186 snemcev, -> #177, iboris
>> Ł Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez >> Ł posedovanja samog word perfekta. >> >> MOžeš da ih pregledaš običnim viewer-om. Malo će biti >> nečitljivo, tj biće raznih karaktera ubačenih tu i tamo (u >> zavisnosti od toga kako je pisan tekst), ali ćeš u principu i >> najobičnijim list-om moći sve da pročitaš. Neslažem se. Imao sam par tekstova u WP formatu i kad sam hteo da ih pregledam, u editoru sam dobio gomilu đubreta. Neću da kažem da nije bilo i smislenih delova, al' vrlo mnogo vrlo malih celina. Ja sam taj problem rešio upotrebom dobre, stare Venture - Load text, File Type Change, Save as New Text File i gotov posao.
editori.187 zorani, -> #168, mstanic
## Da li je nekako moguće pregledati WP fajlove bez ## posedovanja samog word perfekta. ## Imam neke podatke u tom formatu a ništa za čitanje. Probaj novi PCTools. BTW, taj program ima raznorazne korisne viewer-e (npr. za mnogo korišćeni tekst procesor XYWrite) ali srećom ne za W4W (koji ionako niko ne koristi ;) ). Ima i viewer-e za arhivere koji su postali (i ostali) standard (SEA, PAK, ZOO) ali nema za ARJ i tako treba i da ostane. ;))
editori.188 zsiz, -> #174, dexi
#Uzgred, znate li da Simon ne učitava pravilno iz komandne linije fajl koji #počinje slovom "z". Proverite ! Učitava ako napišeš, da ime fajl, počinje sa slovom 'Z'. Proveri ;) Pozdrav. zsiz
editori.189 zsiz, -> #175, lovro
# HVALA! Ma, NO PROBLEM :) Pozdrav. zsiz
editori.191 nenadb., -> #181, ppekovic
>> Bolje zaboravi na SideKick. To je program cije ime najcesce Cuj, sta ti imas protiv SideKick-a ?!??
editori.192 sbrk, -> #184, darone
>> Al bez naših slova :( u stvari, bez i jednog >> specijalnog karaktera osim dosovih. Ima li možda >> nešto bolje? Kod mene se vide naša slova, verovatno zato što pri dizanju sistema uvek startujem jedan YUVGA.EXE program koji mi pokaže naša slova na ekranu.
editori.193 demil, -> #181, ppekovic
>> >> Probaj SideKick v1.0. Malo lepo a ima jos puno stvari koje mogu pomoci, >> >> idealno za matorije. >> >> Bolje zaboravi na SideKick. To je program čije ime najčešće >> srećem u read.me fajlovima raznoraznih programa u delu >> "Izbegavajte sledeće programe". >> >> Paya Sidekick 1.5 koristim od kada znam za PC i nikada (NIKADA) nije napravio ni najmanji program ni sa jednim tekstualnim programom (ne očekuje se njegovo pozivanje u Windows-e i sl.). Pretpostavljam da ljudi koji sa SK imaju probleme siluju računar sa jedno 15-tak raznih low & high memory rezidentnih programa i driver-a. SK je idealan zbog svoje jednostavnosti, raznovrsnosti, brzine i sposobnosti da udje u bilo koji program. Opcija F4 za unos teksta iz aplikacije je veoma zgodna - gornji tekst na pr. sam tako ubacio iz Qedit-a. U opticaju je i SK 2.0, ali smatram da je prešaren i bespotreban. Demil
editori.194 mirossi,
Da li neko zna format zapisa teksta kod First Choice-a. Potreban mi je za prebacivanje u bilo koji normalan tekst procesor ili editor teksta. Pozdrav Miroslav Stanković.
editori.195 max.headroom, -> #158, redhot
> Izlazak u Dos (najbolje kod NE 2.0) Ili možda kao MPE-ov, tj. ponudi ti delimičan ("Command Line") i potpun izlazak u DOS.
editori.197 nenadb., -> #193, demil
>> Sidekick 1.5 koristim od kada znam za PC i nikada (NIKADA) nije napravio >> ni najmanji program ni sa jednim tekstualnim programom (ne ocekuje se Bravo. Konacno istomisljenik !!! ;) P.S. Cisto da se zna, moze da se poziva i iz Windows-a. P.P.S. Sto se tice SK v2.0, svaka cast, takodje istomisljenik.
editori.199 skoprivica, -> #197, nenadb.
│ >> Sidekick 1.5 koristim od kada znam za PC i nikada (NIKADA) nije │ >> napravio ni najmanji program ni sa jednim tekstualnim programom │ Bravo. Konacno istomisljenik !!! ;) Mana mu je sto ne moze da obradjuje text duzi od 32k (ili bese 64k), sto je za vecinu namena dovoljno, ali opet...
editori.200 nenadb., -> #199, skoprivica
>> Mana mu je sto ne moze da obradjuje text duzi od 32k (ili bese >> 64k), sto je za vecinu namena dovoljno, ali opet... I gde ga nadje... :) Konkretno to nije editor vecma notepad, a ko je jos cuo da notepad treba da ima vise od 32Kb. P.S. Maximum je 50Kb. P.P.S. Cisto da napomenem da u to vreme kada je nastao S.K. makine nisu imale po 16Mb, vec da je svaki Kb bio vazan. A moras priznati da rezidentan program od 200-inak kilobajta (od toga 100Kb na notepad), ni dan danas ne bi mnoge zadrzao uz sebe.
editori.201 petrovics, -> #197, nenadb.
>> Bravo. Konacno istomisljenik !!! ;) >> >> P.S. Cisto da se zna, moze da se poziva i iz Windows-a. >> P.P.S. Sto se tice SK v2.0, svaka cast, takodje istomisljenik. Neznam da li pitanje spada ovde, ali kad ste vec pomenuli SK ... Interesuje me sta mislite o SK plus ? Samo sam jednom video ovaj program i ucinio mi se zgodnim pa me interesuje misljenje poznavaoca. Takodje me interesuje da li je moguce da se nekako promene (kreiraju nove) maske u adresaru SK-a?
editori.202 bulaja,
**** new file **** R:\IBMPC\EDITOR\*.* ---------------------- bh_ngs arj 36656* BHelp On-Line, Norton Guide za CBRIEF makro jezik
editori.203 iboris, -> #186, snemcev
Ł Neslažem se. Imao sam par tekstova u WP formatu i kad sam hteo da ih Ł pregledam, u editoru sam dobio gomilu đubreta. Neću da kažem da nije Ma postoji viewer za WP.
editori.204 petrovics, -> #202, bulaja
>> bh_ngs arj 36656* BHelp On-Line, Norton Guide za CBRIEF makro jezik Ima li negde NG za naredbe BRIEF-a?
editori.205 duduk,
Imam jedno pitanje za QEdit-aše: Kako da konfigurišem QEdit, pa da 'bekspejsom' mogu da obrišem TAB znak? (Već sam namestio da mi TAB umesto razmaka ubacuje fizički Ctrl-I).
editori.206 spantic, -> #204, petrovics
> Ima li negde NG za naredbe BRIEF-a? Koliko se zna ne, ali imaš negde u ovoj temi sjajan tekst nbatocanin-a zakačen kao fajl.
editori.207 nboskovic, -> #206, spantic
*> Koliko se zna ne, ali imaš negde u ovoj temi sjajan tekst *> nbatocanin-a zakačen kao fajl. Poruka br. 1.90. Fajl zakačen uz poruku je u računari rasporedu. (c) klap nikola
editori.208 mjova, -> #204, petrovics
>>> bh_ngs arj 36656* BHelp On-Line, Norton Guide za CBRIEF makro jezik > Ima li negde NG za naredbe BRIEF-a? u okviru ovog helpa imaš spisak svih makroa, a njih možeš prirpisati tasterima. spisak svih komandi nećeš naći baš u nekom spisku, ali pogledaj na ALT-H imaš help. možeš da otkucaš F10, pa kad se pojavi (dole) Command:, onda kucaj 'keys' (valjda ;). time ćeš startobati makro za dodelu makroa tasterima. dok malo ne ovladaš pisanjem makroa i dok ne počneš sam da menjaš brief, ovo će ti biti dosta. probah sve moguće editore, ali ništa kao brief! jedom sam probao i ME, ali imam par zamerki na njegov rad (markiranje, blokovi), pa sam ipak nastavio da koristim brief. znam da se slično briefu može podesiti i ME, ali but je*i ga ;). brief, brief, brief, brief ;)
editori.209 sbrk,
Pitanje za QEdit-aše: Koristeći IBM-ov Prof. Editor, koji je u sebi uglavnom imao WS raspored tastera, navikao sam na: CTRL-K-S - Save, što je već i namešteno u QConfig.ws (usput, lakše je F2; koristim obe kombinacije) i na CTRL-K-A - Save As. Može li se napraviti za QEdit ovakav makro? Znači da pita za ime, pa da odmah to i snimi. Ja sam nešto probavao sa onim: MacroBegin ChangeFileName SaveFile, al' ne reaguje, takođe ni na: MacroBegin ChangeFileName MainMenu 'fs', u kom slučaju kao novo ime ponudi upravo 'fs'. To sam vezivao za jedan taster. Ako probam to isto na tkzv. Double-key, onda mi poruči da to nije dozvoljeno. !HELP! PS. Usput, zna li neko razliku između SaveFile i GSave. Da li možda SaveFile snimi samo aktivni fajl, a GSave sve učitane fajlove?
editori.210 pedjolino,
Radi li neko sa SAGE PROFESSIONAL editorom ?