arhiveri.1226zormi,
-> #1221, dejanr*>> > kriptoanalitiŽari "boje" je PGP, zato je njegovo źirenje
*>> > po USA u priliŽnoj meri zabranjeno.
*>>
*>> Zaźto je 'zabranjeno' ?, zbog toga źto ga se boje ????
*
* To je, verovatno, stvarni razlog. Formalni je u tome źto postoji patent
* na RSA algoritam...
Veliki sam fan programa PGP (koliko se seęam, prvu verziju na ove prostore
sam liŽno prebacio :), ali ima jednu malu falinku koja utiŽe na pouzdanost.
Naime, zbog efikasnosti rada PGP źifruje sa RSA samo DES kljuŽ kojim se
onda źifruje datoteka, pa se to tako prenosi. Tako je bar bilo ranije...
arhiveri.1227dr.grba,
-> #1211, balinda>> privremenom radu u Kanadi) :) koji lakoęom razbija źifre, dok za
>> źifrovanje kod ARJa to ne znamo. ;>>>
"U sluŽaju opasnosti zaČmuriti!"
arhiveri.1228snemcev,
Arj koristim veę dve godine i do sada se na isti nisam Čalio, ali neźto
źto je do verzije 2.41 perfektno radilo, sada ne radi. Recimo da imam
jednu arhivu u tri dela: ARHIVA.ARJ, ARHIVA.A01 i ARHIVA.A02 i hoęu da
celu arhivu jednom komandom raspakujem. Kucam arj e arhiva -v a Arj
raspakuje samo .arj a za ove druge pita 'OK to process next volume?
enter "y" bla, bla, bla...' i posle y u nedogled ponavlja pitanje.
Rezime: kako da jednom naredbom raspakujem sva tri dela odjednom?
arhiveri.1229maksa,
-> #1228, snemcev<><> Rezime: kako da jednom naredbom raspakujem sva tri dela
<><> odjednom?
Kod mene sasvim fino radi:
arj e -va -y dČabu (dČabu=ime arhive)
arhiveri.1230asterix,
-> #1228, snemcev> celu arhivu jednom komandom raspakujem. Kucam arj e arhiva -v a Arj
> raspakuje samo .arj a za ove druge pita 'OK to process next volume?
Obzirom da ta opcija postoji da se otpakivanje vrźi sa razliŽitih
disketa, potrebno je vreme da ih zameniź, pa zbog toga i postoji
to pitanje 'Ok to process next volume'. Ako veę iskopiraź sve ar-
hive na hard disk i onda tamo vrźiź odpakivanje onda je komanda:
arj e -va -y arhiva <- bez ekstenzije.
arhiveri.1231jerry,
-> #1218, balinda> Dakle, pitao sam za "zastitu usput" koja nema ambicije da nadmudri
> CIA nego da destimulise neciju eventualnu radoznalost. Drugim recima,
Pa za zastitu "usput" ti je dovoljan ZIP-ov password. Nisu svi genijalci
pa da razbijaju sifre o'cas posla. A ako ti treba jace, ti uzmi program
koji je za to.
arhiveri.1232jerry,
-> #1220, dejanr> Obrati paznju na dve stvari. Prvo, postoje dva PCSECURE-a, jedan za
> USA trziste i drugi za evropsko. Prvi stvarno ima DES sifrovanje a drugi
Moj kum je u USA i ima E-MAIL ;) (stojkop na sezamu)
Pardon, nisam nista hteo da kazem u vezi piratizovanja, nedaj boze. :)
Ja imam zvanicno registrovanu na originalnim instalacionim disketama
verziju programa.
> Drugo, PCSECURE ima "masterkey" - definises ga jednom i onda sve sto
> sifrujes moze da se raspakuje tim kljucem cak i ako zaboravis onaj
Na taj nacin se covek ne moze osloniti ni na jedan program jer u SVAKOM
moze biti skriven "masterkey". Cak i u BIOS-u za pass u kompjuter.
Bas mi danas rece drugar da su mu klinci otkrili sifru. Tj. ne NJEGOVU
nego su ukucali "IBM" a pass je bio "ASD" i proslo!!!???
> Mislim da se ne moze verovati programu za sifrovanje ciji source nije
> javno dostupan.
To je mozda i prednost. Ako imas uvid u program kako radi, lakse ti je da
smislis nacin kako da ga zaobidjes.
arhiveri.1233novim,
-> #1124, maksa><><> A sto se tice matematike ipak idem u MG ;>
>
> Apropos MG:
> Imam drugaricu koja je iźla u MG (i bila tamo dobar ¬ak, kao i svi)
> koja me je 15 min. ube¬ivala da: "....su parabola i hiperbola jedno
> te isto, kad se kod hipebole zanemari drugi krak...ista stvar bre
> kad ti kaČem..." zavrźen citat.
> Krunski argument joj je bio: "Znaź, ja sam iźla u MatematiŽku!" ;)
Naravno, MG. ▒to pripada u PC.UTIL:arhiveri. Zato
bih da podsetim da su izrazi "hiperbola" i "parabola" neźto
stariji od matematiŽkih termina. Je li neko Žuo za retoriku?
arhiveri.1234dejanr,
-> #1226, zormi>> Veliki sam fan programa PGP (koliko se seęam, prvu verziju na ove prostore
>> sam liŽno prebacio :), ali ima jednu malu falinku koja utiŽe na pouzdanost.
>>
>> Naime, zbog efikasnosti rada PGP źifruje sa RSA samo DES kljuŽ kojim se
>> onda źifruje datoteka, pa se to tako prenosi. Tako je bar bilo ranije...
Mislim da je tako i sada. Me¬utim, od nekoliko eksperata (uglavnom stranih,
po konferencijama :) sam Žuo da time ni malo nije umanjena sigurnost. «ak,
kaČu da postavljanje tog pitanja ukazuje na nepoznavanje problematike, pa
sam, źta ęu, prestao da ga postavljam :)
Ipak, ne znam zaźto nisu napravili da moČe i ceo tekst RSA źifrom, pa da
traje kolko traje (najzad, i raŽunari su sve brČi). Poźto sam u povremenim
kontaktima sa jednim od uŽesnika tog projekta (charlie.merrit sa BIX-a),
predloČięu mu da dodaju i to.
arhiveri.1235dejanr,
-> #1232, jerry>> > Drugo, PCSECURE ima "masterkey" - definises ga jednom i onda sve sto
>> > sifrujes moze da se raspakuje tim kljucem cak i ako zaboravis onaj
>>
>> Na taj nacin se covek ne moze osloniti ni na jedan program jer u SVAKOM
>> moze biti skriven "masterkey".
U svakom... osim onome Žiji je source stavljen na uvid javnosti. Naravno,
i tu moČe biti "zadnjih vrata", ali ęe ih pre neko naęi nego kod programa
koji je "samo .EXE". A kada ih neko na¬e, to se obiŽno raźŽuje...
>> > Mislim da se ne moze verovati programu za sifrovanje ciji source nije
>> > javno dostupan.
>>
>> To je mozda i prednost. Ako imas uvid u program kako radi, lakse ti je da
>> smislis nacin kako da ga zaobidjes.
Ne bih rekao. Snaga dobrog kriptografskog metoda uopźte nije u tome źto je,
recimo, zakukuljen. Neko ko se ne razume u źifre moČe da smisli neku źifru
koja je po njegovom miźljenju beskrajno komplikovana, a u stvari se sasvim
lako razbija. Banalan primer - neko koristi "Cezarovu źifru" i zamenjuje A
sa H, B sa Q, C sa U itd. Onda kaČe, 'ajde da malo poveęam sigurnost pa da
źifrat joź jednom źifrujem, recimo A da zamenim sa J, H sa R itd. No, A je
prvi put zamenjeno sa H, a onda je H zamenjeno sa R a to je sasvim isto kao
da je A odma' zamenjeno sa R. Dakle, źifra je ostala ista... u veęini takvih
sluŽajeva usloČnjenje ęe je zapravo pogorźati. U poznatoj knjizi "The
Codebreakers" moČe se proŽitati o nekim NemaŽkim źifrantima koji su hteli
da budu "pametni" pa "poboljźali" jednu uspeźnu źifru - rezultat je bio da
je zbog tog poboźljanja probijena ne samo ta nova varijanta, nego, korak po
korak, i ona prva źifra koja je do tada bila sigurna :)
Ukratko, dobar kriptografski algoritam je jednostavan i poŽiva na matematici
kojom se moČe izraŽunati koliko je vremena potrebno da se źifra razbije. Ni
jedna źifra (osim, naravno, one-time pad-a koji teorijski nikada ne moČe
biti probijen) nije neprobojna, ali postoje źifre za Žije je razbijanje,
prema sadaźnjem stanju nauke, potrebno dovoljno dugo vreme.
arhiveri.1236maksa,
-> #1233, novim<><> Je li neko Žuo za
<><> retoriku?
Ih, ęuo! Hod'o bolan! ;)
arhiveri.1237balinda,
-> #1231, jerry>> Pa za zastitu "usput" ti je dovoljan ZIP-ov password.
>> Nisu svi genijalci pa da razbijaju sifre o'cas posla.
>> A ako ti treba jace, ti uzmi program koji je za to.
Genijalci nisu ali moČda imaju "kanadski" program? :)
arhiveri.1238dr.grba,
-> #1231, jerry>> Pa za zastitu "usput" ti je dovoljan ZIP-ov password. Nisu svi
>> genijalci pa da razbijaju sifre o'cas posla. A ako ti treba jace,
>> ti uzmi program koji je za to.
Kriptujeź fajl, pa ga zipujeź sa passwordom, pa kriptujeź arhivu.
I to sa ARJ-om u devet do petnaest .Axx delova, Žija imene potom
pobrkaź, tj. zameniź im ekstenzije po random kljuŽu. Potom sve
baciź na disketu koju potom dobro izgaziź da se oźteti. I potom je baciź,
i budeź siguran... (((:
Da li ste stvarno u situaciji da imate tako viskoe zahteve
u zaźtiti svojih podataka? Zbilja, kolika je verovatnoęa da
nekom od nas, smrtnih korisnika, neko razvali password na
arhivi? I da uopźte ima potrebu to da radi?...
arhiveri.1239zormi,
-> #1234, dejanr*>> Naime, zbog efikasnosti rada PGP źifruje sa RSA samo DES kljuŽ kojim se
*>> onda źifruje datoteka, pa se to tako prenosi. Tako je bar bilo ranije...
*
* Mislim da je tako i sada. Me¬utim, od nekoliko eksperata (uglavnom stranih,
* po konferencijama :) sam Žuo da time ni malo nije umanjena sigurnost.
Onda mora da ima joź neka caka. Ako zamislimo strukturu źifrovane datoteke:
DES kljuŽ źifrovan sa RSA
+
datoteka źifrovana tim DES kljuŽem
onda bi se izdvajanjem drugog dela (source programa je dostupan) sluŽaj sveo
na razbijanje DES źifre sa nepoznatim kljuŽem. Pri tome onaj prvi deo
sluČi samo da omoguęi public/secret key sistem distribucije DES kljuŽa.
arhiveri.1240npetrovic,
-> #1228, snemcev~~~ Rezime: kako da jednom naredbom raspakujem sva tri dela odjednom?
A zasto ne radis sa arj x [ime] ,
pa kada te pita a01 da li da nastavi na nekom fajlu kazes mu Y
Pyc
arhiveri.1242bulaja,
**** new file ****
R:\IBMPC\ARCHIVER\*.*
----------------------
shez91 a01 119664 Shez v9.1, shell za laksi rad sa arhiverima #1/2
shez91 a02 116963 Shez v9.1, shell za laksi rad sa arhiverima #2/2
UPDATES/FIXES IN SHEZ Version 9.1
─────────────────────────────────
Added user configuration option to intercept the CTRL-C
and CTRL-BREAK keys.
Added ability to change to a specific directory before
executing an external file viewer.
Added ability to pause after executing an external file viewer.
Corrected the processing of the SHEZ.EV file. In some cases
the specified viewer specification was not correctly being
interpreted.
When attempting to use an external viewer on a file with no
extension the default external viewer will be used if defined.
Added CTRL-S command to strip the master comment records from a
ZIP compressed file.
Added ability to identify SFX files built my the PKZIP family
mode programs.
Function key line commands are now mouse selectable.
Added mouse selectable items to some dialogue boxes. When the
dialogue box has mouse selectable item they will appear on the
bottom line of the box in curly braces.
Fixed problem where the CTRL-ENTER key was not functioning
after pressing the TAB key to open the secondary DOS directory
window.
Added CTRL-F4 function to create directories.
Added CTRL-F5 function to delete directory tree's.
Added support for ARJ 2.41.
Middle button of three button mouse will now pop-up the mouse
menu.
Mouse menu can also be activated by pressing and holding the
right mouse button, press the left mouse button and releasing
both.
PS Nisam ja podelio na .A01 i .A02, tako su mi poslali :).
arhiveri.1243jerry,
-> #1237, balinda> Genijalci nisu ali mozda imaju "kanadski" program? :)
Ko garantuje da ne postoji i kanadski prg i za ARJ???
arhiveri.1244jerry,
-> #1238, dr.grba> arhivi? I da uopste ima potrebu to da radi?...
Ja u zivotu nisam kriptovao ni jedan fajl. U stvari lazem. Samo jednom
cisto da vidim kako radi taj program. Vid'o sam da radi i obrisao sa diska.
Ako mi treba, imam ga na disketi ali sumnjam...
arhiveri.1245jerry,
-> #1235, dejanr> U svakom... osim onome ciji je source stavljen na uvid javnosti. Naravno,
> i tu moze biti "zadnjih vrata", ali ce ih pre neko naci nego kod programa
> koji je "samo .EXE". A kada ih neko nade, to se obicno rascuje...
Tu se opet postavlja pitanje poverenja proizvodjacu. Niko osim, opet,
iskljucivo proizvodjaca ne garantuje da je 'source' istovetan sa prg.exe.
U svakom slucaju za nase svakodnevne potrebe (ako ih uopste i ima), je
dovoljan PCSECURE. Ako sam bas zapeo za nepoznati source, napravicu ga
sam.
arhiveri.1246vitez.koja,
-> #1238, dr.grba#=> I da uopźte ima potrebu to da radi?...
Ako pita, najverovatnije da ima...
arhiveri.1247balinda,
-> #1243, jerry>> Ko garantuje da ne postoji i kanadski prg i za ARJ???
Naravno niko, ali za zip *znamo* da postoji. :) Ipak je to razlika.
;)
arhiveri.1248prvul,
-> #1226, zormiŮNaime, zbog efikasnosti rada PGP źifruje sa RSA samo DES kljuŽ kojim se
Ůonda źifruje datoteka, pa se to tako prenosi. Tako je bar bilo ranije...
Ů▄▄
Ne znam za najnoviju, ali kada sam gledao soure od neke od prethodnih
verzija PGP-a proŽitao sam da se ne koristi baź DES, veę neźto nalik na
njega. To bi trebalo da menja stvari, a evo i zaźto: kada je DES trebao
da se usvoji kao standard predloČene su izvesne tablice transformacija
(to su oni nizovi brojeva u sorsu od DES-a). Me¬utim, iz nekih svojih
razloga (koji li su to?) NSA je insistirala da se te tablice promene
(prvo su pokuźali da spreŽe usvajanje samog algoritma, ali kada to nije
upalilo...) i tako su usvojene nove tablice koje je predloČila NSA. Od
tada se sumnja da su u te tablice ugra¬ena "vratanca" tako da NSA moČe
da provali svaku standardnu DES źifru bez velikih problema, a niko drugi
ne moČe (jer ne zna kako se "vratanca" otvaraju).
DES-like algoritmi su inaŽe jako pouzdani, ali sam DES ima ovu nezgodnu
sumnjivu epizodu na grbaŽi, tako da koriźęenje pravilno izabranog DES-like
algoritma osigurava visoku sigurnost, a izbacuje moguęnost da NSA zna to
da provali (da su znali da provale svaku DES-like źifru, ne bi onoliko
kukali da se usvoji baź ona njihova).
arhiveri.1249fancy,
-> #1242, bulajaŮŢ> PS Nisam ja podelio na .A01 i .A02, tako su mi poslali :).
;))))
Auuuu, kakva provokacija...:))
▒ta ęeź da kaČeź onima koji troźe List + FV ??
lgaviewer
arhiveri.1250dejanr,
-> #1245, jerry>> Tu se opet postavlja pitanje poverenja proizvodjacu. Niko osim, opet,
>> iskljucivo proizvodjaca ne garantuje da je 'source' istovetan sa prg.exe.
TaŽno, ali ako imaź C moČeź da kompajliraź pa da proveriź.
Uzgred, u USA se "na mala vrata" uvodi zakon po kome ęe proizvo¬aŽ bilo
kakvog kriptografskog programa (ili opreme koja kriptografiźe podatke
pri prenosu) biti obavezan da obezbedi "zadnja vrata" preko kojih se,
na osnovu odgovarajuęeh ovlaźęenja, podaci mogu proŽitati. Neźto kao
sudska dozvola za prisluźkivanje telefona. Mislim da u "prvom cugu"
taj predlog nije proźao u Kongresu, ali se u praksi Žesto primenjuje.
arhiveri.1251wizard,
-> #1220, dejanr> Mislim da se ne moČe verovati programu za źifrovanje Žiji source nije
> javno dostupan.
A sors koji je dostupan je baź od tog programa uz koji se deli... ;))
arhiveri.1252dejanr,
-> #1251, wizard>> > Mislim da se ne moČe verovati programu za źifrovanje Žiji source nije
>> > javno dostupan.
>>
>> A sors koji je dostupan je baź od tog programa uz koji se deli... ;))
Ako te ne mrzi, probaj da kompajliraź pa nam javi rezultat. Ja sam uspeźno
kompajlirao onu prvu verziju (valjda 1.1)
arhiveri.1253novim,
-> #1236, maksa>
> Ih, ęuo! Hod'o bolan! ;)
>
Ma, nisam mislio na Nuźięevu...
arhiveri.1254ssokorac,
-> #1230, asterix ─┼┤ Obzirom da ta opcija postoji da se otpakivanje vrźi sa razliŽitih
─┼┤ disketa, potrebno je vreme da ih zameniź, pa zbog toga i postoji
Ukoliko su na jednoj disketi sva tri fajla, ARJ X -V -Y A:ARHIVA neęe
otpakovati sve, dok ranije jeste... Otpakovaęe samo prvi deo, a onda stane i
traČi "Y" do sutra... :(
arhiveri.1255asterix,
-> #1254, ssokorac> Ukoliko su na jednoj disketi sva tri fajla, ARJ X -V -Y A:ARHIVA neęe
> otpakovati sve, dok ranije jeste... Otpakovaęe samo prvi deo, a onda stane i
Moguęe, mada je sluŽaj da su ti viźe arhiva na jednoj disketi dosta
redak. Ja nisam joź uvek naiźao na to... Predpostavljam da bi se to
eventualno moglo desiti kad preuzmeź na neku HD disketu arhive koje
su bile formatirane za DD medijume. Elem kao źto rekoh, ne znam, joź
nisam to isprobao :)
arhiveri.1256kuki,
-> #1235, dejanr> jedna źifra (osim, naravno, one-time pad-a koji teorijski nikada ne moČe
> biti probijen) nije neprobojna, ali postoje źifre za Žije je razbijanje,
Jes da bi ovo verovatno trebalo da ide negde u pc.neźto:zaźtita, al
moČeź li reęi źta je to "one-time pad", tj kakva je to zaźtita? :)
arhiveri.1257jerry,
-> #1250, dejanr> Tacno, ali ako imas C mozes da kompajliras pa da proveris.
To je tacno. Nisam na to mislio. Pocinjem da sumnjam u svoje
male sive celije.
arhiveri.1258dcolak,
-> #1242, bulaja│ shez91 a01 119664 Shez v9.1, shell za laksi rad sa arhiverima #1/2
│ shez91 a02 116963 Shez v9.1, shell za laksi rad sa arhiverima #2/2
Jel su ti dojavili stiČe li shez92 ?
Da ne skidam za dČabe.. :)
Sledge DAMMIR!
arhiveri.1259maksa,
-> #1254, ssokorac<><> otpakovati sve, dok ranije jeste... Otpakovaęe samo
<><> prvi deo, a onda stane i traČi "Y" do sutra... :(
Pa, nije baź do sutra, al' źto je' jes', ne ponaźa se regularno.
Ponekad pomaČe da lupiź ENTER kad te pita ono: "...bla..bla.. label y/n",
pa na Yes/No/Quit odgovoriź sa Y. Ako tad neęe, lupaź naizmeniŽno
ENTER i Y, pa se desi i da u'vati...;) Vrlo tuČno, sve u svemu.
arhiveri.1260milan,
-> #1248, prvul> DES-like algoritmi su inaŽe jako pouzdani, ali sam DES ima ovu nezgodnu
> sumnjivu epizodu na grbaŽi, tako da koriźęenje pravilno izabranog DES-like
> algoritma osigurava visoku sigurnost, a izbacuje moguęnost da NSA zna to
> da provali (da su znali da provale svaku DES-like źifru, ne bi onoliko
> kukali da se usvoji baź ona njihova).
MoČda i znaju, ali su namerno napravili pritisak da se kao
"usvoje njihove tablice" da bi vatru paranoika koncentrisali na
tu temu i time zabaźurili Žinjenicu da ionako Žitaju sve. :)))
Pl poz M
arhiveri.1261dejanr,
-> #1256, kuki>> > jedna źifra (osim, naravno, one-time pad-a koji teorijski nikada ne moČe
>> > biti probijen) nije neprobojna, ali postoje źifre za Žije je razbijanje,
>>
>> Jes da bi ovo verovatno trebalo da ide negde u pc.neźto:zaźtita, al
>> moČeź li reęi źta je to "one-time pad", tj kakva je to zaźtita? :)
Zamisli neki sluŽajan proces kojim je generisano "dovoljno" sluŽajnih
brojeva, a onda su isti snimljeni na CD ROM (a moČe i na disketu, samo
na nju manje stane :). Pri tome *ne* mislim da pseudosluŽajne brojeve
koje generiźu raŽunari, i koji uopźte nisu sluŽajni nego su nastali
nekom vezom, na primer Xn+1=(AXn+B) mod R gde su A, B i R veźto izabrani
tako da brojevi Xn na testovima deluju kao da su sluŽajni, nego na
*prave* sluŽajne brojeve koji se mogu dobiti raznim merenjima belih
źumova, trenutaka radioaktivnih rasprava i tome sliŽno - postoje i naprave
koje generiźu sluŽajne brojeve, a moČe se i neźto sklepati "u garaČi".
E sad, uzmeź poruku od recimo 5000 znakova i prvih 5000 sluŽajnih brojeva
sa svog CD ROM-a i napraviź źifrat oblika:
bajt_źifrata[i]:=bajt_poruke[i] xor sluŽajan_broj[i]
i poźaljeź źifrat. Primalac, koji ima isti takav CD ROM, uradi isto to i
dobije originalnu poruku. Sledeęi put se źifrovanje poŽinje recimo od
10.000-tog sluŽajnog broja i tako dalje, dok se ne potroźi Žitava zaliha,
a onda se napravi novi CD ROM... *nikada* se dve poruke ne smeju źifrovati
istim segmentom sluŽajnih brojeva.
Metod je savrźen, uz jedan sitan problem - moraź imati naŽin da korespondentu
dostaviź CD ROM sa sluŽajnim brojevima a da se "zlim momcima" ne pruČi
prilika da ga prekopiraju. Tako¬e, morate obojica nekako Žuvati svoje
CD ROM-ove tako da niko ne do¬e do njih (źifra je mnogo bolja stvar, moČeź
da je preneseź i Žuvaź u glavi :). Ako uspete to da ispoźtujete, imate
neprobojan metod komunikacije.
Zamolio bih sve one koji ęe pomisliti da znaju naŽin kako se moČe probiti
one-time-pad mehanizam da pre nego źto napiźu poruku malo muęnu glavom.
Shvatięe da njihov metod ne daje rezultate. Ako je generator sluŽajnih
brojeva dobar, poruka źifrovana one-time-pad mehanizmom bięe probijena
onda kada bude reźen i problem trisekcije ugla, dakle ni za godinu, ni
za milion godina... nikad.
arhiveri.1262ssokorac,
-> #1255, asterix ─┼┤ su bile formatirane za DD medijume. Elem kao źto rekoh, ne znam, joź
─┼┤ nisam to isprobao :)
Ne, to mi se deźava dosta Žesto, pogotovu kada skinem veęe programe sa
BBS-a... Neęu da ih prepakujem da bih Žuvao originalne arhive pa onda dobijam
viźe nastavaka na istoj disketi...
arhiveri.1263vlad,
-> #1254, ssokorac-> nece otpakovati sve, dok ranije jeste... Otpakovace samo prvi deo,
-> a onda stane i trazi "Y" do sutra... :(
Ako lepo podesis TM.CFG trazice ti sta hoces ali samo onda kad hoces.
Ostale probleme custom-izacije ARJ-a mozes da resis aliasima.
arhiveri.1264wizard,
-> #1252, dejanr> >> A sors koji je dostupan je baź od tog programa uz koji se deli... ;))
>
> Ako te ne mrzi, probaj da kompajliraź pa nam javi rezultat. Ja sam uspeźno
> kompajlirao onu prvu verziju (valjda 1.1)
Ok, moČda i probam, ali źta smatraź uspeźnim? Pretpostavljam da si
uporedio izlazne datoteke (źifrovane)? Opet, ko ti garantuje da u
primenjenom algoritnu ne postoji "kvaka"?
Osim toga, i kad ne daju sors uz program, uz dovoljno vremena i znanja i
iz .EXE fajla moČeź da sanzaź źta i kako radi program, zar ne?
arhiveri.1265dikla,
-> #1238, dr.grba> pobrkas, tj. zamenis im ekstenzije po random kljucu. Potom sve
> bacis na disketu koju potom dobro izgazis da se osteti. I potom je
> bacis, i budes siguran... (((:
A sto je na kraju ne bi pojeo, to sam citao u "Nikad robom"...
..i kada su malog kurira uhvatili on je disketu koju je nosio ...
pojeo....
arhiveri.1266dikla,
-> #1244, jerry> Ja u zivotu nisam kriptovao ni jedan fajl. U stvari lazem. Samo jednom
> cisto da vidim kako radi taj program. Vid'o sam da radi i obrisao sa
Ni ja !
Ocigledno da onaj ko ima afiniteta prema takvim stvarima zeli da
sakrije "bitne" mu podatke i od samog sebe....:)
> diska. Ako mi treba, imam ga na disketi ali sumnjam...
Nikad ne reci nikad...:)
Ako je PD/SW mozda bi mogao u neki dir, siguran sam da ima onih kojima
to treba !
arhiveri.1267dikla,
-> #1242, bulaja> ----------------------
> shez91 a01 119664 Shez v9.1, shell za laksi rad sa arhiverima
> shez91 a02 116963 Shez v9.1, shell za laksi rad sa arhiverima
Shez ne posustaje....
Ja ovo ne skidam, sledece nedelje cekam ver.10 !
arhiveri.1268fancy,
-> #1263, vladŮŢ> Ako lepo podesis TM.CFG trazice ti sta hoces ali samo onda kad hoces.
ŮŢ> Ostale probleme custom-izacije ARJ-a mozes da resis aliasima.
Da li se radi o nedokumentovanoj opciji telemate-a ili o
Žudnom braku arhivera i kom programa ...Telearj?
?)
arhiveri.1269maksa,
-> #1263, vlad<><> Ako lepo podesis TM.CFG trazice ti sta hoces ali samo
<><> onda kad hoces. Ostale probleme custom-izacije ARJ-a
<><> mozes da resis aliasima.
MoČda sam neinformisan, al' kako se povezuju ove dve stvari? ;)
Malopre sam mu uhvatio ritam (ARJ-u). Ovako:
arj e -va -y a:proba > stabi.txt
ARJ 2.41 Copyright (c) 1990-93 Robert K Jung. Jun 03 1993
All Rights Reserved. U.S. Patent No. 5,140,321 and patent pending.
*** This SHAREWARE program is NOT REGISTERED for use in a business, commercial,
*** government, or institutional environment except for evaluation purposes.
Processing archive: A:PROBA.ARJ
Archive created: 1993-07-18 01:11:18, modified: 1993-07-18 01:11:18
Extracting DOC1.TXT 96% Continued on next volume, OK
1 file(s)
Insert diskette with next volume (1). Enter "Y" when ready: y
Insert diskette with next volume (1). Enter "Y" when ready: y
Insert diskette with next volume (1). Enter "Y" when ready: y
Insert diskette with next volume (1). Enter "Y" when ready: y
Processing archive: A:PROBA.A01
Archive created: 1993-07-18 01:11:38, modified: 1993-07-18 01:11:38
Extracting DOC1.TXT at position 165762 OK
Extracting DOC2.TXT OK
Extracting DOC3.TXT OK
Extracting DOC4.TXT Continued on next volume, OK
4 file(s)
Insert diskette with next volume (2). Enter "Y" when ready: y
Insert diskette with next volume (2). Enter "Y" when ready: y
Insert diskette with next volume (2). Enter "Y" when ready: y
Insert diskette with next volume (2). Enter "Y" when ready: y
Processing archive: A:PROBA.A02
Archive created: 1993-07-18 01:11:58, modified: 1993-07-18 01:11:58
Extracting DOC4.TXT at position 21713 OK
1 file(s)
▒to znaŽi da hoęe, al' tek posle Žetvrtog "y". Tad sam i ukapirao
da je to na źta se snemcev Čalio, a mi mu usluČno i brzo davali
vrlo jasan i sasvim pogreźan odgovor. ;)
arhiveri.1270dr.grba,
-> #1258, dcolak>> Jel su ti dojavili stiČe li shez92 ?
>> Da ne skidam za dČabe.. :)
«ekaęeź, bięeź nestrpljiv. Razmiźljaęeź kako si proźao kad si skinuo
Shez 8.6, pa 8.7, pa 8.9.... Dvoumięeź se, nemirno spavati... poŽeęeź
da gubiź na teČini, pojavięe se sivi podoŽnjaci... i tad ęeź glasno
opsovati, skoŽiti na PC, uraditi magiŽni download, instalirati novu
verziju programa, skakati od sreęe, ljubiti ukuęane, otvoriti źampanjac,
da bi iste veŽeri video poruku koja objavljuje Shez 9.2 ...
shez92 a01 123456 Shez v9.2, shell za JO▒ lakźi rad sa arhiverima #1/2
shez92 a02 123456 Shez v9.2, shell za JO▒ lakźi rad sa arhiverima #2/2
arhiveri.1271snemcev,
-> #1240, npetrovic>> A zasto ne radis sa arj x [ime] ,
>> pa kada te pita a01 da li da nastavi na nekom fajlu kazes mu Y
Tako sam i radio, al' posle onog Y, Arj po hiljadu puta pita jedno te
isto u nedogled. Poenta je bila u onom -va, ja sam stavljao samo -v,
tako je sa starim Arj-om radilo, pa sam (logiŽno) pretpostavio da ęe i
novi raditi, al' oęeź ..... sine. Anyway, hvala svima za odgovore.
arhiveri.1272dejanr,
-> #1264, wizard>> > >> A sors koji je dostupan je baź od tog programa uz koji se deli... ;))
>> >
>> > Ako te ne mrzi, probaj da kompajliraź pa nam javi rezultat. Ja sam
uspeźno
>> > kompajlirao onu prvu verziju (valjda 1.1)
>>
>> Ok, moČda i probam, ali źta smatraź uspeźnim? Pretpostavljam da si
>> uporedio izlazne datoteke (źifrovane)?
MoČe i tako, ali je mnogo efikasnije da napraviź PGP1.EXE od source-a pa
uradiź COMP PGP.EXE PGP1.EXE. Doduźe, DOS 6.0 viźe nema COMP ali ima FC :)
>> Opet, ko ti garantuje da u primenjenom algoritnu ne postoji "kvaka"?
Niko mi ne garantuje ali ako imam source imam i źansu da traČim tu kvaku.
Ja, i mnogi drugi koji su mnogo struŽniji za to od mene. Ako kvaku neko
na¬e, raźŽuęe se i znaęu da je program nesiguran.
>> Osim toga, i kad ne daju sors uz program, uz dovoljno vremena i znanja i
>> iz .EXE fajla moČeź da sanzaź źta i kako radi program, zar ne?
Prvo, to je nelegalno, u licenci za PC Tools (Žiji je deo PC Secure) piźe
da nemaź pravo da disasembliraź program. Drugo, posao disasembliranja i
analize je beskrajno teČi od pregleda source-a, źto je i samo sasvim
dovoljno komplikovano.
Meni nije uopźte jasno oko Žega polemiźemo, sasvim je oŽigledno (bar meni :)
da se programu za źifrovanje Žiji je source stavljen na uvid javnosti u
startu moČe mnogo viźe verovati od nekog abrakadabra programa koji źifruje
na nepoznat ili jedva poznat naŽin. Uostalom, takvu ęeź tvrdnju naęi u
svakom modernijem kriptoloźkom priruŽniku.
arhiveri.1273vlad,
-> #1268, fancy-> Da li se radi o nedokumentovanoj opciji telemate-a ili o
-> cudnom braku arhivera i kom programa ...Telearj?
Radi se o pisanju exec-a u 04:00 B).
U pitanju je, naravno, ARJ.CFG. Problem se resava opcijom -jy (ako se dobro
secam. Evo mog cfg-a pa probajte. Za one koji ne znaju, u autoexec treba
dodati SET ARJ_SW=C:\staza\ARJ.CFG
arj.cfgarhiveri.1274fancy,
-> #1269, maksaŮŢ> Malopre sam mu uhvatio ritam (ARJ-u). Ovako:
ŮŢ> arj e -va -y a:proba > stabi.txt
ŮŢ> ▒to znaŽi da hoęe, al' tek posle Žetvrtog "y". Tad sam i ukapirao
ŮŢ> da je to na źta se snemcev Čalio, a mi mu usluČno i brzo davali
ŮŢ> vrlo jasan i sasvim pogreźan odgovor. ;)
E, da zavrźimo sa tom farsom :) !
Ako je u pitanju arhiviranje i dearhiviranje na disketu, u viźe delova
takve stvari se rade ovako:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PAKOVANJE: arj a a:trtmrt -jyv -v(odre¬ena duČina) ime_fajla
RASPAKIVANJE: arj e a:trtmrt -jyv -v
Niźta ne pita, ęuti i radi... ;)
Fancy
arhiveri.1275fancy,
-> #1271, snemcevŮŢ> isto u nedogled. Poenta je bila u onom -va, ja sam stavljao samo -v,
ŮŢ> tako je sa starim Arj-om radilo, pa sam (logiŽno) pretpostavio da ęe i
Pa, ne treba ti -va za arhiviranje na disk..?
arj a trtmrt -v59k -y cvrc.doc (pravi od datoteke cvrc arhive trtmrt
duČine 59 Kb... niźta ne pita, radi...)
arj e trtmrt -v -y (raspakiva trtmrt-ove u cvrc.doc)
Naravno, ovo sve vaČi za hard disk, i isti direktorijum...:)
(nije teźko dodati eventualne puteve do datoteka)
Za disketle, vidi poruku 5.1274 (ako je veę nisi video :)
Fancy
arhiveri.1276jerry,
-> #1266, dikla> Ako je PD/SW mozda bi mogao u neki dir, siguran sam da ima onih kojima
> to treba !
Na zalost, nije. To je sastavni deo paketa PCTools.
arhiveri.1277ssokorac,
-> #1272, dejanr ─┼┤>> > Ako te ne mrzi, probaj da kompajliraź pa nam javi rezultat. Ja sam
─┼┤ uspeźno
Dejane, gde tebi da preleęe tekst u novi red? :)
─┼┤ Prvo, to je nelegalno, u licenci za PC Tools (Žiji je deo PC Secure)
─┼┤ piźe da nemaź pravo da disasembliraź program. Drugo, posao
─┼┤ disasembliranja i
Da li to vaČi za sve komercijalne programe, ili je to samo PC Tools
izriŽito zabranio? Mislim, moČeź li da disasembliraź, recimo, ODS? :) TJ.,
znam da moČeź, ali da je dozvoljeno? :)
arhiveri.1278ssokorac,
-> #1274, fancy ─┼┤ RASPAKIVANJE: arj e a:trtmrt -jyv -v
E, ako neźto volim kod ARJ-a to su ti -Žunga_lunga sviŽevi koje ni sam
Jung ne zna :). Thanks, samo mi Čao źto su izbacili stari dobri -y naŽin
:).
arhiveri.1279dejanr,
-> #1277, ssokorac>> > Prvo, to je nelegalno, u licenci za PC Tools (Žiji je deo PC Secure)
>> > piźe da nemaź pravo da disasembliraź program.
>>
>> Da li to vaČi za sve komercijalne programe, ili je to samo PC Tools
>> izriŽito zabranio?
Uz svaki program ide licenca, a licence raznih proizvo¬aŽa su uvek razliŽite.
Ipak, imam utisak da se licence uglavnom "preuzimaju" od veęih proizvo¬aŽa
softvera, ne mislim baź doslovno, ali se koriste iste ideje. Od pre nekoliko
godina je uobiŽajeno da korisnik zapravo i ne kupuje softver, nego kupuje
diskete i licencu za koriźęenje onoga źto je na disketama. Dakle, program
nikada nije "tvoj" veę pripada proizvo¬aŽu, a ti ga samo koristiź u skladu
sa propisanim pravilima. Pravilo o zabrani disasembliranja i bilo kakvih
promena u programima postoji manje-viźe kod svih proizvo¬aŽa softvera.
Kod veęih paketa je gotovo "apsolutno", a kod nekih manjih se dopuźta
promena programa ali iskljuŽivo primenom patch-a koji je emitovao sam
proizvo¬aŽ (npr. QEMM). Ima i proizvo¬aŽa koji ovo ne pominju, ali ih je
jako, jako malo.
arhiveri.1280zormi,
-> #1258, dcolak* Jel su ti dojavili stiČe li shez92 ? Da ne skidam za dČabe.. :)
Shez91 je izaźao u USA pre 10-tak dana. Joź nije izaźao Shez92.
Dakle, skidaj, koristięeź bar neki dan... ;)
arhiveri.1281fancy,
-> #1278, ssokoracŮŢ> E, ako neźto volim kod ARJ-a to su ti -Žunga_lunga sviŽevi koje ni sam
Pa zato i svi kaČu da je pkzip brČi... Dok se setiź switcha,
Žovek uradi ruŽno na zipu :)) ^^^^
Fancy
arhiveri.1282dcolak,
-> #1270, dr.grba│ da gubiź na teČini, pojavięe se sivi podoŽnjaci... i tad ęeź glasno
│ opsovati, skoŽiti na PC, uraditi magiŽni download, instalirati novu
│ verziju programa, skakati od sreęe, ljubiti ukuęane, otvoriti źampanjac,
│ da bi iste veŽeri video poruku koja objavljuje Shez 9.2 ...
Hehe, joź nisam skinuo :))
Sive lubanje silom!
BTW, zar ne postoji za Win neźto moęnije od WinZip-a?
Sledge DAMMIR!
arhiveri.1283prvul,
-> #1260, milanŮ"usvoje njihove tablice" da bi vatru paranoika koncentrisali na
Ůtu temu i time zabaźurili Žinjenicu da ionako Žitaju sve. :)))
Ů▄▄
Da znaź ;) A tek sva ona frka oko RSA ;) MoČda i to znaju da
proŽitaju, ali diČu onoliku frku baź zato da bi se ljudi naloČili
pa to koristili, a ne da im padne na pamet da smisle neźto drugo,
jer to drugo moČda i ne bi znali da proŽitaju ;)
Ma sve je to jedna velika zavera :)
arhiveri.1284snemcev,
-> #1259, maksa>> Pa, nije baź do sutra, al' źto je' jes', ne ponaźa se regularno.
Izgleda sam mu naźao "kvaku" - prihvati "Y" tek Žetvrti put?!?
arhiveri.1285pavbok,
-> #1228, snemcevB> celu arhivu jednom komandom raspakujem. Kucam arj e arhiva -v a Arj
B> raspakuje samo .arj a za ove druge pita 'OK to process next volume?
B> enter "y" bla, bla, bla...' i posle y u nedogled ponavlja pitanje.
B>
B> Rezime: kako da jednom naredbom raspakujem sva tri dela odjednom?
Ja kucam arj x -v -x -y ime, i radi bez problema.
▒to se tiŽe 'OK to process next volume? enter "y" bla, bla, bla...'
ovde kucaj a (all) i ne moraź da kucaź y u nedogled.
arhiveri.1286pavbok,
-> #1282, dcolakB> BTW, zar ne postoji za Win neźto moęnije od WinZip-a?
▒ta ęe ti moęnije. Ovo sasvim dobro radi i vrźi posao.
arhiveri.1287jasicp,
-> #1248, prvul> da provali (da su znali da provale svaku DES-like sifru, ne bi onoliko
> kukali da se usvoji bas ona njihova).
A mozda bas zato i kukaju ( kao mi ne znamo ako ne radite ovom koju
mi hocemo... ) ;-) ???
arhiveri.1288vlad,
-> #1285, pavbok-> Ja kucam arj x -v -x -y ime, i radi bez problema.
->
-> Sto se tice 'OK to process next volume? enter "y" bla, bla, bla...'
-> ovde kucaj a (all) i ne moras da kucas y u nedogled.
Probajte malo 4DOS i nikad vise necete morati da razmisljate sta da kucate.
Necete 4DOS?
Probajte da lepo napravite ARJ.CFG sa svim svicevima koji vam trebaju.
I to vas mrzi?
Napravite beceve za sve sto vas interesuje.
A, mrzi vas da citate uputstvo za ARJ! E, tu nema pomoci. B(
Salu na stranu, nemojte sad odmah da krecete u protivnapad vec razmislite
malo. Hteo sam samo da vam ukazem na to da uz malo truda moze mnogo brze
i lakse.
arhiveri.1289ndragan,
-> #1172, npetrovic/ Pa ti mora da ne govoris srpski jezik ako to pitas...:))
Ne nego sam malo staromodan. 'Viźe' je komparativ od 'visoko' i 'mnogo';
koristi se kao takav za pore¬enje, dakle 'viźe od neŽeg'. Jedina dva
izuzetka za koje znam su 'nikad viźe' i 'neęu viźe'.
Ono tvoje se kazalo 'veę mi je smeźno'. «uo si za reŽ 'veę'?
Novotarije u jeziku prihvatam tamo gde imaju smisla; tamo gde nam se
jezik osiromaźuje, ne.
A da li ti govoriź ili govoris? Po onome źto sam proŽitao, Žini mi se da
nemaź sve zube.
arhiveri.1290dens,
-> #1286, pavbok>> ▒ta ęe ti moęnije. Ovo sasvim dobro radi i vrźi posao.
Ja sam ga svojevremeno obrisao jer nije mogao da radi sa
viźestruko spakovanim arhivama (bez da ih eksplicitno
raspakuje). Bio sam mu naźao i joź poneku falinku, tako da
za sada shez ostaje kao puno bolje reźenje...
Dejan :)
arhiveri.1291npetrovic,
-> #1289, ndragan~~~ Novotarije u jeziku prihvatam tamo gde imaju smisla; tamo gde nam se
~~~ jezik osiromasuje, ne.
Pa to nisam ja izmislio, mnogi drugi drugi tako govore...:)
Pyc
arhiveri.1292snemcev,
-> #1275, fancy>> arj e trtmrt -v -y (raspakiva trtmrt-ove u cvrc.doc)
Jok, potvr¬eno je na Sezamu da ovo ne radi! Mali bug u Arj 2.41
arhiveri.1294dejanr,
Izaźao je novi ARJ, zbog ispravke bagova primeęenih u verziji 2.41. Dakle, nije
specijalitet samo ZIP-a ;)
ARJ je u veę download-ovan (da ne troźite pare na telefon) i bięe na Sezamu
koliko danas ili sutra.
arhiveri.1295fancy,
-> #1292, snemcevŮŢ>>> arj e trtmrt -v -y (raspakiva trtmrt-ove u cvrc.doc)
ŮŢ> Jok, potvr¬eno je na Sezamu da ovo ne radi! Mali bug u Arj 2.41
Hej! Ovo R A D I !! Da, sa ARJ 2.41 !!!
Napisao sam ti da radi, ako se radi na hard disku, u istom
direktorijumu !
Evo, sad sam proverio!
Za sluŽaj pakovanja i raspakivanja sa DISKETA napisao sam da se
koristi switch -jyv -jv ...
Fancy
arhiveri.1296dejanr,
ARJ 2.41a je u direktorijumu. Prijatan download :)
arhiveri.1298ndragan,
-> #1200, dejanr/ mreČama - jedini program za koji znam koga se kriptoanalitiŽari "boje"
/ je PGP, zato je njegovo źirenje po USA u priliŽnoj meri zabranjeno.
Da sam na njihovom mestu, provalio bih PGP i onda objavio da ne umem da
ga provalim, da bih navukao protivniŽke źpijune da ga otmu...
Previźe gledam źpijunske stvari.
--> Ako priznam da sam paranoiŽan, da li ęe oni shvatiti da ne treba
viźe da me prate?
arhiveri.1299ndragan,
-> #1261, dejanr/ źumova, trenutaka radioaktivnih rasprava i tome sliŽno - postoje i
--------------------------------
Divna pesniŽka greźka. Baź mi se svi¬a. Majstor sluŽaj, ili previźe
Sezama?
arhiveri.1300ssokorac,
-> #1292, snemcev ─┼┤ Jok, potvr¬eno je na Sezamu da ovo ne radi! Mali bug u Arj 2.41
Ne, Žini mi se da radi na HD-u kako on reŽe, a na disketi neęe.
arhiveri.1301dr.grba,
-> #1292, snemcev>> >> arj e trtmrt -v -y (raspakiva trtmrt-ove u cvrc.doc)
>>
>> Jok, potvr¬eno je na Sezamu da ovo ne radi! Mali bug u Arj 2.41
Kod mene radi.
arhiveri.1302ssokorac,
-> #1296, dejanr ─┼┤ ARJ 2.41a je u direktorijumu. Prijatan download :)
Nema niźta novo osim ispravljenih bagova?
arhiveri.1303snemcev,
-> #1301, dr.grba>> Kod mene radi.
«ek samo da do¬em, pa da ti JA to objasnim! ;))
PS Sa diskete ne radi!
arhiveri.1304fancy,
-> #1303, snemcevŮŢ> «ek samo da do¬em, pa da ti JA to objasnim! ;))
ŮŢ>
ŮŢ> PS Sa diskete ne radi!
Ako se joź uvek radi o ONOM ARJ-u, onda se vrati na poruku gde sam
napisao kako se Žarolija doga¬a u multi vol raspakivanju sa diskete...
arj a a:\TRTMRT -yuv -v(duČina arh.) files.ext
arj x a:\TRTMRT -yuv -v
...a ako sam promaźio temu, sorry... ali nije loźe da se ljudi
naviknu na ove switcheve..:)
Fancy
arhiveri.1305pavbok,
-> #1290, densB> Ja sam ga svojevremeno obrisao jer nije mogao da radi sa
B> viźestruko spakovanim arhivama (bez da ih eksplicitno
Sada moČe ver. 4.1 i joź neźto
Spakujete radni direktorijum npr. "POSLOVI" u npr. poslovi.zip
i dva puta kliknete na fajl npr. riba.tif i on poziva aplikaciju,
kod mene corelphotopaint i automatski poziva sliku u programu.
Onda vi neźto menjate po slici briźete dodajete i hoęete da iza¬ete
iz programa, program pita save or not sava, izaberete normalno save i
pri izlasku iz programa WinZip 4.1 pita hoęete li da update u arhivu
ili ne vi onda izaberete i izmenjena verzija slike vam je u arhivi.
Tako se mogu pakovati svi poslovi koje radite a umesto File Managera
vam sluČi WinZip. Ovo normalno ide po afinitetu, zavisi źta ljudi vole.
arhiveri.1306ndragan,
-> #1291, npetrovic/ Pa to nisam ja izmislio, mnogi drugi drugi tako govore...:)
Nisi ti, a ni ja neęu da kaČem na koga sumnjam, ali viźe mi je dosta
toga nego repriznih serija.
arhiveri.1307viktor,
Filename Original Compressed
------------ ---------- ----------
COMPRESS.TXT 112821 29105 objaźnjenje je dole ... ;))
COMPRTST.TXT 50839 16104 pore¬enje programa za saČimanje.
------------ ---------- ---------- (ovoga puta saČeto ;) )
2 files 163660 45209
Najava novog "nenadmaźnog" naŽina saČimanja i detaljno objaźnjenje joź
jednog ... :)
InaŽe, za sada nisam ubacio i diskusije oko toga, uŽinilo mi se da je i
ovo dovoljno ... :)) A, nisam hteo ni da "usmeravam" moguęu raspravu ...
;)
compress.exearhiveri.1308jerry,
Primetio sam danas u pkzip 2.04g (nazalost :(((((((((( ) jedan neprijatan bug.
Naime, u direktorijumu sam imao oko 250 fajlova i hteo sam da ih zipnem jerbo
su mi zauzimali oko 2.8 Mb. Elem, rekoh ja PKZIP -mex DRAWINGS *.DRW
ocekujuci
da PKZIP sve lepo spakuje maksimalnom kompresijom pa da ostatak ubije. To se na
izgled i dogodilo. Rekoh ja 'DIR' i dobih DRAWINGS.ZIP 950436 Kb. Znao sam da
je PKZIP dobar ali da moze spakovati 2.8 Mb na svega jedan pa i manje??? Malo
cudno. Startovah SHEZ i vidim da je spakovao SAMO 199 fajlova. Verovatno je
ogranicen da u arhivu moze upisati svega 199 fajlova. Ali posto je bila
odabrana
i opcija -m, PKZIP je OBRISAO SVE, bez obzira sto NIJE SPAKOVAO SVE.
Ima li jos iskustava ovakve vrste?
arhiveri.1309dejanr,
-> #1308, jerry>> Startovah SHEZ i vidim da je spakovao SAMO 199 fajlova. Verovatno je
>> ogranicen da u arhivu moze upisati svega 199 fajlova.
MoČda je neki bug ili tako neźto, ali arhiva sasvim sigurno nije ograniŽena
na 200 fajlova. Imam par arhiva od po 1000 i viźe fajlova, zipovanih novim
PKZIP-om.
Mislim (nadam se :) da ti se nije desila stvarna havarija, probaj
PKUNZIP -v i videęeź (nadam se ;) da su svi fajlovi tu. MoČda SHEZ
ne moČe da ih prikaČe mnogo iz nekog razloga.
arhiveri.1310ttop,
-> #1309, dejanr> Mislim (nadam se :) da ti se nije desila stvarna havarija, probaj
> PKUNZIP -v i videęeź (nadam se ;) da su svi fajlovi tu. MoČda SHEZ
> ne moČe da ih prikaČe mnogo iz nekog razloga.
PreporuŽujem jedno SHEZCFG, pa lepo navedete taŽan put do SHEZ.CFG
i dalje ęe se samo "kazti" źto bi rekle lale :) .
Pozdrav.
arhiveri.1311cnenad,
-> #1308, jerryŁŁŁ Naime, u direktorijumu sam imao oko 250 fajlova i hteo sam da
ŁŁŁ ih zipnem jerbo su mi zauzimali oko 2.8 Mb. Elem, rekoh ja
ŁŁŁ cudno. Startovah SHEZ i vidim da je spakovao SAMO 199
ŁŁŁ fajlova. Verovatno je ogranicen da u arhivu moze upisati
ŁŁŁ svega 199 fajlova. Ali posto je bila opcija -m
Nisam koristio tu opciju uopste ali sam spakovao 560 ttf za win.
sa -ex i sve radi OK.
Cudno ?
arhiveri.1312jtitov,
-> #1286, pavbokB> BTW, zar ne postoji za Win nesto mocnije od WinZip-a?
>Sta ce ti mocnije. Ovo sasvim dobro radi i vrsi posao.
Radi, ali mu fali prebacivanje iz arhive u arhivu (kao sto ima SHEZ). A
meni samo to i treba.
arhiveri.1313jerry,
-> #1309, dejanr> PKUNZIP -v i videces (nadam se ;) da su svi fajlovi tu. Mozda SHEZ
> ne moze da ih prikaze mnogo iz nekog razloga.
Tacno. Posle saveta ttop-a pokrenuo sam ponovo shezcfg posto sam ustanovio
da su svi fajlovi ipak na svom mestu ali fenomenalno kompresovani. (Viva ZIP)
To je bio razlog male arhive. Zasto ih shez nije prikazivao? Treba navesti
u shezcfg 'Maximum files to handle nn' gde je nn vece od 200 koliko je bilo
kod mene. Naveo sam u nn=1000 i sve je u redu. (Pao mi je kamen sa srca.)
arhiveri.1314jerry,
-> #1309, dejanr> PKUNZIP -v i videces (nadam se ;) da su svi fajlovi tu. Mozda SHEZ
> ne moze da ih prikaze mnogo iz nekog razloga.
Tacno. Posle saveta ttop-a pokrenuo sam ponovo shezcfg posto sam ustanovio
da su svi fajlovi ipak na svom mestu ali fenomenalno kompresovani. (Viva ZIP)
To je bio razlog male arhive. Zasto ih shez nije prikazivao? Treba navesti
u shezcfg 'Maximum files to handle nn' gde je nn vece od 200 koliko je bilo
kod mene. Naveo sam u nn=1000 i sve je u redu. (Pao mi je kamen sa srca.)
arhiveri.1315zkehler,
-> #1308, jerryŔ cudno. Startovah SHEZ i vidim da je spakovao SAMO 199 fajlova.
Ŕ Verovatno je
U SHEZCFG programu se na jednom mestu zahteva od korisnika da
specificira najveęi broj datoteka u arhivi; default je 200, a
maksimum 1800. Najverovatnije ti se to dogodilo - sve je tu,
ali se ne vidi :)
InaŽe, sliŽan problem sam imao na poslu: sekretarica je uporno
prijavljivala da joj EDIT iz DOS-a ne snima datoteku na kraju rada.
Mrzelo me je da ustanem posle svake takve Čalbe. Daklem, odem ja na
kraju da vidim u Žemi je problem, kad ono - EDIT je pozivala iz
Norton Commandera; kako se direktorijum brzo punio datotekama, brzo
je doźlo do toga da je NC dostigao granicu od 550 datoteka koje moČe
da prikaČe u jednom direktorijumu. Niźta nije bilo izgubljeno, a ja
ęu morati zaposlenima da odrČim kratku obuku.
ZK
arhiveri.1316dejanr,
Korisnici sa 1200 bps modemima imali su problema sa download-om novog
ARJ-a. Uz ovu i dve sledeęe poruke je ARJ241A.EXE podeljen na tri dela,
koja se mogu "nastaviti" sa COPY /B ARJ241A.1+ARJ241A.2+ARJ241A.3 ARJ241A.EXE
Fajlovi ęe ostati na Sezamu dok je ovaj ARJ aktuelan, posle ęu obrisati
poruke da dČabe ne uzimaju prostor na disku.
arj241a.1arhiveri.1317dejanr,
2/3
arj241a.2arhiveri.1318dejanr,
3/3
arj241a.3arhiveri.1319jasicp,
-> #1309, dejanr> PKUNZIP -v i videces (nadam se ;) da su svi fajlovi tu. Mozda SHEZ
> ne moze da ih prikaze mnogo iz nekog razloga.
Postoji u config programu opcija koja definise maximum datoteka za
prikazivanje, pretpostavljam.
arhiveri.1320rboskovic,
Novi Norton Commander 4.0!
Ko je navikao da svaki dan pocinje sa Norton Commanderom, sada ima
prilike da se "podnovi" verzijom 4.0. Ako Redakcija pokaze nesto
interesovanja, mogao bih da napravim i siri prikaz.
Za sada samo jedna opservacija o podesavanju rada sa arhiverima:
prilikom modifikacije datoteke PACKER.SET pokazuje se da je relativno
trapavo resen rad sa ARJ arhiverom. Dok se PKZIP i ostali podesavaju
bez problema, ARJ prilikom raspakivanja vasih arhiva zapocinje rad, da
bi odmah prekinuo izvrsenje. Na brzim masinama i ne vidi se sta se
desava, ali upotrebom programa SLOWER (ili brzim prstima ustanovljava
se da ARJ prijavljuje da ne moze da nadje datoteku \[path]\zip.lst.
Daljim "muvanjem" vidi se da tu datoteku kreira PACKER.EXE (iz NC 4.0
paketa) i u nju smesta nazive datoteka koje ARJ treba da raspakuje iz
arhive. Najcesce je to samo *.*. Gde se ta datoteka nalazi? U
direktorijumu u kojem se nalazi i NCMAIN.EXE!
I sad dolazi ta zvrchka: ako TEMP nije direktorijum u koji je smesten
sam NCMAIN.EXE, tj. ako vazi: TEMP .NOT EQ. c:\NC40, onda nema nista
od raspakivanja! Dakle, da bi ARJ radio, mora da bude SET
TEMP=[direktorijum gde se nalazi NC]. Tek nakon toga Alt+F6 radi
normalno. Naravno, moze biti da neko dodje sa boljim resenjem, ali
meni je ovako sve proradilo, iako smatram da je resenje vise nego
glupo. Ovo je ocito posledica kombinovanja osobina programa PACKER.EXE
i ARJ.EXE programa: prvi napravi ZIP.LST datoteku i smesti je u NC40
direktorijum, ali kada ARJ treba da pocne da radi on je trazi u TEMP
direktorjumu. Posto ona nije tamo - rad se prekida. Tek kada se oba
direktorijuma poklapaju sve stima. Mozda bi se problem mogao resiti sa
nekim od prekidaca ARJ programa, ali jedini koji po mom misljenju moze
da se upotrebi> -wc:\nc40 > ne igra kod raspakivanja. Sta raditi (osim
predloga da se baci NCxx i da se zadrzi NC3.0 sve drugo dolazi u obzir
za razmatranje.
Pozdrav, Rade
arhiveri.1321mjova,
-> #1320, rboskovic> Novi Norton Commander 4.0!
novi nc je smeęe. ima par stvari koje se mogu lepo koristiti, ali zato
su us*rali sve ono źto je John Socha napravio. mogli su lepo da plate
Žoveku da zaverźi verziju i da to valja, a ne da plate neke diletante
koji ne umeju ni prompt daaa vrate na pravo mesto, i da zaborave na
view fajla u arhivi...
shit, ostajem na verziji 3.0.
arhiveri.1322m.hristodulo,
-> #1321, mjova>> novi nc je smeęe. ima par stvari koje se mogu
Shit, znao sam! :( Taj Symantec je totalno
usro sve sa Žim se Peter-Nortonova kompanija
proslavila. Ja kad sam gledo demo, bilo mi je sve
ok, mada 20 sekundi dema, nije isto źto i rad
uČivo...
arhiveri.1323acal,
-> #1294, dejanr> Izaźao je novi ARJ, zbog ispravke bagova primeęenih u verziji 2.41. Dakle, ni
> specijalitet samo ZIP-a ;)
Moj ARJ nosi datum 03 juna 93,jel to sa bug-om il brez?
arhiveri.1324dejanr,
-> #1323, acal>> Moj ARJ nosi datum 03 juna 93,jel to sa bug-om il brez?
To je sa bagom, onaj brez nosi julski datum.
Mada, koliko sam video, bag je jedva vredan paČnje, a kamoli download-a.
arhiveri.1325snemcev,
-> #1324, dejanr>> Mada, koliko sam video, bag je jedva vredan paČnje, a kamoli
>> download-a.
Bug? Neźto sam propustio?
arhiveri.1326dejanr,
-> #1325, snemcev>> > Mada, koliko sam video, bag je jedva vredan paČnje, a kamoli
>> > download-a.
>>
>> Bug? Neźto sam propustio?
Izaźao je ARJ241A.EXE (u direktorijumu IBMPC\ARCHIVER je) da bi se
ispravio bag primeęen kod ARJ240.EXE
arhiveri.1327snemcev,
-> #1326, dejanr>> Izaźao je ARJ241A.EXE (u direktorijumu IBMPC\ARCHIVER je) da bi se
>> ispravio bag primeęen kod ARJ240.EXE
Da, to mi je jasno, al' źta je bio bag?
arhiveri.1328fancy,
-> #1327, snemcevŮŢ>>> Izaźao je ARJ241A.EXE (u direktorijumu IBMPC\ARCHIVER je) da bi se
ŮŢ>>> ispravio bag primeęen kod ARJ240.EXE
ŮŢ> Da, to mi je jasno, al' źta je bio bag?
WHATSNEW.DOC July 1993
ARJ 2.41a
Fixed multiple displays of filenames when using "-hw" options.
Fixed ARJ and ARJSFX compatibility problem with PC-NFS 4.00.
Fixed critical error handler y/n and break handling.
To ti je sve!
Fancy