RACUN.2

01 Apr 1994 - 01 Nov 1999

Topics

  1. koncepcija (22)
  2. novi.racunari (2222)
  3. nagradna.igra (246)
  4. cena (28)
  5. zelim (274)
  6. ispravke (11)
  7. statistika (5)
  8. konkurencija (294)
  9. in.memoriam (7)
  10. razno (715)

Messages - novi.racunari

novi.racunari.1019 crncic, -> #1018, galimpic
Jel' papir onako tanak u svakom primerku ili je mene samo zadesio maler ? Nadam se da će u sledećem broju biti kao i ranije.
novi.racunari.1020 vlador, -> #1019, crncic
> Jel' papir onako tanak u svakom primerku ili je mene samo zadesio > maler ? Nadam se da će u sledećem broju biti kao i ranije. Teško svakoga udovoljiti... :) Kada sam uzeo nove Računare u ruke, prvo što sam primetio je debljina ("tanjina":), pa sam odmah brže-bolje pogledao broj strana. Pao mi je kamen sa srca (i ubio krokodila;). --- ■ VLADOR ■ Da mi je zenska pamet na mesec dana da se odmorim ko coek
novi.racunari.1022 famozan, -> #1020, vlador
>> .... papir ..... Ovaj V.D. M.J. od kako je g. urednik uspeo je da poveca cenu lista za 100% i da od Racunara napravi kvalitetan wc papir. Da ga nije postavio SPS ?
novi.racunari.1023 pbojan, -> #1022, famozan
>> Ovaj V.D. M.J. od kako je g. urednik uspeo je da poveca cenu >> lista za 100% i da od Racunara napravi kvalitetan wc papir. >> Da ga nije postavio SPS ? Ovakvom komentaru ne samo da nije mesto ovde, nego mu opste i nije mesto. Molim te da pazis na komentare o licima koje (ocigledno) ne poznajes.
novi.racunari.1024 drakce, -> #1022, famozan
>> Da ga nije postavio SPS ? SPS je postavio direktora fabrike Matroz, monopoliste u proizvodnji papira. Ti kao živiš u USA, pa ne znaš da svi listovi izlaze neredovno i sa zakašnjenjem. No, ništa se ne brini, to će potrajati samo do kraja marta. Tako kaže vlada, a i nju je postavio SPS.
novi.racunari.1025 dejanr, -> #1022, famozan
>> Ovaj V.D. M.J. od kako je g. urednik uspeo je da poveca cenu lista za >> 100% i da od Racunara napravi kvalitetan wc papir. Na stranu ovakav način izražavanja :( uzmi u obzir i to da je dinar otklizao za bezmalo isto toliko procenata.
novi.racunari.1026 cane,
Dakle, "Racunari" zaista grabe krupnim koracima napred. Nekada smo za njih trosili gomile reci, trazili i izmasljali nove, pokusavali da opisemo ushicenje koje smo osecali svakog prvog u mesecu... Sada je sve mnogo jednostavnije posto za nove "Racunare" postoji samo jedna rec koja ih u potpunosti opisuje - UZAS :(. Moglo bi se dodati jos par atributa (katastrofalno?), ali i uzas je sasvim dovoljan. :(
novi.racunari.1027 dr.grba, -> #1026, cane
>> Sada je sve mnogo jednostavnije posto za nove "Racunare" postoji samo >> jedna rec koja ih u potpunosti opisuje - UZAS :(. Moglo bi se dodati jos >> par atributa (katastrofalno?), ali i uzas je sasvim dovoljan. Umesto da dodaješ atribute, dodaj pokoji argument. Ovaj broj svakako nije najbolje što sam čitao, ali teško da bih ga mogao ocrniti toliko. BTW, zašto ljudima smeta što je papir tanji? Kvalitet je dovoljan da se broj može dugo čuvati.
novi.racunari.1028 cane, -> #1010, bboro
- Mislim da nema potrebe da predstvaljate razna CD izdanja tipa - enciklopedija svih vrsta, jer je snalazenje u njima toliko "idiotsko" da - onaj ko ih vec kupi zna sta kupuje i sigurno ce se snaci, a kao To je nesto sto se zove popularizacija kompjutera i opreme i mislim da je sasvim ok. Na stranu to sto se nisu potrudili ni toliko da sami napisu tekst :(. Dakle, nisu oni pisali taj tekst za ljude koji su vec kupili Cinemania-u, nego za one koji nisu znali da takav CD postoji, ili nisu znali da li je dovoljno interesantan i/ili kvalitetan.
novi.racunari.1029 dikla,
Sad uočih, str. 44, text "Cinemania", kao autor se navodi Ranka Jovanović a na kraju texta stoji "Prevela Ana Miljušković" ! Znači li to da R.J. textove za R piše na engleskom a onda ih prevodioc Računara prevode na naš jezik....;) BTW. Zna li se cena ovog CD ROM-a i hardverdski zahtev ?
novi.racunari.1030 dejanr, -> #1029, dikla
>> Sad uočih, str. 44, text "Cinemania", kao autor se navodi Ranka >> Jovanović a na kraju texta stoji "Prevela Ana Miljušković" ! >> Znači li to da R.J. textove za R piše na engleskom a onda ih >> prevodioc Računara prevode na naš jezik....;) Upravo to, Ranka je u inostranstvu (Južna Afrika) i zaista piše tekstove na engleskom. >> BTW. Zna li se cena ovog CD ROM-a i hardverdski zahtev ? Cena u USA je između 80 i 100 dolara (kako se gde nađe), a hardverski zahtevi klasični - najmanje 386 sa 4 mega, ali na njemu radi dosta sporo. Realno, ko ima 486 sa 8 mega, ne mora da brine.
novi.racunari.1031 cnenad,
Subj. 106. Ne slažem se sa Dr.Grbom da nema veze što je papir tanji. Zamalo da povratim od muke kad sam video koliko je tanak novi broj (naravno zbog debljine papira) Samim tim odmah sam dobio osećaj da je ovaj broj veliki promašaj ali evo kako vreme protiče sve više uviđam da sam na prvi 'dodir' pogrešio ali ipak papir je preterano tanak. Za one koji su navikli na stare brojeve to nije to. Pored ovoga, muka mi je više od eksperimentisanja štamparije u svakom broju sa papirom. Definitivno papir iz broja 104 je zakon (na unutrašnjim stranama) a za naslovnu iz broja 105. Klasične boljke se i dalje ispoljavaju, pola slika po tekstovima fali, greške u tekstu, čuveno Dejanr-ovo '..nismo imali dovoljno vremena da probamo i istestiramo do kraja taj i taj program ali mislimo da radi pouzdano !' - eh, šta jedan makro za Copy & Paste radi ;). O naslovnoj strani je sve rečeno. Voleo bih da pročitam u nekom od narednih brojeva kako je, kada, gde i za koliko novca, DVV registrovao UNITEST. Taj članak bi sigurno trebao biti uvod za onaj pravi o tome kako se može pravno zaštiti softver. Oglas na 98-oj strani je zaista zanimljiv ;) Može li mi neko iz redakcije odgovoriti koliko 'PIRATOVANOG' softvera staje na jedan CD-rom ? Nije mi jasno zašto svake godine februarski broj (a unazad tri godine je tako) zadese čudne stvari. Ili nema lepka, ili papira... :((( Ipak nije sve ovako crno, u ovom broju ima zaista dobrih članaka a PRAVA STVAR je što ste napokon počeli da pišete o IGRAMA !!! O:)
novi.racunari.1032 dikla, -> #1026, cane
█ Ů│Ů Dakle, "Racunari" zaista grabe krupnim koracima napred. Nekada smo za █ Ů│Ů njih trosili gomile reci, trazili i izmasljali nove, pokusavali da █ Ů│Ů opisemo ushicenje koje smo osecali svakog prvog u mesecu... Slažem se ! █ Ů│Ů Sada je sve mnogo jednostavnije posto za nove "Racunare" postoji samo █ Ů│Ů jedna rec koja ih u potpunosti opisuje - UZAS :(. Moglo bi se dodati █ Ů│Ů jos par atributa (katastrofalno?), ali i uzas je sasvim dovoljan. I ovde se slažem, nikako da napišu neki text o bar codu ..;((
novi.racunari.1033 dcolak, -> #1032, dikla
│ █ Ů│Ů jos par atributa (katastrofalno?), ali i uzas je sasvim dovoljan. Care, bar kod ti je prvi :)) Sledge DAMMIR!
novi.racunari.1034 rkramer, -> #1031, cnenad
C:\> Ne slažem se sa Dr.Grbom da nema veze što je C:\> papir tanji. Zamalo da povratim od muke kad sam C:\> video koliko je tanak novi broj (naravno zbog C:\> debljine papira) Samim tim odmah sam dobio osećaj C:\> da je ovaj broj veliki promašaj ali evo kako C:\> vreme protiče sve više uviđam da sam na prvi C:\> 'dodir' pogrešio ali Podržavam 100% uz mali dodatak. Niko nije primetio da su Računari malo promenili tehnički izgled. Konkretno zaglavlja iznad tekstova. Ne znam da li je to neki eksperiment u pitanju, ali kvalitet je što se dizajna tiče _strašno_ pao. Naslovna strana (o kojoj je rečeno i više nego što zaslužuje), pa nedostaje umanjena slika + komentar naslovne strane (ako ništa drugo NO COMMENT ;), pa zaglavlja, pa tekst o Miloradu Paviću iznad koga piše "Softver - Microsoft Access". Možda sam sitničav, ali meni tako nešto SMETA. Pogotovu što znam da može bolje i što sam to BOLJE video. I to ne jednom. Pozdrav, RKRAMER P.S. Odajte tajnu, ko vas je prevario da promenite zaglavlja ?
novi.racunari.1035 mileusna, -> #1034, rkramer
>> pa nedostaje umanjena slika + komentar naslovne strane (ako ništa drugo >> NO COMMENT "Ovo smo maznuli iz Sveta Kompijutera 1/92" ;)
novi.racunari.1036 cnenad, -> #1034, rkramer
ŁŁŁ Podržavam 100% uz mali dodatak. Niko nije primetio da su Računari ŁŁŁ malo promenili tehnički izgled. Konkretno zaglavlja iznad tekstova. Primećeno je. Valjda da ne bi štamparija trošila bespotrebno boju na tamo neke 'trakice'. ŁŁŁ Ne znam da li je to neki eksperiment u pitanju, ali kvalitet je što ŁŁŁ se dizajna tiče _strašno_ pao. Naslovna strana (o kojoj je rečeno i Imam osećaj kao da neko iz redakcije ide po štampariji BIGZ-a i svaki put moli nekoga da se odštampa broj pa onda dotični, kad mu se već smučilo angažuje nekoliko radnika i 'sklepaju' broj.
novi.racunari.1037 szeman,
Subject: R106 ============= Debljina papira: finansijski efekat potpun. ;) Prvo, cena nije menjana, što automatski navodi na zaključak da bi cena bila za oko 30% veća (ili čak i više ?) da je korišćen papir iste debljine kao za 105. Drugo, potrebno je uložiti veoma mali napor da bi se pročitao tekst sa druge strane lista. Užas... :( Ne mogu da verujem da ste počeli da zakidate na papiru... Ipak, ovo navodi na pomisao da je negde napravljen veliki propust... Ili se, ipak, jednostavno radi o drugoj, "višoj svr(h)si" i stvaranju euforične groznice pred novo povećanje cena i da svako od nas zavapi sa "molbom": "Bar udrite po ušima, ne dirajte papir !" ;) :(( Naslovna strana: Bez obzira na ono što je rečeno, naslovna strana je u najmanju ruku vrlo loša, ideja + realizacija = razočarenje :( Gremline, Gremline... baci se na pos'o i biraj "objekte" i mesto gde i kako ćeš da ih postaviš... ;) Takodje mi se ne svidja što je koncepcija headera strana promenjena. žini mi se da je bilo preglednije da ovaj bude uokviren, obojen, itd., nego ovako... Tekstovi: Kao i obično DVV je obeležio i ovaj broj svojim standardno vrlo profesionalno uradjenim testovima sa dosta korisnih informacija. Sadržaj ostalih tekstova ispunjava očekivanja.
novi.racunari.1038 oki.,
Oću "RAžUNARE" !!!!!! žasopis je izašao još 18. februara, a danas je 28. - prošlo je 10 (deset!!!!!) dana, a još ih nisam dobio. Prvi put sam se pretplatio na "Računare" (kupujem ih od prvog broja) i to je, definitivno, i POSLEDNJI put da mi je takva glupost pala na pamet. Od kada sam se pretplatio, maj '94, bar 30-tak puta sam zažalio što sam to uradio. Krajnje ste NEPROFESIONALNI i ALJKAVI prema pretplatnicima. žasopis stiže kada stigne, a prođe bar 10-tak dana od objavljivanja (znam, znam, Zrenjanin je na drugom kraju sveta), do sada su mi dva broja stigla oštećena, a u jednom broju nije ni bilo umetka (opet taj PTT). Svaka Vam čast!
novi.racunari.1039 vlador, -> #1034, rkramer
> malo promenili tehnički izgled. Konkretno zaglavlja iznad tekstova. Ma primetili smo... :( Na trenutak sam pomislio da ja nemam pojma o dizajnu, kad se niko ne buni. :) Nova (nadam se sad već stara) zaglavlja su 1. Ružna 2. Ružna 3. Ružna;) Moje subjektivno mišljenje... A onaj "orator" font me previše podseća na ChiWriter i stara vremena taljiganja na XTu. :) --- ■ VLADOR ■ Ko tebe kamenom, ti njega ciglom!
novi.racunari.1040 vlador, -> #1035, mileusna
> "Ovo smo maznuli iz Sveta Kompijutera 1/92" ;) A SK je maznuo od ko_zna_koga... Teško da su oni ono uradili. --- ■ VLADOR ■ Ja sam stvarno uvek u pravu. Dokazano.
novi.racunari.1041 kum.djole, -> #1036, cnenad
+>> Imam osećaj kao da neko iz redakcije ide po štampariji BIGZ-a i svaki put +>> moli nekoga da se odštampa broj pa onda dotični, kad mu se već smučilo +>> angažuje nekoliko radnika i 'sklepaju' broj. Ma znaš šta.. Da mi napravimo lepo list "Naši računari" i sve u majčinu ! ;)
novi.racunari.1042 darone, -> #1040, vlador
>> A SK je maznuo od ko_zna_koga... Teško da su oni ono uradili. Eh, ko zna koga? To je reklama za Copmutex '92, International Computer Show, June 5-9, 1992. Reklama se pojavila u nekom PC Magu, recimo pred novu godinu 1992. Jedan od najboljih retuša koje sam ikada video u životu (najbolji koji sam video do tada, u svakom slučaju).
novi.racunari.1043 kvale, -> #1027, dr.grba
>> BTW, zašto ljudima smeta što je papir tanji? Kvalitet je dovoljan da >> se broj može dugo čuvati. Tanji papir je bolji, jer zahteva manje mesta u polici gde se nalaze Računari.
novi.racunari.1044 bjevdjic, -> #1037, szeman
██ Subject: R106 Rešenje: bojkot RAžUNARA, sve dok ne udovolje mušterijama! ;> Inače, lično sumnjam da će udovoljiti vašim (našim) kritikama, jer iz broja u broj kvalitet časopisa je sve gori i gori, a cena sve veća i veća, što je apsolutni _nonsens_!!! Ali, kada se skinu sankcije...;)))
novi.racunari.1045 kuki,
Heh, kupih pre neki dan nove računare... :( Jedan od lošijih brojeva u poslednje vreme... Da ne ulazim u kvalitet tekstova :) jedna čisto tehnička zamerka :) Naime, u nekim tekstovima sam primetio da se posle znakova interpunkcije (tačka, zarez i sl) :) ne nalazi spejs, već 'oma počinje sledeća reč... Meni to malko deluje ko da je sklepano na brzinu... :)
novi.racunari.1046 michelle, -> #1041, kum.djole
> +>> Imam osećaj kao da neko iz redakcije ide po štampariji BIGZ-a i svaki > put +>> moli nekoga da se odštampa broj pa onda dotični, kad mu se već > smučilo +>> angažuje nekoliko radnika i 'sklepaju' broj. > Ma znaš šta.. > Da mi napravimo lepo list "Naši računari" i sve u majčinu ! ;) Kako mi se čini, nisi daleko od istine ;). Da li je neko čuo za časopis "PC"? (molim urednike da ne odgovaraju :)) pozdrav, mikele
novi.racunari.1047 mjova, -> #1036, cnenad
> Imam osećaj kao da neko iz redakcije ide po štampariji > BIGZ-a i svaki put moli nekoga da se odštampa broj pa onda > dotični, kad mu se već smučilo angažuje nekoliko radnika i > 'sklepaju' broj. Na žalost, ni sam ne znaš koliko si u pravu. Ne znam da li sam već pomenuo kako sam se osećao kada sam video prvi primerak ovih Računara, ali ajde da prepričam: Prvo što sam primetio je debljina Računara. Prebrojah strane, pa rekoh sebi, uh sve je tu. Pomislih kako su nam ovog puta dali bolji papir, ali ni to nije bilo baš kako sam u početku mislio. Dalje, uglovi časopisa su različiti od 90 stepeni (dva oštra, dva tupa). Zatim sam primeto da je izgled stranice kriv (pogrešno opsečen). I, kao najbolja kombinacija, izgleda da su i strane pogrešno odštampali, te se ni margine strana istog lista ne poklapaju.... Što se tiče teksta Jasmine Mihajlović i pogrešnog zaglavlja na drugoj strani ovog teksta, odgovor je toliko jednostavan da niko na to i ne pomišlja: širina tog teksta je veća od jednog stupca - neko je u montaži (ili negde već) zaključio da to tamo ne može da stane i stavio gde mu je "mesto". Ovakvih primera ima u svakom broju - ima čak kombinacija da im "fali" teksta da popune stranu - nema problema, secni neki drugi, pa dolepi. U jednom od brojeva bila je vest vezana za štampače u koje proizvođači ugrađuju ćirilična slova. Tu vest smo krstili "Ćirilica is not dead", ali *ćiriličnim* fontom. Sve je to bilo simpatično, ali tek smo u odštampanom primerku videli da je "neko" to promenio u latinični font... Zašto? Kako? E, to nisam uspeo da saznam. Sumnjam da ću ikad više i tražiti krivca - to će i onako sve progutati mrak. To me je toliko iznerviralo da sam jednostavno postao ravnodušan. Što se pretplate tiče, tu apsolutno nemamo nikakve informacije. Zašto broj ne pošalju na vreme - ne znam, ali u svakom slučaju to ni oni ne znaju. Zapravo, zna se, ali to je vezano više za podnevlje u kome živimo i mentalitet no za nešto drugo. žak i da možemo nekako da utičemo na njih (kaznom?) sumnjam da bi išta postigli, osim "ne mogu oni mene da plate toliko malo koliko ja mogu...". Odgovori na sva pitanja postavljena ovde postoje, ali ja jednostavno nemam ni vremena ni živaca da objašnjavam pojedinačno. Da sam primetio nešto zašta smatram da se još uvek pitam dao bih odgovor, ovako... nema potrebe. Inače, zahvaljujem se svima koji su aktivni u ovoj konferenciji i onima koji će to tek biti. žlanovi redakcije redovno čitaju poruke, na žalost nemoćni da reše većinu problema. Ukratko, redakcija odlučuje o sadržaju broja. Sve ostalo je "Božja" volja. Možda ću zbog ovakve poruke zažaliti, ali - jednom, sve će biti jasnije.
novi.racunari.1048 cnenad, -> #1047, mjova
ŁŁŁ> Imam osećaj kao da neko iz redakcije ide po štampariji ŁŁŁ> BIGZ-a i svaki put moli nekoga da se odštampa broj pa onda ŁŁŁ Na žalost, ni sam ne znaš koliko si u pravu. Ne znam da li sam već Koliko primećujem, unazad godinu dana a možda i više, 99.99999346% ;) zamerki se odnosi na tehničku stranu časopisa. ŁŁŁ To me je toliko iznerviralo da sam jednostavno postao ravnodušan. Da li to znači da se kao VD GLOD-a ;) ograđuješ od greški štamparije i da te one jednostavno ne zanimaju ? ŁŁŁ Što se pretplate tiče, tu apsolutno nemamo nikakve informacije. ŁŁŁ Zašto broj ne pošalju na vreme - ne znam, ali u svakom slučaju to Pretplata je zgodna stvar zbog inflacije i ne moram da razmišljam da li ću dobiti broj ili ne. Interesuje me da li ste nešto poradili na predlogu da broj može lično da se podigne u pretplatnoj službi ili knjižarama preko kartice ? Inače, iako to nije tvoja nadležnost, mislim da nije nemoguće u tu službu dovesti ljude koji će svoj posao raditi kako treba, ima ih mnogo. Jedino je jasno, da je nemoguće da broj stigne pretplatniku u isto vreme kad i na kioske. Dosta puta to zavisi od PTT-a, neki put stigne za jedan dan, neki put za 10. Ipak zavisi i od pretplatne službe. Ako ne odrade svoj posao i primerke ODMAH proslede pretplatnicima vidno je zakašnjenje.
novi.racunari.1049 rkramer, -> #1042, darone
C:\> Eh, ko zna koga? To je reklama za Copmutex '92, C:\> International Computer Show, June 5-9, 1992. C:\> Reklama se pojavila u nekom PC Magu, recimo pred C:\> novu godinu 1992. Sk je onda barem bio brz, ali zaboga ljudi, ovo su Računari iz FEBRUARA 1995! To je okruglo 3 godine kašnjenja ;) Nego neka meni neko objasni zašto naslovna strana nije rađena kao i ranije? Gremlin nije imao vremena, šta li ?
novi.racunari.1050 vlador, -> #1042, darone
> June 5-9, 1992. Reklama se pojavila u nekom PC Magu, recimo pred novu > godinu 1992. Pa na ovako nešto sam i mislio. :) --- ■ VLADOR ■ Pomozite miliciji - batinajte sami sebe.
novi.racunari.1051 vlador, -> #1038, oki.
> Oću "RAžUNARE" !!!!!! žasopis je izašao još 18. februara, a danas je 28. > - prošlo je 10 (deset!!!!!) dana, a još ih nisam dobio. Prvi put sam se Ni ja. :) A 10 dana je za mene normalno zakašnjenje... Samo što su neki ljudi u mojoj okolini dobili svoj primerak još pre nedelju dana... --- ■ VLADOR ■ Hardware: The part you kick.
novi.racunari.1052 mikis, -> #1030, dejanr
+> >> BTW. Zna li se cena ovog CD ROM-a i hardverdski zahtev ? +> +>Cena u USA je između 80 i 100 dolara (kako se gde nađe), a hardverski Izgleda da u nečemu šijemo Amerikance ;) Bar prema novim "Oglasima", i Cinemania 95 i Encarta 95 koštaju (kod Dexler Exporta) po 90 DEM! Nadam se samo da nisu u pitanju kopije.
novi.racunari.1053 szeman, -> #1045, kuki
>> tehnička zamerka :) Naime, u nekim tekstovima sam primetio da se >> posle znakova interpunkcije (tačka, zarez i sl) :) ne nalazi spejs, >> već 'oma počinje sledeća reč... Meni to malko deluje ko da je >> sklepano na brzinu... :) Ti gledaš tačke i crice, a ja "vidje" ;) gomilu slovnih grešaka, naročito ovih sa "kvačicama", poneko "pojedeno" slovo i ostalo što se odnosi na izgled časopisa i prvi osećaj kad se broj uzme u šake na čerupanje... :(( Pri čitanju sam morao da budem pažljiv kao sa bebom u rukama, užas jedan.. Pa još nakačili i onu razglednicu koja je tri puta deblja od jednog lista, ma... bebu sam slobodnije držao ;>>
novi.racunari.1054 szeman, -> #1050, vlador
>> ■ VLADOR ■ Pomozite miliciji - batinajte sami sebe. Nevezano za raspravu, izgleda da ti je baza tagova mnogo mala i matora ;)
novi.racunari.1055 ikordic, -> #1047, mjova
RE: Korenite Promene :) Pročitajte prethodnu poruku još jednom. Ništa neobično? Obratite pažnju na početak rečenica ... Netko Je Otkrio <SHIFT> :)))
novi.racunari.1056 jmilovic, -> #1047, mjova
> Sto se pretplate tice.... Kad vec nemozete da obezbedite uredno slanje, bar obezbedite da oni koji mogu dodju u redakciju i preuzmu svoj primerak.
novi.racunari.1057 dejanr, -> #1052, mikis
>> Bar prema novim "Oglasima", i Cinemania 95 i Encarta 95 koštaju >> (kod Dexler Exporta) po 90 DEM! Nadam se samo da nisu u pitanju kopije. Najverovatnije (= skoro sigurno) jesu. 90 DEM, to mu dođe cena snimanja CD-ROM-a, tj. ono što se oglašava kao cena snimanja (može da se nađe i nešto jeftinije).
novi.racunari.1058 peacock, -> #1038, oki.
#### Oću "RAžUNARE" !!!!!! žasopis je izašao još 18. februara, a #### danas je 28. - prošlo je 10 (deset!!!!!) dana, a još ih nisam #### dobio. Prvi put sam se I meni se to dešava, šta se tu može. To, valjda, spada u domen poslovne politike BIGZ-a. Trebalo bi prvo da se pošalje broj pretplatnicima jer su dali pare unapred i kreditiraju Računare, da ne čekam poštara svakog dana. Dok sam nekada bio pretplaćen na engleske nedeljne novine, stizale su mi često subotom, kada su se pojavljivale i tamo na kioscima, najčešće ponedeljkom, a vrlo retko par dana kasnije.
novi.racunari.1059 vlador, -> #1054, szeman
> Nevezano za raspravu, izgleda da ti je baza tagova mnogo mala i matora ;) Što jes' jes'... :) Nisam je "prepakivao" mesecima. :) Moraću u potregu za novim. --- ■ VLADOR ■ E, some jedan, kakav si ti muzicki urednik kad Cecu nemas?! Zvuči poznato? :)
novi.racunari.1060 vvelinov, -> #1057, dejanr
> Najverovatnije (= skoro sigurno) jesu. 90 DEM, to mu dođe cena snimanja > CD-ROM-a, tj. ono što se oglašava kao cena snimanja (može da se nađe i > nešto jeftinije). Ja sam juče kupio Encartu 95 i Cinemaniu 94 kod "Computer shopa" Niš. Oba original. Platio sam ih po 90 DEM koliko koštaju i ostala Microsoftova izdanja. Ostala CD izdanja koštaju od 30 do 80 DEM. Sve je original.
novi.racunari.1061 crncic, -> #1059, vlador
>> Što jes' jes'... :) Nisam je "prepakivao" mesecima. :) Moraću u potregu >> za novim. A šta kažeš na to da je ukineš, da ne koristiš više te tagove ? Tvoja stvar, ali kad neletim na tvoju poruku osećam se kao da u Blue Wave-u čitam poruke sa SETNETa ;))
novi.racunari.1062 spantic, -> #1060, vvelinov
> Ja sam juče kupio Encartu 95 i Cinemaniu 94 kod "Computer shopa" > Niš. Oba original. Platio sam ih po 90 DEM koliko koštaju i ostala > Microsoftova izdanja. Ostala CD izdanja koštaju od 30 do 80 DEM. > Sve je original. Jesi li siguran da nije reč o Singapurskim "originalima"? U svakom slučaju imaju li možda nekog u Beogradu?
novi.racunari.1063 vvelinov, -> #1062, spantic
> Jesi li siguran da nije reč o Singapurskim "originalima"? U > svakom slučaju imaju li možda nekog u Beogradu? Jeste. Doneo ih je iz Sinagpura. Piše i na njima: "Printed in Singapore". A šta je s njima? Mislim zašto su "originali"?
novi.racunari.1064 vlador, -> #1061, crncic
> A šta kažeš na to da je ukineš, da ne koristiš više te tagove ? Ruku na srce, i to mi je palo na pamet. ;) Ali ću još malo, ipak, da ih zadržim. Ne mnogo, samo malo. :) --- ■ vlador ■ Ma idi u ... gde hoces.
novi.racunari.1065 ognjen, -> #1034, rkramer
)-> Konkretno zaglavlja iznad tekstova. Meni je to prvo palo u oči. Lepša su stara. Još jedan glas da bude kako je bilo ranije. A prvo što sam pomislio: "Ha, dobro, je, povezali su štampariju sa kompjuterom, sad će sve lepše da bude." Ali, kad sam malo bolje pogledao, uočio sam da nema šanse. :) Ili radite obradu na TIMu. ;) Npr. tekst ra-sta-vi (mislim da je pravilno ras-ta-vi, ali nema veze) nekoliko puta je stavljeno HRt na mestima gde nije trebalo. Loša reklama za program. :)
novi.racunari.1066 ndragan, -> #1036, cnenad
/ moli nekoga da se odštampa broj pa onda dotični, kad mu se već smučilo / angažuje nekoliko radnika i 'sklepaju' broj. Sećam se još u gimnaziji, kad smo radili svoj list, izašao nam je nedelju dana pre nego Drugoj, jer smo odneli štamparima kilo vinjaka :)
novi.racunari.1067 ndragan, -> #1045, kuki
/ tehnička zamerka :) Naime, u nekim tekstovima sam primetio da se posle / znakova interpunkcije (tačka, zarez i sl) :) ne nalazi spejs, već 'oma Novinari imaju taj običaj, imao sam i sam muke s tim. Viđam taj običaj i po Mađarskoj, btw. Mogao bi neko da protrči nečim kroz tekstove, a?
novi.racunari.1068 nbatocanin, -> #1065, ognjen
> :) Ili radite obradu na TIMu. ;) Npr. tekst ra-sta-vi > (mislim da je pravilno ras-ta-vi, ali nema veze) Pravilno je i jedno i drugo.
novi.racunari.1069 dejanr, -> #1063, vvelinov
>> > Jesi li siguran da nije reč o Singapurskim "originalima"? U >> > svakom slučaju imaju li možda nekog u Beogradu? >> >> Jeste. Doneo ih je iz Sinagpura. Piše i na njima: "Printed in >> Singapore". A šta je s njima? Mislim zašto su "originali"? Zato što Kinezi prave kopije koje dosta liče na original, čak je bilo slučajeva da su i holograme falsifikovali. Uputstva štampaju k'o od šale. Upravo oko toga su stalni američki sporovi sa dalekoistočnim Vladama, traže od njih da obuzdaju pirate a ovi se ne daju. Inače, u konkretnom primeru ne kažem da je nemoguće naći Encartu za stotinak maraka, u nekom bonus pakovanju (recimo, ja sam uz CD-ROM, kupljen u USA, dobio pet CD-ROM naslova koji uključuju i Encartu, da kažem besplatno) ili na popustu, ali je najčešće tako jeftin CD nešto što samo liči na original.
novi.racunari.1070 oki., -> #1038, oki.
>> Oću "RAžUNARE" !!!!!! žasopis je izašao još 18. februara, a danas je 28. >>- prošlo je 10 (deset!!!!!) dana, a još ih nisam dobio. Prvi put sam se Ispravljam se! Prošlo je 18 (osamaest) dana i još ih NISAM dobio!!!!! Bravo majstori!!!!! Niste obavezni da izlazite jedanput mesečno, niste obavezni, zato, i da se pojavljujete početkom meseca, niste obavezni da održite cenu i kvalitet lista, PA ZAŠTO BI ONDA BILI OBAVEZNI DA ŠALJTE "RAžUNARE" ONIMA KOJI SU IH PLATILI UNAPRED????? Svašta! Hmmm... Možda čekaju da izađe matrovski (aprilski) broj, pa da mi pošalju oba zajedno - što da se izlažu nepotrebnom trošku?
novi.racunari.1071 zeljkoj, -> #1069, dejanr
> kažem besplatno) ili na popustu, ali je najčešće tako jeftin CD > nešto što samo liči na original. Pa za korisnika nema razlike. :)
novi.racunari.1072 stigor, -> #1070, oki.
> održite cenu i kvalitet lista, PA ZAŠTO BI ONDA BILI OBAVEZNI > DA ŠALJTE "RAžUNARE" ONIMA KOJI SU IH PLATILI UNAPRED????? > Svašta! Zbog svega toga početkom aprila izlazi prvi broj novog komp. časopisa pod imenom "PC" tj, pravi ljudi uzimaju posao u "privatne ruke", dok će "Računari" i dalje biti BIGZovi (društveni) i kasniti kao uvek do sada. P.S. Nadam se da ti je sve jasno ... :)
novi.racunari.1073 cane, -> #1027, dr.grba
- Umesto da dodajes atribute, dodaj pokoji argument. - - Ovaj broj svakako nije najbolje sto sam citao, ali tesko da bih ga - mogao ocrniti toliko. Prvo, meni papir uopste ne smeta. Cak nisam ni primetio da je tanji :). Drugo, da ne bih duzio, evo ukratko: Novi Racunari su radjeni kao da neki ljudi nikada nisu culi za prelom teksta. Vidljivo je na gomili mesta (pored stamparskih gresaka sto znaci da nema ni lektora) i ne moze se pobiti. Da ne spominjemo dizajn koji je _ocajan_ i pun propusta. Tekstovi kao da su pisani za vrlo uske krugove korisnika. Pocev od dodatka koji govori o temi koja je i na samom Sezamu izazvala jako malo interesovanja (u odnosu na teme iz ranijih dodataka). Tekst "Cekajuci Sextium" ima cak i potpuno pogresan naslov, a predstavlja najobicniju reklamu DVV-a (i to u veoma prepotentnom tonu sto me iznenadilo). Kad se samo setim uvoda iz tog teksta... :((((( Cak i u vestima se nalaze informacije koje mogu interesovati manji broj citalaca (deoba i upravljanje informacijama bez programiranja?). Test UPS-ova?! Interesantno je da se tekst pojavljuje sada kada su restrikcije prosle (?!) kao da je tekst pisan pre jedno 2-3 meseca... Plus sto autor za malu rasprostranjenost UPS-ova kod nas ne navodi samo onaj najbitniji razlog - cenu. A i kompletan tekst ne daje cak ni okvirne podatke tipa "za neku prosecnu 486 masinu treba vam UPS takav i takav koji ce onda da daje struju toliko i toliko minuta". Ovako, tekst na citave dve strane sam sa sobom raspreda sta sve moze da napise o tome a da se ne pomene nista stvarno korisno. Da ne spominjem da su potrosene dve strane na stvar koju mali broj ljudi kod nas moze da priusti. Test video kartica. Bio bi jako fina stvar da su testirani neki prizemniji modeli. Ovde vec moj licni stav prema testovima gospodina Veselinovica nema nikakve veze, ali mislim da su ipak morale biti uzete u obzir i neke gradjanskije kartice. Mislim da se i S3 od 200 DEM vec odaljava od gradjanske klase, a za #9 je vecina verovatno tek prvi put cula. Potom test rucnog (?) skenera za koji i sam autor priznaje da je pisan pre vise meseci. Posle onako ekskluzivne robe, covek bi ocekivao test AGFA-inog skenera za slajdove ;) ili nekog od skenera koji se koriste npr. u "Politici". Stacker za animaciju? Opet tekst koji lici na reklamu posto se time ipak aktivno bavi (na kompjuteru) zanemarljivo mali broj ljudi. Srecom, tekst zauzima samo jednu stranu, pa moze i da se svede pod "popularisanje raznih primena racunara". CorelVentura... Moram priznati da u Venturi nikada nisam radio, pa sam tekst ne mogu da ocenjujem. Ipak, veliki deo profesionalnih "prelomasa" je odavno presao sa Venture na Quark. Niko od njih nikada nije cuo za navedenu maksimu. No, Dejan je uvek pisao lepe tekstove :), pa je valjda i ovaj OK. Access... Pobogu, Dejane, sta ti je to trebalo? Prvo sam bio odusevljen kada je objavljen clanak o Access-u posto ga i sam koristim, a nemam uputstvo (jel'da). Ali tri broja zaredom?! Pa jos sve duze i duze? Jel' to neko prevodi deo po deo uputstva, pa vi tako i objavljujete?! Tekst o edukativnim programima je samo jos jedan dokaz da je za ovaj broj bilo manjka materijala. Cinemania. Neka bude prosirena verzija "popularisanja racunara" :(. QuarkExpress. Mislim da je odlicna tema. Ne zato sto ga ja koristim :), nego zato sto se o njemu jako malo pisalo. Ovo bi bila daleko bolja tema za umetak i ne vidim zasto to nije uradjeno. Detaljnu analizu samog teksta ipak preskacem na odusevljenje svih prisutnih. Autodesk Visual Link. Kod nas se veliki broj ljudi bavi ovom tematikom, pa mislim da je i veliki broj citalaca zainteresovan za ovakav tekst. Samim tim, nemam nista protiv iako me 'autocad ic ne zanima' :). DOOM. Ajd' sto me igra ne zanima, svestan sam da je to super-mega-hit, ali covek ne moze da se ne zapita zasto Racunari odjednom pisu o igrama? Opet manjak kvalitetnog (ili ikakvog) materijala za objavljivanje? :( BTW, sam tekst je dobar, ali mu u Racunarima nije mesto. RAS. Nakon prezentacije u Prolupatoru jedva sam se naterao da procitam tekst :). Sve u svemu OK. Koreni MS-DOS-a. Samo da pitam "Kojim povodom"?! Da je izasla neka nova verzija, ili da je 10-godisnjica, pa da covek shvati. Ovako, zaista deluje kao popunjavanje prostora. Plus sto je tekst pun mrznje prema DOS-u :( (ok, to je vec licna stvar autora). SCSI 2. Ok, jeste skupo ali se dosta o tome prica. Cyber... Ne interesuje me tematika, ali clanak deluje odbojno sa onom slikom. Kao da je u pitanju intervju sa nekim od ljudi za koje neko u Racunarima misli da bi bilo jako lepo da svi znaju sta misli ;). Multiprocesiranje. Srecom, samo jedna strana, moze da bude popularisanje. U sustini, lep tekstic, ali u nasim uslovima diskutabilno koristan. 3D slike. Nije za Racunare, a i pisano je uskostrucnim recnikom. Prelom je unistio tekst o programiranju u C++. Fox. Tekst je OK, ima dosta lepih saveta i objasnjenja (u manjku drugih, citao sam i tekstove koji me ne zanimaju), ali je ipak predug za nesto sto nije tema broja. Help! Da i ja sam to uzviknuo kada sam video temu ;). No, valjda i to mora. Clipper me ic ne zanima. Cak su i Bajtovi nekako bljutavi. Win.ini standardno odlican. Skola Unix-a ima vise praznog na papiru nego teksta :(. Skola C-a. Odlicno, cak i duhovito. Eto. A ako bas hocete da nesto i pohvalim - oglasi (mada ne svi) su sve bolji i bolji. Naslovnu stranu bolje da ne komentarisem ;). Zakljucak: najgori broj Racunara koji sam ikada imao u rukama :(. Valjda ce biti bolje.
novi.racunari.1074 cane, -> #1043, kvale
- Tanji papir je bolji, jer zahteva manje mesta u polici gde se nalaze - Racunari. Sad kad se ponovo vratim na temu, i meni se vise svidja. Ali onda mora da bude vise strana (da bi bilo razloga za zauzimanjem manjeg prostora) i da kosta manje. Kad se sve preracuna, broj 71 (koji je sav bio u masnom papiru) je tada bio jeftiniji nego sto je sada ovaj ofucani. P.S. Korice terba i dalje da budu na debljem papiru.
novi.racunari.1075 cane, -> #1047, mjova
- Zasto broj ne posalju na vreme - ne znam, ali u svakom slucaju to Posto sam radio u stampariji znam kako izgleda ta frka. A znam i kao izgleda kada si ti najmanje bitan u celoj kuci pa cekas da svi sve zavrse. Ali, koliko sam ja upoznat sa stvarima, ti si taj koji bi trebalo da zna odgovore na sva ta pitanja. Ili jednostavno reci: "Znate, komsijin sincic malo radi u Write-u i mnogo voli da crta, pa smo mu dali da dizajnira i prelomi ovaj broj, a cimerkin decacic je u Londonu radio kao paperboy, pa smo ga pustili da malo vezba sa raznosenjem pretplatnicima..."
novi.racunari.1076 galimpic, -> #1073, cane
> 3D slike. Nije za Racunare, a i pisano je uskostrucnim recnikom. Da si pročitao članak, video bi da se ne radi ni o uskom ni o stručnom rečniku. Osim ako ne znaš Pascal, koji se pominje samo u drugom delu teksta.
novi.racunari.1077 vlador, -> #1070, oki.
> Ispravljam se! Prošlo je 18 (osamaest) dana i još ih NISAM dobio!!!!! Kehm, ni ja... Kome da se žalim? --- ■ vlador ■ E, some jedan, kakav si ti muzicki urednik kad Cecu nemas
novi.racunari.1078 maksa, -> #1073, cane
Da ne citiram sve, u ovoj poruci se stalno provlače dve rečenice: - Mene to ič ne zanima. - To se kod nas slabo koristi. U cilju objektivnosti nije uputno uzimati sebe kao jedino merilo stvari. ;) A ako bi se pisalo samo o onome od čega većina živi (živi, a ne nešto malo petlja ;) pisalo bi se skoro samo o Clipper-u i Quark-u. Mene lično, na pr., MS Access ič ne zanima, al' slutim da je pomak u verziji 2 dovoljno bitan da zasluži 2-3 detaljna teksta. Isto to (sve sa onim 'ič me ne zanima' ;) važi i za DTP programe i programe za obradu slike, al' što da se ne piše pošto ljudi uglavnom od toga žive. Što se multiprocesiranja tiče, možda to kod nas niko ne radi (ne uči se, je l' te, na FON-u ;), al' ako je nešto računarska tema, onda je to - to. >> 3D slike. Nije za Racunare, a i pisano je uskostrucnim >> recnikom. 3D slike. Kažeš 'nije za Računare'. Za šta je ? Za ZOV ili Praktičnu čenu ? Zahvaljujući tom 'uskostručnom rečniku' moj drug (iznogud na osmeh-u) je samo na osnovu tog teksta zbudžio program koji radi na, nemojte da se smejete ;), SHARP-u E-500. Na crno-belom LCD-u ljudi stvarno vide 3D slike. (ja moram da im verujem na reč pošto sam zbog oštećenja na levoj rožnjači uskraćen za taj doživljaj) Pad kvaliteta je vidan, al' to sa oscilacijama traje već nekih godinu-dve, pri čemu (po meni) ovaj broj nikako nije najgori. Uzdajmo se da će uz privatnu inicijativu Računari ponovo postati ono zbog čega ih svi kupujemo. :)
novi.racunari.1079 vvelinov, -> #1069, dejanr
> Zato što Kinezi prave kopije koje dosta liče na original, čak je bilo > slučajeva da su i holograme falsifikovali. Uputstva štampaju k'o od Raspitao sam se u međuvremnu i najverovatnije se radi upravo o tim CD-ima. Tako je urađen da se sem porekla (Singapur) ni po čemu ne može zaključiti da nisu original.
novi.racunari.1080 dr.grba, -> #1070, oki.
>> Ispravljam se! Prošlo je 18 (osamaest) dana i još ih NISAM dobio!!!!! Meni od 11 brojeva, svojevremeno, nije stiglo četiri (ako se dobro sećam). Ali nisam siguran da je uvek kriv BIGZ. Doduše, u ono vreme časopis se nije slao preporučeno kao danas, pa je to neko možda i koristio... ):
novi.racunari.1081 zeljkoj, -> #1073, cane
> Koreni MS-DOS-a. Samo da pitam "Kojim povodom"?! Da je > izasla neka nova verzija, ili da je 10-godisnjica, pa da covek > shvati. Ovako, zaista deluje kao popunjavanje prostora. Plus > sto je tekst pun mrznje prema DOS-u :( (ok, to je vec licna > stvar autora). Možda je povod nedavna smrt autora CP/M-a? :))
novi.racunari.1082 bobland, -> #1069, dejanr
re: kineski pirati Pre neki dan sam čuo vest da je kineska vlada pristala da se obračuna sa piratima kompjuterskog softvera, kako bi uspela da sačuva status "najpovlašćenije nacije". Da li će to stvarno uraditi ne zna se. Ne vezano za njihove pirate. Zna li neko da li kod nas postoji ovlašćeni Lotus distributer (ili barem neko ko prodaje njihove originale). pozdrav, Bobland
novi.racunari.1083 rkramer, -> #1073, cane
C:\> Zbog svega toga početkom aprila izlazi prvi broj C:\> novog komp. časopisa C:\> pod imenom "PC" tj, pravi ljudi uzimaju posao u C:\> "privatne ruke", dok C:\> će "Računari" i dalje biti BIGZovi (društveni) i Auh, ne mučite me više... Malo detalja, ako ništa drugo, a ono u mail :)
novi.racunari.1084 mileusna, -> #1078, maksa
>> Mene lično, na pr., MS Access ič ne zanima, al' slutim da je pomak >> u verziji 2 dovoljno bitan da zasluži 2-3 detaljna teksta. Isto to Takođe, ono što nekog sad ič ne zanima, možda će ga zanimati za koju godinicu. Ja recimo vrlo često vrtim stare računare, i često naletim na neki tekst koji tada nisam ni pročitao, ali mi je sada potreban k'o 'leba.
novi.racunari.1085 oki., -> #1080, dr.grba
>> sećam). Ali nisam siguran da je uvek kriv BIGZ. Doduše, u ono vreme >> časopis se nije slao preporučeno kao danas, pa je to neko možda i Tačno je da PTT može biti krivac kašnjenju i čak ne dolaženju broja do pretplatnika, međutim, kako mi "POLJOPRIVREDNIK" :) stiže redovno SVAKOG petka? Od 52 nedelje, ni jednom se nije izgubio, ili zakasnio. Zaključak: PTT voli "Poljoprivrenik", a mrzi "Računare" :).
novi.racunari.1086 oki., -> #1077, vlador
>> Kehm, ni ja... Kome da se žalim? Nikom! Opšte je poznato da komunikacija između redakcije i čitalaca ne postoji. Nisu se udostojili da na ove naše žalbe napišu i jednu reč.
novi.racunari.1087 oki., -> #1072, stigor
>> Zbog svega toga početkom aprila izlazi prvi broj novog komp. časopisa >> pod imenom "PC" tj, pravi ljudi uzimaju posao u "privatne ruke", dok E, ajde da vidimo i to čudo :), jedva čekam. >> će "Računari" i dalje biti BIGZovi (društveni) i kasniti kao uvek do ----------- Mislim, da nije odlučujuća činjenica to što su "Računari" društveni, čak mislim da nije redakcija najveći (ali ipak jeste) krivac što nam ne stižu brojevi. Međutim, ako redakcija zna da ima problema sa slanjem časopisa i ako nisu sposobni to da srede, neka ukinu pretplatu - licemerno je obećavati nešto ljudima, a znati unapred da to se neće ispoštovati. A onim upornim, koji i dalje žele da se pretplate, neka prvo objasne da se ne obavezuju da šalju časopis na vreme, a možda i da ga u opšte neće dobiti. :(
novi.racunari.1088 oki., -> #1075, cane
>> decacic je u Londonu radio kao paperboy, pa smo ga pustili da malo vezba >> sa raznosenjem pretplatnicima..." Daj pošalji mi tog dečačića da ga priupitam gde su moji "Računari" !"#!"#! :))
novi.racunari.1089 stigor, -> #1087, oki.
> znati unapred da to se neće ispoštovati. A onim upornim, koji > i dalje žele da se pretplate, neka prvo objasne da se ne > obavezuju da šalju časopis na vreme, a možda i da ga u opšte > neće dobiti. :( Pretplatnik sam "Računara" ima već 2 godine i mogu ti reći da mi je časopis uvek redovno stizao, kašnjenja su bila najviše dan-dva-tri od dana pojavljivanja na kioscima ... Broj 106 mi je stigao pre nego što se pojavio na kioske, pa nemogu reći da nisu pokušali ... ;) Da se pridržavaju pravila - kao što se ne pridržavaju, pretplatna služba bi trebala odmah po odštampavanju prvih 1000 komada da počne da pakuje i da baca na poštu, a ne prvo da natovare kombije i podmire distributivna mesta, pa tek onda da se sete svojih "poverenika" ... :) Znači, samo nek izmene sled dogadjaja i trebalo bi sve da bude OK ...
novi.racunari.1090 gremlin, -> #1075, cane
>> Ili jednostavno reci: "Znate, komsijin sincic malo radi u Write-u i >> mnogo voli da crta, pa smo mu dali da dizajnira i prelomi ovaj broj, Jednostavno? U redu. "Računari" se ne prelamaju na računaru.
novi.racunari.1091 gremlin, -> #1073, cane
>> Stacker za animaciju? Opet tekst koji lici na reklamu posto se >> time ipak aktivno bavi (na kompjuteru) zanemarljivo mali broj ljudi. >> Srecom, tekst zauzima samo jednu stranu, pa moze i da se svede pod >> "popularisanje raznih primena racunara". Ne znam da li 10-15% interesenata za kupovinu računarskih konfiguracija kod nas možemo smatrati "zanemarljivo malim brojem ljudi". Brojka je izvedena na osnovu informacija prodajnih službi beogradskih računarskih preduzeća.
novi.racunari.1092 kriss, -> #1072, stigor
˙˙ Zbog svega toga početkom aprila izlazi prvi broj novog komp. ˙˙ časopisa pod imenom "PC" tj, pravi ljudi uzimaju posao u ˙˙ "privatne ruke", dok Da li se zna ko je u uređivačkom timu tog časopisa?
novi.racunari.1093 dejanr, -> #1077, vlador
>> Kehm, ni ja... Kome da se žalim? Službi pretplate, telefon je 650-528.
novi.racunari.1098 oki., -> #1089, stigor
>> Pretplatnik sam "Računara" ima već 2 godine i mogu ti reći da mi >> je časopis uvek redovno stizao, kašnjenja su bila najviše dan-dva-tri od Uh.... To bi voleo da vidim da mi se bar jednom dogodi (imaju šanse da probaju još dva puta - a onda mi ističe pretplata). :))
novi.racunari.1099 aleck, -> #1073, cane
>> Zakljucak: najgori broj Racunara koji sam ikada imao u rukama :(. >> Valjda ce biti bolje. Ovo da čovek ne poveruje?!Da ne bi citirao pojedinačne delove da napišem nešto o ovome(imao sam spremljenu kritiku ovog broja ali je nisam poslao zbog nekih razloga)... Koliko vidim,iz tvog teksta možemo samo da saznamo šta ti voliš a šta ne;to što se ti ne baviš nekim programima ne znači da i ostalima oni nisu interesantni,pa bi bilo bolje da si se držao samo kritike opreme časopisa.Popljuvao si bezveze neke tekstove(tekst o PAR-u na primer) a argument tipa "koristi ga malo ljudi" je totalno promašen!Po toj logici najbolje da se pišu opisi igara jer je to ubedljivo najkorišćeniji softver u ovoj zemlji.Do pre 4-5 godina mnoge stvari koje se danas koriste nisu uopšte bile toliko poznate,pa su se malo-pomalo uvukle u upotrebu. Nisam ni ja uvek oduševljen izborom tema,ali se ne bunim jer se Računari ne štampaju samo zbeg mene(na primer tekstove o Access-u sam preskakao jer ga ne koristim).Što se tiče kartica,stvarno mi nije jasno šta je za tebe ekonomska klasa? Po meni S3805 je jedini pravi izbor za nekog ko nema para:kvalitetna,sa dobrim drajverima,a kao takva,onog ko je kupi spašava od nove investicije kroz pola godine koja bi usledila u slučaju kupovine super-jeftine kartice sa 512kB koja radi u fenomenalnih 640x480x256. Nešto o časopisu... Ovaj broj će svakako ostati zapamćen kao jedan od najneuspelijih:papir je lošiji, dizajn je promenjen na gore(vratite nam stare nadnaslove;ako ništa drugo zauzimali su manje mesta),sadržaj je po ko zna koji put netačan,naslovna strana je lepa ali je kopija,itd. Ipak,ubedljivo najgora stvar(na samo u ovom broju,ali ovde posebno) je izostavljanje listinga ili slika koji se pominju u tekstu.Ima barem desetak takvih slučajeva u ovom broju;ranije su nedostajali grafikoni i slike,sada ste počeli i sa listinzima programa:((.Računari svoju popularnost duguju pre svega stranama koje počinju od sredine pa nadalje(tehnike programiranja) a ovakva praksa ozbiljno narušava upotrebnu vrednost tekstova. Valjda će biti bolje...
novi.racunari.1100 aleck, -> #1078, maksa
>> Uzdajmo se da će uz privatnu inicijativu Računari ponovo >> postati ono zbog čega ih svi kupujemo. :) Šta ti ovo znači?
novi.racunari.1101 mjova, -> #1075, cane
> Ali, koliko sam ja upoznat sa stvarima, ti si taj koji bi > trebalo da zna odgovore na sva ta pitanja. znam odgovor, ali ne znam da li će ti zbog toga biti lakše. poznavanje problema jeste od uslova da se isti reši, ali nije, na žalost, dovoljno. poruke iz ove konferencije su vrlo često štampane i davane na uvid onima koji mogu uticati pozitivno po pretplatnike, ali koliko je sve to imalo uticaja vidiš i sam.
novi.racunari.1102 mjova, -> #1086, oki.
> Nikom! Opšte je poznato da komunikacija između redakcije > i čitalaca ne postoji. Nisu se udostojili da na ove naše > žalbe napišu i jednu reč. bojim se da nisi u pravu. no, možda nisi upućen dovoljno, pa ću ti reći da pregledaš poruke koje su ovde poslali (pored mene) dejanr i gremlin u poslednjih 5-6 meseci. zasićenje je svakako nasupilo u trenutku kada se uspostavila cikličnost pitanja i odgovora. tada sam ja (verovatno i drugi), zbog izbegavanja redundanse prestali da odgovaraju na pitanja koja imaju uvek isiti sadržaj. meni je posebno neprijatno zbog problema koje nisam mogao da rešim. nadam se da će neko drugi to moći bolje.
novi.racunari.1103 stigor, -> #1092, kriss
> Da li se zna ko je u uređivačkom timu tog časopisa? Ljudi koje sigurno poznaješ ili si bar čuo za njih ... ;)
novi.racunari.1104 bobland, -> #1073, cane
re: canetov reply :) U tvojoj poruci se vidi prilična nedoslednost. Smeta ti što je test video kartica na tako visokom (?) nivou, a testirani skener je slab. Međutim, tu se ne bi smelo stvari posmatrati na taj način. Grafičke kartice se stalno unapređuju i današnji high-end čip će sutra biti low-end i dostupan čak i nama. Ali u testu se nalaze i neke kartice iz, dozvolio bih reći, donje klase koje bi trebale da zadovolje tvoj ukus. Uostalom i ove 64-bitne grafičke čipove iz skupljih kartica možda ćeš uskoro moći naći u nekom pristupačnom no-name ;) modelu. S druge strane, skeneri su odavno prestali da se usavršavaju, (ScanMan se konkretno proizvodi već par godina), jedino se menja softverska podrška. U testu je bila prikazana verzija sa najnovijim soft paketom (zato je bilo dosta priče o njemu). ScanMan je, koliko ja znam, najprodavaniji ručni skener svih vremena i mogao bi se uporediti sa Microsoft Mouse-om. Zato mi se čini da ovaj text nije bajat, posebno sada, u vreme buma ručnih skenera kod nas. I samo da dodam da mi se specijalni dodatak baš svideo. žuo sam dosta o paket-radiju, ali sam se tek sada ozbiljnije zagrejao. Uostalom, o ukusima ne vredi raspravljati. pozdrav, Bobland
novi.racunari.1105 peacock, -> #1102, mjova
#### meni je posebno neprijatno zbog problema koje nisam mogao da #### rešim. nadam se da će neko drugi to moći bolje. Znači li to da je Mjova podneo ostavku na mesto Glodura?
novi.racunari.1106 mvukolic, -> #1082, bobland
> Pre neki dan sam čuo vest da je kineska vlada pristala da se > obračuna sa piratima kompjuterskog softvera, kako bi uspela da > sačuva status "najpovlašćenije nacije". Da li će to stvarno > uraditi ne zna se. Prema 'Politici' 3. marta su uništili 100.000 CD diskova.
novi.racunari.1107 bjevdjic, -> #1098, oki.
██ Uh.... To bi voleo da vidim da mi se bar jednom dogodi (imaju šanse ██ da probaju još dva puta - a onda mi ističe pretplata). :)) Takvo pljuvanje po RAžUNARIMA ipak ne priliči dobitniku glavne premije istoimenog časopisa! ;)
novi.racunari.1108 dr.grba, -> #1085, oki.
>> Zaključak: PTT voli "Poljoprivrenik", a mrzi "Računare" :). Ja sam stekao obrnuti zaključak (((((:
novi.racunari.1109 oki., -> #1107, bjevdjic
>> Takvo pljuvanje po RAžUNARIMA ipak ne priliči dobitniku glavne premije Ih, nije glavna, al' si blizu :). To opet ne znači da su me potkupili pa da ih sad samo hvalim. Ja se bunim i galamim jer mi je krivo što su "Računari" lošiji nego što su nekad bili. Nadam se da neko nije pomislio da ne volim da čitam "Računare" - jer da je tako, sigurno ih ne bi kupovao još od prvog broja.
novi.racunari.1110 oki., -> #1102, mjova
>> bojim se da nisi u pravu. no, možda nisi upućen dovoljno, pa ću ti >> reći da pregledaš poruke koje su ovde poslali (pored mene) dejanr >> i gremlin u poslednjih 5-6 meseci. ????? Primedba se odnosila na poslednji broj. A ne na brojeve pre par meseci. >> zasićenje je svakako nasupilo u trenutku kada se uspostavila >> cikličnost pitanja i odgovora. tada sam ja (verovatno i drugi), >> zbog izbegavanja redundanse prestali da odgovaraju na pitanja koja >> imaju uvek isiti sadržaj. Zar Vas nije zabrinulo što se stalno javljaju ista pitanja? >> meni je posebno neprijatno zbog problema koje nisam mogao da >> rešim. nadam se da će neko drugi to moći bolje. Problema ima i uvek će ih biti. Nemam nameru da na bilo koga svaljujem krivicu. Ja samo nisam očekivao da će redakcija ćutati. Bio sam zadovoljan kada sam juče video da je dejanr ostavio poruku. I da sam odmah tako upućen (prvi put sam se javio pre desetak dana) bilo bi sve u redu. Ja sam mislio da ova konferencija služi redakciji za "vezu" sa čitaocima, ali kada mi se sa druge strane nije javio niko - to mi se nije svidelo. Opravdanje da je to zato što se stalno neko žali, pa vam je postalo dosadno je... smešno? Ili tužno? Znam da je dosadno odgovarati na žalbe čitalaca, al' neko mora i to da radi.
novi.racunari.1111 saricl, -> #1072, stigor
!!! pod imenom "PC" tj, pravi ljudi uzimaju posao u "privatne ruke", dok !!! će "Računari" i dalje biti BIGZovi (društveni) i kasniti kao uvek do Zna li se ko su ti ljudi, po kojoj ceni i gde može da se nabavi prvi broj itd, itd.
novi.racunari.1112 bjevdjic, -> #1109, oki.
██ Ih, nije glavna, al' si blizu :). Pravo da ti kažem, nakon toga ti ni ja ne bi redovno slao RAžUNARE!! ;))
novi.racunari.1113 ppekovic, -> #1078, maksa
>> Što se multiprocesiranja tiče, možda to kod nas niko ne radi >> (ne uči se, je l' te, na FON-u ;) Radi i te kako. Prvo, na FON-u se koriste višeprocesorske mašine već 7-8 godina. Dalje, ova tematika se izučava na FON-u na postdiplomskim studijama a od ove godine i na redovnim studijama. Dalje, na FON-u je napisano nekoliko radova iz ove oblasti. žak su i studenti pisali zapažene radove iz ove oblasti. U Petnici se takođe bave ovom temom već dobar broj godina. Dakle, nije baš da se u našim krajevima niko ne bavi sistemima sa više procesora, naprotiv! Paya
novi.racunari.1114 maksa, -> #1113, ppekovic
>> Dakle, nije baš da se u našim krajevima niko ne bavi >> sistemima sa više procesora, naprotiv! žisto da ne bude zabune, meni je sve to jasno, al' nije juzeru 'cane'.
novi.racunari.1115 spantic, -> #1113, ppekovic
> Radi i te kako. Prvo, na FON-u se koriste višeprocesorske mašine > već 7-8 godina. Dalje, ova tematika se izučava na FON-u na Pošto to već niko nije spomenuo ozbiljne studije iz problematike multiprocesorskih mašina se rade na ETF-u Beograd na diplomskim i postdiplomskim studijama. Videti profesore dr Veljka Milutinovića, dr Mila Tomaševića i dr Zorana Jovanovića za početak.
novi.racunari.1116 jovca.car, -> #1071, zeljkoj
/* Pa za korisnika nema razlike. :) Probaj da se registruješ sa nekim "originalom", pa ćeš uočiti razliku. ;)
novi.racunari.1117 max.headroom, -> #1078, maksa
> stvari. ;) A ako bi se pisalo samo o onome od čega većina > živi (živi, a ne nešto malo petlja ;) pisalo bi se skoro > samo o Clipper-u :) Nije nego. Clipper je pregazilo vreme, a retko ko se opseti da s vremena na vreme baci po koji opis nešto 'modernijih' okruženja za rad sa bazama podataka. Primera radi, JAKO bih voleo da vidim nešto o Fox-u ili (nedajbože) Access-u - pod tim "nešto" podrazumevam neku programsku tehniku koju bih, eventualno, upotrebio i u vlastitim apli- kacijama. Valjda ljude mrzi da pišu, šta li...
novi.racunari.1118 cane, -> #1076, galimpic
- Da si procitao clanak, video bi da se ne radi ni o uskom ni o strucnom - recniku. Osim ako ne znas Pascal, koji se pominje samo u drugom delu - teksta. Sorry, tekst sam procitao, ali mi nije nimalo jasno kako se prave 3D slike. Mozda zato sto ne koristim 3D Studio? Heh, tek sad vidim da si ti autor :). Pa kad je vec tako, ajde mi (u slobodnom vremenu) napisi neki mail u kome ces sve lepo da mi objasnis. Podrazumevajuci da nikada nisam ni ucitao 3DS, niti sam se bavio slicnim stvarima. Ne nameravam da pravim i sam te slike, ali bih voleo da znam princip po kome se one prave. Iz tvog teksta to zaista nisam shvatio. P.S. A da ne znam paskal - i ne znam ga.
novi.racunari.1119 cane, -> #1078, maksa
- U cilju objektivnosti nije uputno uzimati sebe kao jedino merilo Ahem, da se malo podsetim, upravo sam pregledao moju poruku i naisao na nesto zanimljivo. Samo kod Clipper-a sam ostavio da me "ic ne zanima". Ako ce ti biti lakse, preformulisacu komentar: Clipper-om se ne bavim, pa nisam citao clanak i ne mogu dati komentar. (mislio sam da ce onako biti krace). Drugi, i poslednji put, tu frazu sam upotrebio kod komentara za tekst o AutoCAD-u. Primetices, medjutim, da protiv tog teksta nemam ama bas nista. Nisam ga procitao jer mene ne zanima, ali sam napomenuo da AutoDeskove proizvode kod nas koristi poveci broj ljudi i da je onda apsolutno u redu da se takav clanak objavi. Dakle, potpuno sa stanovistva globalne citalacke publike, a ne sebe kao pojedinca. Kod DOOM-a sam rekao da me sama igra ne zanima, ali to nije bila moja primedba. Primedba je da se u Racunarima pise o IGRI(ci). Ne verujem da je u pitanju ljubav redakcije (bilo je i drugih fenomenalnih igara, pa se o njima nije pisalo), nego smatram da je vrlo malo kvalitetnih autora, pa su Racunari poceli da uzimaju sve i sva :( (ograda: ne kazem da je autor teksta los :), procitao sam clanak, nego da su poceli da uzimaju tekstove koji NISU za casopis). Ili je naprasno promenjena politika Racunara? Eh, da, i za Fox sam rekao da me ne zanima, ali da je tekst pisan prilicno razumljivo i da ima veliki broj saveta kako ubrzati rad. Kao sto vidis, komentari su daleko manje subjektivni nego sto se tebi cini. A na vizuelnoj organizaciji broja se nisam zadrzavao jer je valjda svima jasno da je ono - ruzno. - Sto se multiprocesiranja tice, mozda to kod nas niko ne radi (ne - uci se, je l' te, na FON-u ;), al' ako je nesto racunarska tema, - onda je to - to. Huh, ako si u prvom delu recenice ciljao na mene - totalan promasaj. Ja uopste ne studiram na FON-u. Nego, da li hoces da kazes da Racunari treba da pisu o svemu sto je racunarska tema? (i prvo mi, molim te, definisi taj pojam) Zasto ne bi onda za neki od sledecih brojeva prikazali multitest masina za titlovanje (na jedno 15 strana)? ;) Ili mozda automata za igru? P.S. - 3D slike. Kazes 'nije za Racunare'. Za sta je ? Za ZOV ili - Prakticnu Zenu ? Ne znam. Ocigledno ne citamo isto stivo ;).
novi.racunari.1120 cane, -> #1084, mileusna
- Takode, ono sto nekog sad ic ne zanima, mozda ce ga zanimati za koju - godinicu. To je, naravno, tacno. Ali, da li to znaci da sada treba pisati o svemu i svacemu jer ce to _mozda_ jednog lepog dana nekoga zanimati, pa ce sav srecan da kaze: "Ah, pa to je bilo u Racunarima pre 15 godina!" ?
novi.racunari.1121 cane, -> #1081, zeljkoj
- Mozda je povod nedavna smrt autora CP/M-a? Ajd' malo preciznije to "nedavno".
novi.racunari.1122 cane, -> #1091, gremlin
- >> Stacker za animaciju? - Ne znam da li 10-15% interesenata za kupovinu racunarskih - konfiguracija kod nas mozemo smatrati "zanemarljivo malim brojem ljudi". Pretpostavljam da si mislio na interesente za kupovinu konfiguracija za animaciju? Vidis, nisam se raspitivao po firmama, ali sam se raspitivao kod tih 'interesenata'. Od ljudi za koje znam da su kupili besne masine i opremili ih za sve (od kucanja teksta u editoru do emitovanja satelitskih programa) vecina je to uradila na osnovu reklama, a u kojima su oni nasli jedan lep razlog da potrose para kojih imaju previse. Paradoks je da kod nas samo ljudi koji se time zaista bave/imaju dara/volje nemaju odgovarajucu opremu niti para za istu :(. Uostalom, za tekst nisam rekao ni da ne valja ni da je grozan... vec da ga smatram popularisanjem racunara i racunarskih tehnika, odnosno prikazom razlicitih mogucnosti kompjuterske tehnike. Ono sto me kod teksta obradovalo (a nisam pomenuo) jeste cinjenica da je autor nas covek, sto ce reci da je to ipak doslo i do nas i da nije bilo potrebe za prevodjenjem iz stranih casopisa. No, da se ne zamajavamo. Vi ste ti koji uredjujete Racunare, a ja ne (niti cu ikada to raditi :) ). I dok god Racunari izlaze i donose profit vi mozete da tvrdite da su tekstovi fantasticno odabrani i pripremljeni. Ne postoji mogucnost da vas ja ili bilo ko drugi ubedim da bi drugaciji izbor bio bolji, zar ne? Meni su samo rekli da ovde moze da se iznese misljenje o novom broju Racunara, pa ja napisah. Da li ce moja reakcija nekoga zamisliti ili ne, nije do mene. Da li je nekoga uopste briga za moje misljenje takodje ne zavisi od mene. Ipak, drago mi je da neko bar cita sta se u ovoj konferenciji/temi pise.
novi.racunari.1123 cane, -> #1090, gremlin
- Jednostavno? U redu. "Racunari" se ne prelamaju na racunaru. Huh? Evo jedno glupo pitanje (koje vec izlazi iz okvira teme, pa mozemo da predjemo i na mail ako imas vremena): Zasto? Odnosno, da li za to ne postoje tehnicki uslovi ili je u pitanju nesto drugo?