disk.cache.1zstevan,
Pozdrav!
Da li je moguce podesiti dinamicku promenu izmedju velicina kesa i ram-diska u
programu PC-KWIK, kao sto to obezbedjuje SMARTDRIVE!
Ako je ovo moguce, objasnite upotrebu parametara.
zstevan
disk.cache.2bulaja,
│Da li je moguce podesiti dinamicku promenu izmedju velicina kesa i
│ram-diska u programu PC-KWIK, kao sto to obezbedjuje SMARTDRIVE!
└───
U config.sys treba staviti
device=pckramd.sys /S:xxxx
a u autoexec.bat
superpck /S:xxxx [ostale opcije koje koristis]
gde je xxxx kolicina memorije rezervisane za ram disk i cache. Ovo "S"
je za expanded memoriju, ukoliko koristis extended, stavi "E".
PCKRAMD.SYS je device driver za RAM disk, a SUPERPCK cache program. Sa
ovakvom konfiguracijom, ako npr. imas hard disk particije C: i D:,
dobices RAM disk kao E:. PCKWIK automatski dinamicki rasporedjuje
memoriju izmedju RAM diska i cachea - kad je RAM disk prazan, svu
mewmoriju koristi cache, a cim nesto iskopiras na RAM disk, toliko
prostora se oduzme od cache-a.
disk.cache.3bulaja,
Problemi sa PCKSCRN (Screen Accelerator) iz PC-KWIK-a.
Kako god da ga instaliram (a probao sam sa svim mogucim switchevima),
screen blanking (iskljucivanje ekrana posle izvesnog vremena) nece da
mi radi. Kad bi ekran trebao da se obrise (posle idle time ili sa hot
key), samo se u najgornjem redu pojave neke brljotine kao da je
kartica prebacena u graficki mod i nesto iscrtano, i that's all.
disk.cache.4dperkovic,
> Problemi sa PCKSCRN (Screen Accelerator) iz PC-KWIK-a.
> Kako god da ga instaliram (a probao sam sa svim mogucim
> switchevima), screen blanking (iskljucivanje ekrana posle
> izvesnog vremena) nece da mi radi. Kad bi ekran trebao da
> se obrise (posle idle time ili sa hot key), samo se u
> najgornjem redu pojave neke brljotine kao da je kartica
> prebacena u graficki mod i nesto iscrtano, i that's all.
Kod mene , na Herculesu , radi Ok.
Pre instaliranja ovoga bi trebao biti instaliran i pckwik .
Kod mene su podesene opcije /b:2/s:64/w+/a+ .
DejanP
disk.cache.5bulaja,
│Kod mene su podesene opcije /b:2/s:64/w+/a+ .
└───
PCKSCRN nece da mi radi ni tako :(. Mozda je problem u mom Herculesu,
mada do sada nije pokazivao nikakve znake nekompatibilnosti.
disk.cache.6cacxa,
Pazi ovo : kad sam iz config.sys izbacio smartdrive PcShell neće da radi (V6)
Računar se blokira a jednom prilikom je izjavio Divide overflow
disk.cache.7bulaja,
*** new file *** \ibmpc\utility\hydk430.arj .a01
*** new version
12/04/91 HyperDisk V4.30 release
* Correct minor problem with floppy write caching.
* Automatic QEMM 6.0 Stealth support. Set VI:- to disable.
* Fixed problem with DesqView Exit operation.
* Reworked Interrupt 09 (Keyboard) logic to prevent cursor
key problems while still handling reboot <Ctrl><Alt><Del> detection.
* Fix problem with HIMEM.SYS late INT 15-88 intercept being
bypassed.
* Add additional verify operations when is verify enabled.
* Make XS and XSL inactive if loaded high with external loader
(i.e. devicehigh, loadhi, etc.)
* Changed floppy handling with Disk Manager (OMTI) systems.
11/04/91 HyperKey V4.14 release
* There is a problem in Windows 3.0 with using INT 15-83 functions.
This release does not repeat evenly when executing DOS programs under
Windows 3.0 enhanced mode. We hope to find a work-around soon!
* Fix keyboard shift state and function key problem with
new Keyboard Processors.
* Fix lockup problem when entering <ALT><2><4><0> extended character code.
* Added Windows specific option: /W:+ or /W enables HyperKey while in Windows
(default), /W:- disables HyperKey while Windows 3.0 is active.
disk.cache.8djnsnd,
> Pazi ovo : kad sam iz config.sys izbacio smartdrive
> PcShell neće da radi (V6) Računar se blokira a jednom
> prilikom je izjavio Divide overflow
Ništa ne brini. Zeznuo si nešto drugo.
Naravno da može da radi bez smartdrive-a.
Djn
disk.cache.9kzoran,
Koristi li neko HYPERDISK? Kakva su iskustva u poređenju sa srodnim programima
i je li zaitsa opasan kao što to upozorava na početku instalacije (backup i
sl.)?
Zoran.
disk.cache.10kzoran,
U vezi sa prethodnom porukom: zna li se kako ZAISTA sarađuje sa QEMM-om i je li
ZAISTA Windows kompatbilan?
Pozdrav!
Zoran.
disk.cache.11dzakic,
>> i je li zaitsa opasan kao što to upozorava na početku instalacije
Ma jooooooooook! Program je haos i koristim ga već skoro godinu
dana. Ako se nešto i zezne to je zato što je bio reset u sred
posla, a to bi se desilo ionako... Zna *neverovatno* da ubrza
rad sa flopijem a i na hardu je itekako primetno njegovo
prisustvo. Ako je neki posao kritičan postoje hot-keyevi za
isključivanje staged write-a posebno na flopiju, posebno na
hardu.
Preporučujem ga iz sve snage :)
zak
disk.cache.12dnikolic,
Kako da kazem PC KWIK-u da hocu Ram disk od recimo 1.5 MB? Ovaj koji je po-
desen default ima samo 128 KB.
dn
P.S. Negde sam izgubio uputstvo...
disk.cache.13dnikolic,
>> Kako da kazem PC KWIK-u da hocu Ram disk od recimo 1.5 MB? Ovaj koji je
Otkrio sam kako. Prilikom pozivanja iz CONFIG-a ide parametar s:nnnn, gde je
nnnn broj kilobajta.
dn
disk.cache.14nboskovic,
Evo programa koji u isto vreme omogućava i RAM disk
i keš program tj. za ta dva posla koristi istu extended
memoriju. Jedino što traži to je neki organizator memorije
( extended normalno ). Lepo radi može da se " digne " u
gornju memoriju. Pisao ga je neki tip iz Moskve :))))
(c) klap
nikola
combi030.arjdisk.cache.15bearboy,
-+={ Koristi li neko HYPERDISK? Kakva su iskustva u
-+={ poredenju sa srodnim programima i je li zaitsa opasan
-+={ kao sto to upozorava na pocetku instalacije (backup i
Evo, neke nemacke novinice pisu da je najnajnajnajnajbolji.....
disk.cache.16dzakic,
>> Evo programa koji u isto vreme omogućava i RAM disk
>> i keš program tj. za ta dva posla koristi istu extended
Izgleda da je pun bagova. Kod mene se blokira svaki čas.
disk.cache.17nboskovic,
*> Izgleda da je pun bagova. Kod mene se blokira svaki čas.
Nisam primetio s obzirom da kod mene radi bez problema
( barem za sada ).
(c) klap
nikola
disk.cache.18smitrovic,
quote Evo programa koji u isto vreme omogućava i RAM disk
quote i keš program tj. za ta dva posla koristi istu extended
Pa to nije ništa novo:
To ima i PCKWIK i čini mi se widows 3.0
disk.cache.19dnikolic,
>> -+={ Koristi li neko HYPERDISK? Kakva su iskustva u
Postoji li program za merenje performansi kes programa?
dn
disk.cache.20nboskovic,
*> Pa to nije ništa novo:
*> To ima i PCKWIK i čini mi se widows 3.0
Ali se ovde to dobija sa jednim driverom.
(c) klap
nikola
disk.cache.21nboskovic,
*> Postoji li program za merenje performansi kes programa?
r:\ibmpc\test\ct30.zip
(c) klap
nikola
disk.cache.22bulaja,
││Postoji li program za merenje performansi kes programa?
│└───
│r:\ibmpc\test\ct30.zip
└───
\ibmpc\test\ct41.zip
PS NB (klap) pokupi novu listu datoteka ;)
disk.cache.23nboskovic,
*> PS NB (klap) pokupi novu listu datoteka ;)
Evo sad sam video da imam i tu verziju u listi datoteka
ali kad čovek ne gleda sve već samo prvo našta naleti...
onda se desi šta se desilo. Izvinjotina :))))
(c) klap
nikola
disk.cache.24ndragan,
/ To ima i PCKWIK i čini mi se widows 3.0
Naše su žene nešto u tom smislu... kad zasednemo po ceo dan u SORu.
disk.cache.25bearboy,
-+={ To ima i PCKWIK i cini mi se widows 3.0
^^^^^^
:)))))))))
disk.cache.26smitrovic,
quote / To ima i PCKWIK i čini mi se widows 3.0
quote Naše su žene nešto u tom smislu... kad zasednemo po ceo dan u
quote SORu.
Ja sam (još uvek) član KUDNa (Kulturno-Umetničko_Društvo_Neženja)
i verovatno ću to ostati neko vreme.
žlanarina je besplatna (za razliku od SEZAMa) ;)))
disk.cache.27dveselinovic,
Moje čestitke Srđanu Mitroviću na prekrštavanju programa Windows
(Prozori) u Widows (Udovice). To je bilo u najboljoj tradiciji jednog
Oskara Vajlda.
Wi(n)dows zaista iza sebe ostavlja samo udovice.
Pozdrav,
DVV
disk.cache.28smitrovic,
=> Moje čestitke Srđanu Mitroviću na prekrštavanju programa Windows
=> (Prozori) u Widows (Udovice). To je bilo u najboljoj tradiciji
=> jednog Oskara Vajlda.
Ha,nije Srđan nego Saša,al' šta je tu je...
Hvala,hvala...
=> Wi(n)dows zaista iza sebe ostavlja samo udovice.
xe,xe
disk.cache.29dveselinovic,
Izvinjavam se, Saša. Greška je nastala usled nenormalno velikog
broja Srđana oko mene (Pantić, Mitrović, Kusovac, Stakić, itd), pa
sam već počeo da mislim da se svi mi zovemo Srđan.:-))))))))))))
Pozdrav,
DVV
disk.cache.30smitrovic,
=> Izvinjavam se, Saša. Greška je nastala usled nenormalno
=> velikog
Ma,sve je OK
disk.cache.31.bale.,
Da li neko može da izlista ovde spisak parametara za SMARTDRIVE? Interesuje me
posebno kako se instalira ta dinamička raspodela keša i ram-diska.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
disk.cache.32spantic,
> Da li neko može da izlista ovde spisak parametara za
> SMARTDRIVE? Interesuje me posebno kako se instalira ta
> dinamička raspodela keša i ram-diska.
Bale, bolje nabavi PCQWIK i reši sve svoje probleme. Tamo je to mnogo bolje
urađeno, pravljeno je za DOS 5.0 i Windows 3.0, i mnogo je korisnije. Jedini
problem je bila "svađa" PCQ i 800 ali ni to nije problem.
disk.cache.33.bale.,
He, osim svađe sa 800, ova nova verzija se još svađa i sa Venturom, a i uspori
mi računar i sve ostalo... (šta, šta?) Skoro sam ga instalirao i razinstalirao
u roku od 5 minuta. Ukoliko Smartdrive ima kombinovanje cache - ram-disk, ja
ću biti prezadovoljan. PCKwik ima još one zaje*ancije za ekran, ali mi to posle
Tvog :) Yuherca nije potrebno. Ostaje još samo spooler, voleo bih da nađem neki
koji valja. Svaki put kad pokušam da nabudžim neki takav sistem (uf, još kad
vidim one 386(SX), živ se naježim od autoexec-a i config-a), smuči mi se i
vratim se na svoj goli DOS...
Regards from .bale. !
#8*)+-<
disk.cache.34.bale.,
Uf, bre, učinilo mi se da sam odgovarao dzakicu... (?!?)
Regards from .bale. !
#8*)+-<
disk.cache.35dzakic,
>> Ostaje još samo spooler, voleo bih da nađem neki koji valja.
Xexe, mora da ti je mjova šapnuo da imam nešto slično u planu ;)
Ozbiljno, meni je žao da odvojim x kb memorije za spooler kad
taj bafer može da se formira i na disku. Memorija je suviše
dragocena, pa čak i exp/ext, a diskovi su odavno postali brži od
štampača. Sve je još uvek samo ideja...
zak
disk.cache.36.bale.,
Zak, duh iz čarobne lampe... Nema reči :) Daj šta daš, još bolje na disk,..
Ja sam ovde od nekoga tražio onaj TurboEMS, koji proširuje tu jadnu, nikad
dovoljnu memoriju, pomoću diska, ako je istaina. BTW, šta bi sa tim?
Regards from .bale. !
#8*)+-<
disk.cache.37ndragan,
/ štampača. Sve je još uvek samo ideja...
Just a tip: kod nekoliko spulera sa kojima sam radio bio je problem ako se
zaustavi štampač; treba ga posle naterati da odštampa poslednjih
nekoliko strana ponovo, ili da odštampa samo komad neke datotetke. Na
vaksu to fino šljaka, mada ja sintaksa (vms 4.2) bila dosta ogavna dok
nisam ukapirao šta je pesnik u kojoj opciji hteo da kaže; ne znam šta po
tom pitanju radi print.com ili sad .exe jer ga ladno izbegavamo svi
redom (mada se ne sećam zašto - verovatno od vremena kad smo ukapirali
da nije tkonjpatibilan sa našom RPTI mrežom). Ideja mi je sevnula da bi
mogao da pamtiš u nekoj spulerovoj tabeli pozicije poslednjih deset form
fidova i poziciju poslednjeg odštampanog bajta (poslatog štampaču), a
kod restartovanja štampe da izlistaš to na ekranu ("štampamo od ove
strane? yes/no"). Ja sam nešto slično (nastavak štampe) napravio u
foksprou, ali mislim da je tako nečem mesto u spuleru. Koristim
funkcije za čitanje sirovih fajlova, koje su maknute iz cea, pa bi ti
možda bio od neke koristi. Ako treba, viči.
Jesam li rekao da ću naći neku ideju za paljenje?
Bue_ NDragan
disk.cache.38dveselinovic,
Za sve zainteresovane - obaveštavam sve da sam na duži period
dobio jednu inteligentnu karticu o kojoj je bilo reči u "Računarima"
(ili će biti u narednom broju, više ne pamtim).
Najiskrenije govoreći, iako garantujem za tačnost navoda u tekstu,
ipak sumnjam i sam u sebe, pa sam zamolio da mi se stavi na uvid na
duži period, kako bih stekao praktično iskustvo sa njom kroz duži
svakodnevni rad (o eksperimentisanju da i ne pričam).
Ukratko - Karta ima procesor Intel iAPX 80C188 na 12 MHz,
opremljena je sa 4 MB memorije (256 KB ... 16 MB), kontroliše dve
flopi disk i dva puta po dve disk jedinice. Dva diska mogu biti ili
serijski vezana kao c' i c'' ili kao samo jedan disk (tj. c'+c''). U
SETUP-u postoji optimizacija za DOS, UNIX, OS/2, itd.
U konf. PC.HARD ću ostavljati sve poruke na ovu temu, jer sada
postoji niz testova koje normalno ne mogu da obavim usled kratkoće
vremena. Recimo, obaviću VEOMA detaljno testiranje sa svim mogućim
keš programima kojih mogu da se dokopam, poređenja, itd.
Sve sugestije, predlozi i ideje su zaista dobrodošli - dajte da
sav posao bude svima u korist. Dakle, u PC.HARD, pod RAZNO,
ostavljajte poruke (ili možda pod PROŠIRENJA).
Pozdrav,
DVV
disk.cache.39bulaja,
*** new file *** \ibmpc\utlity\hydk431.arj .a01 ***
01/10/91 HyperDisk V4.31 release
* Add update modified buffer when DOS DISK RESET (INT 21, 0Dh) is called.
/KD:- will enable update. /KD default.
* Fix timing problem with Advanced Updateing when operating under
QEMM386 Stealth Mode.
disk.cache.40bulaja,
Zna li neko po kojoj logici PC-Kwik (verzija 4.02, a isto je bilo i sa
ranijim) odredjuje koju ce od subset (SUPERPCK.SB?) datoteka ucitati? Ni
u uputstvu, ni u .ME datotekama ovo nije objasnjano. Ja sam promenio
dosta raznih switcheva, i uvek mi ucitava samo .sb6.
disk.cache.41dejanr,
>> Zna li neko po kojoj logici PC-Kwik (verzija 4.02, a isto je bilo i sa
>> ranijim) odredjuje koju ce od subset (SUPERPCK.SB?) datoteka ucitati?
Zavisi od memorije koju koristiš. Ako je extended, učita Sb7 a ako je
expanded sb6 (ili obrnuto). Verovatno ima neki i za osnovnu memoriju,
286/386 i tako dalje.
disk.cache.42sasa.m,
=> Zna li neko po kojoj logici PC-Kwik (verzija 4.02, a isto je bilo i sa
=> ranijim) odredjuje koju ce od subset (SUPERPCK.SB?) datoteka ucitati? Ni
=> u uputstvu, ni u .ME datotekama ovo nije objasnjano. Ja sam promenio
=> dosta raznih switcheva, i uvek mi ucitava samo .sb6.
Zavisi od količine memorije koju koristiš.
U stvari,tako je bilo sa verzijom 3.56.Za novije
ne znam,ne bi trebalo da je drugačije.
disk.cache.43wizard,
>>> Ja sam promenio dosta raznih switcheva, i uvek mi ucitava samo .sb6.
Hm, a zašto to želiš da promeniš?
Pozdrav,
Nenad
disk.cache.44dejanr,
>> > Ja sam promenio dosta raznih switcheva, i uvek mi ucitava samo .sb6.
>>
>> Hm, a zašto to želiš da promeniš?
Pa, i meni je padalo na pamet da ne bi škodilo obrisati sve te .SB fajlove
osim onih koji se stvarno koriste... svaki bajt vajdica ;) Al' najzad sam
ih ostavio.
disk.cache.45bulaja,
│Zavisi od kolicine memorije koju koristis.
└───
Nije, jedino sto sam ustaniovio je da je zavisno od vrste memorije tj.
expanded ili extended (kao sto je rekao DejanR). Sto se velicine tice
probao sam sve od 256K do 7Mb i uvek je isto. Za expanded memoriju se
koristi .sb6, za extended .sb7, ali jos uvek ne znam cemu sluze ostali.
Nije mi nesto preterano stalo da saznam, al nemam pametnija posla ;).
disk.cache.47dperkovic,
Jao! Koje su to mane PC-KWIKa? Ja ga koristim vec godinu dana i
nista mi do sada nepodobno ;) nije prijavio. Lepo mi obezbedi
moju XMS memoriju, kesira disk, samo nisam instalirao i deo
preko koga radi Screen Saver i onaj ubrzavac Herculesa, ali to
rade mnogo manji i efikasniji programcici. U cemu je problem sa
PC-KWIKom? (?!?)
*******************
Ja sam PCKWIK koristio do pre par meseci , i najveca mana mu je bila brzina u
odnosu na Hyper. Doduse , dok sam imao samo 1MB bila je obrnuta situacija.
Inace , desava se ponekad da sa nekim programima ima problema , sto se moze
izbeci ili odredjenim podesavanjima ili ne koriscenjem istih.
DejanP
disk.cache.48bulaja,
reply 17.370 (razno, max.headroom)
│Jao! Koje su to mane PC-KWIKa?
└───
Mnogobrojne ;). Npr. kod mene u ne bas malo slucajeva zaglavljivanja
raznih programa, krivac je bio iskljucio PC Kwik. Pustim neki program da
radi, kad odjednom ili tras QEMM-ova poruka (nije do QEMM-a, proveravao
sam i to) ili se PC jednostavno zakuca. Kad isklucim PC Kwik sve radi
Ok. Ako te interesuje, poslacu ti i spisak programa koji se zaglavljuju
(evo bas malopre je to bilo sa Ctrl-Alt). Ne rade nrp. ni Windows-i, a
screen saver nije hteo da mi radi na Herculesu (sad radi na VGA).
Verzija Kwik-a je 4.02 (a mozda samo ne valja ova moja verzija ?).
disk.cache.49dragoslavr,
you > Verzija Kwik-a je 4.02 (a mozda samo ne valja ova moja
you > verzija ?).
Verovatno, jer ne vidim u suprotnom razlog zašto je u DRDOS-u verzija
4.04, a trenutno se prodaje 4.1...
pozdrav, Dragoslav
disk.cache.50dejanr,
>> Ne rade nrp. ni Windows-i
Windows 3.0 i 3.1 rade savršeno sa PC Kwik-om ako je isti pravilno
instaliran. Ja nisam naišao ni na jedan program koji sa PC Kwikom ne
radi, mada je za par bilo potrebno malo listanje dokumentacije.
disk.cache.51wizard,
>> Ja nisam naišao ni na jedan program koji sa PC Kwikom ne
>> radi, mada je za par bilo potrebno malo listanje dokumentacije.
Vala ni ja, i to bez dokumentacije. ;)
Našao sam i najbolju kombinaciju: QEMM, PC-KWIK, DV. Ako još par dana ne
bude bilo problema, stavljam sve ovo u AUTOEXEC. :)
<<Nenad<<
P.S. Ne treba mi, čak, ni OS/2. ;)
disk.cache.52dnikolic,
>> Mnogobrojne ;). Npr. kod mene u ne bas malo slucajeva zaglavljivanja
>> raznih programa, krivac je bio iskljucio PC Kwik. Pustim neki program da
Na mnogim racunarima na kojima sam video PC Kwik sa javlja strahovito mno-
go izgublenih i isprepletanih klastera. Inace, kod mene ih nema.
Usput, kako radi ovaj Hyperdisk sa Sezama? Ima li neko iskustva sa njim?
dn
disk.cache.53vvelisavljev,
> Usput, kako radi ovaj Hyperdisk sa Sezama? Ima li neko iskustva sa njim?
Strava, jedino što je dosadan sa onom porukom za registraciju. Mislim
da ako ga ne registruješ pravi još neke probleme ali sam zaboravio koje. :(
Viktor
disk.cache.54hercog,
**> Usput, kako radi ovaj Hyperdisk sa Sezama? Ima li neko
**> iskustva sa njim?
Program radi skoro perfektno. Poneki put dođe do isprepletenosti
fajlova i to samo ako ga resetuješ u nekim delikatnim trenutcima...
Hercog
disk.cache.55bulaja,
│Windows 3.0 i 3.1 rade savrseno sa PC Kwik-om ako je isti pravilno
│instaliran. Ja nisam naisao ni na jedan program koji sa PC Kwikom ne
│radi, mada je za par bilo potrebno malo listanje dokumentacije.
└───
Izgleda da je stvarno rec o instalaciji. Dokumentaciju imam, ali samo za
verziju 3.56. Po njoj instalirana stara verzija je takodje radila sa
dosta problema (upropastila mi nebrojeno mnogo puta flopije dok nisam
iskljucio njihovo kesiranje).
disk.cache.56darone,
>> Program radi skoro perfektno. Poneki put dođe do
>> isprepletenosti fajlova (...)
Dakle, zaista je *skoro* perfektno ;)
darone
disk.cache.57dperkovic,
I meni ,dok sam jos radio sa onom starom verzijom , PCKWIK sa Windows-ima nije
pravio nikakve probleme. U svakom slucaju jedini problem je sto je DUPLO
sporiji od Hyper-a.
DejanP
disk.cache.58dnikolic,
>> pravio nikakve probleme. U svakom slucaju jedini problem je sto je DUPLO
>> sporiji od Hyper-a.
Kako si to izmerio?
dn
disk.cache.59dperkovic,
>> pravio nikakve probleme. U svakom slucaju jedini problem je sto je DUPLO
>> sporiji od Hyper-a.
Kako si to izmerio?
************
Pa pomocu stoperice i vise testova od kojih se secam jenog , a to je brzina
odziva Windows-a (tj. brzina podizanja). Naravno , sve ovo se slagalo sa
zapazanjima bez testova. Hyper ima opciju kao i Smartdrive kojom se zadaje
kolicina memorije pod Windoesima za cache. Te testove sam izvodio sa 1.5Mb kod
hyper-a i sto vise (=2.5) za PCKWIK i odnos pri tome je bio porazavajuci za
PCKWIK.
DejanP
disk.cache.60hercog,
**> Dakle, zaista je *skoro* perfektno ;)
Jeste, ako ga ne resetuješ u opasnim trenutcima...
Hercog
disk.cache.61bulaja,
││U svakom slucaju jedini problem je sto je DUPLO sporiji od Hyper-a.
│└───
│Kako si to izmerio?
└───
Imas u \ibmpc\test dir-u ct42.zip koji je namenjen merenju brzine disk
cache-ra. Radi gomili nekih pisanja-citanja na disk, izmeris prvo vreme
beza ukljucenog kesa, pa onda meris sa ukljucenim (il' samo poredis dva
razlicita kesa). Nije bas savrseno, ali sigurno bolej nego rucno merenje
ili nebuloze poput core-a. Mozes da pogledas i PC-BENCH, isto u \pc\test,
mada se ne secam dal' on moze nekako da izmeri realno ubrzanje rada.
disk.cache.62bearboy,
-=< Usput, kako radi ovaj Hyperdisk sa Sezama? Ima li neko iskustva sa njim?
100% perfetto... Sta treba ?
disk.cache.63dragan.juric,
Meni radi PC-KWIK odlično sa svim drugim programima, a
koji su glavni razlozi za to:
1. KUPLJENI PC-KWIK v 4.02
2. KUPLJENI Windows v 3.0 a sad ću kupim upgrade na 3.1
3. KUPLJENI MS-DOS v 5.0
4. KUPLJENI programski jezici i biblioteke
(to pretežno koristim jer sam po struci programer)
Pa ljudi nemojmo se zezati. Video sam u PC.OS:ms.dos 90% poruka
gde jedni iznose probleme a drugi rešavaju a 90% od tih problema
su posledica neimanja uputstava jer sve to lepo piše u knjizi.
To znači da niko nema knjigu tj. niko ne kupuje softver. A i oni
koji piratišu često umesto instalacione verzije imaju neku bog
zna koju. I čudite se što ne radi. U redu za one koji se zezaju
sa kompjuterima ali oni koji žive od toga (ne mora programeri, svi
koji ozbiljno koriste mašinu) ne bi sebi smeli da dopuste gubljenje
vremena i rizikovanje podataka. Pa ja mogu više para da napravim
za vreme za koje provaljujem kako da pospajam PC-KWIK sa QEMM-om,
Windows-om i drugima nego što me koštaju originalni programi sa
uputstvima gde mi lepo piše.
zdravo,
Dragan
disk.cache.64bulaja,
│ 1. KUPLJENI PC-KWIK v 4.02
│ ...
│ 4. KUPLJENI programski jezici i biblioteke
│ (to pretezno koristim jer sam po struci programer)
│ ...
│Video sam u PC.OS:ms.dos 90% poruka gde jedni iznose probleme a drugi
│resavaju a 90% od tih problema su posledica neimanja uputstava jer sve to
│lepo pise u knjizi. To znaci da niko nema knjigu tj. niko ne kupuje softver.
└───
Ja se ne bih bas mogao svrstati u tu grupu, posto i imam ponesto ;) od
originalnog softvera i uputstava. Vezano za PC-Kwik kod mene je problem
sto sam legalno ostao na verziji 3.56 (sa svim uputstvima za tu
verziju), a slicna stvar je i sa QEMM-om (stara verzija). Da kupim
kompletno novu verziju kod ovdasnjih dilera ne isplati mi se, a da
nabavim neki upgrade npr. iz USA nema sanse. Ali, ovo je vec diskucija
za PC.USER:nabavka, ...
disk.cache.65bulaja,
**** new file **** \ibmpc\utility\
**** hydk432.arj .a01
05/01/92 HyperDisk V4.32 release
* Fix memory resizing problem (/CW:nnn) while running with Windows 3.1.
Windows 3.1 changed the startup and shutdown procedures, this version works
correctly with these new conditions.
* Add alternate Windows 3.0/3.1 memory resizing method. Two new command are
supported. /CB:nnn sets the minimum base free memory for Windows.
Default is 512K bytes. /CP:nn sets the percent free memory to be used by
HyperDisk. Default 35%. Setting /CW:nnn disables this automatic method.
Example: Your machine has 6098K of Extended memory. HyperDisk under DOS
uses 4096K. When Windows starts up HyperDisk frees the 4096K and request
the total free memory size; now 6098K. HyperDisk then subtracts the base
free memory size (Default 512K) for a result of 5585K and takes 35% to
obtain 1954K as the new HyperDisk cache size. (Actual Cache value will be
rounded down to the nearest integer multiple of the buffer size (Denoted
as Sectors/Buffer).
* Fixed uninstall problem when operating with QEMM386 Stealth mode active.
* Disable QEMM386's Stealth Mode advanced disk/diskette support when operating
with Windows 3.0/3.1.
* Allow memory resizing (/XD, /XA, and XC commands) while running under
DesqView.
* Added Stacker and SuperStor detection to eliminate installation order
requirements. However, when the entire disk is compressed and no part
of the non-commpressed disk is accessable you will have to load HyperDisk
in the CONFIG.SYS file before Stacker or SuperStor to cache the drive.
* Added check to prevent write cacheing Hard Disk Boot area. Some Anti-Virus
programs issue errors if this area is write-cache-delayed.
* Added additional test for Primary DMA type controllers (i.e. Adaptec 154xB)
* Changed XMS memory block locking default. HyperDisk now locks the XMS memory
block as was previously done in versions 4.21 and earlier. Added /XML switch
to change XMS memory block locking. XML or XML:+ locks XMS block (default);
XML:- unlocks XMS memory block. Some XMS providers and/or applications alter
HyperDisk's XMS memory block if it is unlocked. (DR-DOS 6.0's EMM386 and an
early Lotus 123-R3 release revealed this problem. Locking the block prevents
these bugs from destroying the cache memory buffer.)
* Added additional XMS diagnostic display information.
disk.cache.66bulaja,
Hyper Disk 4.32 je poslao dvidovic, zahvaljujemo na prilogu.
disk.cache.67stomic,
$**** new file **** \ibmpc\utility\
$ hydk432.arj .a01
Da li se isplati koristiti. Kakva je pouzdanost, odnos brzina
sa ostalim CACHEovima, ... Molio bih ako neko ima iskusta da
ih iznese.
Pozdrav, stomic.
disk.cache.68viktor,
> Da li se isplati koristiti. Kakva je pouzdanost, odnos brzina
> sa ostalim CACHEovima, ... Molio bih ako neko ima iskusta da
> ih iznese.
Zdravo,
Posxto sam jedno vreme cxak bio registrovani kotisnik Hyper-a smatram da
sam sasvim razumno ulozxio te pare, no daljnjim razvojem dogadjaja nisam
visxe bio u stanju da placyam za svaku novu verziju i tako sam sada opet
samo "obicxan" korisnik tog programa.
Ne zxelim da ulazim u flame-war oko toga koji je program za cache-iranje
diska bolji iako sam nekoliko njih vredno probao sa svakom novom verzijom
ne bih li se oslobodio "zavisnosti" od Hyper-a. Oslobodio se nikako nisam.
Naime, Smartdrive je dugo bio sporiji od svih ostalih, poslednja verzija se
po tome znacxajno razlikuje ali nije pouzdan, tj. imamo primera "nestanka"
podataka zbog blo njegovih bio korisnikovih gresxaka. Dalje, PC-Kwik je
poznat po tome da se ne slazxe najbolje sa pojedinim progrmamima iako je
veoma dobar proizvod i kod mene je u smislu cifara cxesto davao najbolje
rezultate. Ali, osecyaj nepouzdanosti me sa njime nikada nije napusxtao ...
(s pravom sam bio nervozan jer su mi se desxavale u najmanju ruku cxudne
stvari, srecyom nikada katastrofalne, jer sam se uspevao ivucyi ...)
E, kod Hyper-a je sve to daleko drugacxije. Niej blistav u brojkama, ali
osecyaj je nenadmasxan. Sa njime masxina je veoma pouzdana, jednostavno, ne
primecyujesx ga i sve je kao podmazano. Postoji opcija odlozxenog pisanja i
na njega se treba malo navicy ali jednom kada se naviknesx necyesx se mocyi
osloboditi.
Prilog tezi da je veoma pouzdan i prijatan za rad jeste i to sxto o njemu
jako malo citasx u ovim nasxi konerencijama upravo zbog cxinjenice da ne
pravi probleme. Radi savrsxeno sa Windows-ima i to je jedini cache-r koji
bez IKAKVIH problema dozvoljava da Windows-i smatraju da imam 32-bit-ni
pristup disku ... Ostali to dozvoljavaju samo prilikom prvog ulaska u
Windows-e neposredno nakon boot-a i nikada visxe. Cxak ni gola masxina ne
reaguje drugacxije. E, Hyper to obezbedjuje uvek jer jednostavno prikazuje
disk Windows-ima kao memoriju. Probaj CORE test sa hyper-om i uradicyesx
test svoje memorije.
Jeste, progma je pun opcija koje su veoma dobro dokumentovane u pratecyem
fajlu i nisxta osim uvodnog panela koji malo stoji i cxeka da ga procxitasx
ne razlikuje regularnu od shareware verzije. Dozvoljava smesxtanje u bilo
koji tip memorije, radi na svim masxinama, za sve to postoje razlicxiti
moduli, koristisx onaj koji odgovara tvojoj masxini.
Trenutna verzija je veoma ozbiljno ocyisxcyena od svih problema i
usaglasxena sa Windows-ima 3.1 i QEMM-om ...
Ukratko, veoma promisxljen i pouzdan proizvod, pravo cxudo da vecy nije
otkupljen, kao Pc-Kwik, i smesxten u neki ozbiljan paket. No, ne treba
prizivati tog djavola jer onda necyemo imati tako lako prilike da ga
probamo.
Podrsxku imaju na CompuServe-u, program se mozxe nacyi na mnogim ftp i
slicxnim mestima.
Uh, preterao sam, izvinjavam se, hteo sam samo ukratko da odgovorim, kad
ono ...
Pozdrav.
disk.cache.69jtitov,
> hydk432.arj .a01
Po mojim iskustvima, najbrzi cash. Pouzdan, saradjuje odlicno sa Win,
mogucnost "aktiviranja/deaktiviranja" sa hot-key, itd, itd. Najbolji sistem
je opet onaj: probaj pa sta ti bude. Mozda tvoj masini nece odgovarati, a
mozda hoce.
disk.cache.70mjova,
> Ukratko, veoma promisxljen i pouzdan proizvod, pravo cxudo
> da vecy nije
još kad ne bi stavljao to x ili y iz naših slova, pa i da pročitam
poruku.. lakše mi je da je čitam ako si slova tipa csd nego te
kombinacije. jednima je Š sh, tebi je sx, dokle više tako? ;)
SY
disk.cache.71dragoslavr,
you> E, kod Hyper-a je sve to daleko drugacxije. Niej blistav u brojkama,
you> ali osecyaj je nenadmasxan. Sa njime masxina je veoma pouzdana,
you> jednostavno, ne primecyujesx ga i sve je kao podmazano. Postoji opcija
you> odlozxenog pisanja i....
Potpuno se slažem sem u jednoj stvari: Hyper je kod mene napravio bolje
rezultate i od PcKwik-a, tj. ubedljivo najbolje rezultate...
Možda je u pitanju i količina memorije kojom se disk kešira?!
Pozdrav, Dragoslav
disk.cache.72ppekovic,
>> kombinacije. jednima je Š sh, tebi je sx, dokle više tako? ;)
++
Po ovom sistemu, reč ushićen bi čitali kao ušićen ;)))
Paya
disk.cache.73skoprivica,
-> Potpuno se slazem sem u jednoj stvari: Hyper je kod mene napravio
-> bolje rezultate i od PcKwik-a, tj. ubedljivo najbolje rezultate...
-> Mozda je u pitanju i kolicina memorije kojom se disk kesira?!
Napravi neki uporedni rezultat, makar sa onim CT42, ja
sam juce probao i HyperDisk ispade 40% slabiji on NCACHE,
oba sa 320k, mogao sam jos da im dam, ali necu...
Nahvaliste ovaj Hyper. pa rekoh da ja nesto nisam stavio
kako ne treba, pa napravi molim te neki test...
Aje... CTEBO.
disk.cache.74mjova,
> Potpuno se slažem sem u jednoj stvari: Hyper je kod mene
> napravio bolje rezultate i od PcKwik-a, tj. ubedljivo
> najbolje rezultate... Možda je u pitanju i količina
> memorije kojom se disk kešira?!
koliko sam primetio nije *toliko* presudna količina memorije odvojene
za cache. naravno, zavisi od mnogo stvari, ali u prosečnom radu sa
HD-om razlika između 1024kb i 1536kb nije primetna...
međutim, ako se kešira floppy, onda je sve preko njegovog kapaciteta
dovoljno, valjda je jasno zašto.
dugo sam koristio pck i onda su me mračne sile ;) ubedile da probam
hyper. stvar je bila malo zapetljana, ali iskobeljao sam se ;). sve
sam to probao (isti posao, na istom kompu) i merio sam vreme (to je
ono što me zanima kod cache programa).
posao je bio izvršavanje jednog make-a, kompajliranje prosečne dužine
nekih prg-a. i eto, hyper je bio bolji, tj. skoro 2* brži. prva
merenja sa bacao u vodu i još po nešto, uglavnom imali su iste uslove,
čak sam pck-u bio naklonjeniji.
SY
disk.cache.75mjova,
> Po ovom sistemu, reč ushićen bi čitali kao ušićen ;)))
pa da, neki š pišu i kao ss? nisam baš u toku sa ovim načinima
pisanja, ali sam protiv ;)
SY
disk.cache.76stomic,
$ Uh, preterao sam, izvinjavam se, hteo sam samo ukratko da
$ odgovorim, kad ono ...
Thanx, nema problem ovako mi je nešto baš i trebalo.
Skidam ga čim stignem.
Pozdrav, stomic.
disk.cache.77dperkovic,
Hyper je dosta sporiji od PCKWIKA na masinama sa 1Mb , ali zato je daleko brzi
od Pckwika kada se odvoji vise od 1Mb za kesiranje. Dakle , presudna je
memorija.
DejanP
disk.cache.78dragoslavr,
you> Hyper je dosta sporiji od PCKWIKA na masinama sa 1Mb , ali zato je
you> daleko brzi od Pckwika kada se odvoji vise od 1Mb za kesiranje. Dakle
you> , presudna je memorija.
Upravo sam to hteo da kažem ;)) ja mu puštam oko 2.5Mb za keširanje i
on sa tim radi ko zmaj :)))
Pozdrav, Dragoslav
disk.cache.79dragoslavr,
you> dugo sam koristio pck i onda su me mračne sile ;) ubedile da probam
you> hyper. stvar je bila malo zapetljana, ali iskobeljao sam se ;). sve
Ja sam se čak trudio da koristim PcKwik (zbog onih pratećih file-ova
tj. najviše zbog delljenja memorije sa RAM diskom), ali posle nekih merenja
(čije rezultate više nemam jer mi nisu trebali!) sam ustanovo da je stvarno
dosta brži Hyper, da ne govorimo o kontroli nad CTR-ALT-DEL kombinaciji
zbog koje sam jednom pod PcKwikom izgubio sve podatke sa diska... ;(((
Pozdrav, Dragoslav
P.S. 101% količina mem pod kešom utiče na brzinu! garantovano!! :))
disk.cache.80skoprivica,
-> Upravo sam to hteo da kazem ;)) ja mu pustam oko 2.5Mb za kesiranje
-> i on sa tim radi ko zmaj :)))
E kad bi imao 2.5 MB, ovako 1340 je max. sto mogu da mu dam
(2048-640-64 - high ram...)
Aje... CTEBO.
disk.cache.81dragan.juric,
Eto ubediše mene ove poruke da probam HyperDisk. Uporedio sam ga
sa PC-KWIK-om pomoću CT testa za keševe sa Sezama. Test se odvijao
na mojoj mašini, tj. 486/33 Mhz/8 Mb RAM/ disk Seagate 1144a
(128 Mb, IDE). Disk je bio kompresovan Stacker-om. Od raznih
device-ova tu su bili himem.sys i emm386.exe koji je samo radio za
UMB, tj. bez expanded memorije - sva memorija je bila XMS.
Dodelio sam im istu količinu memorije tj. svu raspoloživu - oko
6.5 Mb. To ni u kom slučajunije malo, tako da sam mogao da ispitam
tvrđenje da je sa većom količinom memorije Hyper brži.
Dakle, test za koji je PC-KWIK-u trebalo 140.06 sec, Hyper je
uradio za 134.17 sec. Zanemarljivo.
Zašto dakle nekima radi brže? Ja sam aktivirao njegovu 386 verziju,
ali uputstvu piše da ne radi ni sa jednim 386 programom (kao npr
QEMM). Nisu pomenili običan DOS-ov EMM386, ali Hyper po startu
ispiše da su neke opcije koje sam aktivirao neaktivne. Znači, prosto
iskopča ono što ga čini bržim od PC-KWIK-a. Kako onda da ga smatram
bržim? Da podešavam ceo sistem prema njemu?
Sem toga, PC-KWIK ima neke prednosti:
1) deli memoriju ne samo sa svojim programima (kao RAM disk)
nego i sa Windows-om,
a i sa SVIM OSTALIM PROGRAMIMA koje naknadno startujem.
2) ima nekoliko priključenih programa (ram disk, komandni editor
+ ubrzivač tastature, screen saver (u bukvalno smislu - sačuva
ono što je otišlo sa ekrana)) koji svi dele memoriju sa njim.
nadam se da će ovo malo poređenje pomoći nekome pri izboru, a ako
neko ima drukčije rezultate, neka kaže kako su dobijeni, i ja bih
voleo da mi disk radi 2 puta brže i da nešto naučim.
zdravo,
Dragan
disk.cache.82mjova,
> Zašto dakle nekima radi brže? Ja sam aktivirao njegovu 386
> verziju, ali uputstvu piše da ne radi ni sa jednim 386
> programom (kao npr QEMM). Nisu pomenili običan DOS-ov
nije mi jasno, ali meni lepo radi sa qemm-om, i startujem baš tu
verziju. naravno da radi i sa DV-om, ali sa udovicama me i ne zanima
(nisam ni probao, mada nema razloga da ne radi). dakle, radi sa svim i
svačim.
pck sam startovao sa:
superpck /a+ /d- /i+ /k+ /o+ /q+ /p- /*+ /s:1024
hyper startujem iz autoexec-a sa:
d:\hyper\hyper386 c:1024 s a okc:x02 h or xs > nul
da ne tupim više (moram malo da učim ;), evo onoga što se meni dopada
kod ovih programa:
- pck: ramdisk-cache, ista memorija
- pck: cache hit indikator (simpatično ;)
- hyp: staged write. ovo omogućava veoma brz povratak prompta ili
onoga što radiš (sa pck-om mi to nije uspelo). ovo je razlog
što core test za hyp kaže 10200kb/sec, a za pck 6700kb/sec.
i naravno, kad radiš nešto, retko kad je u pitanju R/W
podataka dužih od cache-a, a još manje se radi o random r/w.
- hyp: uklj/isklj sa konzole u toku rada programa
- hyp: radi mi cache flopija. (pck se zakucavao)
probaj da test napraviš sam, neka to bude nešto što radiš svakodnevno.
kažem, dao sam da se kompajlira neki prg. i sa pck-om je posao trajao
11.4 sec, a sa hyperom 5.6. provali razliku ;).
veruj mi, tvrd sam na promeni programa koje koristim i dugo mi je
trebalo da se odlučim da pck zamenim hyperom (regisrovan, naravno ;),
ali vredelo je.
SY
disk.cache.83dzakic,
Ja koristim hyper već duže vreme, možda iz neznanja da pckw
konfigurišem onako kako bih hteo. Elem, u svičevima pckwika
našao sam opciju 'return dos prompt quickly' koja bi trebalo da
znači keširanje pisanja, ili odloženo pisanje. Hyper disk
startujem opcijama 's a xc:800' što znači 'Staged write' za hard
i floppy, i keš od 800k, nekad i više - zavisno od konfiguracije.
Moj test disk keša izgleda od prilike ovako:
cd c:\utility
timer on
move *.* \tmp
timer off
Ne kažem da je ovo idealan test, ali je odličan primer kada hoću
nekome da pokažem šta hyper ume, a drugi ne, ili bar nisam uspeo
to na drugima da dobijem.
Šta se dešava: sa hyperom se sve odigra *trenutno* uz važnu
napomenu da se lampica na hardu uopšte ne pali do samog kraja
kada se sve bukvalno upiše za delić sekunde. Tako i treba da
bude, to mi treba i sa hyperom imam izuzetan osećaj da mi zaista
štedi disk, pišući samo kada treba.
Kako se ponašao pckw: pomenuti test se odvija izuzetno 'bučno',
lampica se ne gasi, disk 'krklja', sve je dosta sporo. Kad sam
uključui opciju Q (quick return promtp) prvih par desetina se
navodno iskopiralo trenutno, a onda je usporio. Zvuk je
ritmičan, jer se glava očigledno non stop šeta između dve iste
trake. Kad sam pritisnuo Ctr-C za vreme move-a, zaista sam dobio
promp trenutno (svaka čast) ali je disk ostao da radi i to tako
jednostavnu i glupu stvar, da pročita jedan klaster i sve upiše
u drugi. Ja ne znam na kom su odstojanju one bile na mom disku,
ali mogu zamisliti kako bi to izgledalo da se glava šeta s kraja
na kraj - kolika bi tek onda razlika bila između hypera i
pckwika.
HYPER: Ako se zahteva pisanje na određeno mesto na disku, pa
nešto kasnije, pre nego je sadržaj stvarno tamo zapisan, stigne
sledeći zahtev sa pisanje na isto mesto, sve će biti zapisano
samo jednom. Takođe, u dokumentaciji piše da se zahtevi za
pisanje sortiraju i pomeranje glave optimizuje! Ovo kod pckwika
nisam primetio.
PCKWIK: Sve zahteve sa pisanje stavlja u svoj red čekanja i
izvršava ih redom kojim su stigli (mene su barem ovi moji
testovi u to ubedili). To znači da će u pogledu brzine pckw biti
dosta blizu hyper-u, ali subjektivan osećaj da hard manje radi,
da se glava manje pomera je više nego prijatan.
Meni je ovo bio dovoljan razlog pri hyperu iako mi se sviđa
mogućnost pozajmljivanja memorije ram disku (za ostalo mi ne
treba, imam 286). Takođe, za one koji nemaju visoku memoriju,
značajno je i to da hyper rezidentan zauzima manje memorije, kod
mene 20k, ne sećam se koliko uzima pckwik.
Ako je neko uspeo da sa pckwikom dobije ovo što sam gore opisao
da imam sa hyperom, neka kaže.
zak
disk.cache.84bearboy,
-=<* Added Stacker and SuperStor detection to eliminate installation order
Sta ovo zapravo znaci ? Ja dosad nisam imao problema sa hyperom i stackerom...
disk.cache.85dragoslavr,
you> probaj da test napraviš sam, neka to bude nešto što radiš svakodnevno.
you> kažem, dao sam da se kompajlira neki prg. i sa pck-om je posao trajao
you> 11.4 sec, a sa hyperom 5.6. provali razliku ;).
you> veruj mi, tvrd sam na promeni programa koje koristim i dugo mi je
you> trebalo da se odlučim da pck zamenim hyperom (regisrovan, naravno ;),
you> ali vredelo je.
Uzeo si mi SVE reči iz usta! :))))) Baš sam se premišljao odakle da počnem
odgovor Draganu.j, ali kad sam video tvoj odgovor odlučio sam samo da ga
dopunim... (ako je uopšte moguće)
Prvo, količina memorije koja se daje kešu *mora* da utiče na efikasnost
keširanja (inače bacite program kod koga to nije slučaj :)). Ovo isto tako
važi i u obrnutom smeru, tj. nije dobro ni keširanje sa mnogo memorije
(6.5 Mb na primer ;)). Po mom iskustvu, neki maksimum koji treba davati kešu
a da ne dođe do "gušenja" sistema iznosi 2.5-3 Mb.
Drugo, moj sistem je prilično specifičan, jer moram da ukomponujem QEMM, Win
3.1, Hyper, 4dos... E, tada na scenu stupa BOOTCON, koji ne samo omogućava
da svi ovi programi rade (naravno, ne svi istovremeno), nego i uporebu više
"vrsta" Hyper-a:
sa QEMM koristim sledeće:
DEVICE=C:ĐHYPERDKX.EXE c:2500 v s or z:0 i:1 p:1 t:1 or:- xs
a sa Win. 3.1 ovo:
DEVICE=C:ĐHYPER386.EXE c:3072 cw:3072 h v s or z:0 i:1 p:1 t:1 or:- g:2 og:+
Hmm, još jedna primedba: mjovo, ti reče da PcKwik ima keš hit indikator,
te sam te shvatio da misliš da to Hyper nema; e, pa nije tačno: ima čak mnogo
opširniji i pregledniji izveštaj od PcK.-a: komandom HYPERDK
Hmm, još jednom :) da ne pominjem kontrolu nad CTR-ALT-DEL kombinacijom...
Pozdrav, Dragoslav
disk.cache.86pele,
# pa da, neki š pišu i kao ss? nisam baš u toku sa ovim
# načinima pisanja, ali sam protiv ;)
Takodjer!!!
disk.cache.87stomic,
A kako se ponaša Hyper, sa "nešto" manje memorije.
Koliko vi odvajate za cache, ja nemam ukupno :(((. Npr.,
kakav je odnos sa PCK sa manje od 384KB cache-a.
Pozdrav, stomic.
disk.cache.88ppekovic,
>> što core test za hyp kaže 10200kb/sec, a za pck 6700kb/sec.
Aman više sa testiranjem kešera sa core-om. Pa ako tako gledaš,
onda je smartdrv najbrži kešer, i to ubedljivo.
Paya
disk.cache.89mjova,
> Hmm, još jedna primedba: mjovo, ti reče da PcKwik ima keš
> hit indikator,
ma to je kao mali flash jedne zvezdice (chr 15) u gornjem desnom
ćošku, svetluca kad ide iz cache-a na disk. vrlo simpatično ;)
SY
disk.cache.90mjova,
>>> što core test za hyp kaže 10200kb/sec, a za pck
>>> 6700kb/sec.
> Aman više sa testiranjem kešera sa core-om. Pa ako tako
> gledaš, onda je smartdrv najbrži kešer, i to ubedljivo.
e, nije, on daje 7620kb/sec. ;)) (iz win 3.0)
inače, kako rekoh, ni jedan test (pa ni specijalan test za cache) ne
daje pravo merilo brzine. svako ima svoj stav o brzini itd. jedino što
treba meriti je brzina izvršavanja nekih programa koji rade sa diskom
i koje korisnik obavlja svakodnevno. treba meriti vreme obavljenog
posla, pa na osnovu toga odlučiti šta koristiti.
a što se tiče core testa, e, to ti je jedan test koji mi kaže da li
imam cache ili ne ;), vrlo brzo se završi, slikovito itd.. znam da
nije za testiranje cache-a, ali svia mi se brate ;)
SY
disk.cache.91zormi,
* Aman više sa testiranjem kešera sa core-om. Pa ako tako gledaš,
* onda je smartdrv najbrži kešer, i to ubedljivo.
Jok. Nova verzija, uz WIN31, je najsporija, praktično je nema :))).
disk.cache.92ilazarevic,
█ daje pravo merilo brzine. svako ima svoj stav o brzini itd. jedino
█ što treba meriti je brzina izvršavanja nekih programa koji rade sa
█ diskom i koje korisnik obavlja svakodnevno. treba meriti vreme
█ obavljenog
Ako je tako, onda - verovali ili ne - kod mene disk najbrže radi bez
ikakvog keša :)
Pravio sam test pozivanjem Wordstara iz Windowsa kao Non-Windows
aplikacije. Pri učitavanju sa SmartDrive-om, Norton Cache-om i
HyperDisk-om dobijao sam približno iste brzine, pod istim uslovima -
ista upotreba memorije itd. Bez keša je sve radilo za oko 30 % brže!
Ostao sam bez teksta, ali to je činjenica. Pri kopiranju i brisanju
nema velikih razlika, ali sam ostavio Smartdrive iz Win 3.1 zato
što je mnooogo brz (u Cache Testu 4.2 :))
disk.cache.93dperkovic,
Taj test CT nije nista posebno bolji od Core-a. kojim slucajem imam stari ,
malo spori disk , koji se jos i cuje , pa znam i subjektino koliko radi Hyper ,
a koliko PCkwik.
DejanP
disk.cache.94dejanr,
>> Ako je tako, onda - verovali ili ne - kod mene disk najbrže radi bez
>> ikakvog keša :)
Ajd malo da se i meni smejete ;), kad sam sa nekog relativno starog
Seagate diska prešao na Conner 210 M (Bog da mu dušu prosti, crče pre
10 dana :( srećom u garanciji) ja instaliram uobičajeni PCKWIK ali
nešto pogrešim, tako da programu nije bilo dosta memorije pa se nije
ni uključivao. Međutim, on u svakom slučaju ispisuje neku masku i u
njoj zadnji red u kome to piše, ali to pri butovanju brzo promakne
pa nisam ni obratio pažnju. Tako sam ja radio jedno 15 dana bez keša
i nisam ni primećivao da ga nema ;) a mož' bit da bi tako bilo i do
danas da nisam jednom nekom kolegi objašnjavao šta je to disk keš,
i kažem mu: vidiš, sad kad otkucamo NCD pali se lampica na disku, jer
se podaci čitaju sa diska. A sledeći puta kad otkucam NCD ti su podaci
u RAM-u pa se disk ne pokreće odnosno lampica se neće paliti. Evo...
uh, ovaj, onaj... ;)
disk.cache.95bearboy,
-=< -> Mozda je u pitanju i kolicina memorije kojom se disk kesira?!
-=<
-=< Napravi neki uporedni rezultat, makar sa onim CT42, ja
-=< sam juce probao i HyperDisk ispade 40% slabiji on NCACHE,
-=< oba sa 320k, mogao sam jos da im dam, ali necu...
Yap, stos je u kolicini memorije... Ako ga pokrenes ispod 512k onda je
katastrofalan, a ako mu das oko Mb ili vise, prestize NCACHE i PC-K
disk.cache.96bearboy,
-=< 2) ima nekoliko prikljucenih programa (ram disk, komandni editor
-=< + ubrzivac tastature, screen saver (u bukvalno smislu - sacuva
Pa imas i u hyperu hyperkey...
disk.cache.97wizard,
>> sa QEMM koristim sledeće:
>> DEVICE=C:ĐHYPERDKX.EXE c:2500 v s or z:0 i:1 p:1 t:1 or:- xs
>> a sa Win. 3.1 ovo:
>> DEVICE=C:ĐHYPER386.EXE c:3072 cw:3072 h v s or z:0 i:1 p:1 t:1 or:- g:2
>> og:+
Zašto? Koja je razlika između ta dva?
>> Hmm, još jednom :) da ne pominjem kontrolu nad CTR-ALT-DEL
>> kombinacijom...
O kakvoj se kontroli radi?
<<Nenad<<
disk.cache.98bearboy,
-=< aplikacije. Pri ucitavanju sa SmartDrive-om, Norton Cache-om i
Pa sad, kod mene je najveci dobitak zbog STAGGED WRITE-a, tj. odlozenog
upisivanja. Probaj to, i videces, da je to prava stvar... Pogotovo ako se radi
o fajlovima 1-2 Mb... Onako cekas sekunde, a ovako ti se cini da je uradeno
trenutno.
PS. Ovo se jako lepo vi pri koristenju SOR-a ;) Uzmem SOR, citam poruku, opalim
reply, napisem ga, pa ne trebam da cekam dok ga zapisuje, vec pisanje obavlja
dok ja citam sledecu poruku...
disk.cache.99dragoslavr,
you>>> sa QEMM koristim sledeće:
you>>> DEVICE=C:ĐHYPERDKX.EXE c:2500 v s or z:0 i:1 p:1 t:1 or:- xs
you>
you>>> a sa Win. 3.1 ovo:
you>>> DEVICE=C:ĐHYPER386.EXE c:3072 cw:3072 h v s or z:0 i:1 p:1 t:1
or:-
you>>> g:2 og:+
you>
you> Zašto? Koja je razlika između ta dva?
Razlika je u vrsti memorije, tj. prvi radi pod QEMM, a drugi pod
HIMEM...
you>>> Hmm, još jednom :) da ne pominjem kontrolu nad CTR-ALT-DEL
you>>> kombinacijom...
you>
you> O kakvoj se kontroli radi?
Kada keš bafer nije prazan, a ti stisneš C-A-Del, čuje se jedno
BEEEEP i
računar se ne resetuje dok se bafer ne isprazni...
Pozdrav, Dragoslav
disk.cache.100mjova,
>>> Hmm, još jednom :) da ne pominjem kontrolu nad
>>> CTR-ALT-DEL
> O kakvoj se kontroli radi?
ne da reset ako cache buffer nije prazan.
disk.cache.101wizard,
>> Razlika je u vrsti memorije, tj. prvi radi pod QEMM, a drugi pod
>> HIMEM...
Mislio sam da ovo ***..386 donosi neke prednosti.
<<Nenad<<
disk.cache.102ndragan,
/ o fajlovima 1-2 Mb... Onako cekas sekunde, a ovako ti se cini da je
Ma, samo ti se čini. Kad izađeš iz programa i počneš odmah da kucaš
komandnu liniju za nešto drugo, već posle nekoliko sekundi možeš da
vidiš šta kucaš ;).
Bue_ Ndragan
disk.cache.103ilazarevic,
█ Pa sad, kod mene je najveci dobitak zbog STAGGED WRITE-a, tj.
█ odlozenog upisivanja. Probaj to, i videces, da je to prava stvar...
█ Pogotovo ako se radi o fajlovima 1-2 Mb... Onako cekas sekunde, a
█ ovako ti se cini da je uradeno trenutno.
Probao sam, i testirao sam ga u tom modu. Meni se čini da i SmartDrive
radi nekakvo odloženo pisanje - naime, kada sad napišem poruku, izađem iz
editora, on snimi poruku tek kad mu se napuni taj bafer ili kad ja ništa ne
radim. To je valjda odloženo pisanje i kod HyperDisk-a...
disk.cache.104bearboy,
-=< aplikacije. Pri ucitavanju sa SmartDrive-om, Norton Cache-om i
Pa sad, kod mene je najveci dobitak zbog STAGGED WRITE-a, tj. odlozenog
upisivanja. Probaj to, i videces, da je to prava stvar... Pogotovo ako se radi
o fajlovima 1-2 Mb... Onako cekas sekunde, a ovako ti se cini da je uradeno
trenutno.
PS. Ovo se jako lepo vi pri koristenju SOR-a ;) Uzmem SOR, citam poruku, opalim
reply, napisem ga, pa ne trebam da cekam dok ga zapisuje, vec pisanje obavlja
dok ja citam sledecu poruku...
disk.cache.105bearboy,
-=<>> Hmm, jos jednom :) da ne pominjem kontrolu nad CTR-ALT-DEL
-=<>> kombinacijom...
-=<
-=< O kakvoj se kontroli radi?
Ne mozes da BOOT-ujes ako jos nesto imas u kesu, sto nije zapisano na disk...
disk.cache.106wizard,
HyperDisk mi je *užasno* usporio čitanje sa diskete. :(
Morao sam da isključim keširanje flopija, u čemu može da bude problem?
<<Nenad<<
disk.cache.107dragoslavr,
you> HyperDisk mi je *užasno* usporio čitanje sa diskete. :(
Ne znam kako kad je meni *užasno* ubrzao... :)
disk.cache.108dnikolic,
>> PS. Ovo se jako lepo vi pri koristenju SOR-a ;) Uzmem SOR, citam poruku,
>> opalim reply, napisem ga, pa ne trebam da cekam dok ga zapisuje, vec
>> pisanje obavlja dok ja citam sledecu poruku...
I onda posaljes dupli exec. :)
dn
disk.cache.109dragisak,
Imam QEMM 6.02 i HyperDisk 4.32.
Kako da gurnem HyperDisk u gornju memoriju ? Nikako mi to ne polazi za
rukom.
Dragiša
disk.cache.110mjova,
> Kako da gurnem HyperDisk u gornju memoriju ? Nikako mi to
> ne polazi za rukom.
ne znam šta, ali ovo ide gore. mrzi me da preturam po dokumentaciji.
hyper386 c:1024 s a okc:x02 h or xs > nul
SY
disk.cache.111nbatocanin,
Probao sam ovaj Hyper i dobi sam odlične rezultate. Jedino imam
problema oko čitanja 800K disketa: neki put jednostavno neće (prijavi
grešku u čitanju - SECTOR NOT FOUND), a kad otkucam DIR A: ili tako
nešto, obično sve bude OK. Zna li neko kako ovo da sredim, a da ipak
zadržim keširanje disketa?
disk.cache.112wizard,
>> Imam QEMM 6.02 i HyperDisk 4.32.
>> Kako da gurnem HyperDisk u gornju memoriju ? Nikako mi to ne polazi za
>> rukom.
c:\qemm\loadhi /b c:\hyperdkx.exe (...)
<<nenad<<
disk.cache.113dragoslavr,
you> Kako da gurnem HyperDisk u gornju memoriju ? Nikako mi to ne polazi za
you> rukom.
stavi na kraj komandne linije u kojoj zoveš Hyper xs
Pozdrav, Dragoslav
disk.cache.114dragisak,
║ hyper386 c:1024 s a okc:x02 h or xs > nul
Neće. Sistem samo prikaže prvu poruku Hyper-a, i onda se zakoči.
Probao sam sve, i sa LOADHI i sa XS, i u AUTOXEC-u i u CONFIG-u, i sa
HYPER386 i sa HYPERDKX. Izbacio sam i sve ostale rezidentne programe i
drajvere - neće pa neće.
Sa LOADHI javlja grešku
QEMM386: ... Exception #13 at D02B:FFFF, error code 0000
Sa XS samo zaglupi.
Imam SCSI diskove sa Adaptec kontrolerom.
Evo najvažnijih linija u autoexecu i configu.
CONFIG.SYS :
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│SHELL=C:ĐCOMMAND.COM /E:1024 /P │
│DEVICE=C:ĐQEMMĐQEMM386.SYS RAM ROM ST:M │
│FILES = 40 │
│STACKS=0,0 │
│BUFFERS=20 │
│BREAK=ON │
│DOS=HIGH │
│ ili │
│device=c:ĐutilĐhyper386.exe c:4096 s ox xs │
│ ili │
│device=c:ĐqemmĐloadhi.sys /r:2 c:ĐutilĐhyper386.exe c:4096 s ox│
└───────────────────────────────────────────────────────────────┘
AUTOXEC.BAT :
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│čECHO OFF │
│PROMPT $p$g │
│PATH= ... │
│ ili │
│c:ĐutilĐhyper386.exe c:4096 s ox xs │
│ ili │
│c:ĐqemmĐloadhi /r:2 c:ĐutilĐhyper386.exe c:4096 s ox │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┘
A evo i prvog MB-a memorije (bez Hypera i ostalih rezidentnih programa :
┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
│First Meg / Overview │
│ Memory Area Size Description │
│ 0000 - 003F 1K Interrupt Area │
│ 0040 - 004F 0.3K BIOS Data Area │
│ 0050 - 006F 0.5K System Data │
│ 0070 - 03FD 14K DOS │
│ 03FE - 04D8 3.4K Program Area │
│ 04D9 - 9FBF 619K ŠAvailableĆ │
│ ===Conventional memory ends at 639K==== │
│ 9FC0 - 9FFF 1K Unused │
│ A000 - AFFF 64K VGA Graphics │
│ B000 - B7FF 32K High RAM │
│ B800 - BFFF 32K VGA Text │
│ C000 - CFFF 64K Page Frame │
│ D000 - FFFC 191K High RAM │
│ FFFD - FFFF 0K System ROM │
│ HMA 64K First 64K Extended │
│ │
│First Meg / Programs │
│ Memory Area Size Description │
│ 03FE - 0492 2.3K COMMAND │
│ 0493 - 0497 0.1K ŠAvailableĆ │
│ 0498 - 04D8 1K COMMAND Environment │
│ 04D9 - 9FBF 619K ŠAvailableĆ │
│ ====Conventional memory ends at 639K===== │
│ B000 - B312 12K QEMM386 │
│ B313 - B7FE 19K ŠAvailableĆ │
│ D000 - FFFC 191K ŠAvailableĆ │
└───────────────────────────────────────────────────────────┘
Dragiša
disk.cache.115vbole,
> problema oko čitanja 800K disketa: neki put jednostavno neće (prijavi
> grešku u čitanju - SECTOR NOT FOUND), a kad otkucam DIR A: ili tako
Kad završi butovanje, startuj 800 još jednom, možda pomogne.
disk.cache.116dperkovic,
Pa startuj 800 sa opcijama /co i /ke tj. 800 /ke/co (pri prvom startovanju)
DejanP
disk.cache.117mjova,
> Izbacio sam i sve ostale
> rezidentne programe i drajvere - neće pa neće.
izbaci i qemm, i probaj na čistoj mašini (učitaće se dole, ali nema
veze - tek da probaš). probaj i da nešto izmuvaš oko qemm-a i scsi
diskova, mislim da ima nešto u uputstvu za tu kombinaciju. neki
bufferi, nešto tako treba podesiti... (opcija je DB)
inače,
> QEMM386: ... Exception #13 at D02B:FFFF, error code 0000
ova greška prijavljena od qemm-a obaveštava da postoji nedozvoljeno
korišćenje nekih operacija u V86 modu. kako qemm (i ostali programi
tog tipa) setuju procesor u virtualni 8086 mod (označava se kao V86),
onda se ne mogu koristiti instrukcije koje prelaze neka ograničenja.
ta ograničenja mogu biti:
- ograničenje na komandu dužine 15 bajtova, ako je komanda duža (ima
više prefiksa) onda se prijavljuje greška. na pravom 8086 procesoru
nema ograničenja dužine.
- ako se pi uzimanju instrukcije pređe preko 0xffff onda bi trebalo da
sledeći bajt bude na 0x0 ofsetu. ovo izaziva 100% neželjene
posledice pa se prijavljuje kao greška. na 8086 se ne prijavljuje.
- ako dođe do prelaska ofseta preko 0 ili preko 65535. do ovoga dolazi
ako je SP=1 i ako se nešto strpa na stek ili ako se upisuje neka reč
na kraj segmenta, na 65535.
kako kod drugih lepo radi sa qemm-om, onda je moguće da se 'ne slaže
sa hardverom' i da tu treba nešto popraviti.
SY
disk.cache.118mjova,
> Zna li neko kako ovo da sredim,
> a da ipak zadržim keširanje disketa?
nisam baš siguran, ali probaj da 800 učitaš pre cache-a? do sada nisam
imao problema.
SY
disk.cache.119dragoslavr,
you> Neće. Sistem samo prikaže prvu poruku Hyper-a, i onda se zakoči.
Evo kako kod mene radi...
DEVICE=C:ĐDOSĐQEMMĐQEMM386.SYS MAPS=4 HANDLES=16 RAM X=C000-C7FF nosh
DEVICE=C:ĐHYPERDKX.EXE c:2500 v a s or z:0 i:1 p:1 t:1 or:- xs
RADI! :))
disk.cache.120dragisak,
║ izbaci i qemm, i probaj na čistoj mašini (učitaće se dole, ali nema
║ veze - tek da probaš). probaj i da nešto izmuvaš oko qemm-a i scsi
║ diskova, mislim da ima nešto u uputstvu za tu kombinaciju. neki
║ bufferi, nešto tako treba podesiti... (opcija je DB)
Hyper mi radi, jedino neće da se učita u gornju memoriju. Ako ga smestim
dole, radi.
Moguće je da je nešto u vezi sa SCSI-jem. Da možda Adaptec kontroler
ne zauzima neke adrese u gornjem delu ? Međutim, kako se onda ne javljaju
problemi sa drugim programima koje učitavam gore ?
Nisam baš oduševljen idejom da čačkam po hardveru. Moram da potražim
negde uputstva za SCSI i QEMM (šta radi opcija DB ?). ;-)
Dragiša
disk.cache.121mjova,
> (šta radi opcija DB ?). ;-)
nemam pojma, nemam taj tip diska, pa i ne znam. valjda se neki buferi
podešavaju...
SY
disk.cache.122ndragan,
/ - ako dođe do prelaska ofseta preko 0 ili preko 65535. do ovoga dolazi
žime su ono pravdali adresiranje tipa seg*16+off kad su krpili 8080 da
naprave 8086? Što bi reko Lanik, "No sane hardware engineer...".
Bue_ Ndragan
disk.cache.123bearboy,
˙¨:> / o fajlovima 1-2 Mb... Onako cekas sekunde, a ovako ti se cini da je
˙¨:>
˙¨:> Ma, samo ti se cini. Kad izades iz programa i pocnes odmah da kucas
˙¨:> komandnu liniju za nesto drugo, vec posle nekoliko sekundi mozes da
˙¨:> vidis sta kucas ;).
Pa sad, zavisi koju masinu koristis, koliko memorije... Ali kod
mene zastoja nema - dok kucam, on miruje, a ako primeti da nista
nisam ukucao kojih 0.5 sec, ondak lepo zapise sta treba, a dorle
se ni nemuci, pa ni ne usporava... To usporavanje o kome ti
govoris se kod mene javlja jedino kad kesiram flopi...
disk.cache.124bearboy,
˙¨:> I onda posaljes dupli exec. :)
I onda glupa posta prekine izvrsavanje execa, pa ga ja lepo
ponovo ULujem... :(
disk.cache.125mjova,
> žime su ono pravdali adresiranje tipa seg*16+off kad su
> krpili 8080 da naprave 8086? Što bi reko Lanik, "No sane
pravdali su vertikalnom kompatibilnošću :( i time da se lakše može
ostvariti relokatibilnost programa.
inače, ova greška (koju si citirao) je problem oko neregularnog
prelaska ofseta. radi se o tome da pri kombinaciji SP= 1, PUSH AX
dolazi do gubljenja kontinuiteta steka.
PUSH AX:
SP= SP-2 ; SP= 65535 (-1)
AX -> (SP)
pri smeštanju registra na taj novi vrh steka dolazi do 'džaranja' ;)
memorije gde se možda nalazi kod. to može izazvati (velika
verovatnoća) grešku koja vodi do zakucavanja sistema.
SY
disk.cache.126ndragan,
/ ˙¨:> Ma, samo ti se cini. Kad izades iz programa i pocnes odmah da kucas
/ Pa sad, zavisi koju masinu koristis, koliko memorije... Ali kod
386/40, bar 4M (ili 8, ako nismo počupali) sa nekim diskom od 210 - to
je u firmi, kad izađem iz SORa pa kucam "Copy Pad00*.zip b:/v",
otprilike kod ".z" vidim šta kucam, dotle zapisuje. Makina je pod QEMM
i Pc-cache 7.0.
Bue_ Ndragan
disk.cache.127ndragan,
/ inače, ova greška (koju si citirao) je problem oko neregularnog
/ prelaska ofseta. radi se o tome da pri kombinaciji SP= 1, PUSH AX
Stvar je jasna, stek se premota oko granice segmenta, a procesor kod
kojeg na to mora da se pazi pokreće najpopularniji model računara na
svetu ;> (ili buuuuuu ;o ).
disk.cache.128markma,
Dali je bolji Hyper ili Smartdrive koji se dobija uz Windows 3.1
disk.cache.129zkrstic,
Bilo šta je bolje od SmartDrive-a. žak i red sa REM ispred
nekog kaše drajvera radi bolje od smartdrajva ;))))))))
Zkr
disk.cache.130darone,
>> Bilo šta je bolje od SmartDrive-a. žak i red sa
>> REM ispred nekog kaše drajvera radi bolje od
>> smartdrajva ;))))))))
Ej, kod mene je smart najbolji kešer koji mogu da
nađem (kvik4.02, hiper 4.32), osim naravno DTK keša
koji je izgleda pisan specijalno za moju ploču
(386/25 PEM 2530) ali je kopatibilan samo sa
internom naredbom dosa dir i ničim više :((((( A da
nema možda neko verziju veću od 1.0?
darone
disk.cache.131sveta,
Hi !
Jel moze neko da mi pomogne da pravilno instaliram SMARTDRV.EXE iz WIN 3.1.
Imam slobodnih 227 Kb XMS (3.07) memorije i zelim da iskljucim kesiranje
pri pisanju, takodje nezelim da kesiram WINDOWS-e. Od dokumentacije
imam samo (/?) sto mi ocigledno nije dovoljno :).
Dakle, gde je greska u sledecoj liniji:
SMARTDRV /E:512 /B:192 abcd 227 0
disk.cache.132dnikolic,
>> Jel moze neko da mi pomogne da pravilno instaliram SMARTDRV.EXE iz WIN 3.1.
Sveto, mogu li da pitam zasto ne koristis Hiperdisk? Mnogo je bolji od Smarta!
Znam da ovo nije resenje tvog problema, ali eto... zanima me.
dn
disk.cache.133sveta,
│ Sveto, mogu li da pitam zasto ne koristis Hiperdisk? Mnogo je bolji od
│ Smarta! Znam da ovo nije resenje tvog problema, ali eto... zanima me.
└──────────────────
Ne znam kakvi su rezultati HiperDisk-a na jacim masinama, ali kod mene
(286/16/1Mb) Checkit 3.0 javlja sledece:
│ Transfer speed │ Bios video cps │
──────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
Pc-Kwik V 2.00/4.02 │ 2944,5 Kb/s │ 0,70 │
──────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
HyperDisk V 4.30 │ 4056,8 Kb/s │ 0,86 │
──────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
Smartdrv V 3.13 │ 5599,2 Kb/s │ 0,93 │
──────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
Prednost Smartdrv-a je i to sto je najcistije pisan pa su problemi
sa nekim drugim programima redji (npr. Catdisk).
U svakom slucaju hvala na predlogu :)
Sveta.
PS. Pitanje i dalje vazi.
disk.cache.134kanda,
>> Imam slobodnih 227 Kb XMS (3.07) memorije i zelim da iskljucim
>> kesiranje pri pisanju, takodje nezelim da kesiram WINDOWS-e. Od
>> dokumentacije imam samo (/?) sto mi ocigledno nije dovoljno :).
>>
>> Dakle, gde je greska u sledecoj liniji:
>>
>> SMARTDRV /E:512 /B:192 abcd 227 0
A u cemu je problem? Jel ti kesiranje upisa ostane aktivno, ili se
kes uopste ne instalira ili ... ? Usput, probaj bez /E i /B, ja ne
koristim te parametre i zasad nemam problema.
disk.cache.136sveta,
│>> Dakle, gde je greska u sledecoj liniji:
│>> SMARTDRV /E:512 /B:192 abcd 227 0
│
│ A u cemu je problem? Jel ti kesiranje upisa ostane aktivno, ili se
│ kes uopste ne instalira ili ... ? Usput, probaj bez /E i /B, ja ne
│ koristim te parametre i zasad nemam problema.
└───────────────────────────
Kesiranje upisa sam uspeo da eliminisem, ali problem je sto
transfer speed ostaje isti kao i da nisam kesirao disk :(.
Smartdrv /s javlja sledece:
─────────────────────────────────────────────────────────────────────
Microsoft SMARTDrive Disk Cache version 4.0
---
Cache size: 229,376 bytes
Cache size while running Windows: 0 bytes
Disk Caching Status
drive read cache write cache buffering
--------------------------------------------
A: yes no no
B: yes no no
C: yes no no
D: yes no no
──────────────────────────────────────────────────────────────────────
Probao sam bez /E /B ali rezultat je priblizno isti ( razlika je samo u
Smartdrv - izvestaju).
Dakle problem je sledeci - kako naterati Smartdrv 4.0 da radi.
PS. Nemam instalirane WIN 3.1 (cak ih uopste nemam) :).
PSS. Ajd da vas jos malo udavim ;), PMAP javlja sledece:
pmap 2.10 Copyright (C) 1986-1991 by The Cove Software Group/C.J.Dunford
Addr Program Parent Parameters Han Blks Size Vectors
---- ------- -------- --------------- --- ---- ------- -------
072F 4dos 4dos 1 2 5104 22 23 24 2E E9
0876 smartdrv 4dos ABCD 0 1 25568 08 10 15 19 25 26
28 2F
0EB5 ansi 4dos /Q 0 1 2608 16 29
0F59 800 4dos ?? 0 1 976
0F9E zkey 4dos c:\env\zkey\yusci... 0 1 912 09
Other allocated blocks 2 19728
Total conventional free memory 3 590640
Largest conventional free block 590464
Next program will load at 0FE4
Extended memory summary:
INT 15 ext mem available 0
XMS version 3.00 (vendor 3.07)
HMA enabled, in use
Free XMS 3072
Largest free block 3072
No XMS handles in use
Expanded memory manager no present
disk.cache.137spantic,
> koristim te parametre i zasad nemam problema.
Ja imam :( Zbog nove verzije je počeo da mi se "zaglupljuje" disk. Ostane
tako neko vreme ( < 1 minuta ) pa nastavi :(
disk.cache.138zormi,
* Kesiranje upisa sam uspeo da eliminisem, ali problem je sto
* transfer speed ostaje isti kao i da nisam kesirao disk :(.
Normalno stanje za novi Smartdrv, ako si merio nekim CORE
testovima i sl. Probaj sa realnim aplikacijama, trebalo
bi da radi.
disk.cache.139sveta,
│ Ja imam :( Zbog nove verzije je poceo da mi se "zaglupljuje" disk. Ostane
│ tako neko vreme ( < 1 minuta ) pa nastavi :(
└───────────────────
Jedna banalna stvar :) meni se to isto desavalo, ali sa Pc-Kwik-om
(led svetli i nista se ne dogadja) cca. 20-tak sec, sve dok se
nisam setio da mu povecam broj bafera u CONFIG.SYS-u :-I ili :-(,
PS. Pretpostavljam da ti bas nisam mnogo pomogao :)
disk.cache.140sveta,
│ Normalno stanje za novi Smartdrv, ako si merio nekim CORE
│ testovima i sl. Probaj sa realnim aplikacijama, trebalo
│ bi da radi.
└───────────────────────
E da kad verujem Ceckitu :(. RADI :). evo nekih rezultata merenja:
ARJ a -r d:\*.*
PC-KWIK 4'38"
HYPER 5'10"
SMARTDRV 3.13 5'15"
SMARTDRV 4 5'15"
Hvala svima koji su se trudili da mi pomognu, a posebno Zormiju :)
Sveta.
disk.cache.141dsoskic,
> Ja imam :( Zbog nove verzije je počeo da mi se
> "zaglupljuje" disk. Ostane tako neko vreme ( < 1 minuta )
> pa nastavi :(
Da nisi pokupio virus "uspavanko" od nboskovic-a :))). Ovo
je već drugi slučaj :)))). Mora da je ipak jabuka bila
otrovna a princa nema li nema da poljubi pa da proradi.
Pitaj nikolu, to je normalna stvar, to tako treba :))))
p.s. bez ljutnje :))) - sorry ovo je bilo on line, truba da sad brišem poruku
disk.cache.142spantic,
> PS. Pretpostavljam da ti bas nisam mnogo pomogao :)
I dalje problemi :(
disk.cache.143spantic,
> Pitaj nikolu, to je normalna stvar, to tako treba :))))
Pa meni i nije do smejanja pa sam lepo vratio staru verziju. Ionako imam
brz disk :)
> p.s. bez ljutnje :))) - sorry ovo je bilo on line, truba
> da sad brišem poruku
Nema frke.
disk.cache.144bearboy,
˙¨:> (286/16/1Mb) Checkit 3.0 javlja sledece:
˙¨:>
˙¨:>
˙¨:> Transfer speed │ Bios video cps │
˙¨:> ──────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
˙¨:> Pc-Kwik V 2.00/4.02 │ 2944,5 Kb/s │ 0,70 │
˙¨:> ──────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
˙¨:> HyperDisk V 4.30 │ 4056,8 Kb/s │ 0,86 │
˙¨:> ──────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
˙¨:> Smartdrv V 3.13 │ 5599,2 Kb/s │ 0,93 │
˙¨:> ──────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
Ali CHECKIT ne zna da se radi o kesu !!! Ovaj test je VEOMA subjektivan, i
pokazuje samo da checkitov test najbolje lezi smartdrajvu. Probaj da testiras
ove iste kesere sa, recimo, Cache Test-om... GARANT ce biti drugacija slika.
disk.cache.145sveta,
│ Ali CHECKIT ne zna da se radi o kesu !!! Ovaj test je VEOMA subjektivan, i
└────────
Ova diskusija se vec odavno zavrsila :) (vidi poruku 12.140),
potpuno si u pravu, mada netreba verovati potpuno ni disk cache testovima
i oni znaju da favorizuju smartdrv (4.0) ;).