tekst.procesori.1bulaja,
Tema tekst.procesori namenjena je text procesorima (word processors)
koji nemaju svoju temu (a za sada je imaju Word Perfect i MS Word).
Znaci, ako koristite Wordstar, Chi Writer i druge, manje poznate, tekst
procesore, ova tema je za vas.
tekst.procesori.2ksasa,
Zamolio bih nekoga da mi preporuči način na koji bih naučio da
PRAVILNO kucam na tastaturi (po YUSCII standardu, ali to nije
bitno, jer princip je isti za pisaće mašine kao i za tastaturu
računara). Naglašavam pravilno, jer mislim da ću veću brzinu
kucanja postići samo ako koristim sve prste (sada koristim uglavnom
kažiprst, srednji prst i palac - za razmaknicu), a pravilan
raspored prstiju bi mi omogućio i mnogo brže prepisivanje tekstova.
Koristilo bi mi i kada bi mi neko poslao samo pravilan raspored
prstiju na tastaturi i osnovna daktilografska pravila, jer već
nekoliko godina radim na kompjuteru (ali najduži 'tekstovi' koje
sam napisao su mi programi u bejziku, paskalu, clipperu).
Unapred hvala,
Saša.
tekst.procesori.3spantic,
>>
>> Zamolio bih nekoga da mi preporuči način na koji bih naučio da
>> PRAVILNO kucam na tastaturi (po YUSCII standardu, ali to nije
Postoji program Typing tutor. Naravno da je američki, ali možeš ga
koristiti. Javi se, ako ti trebaju detalji o njemu.
A ako si korisnik VAXa imaš lep program za to autora Sretenović
Dejana, zaposlenog na ETFu, RC. Koristan je. Jasno, rađen je na
FORTRANu, a na čemu bi bio, ;).
Sa poštovanjem
Srđan
tekst.procesori.4zormi,
* Koristilo bi mi i kada bi mi neko poslao samo pravilan
* raspored prstiju na tastaturi i osnovna daktilografska
* pravila...
Za početak: kažiprsti su ti na F i J (ovi tasteri obično
imaju i malo ispupčenje da se napipaju na slepo). Ostali prsti
se postave na odgovarajuće tastere levo i desno od ova dva.
Kucaš tako da što manje pomeraš ruku, tj. svaki taster
dohvataš iz osnovne pozicije prstom koji mu je najbliži i
vraćaš se u osnovnu poziciju. Nisam učio daktilografiju,
ali to iz iskustva...
Koristio sam i razne programe, ali su svi oni dosadni.
Pravi način je da nateraš sebe na pravilno kucanje u toku
svakodnevnog rada. Posle par meseci se vidi napredak (ne
gledaš u tastaturu već u ekran)...
tekst.procesori.5yarra,
Ovo je odgovor na poruku PC.SOFT:10.206 koju je
poslao SASA@NSD.
\beginquote
\beginquote
A pošto tek sada vidim da nisam samo ja
zainteresovana za TeX (osim NESIC-a) naručiću najnoviju
verziju čim nađem vremena.
\endquote
Za ovo bih ti bio više nego zahvalan! Mene lično
interesuje sve zajedno u paketu a posebno METAFONT!!!
Zbog dužine, nije baš za modem, ali... možda je to
jeftinije nego kolima!
\endquote
Juče mi je stigao paket od TeX Users Group sa
najnovijom verzijom TeX-a (ustvari, stigao ne NESIC-u,
jer je on platio VISA karticom). Na 6 disketa (koje
koštaju $35) nalazi se emTeX 3.0 [3a] i METAFONT 2.0 u
raznim varijantama (TeX, BIGTeX, TeX286, ...) i gomila
pomoćnih rutina.
Ustvari, evo kompletnog spiska datoteka za TeX koje
posedujem
-READ ME 1858 03-10-91 7:24a
ASTRO ZIP 19424 14-07-91 12:22p
BIBTEX ZIP 119155 25-09-90 11:00a
BLATEX ZIP 258729 25-09-90 11:00a
BMF1 ZIP 266527 25-09-90 11:00a
BMF2 ZIP 271791 25-09-90 11:00a
BTEX1 ZIP 265159 25-09-90 11:00a
BTEX2 ZIP 277350 25-09-90 11:00a
CHESS ZIP 17432 21-02-91 8:11a
CMMAN ZIP 2083 20-08-91 10:35a
CMR ZIP 342596 27-02-91 7:04a
CONCRETE ZIP 18670 16-07-91 9:59a
DVIDRV1 ZIP 121544 25-09-90 11:00a
DVIDRV2 ZIP 352547 25-09-90 11:00a
DVIDRV3 ZIP 299193 25-09-90 11:00a
DVIDRVMA ZIP 102011 25-09-90 11:00a
DVISCR ZIP 117390 18-09-91 7:06a
EMSY ZIP 7517 25-09-90 11:00a
GBLATEX ZIP 253533 25-09-90 11:00a
GBTEX ZIP 142848 25-09-90 11:00a
GLATEX ZIP 261486 25-09-90 11:00a
GRADUATE ZIP 45318 01-10-91 2:00p
GREEK ZIP 31708 16-07-91 9:03a
GTEX ZIP 162159 25-09-90 11:00a
HEBREW ZIP 28691 16-07-91 9:45a
LATEX1 ZIP 245472 25-09-90 11:00a
LATEX2 ZIP 220079 25-09-90 11:00a
LATEXDOC ZIP 109359 25-09-90 11:00a
LKURZ ZIP 33592 25-09-90 11:00a
MAKEINDX ZIP 50016 25-09-90 11:00a
MANMAC TEX 18224 18-07-91 7:54a
MANUAL MF 28848 20-05-91 9:48a
MF1 ZIP 249916 25-09-90 11:00a
MF2 ZIP 344463 25-09-90 11:00a
MF3 ZIP 278545 25-09-90 11:00a
MFWARE1 ZIP 327215 25-09-90 11:00a
MFWARE2 ZIP 140361 25-09-90 11:00a
MISC_MF ZIP 36349 25-09-90 11:00a
OCR-A ZIP 6199 21-02-91 8:08a
PANDORA ZIP 100934 16-07-91 9:12a
PICTEX ZIP 43957 25-09-90 11:00a
PKEDIT ZIP 52016 25-09-90 11:00a
SAUTER ZIP 54404 16-07-91 9:55a
TENGWAR ZIP 18460 16-07-91 7:46a
TEX0 ZIP 138321 03-10-91 7:21a
TEX1 ZIP 361638 25-09-90 11:00a
TEX2 ZIP 268213 25-09-90 11:00a
TEXBOOK ZIP 562620 13-08-91 10:15a
TEXCAD ZIP 117653 25-09-90 11:00a
TEXWARE ZIP 271181 25-09-90 11:00a
WEB ZIP 130177 25-09-90 11:00a
pa ako je neko zainteresovan neka mi ostavi mail. Ili,
još bolje, neka ostavi mail NESIC-u.
Ispravljam grešku od prošli put kada sam rekla da se
u datotekama nalaze već definisani fontovi za 180x180dpi,
240x216dpi i 300x300dpi štampače. E pa, ne nalaze se. Svi
fonovi su samo u METAFONT formatu, a vi sami generišete
potreban bit-map font. Dužina svih datoteka je oko 8MB
(7,994,931 bytes). U spisku se ne nalazi datoteka
MUSIC.ZIP ali imam i to.
Ako je, pak, SEZAM zainteresovan za ovaj, stvarno,
izuzetan program, (to je, verovatno, najbolji "public
domain" program svih vremena) neka mi se neko od
zvaničnika javi da se dogovorimo oko transfera.
Letos mi je stigla pozivnica za učešće na "12th
Annual Meeting, TeX Users Group" i na njoj je bio napisan
sledeći EMAIL:
cvl@Math.AMS.com
Pošto se SASA@NSD interesuje za METAFONT evo programa
za slovo A ako do sada nije imao prilike da vidi.
cmchar "The letter A";
beginchar("A",13u#,cap_height#,0);
adjust_fit(cap_serif_fit#,cap_serif_fit#);
numeric left_stem,right_stem,outer_jut,alpha;
right_stem=cap_stem-stem_corr;
left_stem=min(cap_hair if hefty: -3stem_corr fi,right_stem);
outer_jut=.8cap_jut; x1l=w-x4r=l+letter_fit+outer_jut+.5u; y1=y4=0;
x2-x1=x4-x3; x3r=x2r+apex_corr; y2=y3=h+apex_o+apex_oo;
alpha=diag_ratio(2,left_stem,y2-y1,x4r-x1l-apex_corr);
penpos1(alpha*left_stem,0); penpos2(alpha*left_stem,0);
penpos3(alpha*right_stem,0); penpos4(alpha*right_stem,0);
z0=whatever[z1r,z2r]=whatever[z3l,z4l];
if y0<h-cap_notch_cut: y0:=h-cap_notch_cut;
fill z0+.5right{down}...{z4-z3}diag_end(3l,4l,1,1,4r,3r)
--diag_end(4r,3r,1,1,2l,1l)--diag_end(2l,1l,1,1,1r,2r){z2-z1}
...{up}z0+.5left--cycle; % left and right diagonals
else: fill z0--diag_end(0,4l,1,1,4r,3r)--diag_end(4r,3r,1,1,2l,1l)
--diag_end(2l,1l,1,1,1r,0)--cycle; fi % left and right diagonals
penpos5(whatever,angle(z2-z1)); z5=whatever[z1,z2];
penpos6(whatever,angle(z3-z4)); z6=whatever[z3,z4]; y6=y5;
if hefty: y5r else: y5 fi =5/12y0;
y5r-y5l=y6r-y6l=cap_band; penstroke z5e--z6e; % bar line
if serifs: numeric inner_jut; pickup tiny.nib;
prime_points_inside(1,2); prime_points_inside(4,3);
if rt x1'r+cap_jut+.5u+1<=lft x4'l-cap_jut: inner_jut=cap_jut;
else: rt x1'r+inner_jut+.5u+1=lft x4'l-inner_jut; fi
dish_serif(1',2,a,1/2,outer_jut,b,.6,inner_jut)(dark); % left serif
dish_serif(4',3,c,1/2,inner_jut,d,1/3,outer_jut); fi % right serif
penlabels(0,1,2,3,4,5,6); endchar;
Pozdrav, YARRA
tekst.procesori.6bulaja,
│ Ako je, pak, SEZAM zainteresovan za ovaj, stvarno,
│izuzetan program, (to je, verovatno, najbolji "public
│domain" program svih vremena) neka mi se neko od
│zvanicnika javi da se dogovorimo oko transfera.
└───
Pa bio bi vrlo zainteresovan da nije nekih limitirajucih okolnosti :(
1) trenutno nema bas previse slobodnog prostora na hard disku; nadam se
da ce se nabaviti veci hard
2) vremenski i download limit po korisniku ne dozvoljavaju da se bas
lako downloaduje ceo tex, a to bi predstavljalo i preveliko opterecenje
za sistem; nadam se da ce biti mnogo vise linija i povecani korisnicki
limiti
Dakle, kad budemo imali veci hard i vise linija, pocecemo da razmisljamo ;)
da li da stavimo TeX i na Sezam.
Pozdrav,
Bulaja
tekst.procesori.7dperkovic,
A dok ne stigne TeX sa Trickle-a sam upravo skinuo program MATHTEXT sa kojim se
barem prema demo-u mogu pisati svakakve formule a us to je i normalan text
procesor (na zalost nema , barem PD verzija,nekakve mogucnjosti snimanja u
drugim formatima sem vlastitog ). Ako ima interesenata mogu da ga upload-ujem !
DejanP
tekst.procesori.8bambi,
oi!
Hitno su mi potrebni drajveri za chi i to za vga grafiku i hpIII
stampac...ako uopste nesto od toga postoji.
hvala
Bambi
tekst.procesori.9spantic,
Imam pitanje za poznavaoce WordStar 4.0. Da, nećete verovati ali ima
mesta po firmama gde ga još koriste.
Pitanje je: koja je procedura za konvertovanje teksta iz njegovog formata
u ASCII. A bez da se upotrebi WP 5.1.
Unapred hvala.
Srđan
tekst.procesori.10adulic,
Wsconvt, ako ga imaš, pretvara raznorazne formate texta.
AD
tekst.procesori.11spantic,
> Wsconvt, ako ga imaš, pretvara raznorazne formate texta.
Nemam ga. Zna li neko, ili možda se seća, da li je u samom WS postojala
takva opcija?
tekst.procesori.12dtadic,
>> Nemam ga. Zna li neko, ili mozda se seca, da li je u samom WS postojala
>> takva opcija?
Uz WordStar 4.0 se dobija program za konverziju wsasc.exe, ali on dobro radi
samo ako se u tekstu ne nalaze ASCII kodovi veci od 128. U tom slucaju jedina
mogucnost je stampanje u datoteku.
Dakle, "(P)rint a file", pa se na pitanje "Name of printer?" odgovori sa
ASC256. Izlazna datoteka je ASC256.WS.
Moze se odgovoriti i sa ASCII, ali se tada javlja isti problem kao i sa
wsasc.exe.
tekst.procesori.13spantic,
Hvala Dtadiću upravo mi je to trebalo.
Pozdrav, Srđan
tekst.procesori.14nandi,
Hi,
Da li neko zna za neki editor (ili tekst procesor) koji radi u
grafičkom režimu 80 * 25. Naime, želeo bi na cga monitoru da vidim
naša slova, idealno bi bilo nešto što liči na edit funkciju u
pcshell 7.0 (kada pcshell prikazuje slova u grafičkom načinu).
pozdrav nandi
tekst.procesori.15zdimic,
Valjda je ovo na pravom mestu?
Treba mi neki program koji omogucava pregled file-ova sa .DVI ekstenzijom.
Isti se dobijaju posle kompilacije sa TEX-om.
Ogranicenje: Za VGA kartu (tseng 4000AX 512k).
Pa ako neko ima neki prgm ili zna gde se moze nabaviti ma se zdimic.
Pomalo je i hitno.
Zoran
tekst.procesori.16bulaja,
│Treba mi neki program koji omogucava pregled file-ova sa .DVI ekstenzijom.
│Isti se dobijaju posle kompilacije sa TEX-om.
└───
Video sam nekoliko takvih na Trickle-u:
NAME SIZE DATE DESC
CDVI12.ARC 252995 881214 DVI viewers for Herc, CGA, EGA, VGA, etc.
DVIEPS.ARC 59567 900129 TeX DVI to Epson dot matrix printer translator
DVIEW31.ARC 77331 900301 TeX DVI previewer for CGA/EGA/T3100/AT6300/VGA
DVIMSW24.ZIP 37256 910309 TeX previewer for Microsoft Windows v2.11/3.0
DVIVGA1.ARC 67627 900114 TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, EXE & docs
Ovaj poslednji ima uz sebe gomilu (oko 1Mb ZIP) fontova sto ga odmah
izbacuje iz konkurencije za nabavku. Posto ovde ima ljudi koje se bave
TeX-om, nadam se da imaju vec nesto od ovoga kod sebe, ako niko nema
javi mi sta od ovoga da ti dovucem sa 3KLa.
tekst.procesori.17zdimic,
>│Treba mi neki program koji omogucava pregled file-ova sa .DVI ekstenzijom.
>│Isti se dobijaju posle kompilacije sa TEX-om.
>└───
>
>Video sam nekoliko takvih na Trickle-u:
>
> NAME SIZE DATE DESC
> CDVI12.ARC 252995 881214 DVI viewers for Herc, CGA, EGA, VGA, etc.
> DVIEPS.ARC 59567 900129 TeX DVI to Epson dot matrix printer translator
> DVIEW31.ARC 77331 900301 TeX DVI previewer for CGA/EGA/T3100/AT6300/VGA
> DVIMSW24.ZIP 37256 910309 TeX previewer for Microsoft Windows v2.11/3.0
> DVIVGA1.ARC 67627 900114 TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, EXE & docs
>
> Posto ovde ima ljudi koje se bave TeX-om, nadam se da imaju vec nesto
> od ovoga kod sebe, ako .....
Itd.
Hvala Bulaji na odgovoru.
Nadam se da se neko setio da ima neki od ovih programa, pa bi ga zamolio da
mi MAIL SEND Zdimic.
Unapred hvala.
tekst.procesori.18nesic,
Evo imam ja prilično nov program za gledanje DVI
datoteka. Najveća prednost nad ostalim programima je što
prilikom smanjivanja teksta se koristi `gray scale' tako
da se tekst može čitati i pri Scale Factor 4.
E sad, kako da ga instaliraš? Najbolje je da napraviš
konfiguracionu datoteku (neka se zove VIEW.CNF) u kojoj
će da piše nešto slično ovome:
%VIEW.CNF (300x300 DPI using LJ fonts)
/pd=%DVIDRVINPUT%
/pl=%DVIDRVFONTS%\HPL\
/pf=%DVIDRVFONTS%\HPL\DPI$r
/pg=%DVIDRVGRAPH%
/w=21.0cm
/h=29.7cm
/r=300
/rf=300
/fs=1
gde su DVIDRVINPUT, DVIDRVFONTS, ... sistemske
promenljive u kojima se nalazi putokaz do određenih
direktorijuma i definisane su DOS naredbom SET.
Najvažnije je da korektno definišeš putokaz do
fontova (opcija /pf). Ako se kod tebe fontovi nalaze, na
primer, na direktorijumu:
C:\PCTEX\PIXEL
u AUTOEXEC.BAT treba da ubaciš:
SET DVIDRVFONT=C:\PCTEX\PIXEL
E sad, ako su ti poddirektorijumi ovog direktorijuma
nazvani PXL???? onda u konfiguracionoj datoteci treba da
piše:
/pf=%DVIDRVFONTS%\PXL$s
(ovo $s je skraćenica od `scale'). Ako su
poddirektorijumi nazvani DPI???, onda je opcija sledeća:
/pf=%DVIDRVFONTS%\DPI$r
gde je $r skraćenica od `resolution'. Da bi ti bilo
jasnije, za HP štapmač osnovni direktorijum je PXL1500
ili DPI300 (za 24-pinski štampač osnovni direktorijum je
PXL900 ili DPI180). Ako za gledanje koristiš laserske
fontove onda podesi /r i /rf na 300. Za 24-pinski štapmač
te vrednosti su 180.
Posle ovoga napravi jednu BAT datoteku (na primer
VIEW.BAT) u kojoj će da piše sledeće:
@dviscr @view.cnf /oa=0 /ocr=1 /fl=-1 %1 %2 %3 %4 %5
Grafička kartica se podešava opcijom /oa=n, gde za
n=0 program sam prepoznaje karticu. (Kod mene stoji
/oa=6, a to je Paradise VGA 800x600 u 16 boja). Evo
spiska svih kartica koje program podržava:
/oa0 automatic selection (default)
/oa1 CGA 640x200
/oa2 EGA 640x350 or 640x200
/oa3 VGA 640x480
/oa4 HGC 720x348, not under OS/2
/oa5 GENOA SuperEGA 800x600, not under OS/2
/oa6 Paradise VGA 800x600, not under OS/2
/oa7 Video Seven VGA 800x600, not under OS/2
/oa8 Tseng Labs EVA 800x600, not under OS/2
/oa9 HP Vectra 640x400, not under OS/2
/oa10 MDS Genius (PRIMUS II) 728x1008, not under OS/2Mń;!╚ÉÉ /oa11 EGA
640x200, 16 colours
/oa12 EGA 640x350, 16 colours
/oa13 EGA 640x350, 16/64 colours
/oa14 VGA 640x480, 16 colours
/oa15 VGA 640x480, 16/64 colours
/oa16 VGA 640x480, 16/262144 colours
/oa17 EGA 640x350, 2 colours
/oa18 VGA 640x480, 2 colours
/oa19 Olivetti M24 640x400, not under OS/2
Kasnije, program pozivaš naredbom
VIEW <dvifile>
i to treba da radi. Ako pak program pozoveš komandom
VIEW <dvifile> //
program će da učita DVI file, ali neće da ga prikaže, već
će da te pita za dalje opcije. Komandom /? dobijaš
kratki, a komandom /?? duži spisak opcija. DVI file se
prikazuje tek kada na prompt OPTIONS> pritisneš ENTER.
Kada si već u programu sliku možeš smanjivati u
povećavati tasterima - i +. Izlazak iz programa je na
tasteru Q[uit].
Pozdrav, Nešić
dvitoscr.ziptekst.procesori.19nesic,
Izvini ZDIMICu. Pokušaću sutra da prenesem file.
Danas je veza užasna. Evo probaću još jednom.
tekst.procesori.20zdimic,
Hvala u napred zeljno ocekujem:)))
tekst.procesori.21nesic,
Evo jednog dobrog trika za naša slova ko ima TeX koji
podržava 8-bitni code (kao na primer emTeX) i ako koristi
neki neki kodni raspored koji nije YUSCII ili Moj Mikro.
\def\Dj{D\kern-0.80em\lower+0.42ex\hbox{\accent22{}}%
\kern+0.30em}
\def\dj{d\kern-0.43em\lower+0.06ex\hbox{\accent22{}}%
\kern-0.07em}
\catcode`\Đ=\active \defĐ{\Dj\relax}
\catcode`\đ=\active \defđ{\dj\relax}
\catcode`\ž=\active \defž{\v{C}\relax}
\catcode`\č=\active \defč{\v{c}\relax}
\catcode`\č=\active \defč{\v{Z}\relax}
\catcode`\ž=\active \defž{\v{z}\relax}
\catcode`\Š=\active \defŠ{\v{S}\relax}
\catcode`\š=\active \defš{\v{s}\relax}
\catcode`\Ć=\active \defĆ{\'{C}\relax}
\catcode`\ć=\active \defć{\'{c}\relax}
Prva dva makroa definišu slova Đ i đ sa crticom (a ne
Dj i dj). U njima je upotrebljena primary komanda
\accent22, a ne macro \= za one koji koriste AMS-TeX (u
njemu ne postoji \= već \B). Kasnije, 'ladno možete
kucati tekst:
Srbislav Nešić iz Niš slavi Đurđevdan.
i TeX će to razumeti. Još jednom napominjem da kodovi
naših slova moraju biti iznad 128 (kao Code Računari ili
CUSTOM 2).
Ako ovo ne radi onda vaš TeX ne podržava 8-bitni code
ili nije inicijalizovan da podržava 8-bitni code, što je
manji problem koji se jednostavno rešava kucanjem:
tex -i -8 plain \dump
Posle ovoga presnimite PLAIN.FMT na direktorijum
\...\TEXFMTS i gotovo.
Ovako definisani makroi vam malo olakšavaju kucanje
teksta ali su takvi tekstovi mnogo pregledniji.
Pozdrav, Nešić
P.S.
Nije mi slava Đurđevdan nego Sveti Nikola (zimski).
S.N.
tekst.procesori.23vaca,
Hi,
Radi se o CHIWRITERu.Dosad sam imao HERCULES graficku karticu i u fileu
CONFIG.SCR mi je bio sledeci seting:
GR HERC.DRV
GX .SFT
GH 640
GV 347
Medjutim pre mesec dana sam nabavio VGA graficku karticu i sad neznam koji
seting bi mi odgovarao,kod jednog druga koji ima VGA sam video seting:
GR VGAHI.DRV
GX .SFT
GH 640
GV 350
ali ni taj seting mi ne odgovara.Da li neko zna u cemu je problem?
Pozdrav
Vaca
tekst.procesori.24feniks,
U Chi-Writeru V. 3.15 koju sam svojevremeno koristio , imao sam
ovakav izgled config.scr :
GR EGAHI
GX .EFT
GH 640
GV 350
Í─Ě Í─Ě
║ ║ ║
Ë─Ż đ đ
tekst.procesori.25macak,
Imam ChiWriter na herculesu i u mom fajlu pise
GR HERCHI
GX .EFT
GH 720
GV 348
Probaj da stavis umesto onog SFT, ETF (mada stvarno ne znam u cemu je
razlika).Mozda ne odgovara rezolucija (GH,GV),ili jednostavno drajver .
tekst.procesori.26vaca,
EUREKA:)))
Resio sam problem.Ideju mi je dala mackova poruka.Pitao je zasto .SFT.Fontovi
sa ekstenzijom .SFT su za HERCULES i CGA, dok su za VGA i EGA fontovi sa
ekstenzijom .EFT.Sve sto je trebalo uraditi je sledece:fajl config.scr
promeniti tako da izgleda:
GR VGAHI
GX .EFT
GH 640
GV 350
a fajl config.par je takodje trebalo promeniti tako da svi fontovi koji su bili
sa ekstenzijom .SFT npr.
F1 SRBSTAND
F2 SRBSMALL
itd.
trebalo je promeniti u
F1 YUSTAND
F2 YUSMALL
zato sto fontovi YUSTAND i YUSMALL imaju ekstenziju .EFT.
Pozdrav
Vaca
tekst.procesori.27bearboy,
> seting bi mi odgovarao,kod jednog druga koji ima VGA sam
> video seting: GR VGAHI.DRV
> GX .SFT
> GH 640
> GV 350
> ali ni taj seting mi ne odgovara.Da li neko zna u cemu je
> problem?
Ja sam cuo (istina jaaaaaaako davno), da CW radi samo na Herc. i CGA, al' je
to izgleda prevazideno.
A je'l ti imas taj VGAHI.DRV ? (i to mi je neki hi mode, kad radi 640x350 !)
A mozda nije kompatibilan sa tvojom karticom ?
tekst.procesori.28bulaja,
│Resio sam problem.Ideju mi je dala mackova poruka.Pitao je zasto .SFT.
│Fontovi sa ekstenzijom .SFT su za HERCULES i CGA, dok su za VGA i EGA
│fontovi sa ekstenzijom .EFT.
└───
EFT fontovi se takodje koriste za Hercules, kao sto se i .SFT mogu
koristiti za EGA/VGA. Samo za koriscenje .SFT fontova mora biti
instaliran VGALO (ili HERCLO na Herculesu) driver (i onda CW radi sa
vise linija na ekranu, nisam siguran tano koliko), a za .EFT fontove
VGAHI.
│a fajl config.par je takodje trebalo promeniti tako da svi fontovi koji su
bili
│sa ekstenzijom .SFT npr.
│F1 SRBSTAND F2 SRBSMALL
│itd. trebalo je promeniti u
│F1 YUSTAND F2 YUSMALL
│zato sto fontovi YUSTAND i YUSMALL imaju ekstenziju .EFT.
└───
Ovo je samo zato jer si ti imao tako konfigurisane fontove, inace bi
bilo normalno da imas i YUSTAND.EFT i YUSTAND.SFT, isto kao i da
ostale fontove imas u .SFT i .EFT varijantama.
tekst.procesori.29bulaja,
Kad smo vec kod Chi Writera, evo malog saveta. Vidim da vecina vas
menja standardan raspored CW fontova (STANDARD, SMALL, BOLD, ITALIC,
... valjda ovako ide) u npr. YUSTAND, YUSMALL, ... Ovo vam ne bih bas
preporucio (bar ne za STANDARD font) posto kad CW naidje na
nestandardan font, on ce ga stampati kao grafiku, a to je strasno
sporo. Za YU fontove gde je od svih slova izmenjano samo nekoliko
nasih, to je strasno neprakticno posto ce se stampac muciti i za one
fontove koje inace ima u ROM-u (zato i za BOLD i ITALIC vazi slicno,
zavisno od stampaca i odgovarajuceg drivera). Zato ako nemate YU slova
u ROM-u stampaca (kada je potrebno samo da editujete STANDARD.EFT(SFT)
da bi ste videli slova i na ekranu) kucajte sva standardna slova u
STANDARD a samo nasa u YUSTAND. Da ne biste mislili na to prilikom
kucanja, najbolje editujte standardni ekranski font da prikazuje YU
slova umesto kvacica i zagradica (YUSCII), a onda pre stampanja
pozovite macro (minut posla da ga napravite iz learn macro rezima)
koji YU slova prebacuje iz STANDARD u YUSTAND font.
tekst.procesori.30braca,
Hitno se trazi neko sa Chi-writer-om, treba da se odstampa
nekih 25 strana, koje su vec sredjene i prelomljene, a ima nekih
formula pa ne moze efiksno da se prebaci u drugi format.
Javite se na tel. 469-554 (Toca).
tekst.procesori.32max.headroom,
Pomoc! Potreban mi je drajver za HPLJ II, koji mogu
da koristim iz WordStar-a V4.0... Help!
Ili bar odakle mogu da skinem.
tekst.procesori.33dprod,
Zdravo TeXisti i TeXistice,
Imam jedan problem sa fontovima
Ocajnicki mi treba font (moze CM) znaci za englesku fonetsku
transkripciju (English Phonetic Alphabet) - to je ono kako se
sta cita (odnosno izgovara)
U zamenu nudim razne stvari (imamo konverter za bitstream fontove),
BiGTeX/386 itd.......
Poruke ostaviti ovdi ili u mail. DPROD
tekst.procesori.34zdimic,
>Ocajnicki mi treba font (moze CM) znaci za englesku fonetsku
>transkripciju (English Phonetic Alphabet) - to je ono kako se
Ima kod mene kojekakvih TeX fontova pa ako ti budu odgovarali lako ce
mo (imas moj tel u mailu).
Zoran
tekst.procesori.35ales,
Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
razne simbole matematicke formule ....
tekst.procesori.36zonjic,
> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
> razne simbole matematicke formule ....
>
Valjda pomocu TeX-a (postoji kao PD), ali ne znam da li ti se isplati uce-
nje uputstva za njega (izdala ga je Mikro Knjiga, mislim)
tekst.procesori.37bulaja,
│Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
│razne simbole matematicke formule ....
└───
Pa standardna stvar ako nemas prevelikih zahteva je ChiWriter (a ne
moras da se mucis da ucis posto je lak za koriscenje). Ako ti trebaju
eventualno neki grafikoni i sl. onda MathCad, a verovatno je najbolji
TeX al' je (kazu, nisam ga koristio) mnogo komplikovan.
tekst.procesori.38vkrstonosic,
>> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
>> razne simbole matematicke formule ....
Word Perfect.
tekst.procesori.39zuckero,
>> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi
>> sadrzi i razne simbole matematicke formule ....
> Valjda pomocu TeX-a (postoji kao PD), ali ne znam da li ti
> se isplati uce-
Ne nikako pomocu TeX-a jer ces to zavrsiti verovatno negde pocetkom
iduce godine. Ako stvarno zelis da to uradis kako treba a da uz to
nemoras da dozivljavas traume tokom rada upotrebi neku od verzija
Chiwriter -a koji je prvenstveno namenjen za pisanje tekstova sa
formulama, tabelama i slicnim stvarima. Kad se startuje pise otprilike
ovako: "Chiwriter the scientific multifont text processor ...".
Pozdrav Sladjan
tekst.procesori.40viktor,
Zdravo,
Pripremio sam ovo kao odgovor na poruku 15.128 u konferenciji PC.USER ali SEZAM
nije raspolozen da mi dozvoli da odgovorim na tu poruku. Greska je, verovatno,
tj. kao i uvek, moja ali nije vazno, evo teksta poruke a ko bude umeo, udenuce
je na pravo mesto ...
Zdravo,
Nisam izdrzao i morao sam da odgovorim na ovo. TeX jeste obiman za ucenje u
onome smislu u kome ljudi spremaju ispit ili se ukljucuju u novu naucnu
disciplinu, ali nikako nije tako tezak za slaganje matematickih tekstova. Uvek
dajem sledeci primer, ja sam TeX software i knjigu uneo u kucu oko 13:00 a imao
vec slozeni ispitni rok za studente, sve sa resenjima i slozenim matematickim
izrazima oko 15:30...
Dakle, matematicarima ili onima koji su jednom napisali i shvatili sta je sta u
sumi sa indeksima ili integralu, TeX je sasvim prirodan, pogotovu sto je
prenosiv svuda tj. .tex fajl je takav i u Japanu i svuda, on sam vodi racuna o
prostorima izmedju znakova i svemu ostalom.
U Chi-Writer-u sam radio upravo pre nego sto sam presao u TeX i secam se
problema sa lepljenjem formula i ostalim stvarima. Dobro, sve je tu i pitanje
ukusa ali slova tj. izgled TeX dokumenta je neprevazidjen za ono sto je covek
ulozio truda. To kazem zbog toga sto verujem da se lepsa slova mogu napraviti u
Venturi ili negde drugde ali tada je to vec nova prica ...
Dakle, ja se samo ne slazem, ali ne otvaram rat Chi protiv TeX-a ... :-)
Pozdrav.
P.S. Moj veliki prijatelj kolega Glisic bi ovde rekao, A WP!?, sto je sasvim
tacno, postoji i on ali opet mislim da je kriva ucenja manjeg nagiba nego ona
kod TeX-a sto se matematicki obrazovanih ljudi tice...
Da ne zaboravim, sve ima svoju cenu a to je prostor na disku ali i to postaje
sve vise merljivo sa onim sto trazi WP, ali je jos iznad Chi-Writer-a...
Evo, prekidam...
Pozdrav po drugi put ...
tekst.procesori.41viktor,
Zdravo jos jednom,
Eh, da sada i ja vidim da je neko brisao poruke, to sam i ja pretpostavio ali
nisam verovao da ih je obrisao cak cetiri u tako kratkom vremenu. Dakle, ipak
je greska moja...
Pozdrav.
tekst.procesori.42bulaja,
│Eh, da sada i ja vidim da je neko brisao poruke, to sam i ja pretpostavio ali
│nisam verovao da ih je obrisao cak cetiri u tako kratkom vremenu. Dakle, ipak
│je greska moja...
└───
Poruke nisu obrisane vec premestene iz teme razno u temu tekst.procesori,
o cemu je i pisalo u biltenu konferencije (koji ti je verovatno promakao).
Isto je uradjeno i sa ove tvoje dve poruke. Izvinjavam se na
neprijatnostima koje su usled toga nastale.
Pozdrav,
Bulaja
tekst.procesori.43zuckero,
> Nisam izdrzao i morao sam da odgovorim na ovo. TeX jeste
> obiman za ucenje u
> prenosiv svuda tj. .tex fajl je takav i u Japanu i svuda,
> on sam vodi racuna o prostorima izmedju znakova i svemu
> ostalom.
> ulozio truda. To kazem zbog toga sto verujem da se lepsa
> slova mogu napraviti u Venturi ili negde drugde ali tada
> je to vec nova prica ...
> Da ne zaboravim, sve ima svoju cenu a to je prostor na
> disku ali i to postaje
Ma nema problema ja sam samo izneo svoje misljenje da bi
covek brzo i bez mnogo ucenja napisao svoj text. Slazem se
ja da je TEX bolji od CHI-a, bolji je Page maker od venture
ali se pare zaradjuju Venturom isto vazi i za odnos recimo
C-a i Clippera. Treba samo videti sta se vise isplati u
datom momentu.
Sto se tice fajla .tex on je i dalje i u tasmaniji u
potpunosti funkcionala samo ako se ucita u tex, a polu
funkcionalnu stvar moze da da i CHI. Osim toga uveren sam
da ce jedan japanac pre kupiti chi jer nema vremena da uci
TEX ili WP. Svuda u svetu je vreme novac a i nisu svi
specijalisti za obradu teksta, za to postoje i agencije i
firme koje slazu texkst a svako treba da radi ono sto sto
najbolje zna (nemojte me pogresno shvatiti) jer ce jedino
tako biti pravi profesionalac tj za vreme dok ste kucali i
slagali text mogli ste raditi na nekom projektu zaradjujuci
novac a text bi umesto vas unela neka osoba koja kojoj je
to posao (daktilograf) podataka a njihov sat je ipak daleko
jeftiniji nego vas.
Usput chi moze da stampa na laserskom stampacu bilo koji
venturin font, umesto download-a chi fontova u laser treba
uraditi dnl *.sfp fontova.
Pozdrav Sladjan
tekst.procesori.44viktor,
Zdravo,
Bulaja,
Nema nikakvog razloga za izvinjavanje sa tvoje strane, greska je sasvim moja,
jednostavno, odgovorio sam tamo gde je poruka bila okacena.
Pozdrav.
tekst.procesori.45ndragan,
/<179> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi sadrzi i
/<179> razne simbole matematicke formule ....
Prvobitna poruka kod mene nosi prvobitni broj, zato replay reply:
Ako si navikao na venturu, parkiraj tekst kursor tamo gde treba formula, daj
ctrl+C i dobijaš meni, iz koga uzmeš Equations. Dobijaš editor, gde gore
kucaš, a dole vidiš kako će izgledati formula. Šta kucaš? E, za to treba da
ozbiljno RTFM :). Ako ti baš treba, ja prošle godine prevedoh taj deo, pa ako
nije frka, mogu da ti nađem.
Bue_ NDragan
tekst.procesori.46djnsnd,
> Zdravo TeXisti i TeXistice,
> Imam jedan problem sa fontovima
> Ocajnicki mi treba font (moze CM) znaci za englesku
> fonetsku transkripciju (English Phonetic Alphabet) - to je
> ono kako se sta cita (odnosno izgovara)
A zašto to ne odštampaš jednostavno iz WordPerfecta?
Djn
tekst.procesori.47djnsnd,
> Pomocu kog programa bih mogao ispisati tekst koji u sebi
> sadrzi i razne simbole matematicke formule ....
WordPerfect je idealan za tu vrstu teksta. Potrebno je samo
da ti ga neko demonstrira 1 sat. Pisanje formula je mnogo lakše
nego u drugim programima, jer se matematički simboli biraju mišem
iz tabele, pa nije potrebno pamtiti gomilu kodova.
Ako te interesuje kako to izgleda javi se.
Djn
tekst.procesori.48nbatocanin,
Vrlo cesto sam u prilici da savetujem druge (obicno neprogramere) sta
da koriste za pisanje tekstova. I sam sam bio (i jos delimicno) u
dilemi STA UZETI? Standardno je potrebno uraditi: napisati tekst,
nacrtati ilustracije i sve to sloziti. Tekst procesori omogucuju
pisanje tekstova, formateri formatiranje, a ima i raznih crtackih
programa. Skoro svi noviji procesori imaju i mogucnost formatiranja
teksta. Ali, svi znamo da celinu ne cine samo pojedinacno dobre
komponente - tako ostaje vecito pitanje STA IZABRATI?
Navescu neke moje razloge za i protiv protiv nekih standardnih
kombinacija.
───────────
Chi Writer:
CW je popularan zato sto je sa njim jednostavan pocetak - iskopiras i
startujes: nema podesavanja YU slova, sta vidis na ekranu to ces i
dobiti i sl. Medjutim, ogromna je zabluda da je on LAK za koriscenje
- ne vidim veliku razliku izmedju njegovih i komandi WordPerfect-a
potrebnih da se isto postigne! E sad, WP ima mnogo vise mogucnosti,
pa zato MORA imati i vise komandi - ali one se ne moraju koristiti.
Kad se na ovo doda neuporedivo bolji help sistem, mislim da je
zabluda da je CW jednostavniji za upotrebu. CW sa druge strane ima
ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu (sporo), slab uvid u
tekst (malo linija na ekranu), nema slika, toliko hvaljen rad sa
formulama je prilicno jadan, nema rastavljanja reci na kraju reda,
slab izbor mogucnosti - sve u svemu po meni prilicno nepreporucljiv.
──────────────────────────
WordPerfect + DrawPerfect:
O moci i kvalitetima WP-a je vec sve receno, pa cu reci nesto o
slabostima. Nedopustivo los skup komandi za pisanje i ispravljanje
teksta. Veoma nepregledni i neprirodni koncepti. Rad sa slikama veoma
los. Makro jezik uradjen na krajnje los nacin. U startu je potrebno
malo vise truda oko instalacije.
I DP je prosecan program pun bagova, ali je zgodan za dijagrame i skice.
Ja koristim ovu kombinaciju bez obzira na ove nedostatke i mislim da
je trenutno ovo jedan od najboljih izbora - mislim da je
optimalan po odnosu moc/prostor na disku. WP na disku moze zauzeti
oko 1.5 - 2MB i DP priblizno toliko. Nema problema oko uvoza slika, i
ima sve sto treba.
────────────────────────────────────
TeX + procesor + program za crtanje:
TeX je namenjen formatiranju teksta, tako da se ne moze koristi za
pisanje. Sasvim sigurno je nepremasen za slaganje strucnog teksta
sa formulama. Ja ga ne upotrebljavam zbog sledecih razloga: enormno
veliki apetiti za diskom, nepregledan tekst prilikom kucanja (YU
simboli) stampanje u grafickom modu (vlasnici 9-pinaca osede kod
stampanja) i nemogucnost ukljucivanja slika (bar ona verzija koju sam
gledao - cini mi se da sad moze).
────────────────────────────────────────
Ventura + procesor + program za crtanje:
Resenje da se tekst kuca u nekom procesoru ili editoru, a da se slaze
u Venturi je primamljiv, ali los kod kracih tekstova: za svaki
trivijalan tekst Ventura pravi jato datoteka koje ne mozes tako lako
pomerati na drugo mesto. Stampanje u grafickom modu iskljucuje
mogucnost ozbiljnog koriscenja matricnih stampaca.
tekst.procesori.49cacxa,
Probao sam u Wordu (Win) da ubacim sliku u text i tamo vidim da prima TIF
format
Uzmem sliku, pretvorim je u TIF i "dam" mu je a on u dokument napiše
'Can't open SLIKA.TIF'
Pa koji mu je to format i kako mož' da se ubaci slika?
tekst.procesori.50darone,
>> Pa koji mu je to format i kako mož' da se ubaci
>> slika?
Verovatno je taj format TIFFa stariji, i vord ga ne
prepoznaje. Lek može da bude: konvertuj ga sa
VPICom, GWSom ili IPHOTOm opet u TIF, možda
proradi. Znam za slučaj da pejntbraš nije hteo da
učita lepo neki PCX, ja ga učitam u GWS,
konvertujem u PCX (baš to), vratim se u win, i sve
radi. :)
darone
tekst.procesori.51dejanr,
>> Makro jezik uradjen na krajnje los nacin.
Meni se, naprotiv, jako sviđa.
tekst.procesori.52bulaja,
│CW sa druge strane ima ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu (sporo),
└──
Ne! Vecina korisnika pogresno ;) konfigurise CW i zato se onda svi (pa
cak i standard) fontovi stampaju kao grafika. To je zbog banalnog
razloga kakav je promena imena fonta (npr. YUSTAND umesto STANDARD). CW
ce koristiti sve fontove iz ROM-a stampaca za njegove standardne fontove
(naravno ukoliko imate i odgovarajuci driver) i stampace ih normalno
(STANDARD, BOLD, ITALIC, zavisno od stampaca). Ukoliko nemate YU slova u
ROM-u onda njih i ovako mora stampati kao grafiku, ali onda *samo* nasa
slova kucajte u grafickom (YUSTAND) fontu, a sva ostala u STANDARD. Tu
je najzgodnije sve kucati u standard fontu (i eventualno promeniti
screen font da se ne gledaju kukice i kvacice) i onda na kraju pustiti
macro da nase znake prebaci iz standard u yustand (isto i za italic i
bold).
tekst.procesori.53cacxa,
> Verovatno je taj format TIFFa stariji, i vord ga ne
> prepoznaje. Lek moze da bude: konvertuj ga sa
> VPICom, GWSom ili IPHOTOm opet u TIF, mozda
> proradi. Znam za slucaj da pejntbras nije hteo da
Pa u tome i jeste stvar : slika je original GIF a vpicom sam je prebacio u TIF.
Onda nije htelo da radi.Za svaki slučaj ja pokušam da ubacim onu 'ticu iz
iPhotoa al ne trza (??)
tekst.procesori.54darone,
>> Pa u tome i jeste stvar : slika je original GIF
>> a vpicom sam je prebacio u TIF. Onda nije htelo
>> da radi.Za svaki slučaj ja pokušam da ubacim onu
>> 'ticu iz iPhotoa al ne trza (??)
Ne znam, jedino da probaš sa GWSom.
darone
tekst.procesori.55nbatocanin,
> Meni se, naprotiv, jako svida.
Naravno, to je pitanje ukusa. Ali ne mogu da se pomirim da biram
naredbe iz menija - po meni je mnogo bolje imati makro jezik kao kod
BRIEF-a, Epsilona i sl. To je skoro puni C, koji lepo kucas u
editoru pa kompajliras. A i ne svidja mi se da mi neko ogranicava
broj promenljivih.
Doduse, nisam imao prilike da probam eksterni WP editor za makroe.
tekst.procesori.56nbatocanin,
> Ne! Vecina korisnika pogresno ;) konfigurise CW i zato se
> onda svi (pa cak i standard) fontovi stampaju kao grafika.
Nisam znao! Mislio sam da se samo DRAFT mod stampa fontom iz ROM-a.
Doduse, dosta davno sam radio sa CW-om - mozda je u pitanju nova
verzija?
Na zalost, bojim se da su preostale mane preteske.
tekst.procesori.57bojanp,
>│ CW sa druge strane ima ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu
> (sporo), └──
>
> Ne! Vecina korisnika pogresno ;) konfigurise CW i zato se onda svi (pa
> cak i standard) fontovi stampaju kao grafika. To je zbog banalnog
> razloga kakav je promena imena fonta (npr. YUSTAND umesto STANDARD). CW
> ce koristiti sve fontove iz ROM-a stampaca za njegove standardne fontove
> (naravno ukoliko imate i odgovarajuci driver) i stampace ih normalno
> (STANDARD, BOLD, ITALIC, zavisno od stampaca). Ukoliko nemate YU slova u
> ROM-u onda njih i ovako mora stampati kao grafiku, ali onda *samo* nasa
> slova kucajte u grafickom (YUSTAND) fontu, a sva ostala u STANDARD. Tu
> je najzgodnije sve kucati u standard fontu (i eventualno promeniti
> screen font da se ne gledaju kukice i kvacice) i onda na kraju pustiti
> macro da nase znake prebaci iz standard u yustand (isto i za italic i
> bold).
I ovo je pogrešan pristup problemu! Pravi pristup je, ako već YU slova nisu
u ROM-u štampača, da se napravi definicija STANDARD, BOLD i ITALIC YU slova
i da se ta definicija download-uje u štampač pre startovanja CW. Tada će
štampač za "normalan" tekst raditi maksimalnom brzinom, jer će sva slova
biti slana kao ASCII kodovi, a ne kao grafika. Ovakav način konfigurisanja
CW video sam samo na dva mesta kod jednog mog drugara (ja sam mu
konfigurisao CW :) i kod sebe. Ovo rešenje zahteva malo više vremena nego
gore izneto, ali zato dobitak pri štampanju ...
Pozdrav, Bojan
PS.: Izvinjavam se zbog dužine citata, ali nisam znao kako da ga skratim a
zadržim smisao.
tekst.procesori.58cacxa,
> Ne znam, jedino da probaš sa GWSom.
Jooooj to je mnogo veliko!
Jel je (mnogo) bolji od VPICA ?
tekst.procesori.59zuckero,
> zabluda da je CW jednostavniji za upotrebu. CW sa druge
> strane ima ogromne nedostatke: stampanje u grafickom modu
> (sporo), slab uvid u tekst (malo linija na ekranu), nema
> slika, toliko hvaljen rad sa
Uglavnom se slazem, rec je o samo u ukusu (mada postoji i izreka
da ne postoje razliciti ukusi vec samo ukus i neukus :))), o
jednostavnosti u radu samo se secam da mi je pre jedno 3 godine
trebalo pola sata da otkrijem kako se snima tekst u WP, ako se
nesto u medjuvremenu promenilo ... Takodje znam bar 5 malih
privrednika koji neznaju ni disketu da formatiraju ali zato vec
godinama u CW-u kucaju pisma, ponude i slicne stvari, ako vi
imate suprotna iskustva molim vas da mi javite.
S' druge strane istina je da CW ima "samo" 35 linija na ekranu,
da zna da upotrebljava i lose stampace pa zato i stampa u
grafickom rezimu (na vecini 9-opinaca), dok kod normalnih
stampaca (laser, 24-pin) to cini samo ukoliko nema tog fonta a
taj stampac je ne od Epson-a pa nema dovoljno memorije da uradi
dnl onih znakova koih nema. Osim toga CW se instalira sa sedam
disketa i podrzava preko 200 stampaca, sve video kartice i modove
do 1024 * 768, podrzava definisanje sopstvenog driver-a za
stampac, ima spell checker, ogroman tutorial, ineraktivni WSWG,
predivni font editor, i jos toliko toga sto vecina ljudi i nije
imala prilike da vidi jer su svi uglavnom imali neke nekompletne
verzije instalirane pomocu COPY naredbe.
Unos formula i drugih specijanih simbola je prava "igrarija" ako
se uzme u obzir da CW podrzava dodeljivanje macro-a svakom
tasteru, a da se makro kreira metodom "ucenja" tj metodom koja
je najlaksa za definisanje, proveru (koja je u to slucjau suvisna) i
upotrebu kako za iskusnog korisnika tako i za osobu koja zna da
racunar cine tastatura, monitor i neka kutija sa lampicama.
Jos nesto, CW podrzava komande pomocu kombinacija Ctrl+key i Alt+key, a
takodje i kroz meni za one koji se prvi put srecu sa CW-om.
Naravno i CW kao svaki komercijalni software ima i svoje mane, a
neke od njih ste vec naveli, kao npr ona u vezi nemogucnosti
prikazivanja slika (import)... Mada u slucaju nekog
ozbiljnog naucnog rada taj rad ce biti stampan u vise primerka
pa se slike mogu datu posebno (slajdovi, folije ....) a ljudi u
stampariji ce savrseno dobro znati da ih stave na mesta koja je
ostavio CW i bice sigurno boljeg kvaliteta - rezolucije nego
onaj 300x300 ili 600x600 koji se moze dobiti pomocu skenera.
Pozdrav Sladjan
PS Nemojte ovo primati previse licno, poznajem ja i par ljudi koji
su pisali textove u WP-u. Osim toga cuo sam da je WP for Windows
mnogo dobar, pa mozda jednog dana ...
tekst.procesori.60darone,
>> Jooooj to je mnogo veliko!
>> Jel je (mnogo) bolji od VPICA ?
Meni nije. Vpic je brži, ali čita manje formata...
Drugo, nikakko da nateram GWS da radi u rezoluciji
većoj od 320200 :( A i ne ume ponekad da se
prilagodi rezoluciji slike, što ne ume ni vpic
automatski, ali imaš onu foru da sliku, iako je,
recimo, u 640400 prikažeš u 640480 (rade sve
kombinacije).
darone
tekst.procesori.61bulaja,
│Nisam znao! Mislio sam da se samo DRAFT mod stampa fontom iz ROM-a.
│Doduse, dosta davno sam radio sa CW-om - mozda je u pitanju nova verzija?
└───
Ne, ovo sam primetio u nekoj staroj (mislim) 3.02 verziji od pre
godinu-dve.
│Na zalost, bojim se da su preostale mane preteske.
└───
Da, ali mu ostaje i glavna prednost - WYSIWYG (inace je kao tekst
procesor vrlo malo upotrebljiv).
Posto se (inace glasni kad treba kritikovati WP ;) korisnici Word For
Windows-a nisu ukljucili u ovu diskusiju, interesuje kako stoji stvar
kod Word 4 Win po pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih
stvari, tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
tekst.procesori.62bulaja,
│I ovo je pogresan pristup problemu! Pravi pristup je, ako vec YU slova nisu
│u ROM-u stampaca, da se napravi definicija STANDARD, BOLD i ITALIC YU slova
│i da se ta definicija download-uje u stampac pre startovanja CW.
└───
Bojim se da nisam bas shvatio ovo ;). Da se predefinisu samo tih nasih
10+2 (mrzim d, volim dj ;) slova i ona downloaduju na stampac (btw zar
nije pravilnije reci upload?;) ? Nisam bas siguran da je moguce
predefinisati samo delove karakter seta, ili mora ceo novi set (mislim
da je tako), u kom slucaju nema dovoljno printer buffera.
tekst.procesori.63dejanr,
>> o jednostavnosti u radu samo se secam da mi je pre jedno 3 godine
>> trebalo pola sata da otkrijem kako se snima tekst u WP, ako se
>> nesto u medjuvremenu promenilo ... Takodje znam bar 5 malih
>> privrednika koji neznaju ni disketu da formatiraju ali zato vec
>> godinama u CW-u kucaju pisma, ponude i slicne stvari, ako vi
>> imate suprotna iskustva molim vas da mi javite.
Snaći se sa WordPerfect-om bez uputstva zaista nije lako, naprotiv.
Međutim, ja imam puno iskustava sa ljudima (kojima sam radio neki
softver, baze podataka itd pa ih, silom prilika, morao priučiti i
obradi teksta) koji takođe nemaju *nikakvog* iskustva sa računarima,
a opet su se mogli obučiti za rad u WordPerfect-u za cca 20 minuta,
s tim da im se za to vreme kaže samo nekoliko osnovnih stvari, da to
lepo zapišu, probaju "na licu mesta" i da se docnije par sati "uigravaju"
(sami!) pre nego što počnu nešto ozbiljno da rade... naravno, to
"ozbiljno" su takođe pisma, ponude i računa, ali mnogima ne treba
ništa više od toga.
Ukoliko neko treba da instalira WordPerfect od nule, i da na njemu
realizuje YU slova i slične specifičnosti, zaista treba da se naradi
i da zna dosta o tim stvarima. Međutim, potpuno isto bi se moglo reći
za CW, zapravo mislim da ga je čak i teže srediti da radi sa YU slovima.
Međutim, kod nas je to neko uradio i onda se "širio" ne originalni CW,
nego nekakav YU CW sa kojim je zaista lako početi.
Mislim da su dva ipo razloga za popularnost CW-a u ovim predelima.
Prvi, što je kod nas računare počela da koristi, da tako kažem,
tehnička inteligencija kojoj su trebale formule, a formule nisu
imali ni Word ni WordPerfect (do verzije 5.1), pošto na američkom
tržištu dominiraju poslovni korisnici koji od formula znaju samo
da sabiraju dolare ;). Drugo, što radi u grafičkom modu i što se
mogao "širiti" (tj. piratovati) u verziji sa YU slovima, bez potrebe
da se misli o hardverskoj prepravci tada (a možda i sada) dominirajućeg
Herculesa. Onaj "ipo" razlog je možda najvažniji - jednostavno ga je
neko u pravo vreme doneo i "posrbio/pohrvatio", a onda je počelo
širenje... ima i drugih programa koji veoma liče na CW (malo bolji
ili malo gori) a za koje je slabo ko uopšte čuo.
Međutim, sa današnjeg aspekta, CW jedva da je uporediv sa WordPerfect-om
ili Word-om, i jedino što ga drži to je inercija, pošto je zaista
teško promeniti tekst procesor na koji ste navikli, bez obzira na to
koliko je ono na šta biste prešli bolje.
>> Osim toga cuo sam da je WP for Windows mnogo dobar
Na žalost... dobar kao ideja, ali pun bug-ova, dakle neupotrebljiv u
ovoj verziji. Možda kada dođe sledeća...
tekst.procesori.64dejanr,
>> Nisam bas siguran da je moguce predefinisati samo delove karakter seta,
>> ili mora ceo novi set
Može se definisati prema potrebi, od jednog karaktera do čitavog seta.
>> u kom slucaju nema dovoljno printer buffera.
Ovo se zbilja pojavljuje kao ozbiljan problem kod nekih štampača, recimo
LX80 i LX800 (inače sasvim pristojni 9-pinci) ne mogu da definišu 10
YU slova u draft modu, a da o italic-u i ne govorimo. Mislim da se može
definisati samo 6 ili 8 slova, toliko memorije ima. No, već malo skuplji
štampači imaju dosta memorije za tu operaciju, mada problem opet ume da
se javi kod nekih 24-pinaca u LQ modu, gde su karakteri preveliki. No
njima se obično može proširiti RAM.
tekst.procesori.65dgavrilovic,
>> Pa koji mu je to format i kako mož' da se ubaci slika?
Kada sve propadne probaj ono što je najočiglednije: Word bez problema importuje
slike iz clipboarda, običnom naredbom paste. Kako ćeš sliku ubaciti u clipboard
je stvar ličnog izbora, za nevolju možeš koristiti i uvek prisutni paintbrush.
tekst.procesori.66fric,
> Da, ali mu ostaje i glavna prednost - WYSIWYG (inace je
> kao tekst procesor vrlo malo upotrebljiv).
Govoriš li o CW-u ?
What you see su samo mat. formule i ćirilica bez mnogo ulaganja.
What you get (ili what I got) je gomila neuspelih listova pri
skoro svakom štampanju (te margine nisu valjale, te pogrešno podešen
broj linija po stranici, itd). Po meni - nedostaje mu preview pre
štampanja.
Zbog toga bih pre za WP rekao - What You Think You See Is Really What
You Get - kad već nema pravi WYSIWYG. Naime ako su driver i štampač
usklađeni, preview uvek daje pravu sliku onog što će štampač izbaciti.
I još važnije - sa WP-om imam POTPUNU kontrolu izlaznog dokumenta zbog
mogućnosti očitavanja pozicija u cm (nalepnice, formulari, umetanje slika
u tekst, štampanje spredšitova - nema problema). Svo štampanje, pa čak i
grafike, radim kroz WP.
I da još malo pohvalim WP - sem nestandardnog rasporeda funkcija po
tasterima, u korisničkom interfejsu nisam primetio ništa loše. Sve je
logično, help je dobar - nisam nikad imao uputstvo, a sve što sam ikada
hteo da uradim sam lako 'provalio' pomoću helpa. Jedino što posle briefa
poželim da i WP ima njegovu lakoću rada sa baferima (naročito cut i
paste).
fric
tekst.procesori.67fric,
> nesto u medjuvremenu promenilo ... Takodje znam bar 5
> malih privrednika koji neznaju ni disketu da formatiraju
> ali zato vec godinama u CW-u kucaju pisma, ponude i slicne
> stvari, ako vi imate suprotna iskustva molim vas da mi
> javite.
Eh, ali kakva su ta pisma (sem ako nisu na laseru), koliko traje
štampanje, itd. Za amaterski pristup i male potrebe, to je ok. Ali srce me
boli kad vidim da se CW koristi 'većim' ili 'boljim' firmama.
Uz nekoga ko bi im podesio WP (ili neki drugi dobar i moćan tekst
procesor) i podučio ih upotrebi, mogli bi iz njihovih štampača da izleću
mnogo efektniji dokumenti uz uštedu u vremenu.
fric
tekst.procesori.68bulaja,
│Govoris li o CW-u ?
│What you see su samo mat. formule i cirilica bez mnogo ulaganja.
└───
Ne samo to vec i svi ostali fontovi sto pocetnicima znaci mnogo. To sam
spomenuo kao jedinu prednost CW-a, u svemu ostalom je daleko iza pravih
tekst procesora (npr. WP).
tekst.procesori.69jpavlov,
... Međutim, sa današnjeg aspekta, CW jedva da je uporediv
... sa WordPerfect-om ili Word-om, i jedino što ga drži to
... je inercija, pošto je zaista teško promeniti tekst
... procesor na koji ste navikli, bez obzira na to koliko je
... ono na šta biste prešli bolje.
U najvećem broju slučajeva, a to je kad su u pitanju manji zahtevi
i Word i WP su preglomazni. Previše opcija koje se ne koriste, mogu
samo da zbune i uplaše manje iskusne korisnike. Za takve osobe je
CW tada zasigurno prijatniji za rad. A kad se otkrije i font dizajner
pa se još napravi svoj set, e onda se čovek zaljubi. Usput, help opcija
je .TXT fajl, pa se lepo može prevesti na naš jezik (ja sam jedan takav
napravio za verziju 2.50 koristeći knjigu M.Komatina ChiWriter). Lepo je
videti sa Alt-H u svako vreme help na našem jeziku. Ajd' to nek se uradi
u WORD-u ili WP. A naravno, kad treba da se uradi neki veći posao, pa
još da se ubaci grafika (pa da se to i vidi kao WORD-u 5.x Preview opcija)
onda je WORD i WP bolji. Ali to je znatno manji broj slučajeva.
tekst.procesori.70jpavlov,
... Ovo se zbilja pojavljuje kao ozbiljan problem kod nekih
... štampača, recimo LX80 i LX800 (inače sasvim pristojni
... 9-pinci) ne mogu da definišu 10 YU slova u draft modu, a
... da o italic-u i ne govorimo. Mislim da se može
... definisati samo 6 ili 8 slova, toliko memorije ima. No,
... već malo skuplji
Tačno, kod LX-800, nega imam pa zato znam, se može definisati samo
6 znakova, što je praktično nekorisno. Ali s epromom (moj ima i originalni
i naš set) koji košta 15 DEM, i u CW standrad italic itd. štampa normalnom
brzinom.
tekst.procesori.71spantic,
> Posto se (inace glasni kad treba kritikovati WP ;)
> korisnici Word For Windows-a nisu ukljucili u ovu
> diskusiju, interesuje kako stoji stvar kod Word 4 Win po
> pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih stvari,
> tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
Naravno da se vidi. Svašta, kakvo pitanje ;) Sve se lepo da izvesti iz
programa. Uvoz slika i svega ostalog.
tekst.procesori.72dejanr,
>> Lepo je videti sa Alt-H u svako vreme help na našem jeziku. Ajd' to
>> nek se uradi u WORD-u ili WP.
Nema potrebe, uradili Amerikanci (bar za WordPerfect, bar kako piše u
uputstvu ;) Doduše, ja nisam video taj language support, pa ne mogu da
garantujem. Verovali ili ne, trebalo bi da postoji (ili je u razvoju)
čak i spelling checker za (bojim se samo) Hrvatski.
tekst.procesori.73nbatocanin,
> ..., o jednostavnosti u radu samo se secam da mi
> je pre jedno 3 godine trebalo pola sata da otkrijem kako
> se snima tekst u WP, ako se nesto u medjuvremenu promenilo
> ... Takodje znam bar 5 malih privrednika koji neznaju ni
> disketu da formatiraju ali zato vec godinama u CW-u kucaju
> pisma, ponude i slicne stvari, ako vi imate suprotna
> iskustva molim vas da mi javite.
Tekst u WP-u se snima sa <F10>, a moze se dodeliti bilo kojoj
kombinaciji tastera, pa ne vidim neku veliku razliku u odnosu na
<Alt-W>. Uostalom, novi WP ima i menije, u kojima sasvim lepo pise
FILE SAVE, pa ko kako voli... Ne znam da li je poznato, ali ko zna
moze u WP-u kreirati pomocu makro-jezika kompletne menije koji mogu
biti i na srpskom, sto bi verovatno bilo otkrice Amerike za
pocetnike.
Ja sam (po veoma slobodnoj proceni) preporucio i pomogao prilikom
instalacije oko 50-100 WP-a, i ogromna vecina su bili ljudi koji
nemaju nikakve veze sa racunarima. Uverio sam se da je dovoljno za
pocetak pokazati kako se startuje, i jos svega nekoliko komandi. Ako
onaj ko radi zna bar malo engleski, <F3> (help) (koji omogucava osim
standardnih opcija konteksno osetljivih help-sistema i nalazenje
naredbe po pocetnom slovu), mu je skoro iskljucivo dovoljan za dalji
rad.
> ... Mada u slucaju
> nekog ozbiljnog naucnog rada taj rad ce biti stampan u
> vise primerka pa se slike mogu dati posebno
Moram da kazem da sam ja sa mnogo mojih kolega napustio CW bas zbog
ogranicenja prilikom pisanja naucnih radova: ili visekolonski rad ili
slozenije formule. Koliko se secam, CW je radio formule od
definisanih simbola fiksne velicine, tako da je uvek bio problem ono
sto WP radi skaliranjem: pisanje formula u kojim ima puno simbola
raznih velicina (na primer, (((X^2)^2)^2)). Necu ni da pominjem ako
vam iz CW-a zatreba "veza sa svetom", na primer ucitavanje u Venturi.
Imam takvih iskustava i nikom ne preporucujem da ovo radi.
Primetite da je ovaj ili onaj tekst-procesor rasprostranjen po
grupama (obicno firmama) - tesko cete naci nekog pojedinca koji
koristi nesto sto ne koriste svi u firmi. Obicno jedan covek "ubedi"
sve ostale da je najbolji ovaj ili onaj program, a kasnije svi ovi po
inerciji vatreno tvrde da je taj program zaista najbolji, iako nikad
nisu ni videli druge. Mislim da je duznost ovakvih foruma da ljude
usmerava.
Ja zaista do sada nisam video nesto bolje od kombinacije koju sam
predlozio - mada bih veoma voleo. Cuo sam lepih reci za Word i
XYWrite. Da li postoji Corel Draw za "obican" DOS?
Ima li nekih iskustava?
tekst.procesori.74agobovic,
Meni je Word for Pengers 1.1 hteo da ucita samo TIFF slike koje je prepravio
GWS. Dakle, napravis slika.tif, ucitas u GWS, pretvoris u nesto (npr. PCX),
vratis u TIFF i teras u Word. Isplati se.
tekst.procesori.75bojanp,
>│ I ovo je pogresan pristup problemu! Pravi pristup je, ako vec YU slova
>│ nisu u ROM-u stampaca, da se napravi definicija STANDARD, BOLD i ITALIC
>│ YU slova i da se ta definicija download-uje u stampac pre startovanja CW.
>└───
>
> Bojim se da nisam bas shvatio ovo ;). Da se predefinisu samo tih nasih
> 10+2 (mrzim d, volim dj ;) slova i ona downloaduju na stampac (btw zar
> nije pravilnije reci upload?;) ? Nisam bas siguran da je moguce
> predefinisati samo delove karakter seta, ili mora ceo novi set (mislim
> da je tako), u kom slucaju nema dovoljno printer buffera.
Pravilnije je reći upload-uju. Slažem se.
Nije obavezno definisati ceo karakter set. Možeš da definišeš samo jedan
karakter, ako ti je ćef (ili potreba). Prema tome to nije preterano veliko i
može da stane u printer buffer. Da napomenem da ne treba definisati BOLD jer
ga štampači prave na osnovu STANDARD font-a. (Ispravljam samog sebe. :)
Pozdrav, Bojan
tekst.procesori.76ilazarevic,
█ Pravilnije je reći upload-uju. Slažem se.
Ma znaš zašto kažu download? Zato što se printer nalazi ispod njih po
visini (korisnik sedi na stolici, a printer na stoliću pored, za 0.5 m
ispod) ;))
tekst.procesori.77djelovic,
> Da, ali mu ostaje i glavna prednost - WYSIWYG (inace je
> kao tekst procesor vrlo malo upotrebljiv).
WYSIWYG?!? Tu imas isti problem kao i sa zenama. Pravi
ljudi ipak vise vole WYWIWYG: What You *Want* Is What You Get.
Viva Sprint!
tekst.procesori.78drpr,
-> PS Nemojte ovo primati previse licno, poznajem ja i par
-> ljudi koji su pisali textove u WP-u. Osim toga cuo sam da je
-> WP for Windows mnogo dobar, pa mozda jednog dana ...
Evo ja sam početnik što se tekst procesora tiče.Prvi sa kojim
sam se sreo je bio baš WP 5.1 :) Pravo da vam kažem iako svi
kažu da je teško raditi sa njim ja sam vrlo brzo naučio neke
osnovne stvari koje su mi pomogle da recimo uradim vežbe iz
fizike.Znači mislim da neke osnovne stvari za rad nisu tako
teške i za mene su vrlo logične.Eto toliko na tu temu od mene.
drpr
tekst.procesori.79cacxa,
> Meni nije. Vpic je brži, ali čita manje formata...
Hvala, da ne častim PTT ;)
A VPic je đavo... još kad mi je blesnulo da konvertuje i LBM oduševio sam se.
PS: LBM ? DP 2 - najjednostavniji crtaći program ;))))
tekst.procesori.80fric,
> Pravi ljudi ipak vise vole WYWIWYG: What You *Want* Is What You Get.
I zato koriste WP. :)))
tekst.procesori.81bulaja,
│Viva Sprint!
└───
Onaj Borlandov text procesor sto je izasao pre jedno tri-cetiri godine i
jos uvek ostao na verziji 1.0? Nikad nisam video to cudo, a ono sto sam
citao o njemu nije bilo bas ocaravajuce, ali bih vrlo voleo da vidim
jedan novi text procesor od Borlanda (moje omiljene firme ;), nadam se
da je to njihov next logical step (?).
tekst.procesori.82zuckero,
> Medutim, sa danasnjeg aspekta, CW jedva da je uporediv sa
> WordPerfect-om ili Word-om, i jedino sto ga drzi to je
> inercija, posto je zaista
Ja se potpuno slazem i to sam i rekao pre neki dan u ovoj istoj
temi, medjutim citava rasprava se povela oko toga sto je neko
pitao koji tex procesor da iskoristi za kucanje texta sa
formulama. Posto ocigledno nije u pitanju iskusan korisnik (u
protivnom bi sam napravio izbor) ja sam mu samo preporucio
najjednopstavniju i najbrzu stvar kojom moze zavrsiti posao.
Nazalost tu su se nasli uvredjeni korisnici TEX-a i WP-a i do te
mere su navalili na CW i neznajuci sta on u stvari sve ima.
Sto se tice samih text proc. po meni je najlepsi i meni najvise
odgovara korisnicki interfejs WORD 4 WIN ali to je samo stvar
ukusa i mislim da je to tp koji zasluzuje jednu ovakvu diskusiju
i poredjenje sa WP-om.
Pozdrav Sladjan
PS Nadam se da je onaj korisnik koji je zapoceo diskusiju do sad
vec napisao svoj text. :))))
tekst.procesori.83zuckero,
> Eh, ali kakva su ta pisma (sem ako nisu na laseru), koliko
> traje stampanje, itd. Za amaterski pristup i male potrebe,
> to je ok. Ali srce me
Procitaj malo detaljnije prethodne poruke pa ces videti da se
koriste ugradjeni fontovi stmpaca uz neki minimalan dl u ostalom
svaki text proc mora da stampa nasa slova ili kao grafiku ili
kao dl.
Pozdrav Sladjan
PS boli te srce :)))) Moj dobar prijatelj sva pisma i ponude
kuca na CW-u a koliko znam posao mu ide savrseno (6.000.000,00
DEM bruto prometa kroz firmu u prosloj godini)
tekst.procesori.84zuckero,
> vam iz CW-a zatreba "veza sa svetom", na primer ucitavanje
> u Venturi. Imam takvih iskustava i nikom ne preporucujem
> da ovo radi.
> predlozio - mada bih veoma voleo. Cuo sam lepih reci za
> Word i XYWrite. Da li postoji Corel Draw za "obican" DOS?
OK tu su i ostali korsnici pa neka sami odluce, mada se i ja
uglavnom slazem sa tvojim misljenjem.
Sto se tice one veze CW-a sa spoljnim svetom mozes da pitas
ZOCHA-u kokiko stotina knjiga je prelomila njegova bivsa firma
sa textovima koji su svi do jednog kucani u CW-u a prelamani su
u venturi. Cak sta vise prethodni carinski zakon sa svim
tablicama je radjen ovim postupkom.
Corel Draw nazlost jos nije uradjen za DOS ali je cak i drzanje
WIN-a samo zbog Corel-a ipak mala cena koja se placa ako se uzmu
u obzir sve mogucnosti koje on nudi (a jos neki 100-ak nasih
skalarnih fontova...). Ako imas brzu masinu probaj i Word 4 WIN
ili Math type 4 WIN koji sa Corel-om stvarno predstavljaju jednu
predivnu celinu.
Pozdrav Sladjan
tekst.procesori.85djnsnd,
> Da li postoji Corel Draw za "obican" DOS?
Ako misliš da li moše da radi bez WIN, odgovor je - ne.
Dejan
tekst.procesori.86gww.,
:: trivijalan tekst Ventura pravi jato datoteka koje ne
:: mozes tako lako pomerati na drugo mesto. Stampanje u
:: grafickom modu iskljucuje
Jato vrlo lepo leti sa Multichapter Copy i to bez razmišljanja.
tekst.procesori.87radunovic,
?! kod Word 4 Win po pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih
?! stvari, tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
Nisam korisnik W4W ali imam neke reklamne papire sa jednom slicicom gde
W4W prikazuje gomilu formula. Ne verujem da su namestali :)
tekst.procesori.88fric,
> Procitaj malo detaljnije prethodne poruke pa ces videti da
Pročitao sam. Ali velika većina korisnika ne koristi dobro ni ono što
CW može da uradi, imaju potreba za boljim (iako toga često nisu svesni),
a ne znaju za bolje tekst procesore ili ih mrzi da prelaze za njih.
Mislim pre svega na korisnike po firmama - hoće da uvode mreže,
multimediju, i razna čudesa - dok im sekretarica piše na CW-u, a štampa na
9-pincu skroz u grafičkom režimu.
> PS boli te srce :)))) Moj dobar prijatelj sva pisma i
> ponude kuca na CW-u a koliko znam posao mu ide savrseno
Ko zna - zna, ili drugim rečima, u rukama Mandušića Vuka svaki tekst
procesor biće ubojit. :))
pozdrav, fric
tekst.procesori.89ndragan,
/ 10+2 (mrzim d, volim dj ;) slova i ona downloaduju na stampac (btw zar
ad 1. Većina tekst procesora smatra J za veoma tvrd suglasnik, koji je viđen
kandidat za sečenje na slogove. Tebi kod uredjaja ne smeta da ti stavi ured -
jaja u dva reda? Neki dan sam završio 'Fukoovo klatno' - takvih primera ima
na kile. Ne znam ko im je to radio, ali mislim da bi bio red da kupi CORE
editor i ljudski iseče reči na slogove, umesto da se bruka i nagrdi knjigu
onako.
ad 2. DownLoad - kod većine korisnika štampač stoji bar maaalkice niže od
računara, pa je normalno da slova cure nizvodno... :)
Bue_ NDragan
tekst.procesori.90vule,
Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
WP ili Venturu ili MS Word...
Trebam da ih procitam iz programa i posaljem na printer. Ima li ko
iskustva?
DV
tekst.procesori.91kzoran,
>> Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
>> WP ili Venturu ili MS Word...
Što se tiče Venture, ona sa bitmapiranim fontovima, koliko znam, ne
radi.(Sa WP i MSWord-om nemam mnogo iskustva, jer mi tekst-procesori
služe uglavnom za unos teksta, a ne za uređivanje i prelom.) Ako si
mislio na bitmapirane grafičke formate koje Ventura čita i eksportuje u
dokumente, tu su .IMG, .TIF, .PCX i .PNT.
Zoran.
tekst.procesori.92nandi,
>>> Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
>>> WP ili Venturu ili MS Word...
>
> Što se tiče Venture, ona sa bitmapiranim fontovima, koliko znam, ne
> radi.(Sa WP i MSWord-om nemam mnogo iskustva, jer mi tekst-procesori
ako se radi o fontovima za venturu koja idu na laser, ona su sigurno
bitmapirana (ako nije postscript u pitanju), i format je sigurno
jednostavan ...
nandi
tekst.procesori.93kzoran,
>>>>> Hitno mi treba informacija u kom formatu se cuvaju bitmap fontovi za
>>>>> WP ili Venturu ili MS Word...
>>> Što se tiče Venture, ona sa bitmapiranim fontovima, koliko znam, ne
>>> radi.(Sa WP i MSWord-om nemam mnogo iskustva, jer mi tekst-procesori
>> ako se radi o fontovima za venturu koja idu na laser, ona su sigurno
>> bitmapirana (ako nije postscript u pitanju), i format je sigurno
Neko mi je drpil moj password!!!
Ako ste poslednjih dana pročitali još neku sličnu glupost pod mojim
imenom, javite mi brojeve poruka, da ih iščitam, jer ne pratim sve
konferencije. Možda prepoznam stil nekog od mojih "prijatelja"...
Zoran.
tekst.procesori.94mensi,
Cao,
Ne znam da li sam dobro razumeo tvoju poruku. U svakom slucaju, ja imam
program (skinut sa Trickle-a) koji za sve softverske fontove (a bogami i
hardverske jer je pravljen bas za HPLJ III) pravi drajver u kome
postoje sve tabele neophodne MS Word-u 5.0 da pravilno slozi stranu i
da je kao takvu odstampa. Program ti sada ne saljem jer je deo paketa
koji ne smem (tako kaze autor) da rasparcavam. Ako si zainteresovan,
posalji poruku i dobices ceo paket.
Mensi
tekst.procesori.95ndragan,
/ Trebam da ih procitam iz programa i posaljem na printer. Ima li ko
/ iskustva?
Ja sam pre dve godine pisao neko ispisivanje faktura na laseru, i to iz
foksa. Treba jedna gomila iskejp sekvenci, utrošio sam ceo vikend za to.
Inače, još sa besplatnog sezama sam iz nekog fajla pokupio startne sekvence.
Mislim da se zvao laser.zip; uglavnom, pošalješ taj fajl na štampač, pa za
njim font; onda onaj drugi (isti takav, razlikuje se po jednom broju), pa
opet drugi font, ako treba još koji font, teraš dalje. E onda dolazi seks:
štampanje na laser iz svog programa. Imaš iskejp sekvenci od po desetak
znakova dužine.
Ah da, fontovi da budu *.SFP za HPLJ* lasere.
Ako je matrični, neka ti neko javi. U principu bi trebalo spakovati kompletnu
sekvencu sa sve fontom u jedan fajl i njega "štampati" pre štampe. Navodnici
su zato što se taj šalje štampaču bukvalno kao da se štampa, ali se ništa ne
ispisuje na papir.
Ako sam pomogao...
Bue_ NDragan
tekst.procesori.96pstojkov,
> Pa standardna stvar ako nemas prevelikih zahteva je
> ChiWriter (a ne moras da se mucis da ucis posto je lak za
> koriscenje). Ako ti trebaju eventualno neki grafikoni i
> sl. onda MathCad, a verovatno je najbolji TeX al' je
> (kazu, nisam ga koristio) mnogo komplikovan.
Moje iskustvo je sledeće: kucao sam u CW-u nekih pet godina. Zato mi je pri
pisanju magistarskog bilo lako da sve glave uradim u njemu. Ali, pošto je
standardni zahtev u naučnoj literaturi već tada bio TeX formatiran tekst,
"preveo" sam rad na TeX prevodiocem Chi2TeX. Veliki deo posla on obavi sasvim
korektno, a doradu teksta sam sam uradio u TeXu, koji sam na taj način učio.
Sada (već godinu dana) radim sve u TeXu pa Chi više ne koristim. Na poslu imam
laserski printer (tako da se ne pacam sa matričnim), imam drugara koji živi
od kucanja u TeXu (koga pridavim u slučaju da se pojavi neki krupniji problem),
a sve ostalo radim sam. žinilo se teško ući u TeX , ali sada mi je prijatno u
njemu. Ako imaš vremena, nauči TeX- isplati se. Chi je bolje ne dirati sada
(osim ako ti nije potreban za neki vrlo kratak tekst). O Venturi i WPu itd...
ne
mogu da sudim, nisam ih koristio. Osnovna nevolja sa TeXom je nedostatak
literature i dokumentacije.
tekst.procesori.97b.jovan,
> Osnovna nevolja sa TeXom je nedostatak literature i dokumentacije.
Ja bih pre rekao da je najveci problem u prilicno samoljubovom maniru
napisanom TeXbook-u koji zahteva da se, kao biblija, iscitava i tumaci
pa opet, cita, ... itd. Zato svaki TeXnolog obicno ima svoju skracenu
verziju Texbook-a
tekst.procesori.98dpaun,
Zna li neko, braco, kako da tekst iz WS 5
ocistim, tj. dobijem ASCI ?
dPaun
tekst.procesori.99dejanr,
>> Zna li neko, braco, kako da tekst iz WS 5
>> ocistim, tj. dobijem ASCI ?
Ne znam koliko će ti pomoći, ali evo kako ja to radim: pokrenem
CONVERT iz WordPerfect-a i taj WordStar fajl slimim u WordPerfect
formatu, onda pokrenem WordPerfect, učitam ga i snimim u Generic
formatu. Isto može da se uradi i "preko" Venture.
Svakako postoji lakši način, ali ovaj svakako radi, ne zahteva da
imam na disku WordStar (koji nemam) a zahteva da imam WordPerfect
(koji imam).
tekst.procesori.100nbatocanin,
> Jato vrlo lepo leti sa Multichapter Copy i to bez
> razmisljanja.
Naravno, ali zar cu uvek kad mi zatreba da iskopiram mali oglas iz \TMP u
\ARHIVA da startujem Venturu? Ja samo kazem da ona nije za takve
stvari!
tekst.procesori.101nbatocanin,
> Sto se tice one veze CW-a sa spoljnim svetom mozes da
> pitas ZOCHA-u kokiko stotina knjiga je prelomila njegova
> bivsa firma sa textovima koji su svi do jednog kucani u
> CW-u a prelamani su u venturi.
Nisam rekao da je nemoguce. Samo kazem da je to lakse uraditi nekom
drugom kombinacijom. A upravo se vracam iz jedne firme u kojoj su
nekoliko godina koristili WORD na original IBM PS/2 i nisu znali da se
tekst po kucanju moze snimiti, pa kasnije menjati.
tekst.procesori.102spantic,
> Zna li neko, braco, kako da tekst iz WS 5
> ocistim, tj. dobijem ASCI ?
Ja sam imao taj problem. Postoji programčić koji valjda ide u paketu sa WS.
Ako te zanima nešto oko toga pošalji mi mail.
tekst.procesori.103danko,
> Posto se (inace glasni kad treba kritikovati WP ;) korisnici Word For
> Windows-a nisu ukljucili u ovu diskusiju, interesuje kako stoji stvar
> kod Word 4 Win po pitanju unosenja komplikovanih formula i slicnih
> stvari, tj. da li se to sve vidi i na ekranu?
Nije da sam korisnik (koristim WORD for DOS), ali znam da ima dodatni
program kod koga formule "slažeš" mišem, pa onda možeš da ubaciš u
Word. Pretpostavljam da možeš da preko clipboard-a ubaciš i u druge
programe. Izgleda lepo (nema, al' sam video). DANKO
tekst.procesori.104ndragan,
/ Ja sam imao taj problem. Postoji programčić koji valjda ide u paketu
/ sa WS.
Evo ga još jedan. Ovo sam pisao pre tri nedelje: uđeš u WS, otvoriš dokument
kao nondokument, i onda ctrl+B preko celog teksta (može ctrl+Q,ctrl+Q,ctrl+B
ako hoćeš odjednom). Prebaci sve u ASCII osim soft hajfena (znak za mesto gde
se reč seče na slogove); ako njega nije bilo, sve ok.
Bue_ NDragan
tekst.procesori.105mjova,
ima li neko ideju koji tekst procesor može da radi naša slova (lepo) i
na herkulesu. zanima me takođe da ima ćirilicu na printeru. dakle
nešto kao chiwriter, ali malo naprednije ;)
chi je ok, ali ovaj 4.0 ima neke probleme (bar na 286) pa bi da mrdnem
tu budževinu ;)
neki predlog?
SY
tekst.procesori.106nbatocanin,
> ima li neko ideju koji tekst procesor može da radi naša
> slova (lepo) i na herkulesu. zanima me takođe da ima
> ćirilicu na printeru.
Ja koristim (lepo) naša slova i ćirilicu sa WP5.1 i LQ550, mada se
principijelno ništa ne razlikuje i za druge štampače. Promenio sam
EPROM tako da umesto stranih slova imam naša i drajver za štampač
tako da štampa odgovarajuće simbole iz švedskog skupa. Sad na ekranu
istovremeno vidim i naša slova i zagrade, a funkcije za konverziju
velika - mala slova rade ispravno, što nije slučaj kod drugih
standarda. Za ćirilicu startujem makro koji izvrši odgovajajuće
zamene. Mane ovoga su što gubiš mogućnost prikazivanja stranih slova
NA EKRANU i moraš hardverski da menjaš EPROM.
tekst.procesori.107dejanr,
Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect for Windows?
Izgleda da je neko *masno* krao od onoga drugog, ima da se sude do
besvesti.
tekst.procesori.108spantic,
> Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect
> for Windows?
Ako sam dobro pratio, izašli su tu negde. Znači njihov razvoj je trajao.
Ali s obzirom kome je koja verzija, WP ima dobre špijune ;)
tekst.procesori.109dejanr,
> Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect
> for Windows?
Saznao sam na BIX-u, WordPerfect je izašao prvi za priličan broj dana,
kažu da su zato toliko žurili da izađe (makar i "kilav" kakav jeste), da
bi imali osnovu za spor. Na BIX-u kažu da sad imaju jako dobru osnovu,
ali bi to (spor) moglo da traaaaaje... ako se ne nagode van suda.
tekst.procesori.110nkbog,
> Da li je pre izašao Word for Windows 2.0 ili WordPerfect for
> Windows? Izgleda da je neko *masno* krao od onoga drugog, ima da se
> sude do besvesti.
W4W pre WP4W. Dok su u WP najavljivali i najavljivali i najavljivali, dotle
je MS u tišini već izado svoj program. Mislim da je WP suviše zakasnio,
(pa još UAE)...
NB.
tekst.procesori.111dprod,
Za TeX-iste i TeX-istice!
Slazem se da je TeX prilicno komplikovan, kao i da je TeXBook vrlo interesantna
knjiga, ali za pocetnike malo i zbunjujuca. Medjutim, ne treba zaboraviti da
postoje i razne ekstenzije, koje u 99% slucajeva olaksavaju zivot. Jedna takva
ekstenzija i je LaTeX, od Leslie Lamport-a. Uz veoma dobar prirucnik, i odlicno
osmisljen sistem, prosecan korisnik za par minuta pocinje da pise knjige,
clanke, izvestaje ..... Tu su jos i AMSTeX, PiCTeX, SLITeX itd.
tekst.procesori.112b.jovan,
TeX cont.
Nisam bas siguran da te ekstenzije olaksavaju zivot ako se PLAIN ne
savlada korektno. TeX intezivno koristim vise od tri godine, a pozanjem
i neke ljude koji se njime profesionalno bave. Niko od nas nije, na primer,
ljubitelj LaTeX-a, a neke od ekstenzija koristimo samo kada je to neophodno.
Jos nesto, nisam cuo da je neko uzeo da uci TeX u dokolici (i da ga je
savladao). Mislim da TeX-ista postaje samo kada je to nuzno.
tekst.procesori.113ociric,
> Drugo, nikakko da nateram GWS da radi u rezoluciji
> većoj od 320200 :(
Zar za to nije dovoljna opcija iz GWS-ovog SETUP programa za izbor kartice
i rezolucije? Sa njim sam radio neke konverzije GIF u TIF, na 1024x768 i
radilo je bez problema :x)
Pozdrav, ╔╦╦-
╚╝╚-
tekst.procesori.114pele,
> Zar za to nije dovoljna opcija iz GWS-ovog SETUP programa
> za izbor kartice i rezolucije? Sa njim sam radio neke
> konverzije GIF u TIF, na 1024x768 i radilo je bez problema
Zasto ja nikako ne uspevam da startujem gws?Stalno mo javlja da
ne moze da cita gws.res.POnovo sam ga presnimio ali opet isto.
U cemu je fora?
pele.
tekst.procesori.115zokalezic,
Hi
Da li neko zna za neki tekst procesor na francuskom.
Jos ako ima spellcheck-er bilo bi idealno.
Pozdrav
Zoran
tekst.procesori.116dejanr,
>> Da li neko zna za neki tekst procesor na francuskom.
WordPerfect savršeno podržava Francuski, kako u pogledu tastature
i seta znakova tako i u pogledu štampača.
>> Jos ako ima spellcheck-er bilo bi idealno.
Firma WordPerfect prodaje Language support diskove za razne jezike
među kojima je, kako piše u dokumentaciji, i Francuski. Language
support disk bi trebalo da obuhvata spell check i thesaurus, dakle
to postoji. Naravno, nisam baš siguran jer lično nisam video, ali
trebalo bi da se može kupiti.
tekst.procesori.117zokalezic,
>
> WordPerfect savrseno podrzava Francuski, kako u pogledu tastatu
> i seta znakova tako i u pogledu stampaca.
>
Hvala na iscrpnim informacijama
Pozdrav
Zoran
tekst.procesori.118zamahajev,
Moj prijatelj ima 286 i neku tastaturu iz Ljubljane. Posle ugradnje naših
slova na Herculesu stavio sam mu na sistem yu driver za tastauru. Sve normalno
funkcioniše u operativnom sistemu i nekim programima.
Problem se pojavio prilikom rada sa Chi writerom. Naime kada se uđe u program
deo naše tastature se ponaša kao da yu driver ne postoji. Kada se uđe u Font
dizajner raspored slova je u redu. U čemu je problem? Ima li CW neki svoj
driver za tastaturu.
tekst.procesori.119dzakic,
>> Problem se pojavio prilikom rada sa Chi writerom. Naime kada se
>> uđe u program deo naše tastature se ponaša kao da yu driver ne
>> postoji.
Ovo što ja koristim ne pravi takve probleme. A koristim svojih
ruku delo i (onako neskromno :) nisam do sada video drajver sa
ovakvim mogućnostima. Ideja je nastala od Gbiočića i njegovog
foggyja a nasledio ju je i yuherc. Radili smo nezavisno, dobili
isto. Razlika je jedino u načinu konfigurisanja drajvera. Goran
i ja samo se odavno dogovorili da kbd driver izdvojimo i tako
zaseban kbd drajver poklonimo sezamu. Ja sam svoj posao uradio,
zkey je spreman. Možda i gb ponudi svog konja za trku? :)
Suština je u korišćenju desnog alt-a da se privremeno drajver
isključi - korisno za kucanje srednjih i vitičastih zagrada ako
su preklopljene našim znacima. To je onda omogućilo da desni alt
dobije sasvim novu funkciju pa se u kombinaciji sa drugim
tasterima na tastaturi može dobiti niz znakova koje sami
definišete. Postoji hot-key za uklj/isklj drajvera i opcije za
isključivanje ovog feature-a sa desnim altom.
A ako bolje razmislim :) chi writer verovatno ne dozvoljava da
se unese znak jer naša slova nisu po yuscii rasporedu - kod veći
od 127. Treba u font dizajneru izabrati opciju Change, Last char
i tu pritisnuti naše slovo koje je poslednje u ascii tabeli.
Onda treba i definisati fontove. Ako jeste yuscii, onda je ipak
drajver.
tekst.procesori.120gbiocic,
>Ovo što ja koristim ne pravi takve probleme. A koristim svojih
>ruku delo i (onako neskromno :) nisam do sada video drajver sa
>ovakvim mogućnostima. Ideja je nastala od Gbiočića i njegovog
>foggyja a nasledio ju je i yuherc. Radili smo nezavisno, dobili
>isto. Razlika je jedino u načinu konfigurisanja drajvera. Goran
>i ja samo se odavno dogovorili da kbd driver izdvojimo i tako
>zaseban kbd drajver poklonimo sezamu. Ja sam svoj posao uradio,
>zkey je spreman. Možda i gb ponudi svog konja za trku? :)
Ovo zvuči kao poziv na konačni obračun: Driver protiv Drivera.
Highnoon at OK Coral? OK, prihvatam. Još malo da istimarim konja,
predlažem istovremeni upload za 19.02.92. Bulaja neka da znak za start.
Tada ističe znak Vodolije, Jupiter se poklopi sa Marsom, Saturn ponudi
prsten Veneri a ja se setim 68-me: U to vreme dzakic je bio samo jedna
mislena imenica a sada navodno pravi neviđene drajvere. Svašta :)
Moj konj nastupa pod imenom keyfog. Da otvorimo kladionicu?
tekst.procesori.121ndragan,
/ Moj konj nastupa pod imenom keyfog. Da otvorimo kladionicu?
Predlažem olimpijsku disciplinu:
Koliko komada keyfoga može da se naseli preko koliko komada zkey drajvera
i/ili obratno a da na makini još uvek može da se igra 2tet konfigurisan da
koristi inkriminisane tastere... i kome padne makina, plaća piće :)
Nemam bolju ideju čime da vas ovog puta naložim. Počeli ste da se ložite
sami, na opšte dobro.
Bue_ NDragan
tekst.procesori.122dzakic,
>> Koliko komada keyfoga može da se naseli preko koliko komada zkey drajvera
Ideja ti je dobra ali se bojim da će zkey sa gnušanjem odbiti
da se instalira dva puta. :) Ko se predomisli, može da promeni
parametre rada, ali zkey preko zkeya? Ni mrtav. :))
tekst.procesori.123dega,
Cao svima!
Nov sam na Sezam-u, pa ... Gde se caska o TeX-u
Hvala
tekst.procesori.124bulaja,
│Nov sam na Sezam-u, pa ... Gde se caska o TeX-u
└───
U temi tekst.procesori, gde je ova poruka u premestena iz teme razno ;).
Ako TeX-ovci nastave da budu aktivni kao sto su bili do sada, mozda
jednog dana dobiju i svoju temu ;).
tekst.procesori.125.bale.,
Hajde ti nama reci gde da nabavimo komplet TeX za džabe, pa će nas biti više
aktivnih :) Ja sam veoma zainteresovan, ali nemam vremena da jurim programe po
Trickleu i sličnim skladištima.
Regards from .bale. !
#8*)+-<
tekst.procesori.126zdimic,
>.bale. pitase za TeX i gde ga naci.
Ima jedan BBS u Nisu koji se bavi bas TeX-om.
Valja tamo probati. Ima svega pa i "demo" Tex cini mi se.
Znaci probati 018 21651 parametri isti ko i ovde.
(Nadam se da jos uvek radi)
Zoran
tekst.procesori.127jlaci,
Dobio sam od frenda jednom TeX, mislim bas to o cemu pricate i skinuo na
PC, naparvio mi je bar 20-ak direktorija i sbega i svacega, a svrha je koliko
sam skuzio da se mogu pisati knjige i neka strucnija literatura kroz njega.
Meni to slicno moze uraditi i Word i svi noviji tekst procesori.
Za skidanje na SEZAM bi bilo previse. Mislim da sam radio sa 12-ak disketa.
Ako su 1.2 Mby onda je to isuvise, a ako su one "stare" male 360 KBy mozda bi
se i dalo poramisliti.
Sve u svemu sretno u Nove pobijede !
Pozdrav ICALJ <-
tekst.procesori.128aputnik,
Ajd' nek' neki strucnjak kaze neku pametnu na ovaj problem:
!!!!!!!!!
Koristim WS-6 sa kojim sam prilicno zadovoljan. Skinuo sam sa
Sezama VDE 162b.zip za koji se kaze da je kompatibilan sa WS.
Kada sam ga probao a ono pa i lici. Pa kad je tako resih da ga
upotrebim za ono sto mi je profesionalno veoma potrebno a to je :
Presnimicu exe na jednu disketu 1,2 ili 1,4. Tamo cu takodje
presnimiti jedan konkretan poslovni ugovor koji treba da usaglasim
sa partnerom u inostranstvu. Znaci taj predlog ugovora ne znaci
da ce biti i prihvacen od partnera nego ce trebati na licu mesta
uciniti ispravke u ugovoru na kompjuteru partnera. Posto idem od
pretpostavke da je verovatnoca mala da i on bas koristi WS tekst
procesor zato nosim disketu sa vec nasnimljenim VDE. A posle
ucinjene korekcije ugovora odnosno nakon usaglasavanja samo ce se
otprintati konacna verzija na licu mesta kod partnera u inostranstvu.
Ovim bi se izbeglo nepotrebno prekucavanje na obicnoj pisacoj
masini.
ALI KADA SAM JA TO POKUSAO DA URADIM SMATRAJUCI DA JE VDA
KOMPATIBILAN SA WS POJAVILE SU SE KUKE I KVAKE ZNACI STVAR
NE FUNKCIONISE A PO LOGICI TREBALO BI DA TO RADI ?????
Kako ovu ideju realizovati sa VDE ili na neki drugi nacin ???
Pozdrav, Sasa
aputnik
tekst.procesori.129pstojkov,
TEX je u mojoj firmi (odakle sam ga i ja pokupio) zauzeo tri stabla,
od kojih ono za rad bez laserskog printera ima oko 10 mega. Preostala dva
stabla
zahtevaju još oko 5-6 mega, ali trebajju samo za prevođenje u HP format.
Ovo prvo stablo imam na 6 HD 5,25 disketa, u .zip formi. Ako koga interesuje
takva stvar,
nek mi mail-ne.
tekst.procesori.130drakce,
│ ALI KADA SAM JA TO POKUSAO DA URADIM SMATRAJUCI DA JE VDA KOMPATIBILAN SA WS
│POJAVILE SU SE KUKE I KVAKE ZNACI STVAR NE FUNKCIONISE A PO LOGICI TREBALO BI
└─────
Ne koristim ni VDE ni WordStar (kao ni EDLIN ;), ali mislim da je problem u
tome kako si shvatio reč kompatibilan. VDE je kompatibilan sa WS na nivou
(kako to narod lepo kaže) korisničkog interfejsa, tj komande su im iste ili
slične, meniji istovetni itd. Ali sam fajl sa tekstom teško da je
kompatibilan, jer je WS program za obradu teksta, a VDE editor. Sa prvim možeš
pisati tekstove sa raznim fontovima, automatskom numeracijom strana,
ubacivanjem grafike itd. Drugi je samo ASCII editor i sa njim možeš pisati
programe ili kraće tekstove. U njemu nema (bar ne lako dostupnih) akrobacija
koje WS podržava.
Ukoliko baš želiš da koristiš VDE sa WordStar tekstovima, prvo ih snimi u
ASCII formatu (time gubiš sve gore pomenuto: numeraciju, fontove, format
strane itd ... ). Tako dobijeni fajl koristi u VDE editoru. Ako vršiš samo
manje ispravke i to na kraćim tekstovima, mislim da će ti poslužiti.
Pozdrav od Dragana
tekst.procesori.131vcalic,
Pa VDE je kompatibilan sa WS verzijama 4.x i 5.x (tako nešto piše u
uputstvu). Znači, preostaje ti da probaš da tekst snimiš u WS4(5) formatu (ako
WS6 to dozvoljava) pa da eventualne potrebne korekcije izvršiš u samom VDE-u.
Drugi način je da tekst snimiš kao ASCII, pa ga učitaš u VDE i formatiraš a po
njegovim pravilima.
Naravno, ako želiš da koristiš baš VDE !?
tekst.procesori.132squsovac,
> Ne koristim ni VDE ni WordStar (kao ni EDLIN ;), ali
**********************
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
tekst.procesori.133sasa.m,
=> Za skidanje na SEZAM bi bilo previse. Mislim da sam
=> radio sa 12-ak disketa.
A i da si ga skinuo,bilo bi to kratkog veka,jer bi Bulaja
odma' stupio u akciju i obrisao to ;))
tekst.procesori.134spantic,
> A i da si ga skinuo,bilo bi to kratkog veka,jer bi Bulaja
> odma' stupio u akciju i obrisao to ;))
Zašto? Ne znam za konkretan slučaj, ali imaš SHW primerke TeXa. Jedini
preoblem je dužina, komplikovanost.. Ali svi koji su to uradili tvrde
mi da vredi truda.
tekst.procesori.135bulaja,
│A i da si ga skinuo,bilo bi to kratkog veka,jer bi Bulaja
│odma' stupio u akciju i obrisao to ;))
└───
Pa da smo u malo boljoj situaciji sa prostorom na disku, bio bih veoma
srecan ;) da imamo ceo Tex na Sezamu, ali ovako mislim da je malo mnogo
previse ;) dugacak.
tekst.procesori.136dega,
Izvini, nisam primetio poruku na vreme ?!? Eto, ispravljam se, nadam se na
opste zadovoljstvo. Svi zainteresovani po ovoj poruci imaju razloga za mail :))
\bye
cekam Vas!
tekst.procesori.137zamahajev,
Kao što vam je svima dobro poznato kod nas postoji šarenilo različitih
kodova za prikazivanje naših slova. Do skoro nisam bio u dilemi jer sam imao
Hecules karticu sa slovima u ROMu po YUSCII standardu. Sada kada sam prešao na
VGA u dilemi sam šta koristiti. Koristim za sada, po inerciji, YUSCII.
Instalacijom MS DOS 5.0 razmišljam da li vredi prihvatiti CP 852. žini mi se da
će MS, kao velika kuća nametnuti nama ovaj standard budući da će ga verovatno
sve softverske kuće prihvatiti. S obzirom da kod nas je još uvek vladajući
YUSCII, a naročito štampači sa našimi slovima u ROMu, pitam se kuda sve to vodi
i kako se najbolje prilagoditi u svetu kodova.
Zamahajev
tekst.procesori.138zamahajev,
Kako rasporediti kodove za ćirilicu? Za specifična slova koristim sledeće:
Slovo Taster
Lj Q
Nj W
Dž Y
1. (rimsko) malo x ?
5. " veliko X ?
50. " & ?
500. " $ ?
Za prva tri slova pretpostavljam da je raspored u redu, dok sam rimske
brojeve sâm postavio nasumice. Ima li nekakav standard kako predefinisati
tastaturu za tekstove pisane u ćrilici.
tekst.procesori.139gbiocic,
> instalacijom MS DOS 5.0 razmišljam da li vredi prihvatiti CP 852. žini mi se
da
> će MS, kao velika kuća nametnuti nama ovaj standard budući da će ga verovatno
CP 852 je jedno rđavo rešenje koje će (nažalost) verovatno nastaviti da
se širi. Načuo sam da je tome kumovao IBM više nego MS. Zašto rđavo?
Pa u tu kodnu stranicu strpani su znaci nekoliko istočnoevropskih
latiničnih pisama koji pritom pojedu neke korisne znake a ne trebaju
nam ni za koji klinac. Npr: Z sa tačkom, A sa opankom, T sa visulj-
kom, R sa šajkačom itd. Horror Show.
Na rđavu CP 852, DOS 5.0 dodaje rđave (dobro, ne rđave ali glomazne)
drajvere za ekran, tastaturu i printere(koji nam uglavnom ne koriste).
Priča o CP 855 (ćirilica) još je jezivija pa je neću ni pričati.
Na kraju i savet (red je): Ostani na yuscii još neko vreme (kad si se
već navikao). Ne veruj u argumente (pa ni ove moje) u diskusijama
o tome koji je standard bolji. Evo zašto:
Rasporedi koji su dobri (npr custom2, moj mikro) ne spadaju u stand-
darde, a oni koji nisi dobri (yuscii, cp852) jesu nekakvi standardi.
A samo živ standard je dobar standard (gen. Sherman). Kvaka 22.
Ako je suđeno da CP 852 prevlada, tada ćemo se svi priključiti hteli
ne hteli.
pozdrav, gb
P.S.: Uvek se iznerviram kada se pomene CP852 (a tek CP855). A ipak
ga koristim. *ebi ga.
tekst.procesori.140vcalic,
>> Rasporedi koji su dobri (npr custom2, moj mikro) ne spadaju u stand-
>> darde, a oni koji nisi dobri (yuscii, cp852) jesu nekakvi standardi.
>> A samo živ standard je dobar standard (gen. Sherman). Kvaka 22.
>> Ako je suđeno da CP 852 prevlada, tada ćemo se svi priključiti hteli
>> ne hteli.
Pa, Custom 2 zaista nije zvanično nikakav standrad, ali ne treba
zaboraviti da je u masi Epsonovih štampača ugrađen u EPROM-e upravo ovaj
raspored. Prema tome, mnogo više ljudi ga koristi nego što to izgleda na prvi
pogled, čak masa ga masa njih koristi misleći da koristi YUSCII. Ako se
Epsonov printer inicijalizuje sa ESC R 5 da bi se dobila naša slova, poziva se
švedski set karaktera koji je zamenjen našim slovima upravo po Custom2
rasporedu.
Što se CP852 tiče, taj raspored totalno unakazi prorame koji koriste
ggrafičke karaktere, a takvih ima dosta u upotrebi kod nas. Zbog toga mi se
čini da će postojati vrlo veliki otpor uvođenju ovog rasporeda. Koliko će on
postati standard, videćemo, al' s obzirom da i u drugim istočno-evropskim
zemljama ima odavno definisanih rasporeda za potrebe njihovih jezika, ipak
sumnjam da će on postati široko rasprostranjen. Uostalom, za par godina eto
16-bitnih i 32-bitnih setova karaktera koji će verovatno baciti IBM-ov set u
drugi plan.
tekst.procesori.141ndragan,
/ brojeve s<131>m postavio nasumice. Ima li nekakav standard kako
/ predefinisati tastaturu za tekstove pisane u ćrilici.
Ja držim yuscii, i drajver za tastaturu prilagođavam njemu; ne vidim
zašto bi i trebala neka prerada za ćirilicu - kucaš je kao latinicu,
izuzev lj, nj i dž koje kucaš kao q, w i y. I gotovo. Ja tako radim kad
radim ćirilicom, i nemam problema (izuzev kad po navici otkucam nj
umesto w, ali onda malo bacim pogled na ekran, pa mi jako smešno
izgleda, te odmah ispravim :)
Bue_ NDragan
tekst.procesori.142zamahajev,
* Ja držim yuscii, i drajver za tastaturu prilagođavam njemu; ne vidim
* zašto bi i trebala neka prerada za ćirilicu - kucaš je kao latinicu,
Ovo je u redu i ja kucam ćirilicu kao latinicu, a WORD sam prilagodio tako da
mi W, Q, Y prikazuje na ekranu kao nj, lj, dž, ćirilično dok su ostala slova
latična, ali problem su rimski brojevi. Kao što znaš u latinici je lako kucati
ove brojeve budući da su cifre latinčna slova. Kod ćirilice je to problem jer
je potrebno na štampaču posebno definisati ove znakove. Ali gde? Brojevi 10.
100. i 1000. nisu problem jer za to postoje ćirilična slova, ali šta sa 1. 5.
50. 500. ?
Pozdrav Zamahajev.
tekst.procesori.143vvelisavljev,
> Ovo je u redu i ja kucam ćirilicu kao latinicu, a WORD sam prilagodio tako
> da mi W, Q, Y prikazuje na ekranu kao nj, lj, dž, ćirilično dok su ostala
> slova
Kako ? Da nije u pitanju win word ?
tekst.procesori.144aputnik,
Bas ti hvala, mislim da je sada stvar mnogo jasnija.
Pozdrav, Sasa
aputnik
tekst.procesori.145isekulovic,
Jos dok je tanjug radio DL-ovao sam sa njega nasa
(latinicna) slova za CHI Writer. Frka mi je u tome sto
sam dobio samo fontove sa extenzijom .hft i .pft a ne
i sa .eft za koje mi je konfigurisan Chi. Imam hercules
karticu i po onome sto je ranije ovde pisano trebalo bi
da moze da koristi i fontove drugih extenzija. Ukratko
kako da kazem chiu da cita .hft ili .pft a ne .eft fontove?
Ivan
ps jos jedno pitanje, da li su za stampanje na 24pincima
potrebni .xft fontovi ili mogu da se koriste neki drugi
i kako?
tekst.procesori.146.bale.,
Fontovi sa ekstenzijom .hft su veličine 9x16 (Hercules), a .eft 8x16 (EGA). Ako
nemaš jedne od njih (koji su ti potrebni), pomoću FD (Font Designer) možeš lako
da dodaš/izbaciš jednu kolonu i preimenuješ ih. Za konfiguraciju Chi-ja ne znam
napamet, pronađi u nekom meniju, ne sme da bude problem. Za 24-pince ne znam da
li mogu neki drugi fontovi, ako ih nemaš, evo ti neki koje sam ja koristio dok
sam se mučio sa Chi-jem (ima bar godinu dana)... Naravno, yuscii (ima i
ćirilice).
Regards from .bale. !
#8*)+-<
xft.ziptekst.procesori.147f.i.r,
* kako da kazem chiu da cita .hft ili .pft a ne .eft
* fontove?
Pogledaj po direktorijumu, trebalo bi da imas fajl
CONFIG.SCR koji ima otprilike ovakav sadrzaj:
GR HERCLO
GX .SFT <-------- Ovo je ekstenzija screen fontova
GH 640
GV 348
Pokusaj da promenis ekstenziju, a verovatno ces morati promeniti
i drajver (HERCLO,HERCHI...)
Franja
tekst.procesori.148jpavlov,
... Chi. Imam hercules
... karticu i po onome sto je ranije ovde pisano trebalo bi
... da moze da koristi i fontove drugih extenzija. Ukratko
... kako da kazem chiu da cita .hft ili .pft a ne .eft
... fontove?
Ispravi fajl CONFIG.SCR - za Hercules treba da stoji:
GR Hercules
GX .HFT
GH 720
GV 348
potrebno je da imaš fajl Hercules.drv
tekst.procesori.149isekulovic,
Hvala svima na savetima, a posebno .bale.-tu na fontovima.
Probacu da uradim kako ste rekli, ako negde zaglavim eto mene
sa novim pitanjem :)
Ivan
tekst.procesori.150zamahajev,
* Kako ? Da nije u pitanju win word ?
U pitanju je WORD 5.0. Potrebno je uzeti fajl SREEN.VID pronaći gde su
definisana slova i uz pomoć PCT ili sličnog programa definisati izgled slova W,
Q, Y itd. i napraviti nekoliko verzija po želji npr. CSCREEN ili LSCREEN. Za
pronalaženje slova koristio sam mali bejzik program koji crta slova prikazana u
hex brojevima. Ako te zanima mogu ti poslati.
Pri korišćenju Worda potrebno je preću u grafički mod (Ctrl+F9) i ćirilica
je na ekranu. Za startovanje treba koristiti dva .bat programa:
LWORD
Copy LSCREEN SCREEN.VID
WORD
CWORD
Copy CSCREEN SCREEN.VID
WORD
tekst.procesori.151wizard,
>> U pitanju je WORD 5.0. Potrebno je uzeti fajl SREEN.VID
>> pronaći gde su definisana slova i uz pomoć PCT ili
>> sličnog programa definisati izgled slova W, Q, Y itd. i
>> napraviti nekoliko verzija po želji npr. CSCREEN ili
>> LSCREEN. Za pronalaženje slova koristio sam mali bejzik
>> program koji crta slova prikazana u hex brojevima. Ako te
>> zanima mogu ti poslati.
Mene stvarno zanima, a i treba mi hitno. Pošalji obavezno.
Unapred zahvalan,
Nenad
P.S. Da nemaš pri ruci i definicije slova ?
tekst.procesori.152zamahajev,
Evo ga program koji crta slova zapisana u hex broju.
Zamahajev
hex-slov.bastekst.procesori.153zamahajev,
Ovo je prepravljeni program za Word koji na Hercules kartici prikazuje tri
specifična cirilična slova. Ne znam samo šta će da kaže moderator.
Zamahajev
screen-c.vidtekst.procesori.154zamahajev,
Evo i latinične verzije.
Zamahajev
screen-l.vidtekst.procesori.155wizard,
Hvala!
Nenad
tekst.procesori.156dejanr,
Danas me je jedan stari poznanik koji se (očito) bavi obradom teksta za
potrebe Arkanove garde zamolio da mu pomognem oko Chi Writera. Naime, imaju
Chi Writer i 9-pinski matrični štampač, kao i (navodno) sve fontove koji im
omogućavaju da pišu i štampaju ćirilicom. Međutim, to je sve za Hercules
a oni imaju VGA sistem.
On misli da mu treba samo drajver za VGA, a meni se nešto čini da mu trebaju
i fontovi. Ako neko može da to zapakuje u neki oblik koji bi omogućio da
se što lakše instalira i da bude samodovoljno, bio bih mu vrlo zahvalan ako
mi ga što pre (danas ako može :) pošalje. Dakle, barem drajver a ako treba
onda i fontovi za ekran/9-pinac.
Unapred hvala.
tekst.procesori.157squsovac,
Imam ja negde kompletan chi (i za vga i za HGC, iza 9 pin, i za 24 pin, i za
laser). Nikada ga nisam koristiom, samo sam proverio da sve radi, i služi mi
jedino kad mi neko traži. Sad ću da probam da prionađem, pa šiljem ujutro ili
na sezam
đ.
s
tekst.procesori.158bulaja,
│On misli da mu treba samo drajver za VGA, a meni se nesto cini da mu
│trebaju i fontovi.
└───
Ne trebaju ;), i Hercules i EGA/VGA koriste fontove sa ekstenzijom .EFT,
samo CGA koristi .SFT (a koriste ga i ostali za prikaz sa vise od 25
redova na ekranu). Mislim da i ja imam samo drivere za Herc, ali
pogledacu za VGA (cini mi se da trebaju vgalo.drv i vgahi.drv). Dovoljno
je prepraviti CONFIG.SCR datoteku (ASSCII file) koja ima samo 4 reda -
za VGA bi trebalo da izgleda ovako:
GR VGAHI
GX .EFT
GH 640
GV 480
Sto redom oznacava video driver, vrstu fontova i rezoluciju (hor/vert).
tekst.procesori.159zormi,
Isprobao sam WORD FOR WINDOWS 2.0, pročitao Dejanov prikaz
WORD PERFECT-a FOR WINDOWS i tek sad shvatio zašto su istrčali
sa izdavanjem nedoradjenih i bagovitih verzija - ne da su pokrali
ideje jedni od drugih... ovo je strašno. Da li se već sude?
Ko je izdajnik i za koje pare?
Inače, Word Perfect-cionistima (i ja sam bivši) preporučujem
da probaju WINWORD 2.0. Radi dosta pouzdano, ima SVE, konvertuje
WP tekstove, a tu je i specijalni HELP baš za WP-ovce koji
objašnjava šta se radi umesto čega...
Jedina mana: za komforan rad zahteva bar 486 na 100 Mhz.
tekst.procesori.160mkiric,
>> Danas me je jedan stari poznanik koji se (očito) bavi obradom teksta za
>> potrebe Arkanove garde zamolio da mu pomognem oko Chi Writera.
>> Ako neko može da to zapakuje u neki oblik koji bi omogućio da
>> se što lakše instalira i da bude samodovoljno, bio bih mu vrlo zahvalan ako
>> mi ga što pre (danas ako može :) pošalje. Dakle, barem drajver a ako treba
>> onda i fontovi za ekran/9-pinac.
Zar ChiWriter zajedno sa pratećim fajlovima (drajverima, fontovima, itd.)
ne spada u komercijalni, tj. Copyrighted sw?? ;)
tekst.procesori.161skoprivica,
>-> Ne trebaju ;), i Hercules i EGA/VGA koriste fontove sa ekstenzijom
>-> .EFT,
Hercules - HFT ? Ne ?
tekst.procesori.162bulaja,
│Zar ChiWriter zajedno sa pratecim fajlovima (drajverima, fontovima, itd.)
│ne spada u komercijalni, tj. Copyrighted sw?? ;)
└───
Fontovi sigurno ne (mozes i sam da ih napravis rucno sa vrlo malo
truda), a za drivere nisam siguran.
tekst.procesori.163bulaja,
││Hercules i EGA/VGA koriste fontove sa ekstenzijom .EFT,
│└───
│ Hercules - HFT ? Ne ?
└───
Ne ;), .HFT je bilo samo u mnogo starijim verzijama ChiWritera (mislim
pre 3.0 ili sl.)
tekst.procesori.164ssokorac,
-=)> Jedina mana: za komforan rad zahteva bar 486 na 100
-=)> Mhz.
Samo? ;)
Nešto čudno se dešava sa ovim Winwordom (2.0, naravno). Poneki put
moram da pritisnem taster i osem u kupatilo i vratim se, i TEK TADA
se pojavi slovo. A sutradan kuca brže nego u DOS-u!!! I tako, ja kad
se desi prvi slučaj, uzmem pa uključ-isključ 10 puta (=100 sati, imam
286/16) i onda dobijem super brzinu... I kako to uopšte može???
tekst.procesori.165dejanr,
>> da probaju WINWORD 2.0. Radi dosta pouzdano, ima SVE, konvertuje
>> WP tekstove, a tu je i specijalni HELP baš za WP-ovce koji
>> objašnjava šta se radi umesto čega...
U konferencijama na DECnet-u pričaju da pati od onoga od čega i
WordPerfect for Windows - nepouzdan. Izgleda da "puca" ređe od
WP-a, ali ipak povremeno puca :( uz neizbežan gubitak teksta :(((
Prosto je neverovatno koliko su ova dva programa slična, ima da
budu grdne tužbe.
tekst.procesori.166dejanr,
>> Zar ChiWriter zajedno sa pratećim fajlovima (drajverima, fontovima, itd.)
>> ne spada u komercijalni, tj. Copyrighted sw?? ;)
CW da, ali radi se o ćiriličnim fontovima koji su ovde rađeni, dakle ako
autor hoće da ih pokloni... Što se tiče drajvera, mi u principu drajvere
šaljemo preko Sezama jer su potpuno nekorisni onome ko nema datu grafičku
karticu i program, a onome ko je ranije kupio karticu i/ili program to može
biti od velike pomoći. Drajveri su većinom PD, na stranim BBS-ovima obavezno
imaju direktorijume za njih.
Naravno, ako je naglašeno da se neki drajver ne sme umnožavati itd, ne bi
bilo dobro da ga "viđamo" u konferencijama i direktorijumima.
Uzgred, našao sam potreban VGA drajver - hvala svima koji su se ponudili da
pomognu.
tekst.procesori.167adiklic,
>>>> da probaju WINWORD 2.0. Radi dosta pouzdano, ima SVE, konvertuje
>> U konferencijama na DECnet-u pričaju da pati od onoga od čega i
>> WordPerfect for Windows - nepouzdan. Izgleda da "puca" ređe od
>> WP-a, ali ipak povremeno puca :( uz neizbežan gubitak teksta :(((
Da li je bolji od 1.1 i može li se osloniti na njega za ozbiljan posao?
Aca
tekst.procesori.168zormi,
* Da li je bolji od 1.1 i može li se osloniti na njega za
* ozbiljan posao?
Svakako da je bolji. žak i po pitanju pouzdanosti, ali su
to već subjektivne ocene...
tekst.procesori.169ssokorac,
-=)> Da li je bolji od 1.1 i može li se osloniti na njega
-=)> za ozbiljan posao?
Mnogo je bolji, u svakom pogledu. A i pouzdan je, meni ni jedanput
nije 'pukao' a koristim ga svaki čas. Jedino ponekad ide brže a
ponekad sporije.... Ali, ko što reče zormi (valjda), to je
subjektivno mišljenje...
Stasha
tekst.procesori.170makas,
Moram da pitam i ovde. Da li neko ima Page Maker? Jednom
mom drugaru trebaju YU fontovi.
Pozdrav
█▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀
█ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄
▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
tekst.procesori.171makas,
Da li nek ima odnosno da li zna da postoji verzija
NewsMaster-a posle V1.0.
Pozdrav
█▀▀▀▀▀▄ ▄▀▀▀█ █▄▀▀ ▄▀▀▀█ ▄▀▀
█ █ █ ▀▄▄ █ █▀▄▄ ▀▄▄ █ ▀▄▄▀▀▄
▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ ▄JILL▄▄▄▄▀
tekst.procesori.172nnenad,
> Moram da pitam i ovde. Da li neko ima Page Maker? Jednom
> mom drugaru trebaju YU fontovi.
>> Ako mislis na Page Maker pod WINDOWS-ima imam ga.( Aldus 3.0 )
>> On you fontove vuce iz sistema...
>> Javi se na mail.
>> Pozdrav Nesha
tekst.procesori.173nnenad,
Hi,
ima li neko instalaciju za CHIWRITER 2.0 ( ili bar upotrebljiv
Font Designer iz istog ) ili instalaciju za 4.0 ?
Unapred hvala, Nesha
tekst.procesori.174pstojkov,
Momci, imam jedno pitanje. Postoji li grupa TEX, i tko je njen supervisor?
Mozete mi odgovoriti na MAIL. Hvala , Predrag
tekst.procesori.175ssokorac,
Da li tekst koji je pisan za TeX mogu da čitam u Wordu for Windows
uz pomoć Equatation Editor-a? I, ako može, kako? Naravno, radi se o
2.0 verziji...
Stasha
tekst.procesori.176ociric,
>
> Da li tekst koji je pisan za TeX mogu da čitam u Wordu for
> Windows uz pomoć Equatation Editor-a? I, ako može, kako?
> Naravno, radi se o 2.0 verziji...
Da žITAŠ možeš svakako - TeX fajlovi su ASCII datoteke. Ako pitaš da li
će WinWord PREVESTI formule - ne verujem, ali - probaj i javi!
╔╗_
Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.177ssokorac,
-=)> Da žITAŠ možeš svakako - TeX fajlovi su ASCII
-=)> datoteke. Ako pitaš da li
Znam da su ASCII, ali ne znam kako jedna takva datoteka izgleda!
Mislim, ne znam kako se tu vidi formula?
A za W4W 2.0, to sam pročitao u R80, ali nisam shvatio da li to
Equatation Editor to radi samo kad se posebno kupi, ili radi i ovaj
od W4W...
Je l' može neko da mi pošalje neku kratku TeX datoteku, 10K,
please...?
Stasha
tekst.procesori.178aputnik,
HELP
Nabavio sam modem fax karticu koja konacno uspesno radi po oba
osnova. Sada sam vec usao u detalje upotrebe fax dela kartice pa
mi se pojavio jedan problem: kada hocu da posaljem text file
moram ja peske da ga konvertujem u ascii pa tek onda saljem faxom,
umesto da bitfax sam to uradi pocevsi od samog text file-a. Kao
defoult postoji WS verzija 2 do 4 (a ja imam 6.0). Da li je moguce
da se verzija 4.O WS kao gornje prihvatljiva od Bitfax-a toliko
razlikuje od 6.0 koju ja imam pa ne moze da prepozna text file
odnosno ne moze da ga direktno konveruje.
Ili je fazon u necem trecem ??
I kada je rec vec o Word Star-u 6.0 da li mi neko moze odgovoriti
na sledece:
1) kako se u nondocument modu setuje automatsko ravnanje desne
margine. Znam nije uobicajeno za text editore ali iamju ga
i qedit(kao dodatak), bitfax u sopstvenom editoru a verovatno
i neki drugi.
2) Da li je neko u YU izdao prevod uputstva za WS 6.0 ili da li
neko ima original na engleskom da mi da-proda-pozajmi .
Hvala na odgovorima.
Pozdrav, Sasa
aputnik
tekst.procesori.179ssokorac,
Opet ja sa TeX-om ;)!
Koliki je u MB-ima ceo TeX?
Stasha
tekst.procesori.180ociric,
> Opet ja sa TeX-om ;)!
> Koliki je u MB-ima ceo TeX?
Nekoliko MBova ;)))
Tj. install paket 10-12 disketa 5,25"/DD, razvojen na disku oko 6MB,
razbacanih na oko 700 fajlova.
╔╗_
Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.181ssokorac,
-=)> Tj. install paket 10-12 disketa 5,25"/DD, razvojen na
-=)> disku oko 6MB, razbacanih na oko 700 fajlova.
Uh, previše...:(
A je l' postoji neka kraća verzija koja bi služila samo za čitanje
TeX fajlova, bez mogućnosti pisanja?
tekst.procesori.182ociric,
> A je l' postoji neka kraća verzija koja bi služila samo za
> čitanje TeX fajlova, bez mogućnosti pisanja?
Postoji - TeXov modul za preview. Ima i posebno razvijenih modula, programa
kojih, kako sam čuo, ima na trickleu. (DIR - PCTEX ;))
╔╗_
Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.183slom,
Ima li nekog, ko poseduje fontove za organsku hemiju za CHI Writer
i voljan je da ih prosledi?
hvala
SM
tekst.procesori.184ssokorac,
-=)> Postoji - TeXov modul za preview. Ima i posebno
-=)> razvijenih modula, programa kojih, kako sam čuo, ima
-=)> na trickleu. (DIR - PCTEX ;))
A koliko to čudo ima? Nadam se ne 5.99Mb? ;))
tekst.procesori.185ociric,
> A koliko to čudo ima? Nadam se ne 5.99Mb? ;))
Pa, oko 200-300 K arhive. Al' od previewa nema ništa ak nemaš posebne
TeXove fontove ==> x,y Mb ;)
╔╗_
Pozdrav, ╚╝╠╗
tekst.procesori.186ssokorac,
-=)> Pa, oko 200-300 K arhive. Al' od previewa nema ništa
-=)> ak nemaš posebne TeXove fontove ==> x,y Mb ;)
Ih, idi bre....:) Ajde ti meni lepo reci:
Koliko MB moram minimalno da odovjim da bi mogao SAMO da čitam TeX
fajlove?
Stasha
tekst.procesori.187isekulovic,
>> Postoji - TeXov modul za preview. Ima i posebno
>> razvijenih modula, programa kojih, kako sam cuo, ima na
>> trickleu. (DIR - PCTEX ;))
Ne koristim TeX vec Chi ali mi je pod ruke dopao jedan spisak sa
tricklea. Da li su ovi previeweri isto sto i moduli za preview ne
znam ali ovo je jedino slicno sto je tamo bilo.
PD1:<MSDOS.TEX> DVIEW31.ARC 77331 900301
TeX DVI previewer for CGA/EGA/T3100/AT6300/VGA
PD1:<MSDOS.TEX> DVIMSW24.ZIP 37256 910309
TeX previewer for Microsoft Windows v2.11/3.0
PD1:<MSDOS.TEX> DVIVGA.INF 2181 890110
TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, info
PD1:<MSDOS.TEX> DVIVGA1.ARC 67627 900114
TeX DVI previewer for VGA/EGA/MCGA, EXE & docs
ivan
tekst.procesori.188dpaun,
>> ima li neko instalaciju za CHIWRITER 2.0 ( ili bar
>> upotrebljiv Font Designer iz istog ) ili instalaciju za
>> 4.0 ?
Brate,
Šta podrazumevaš pod instalacijom? Pojasni.
Fond dizajner v2.50 darovan ti preko mail-a.
Srećno. dPaun.
tekst.procesori.189predrag,
Ajde vlasnike atarija i amige nesto da priupitam .
Citajuci SK vidim da programi calamus,page stream i neki
KORISTE FONTOVE FIRME "computergrafiks". Fontovi su vektorski.
Mene zanima da li je neko radio sa tim fontovima tj. da li ima
originalne fontove pa ih je RAZVIJAO.
Konkretno mene zanima da li se pri razvijanju fontova
DOBIJAJU NASA SLOVA (sa kukicama).
Ja imam neke fontove te firme ali za pc. Oni se razvijaju
pomocu programa type director. Nasa slova nisam uspeo sve da dobijem
sem D(ak),S(kola),s(kola).
Ako ste vi na vasim kopjuterima (atari,amiga) dobili nasa slova
onda JAVITE jer bi mi to pomoglo da i ja izvucem nasa slova
ali na pc racunaru.
2) Ako comjutergrafiks fontovi nemaju nasa slova (nerazvijena)
sigurno imate neki font sa nasim slovima KOJI JE PRERADJEN
TAKO DA IMA NASA SLOVA. Za to je koriscen sigurno neki font editor
program.
Mene konkretno zanima : a) da li mozete da mi posaljete JEDAN font
sa nasim slovima. Tu je i pitanje da li bi ja to mogao da koristim
na pc. Naime fontovi kod mene na pc imaju ekstenziju .sfs i
dobija se i jedan fajl .tfm u kome je smesten opis kerninga (sirine
slova).
b)ako imate neki font editor(ZA KOPUTERGRAFIKS fontove) DA LI ON PRIHVATA
da ucita fontove neke druge firme koji su takodje vektorski (adobe
type 1, bitstrim itd..)
MOJA IDEJA JE da se uspostavi veza izmedju pc fontova i fontova za
amiga,atari. Tih fontova ima sigurno gomila (ima i cirilica).
Samo Corel Draw za pc ima oko 150 fontova koji su vektorski.
tekst.procesori.190dragan.juric,
Narode, imam jedan problem: (tj. nemam ga ja nego moji prijatelji)
Treba program koji bi radio makar elementarnu obradu teksta sa našim
slovima i to ispisao na Star-LC-24-10 štampaču, ali na sledećem
"računaru":
-8086 laptop
-512 Kb memorija + 700 i nešto Kb EMS
-LCD CGA
-NEMA HD
-FD 3.5" probao sam rad do 720 Kb, nisam probao više.
-DOS 2.1 i neki
-dos je ugrađen u ROM disk (dobro ste pročitali, ROM disk)
pa ne može da se promeni.
Dakle, ima li neki program koji bi pod tim uslovima radio?
zdravo,
Dragan
tekst.procesori.191squsovac,
> Dakle, ima li neki program koji bi pod tim uslovima radio?
Word Perfect 4.1 ili 4.2.
tekst.procesori.192ppekovic,
>> Dakle, ima li neki program koji bi pod tim uslovima radio?
Kod mene na fakultetu sam radio na XT-u sa jednim floppy-em (360K)
sa WordStar-om 4.0. Sve je savršeno radilo, a WS je sasvim solidan
tekst procesor. Takođe, imaš i ovde na Sezamu VDE koji je WS klon i
odlično se snalazi na tako siromašnim računarima.
Paya
tekst.procesori.193mkiric,
>> Treba program koji bi radio makar elementarnu obradu teksta sa našim
>> slovima i to ispisao na Star-LC-24-10 štampaču, ali na sledećem
>> "računaru":
To je po onome što si naveo Toshiba T1000. Mališa jeste spor i zastareo,
ali je ipak sjajan za one kojima ne treba ništa više od onoga što si naveo.
Sada mu je cena oko 700 DEM, možda i manje, a postoji mogućnost nabavke
programa na RAM-card-u, tako da ti bude stalno dostupna, kao i DOS (2.1). BTW,
flopi je 720 K.
WordPerfect 4.1 radi sigurno (isprobano), za 5.x ne znam, ali ne vidim
razloga zašto ne bi radio.
tekst.procesori.194rkorda,
WP 4.1 je potpuno funkcionalan i zauzima 320 ka na disketi.
Ja sam ga koristio na mašini sa samo jednim drajvom od 360 k i
radio je besprekorno.
Doduše na ekranu neće imati naša slova nego kuke i kvake ali na to se
čovek brzo navikne (kad nema drugog izbore :)ra :)))) ).
tekst.procesori.195squsovac,
> WordPerfect 4.1 radi sigurno (isprobano), za 5.x ne znam,
> ali ne vidim razloga zašto ne bi radio.
Zato što ima mlogo goleme fajlove.
tekst.procesori.196dragan.juric,
Hvala svima na odgovoru. Pošto su svi redom preporučili WP 4.1,
jel bi mogla neka dobra duša da mi preporuči MAIL-om kako da
dođem do njega :))) ?
hvala i zdravo,
Dragan
tekst.procesori.197ales,
MOZE LI AMIPRO DA SNIMI DOKUMENT U 'WORD FOR WINDOWS' FORMATU ,JER KAKO VIDIM
WORD NEMOZE DA PROCITA DOKUMENT RADJEN U AMIPRO-u ?
HELP !!!
tekst.procesori.198aputnik,
Da li neko kojim slucajnim slucajem ima programcic koji konvertuje
ASCII file u Word Star format. Videh na jednom spisku sa Trickle-a
da postoji takva umotvorina.
aputnik
tekst.procesori.199aputnik,
Evo jednog, bar za mene, zapletenog problema.
-Imam srpsko-engleski recnik koji mi je u jednom direktorijumu.
-Imam Word Star tekst procesor i u njemu podirektorijum gde su
mi teme po grupama koje poslovno obradjujem.
- Napravio sam makro sa kojim za trenutak izlazim u recnik da
bih neku rec proverio
- pritiskom na bilo koji taster vracam se u Word Star.
E dotle sve valja, A ONDA NE VALJA STO MI FILE KOJI MEMORISEM NAKON
IZRADE U TEKST PROCESORU OSTANE U DIREKTORIJUMU GDE JE RECNIK.
Znaci postavlja se pitanje kako nakon povratka iz recnika u podirektorijum
WS-a gde sam i zapoceo editovanje nekog file-a tu i ostati, odnosno
kako naterati WS da "SAVE" napravi u pomenutom podirektorijumu
a ne u direktorijumu gde je recnik.
Strucnjaci javljajte se.
Pozdrav,
aputnik
tekst.procesori.200siki,
Ne znam da li je ovde mesto, ali ajde...
Skoro sam montirao WINDOVS 3.0, na AT286, sa
Hercules-om. Hteo sam da probam njegov WRITE, ali nemam naša
slova na ekranu (na štampi imam).
Može li mi neko pomoći, savetom, ili konkretno ??
Siki :)#
tekst.procesori.201dlazic,
Novi sam clan SEZAM-a. Citajuci poruke u ovoj temi video sam da je
bilo nekih razgovora o TeX-u. Radim sa BiGTeX-om v.3.0, a koristim
Ptiview v1.05 i Ptihp v.2.04. Sve radim u LaTeX-u. Nedavno sam
zavrsio jedan veliki rad (160 strana) i imao sam sledecih problema:
* ceo text sam texovao i dobi DVI fajl. Tekst sadrzi veliki broj
slika koje sam crtao PiC TeX-om. Kada sam hteo da Ptiview-om pogledam
sta je uradjeno na stranama gde su bile po dve slike dolazilo je do
iskakanja iz Ptiview-a,
* ista stvar se desavala kada sam sa Ptihp-om pravio HP fajl.
Napominjem da sam svaku sliku pojedinacno proveravao i da sam
svaku pojedinacno mogao da vidim (ali dve slozene na jednoj
strani ne).
Problem je memorijske prirode. Pitam se da li je stvar
u tome sto posedujem stare verzije Ptiview-a i Ptihp-a, ili ...?
Da li postoje neki bolji nacini za unosenje slika u LaTeX.
FilTeX-om sam ubacivao neke slike iz ACAD-a, ali ih ne vidim pri
koriscenju Ptiview-a, a cuo sam da mogu da se vide! Da li sam
dezinformisan? Da li postoji i neki TeXCAD?
Imao bih jos nekih pitanja, ali ovo mi je prva poruka u
konferencijama pa da vidim da li ovo radi, a i da li TeX na Sezamu
jos radi.
Pozdrav,
***DVL***
tekst.procesori.202gkod,
Ima li neko program Letriks. Treba mi za druga. Mail na GKOD.
tekst.procesori.203duke,
Pitanje za TeXperte.
U jednoj knjizi našao sam ovaj koristan makro
____________________________________________________________________
ĐlitemšĐparĐnoindent
Đhangindent=ĐparindentĐltextindentć
ĐdefĐltextindent#1šĐhbox to Đhangindentš#1ĐhssćĐignorespacesć
--------------------------------------------------------------------
On proizvodi ovakav izgled stranice:
____________________________________________________________________
levitekst desna strana stranice, desna strana stranice, des-
na strana stranice, desna strana stranice, desna
strana stranice itd. itd. itd.
levitekst desna strana stranice, desna strana stranice, des-
na strana stranice, desna strana stranice, desna
strana stranice itd. itd. itd.
--------------------------------------------------------------------
Sve je u redu kada je "levitekst" kraći od Đparindent. Problem je
kako prelomiti duži "levitekst" u nov red, tj. da li neko
zna šta treba uraditi s ovim makroom da bih dobio ovakvu stranicu:
____________________________________________________________________
levitekst levi desna strana stranice, desna strana stranice, des-
tekst na strana stranice, desna strana stranice, desna
strana stranice itd. itd. itd.
levitekst levi desna strana stranice, desna strana stranice, des-
tekst na strana stranice, desna strana stranice, desna
strana stranice itd. itd. itd.
--------------------------------------------------------------------
Hvala unapred,
Vlado.
tekst.procesori.204hacker,
Pozdrav,
imam CWa Chi-Writera 4.00 ali hvala Bogu fali mi driver za HERCa,
pa ako neko ima neka posalje...
Unapred zahvalan...
tekst.procesori.205siki,
> imam CWa Chi-Writera 4.00 ali hvala Bogu fali mi driver za
> HERCa,
Imam ja, da pokušam da pošaljem ... (nisam baš vičan)
Siki :)#
tekst.procesori.206bojanp,
Datoteka koja je bila vezana uz poruku je deo komercijalne aplikacije i zbog
toga je obrisana!
tekst.procesori.207janko,
> Datoteka koja je bila vezana uz poruku je deo komercijalne
> aplikacije i zbog toga je obrisana!
S druge strane, reč je o DRAJVERU za određenu grafičku karticu,
koliko sam razumeo? Distribuiranje drajvera za garfičke kartice
za određene programe (ruku na srce, obično za egzotične
kartice) po pravilu podržavaju i sami proizvođači SW-a. Usto,
bez programa za koji je drajver, sam drajver je potpuno
beskoristan. Upravo zato, i na Sezamu se do sada nalazilo dosta
drajvera za grafičke kartice za razne programe, ako se ne
varam. Ovo mi se čini kao početak neke nove prakse? Sa treće
strane, fantomska verzija PKZIP-a čučala je na Sezamu poduže, a
niko od vas se nije setio da je nazove pravim imenom na vreme?
tekst.procesori.208bulaja,
│Upravo zato, i na Sezamu se do sada nalazilo dosta drajvera za
│graficke kartice za razne programe, ako se ne varam.
└───
Varas se utoliko sto ne pravis razliku izmedju standardnih drajvera
koji se dobijaju uz program, i dodatnih koje uglavnom distribuiraju
proizvodjaci hardvera (video kartica, printera). Prvi su deo
komercijalne aplikacije i prema tome ne smeju se distribuirati. Cak i
kad bi ChiWriter bio shareware (ko kaze i jeste? ;), ni jedan njegov
deo pa ni driver ne bi smeo da se distribuira odvojeno. Necemo o tome
kako je neko dobio Chi Writer bez drivera za herc. Da nije ispao iz
kutije jer su ga mnogo tumbali oni u DHL-u? O;> On the other side,
driveri koji se dobijaju npr. uz video kartice su uglavnom PD, pa se
tako i distribuiraju.
tekst.procesori.209bulaja,
│Sa trece strane, fantomska verzija PKZIP-a cucala je na Sezamu poduze,
│a niko od vas se nije setio da je nazove pravim imenom na vreme?
└───
Da, od onda ne mogu mirno da spavam, prevrcem se u pola noci i
razmisljam "Boze, da ne salje neko opet trojanca na Sezam". Zamisljam
haos koji ce nastati na ovim prostorima kad stotine Sezamovih
korisnika beezbrizno krenu da koriste inkrimisani program, a tamo ih
ceka smrtonosna zamka u vidu zamenjene oznake verzije - 2.01 umesto
1.93. Uzas ... :( A oni i jadni ne slute sta im je potureno. To je kao
kad bi bezbrizno gutali tablete cijanida misleci da je aspirin. Sezam
propada, ostecenim korisnicima placa odstetu od 1M$, ali jadnici brzo
to propiju u ocaju "nisam ni slutio da je to premaskiran 1.93" :(.
Moderatore lansiraju u orbitu (da prekriju ozonsku rupu), a sysadme
posalju na pusto ostrvo. A nas heroj Yanko The TroyanBuster dobija
spomenik na vr' Avale, zlatna statua u natprirodnoj velicini sa
pogledom koji luta u daljini (the future), mirno & dostoyanstveno.
Dr Radoman odmah stvara za njega ministarstvo za Trojance & ostale
smrtonosne zamke koje vrebaju neiskusne hackere, Bil Gates mu poklanja
51.93% akcija Microsofta. Racunari objavljuju umetak u nastavcima
"Kako sam spasao planetu", rubriku (na 16 strana) "Yankov kuttak za
sporny trenuttak" i veliku nagradnu igru "A minute wid Yanko".
It's the end of world as we know it ... E, Do Janka. ! DOSTA !
tekst.procesori.210janko,
> It's the end of world as we know it ... E, Do Janka. !
============
Previše sebi dozvoljavaš. To što imaš neku funkciju (?) ne
dozvoljava ti da me vređaš. Ja tebe nisam vređao, niti bilo
koga drugog. To što ne trpiš kritiku (koja, čak, nije ni lična)
je tvoj problem, a ne moj. Ako obrišeš ovu moju poruku,
pokazaćeš ko je ko. Imam pravo da odgovorim na ničim izazvanu
uvredu. Dakle, poljubiš me u Bulaju -- sam si to tražio.
(Ako tvrdiš da ono što si ti napisao nije uvreda, onda nije ni
ovo što sam ja. Ako tvrdiš da sam te uvredio, onda smo
jedan--jedan, jer onda tvrdim da si i ti mene. Mislim da bi
najpoštenije bilo da mi se izviniš, za početak.)
Da nisi počeo da vređaš, možda bih se i nasmejao. Ovako...
Ni R.E.M. sa tim nemaju nikakve veze... Evo i tebi jedan citat pesme:
Touch me, I'm sick!
tekst.procesori.211siki,
> Datoteka koja je bila vezana uz poruku je deo komercijalne
> aplikacije i zbog toga je obrisana!
žao mi je, bilo je iz neznanja (malo "ž" je jer se
stidim !). Ne zamerite.
A hacker neka mi se javi na mail, imam instalacione
diskete za CW4, sa dodatkom za naša slova.
Siki :)#
tekst.procesori.212imandic,
Bravo majstori...samo tako nastavite!!;))))
Ocete molim vas da se preselite u conf CHAT,posto imam ignore na sve
ostale conf,pa me mrzi da ulazim u PC.USER,a ionako ce poceti da
ukrasavaju zvezdicama vase poruke,dakle,za publiku u conf CHAT...
tekst.procesori.213djovicevic,
Evo cirilicnih fontova za Windows 3.x, Corel, Adobe i Postscript
dragan
cyrslav.ziptekst.procesori.214jtitov,
>> It's the end of world as we know it ... E, Do Janka. !
> ============
> uvredu. Dakle, poljubis me u Bulaju -- sam si to trazio.
No, no, deco. Pa necemo tako. Ne znam oko cega se svadjate, ali nije lepo.
Imate mail pa udri. A mozete i da se nadjete pa da ukrstite pesnice, ako je
dotle doslo...
Tebi Bulaja niko nije kriv sto nisi uspeo u kapitalizmu i sto si morao da
se vratis u ovo sranje. Ne moras odmah i da se svadjas. Mir, braco, mir.
Hare krisna, hare ramo.
tekst.procesori.216bulaja,
│Tebi Bulaja niko nije kriv sto nisi uspeo u kapitalizmu...
└───
?? Jel', da ne znas mozda o tome nesto vise od mene? A posto ocigledno
ne znas nista, onda bolje nemoj da dajes ikakve komentare.
│Ne moras odmah i da se svadjas.
└───
Da li si procitao uopste moju poruku? Meni se cini da se ovde samo Janko
svadja, i to sam sa sobom i sa svima ostalima. To uopste nije (samo)
moja konstantacija, pa mislim da uopste nema svrhe diskutovati dalje.
tekst.procesori.217adiklic,
Kako da nateram word2.0 4win da makro odradi sam do kraja
dokumenta, tj da ne moram da ga pokrećem x puta?
Probao sam i editovanjem makroa, ali ne mogu da ubodem
petlju, a nisam ni vičan programiranju.
Pozdrav, Aca
tekst.procesori.218drazen,
> Kako da nateram word2.0 4win da makro odradi sam do kraja
> dokumenta, tj da ne moram da ga pokrecem x puta?
Nije bas najjasnije sta tacno hoces ali evo jednog nacina
za pravljenje petlji
Sub MAIN
On Error Goto kraj
count = broj
While count > 0
NAREDBA
count = count - 1
Wend
kraj:
End Sub
Plam Poz D
tekst.procesori.219spantic,
> It's the end of world as we know it ... E, Do Janka. !
> DOSTA !
Ovo je prilično bezobrazno. Tako da ti ideja o NEKIM moderatorima u raketi
za orbitu i nije tako loša.
tekst.procesori.222ndragan,
/ Previše sebi dozvoljavaš. To što imaš neku funkciju (?) ne
Koliko se razumem u programiranje, nije dovoljna funkcija. Treba i
procedura.
tekst.procesori.224adiklic,
Hvala, uspeo sam da napravim prvu petlju u životu i ceo dan
petljam li petljam.
Problem je bio u tome što makro odradi "broj" puta, a meni
treba do kraja dokumenta.To sam rešio uz pomoć label-a:
.....
pocetak :
EditFind...
While EditFIndFound()
....
Goto pocetak
Wend
....
U svakom slučaju bilo je korisno i hvala.
Pozdrav, Aca
tekst.procesori.225floyd,
Otvorena grupa koja ce se baviti CHI-WRITER-om. Oni koji su
zainteresovani za uclanjenje, neka mi se jave privatnom porukom.
tekst.procesori.226asrdjan,
> Otvorena grupa koja ce se baviti CHI-WRITER-om. Oni koji
> su zainteresovani za uclanjenje, neka mi se jave privatnom
> porukom.
Evo ja sam zainteresovan,pa ako moze...
tekst.procesori.227stojke,
> Otvorena grupa koja ce se baviti CHI-WRITER-om. Oni koji su
> zainteresovani za uclanjenje, neka mi se jave privatnom porukom.
Ako ima mesta u grupi, ubaci i mene.
Pozdrav,
Dragan S.
tekst.procesori.228pantal,
Nedostaju mi printer driveri (PDF fajlovi) za WordStar 6.0 !!!
Da li moze neko da mi pomogne ???
tekst.procesori.229floyd,
U grupi za Chi-Writer ima jos par mesta. Ako ima jos zainteresovanih,
neka mi se odmah jave.
tekst.procesori.230floyd,
-> U grupi za Chi-Writer ima jos par mesta. Ako ima jos
-> zainteresovanih,
Ovo vise ne vazi, grupa je popunjena.
tekst.procesori.231zsiz,
Dali neko ima program za naša slova za 9-to pinske
Epson štampače? Ako ima, molio bi da mi pošalje ovde
ili na Mail. Unapred hvala.
tekst.procesori.232mmarkov,
Sto ne probas Lettrix. Bilo koje prirucno resenje se ne moze porediti sa
njim. Uzgred da li neko koristi kombinaciju Lettrix + DOS 5.0. Meni se
to dvoje nikako nisu slagali pa sam morao da zrtvujem DOS ;>..
tekst.procesori.233zsiz,
Lettrix? Koliko se sečam Lettrix služi sa lepši ispis
na štampaču i ako treba da se radi sa više fontova.
Kako se uz pomoč Lettrix-a dobiju naša slova, kada se
štampa nešto na štampaču?
tekst.procesori.234mmarkov,
>> Lettrix? Koliko se secam Lettrix sluzi sa lepsi ispis
>> na stampacu i ako treba da se radi sa vise fontova.
>> Kako se uz pomoc Lettrix-a dobiju nasa slova, kada se
>> stampa nesto na stampacu?
Tako sto je u sklopu lettrixa i program lx-design pomocu koga
mozes da editujes slova kao bit-mapu. Tako da ti nista ne stoji
na putu da zagradu promenis u sh itd... Brzina je ista kao u NLQ
modu, slova se automatski dobijaju u svim mogucim modovima ( bold,
italic, itd), jedino sto je potrebno je malo dara da se naprave slova
u kao bit-mape. Ja sam dobio jedan sasvim upotrebljiv font sa YU
slovima, ali na zalost nisam bas najbolje prosao u svojim pokusajima
da sam napravim neke fontove.
Ako si zainteresovan za program, kazi pa da UL...
tekst.procesori.235sveto,
Letrix nema veze. Ispis sa njim je do 4 puta sporiji od normalnog rada i
pogodan je samo za one sto imaju vremena na bacanje. Za slova za 9-pince
(cirilica, latinica, DRAFT, radi u jednoj radnji i dve ozbiljne firme) javi mi
se posle nedelje. Kucam ovo on-line i ne mogu da ih sad trazim po kutijama.
Apropo letrix-a, od njega je cak i Chi Writer bolji za dva koplja.
Pozdrav, Sveto
tekst.procesori.236zsiz,
Našao sam dve verzije Letrix-a. Ni jedna ni druga neče
da radi lepo sa DOS-om 5.0. Naime, LX se učita ali neče
da se javi meni pri pritisku na Right Shift i Enter.
Probao sam kako rade oni fontovi koji imaju naša slova.
Rezime: dosta sporo, dosta loš kvalitet slova (zamrljana
slova) i pomerena slova u odnosu na druga slova.
tekst.procesori.237zsiz,
Greškom sam poruku za tebe poslao SVETI. Izvini.
Pročitaj poruku 2.236. Pozdrav.
tekst.procesori.238zsiz,
Poruka 2.236 je za MMARKOV-a a ne za tebe. Izvini na
grešci. Javiću ti se posle nedelje za naša slova
za 9-pin Epsone. Pozdrav.
tekst.procesori.239mmarkov,
>> Letrix nema veze. Ispis sa njim je do 4 puta sporiji od
>> normalnog rada i pogodan je samo za one sto imaju vremena
>> na bacanje.
Nece biti da je bas tako. Brzina je ista kao i u NLQ modu. Ako ne
verujes gledaj malo kako se krece glava.
>> Apropo letrix-a, od njega je cak i Chi Writer bolji za
>> dva koplja.
Da si rekao losiji za dva koplja pa da se slozim. CW ima ( barem kod
mene - LX 400 ) 8 prolazaka glave po jednom redu (gornja + donja
polovina po dva puta plus vracanje glave ) a Lettrix ima 4 prolaska.
Znaci "matematika je jasna " ( crvic nije ni postojao :) Lettrix je
duplo brzi. Inace, sporost oba programa je posledica metoda koji je
koriscen, a to je prebacivanje stampaca u graficki mod. To ima svoje
mane ( brzina ) ali i prednosti ( moze se odstampati bilo koje slovo ).
Sad, sta je kome vaznije, neka svako odluci sam za sebe...
PS: Svidja mi se jedna njegova osobina, a to je da je on potpuno
providan za programe, tj. da svaki program koji komunicira sa
stampacem preko BIOS-a radi bez greske.
tekst.procesori.240mmarkov,
>> Nasao sam dve verzije Letrix-a. Ni jedna ni druga nece
>> da radi lepo sa DOS-om 5.0. Naime, LX se ucita ali nece
Da, zbog toga sam se ja vratio na DOS 3.3 :(
>> Rezime: dosta sporo, dosta los kvalitet slova (zamrljana
>> slova) i pomerena slova u odnosu na druga slova.
Sporo - pa jeste, mada nije mnogo sporije od NLQ-a
Los kvalitet slova - meni se ne cini, mislim da su lepsa od NLQ
slova na mom LX 400
Pomerena slova - mislim da je posredi feature a ne bug. Po
startu programa ukljucena su proporcionalna
slova koja se mogu iskljuciti iz menija :(
ili iz teksta ubacivanjem '\p' u tekst.
Slicnim kodovima se moze kontrolisati i sve
ostalo ( bold, italic itd )
Ja sam ti samo predlozio, ali izgleda da si ti vec odlucio.
Nema ljutis. cu
tekst.procesori.241zsiz,
Ne ljutim se, naprotiv. Hvala ti za pomoč. Bio sam
sasvim ispustio iz vida da se problem naših slova
može rešavati i sa Lettrix-om.
tekst.procesori.242natila,
Opet mi se javio prijatelj, i kaze da je podesio WP 5.1 da kosirti YU
slova, francuska slova pa cak i cililicu. I kad odstampa dokument sve
je
u najboljem redu, ali pisanje teksta mu je nekako otezan jer WP
prikazuje
samo neke kockice umesto tih specificnih slova :) i pita kako da
podesi
da i ne ekranu (prilikom pisanja dokumenta) vidi ta slova. Posto mu
ja
nisam znao odgovoriti evo pitam ja vas.
Nemeth Attila
P.s. Moj prijatel ima VGA.
tekst.procesori.243dejanr,
>> ali pisanje teksta mu je nekako otezan jer WP prikazuje samo neke
>> kockice umesto tih specificnih slova :) i pita kako da podesi
>> da i ne ekranu (prilikom pisanja dokumenta) vidi ta slova.
Pre svega, neka u SETUP/display izabere font sa 512 slova (mislim da
se zove VGA512). To će rešiti problem francuskih slova i naše latinice.
Što se tiče ćirilice, morao bi editovati datoteke VGA512.* pomoću nekog
VGA font editora i još podešavati jedan asemblerski potprogram koji se
bavi videom. Postoji knjiga zvana WP Development Guide koja se, sa
pratećim softverom, prodaje za oko 500 dolara i opisuje takve intervencije.
No ni uz nju dodavanje ćirilice nije baš "mačji kašalj", treba sva slova
iscrtati!
tekst.procesori.244nboskovic,
*> samo neke kockice umesto tih specificnih slova :) i pita
*> kako da podesi
*> da i ne ekranu (prilikom pisanja dokumenta) vidi ta
*> slova. Posto mu ja
*> nisam znao odgovoriti evo pitam ja vas.
A da proba sa fogijem koga ima ovde u direktorijumu YU ?
(c) klap
nikola
tekst.procesori.245iboris,
Ł Ako si zainteresovan za program, kazi pa da UL...
Ajde UL,please.
tekst.procesori.246iboris,
Ł slova, francuska slova pa cak i cililicu. I kad odstampa dokument sve je
Ł u najboljem redu, ali pisanje teksta mu je nekako otezan jer WP prikazuje
Ł samo neke kockice umesto tih specificnih slova :) i pita kako da podesi
Ł da i ne ekranu (prilikom pisanja dokumenta) vidi ta slova. Posto mu ja
Ł nisam znao odgovoriti evo pitam ja vas.
Ja taj problem rešavam na sledeći način. Startujem foggy-ja, tako da imam naša
slova na ekranu. Kada završim sa pisanjem i proverama, i spremim tekst za
štampanje, startujem makro koji vrši konverziju teksta tako da na mesta gde
dolaze male i velike zagrade (imam yuscii) stavi odgovarajuća naša slova,
zatim i na ostala mesta. Tada je tekst stvarno spreman za štampanje. Tada mi
nije bitno što umesto Đ vidim kockicu. Da ti ne pričam o ćirilici, tek je tamo
haos, pošto je ćirilica sva "u kockicama":)))
tekst.procesori.247natila,
Hvala, prenecu mu poruku.
Nemeth Attila
tekst.procesori.248dsoskic,
> u najboljem redu, ali pisanje teksta mu je nekako otezan jer WP prikazuje
> samo neke kockice umesto tih specificnih slova :) i pita kako da podesi
> da i ne ekranu (prilikom pisanja dokumenta) vidi ta slova.
Meni WP radi sa Vkey-jem i Vfontom i vidim sva slova, za to
ima i drugih prg.-a koji lepo rade. Uslov je da ne nameštaš
nikakav font već da odrediš....
Setup: Color/fonts
- izaberi Normal Font (mislim da je br.6)
===========
Setup: Display
- 1.
- 2. Graphics Screen Type: VGA 640x480 (ukoliko radiš u toj rez.)
- 3. Text Screen type: Auto Select
===========
Ako i ne piše baš ovako, sory al tu je caka, kod mene radi 100%
Pozdrav, Danko
tekst.procesori.249korvin,
>>>> Ja taj problem rešavam na sledeći način. Startujem foggy-ja, tako da imam
>>>> naša slova na ekranu. Kada završim sa pisanjem i proverama, i spremim
tekst
>>>> za štampanje, startujem makro koji vrši konverziju teksta tako da na mesta
>>>> gde dolaze male i velike zagrade (imam yuscii) stavi odgovarajuća naša
>>>> slova,
Ajde da mi okačiš taj makro ako ti nije teško . Ja sam upravo
tako nešto tražio, ako si pratio temu Wordperfect.
tekst.procesori.250bearboy,
˙¨:> Apropo letrix-a, od njega je cak i Chi Writer bolji za dva koplja.
Xe, čik ja da te vidim sa .LOG-om od 200 Mb, a hoćeš da isprintaš lepo dve
stranice na oko 3/4 fajla... A lettrix možeš da priključis na skoro svaki
editor, i nema muke oko prelaženja... A ako imaš printer ORIGINAL
CENTRONICS GLP (za slabije - Great Little Printer, ono little važi, ali
great...) kao ja, koji NE zna za nikakve fontove (osim naravno, za neki
NLQ, koji blage veze nema sa NLQ-om, pošto su samo fontovi od a do Z u tom
modu, ostalo što napišeš ide u draftu)...
tekst.procesori.251bearboy,
˙¨:> Našao sam dve verzije Letrix-a. Ni jedna ni druga neče
˙¨:> da radi lepo sa DOS-om 5.0. Naime, LX se učita ali neče
˙¨:> da se javi meni pri pritisku na Right Shift i Enter.
E da, probaj da ponoviš test, ALI ovog puta da RShift+Enter pritisni U
NORTONU !!! Tako i ja radim :)))
tekst.procesori.252zsiz,
Probaću. Hvala.
tekst.procesori.253jpavlov,
Hi,
Da li je neko pisao hemijske formule u CHIWRITER-u?
Posebno bi mi bilo interesantno ako bi se to moglo
odštampati na laserskom štampaču. Pa ako neko ima
takav font za hem. formule i neka iskustva u tome
bio bih mu veoma zahvalan da mi se javi.
Pozdrav, Jovan
tekst.procesori.254milan,
> Da li je neko pisao hemijske formule u CHIWRITER-u?
Kako je neko, ISTA, pisao u CHIWRITER-u?
tekst.procesori.255pperencevic,
Da li se u Chi Writeru u tekstu dobijenom importovanjem ASCII fajla
može nekako poravnati desna margina (right justification)? Pokušao
sam sa justification toggle, Ctrl-J, ali ne vredi.
tekst.procesori.256floyd,
-> Da li je neko pisao hemijske formule u CHIWRITER-u?
Uz verziju 3 je (opciono) isla disketa "Chemistry Support" za nekih
50$. Nisam nesto siguran da ces je naci kod nas (ako kojim slucajem uspes,
javi). Ako ti nesto znaci sada, adresa proizvodjaca je HORSTMAN SOFTWARE
DESIGN CORPORATION, 140 E. San Carlos st./P.O.Box 5039 San Jose,
CA 95150 - 5039, USA.
tekst.procesori.257floyd,
-> Kako je neko, ISTA, pisao u CHIWRITER-u?
Evo JA koristim Chi i ne pada mi na pamet da ga menjam za bilo
sta drugo. Program je izuzetno lak za ucenje i upotrebu, a mozes da ga
prilagodis bilo kojoj nameni uz sasvim malo truda. Ako ti nije jasno
za STA se on koristi, otvori neku knjigu iz matematike ili fizike
(sa fakulteta, ne one srednjoskolske)...
PS Ja bih, naprotiv, mogao da kazem dosta ruznog o Word Perfectu, naprimer...
tekst.procesori.258zormi,
* Da li se u Chi Writeru u tekstu dobijenom importovanjem ASCII
* fajla može nekako poravnati desna margina...
Moraš izbaciti oznaku za <Enter> na kraju svakog reda koji
nije i kraj pasusa. Pri tome popunjena strelica na desnom
kraju reda postane "šuplja".
Onda poravnaš.
tekst.procesori.259bulaja,
│Da li se u Chi Writeru u tekstu dobijenom importovanjem ASCII fajla
│moze nekako poravnati desna margina (right justification)? Pokusao
│sam sa justification toggle, Ctrl-J, ali ne vredi.
└───
Markiraj ceo tekst, pa onda uradi Reformat - As one paragraph.
tekst.procesori.260floyd,
-> Da li se u Chi Writeru u tekstu dobijenom importovanjem ASCII
-> fajla moze nekako poravnati desna margina (right justification)?
-> Pokusao
U veziji 3 mozes da REFORMATIRAS pasus. U verziji 4 promeni format
reda (pasusa) u FULL komandom Ctrl-F, ostalo bi trebalo da ide automatski...
tekst.procesori.261mmarkov,
>> Da li je neko pisao hemijske formule u CHIWRITER-u?
U principu, mogao bi, ako ništa drugo, da kucaš sve u normalnom fontu,
a indekse u formulama spustiš za jedan nivo ( Ctrl PageDown ) i kucaš
u font Small... Nije baš savršeno ( barem ne na 9-pincu ), ali ako ne
nađeš ništa bolje...
tekst.procesori.262mmarkov,
>> Kako je neko, ISTA, pisao u CHIWRITER-u?
Opa, pale su teške reči. Biraj vreme, mesto i oružje... ;(
tekst.procesori.263mmarkov,
>> Da li se u Chi Writeru u tekstu dobijenom importovanjem
>> ASCII fajla može nekako poravnati desna margina (right
>> justification)? Pokušao sam sa justification toggle,
>> Ctrl-J, ali ne vredi.
Mislim da CTRL-J važi tek za tekst koji kucaš posle njegovog
uključenja, tako da bi verovatno bilo potrebno da prvo sa kraja
svakog reda izbaciš Return ( Pritisak na Return označava kraj
pasusa ), postoje i nekakvi programčići koji na ASCII fajlu
obavljaju tu operaciju, a zatim u nekom od menija pronađeš stavku
Reformat ( ili Format ) ...
tekst.procesori.264floyd,
-> Moras izbaciti oznaku za <Enter> na kraju svakog reda koji
U verziji 4 postoji mogucnost da se ASCII ucita tako da na kraju
reda budu "meki return markeri", sto ti je vec pola posla... A pperencevic
ne rece koju verziju koristi...
tekst.procesori.265milan,
> -> Kako je neko, ISTA, pisao u CHIWRITER-u?
> Evo JA koristim Chi i ne pada mi na pamet da ga menjam za bilo
> sta drugo. Program je izuzetno lak za ucenje i upotrebu, a mozes da
ga
> prilagodis bilo kojoj nameni uz sasvim malo truda. Ako ti nije
jasno
>> za STA se on koristi, otvori neku knjigu iz matematike ili fizike
>> (sa fakulteta, ne one srednjoskolske)...
Tako mi i treba!
tekst.procesori.266milan,
>>> Kako je neko, ISTA, pisao u CHIWRITER-u?
>
> Opa, pale su teske reci. Biraj vreme, mesto i oruzje... ;(
Da ja odaberem moju najgluplju sekretaricu pa da je ti naucis
da kuca na pomenutom (ne povratio se), a ti da odaberes najgluplje
bilo sta pa da ja to naucim da koristi WP ili W4W, pa da onda oba
bica otkucaju i izformatiraju jedno 50 strana teksta i da nezavisna
arbitraza (ne mora u Londonu) "promatra efekat od tog".
Pl poz M
tekst.procesori.267jpavlov,
... Kako je neko, ISTA, pisao u CHIWRITER-u?
Šta si time hteo da kažeš? ??
tekst.procesori.268jpavlov,
... Uz verziju 3 je (opciono) isla disketa "Chemistry
... Support" za nekih
Na žalost to će biti teško naći, ali može se napraviti font
za te stvari, mada treba malo vremena a meni je trebalo danas.
U svakom slučaju hvala na obaveštenju, a što se tiče Chi-a
meni ni najmanje ne smeta da pišem u njemu, za razliku od nekih
"velikih" pisaca kojima trebaju neki glomazni programi poput
WP.
Pozdrav, Jovan
tekst.procesori.269jpavlov,
... >> Da li je neko pisao hemijske formule u CHIWRITER-u?
...
... U principu, mogao bi, ako ništa drugo, da kucaš sve u
... normalnom fontu, a indekse u formulama spustiš za jedan
... nivo ( Ctrl PageDown ) i kucaš u font Small... Nije baš
... savršeno ( barem ne na 9-pincu ), ali ako ne nađeš ništa
... bolje...
Radi se o hem. formulama koje bi prikazivale lance ugljovodonika.
Za obične formule je lako. No, snaćiću se već.
tekst.procesori.270mmarkov,
>> Da ja odaberem moju najgluplju sekretaricu pa da je ti
>> naucis da kuca na pomenutom (ne povratio se), a ti da
>> odaberes najgluplje bilo sta pa da ja to naucim da
>> koristi WP ili W4W, pa da onda oba bica otkucaju i
>> izformatiraju jedno 50 strana teksta i da nezavisna
>> arbitraza (ne mora u Londonu) "promatra efekat od tog".
>> Pl poz M
Važi. Imam ja komšinicu - 89 godina. Interesuje se za kompjutere.
Samo nevolja je u tome što je malo nagluva :) A i ono što čuje
nema šanse da se zadrži u 'memoriji pamćenja' duže od 15 minuta...
tekst.procesori.271floyd,
-> za te stvari, mada treba malo vremena a meni je trebalo danas.
Ako hoces, javi mi se posle ispita, pa da nesto smislimo. Trebalo
bi da kombinacija Font Dizajnera i makro-komandi da makar solidno resenje.
-> meni ni najmanje ne smeta da pisem u njemu, za razliku od nekih
-> "velikih" pisaca kojima trebaju neki glomazni programi poput
-> WP.
Long live Chi Writer!
tekst.procesori.272bearboy,
˙¨:> nema šanse da se zadrži u 'memoriji pamćenja' duže od 15 minuta...
Pa kad nema memory refresh :)
tekst.procesori.273pperencevic,
Zahvaljujem se svima koji su odgovorili na moje pitanje o Chi
Writeru. Inače, ja lično ne koristim ovaj simpatični program, već sam
morao, na zahtev mušterije, da prebacim tekst iz WP51 u Chi.
tekst.procesori.274dragisha,
ű> 2.257 PC.USER:tekst.procesori
ű> floyd, 02.09.92. ┌─────┐ 48 chr
ű> Odgovor na 2.254,│milan│ 02.09.Sre 03:18
└─────┴───────────────────────┐
│
ű> Ako ti nije jasno za STA se on koristi, otvori neku │
ű> knjigu iz matematike ili fizike (sa fakulteta, │
ű> ne one srednjoskolske)... │
│
┌────────────────────────────────────────┐ │
│ Milan Božić, doktor nauka, dekan PMF-a ├────────────────┘
└────────────────────────────────────────┘
Pored svega, ipak bi bio red da otvori ponekad neku knjigu
(fakultetsku, naravno). :)
dragisha
tekst.procesori.275mmarkov,
>> Radi se o hem. formulama koje bi prikazivale lance
>> ugljovodonika. Za obične formule je lako. No, snaćiću se
>> već.
Jedan mali hint za snalaženje. Možda bi se one jednogube i dvogube
veze mogle simulirati pomoću LINEDRAW fonta. Ili pređeš u onaj
ne-sync mod ( Grey * ) pa crtaš na sve strane. Mada, to je samo
rešenje ( delimično ) za lance. One benzenove prstenove i ostale
gluposti bi bile malo teže...
tekst.procesori.276iboris,
Ł Ajde da mi okačiš taj makro ako ti nije teško . Ja sam upravo
Ł tako nešto tražio, ako si pratio temu Wordperfect.
Izvinjavam se na kašnjenju. Evo ide...
uyuscii.wpmtekst.procesori.277milan,
Bre, dragisha nemoj da me odajes!
On je (ili neko drugi) pitao nesto za CHI Writer, a ja sam 'teo
da ga malo zezam u smlslu "kako taj krs od programa za ISTA moze da
koristi". To sto se upecao je moj uspeh! Nemo' da mi ga kvaris!
Pl poz M
tekst.procesori.278iboris,
Za Korvina...
Ako je onaj makro ono što ti treba, dobro je, ali ako ti treba nešto drugo reci
mi , možda ga imam pa ću ti poslati. Inače u pripremi je pravljenje skupa
makroa za prebacivanje u cirilicu, iz raznih rasporeda. Ako nekome treba neki
specijalan raspored neka se javi.
Boris
tekst.procesori.279floyd,
-> │ Milan Bozic, doktor nauka, dekan PMF-a ├────────────────┘
Ovde negde vec rekoh da ne obracam previse paznje na to KO je
napisao poruku, vec na ono STA u toj poruci stoji. A mnogo je onih koji
pljuju po Chi Writeru, a da nikad nisu ni radili nista u njemu... Uzgred,
kada vidim poruku bez ":)", ";)" ili neceg slicnog i to izvan konferencija
VICEVI i CHAT, shvatam je sasvim ozbiljno.
PS Za dr. Milana Bozica znam iz "Galaksije", podsecanje sa strane mi jos
uvek nije potrebno... A i mogao bi da pazljivije procitas poruku pre
nego pocnes da pises odgovor.
tekst.procesori.280djelovic,
> Ako ti nije jasno za STA se on koristi, otvori neku knjigu iz matematike
> ili fizike (sa fakulteta, ne one srednjoskolske)...
Da li je CW dobar program ili ne, u to neću da ulazim. Ali, to da se on
koristi za knjige je velika sramota. Stavi stranicu odštampanu na njemu i
stranicu iz Venture jednu pored druge, i odmah će ti biti jasno koji je
udžbenik čitljiviji. Da ne pričam o tome što čak tekstove u pripremi za
štampanje ne rade na Laseru, nego na običnim 24-pincima, pa su slova puna
testerastih ivica.
Ako ti je argument za pravljenje udžbenika CW-om to što je lak za pisanje,
bez obzira na to što su mu rezultati mnogo gori, zašto onda ne bi pisali
udžbenike rukom? Formule se, ipak, najlakše pišu olovkom.
tekst.procesori.281korvin,
>> Jedan mali hint za snalaženje. Možda bi se one jednogube i dvogube
>> veze mogle simulirati pomoću LINEDRAW fonta. Ili pređeš u onaj
>> ne-sync mod ( Grey * ) pa crtaš na sve strane. Mada, to je samo
>> rešenje ( delimično ) za lance. One benzenove prstenove i ostale
>> gluposti bi bile malo teže...
Eh, jedan mali hint kako je to rešio moj dekan Topisirović, kada je
radio skripte na CW-u za biohemiju :)) Ispalo ono, text u CW, a
formule rukom napisane :)))) Ja mislim da CW nije dorastao za taj
posao, trebalo bi naći neki prg. za pisanje hemijskih formula
(uključujući i organske). Mislim da to tamo daleko na zapadu postoji,
ali šta bi 'falilo da ga mi napravimo ,a ? Evo izazova uvaženim
programerima :)))
tekst.procesori.282jpavlov,
... Jedan mali hint za snalaženje. Možda bi se one jednogube
... i dvogube veze mogle simulirati pomoću LINEDRAW fonta.
... Ili pređeš u onaj ne-sync mod ( Grey * ) pa crtaš na sve
... strane. Mada, to je samo
Hvala svima na odgovorima (: i rimuje se, čak). Nije više aktuelno.
tekst.procesori.283floyd,
-> Da li je CW dobar program ili ne, u to necu da ulazim. Ali, to da
-> se on koristi za knjige je velika sramota. Stavi stranicu
-> odstampanu na njemu i
Bilo bi prilicno glupo da sam rekao nesto u stilu "pogledaj moj
graficki rad iz tog-i-tog predmeta". A Chi Writer je kao stvoren za krace
tekstove koji imaju gomilu matematickih obrazaca, sa sve grckim slovima,
goticom i jos gomilom stvari. Ja sam verziju 3 Chi-ja krvnicki maltretirao
na sve moguce nacine i nikad nije odbio da uradi ono sto sam trazio od
njega. I sto je u svemu tome najlepse, ima potpuno ispostovan WYSIWYG
princip, bez obzira na konfiguraciju racunara (sa izuzetkom MDA kartica i
stampaca koji nemaju graficki mod - ima li toga jos negde?).
-> stampanje ne rade na Laseru, nego na obicnim 24-pincima, pa su
-> slova puna
Zaboravljas da ne moze bas svako da izdvoji 7-8 hiljada dolara da bi
umilostivio WP da postuje WYSIWYG. Na mojem racunaru WP izgleda blago receno
ruzno. Ni pomena od razlicitih stilova slova, a o stampi da ti ne pricam,
neces mi verovati. Verujem da to sve lepo izgleda na nekoj SVGA i laserskom
stampacu koji tera preko 400dpi, ali to ne moze mnogo da pomogne ljudima
koji nemaju sve to...
Sto se tice Venture, jednom sam pokusao da odstampam kombinaciju
ASCII teksta i IMG slike. Jednom i nikad vise!
-> Ako ti je argument za pravljenje udzbenika CW-om to sto je lak za
-> pisanje, bez obzira na to sto su mu rezultati mnogo gori, zasto
-> onda ne bi pisali udzbenike rukom? Formule se, ipak, najlakse pisu
-> olovkom.
Samo, kako se citaju te formule? :) Da znas kakve sam muke imao dok
sam branio vezbe na prvoj godini, znao bi na sta mislim! Udzbenici se, ipak,
najlepse izradjuju kvalitetnom klasicnom stamparskom masinom i RUCNIM
slaganjem teksta. Pitanje je samo koliko to sve traje... Uporedjujuci ono
sto sam imao prilike da vidim svojim ocima, rezultati koje daje Chi su
sasvim DOVOLJNI da drzim WP sto je moguce dalje od mog diska jos mnogo,
mnogo vremena...
tekst.procesori.284floyd,
-> formule rukom napisane :)))) Ja mislim da CW nije dorastao za taj
-> posao, trebalo bi naci neki prg. za pisanje hemijskih formula
-> (ukljucujuci i organske). Mislim da to tamo daleko na zapadu
-> postoji,
Ja vec jednom rekoh da je uz verziju 3 isla disketa koja je
resavala taj problem. Cak i ovako, Chi se moze lako naterati da korektno
obavi i taj posao. Ako tacno znas sta ti treba, dovoljno je samo malo
ceprkanja po njegovom font dizajneru i makro komandama, pa da nauci te svari
jednom zauvek.
tekst.procesori.285siki,
> U verziji 4 postoji mogucnost da se ASCII ucita tako da na
> kraju reda budu "meki return markeri", sto ti je vec pola
> posla...
Kako ????
tekst.procesori.286floyd,
->> kraju reda budu "meki return markeri", sto ti je vec pola
->> posla...
-> Kako ????
Prilikom pokretanja opcije READ-IMPORT ASCII sam program te pita
da li hoces da ga ucita sa tvrdim ili mekim "return markerima". Ostaje
ti da samo doteras tekst onako kako tebi odgovara. O ovome mozemo detaljnije
u grupi.
tekst.procesori.287korvin,
>> Ako je onaj makro ono što ti treba, dobro je, ali ako ti treba nešto drugo
>> reci mi , možda ga imam pa ću ti poslati. Inače u pripremi je pravljenje
>> skupa makroa za prebacivanje u cirilicu, iz raznih rasporeda. Ako nekome
>> treba neki specijalan raspored neka se javi.
Izvini, ali izgleda da ga je Sezam pojeo, makro nisam nigde primetio
:(( Okači ga ponovo please & many thanx ma pomoći !
tekst.procesori.288ndragan,
/ PS Za dr. Milana Bozica znam iz "Galaksije", podsecanje sa strane mi
Dobro, fora nas je lepo zabavila, jedino ti ostade malo podsečen sa
strane...
tekst.procesori.289floyd,
-> Dobro, fora nas je lepo zabavila, jedino ti ostade malo podsecen
-> sa
┌ Ň _ / ,
Podsecanje, podsecanje, podsecanje, podsecanje, podsecanje,
podseŤanje... Odaberi nesto od ovoga, ja jos uvek nemam ugradjene "YU"
karaktere na racunaru...
PS Kakva "fora" i zabava? Meni je veoma DOSADNO da objasnjavam po stoti
put nesto sto je sasvim jasno... Pogotovu kad moram da objasnjavam nekome
ko ne ni ne zeli da saslusa (procita) to objasnjenje...
tekst.procesori.290bearboy,
˙¨:> nema šanse da se zadrži u 'memoriji pamćenja' duže od 15 minuta...
Pa kad nema memory refresh :)
tekst.procesori.291janko,
> podseŤanje... Odaberi nesto od ovoga, ja jos uvek nemam
> ugradjene "YU" karaktere na racunaru...
Pa, krajnje ti je vreme... :)
tekst.procesori.292floyd,
-> Pa, krajnje ti je vreme... :)
Kao "okoreli srpski nacionalista i neprijatelj socijalistickog
razvoja nasih naroda i narodnosti" ne mogu da prihvatim YU raspored,
moracu da sacekam da se definise SRPSKI set znakova ;>>> .
tekst.procesori.293mmarkov,
>> ˙¨:> nema šanse da se zadrži u 'memoriji pamćenja' duže
>> od 15 minuta...
>>
>> Pa kad nema memory refresh :)
Što ja volim duple exece... :)
tekst.procesori.294pperencevic,
Je l' ima neko driver za Fujitsu štampač za Chi Writer?
tekst.procesori.295michelle,
Evo uz poruku svi drajveri koje imam za ChiWriter. Probaj neke od njih,
s obzirom da nemam baš ono što ti tražiš. Možda neko zna kako da se napravi,
odnosno podesi već postojeći drajver za CW?
pozdrav,
michelle
tekst.procesori.296bcetina,
>> Je l' ima neko driver za Fujitsu štampač za Chi Writer?
A za laser HPIII?
tekst.procesori.297pperencevic,
> Evo uz poruku svi drajveri koje imam za ChiWriter. Probaj
> neke od njih,
Pa dobro, gde su? :))
Pozdrav, Pavle.
tekst.procesori.298michelle,
> A za laser HPIII?
Jel ti odgovara za HPIIP?
tekst.procesori.299michelle,
>> Evo uz poruku svi drajveri koje imam za ChiWriter. Probaj
>> neke od njih,
> Pa dobro, gde su? :))
Evo tu su. :)
Ne znam gde su se zagubili prošli put. Ja ih kao poslao, SOR posle pokazuje
da uz poruku ide i datoteka. Sad kada sam ONLINE ponovo iščitao poruku - nema
datoteke.
Sad ću odma posle slanja da proverim. :))
pozdrav,
michelle
P.S. u datoteci ima i jedan drajver za HPIIp.
chidrv.ziptekst.procesori.300bora,
Ako nisi resio problem drajvera za CW javi se. Imam nekoliko
verzija CW (verzije 3 i 4).
Bora
tekst.procesori.301boka,
-> Ako nisi resio problem drajvera za CW javi se. Imam nekoliko
-> verzija CW (verzije 3 i 4).
-> Bora
Kakva je razlika izmedju CW-a 3 i 4? Ja imam 3.02(valjda
tako nesto) i radi OK. Da li se chi-ovi iz 3.xx mogu prenositi
u 4.xx? Milsim da sam negde citao da ne moze.
boka...73, 88. Kako za koga ;)
tekst.procesori.302zormi,
* Da li se chi-ovi iz 3.xx mogu prenositi u 4.xx?
Mogu uz prethodnu konverziju posebnim priloženim programom.
Obrnuto posle ne može.
tekst.procesori.303ladislavs,
Preporučite mi neki kraći rezidentni ASCII editor. Imam Simon, svidja mi se
ali ne mogu da izdržim da me prekida svakih pet minuta :(.
Ima li tako nešto na SEZAMu?
ciLa.
tekst.procesori.304michelle,
>* Da li se chi-ovi iz 3.xx mogu prenositi u 4.xx?
> Mogu uz prethodnu konverziju posebnim priloženim
> programom. Obrnuto posle ne može.
Drugačiji je format zapisa teksta, a i filozofija rada je drugačija. Fontovi su
proporcionalni (možda ne svi), a kod štampanja CW šalje na HPLJ samo one fonto-
ve koji se koriste u tekstu. Ovo zadnje nema veze sa konverzijom tekstova, ali
čisto kao neka informacija.
pozdrav,
michelle
tekst.procesori.305mmarkov,
>>* Da li se chi-ovi iz 3.xx mogu prenositi u 4.xx?
>>
>> Mogu uz prethodnu konverziju posebnim priloženim
>> programom. Obrnuto posle ne može.
Xa, xa, xa... Samo ti zabrlja sve formule ( u najmanju ruku ), a još
ako su fontovi drugačije raspoređeni... :(
tekst.procesori.306dgrbic,
Zna li neko za neki text procesor za Win. koji je malko bolji od Write-a (ima
tabele i ulivanje teksta oko slike) a da ne jede hard disk kao WP ili W4W?
Mislim, za DOS ima toliiiko relativno upotrebljivih (a pineki su i vise od
relativno) PD/SW text procesora, pa ima valjda neki i za Win?
A i ne mora bas da bude PD/SW, nisam ja bas toliko posten, samo da ne
trosi puno :)
Pozdrav,
Grba.
tekst.procesori.307garderp,
Jeste da Ventura nije baš tekst procesor, ali je po veličini
ona stvarno sitnica prema Word fr Fenstern 2.0. Što ne razmotriš
sledeću metodologiju: Pišeš sve u ASCII editoru, pa tek na kraju
sve to slomiš u venturi. Ventura 4.0 fr Fenstern staje na tri
720K diskete. (od onoga što ti treba za svaki dan, jasno).
To sigurno ima neko na Sezamu.
tekst.procesori.308rjovic,
Da li neko ima Venturu 4 Windows, i ako je ima koliko zauzima cela instalacija?
Relja
tekst.procesori.309bcetina,
Da li je uopšte moguće instalirati WORD for WIN. na
PC 286 sa 1Mb. i Herculesom?
Ako je moguće, ima li smisla?
tekst.procesori.310d.petrovic,
Ă> Da li je uopšte moguće instalirati WORD for WIN. na
Ă> PC 286 sa 1Mb. i Herculesom?
Moguće.
Ă> Ako je moguće, ima li smisla?
Onako.... relativno sporo
tekst.procesori.311adzem,
> Da li je uopšte moguće instalirati WORD for WIN. na
> PC 286 sa 1Mb. i Herculesom?
> Ako je moguće, ima li smisla?
Moguće je i ima smisla ako se ne bakćeš sa slikama ili imaš mnogo formula
(ovo se odnosi na verziju 1.1). Dvojku nisam video na mašinama slabijim
od SX-a, pa o toj verziji nemam šta da ti kažem. Najbolje je da probaš i
vidiš da li odgovara tvojim potrebama.
tekst.procesori.312duke,
││ Da li je uopšte moguće instalirati WORD for WIN. na
││ PC 286 sa 1Mb. i Herculesom? Ako je moguće, ima li smisla?
1. Moguće je instalirati. 2. Nema smisla, jer se ne može raditi.
Prvo, osvežavanje ekrana (ili kako se to već zove) katastrofalno je sporo.
Kako koje slovo otkucaš, tako sa ekrana nestane čitav red pa se ponovo
pojavi. Drugo, ja nisam uspeo da otkucam više od pola stranice a da mi
ne objavi poruku kako nema dovoljno memorije. Tačnije, dok sam kucao samo
jednim fontom dolazio sam do pola stranice, kad sam probao da promenim
jednu reč sledila je obeshrabrujuća poruka ... Pokušavao sam da izbacim
pri instalaciji sve što je moguće izbaciti -- nije bilo vajde. Onda sam se
raspitao i ... odustao. Sada skupljam pare za 386SX sa bar 2Mb ...
Pozdrav, Vlado
tekst.procesori.313ssokorac,
─┼┤ 1. Moguće je instalirati. 2. Nema smisla, jer se ne
─┼┤ može raditi.
Može sasvim lepo, sa win 3.0. SA njime i herkulesom, bilo mi je
sasvim pristojno. Sa win 3.1 i VGA - ne vredi :(.
tekst.procesori.314robert,
<:> Ă> Ako je moguće, ima li smisla?
<:>
<:> Onako.... relativno sporo
Ja sam stavio dvojku na 286 i doduše 2M rama ali je prilično sporo mada ne
i nepodnošljivo. E, još nisam probao ništa sa većim dokumentima i slikama
(to mi tek pretstoji) pa ne mogu baš najobjektivnije da ocenim. Imao sam i
1.1 i ta verzija je radila sasvim pristojno.
tekst.procesori.315vitez.koja,
#=> Da li je uopste moguce instalirati WORD for WIN. na
#=> PC 286 sa 1Mb. i Herculesom?
Sto se tice verzije 1.1 ima smisla, malo je spor ali je u sustini OK
(ako ne preterujes sa grafikom i tabelama i slicnim zajebancijama).
Video sam verziju 2.0 na 286 na 20 MHz i _uopste_ nije prijatno - mozes
da izadjes u grad dok se ucita :)) a o radu i da ne govorim.