EXTRA.3

26 Sep 1992 - 21 Jul 1993

Topics

  1. automobili (431)
  2. avioni (389)
  3. hi.fi (439)
  4. biznis (391)
  5. zvezde (181)
  6. sport (1012)
  7. sf (495)
  8. etf (295)
  9. mg (167)
  10. misterije (137)
  11. fotografija (238)
  12. eng (59)
  13. samogradnje (20)
  14. razno (707)

Messages - fotografija

fotografija.1 dejanr,
U okviru ove teme diskutovaćemo o... pogodili ste, fotografiji!
fotografija.2 mjova, -> #1, dejanr
> U okviru ove teme diskutovaćemo o... pogodili ste, > fotografiji! ko je pogodio? ;))
fotografija.3 robert, -> #1, dejanr
<:> U okviru ove teme diskutovaćemo o... pogodili ste, fotografiji! O kojoj fotografiji? Ja ih imam dosta. :)
fotografija.4 dsoskic, -> #2, mjova
> ko je pogodio? ;))
fotografija.5 ilazarevic, -> #1, dejanr
█ U okviru ove teme diskutovaćemo o... pogodili ste, fotografiji! Zar ovo nije išlo kod Balinde?
fotografija.6 balinda, -> #5, ilazarevic
>> Zar ovo nije išlo kod Balinde? To jeste bila ideja ali se u poslednjem momentu, na najvišem nivou, stalo na stanovište da fotografija nije dovoljno civilizovana. ;>>>
fotografija.7 mnikolic,
Na okretištu trolejbusa kod Kalemegdana možete pogledati izložbu fotografija na temu Javno Saobraćajno Preduzeće (ili slično, ne sećam se tačno). Kao izložbeni prostor poslužio je baš jedan maštovito uredjen autobus GSB-a. žitav dogadjaj je upriličen povodom stogodišnjice javnog prevoza u Beogradu. m.
fotografija.8 markma,
Zanima me dali neko može da mi kaže nešto pobliže o fooaparatu Canon F1
fotografija.9 zqusovac, -> #8, markma
> Zanima me dali neko moze da mi kaze nesto poblize o fooaparatu Canon > F1 Ne znam tacno sta te interesuje, ali evo ti osnovni podaci. 35 mm refleksni (tzv. Leica format). Nekadasnji vrhunski model firme Canon, odgovor na Nikon seriju M. Pojavio se oko 1974. Kuciste je metalno i kvalitetno, proizvodilo se u crnoj i hromiranoj verziji. Prizme okulara su izmenljive, pa je na njega moguce stavljati nekoliko vrsta trazila (pogodan za macro i laboratorijsku fotografiju). Objektivi se montiraju bajonet prikljuckom sistema Canon (ugao zahvatanja mislim 54 stepena, 3 zuba). PAZNJA!!! Objektivi ovog sistema nisu kompatibilni sa novom serijom Canonovih tela i objektiva serije T koja se pojavila negde 1985-6. Nazalost, svi veci proizvodjaci postupili su na isti nacin, pa je u slucaju kupovine tela III generacije potrebno menjati svu optiku. Zatvarac listasti segmentni, brzine 2s - 1/1000s. Sinhronizacija blica preko toplog kontakta, spoljni kontakt tipa X i FP (ima prebacivac). Normalne brzine sinhronizacije 1/60 i 1/125 sec. Ima prikljucak za autowinder (2 snimka u sekundi) i motor drive (6 snimaka u sekundi). Na ovo telo moze se prikljuciti veliki broj originalnih Canon dodataka (jedan od korisnijih je bulk back, za rolne od 250 snimaka, koji je posebno koristan za sportsku fotografiju sa motor-driveom i sl). Ima i data back. Sve u svemu izuzetno kvalitetan aparat (jedno od poslednjih starih dobrih metalnih tela koja su otporna na sve). Moja jedina zamerka (odnosi se na ceo sistem Canon) je prsten bajoneta, koji nikada nisam voleo (ja sam zakleti korisnik Minolte), ali to je iskljucivo stvar licnog ukusa. Ovo telo nekada je sa obicnom pentaprizmom kostalo oko 1000-1500 DEM, ali sada pretpostavljam da na zapadu moze da se kupi za manje od 500 istih. Pozdrav, ZQ
fotografija.10 markma, -> #9, zqusovac
> ZQ Zahvaljujem na vrlo iscrpnom odgovoru, moj drug ti je do groba zahvalan :)
fotografija.11 trsa, -> #9, zqusovac
>35 mm refleksni (tzv. Leica format). Nekadasnji vrhunski model firme >Canon, odgovor na Nikon seriju M. Pojavio se oko 1974. ^^^^^^^^ Odgovor na seriju F. Inace pocetkom osamdesetih godina izbacen je model F1n, tj. "new". >Kuciste je metalno i kvalitetno, proizvodilo se u crnoj i hromiranoj >verziji. Kuciste je bilo samo u crnoj verziji. >Prizme okulara su izmenljive, pa je na njega moguce stavljati >nekoliko vrsta trazila Ajd mi ovo razjasni? Sta je okular, sta trazilo, a sta prizma? Otkud prizma deo okulara. Prizma i okular su delovi trazila, a njih je mogao da menja samo precizan mehanicar, ako ih, nedaj boze, ostetis 8>> Nisu prizme okulara izmenljive vec celokupna trazila, a na samim trazilima su izmenljive mat ploce za izo- stravanje. >Zatvarac listasti segmentni, brzine 2s - 1/1000s. ^^^^^^ Zatvarac do 1/2000s, sto bas nije zanemarivo 8)) Garantovali su 200.000 okidanja. Inace je mehanicki. >Sve u svemu izuzetno kvalitetan aparat (jedno od poslednjih starih Ako nadjes povoljno kupuj! Pri tome obrati paznju u kakvom je stanju zatvarac - skini objektiv, otvori poledjinu aparata i vidi ima li previse pohabanih mesta i tome slicno. Kako vremenom, i od velike (zlo)upo- trebe, dolazi do nekih odstupanja u brzinama zatvaraca potrebno je i radi testa ispucati jedan slajd film, zbog standardnog razvijanja, gde ces jedan isti kadar snimiti sa razlicitim brzinama zatvaraca. Zatvarac je najkriticniji deo tela, pogotovo ako ga je koristio profesionalac. >dobrih metalnih tela koja su otporna na sve). Moja jedina zamerka >(odnosi se na ceo sistem Canon) je prsten bajoneta, koji nikada nisam >voleo Ovo je vec stvar ukusa. Ako cemo kod toga Monolta nikad nije imala tako dobar aparat! Pozdrav, Vladimir p.s. Nemam Canon-a.
fotografija.12 markma, -> #11, trsa
> Ako nadjes povoljno kupuj! Pri tome obrati paznju Šta podrazumevaš pod povoljno?
fotografija.13 dnikolic, -> #9, zqusovac
>> 35 mm refleksni (tzv. Leica format). Nekadasnji vrhunski model firme Ja mislim da je jos uvek vrhunski model. Ona elektronska sra**a ne racunam u foto aparate. >> Kuciste je metalno i kvalitetno, proizvodilo se u crnoj i hromiranoj >> verziji. Prizme okulara su izmenljive, pa je na njega moguce stavljati Nisam znao da postoji u hromiranoj verziji! Prvi put cujem... >> (odnosi se na ceo sistem Canon) je prsten bajoneta, koji nikada nisam >> voleo (ja sam zakleti korisnik Minolte), ali to je iskljucivo stvar Zanima me zbog cega? I koji sistem? Onaj sa belim metalnim prstenom (skida se bez pritiska na dugme ) ili onaj noviji ( sa dugmetom :) ?? dn
fotografija.14 zqusovac, -> #11, trsa
> Odgovor na seriju F. Tacno. > Kuciste je bilo samo u crnoj verziji. Nije tacno. Posedujem negde u svom haosu (ko me poznaje, bice mu jasno) original japanski katalog (na japanskom) iz 78-79 u kojem je i hromirani. Izgleda da se tada zuti jos nisu lozili na crne. >> Prizme okulara su izmenljive, pa je na njega moguce stavljati >> nekoliko vrsta trazila > Ajd mi ovo razjasni? > Nisu prizme okulara izmenljive vec celokupna trazila, > a na samim trazilima su izmenljive mat ploce za izo- > stravanje. Divno sam se izrazio. Vidim da je tebi jasno, a nadam se i ostalima, nakon tvog iscrpnog objasnjenja. :) > Zatvarac do 1/2000s, sto bas nije zanemarivo 8)) I ovo je tocno. > Ako cemo kod toga Minolta nikad nije imala tako dobar aparat! Netacno. Izazivam svakoga da ga udarim u glavu jednom, na primer, starom dobrom metalnom Minoltom 303b. Ovo nije zezanje, ako se bavis novinarstvom to ti ponekad znaci jako mnogo. Naravno, sve je ovo 'de gustibus...'. Mene najvise nervira nekompatibilnost starih i novih sistema i masa plastike. Pogotovu organski ne trpim aparate koji nisu u stanju da nastave da rade manuelno kad crkne baterija. I na kraju, sve ovo vazi za ozbiljne aparate. Za onaj cuveni 'svaki slucaj' odnosno nosenje sa sobom u dzepu ranije sam imao Olympus XE-2 a sada takodje Olympus ali mju:-1. Iako ne volim Olympusove SLR-ove, u oba ova mala se kunem, iako ovaj poslednji ne radi bez baterije ;). Pozdrav, ZQ
fotografija.15 ndragan, -> #12, markma
/ Šta podrazumevaš pod povoljno? Džabe, ili malo bolje od toga :)
fotografija.16 d.petrovic, -> #14, zqusovac
Ă> starih i novih sistema i masa plastike. Pogotovu organski ne trpim Ă> aparate koji nisu u stanju da nastave da rade manuelno kad crkne Ă> baterija. Pa jel F1 to može? Ja jednom totalno popi*deo :((
fotografija.17 zqusovac, -> #16, d.petrovic
> Pa jel F1 to moze? Nisam siguran. Minolte mogu ;) Pozdrav, ZQ
fotografija.18 bearboy,
Da li se zna cena CANON (nije sigurno) DYNAX 8000 modela ?
fotografija.19 trsa, -> #12, markma
> Sta podrazumevas pod povoljno? Ako je nov bio 400-500 funti proceni sam. Valjda sve ispod jedno 500 maraka? Pozdrav, Vladimir
fotografija.20 trsa, -> #16, d.petrovic
>Ă> aparate koji nisu u stanju da nastave da rade manuelno kad crkne >Ă> baterija. > Pa jel F1 to moze? Ja jednom totalno popi*deo :(( Moze jer ima mehanicki zatvarac. (To je vec receno) Znaci za svaki aparat vazi: mehanicki_zatvarac=radi_i_bez_baterija Pozdrav, Vladimir
fotografija.21 mbasic, -> #14, zqusovac
>> Nije tacno. Posedujem negde u svom haosu (ko me poznaje, bice mu >> jasno) original japanski katalog (na japanskom) iz 78-79 u kojem je >> i hromirani. Izgleda da se tada zuti jos nisu lozili na crne. Po svo prilici radi se o jubilarnoj seriji Canona F1. Inače, standardno se prodavao samo u crnoj boji. Kada već pominjem te jubilarne serije Canon F1 je svojevremeno bio pozlaćen i optočen dragim kamenjem. >>> Ako cemo kod toga Minolta nikad nije imala tako dobar aparat! >> >> Netacno. Izazivam svakoga da ga udarim u glavu jednom, na primer, >> starom dobrom metalnom Minoltom 303b. Ovo nije zezanje, ako se >> bavis novinarstvom to ti ponekad znaci jako mnogo. Minolta SRT 303b zaista je bila moćan aparat, ali pre bih ga poredio sa Canonima FTb ili EF (pre prvi nego drugi). Canon F1 imao je kod Minolte pandana u modelu XM ili tako već nekako (dokumentacija o Minoltama mi je na dnu kutije na kojoj stoje četiri druge kutije) >> Naravno, sve je ovo 'de gustibus...'. Mene najvise nervira >> nekompatibilnost starih i novih sistema i masa plastike. Pogotovu >> organski ne trpim aparate koji nisu u stanju da nastave da rade >> manuelno kad crkne baterija. >> A jel', šta misliš o tome da u kompjuter ugradiš neki feder. Za svaki slučaj ako nestane struje, a akumulator (u laptopu) se isprazni. ;> šalu na stranu više od 10 godina zarađujem fotografišući. žesto me je put vodio tamo gde nema ni struje ni vode. Do sada samo dva puta mi se pokvario foto-aparat i, da ironija bude veća oba puta se radilo o aparatu "koji radi bez baterija". Proizvođač je više nego renomiran.
fotografija.22 mbasic, -> #16, d.petrovic
>> Pa jel F1 to može? Ja jednom totalno popi*deo :(( Prva verzija Canona F1 ne mora da ima bateriju da bi radila. F1n (novija verzija) koristi struju iz baterije za rad zavesice, ali i kada struje nema ostaje opseg ekspozicija do 1/125 s koji je mehanički.
fotografija.23 mbasic, -> #13, dnikolic
>> Ja mislim da je jos uvek vrhunski model. Ona elektronska sra**a ne >> racunam u foto aparate. Sa tim elektronskim sr*****a pređoh "pola sveta", ispucah nekoliko hiljada filmova i nikada nisu otkazala poslušnost. Man'te se ljudi predrasuda, aparati nabijeni elektronikom, ako nisu dečje igračke, rade izuzetno pouzdano.
fotografija.24 jtitov, -> #18, bearboy
> Da li se zna cena CANON (nije sigurno) DYNAX 8000 modela ? Cini mi se da Minolta ima model koji se zove DYNAX 8000. Strava masina. Samo telo je oko 750 DEM (sa teskim cenkanjem).
fotografija.25 jtitov, -> #23, mbasic
> Sa tim elektronskim sr*****a predoh "pola sveta", ispucah > nekoliko hiljada HILJADA FILMOVA?? Izvini, jesi li ti foto-reporter???
fotografija.26 trsa, -> #21, mbasic
>Minolta SRT 303b zaista je bila mocan aparat, ali pre bih ga poredio sa >Canonima FTb ili EF (pre prvi nego drugi). Canon F1 imao je kod Minolte >pandana u modelu XM ili tako vec nekako 303b je u klasi FTb, a EF i F1 su daleeeeko od njega. Canon-u F1 je trebao da parira XM, ali ne nesto uspe- sno (gledano kako je prosao na trzistu). Pozdrav, Vladimir
fotografija.27 mbasic, -> #25, jtitov
>> HILJADA FILMOVA?? Izvini, jesi li ti foto-reporter??? Deset godina sam živeo isključivo od fotografije. Foto-reportaže su bile samo jedan deo poslova. Ostatak tehnička fotografija, arhitektura, monografije, propagandna fotografija...
fotografija.28 ndragan, -> #13, dnikolic
/ Ja mislim da je jos uvek vrhunski model. Ona elektronska sra**a ne / racunam u Uze mi kaž: nemam ništa protiv automatike samo dok može da se isključi.
fotografija.29 bearboy, -> #24, jtitov
║ Cini mi se da Minolta ima model koji se zove DYNAX 8000. Strava masina. ║ Samo telo je oko 750 DEM (sa teskim cenkanjem). Da, jeste, to je, Minolta. Jedan moj drugar je pre 4-5 dana kupio baš 8000-cu (redovan + zum-objektiv 300mm + taškica) za 700 DEM okruglo. Prema ovome što si rekao, izgleda da je kupovinu obavio povoljno :)
fotografija.30 jtitov, -> #29, bearboy
> 8000-cu (redovan + zum-objektiv 300mm + taskica) za 700 > DEM okruglo. Prema ovome sto si rekao, izgleda da je > kupovinu obavio povoljno :)
fotografija.31 jtitov, -> #27, mbasic
> Deset godina sam ziveo iskljucivo od fotografije. Hvala na obavestenju. Znaci, pravi covek za pitanja u vezi filmova, foto-aparata, raznih trikova, ...
fotografija.32 robert, -> #31, jtitov
<:> foto-aparata, raznih trikova, ... E, da, i mene dosta toga interesuje pošto se amaterski bavim fotografijom i sam razvijam crno-bele fotografije. Uglavnom me zanimaju oni razni grafički postupci, one razne ***tipije, toniranje, itd. Ako mbasic ima vremena mogao bi ponekad da napiše nešto interesantno u vezi nekih postupaka u obradi negativa i pozitiva. Nadam se da nisam suviše nametljiv :) i da ne tražim previše. Mislim, imam ja neke knjige ali to je sve čista teorija i koriste se materijali kojih baš i nema kod nas pa bi me takođe interesovalo kako improvizovati i kako se snalaziti za razne hemikalije.
fotografija.33 bjevdjic,
Da li neko zna gde u Beogradu mogu da se nabave hemikalije za izradjivanje fotografija u BOJI, jer smo pre ove situacije tu robu uvozili iz Hrvatske ! --------------------------------------------------------------------------- PS. Da li ima proizvodjaca u SRJ koji proizvode te hemikalije ! --------------------------------------------------------------- Pozdrav od BJEVDJIC-a ! -----------------------
fotografija.34 milic,
E ovako: Zanima me fotografija, nemam pojma ništa o tome, a hteo bih. Neki predlog ? P.S. Našao sam neki kurs u NU 'Đuro Salaj' ali nema dovoljno polaznika pa neće da ga drže, čekaju da nas se skupi dovoljno, a ja već bio poneo pare... :(( Znači, to bar privremeno otpada, pa sam se u nedostatku bolje ideje obratio ovde.
fotografija.35 balinda, -> #34, milic
>> P.S. Našao sam neki kurs u NU 'Đuro Salaj' ali nema dovoljno >> polaznika pa neće da ga drže, čekaju da nas se skupi dovoljno, >> a ja već bio poneo pare... :(( Znači, to bar privremeno otpada, >> pa sam se u nedostatku bolje ideje obratio ovde. Za početak, najtoplije bih ti preporučio knjigu g.Dragoljuba Kažića: "Elementarna tehnika fotografije" koja je, zapravo, fakultetski udžbenik. Izdavač je "Univerzitet umetnosti u Beogradu" a valjda se još uvek negde može pronaći? (Probaj kod izdavača.)
fotografija.36 vstan, -> #35, balinda
>> Za pocetak, najtoplije bih ti preporucio knjigu g.Dragoljuba Kazica: ========== >>"Elementarna tehnika fotografije" koja je, zapravo, fakultetski Ja bih dodao za pocetak i kraj, jer to je verovatno najbolja knjiga izdata kod nas koja se bavi tehnikom fotografije. Uz napomenu samog autora da se ne upusta u problematiku estetike. Potrazi u knjizari Plato, Naucno delo (uz galeriju SANU), Albanija, knjizara do Kolarca ....
fotografija.37 balinda, -> #36, vstan
>> Ja bih dodao za pocetak i kraj, jer to je verovatno najbolja >> knjiga izdata kod nas koja se bavi tehnikom fotografije. I ako se slažem da je knjiga u svojim namerama, zapravo, fantastična, ipak ne bih smeo da idem tako daleko. Recimo da je to najbolja sveobuhvatna knjiga kod nas, koja kreće od samih temelja a dospeva dovoljno daleko. Zato sam rekao 'za početak'. Međutim, ako čovek hoće da ide i dalje u pojedine oblasti, neophodno je prelistati nešto od specifičnije literature za oblasti koje ga posebno interesuju. Na kraju krajeva i u drugim oblastima ljudskog interesovanja "sveobuhvatne knjige" nikada ne vode previše daleko bez obzira koliko su ozbiljne i kvalitetne. Na primer, dve sjajne knjige od jednog hrvatskog inženjera (hemije!) (sramim se što ovako u po noći ne mogu da se setim njegovog imena a mrzi me da ih potražim) toliko su dobre da su vredne da ih čovek rukom prepiše. :) Reč je o knjigama "Kamera" i "Ekspozicija". (Bar mi se čini da se tako jednostavno zovu?) Pogotovo ova druga svakako ima svetsku težinu. Na žalost, u ovim krajevima malo je ko ima budući da ne znam da li se ovde uopšte i nalazila u slobodnoj prodaji? No, i bez njih preporučio bih, recimo, knjigu Franka Heidtmanna: "Pozitivski plemeniti postupci u savremenoj fotografiji" koja je i kod nas prevedena. Još bi se ovaj spisak dao proširiti a da se uopšte ne upustimo u estetske probleme u fotografiji za koje ipak predlažem makar elementarno poznavanje likovnih umetnosti. Sve u svemu, Kažićeva knjiga je svakako najbolji početak zbog svoje gotovo enciklopedijske sveobuhvatnosti i pedagoškog iskustva autora, ali se ne mogu složiti da se time isrpljuje potreba za drugom liteteraturom. To je jedna vrlo umerena i balansirana knjiga i njena, možda i najveća, vrednost je upravo u tome, ali ne treba preterivati u pohvalama. :) No, istine radi, ko se u osnovama želi upoznati sa materijom i problemima, ova knjiga će mu biti neprocenjiva.
fotografija.38 robert, -> #37, balinda
<:> Na primer, dve sjajne knjige od jednog hrvatskog inženjera <:> (hemije!) (sramim se što ovako u po noći ne mogu da se setim <:> njegovog imena a mrzi me da ih potražim) toliko su dobre da su <:> vredne da ih čovek rukom prepiše. :) Reč je o knjigama "Kamera" i <:> "Ekspozicija". (Bar mi se čini Ja imam knjigu od nekog Milana Fizija i zove se Fotografija. Knjigu je izdao Grafički Zavod Hrvatske i u njoj ima svega. Od osnova fototehnike preko negativskih i pozitivskih postupaka pa do umetničkog dela fotografije gde se objašnjava kako treba "gledati" prirodu i uopšte motive.
fotografija.39 milic, -> #35, balinda
>=> Za početak, najtoplije bih ti preporučio knjigu g.Dragoljuba Kažića: >=> "Elementarna tehnika fotografije" koja je, zapravo, fakultetski >=> udžbenik. Izdavač je "Univerzitet umetnosti u Beogradu" a valjda se još >=> uvek negde može pronaći? (Probaj kod izdavača.) Pronađeno, hvala...
fotografija.40 milic, -> #36, vstan
>=> Potrazi u knjizari Plato, Naucno delo (uz galeriju SANU), Albanija, >=> knjizara do Kolarca .... NIGDE nema, uzeo sam iz gradske biblioteke... (čudi me da sam i tamo našao...)
fotografija.41 balinda, -> #38, robert
>> Ja imam knjigu od nekog Milana Fizija i zove se Fotografija. >> Knjigu je izdao Grafički Zavod Hrvatske i u njoj ima svega. >> Od osnova fototehnike preko negativskih i pozitivskih >> postupaka pa do umetničkog dela fotografije gde se objašnjava >> kako treba "gledati" prirodu i uopšte motive. Tu knjigu imam i ja i zaista je zanimljiva. Međutim, možda je malo "ostarela" kako u pristupu tako i u materiji. U svakom slučaju, vredi je pogledati već i kao deo istorije fotografije na ovim prostorima. P.S. Kad nešto razmislim, možda bi se mogla napraviti bibiliografija fotografskih priručnika na našem jeziku obzirom da ih i nema previše?
fotografija.42 mladenp, -> #38, robert
> Ja imam knjigu od nekog Milana Fizija i zove se > Fotografija. Knjigu je izdao Grafički Zavod Hrvatske i u > njoj ima svega. Od osnova fototehnike preko negativskih i > pozitivskih postupaka pa do umetničkog dela fotografije > gde se objašnjava kako treba "gledati" prirodu i uopšte > motive. Knjiga je odlična! Naravno, kao i u mnogim sličnim knjigama, treba preskočiti poglavlja o estetici. ;) Prilično stara i mislim da se već godinama ne može naći u knjižarama. Ja sam je pre petnaestak godina uzimao iz biblioteke (grada Beograda). Valjda je još u životu. U to vreme je bila vrlo tražena pa su pravili listu čekanja.
fotografija.43 feniks, -> #41, balinda
│P.S. Kad nešto razmislim, možda bi se mogla napraviti │ bibiliografija fotografskih priručnika na našem │ jeziku obzirom da ih i nema previše? └────────── Ako se pravi ova bibliografija da pomenem i naslov: "Velika knjiga o fotografiji" u izdanju Prosvjete - Zagreb 1979. Knjiga je ustvari prevod izvanrednog izdanja "The techniques of photography" C 1976 TIME-LIFE International. Ovo je najkvalitetnija i tehnički najbolje opremljena knjiga od svih sličnih koje sam imao prilike da pregledam. Sećam se da sam je pročitao "u jednom dahu" za par dana i naučio mnogo toga korisnog. Pozdrav, S.P.
fotografija.44 max.headroom,
čivojin Jeremić: "Popularni kurs fotografije" V. Mojsilović: "Fotografija - od ideje do realizacije" A šta te konkretno zanima u vezi fotografije?
fotografija.45 balsa,
E bas divno sto postoji ova tema!!! Kada smo vec kod knjiga o fotografiji, u biblioteci BRITANSKOG SAVETA postoji nekoliko prilicno dobrih knjiga o fotografiji (o tehnikama u laboratoriji itd.) samo su uglavnom uzete (citaj: kod mene). Pored knjige Kazica i Fizija znam za knjigu koju je objavila MLADINSKA KNJIGA - autori su Gert Koshofer i Prof. Heinz Wedewardt a zove se (prevedena) SUVREMENI FOTOGRAFSKI PRIRUCNIK. Prilicno je dobra za pocetnike...ako se izuzm onaj "hemijski" deo. Zanima me da li neko ima nekih informacija o novom NIKONU F 90 ! Trebalo bi da taj "jede malu decu"! Pozdrav, Balsa
fotografija.46 max.headroom,
Imam Zenit-E fotoaparat, ali mu je otišla gumica koja pokreće zatvarač. Ima li neko informaciju koliko bi opravka koštala, ili, još bolje, kako sâm da popravim makinu. :)
fotografija.47 banusko, -> #46, max.headroom
>**> bolje, kako sâm da popravim makinu. :) Ima servis u pasažu u Knez Mihajlovoj, prekoputa od 'Nameštaj Đorđević'.
fotografija.48 vstan, -> #47, banusko
>>**> bolje, kako sâm da popravim makinu. :) [Zenit-E] > > Ima servis u pasazu u Knez Mihajlovoj, prekoputa od 'Namestaj > Dordevic'. Samo ne u taj servis (Cinephoto) ! Na zlom je glasu bio. Pogotovo za sofisticiranije aparate. Bas su uspevali da ih "popravljaju". Na srecu ,po one koji to neznaju, doticni vise ne postoji. :) Kad izadjes iz pasaza na Obilicev venac odmah desno imas privatni servis "Zec". Sam ne "popravljaj", da ne bi bilo viska delova ;) p.s. A sto bi ga popravljao ? Ovaj, znas kakva su vremena. Mogao bi odlicno da posluzi kao hladno oruzje :))
fotografija.49 balinda, -> #48, vstan
>> Samo ne u taj servis (Cinephoto) ! Na zlom je glasu bio. >> Pogotovo za sofisticiranije aparate. Bas su uspevali da >> ih "popravljaju". Na srecu ,po one koji to neznaju, >> doticni vise ne postoji. :) >> Kad izadjes iz pasaza na Obilicev venac odmah desno imas >> privatni servis "Zec". A tek taj servis je za bruku. Svojevremeno (pre jedno desetak godina) časopis "Foto-kino revija" napravila malu zamku i podmetnula beznačajni kvar nekim našim serviserima da bi proverila njihov poslovni moral. Jedan naš Sezamovac koga, na žalost, u poslednje vreme (nadam se privremeno) nema, učestvovao je u ovom testu. Ukratko, taj serviser prošao je najjadnije. Da li je to slučajnost i da li se išta od tada promenilo ne znam, ali ova informacija možda može pomoći. Umesto toga predlažem da proveri da li postoji još uvek, u Palmotićevoj ulici, serviser Raja (ranije je imao radnju u Zemunu) koji je svakako kompetentniji. Na žalost, kako to obično biva, ni Raja nije sasvim "čitav" pa nikada nije preterano bio zainteresovan za posao. No, ako bi preuzeo posao, čovek je mogao biti siguran da će sve biti OK. Pošto odavno ne pratim ko se novi u ovom poslu pojavio, pretpostavljam da ih ima, pa će se neko već javiti (?) sa nekom novom preporukom.
fotografija.50 vstan, -> #49, balinda
&>> privatni servis "Zec". & & A tek taj servis je za bruku. Svojevremeno (pre jedno desetak godina Ovo nisam znao :( Pre vise od desetak godina znam da su ga u mom foto-klubu hvalili. A i ja sam mu nosio jedan Lunasix, koji je pokusao da popravi, ali rece da nema potreban deo. & Umesto toga predlazem da proveri da li postoji jos uvek, u & Palmoticevoj ulici, serviser Raja (ranije je imao radnju u Zemunu) Kod Raje je oduvek pisalo na vratima da ne prima ruske aparate.
fotografija.51 balinda, -> #50, vstan
>> Kod Raje je oduvek pisalo na vratima da ne prima ruske aparate. Raja je, izgleda oduvek, bio na svoju ruku. Nije isključeno da ipak primi. Znam da je bio veoma zagrejan za prodavačicu iz susedne cvećare. žak je bio i "vlasnik" masnice na oku, valjda od njenog muža. :) U to doba, ništa nije primao da radi. :))) Posle sam čuo da su mu draži muškarci .... (?) Ko će ga znati, u svakom slučaju oprezno. ;) Ako mu potrefiš bioritam, uz pravilan pristup, možeš ga i nagovoriti. Međutim, u posao se razume veoma dobro. žak je patentirao nekakav panoramski aparat, koji je bio na svetskom nivou. P.S. Uff, promašio sam temu, ovo je za trač rubriku. :)))
fotografija.52 vstan, -> #51, balinda
> Medutim, u posao se razume veoma dobro. Cak je patentirao nekakav >panoramski aparat, koji je bio na svetskom nivou. Pouzdano najbolji majstor u Bgd.
fotografija.53 milic,
Na tragu sam drugog izdanja knjige 'Elementarne tehnike fotografije' (izdanje od pre godinu dana), i košta 15 DM. BTW, obišao sam ceo bgd uzduž i popreko, i nigde ne nađoh...:)
fotografija.54 balinda, -> #53, milic
>> Na tragu sam drugog izdanja knjige 'Elementarne tehnike >> fotografije' (izdanje od pre godinu dana), i košta 15 DM. Kako "drugo"? Pa, ovo moje je "Treće dopunjeno izdanje" iz daleke 1987. godine. (!!?)
fotografija.55 vstan, -> #53, milic
> Na tragu sam drugog izdanja knjige 'Elementarne tehnike fotografije' (izdanje > od pre godinu dana), i kosta 15 DM. U knjizari u Jugoslavenskom dramskom videh juce knjigu od M.Ficija (Fotografija). Nalazi se medju knjigama o muzici. Primerak je polovan. Ali ova koju trazis je daleko bolja pa pozdravljam tvoju upornost. Ako je negde vidim javicu.
fotografija.56 mbole, -> #53, milic
Ja imam treće dopunjeno izdanje iz 87. Ako hoćeš da kopiraš javi se p.poštom. mbole.
fotografija.57 balinda, -> #55, vstan
>> Ali ova koju trazis je daleko bolja >> pa pozdravljam tvoju upornost. Ako je negde vidim javicu. Evo, možda ja mogu da mu pomognem. Imam još jedan primerak ove knjige (izdanje pre ovoga ali razlika nije velika) pa sam spreman da mu je poklonim. Milicu, čitaš li ovo? :) Mail-ni mi da se dogovorimo.
fotografija.58 milic,
Negde u kući, nakon nekoliko (?) godina sam iskopao refleksnu Prakticu od pre nekih 15-20 godina (mislim da je model LTL 3, mrzi me da ustajem). Aparat je ok, ni objektiv nije loš (1.8/50), ali bila mi je crkla baterija za svetlomer. Ja odem lepo u battery shop i kupim, i sad radi, ali ja ne znam da ga koristim (svetlomer).Po nekoj mojoj logici, trebalo bi da radi na šemu da ja prvo odaberem dužinu ekspozicije, i onda pomoću svetlomera da nađem odgovarajuću blendu.Unutra se vidi neki kružić koji je nepokretan, i horizontalna linija koja sa pomeri dole (a ponekad i gore, nemam pojma zašto) kad stisnem dugme za svetlomer, i vrati se do ispod kružića kad ga pustim. Sad sam ja tu nešto petljao (stisnem dugme posebno na svakom otvoru blende, stisnem dugme pa vrtim vrednosti blende u nadi da će se linija vratiti do kružića kad ubodem pravu vrednost blende), ali avaj, još nisam provalio kako radi svetlomer. Ako se nađe neka dobra duša da mi odgovori, ima moju večnu zahvalnost.
fotografija.59 kenza, -> #58, milic
[;> da ga koristim (svetlomer).Po nekoj mojoj logici, trebalo bi da radi [;> na semu da ja prvo odaberem duzinu ekspozicije, i onda pomocu [;> svetlomera da nadem odgovarajucu blendu.Unutra se vidi neki kruzic [;> koji je nepokretan, i horizontalna linija koja sa pomeri dole (a [;> ponekad i gore, nemam pojma zasto) ............................... [;> kruzica kad ubodem pravu vrednost blende), ali avaj, jos nisam [;> provalio kako radi svetlomer. [;> Ako se nade neka dobra dusa da mi odgovori, ima moju vecnu zahvalnost. Evo ovako: ja imam MTL3 i kod mene je : skazaljka treba da bude na nuli,menjas otvor blende i duzinu ekspozicije dok ne dobijes nulu,s tim sto svetlomer radi samo dok drzis dugme pritisnuto ;)
fotografija.60 milic, -> #54, balinda
>=>>> Na tragu sam drugog izdanja knjige 'Elementarne tehnike >=>>> fotografije' (izdanje od pre godinu dana), i košta 15 DM. >=> Kako "drugo"? Pa, ovo moje je "Treće dopunjeno izdanje" iz daleke >=> 1987. godine. (!!?) Ma ne znam, valjda sam hteo da kažem da ga nije izdao (malo preuredio) gospodin Kažić, već neko drugi, i da ga je izdala neka privatna izdavačka kuća. :))
fotografija.61 milic, -> #57, balinda
>=> Evo, možda ja mogu da mu pomognem. Imam još jedan primerak ove >=> knjige (izdanje pre ovoga ali razlika nije velika) pa sam spreman da mu >=> je poklonim. Hvala, hvala, tužno je to što moram da vršim racije po kućama da bi došao do knjige koje bi moralo da bude u knjižarama... :( >=> Milicu, čitaš li ovo? :) Mail-ni mi da se dogovorimo. ok
fotografija.63 milic, -> #59, kenza
>=> skazaljka treba da bude na nuli,menjas otvor blende i duzinu >=> ekspozicije dok ne dobijes nulu,s tim sto svetlomer radi samo dok drzis >=> dugme pritisnuto ;) Aaaa, dajte mi zid da lupam glavom ! :)) Provalio sam šta je : U mojoj sobi nema dovoljno svetlosti, tako da nema odgovarajuće blende za ekspoziciju 1/125 s koju sam ja odabrao.Naime, kad stavim ekspoziciju 1/8s i manje onda sve šljaka ok, a opet, kad stavim eksp. 1/125s i uperim u sijalicu onda je opet ok.:))
fotografija.65 balsa,
Posto vidim da ova tema ne vrvi bas od poruka, pretpostavljam da ima neka GRUPA koja se bavi fotografijom. Ako ima mesta....... :)) Nemam preterano mnogo iskustva ali bih volei da se posavetujem sa nekim u vezi sa radom u laboratoriji, filterima....nemam nista konkretno na umu.... Dakle, ako je upraznjneno mesto... Balsa
fotografija.66 vstan, -> #65, balsa
> Posto vidim da ova tema ne vrvi bas od poruka, pretpostavljam da ima > neka GRUPA koja se bavi fotografijom. Ako ima mesta....... :)) Koliko znam GRUPA ne postoji. I nema potrebe da se pravi. Lepo mozemo i ovde da diskutujemo, a i neko nezainteresovan moze da cuje i nauci ponesto korisno. Samo pitaj. Taman da malo ozivis temu. Razvice se lepa diskusija :) A "izvesno mrtvilo" je verovatno posledica odlaska fotografije, kao tehnike i vestine, na sporedni kolosek interesovanja savremenog coveka. Eto ti primer Milica - zaboravio kako mu radi svetlomer ;) Cini mi se da su glavni "krivci" prodor videa i racunara. Slicno je i u temi hifi. Tu mozes svecom da trazis poslednju poruku. Ove godine ni jedna! Uz napomenu da je nekada bila vrlo aktivna, a u skorije vreme onako u talasima. Ono jes da nam je tema stara svega 7-8 meseci, ali bice valjda nesto od nje, nadam se :))
fotografija.67 milic, -> #66, vstan
>=> coveka. Eto ti primer Milica - zaboravio kako mu radi svetlomer ;) :)) Milic nikad nije ni znao kako radi svetlomer (prvi put izgovorio ' fotografija ' pre mesec - dva). Ali zato sad zna :))
fotografija.68 banusko,
Ima li neko pojma koliko može da staje reflaksni fotoaparat, klase Practica MTL3, u kompletu sa 35mm, 55mm i 135mm objektivom, te kožnim fotrolama za 35 i 135mm objektiv, mali blic (relativno mali vodeći broj) i torba za sve ovo. Pozdrav.
fotografija.69 dr.grba,
Hi, narode! Molim za informaciju. Imam poneka, ne bas velika i ne bas sveza poznavanja foto laboratorije. Imam neke BW negative koje sam davno ispucao, i na kojima se nalaze neke nazovi umetnicke fotke. Hteo bih da ih izradim za svoj stan, ali u braon tehnici. Cuo sam da je cela kvaka u razvijacu, sve ostalo je standardno u postupku. Zna li iko ista detaljnije? O postupku, o razvijacu,.... Za foto papir ne brinem, ovih dana pravim malogranicnu dozvolu za prelaz u Rumuniju, cim grane sunce sedam na bicikl i donosim pedeset kilograma papira u svim formatima ((((((((((((: Ovo je istina! I jos nesto : nudim teleobjektiv od 110mm u zamenu za sirokougaoni od 25-35mm (aparat je Zenit 12 XP). U prilogu kozna futrola, adapter za drugi precnik navoja objektiva i nekoliko objektivskih filtara. Dogovor moguc. Pozdrav, dr ÔpŰa
fotografija.70 vstan, -> #67, milic
> :)) Milic nikad nije ni znao kako radi svetlomer (prvi put izgovorio > :' fotografija ' pre mesec - dva). Ali zato sad zna :)) :))
fotografija.71 vstan, -> #68, banusko
> Ima li neko pojma koliko moze da staje reflaksni fotoaparat, >klase Practica MTL3, u kompletu sa 35mm, 55mm i 135mm objektivom, te >koznim fotrolama za 35 i 135mm objektiv, mali blic (relativno mali Jel rec o Practici ili necemu slicnom ? Pokusavam da se prisetim engleskih cena za ovu opremu: 35mm+135mm ..... oko 80 funti (Zeiss objektivi) MTL3............ oko 100 funti (?) Sve ovo je tek neka orijentacija (bilo davno pa se zaboravilo :( ) Zeiss-ovi objektivi behu skuplji od Pentakon-ovih za jedno 10-15% ( a i smatrani su kvalitetnijim ). Ako su bez MC-a onda nesto niza cena jer je rec o prethodnoj generaciji. Futrole su sledovale uz objektive. Sad se setih, ako su kozne futrole onda je rec o Zeiss-ovim objektivima posto su uz Pentacon-e isle plasticne. Koliko je u sadasnjim uslovima moguce postici neku cenu pitanje je. Pogledaj u Oglasima kako se krecu. Nisam ti bas nesto pomogo :(
fotografija.72 moca, -> #69, dr.grba
[=> nazovi umetnicke fotke. Hteo bih da ih izradim za svoj stan, ali u [=> braon tehnici. Cuo sam da je cela kvaka u razvijacu, sve ostalo je [=> standardno u postupku. Ako sam te dobro shvatio, interesuje te postupak *toniranja*, a u ovom (tvom) slučaju u pitanju je *sepija* toniranje pošto hoćeš da dobiješ braon ton... Sepija toniranje se uglavnom koristi za fotografije na papiru, pretvarajući crnu sliku u sepija-smedju ili kao samostalni efekat ili pretežno kao ručno bojenje. Suština je u tome da trebaš sa negativa izabrati i *standardnim* postupkom uraditi pozitiv t.j. potpuno razvijenu bromidnu fotogra- fiju, dobro fiksiranu i ispranu staviti u: 1. oslabljivač (izbledji- vač). Tu ćeš je držati dok crni tonovi ne izblede do boje isprane slame pa izvadi sliku i lepo je operi u hladnoj vodi. 2. Sada tako izbledjenu fotografiju staviš u sulfidni toner u kojem se slika ponovo pojavljuje, ali u braon-smedjem tonu. Inače isti ovaj postupak možeš koristiti za pojačavanje negativa. E sada, ja neznam dali ćeš koristiti već gotov (kupljen) toner ili ćeš sam da ga praviš, ali za svaki slučaj ću ti napisati recepturu: Sepija toner *sulfidni toner* : 200 gr. natrij-sulfida vode do 1 litre Izbledjivač : 50 gr. kalij-bromida 100 gr. kalij-fericijanida vode do 1 litre Za upotrebu razredi jedan deo otopine izbledjivača sa 5 delova vode.! Inače sulfidni rastvor ima karakterističan rezak miris na pokvarena jaja :) pa ti preporučujem da ga koristiš u komori sa dobrom ventila- cijom. Jednom korištenu otopinu treba baciti, ali zaliha neupotreblje- ne otopine, pogotovu izbledjivača, može ako je staviš u smedju bocu neograničeno dugo čekati na ponovnu upotrebu.:) Bilo bi još dobro da znaš da fotografija koja je jednolična, podekspo- nirana ili napravljena na papiru toplijeg tona daje slabiji sepija efekat.: toner oboji samo područje na kojem se nalazi sloj crnog meta- lnog srebra; dubina prodiranja tonera zavisi od gustoće (kontrasta) originalne fotografije. Na čistim belim delovima fotografije delovanje tonera je slabo ili nikakvo jer na tim područjima nema crnog metalnog srebra koje toner prevodi u neki drugi srebrni spoj. Istim postupkom možeš dobiti i bakarni ton, a za to sledi receptura: Izbledjivač : 50 gr. kalij-fericijanida 200 gr. kalij-citrata vode, do 1 litre Bakreni sulfatni toner : 200 gr. kalij-citrata 50 gr. bakrenog sulfata vode do 1 litre Možda sam bio malo preopširan, ali tako treba :) ... U svakom slučaju ako nešto ne štima, a ti pitaj. :)
fotografija.73 balsa, -> #69, dr.grba
Ides u Rumuniju, a? Kolike su cene foto-papira tamo (plastificirani)? Balsa
fotografija.74 balinda, -> #72, moca
Sve je, naprosto, sjajno, (!) osim što ovo nisi dovoljno istakao: >> Inače sulfidni rastvor ima karakterističan rezak miris na >> pokvarena jaja :) pa ti preporučujem da ga koristiš u >> komori sa dobrom ventilacijom. Zaboravisio da kažeš da je miris takav, da će se i komšiluk pitati šta li je jeo? ;)))
fotografija.75 wizard,
Hteo bih da nabavim aparat za razvijanje fotografija. Molio bih da me neko uputi na šata da obratim pažnju, eventualno preporuči neki model, i slično... Takođe, u opticaju je i kupovina novog foto-aparata, pa ako može i malo o aktuelnim modelima i cenama.
fotografija.76 banusko, -> #71, vstan
>**> Nisam ti bas nesto pomogo :( Jesi, hvala.
fotografija.77 moca, -> #74, balinda
[=> Zaboravisio da kažeš da je miris takav, da će se i komšiluk pitati [=> šta li je jeo? ;))) Znaš šta, plašio sam se da mu ne ubijem volju za rad... :)
fotografija.78 moca, -> #75, wizard
[=> Hteo bih da nabavim aparat za razvijanje fotografija. Molio bih da me ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Nisam siguran da si baš upotrebio najbolji termin, ali se verovatno radi o aparatu za povećavanje. Ja bih ti u svakom slučaju preporučio jedan od durstovih modela, a kao alternativa mogao bi da ti posluži i magnifax 6x9, pa još ako uspeš da mu zameniš njegov orginalni objektiv sa nekim *rodenštukom* bićeš sasvim zadovoljan. :) Što se tiče cena tu ti nemogu pomoći jer se odavno nisam interesovao za iste, ali ako pronadješ na tržištu nešto od ovoga sigurno je da ti mogu dati još neke dodatne informacije i uputstva na šta treba da obra- tiš pažnju kod eventualne kupovine... :) [=> Takođe, u opticaju je i kupovina novog foto-aparata, pa ako može i malo [=> o aktuelnim modelima i cenama. Ako te interesuje *lajka* format onda bih ti preporučio jedan od nikonovih ili canonovih aparata (naravno refleksnih), a ako je srednji format u pitanju onda bi moj izbor pao na *hasselblad* opet bilo koji :) ili pentax 6x7 ili... Kad su ove stvari u pitanju tu bi moglo mnogo toga da se kaže, ali opet sve je stvar interesovanja i potreba...; nije isto, ako se baviš fotografijom iz čisto estetskih i kreativnih pobuda ili ti je ista izvor zarade (nužni) :) ...pošto se i od umetnosti *može* zaraditi!!! :( Neznam dali će ti ovo pomoći, ali ako te interesuju detalji oko bilo čega iz ove oblasti pitaj, dao bog na sezamu nas ima dosta pa neko će sigurno moći da ti da pravi odgovor... :)
fotografija.79 dr.grba, -> #72, moca
Odgovor da ne moze biti detaljniji ! Mnogo hvala, nadam se da cu biti u prilici da rekonstruisem postupak. Problem je sto za ovako nesto zbilja nemam onoliko vremena koliko bih zeleo. I sto treba da se pomucim da nabavim hemikalije. Ali mislim da cu se potruditi... (((: Da li si profesionalac ili imas dobre prirucnike ? Pozdrav, dr ÔpŰa
fotografija.80 dr.grba, -> #73, balsa
>> Ides u Rumuniju, a? Kolike su cene foto-papira tamo >> (plastificirani)? Novembar '92, Jimbolia : 9 x 14, raster, gradacija 2, 50 komada, 160 lei, oko 8 DEM 18 x 28, raster, gradacija 2, 20 komada, 200 lei, oko 10 DEM Nisam profi - nisam se odavno ni bavio laboratorijom - i sa kvalitetom tog papira sam bio vrlo zadovoljan... Pozdrav, dr ÔpŰa
fotografija.81 dr.grba, -> #77, moca
>> Znas sta, plasio sam se da mu ne ubijem volju za rad... :) Nema sanse da mi ubijes volju za rad (((:, samo ce biti problem da dodjem do hemikalija. ))): Mozda pitam nekog od lokalnih fotografa... A sto se tice mirisa poput pokvarenih jaja, jos kao osnovac sam se puno bavio laboratorijom, bese to daaaaavno, razvijao sam i CB amaterske filmove, pet hemikalija, dozne, pranja, sra... pardon, cak i pilicarski oblici montaze...i dobro sam se "nagutao" mirisa laboratorije. Verovatno sam nostalgican, ali voleo bih da se ponovo bavim time. ( J***S VIDEO! ) I tako, kad sam se vezao na SEZAM, ova tema mi probudila neka secanja... Pozdrav, dr ÔpŰa
fotografija.82 ndragan, -> #78, moca
/ objektiv sa nekim *rodenštukom* bićeš sasvim zadovoljan. :) Mislio sam da je rodenštok. Nama je tašta svojevremeno, za venčanje, donela Šnajder Komponon S iz Švabije :) / srednji format u pitanju onda bi moj izbor pao na *hasselblad* opet Ima jedan besplatan haselblad, prva liga model, malo zastareo. Tačne koordinate bi se dale izračunati za proizvoljan trenutak, ukoliko NASA čuva podatke. Naime, ispao je nekoj od ekipa Apola X*, i orbitira oko Zemlje. Trebalo bi da je u dobrom stanju, mada je pitanje u kakvom su stanju sočiva i film.
fotografija.83 moca, -> #79, dr.grba
[=> Da li si profesionalac ili imas dobre prirucnike ? Fotografijom sam se bavio jako dugo :)... Trudio sam se, kad god, je to bilo moguće da se njome ne bavim *profesionalno* , a imam i dosta priručnika. Što se tiče hemikalija, nekada je bilo mnogo lakše, tako da sam ja bez obzira na mogućnost pronalaženja gotovih, ipak radije pravio sve ono što mi je bilo potrebno... Po pitanju istih ne mogu ti pomoći :( , jer se već duže vreme ne bavim aktivno foto- grafijom... U svakom slučaju ideja da pogledaš kod nekog fotogra- fa ti i nije tako loša :)... (zajedno smo jači) :)
fotografija.84 moca, -> #82, ndragan
[=> Mislio sam da je rodenštok. -------> Imaš pravo!!! [=> Ima jedan besplatan haselblad, ------> Ako misliš da vredi truda, želim ti puno sreće!!!
fotografija.85 wizard, -> #78, moca
> [=> Hteo bih da nabavim aparat za razvijanje fotografija. Molio bih da me > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Nisam siguran da si baš upotrebio najbolji termin, ali se verovatno > radi o aparatu za povećavanje. Ma da, nisam mislio da otvaram foto-radnju. :) > Ja bih ti u svakom slučaju preporučio > jedan od durstovih modela, a kao alternativa mogao bi da ti posluži > i magnifax 6x9, pa još ako uspeš da mu zameniš njegov orginalni > objektiv sa nekim *rodenštukom* bićeš sasvim zadovoljan. Kako se piše to - "Durst"? Ako te ne mrzi daj mi neke osnovne karakteristike na koje treba da obratim pažnju, o uvećivačima ne znam skoro ništa. :( > Što se tiče cena tu ti nemogu pomoći jer se odavno nisam interesovao Da li bi mogao makar okvirno da mi kažeš, red veličine - da znam šta da očekujem, čemu da se nadam. :) > bi moglo mnogo toga da se kaže, ali opet sve je stvar interesovanja > i potreba...; E za foto-aparat ću već biti određeniji. Trebao bi mi model kome se može (u pola filma) promeniti kaseta sa fimom, da ima automatsko premotavanje filma, da ima mogućnost uzastopnog snimanja nekoliko snimaka u kratkom vremenskom periodu (ne znam kako se to zove)... Takođe, namera mi je dupim i dva objektiva - jedan za snimanje na daljunu (zum-objektiv?) i jedan za snimanje bliskih predmeta (široko-ugaoni?) Unapred hvala na odgovorima. Takođe - gde je najbolje kupovati?
fotografija.86 moca, -> #85, wizard
[=> Kako se piše to - "Durst"? Ako te ne mrzi daj mi neke osnovne [=> karakteristike na koje treba da obratim pažnju, o uvećivačima ne znam [=> skoro ništa. :( Piše se *DURST*, a isto tako se i čita. Opet kažem mnogo toga je stvar ukusa, ali je pre jedno 8-9 godina važilo da je durstova oprema, ako ne najbolja, onda bar jedna od najboljih za laborato- riju... Ja lično imam iskustva sa modelima *durst m 805* koji sam imao kod kuće, a u klubu sam radio na modelu *durst m 605* Verovatno je da sada postoje i noviji modeli, ali je sigurno da nećeš pogrešiti, ako kupiš jedan od navedenih. Mene je tada ko- štao 1300 dm, a model *605* se kretao oko 700 dm... Naravno i jedna i druga varijanta podrazumevaju samo kućište sa lampama... Što se tiče optike *durst-neonon* je sasvim dobar i cena modela 2.8/50 je bila oko 200 dm. Ja sam koristio *rodenstock* objektiv model 4.0/80 i tada sam ga platio 250 dm. Inače bez obzira koji ćeš aparat uzeti, važno je da obratiš pa- žnju na: -stabilnost -verujem da postoji mogućnost da uzmeš već korišten aparat (polovan) koji bi verovatno bio kompletiran, pa stoga tre- ba da proveriš dali baca jednolično (ravnomerno) osvetlenje preko celog negativa. -takodje ćeš proveriti dali objektiv daje punu oštrinu preko čitave slike (oštrina zrna) čak i pri širokom otvoru blende. -dobro je da aparat može da povećava različite formate nega- tiva (24x36) (60x60) (60x90) -glava samog aparata bi trebala da se može zakretati za 90 stepeni zbog eventualnog projektovanja na zid, a to bi ti bila prednost kod velikih povećanja... [=> E za foto-aparat ću već biti određeniji. Trebao bi mi model kome se [=> može (u pola filma) promeniti kaseta sa fimom, da ima automatsko [=> premotavanje filma, da ima mogućnost uzastopnog snimanja nekoliko [=> snimaka u kratkom vremenskom periodu (ne znam kako se to zove)... Pošto opet nisi rekao koji te format interesuje, predpostaviću da je to *lajka* (24x36). Ja sam radio sa *canon* foto aparatima model at-1 i ae-1 imao sam i *winder* koji je motao 2.6 snimaka u sekundi. Tebi bih preporučio model *canon f-1* koji ima mogućnost zamene *leđa* t.j. koristi dodatne izmenjive kasete i za njega možeš kupiti *winder* ili motor koji mota 6 snimaka u sekundi. Tada bi te ovo zadovoljstvo koštalo od 1700 - 2500 dm u zavisnosti od toga šta bi uzeo za automatsko pokretanje filma. Naravno sve ovo bez objektiva... [=> Takođe, namera mi je dupim i dva objektiva - jedan za snimanje na [=> daljunu (zum-objektiv?) i jedan za snimanje bliskih predmeta [=> (široko-ugaoni?) Zum objektiv može da ti pokriva područje od makro preko široko- ugaonog, portretskog pa sve do tele objektiva... Za visoki kva- litet onoga što radiš, savetujem ti da uzimaš objektive fiksne žarišne dužine i od istoimene firme (canon)... teleobjektiv od 135mm ----> za daljinu :) normalni od 50mm širokougaoni od 24-35mm makroobjektiv za snimanje bliskih predmeta (pčela na cvetu) Cena svega ovoga je bila da se smrzneš :), a verujem da ni sada nije mala :(... Inače najpovoljnije cene su bile u SRN-oj (minhen itd), a sada kako je, ne znam...
fotografija.87 balinda, -> #85, wizard
>> E za foto-aparat ću već biti određeniji. Trebao bi mi model >> kome se može (u pola filma) promeniti kaseta sa fimom, da >> ima automatsko premotavanje filma, da ima mogućnost >> uzastopnog snimanja nekoliko snimaka u kratkom vremenskom >> periodu (ne znam kako se to zove)... Odmah ti mogu reći da ti zahtevi uopšte nisu skromni. Ukoliko te još "lajka" format ne zadovoljava zbog izvesnog oganičenja kvaliteta pri povećanju, skoro će biti da te je ndragan dobro posavetovao u vezi sa onim lutajućim hasselbladom. :) Ruku na srce, izmenjivi magacini sa filmom dovoljno dobro su rešeni tek kod aparata veličine negativa 6x6 cm pa na više. Hasselblad se ovde može smatrati rodonačelnikom otprlike kako je to slučaj sa epsonom kod matričnih ili hewlett packardom kod laserskih štampača. Zahtev da se, "u kratkom vremenskom periodu" snimi više snimaka, mada sasvim legitiman, u nekoliko je u nesrazmeri sa zahtevom da se kaseta sa filmom može u svakom trenutku zameniti drugom. Prvi je primereniji nakakvim, uslovno rečeno, reporterskim potrebama, dok je drugi ipak primereniji stabilnijim, studijskim uslovima. Najzad, najbolje bi bilo imati 486 na 200 Mhz i sa 9.8 GB hard diskom, zar ne? :) Kod tako zahtevnih kombinacija (iskreno me interesuje pravi motiv da bi oba ova zahteva bila sasvim opradana) možda je primerenije nabaviti dva formata, jedan, uslovno amaterski, gde bi dobro došao i nekakav Nikon sa što širim dijapazonom objekiva i sa eventulanim motornim premotavanjem filma, i drugi, uslovno profesionalni, kome mnogo više priliči veći format uz izmenu magacina i uz razumnu svest da se dostizanje nekakvog širokog izbora žižnih daljina ipak previše finansijski boli. :( Najzad, ne treba zavoraviti da i sasvim jednostavni magacin za film kod hasselblada košta, valjda skoro 500 DEM, (Tako je nekada bilo, više i ne pratim.) a za te pare moguće je pronaći sasvim solidno telo renomiranog proizvođača lajka formata. Dakle, lako se može desiti da ti je bolje, oderekneš li se 6x6 formata (kao generacijski preskupog) da ti je jeftinije nabaviti dva tela umesto nekakavog posebnog modela koji tu opciju papreno naplaćuje. Ukoliko imaš solidan broj objektiva, prisustvo dva tela sasvim je opravdana i potpuno uobičajena kod fotografa. >> Takođe, namera mi je dupim i dva objektiva - jedan za >> snimanje na daljunu (zum-objektiv?) i jedan za snimanje >> bliskih predmeta (široko-ugaoni?) Teleobjekitv kao "objektiv za snimanja na daljinu" suviše je mehanistički shvaćeno. To jeste tačno ali su, uglavnom, drugi motivi za nabavku različitih žižnih daljina. Ovako kako si ti postavio pitanje, ima smisla razmišljati jedino ako bi uzimao ekstremno jake teleobjektive za sportska, načuna ili neka druga posebna interesovanja u fotografiji. Ukoliko te interesuje "uobičajena" tzv. "umetnička fotgrafija", najprimereni bi, možda, bio tako zvani "portretni teleobjektiv" i to ne zato da bi nekoga portretisao sa daljine jer ga no možeš privoleti da ti dovoljno priđe, :))) nego iz fizičkih razloga konstrukcije sočiva i efekata koji na filmu ostavlja. (Da ne davim sada, imaš o ovome u svakom priručniku.) Što se tiče širokougaonih objektiva, stvar je još apsurdnija. Objektiv širokog polja hvata više nego što bi to ljudsko oko moglo (mada se ovo teško može porediti ali nema sad veze) ali nije idealna za makro snimke, ako si to imao na umu. Poznatiji proizvođači proizvode specijalne tzv. "makro objekitve" za ove namene ali je moguće koristiti i razne vrste prstena predleća i sličnih dosetki da se ovome doaka. Sve u svemu, možda će dalovati drsko, mada se u fotogarfiju čovek upušta preko potrebe za kvalitetnim aparatom (možda, ponekad, delom i kao potvrde svog statusa i profesionalnosti?) fotografski aparat se *zaista* ne nalazi bogzna koliko visoko na ovoj lestvici preoriteta. Na primer, objektiv se nalazi mnogo pre, čak je i kvalitet film važniji. Po nekakvoj mojoj teoriji ("moja" u smislu da je nigde nisam pronašao a držim da vodu nosi) za kvalietnu fotografiju sve ono što je dalje od krajnjeg prozvoda važnije je i na to se mnogo teže pozitivno deluje. Na primer, ako fotografišeš nekakav model u studiju za Playboyevu duplericu, :) najviše će kvalitetu tvoje fotografije pomoći "kvalitet" modela. :))) Tu je i tvoja moć interevencije minimalna. :) Kvalitetno svetlo kudi kamo je važnije od bilo kakvih hasselblada ili nikona. Amateri ovo ne znaju, računajući da će koristiti, zaista najbolje ali ne uvek moguće, dnevno svetlo. Najzad govorimo o "slikanju svetlom", zar ne? Prateći put svetlosnog zraka nailazimo na objektiv, tj. pre svega na filter ispred njega, čak ne ni na to nego na zaštitini sloj filtera. :))) Da ne bi ova poruka sasvim pošašavila auditorijum ovde naglo prekidam jer ovo ne treba da bude samozvani :( kurs iz fotografije. Dalje ide u tom smislu, što kasnije interevenišeš u smislu popravke svoje fotografije, rezultati su sve skromniji i skromniji, proporcionalno sa zakašnjenjem od početka. Kupovina kvalitetne opreme, mada nesporna, ipak je lakši deo takve interevencije, mada ni to neće dugo trajati ili, da budem precizniji, kod nas već nije tako. :(((
fotografija.88 wizard, -> #86, moca
Hvala na detaljnim odgovorima. Koristiće mi, iako (po cenama koje si naveo) za sada nema ništa od kupovine.
fotografija.89 vstan, -> #82, ndragan
> Ima jedan besplatan haselblad, prva liga model, malo zastareo. Tacne ----------------------------- > koordinate bi se dale izracunati za proizvoljan trenutak, ukoliko NASA > cuva podatke. Ima vise komata besplatnih Hasselblad-a. Na Mesecu ;)) >Naime, ispao je nekoj od ekipa Apola X*, i orbitira oko Zemlje. Trebalo Da bi poneli na Zemlju sto vise kamenja ostavljali su hase kao nekoristan teret.
fotografija.90 vstan, -> #85, wizard
> E za foto-aparat cu vec biti odredeniji. Trebao bi mi model kome se moze > (u pola filma) promeniti kaseta sa fimom, da ima automatsko premotavanje > filma, da ima mogucnost uzastopnog snimanja nekoliko snimaka u kratkom Dresi kesu ;) Ovo ima da te kosta ohoho ! Naime ove zahteve ispunjavaju samo aparati srednjeg formata a i jeftini Japanci, Zenza-Bronica i Mamiya (postoji li jos ?), nisu ni malo jeftini u ovoj kategoriji. Sa dole pomenutim objektivima bar jedno 2000 DM. > Takode, namera mi je dupim i dva objektiva - jedan za snimanje na > daljunu (zum-objektiv?) i jedan za snimanje bliskih predmeta ─────┬─────── └─────────── tele-objektiv
fotografija.91 vstan,
Neko je skoro bezuspesno trazio knjigu B.Kazica "Elementarna tehnika fotografije" (cini mi se Milic od Practice :) Danas videh u Prosvetinoj knjizari kod restorana Atina, Terazije 26, knjigu istog autora pod nazivom "Fotografija u boji". Sadrzaj je identican gore pomenutoj knjizi sem sto je izostavljen deo o b&w fotografiji, pa shodno tome ima manje strana (oko 150). Cena je smesna - samo 15.000 dinara !!
fotografija.92 dnikolic, -> #58, milic
Pritisni dugme za svetlomer i okreci prsten blende ili ekspozicije sve dok kazaljka ne pokrije kruzic. Jednostavno! dn
fotografija.93 milic, -> #91, vstan
>=> Neko je skoro bezuspesno trazio knjigu B.Kazica "Elementarna tehnika Pa eto, na kraju ipak ispade uspešno :) >=> fotografije" (cini mi se Milic od Practice :) Danas videh u >=> Prosvetinoj knjizari kod restorana Atina, Terazije 26, knjigu istog >=> autora pod nazivom "Fotografija u boji". Sadrzaj je identican gore Axa, i ja sam je video u knjižari "Univerziteta umetnosti u Beogradu", i to pre jedno 10-ak dana i koštala je isto 15.000.
fotografija.94 dnikolic, -> #78, moca
>> jedan od durstovih modela, a kao alternativa mogao bi da ti posluzi >> i magnifax 6x9, pa jos ako uspes da mu zamenis njegov orginalni >> objektiv sa nekim *rodenstukom* bices sasvim zadovoljan. :) Sve ovo stavis u prtljaznik svog Rols Rojsa i oteras kuci! :)) >> Ako te interesuje *lajka* format onda bih ti preporucio jedan od >> nikonovih ili canonovih aparata (naravno refleksnih), a ako je >> srednji format u pitanju onda bi moj izbor pao na *hasselblad* opet ^^^^^^^^^^ Na ovo zaista ne znam sta da kazem... Verujem da znas sta si mu preporucio? dn
fotografija.95 dnikolic, -> #85, wizard
>> Kako se pise to - "Durst"? Ako te ne mrzi daj mi neke osnovne >> karakteristike na koje treba da obratim paznju, o uvecivacima ne znam >> skoro nista. :( Ma sta ce ti to... Kupi neki polovan Krokus 6x9 ili 6x6 i glava te nece boleti! Kakav Durst, Rodenstok, Snajder, Haselblad :)) Za to ti trebaju HILJADE i HILJADE DEM !!! Koliko sam ja razumeo ti hoces da se bavis amaterskom fotografijom! >> E za foto-aparat cu vec biti odredeniji. Trebao bi mi model kome se moze >> (u pola filma) promeniti kaseta sa fimom, da ima automatsko premotavanje >> filma, da ima mogucnost uzastopnog snimanja nekoliko snimaka u kratkom >> vremenskom periodu (ne znam kako se to zove)... Menjanje filma na pola snimanja je skup sport. Nije problem sa Haselbladom, a ni sa top modelima svih poznatijih firmi. Ne verujem da ces ovo uspeti da ostvaris. Automatsko premotavanje? Verovatno mislis na motor ili vinder. Prvi je malo brzi i skuplji, zavisno od modela imaju jos i neke dodatne funkcije. Canon je recimo za model F1 strpao u motor elektroniku za podesavanje osvetljaja. Isti uredjaj ti omogucuje i "seriju uzastopnog snimanja u kratkom vremenskom preiodu". >> Takode, namera mi je dupim i dva objektiva - jedan za snimanje na >> daljunu (zum-objektiv?) i jedan za snimanje bliskih predmeta >> (siroko-ugaoni?) Mislim da je danas najbolje nabaviti neki zum koji delimicno zalazi u siroko ugaono i tele podrucje. Recimo nesto kao 35-105. Jos bolje ako ima opciju macro. Pozdrav, dn
fotografija.96 wizard, -> #95, dnikolic
Jel možeš da mi preporučiš neki konkretan model i da li znaš cenu?
fotografija.97 mbasic, -> #86, moca
>> Tebi bih preporučio model *canon f-1* koji ima mogućnost zamene >> * leđa* t.j. koristi dodatne izmenjive kasete i za njega >> možeš kupiti *winder* ili motor koji mota 6 snimaka u sekundi. Tada U to da se canonu F1 menjaju "kasete" sa filmom u pola snimanja dosad nisam čuo ! Bi li to bliže objasnio? Iskreno govoreći, neko od nas dvojce je u zabludi ;)
fotografija.98 ndragan, -> #87, balinda
/ povećanju, skoro će biti da te je ndragan dobro posavetovao u vezi sa / onim lutajućim hasselbladom. :) Ruku na srce, izmenjivi magacini sa A šta bi sa onom ruskom imitacijom haselblada, Kijevom? Neki ovdašnji profesionalci su radili njim dok se nisu dočepali mamija i sličnog. Imao je izmenjive magacine, radio je istim sistemom prizme - čuj, kopija, koliko god da su Rusi bili u stanju da ga iskopiraju. / duplericu, :) najviše će kvalitetu tvoje fotografije pomoći "kvalitet" / modela. :))) Tu je i tvoja moć interevencije minimalna. :) Kvalitetno ---------> <---- Zar ovde, po tvom pravopisu, ne dođe "(?)", a? Bue_ Ndragan
fotografija.99 balinda, -> #98, ndragan
>> A šta bi sa onom ruskom imitacijom haselblada, Kijevom? Neki >> ovdašnji profesionalci su radili njim dok se nisu dočepali >> mamija i sličnog. Imao je izmenjive magacine, radio je istim >> sistemom prizme - čuj, kopija, koliko god da su Rusi bili >> u stanju da ga iskopiraju. Zaboraviti! :( Ako, na tren, i zaobiđemo izuzetni (i nedostižni!?) kvalitet Zaisove optike koja se ugrađuje u švedski original, ostaje žalosna prilagoda mehanike kod ruske kopije. Dovoljno je reći da se, pri kopiranju, odustalo od dobrog dela tehničkog rešenja a i da se sama izvedba ne može ni porediti. :( Kako sam čuo, nije bio redak slučaj da poneki magacin ne može da se stavi ni na originalno kućište. (!!!) Sve u svemu, osim ponečega od dobre ideje koju ova konstrukcija sobom nosi i neuporedivo niže cene, ništa dobro nemam reći. U tom smislu, o upotrebi Kijeva 80 u profesinonalne svrhe, ne može biti ni reči. (?) Da su se makar oko magacina pomučili, sigurno bih se nakupovao kompletnih Kijeva, :))) ovako ne vredi bacati pare bez obzira na relativno nisku cenu. Ako se već mora ići u istočne vode, pre bih preporučio Pentagon Six kao solidno rešenje u 6x6 formatu pogotovo ako uzmemo u obzir odnos kvalitet/cena. Klasični planar od 80 mm, na solidno urađenom kućištu, dozvoljava da se na momenat zaborave, na žalost česti, problemi sa premotavanjem. No, kao što rekoh, nema ničega što se za te pare, a da koliko valja, u srednjem formatu može nabaviti. Hasselblad je vrhunski aparat, odnosno sistem. Nalazi se sasvim izvan ovih poređenja a može se porediti, recimo, sa Mamijinim modelima. (Zapamtio sam, sada već ostareli, model RB 67 koji je na filmu 120 davao 6x7 cm negative.) No, to je već reč o ličnim afinitetima tipa Zvezda-Partizan, commodor-spektrum i sl. Da bi dušu olakšao, :) moram priznati da moje simpatije prema hasselbladu treba utoliko uzeti sa rezervom, koliko imam gotovo "religiozne" vere u njegov kvalitet. :) >> Zar ovde, po tvom pravopisu, ne dođe "(?)", a? Možda je i moglo (?) :) no, prilično sam uveren, dok se drugačije ne pokaže, :) da mogućnost "pozitivne" intervencije na kvalitet fotografije opada u meri u kojoj se kasnije deluje. (?) :) Možda ovde i napravim i nekakav obrazac, :) mada sam odavno zagrejan da napišem i neku malu knjižicu o fotografiji, naravno, bez znakova "(?)", bude li se moglo. (?) :))) Šteta što nemam koga da me finansira, ali slutim da bi to bila sasvim neponovljiva knjiga. (?) :)))
fotografija.100 moca, -> #94, dnikolic
[=> Na ovo zaista ne znam sta da kazem... Verujem da znas sta si mu [=> preporucio? žudo jedno i ja sam stekao isti utisak, a to je da ti stvarno *NE ZNAŠ* šta treba i dali uopšte trebaš nešto da kažeš!!! :( Da si bolje pročitao poruku na koju sam *pokušao* da dam odgo- vor video bi da se nigde nije postvilo pitanje ograničenja no- včanog iznosa, za (u ovom slučaju) foto aparat... [=> Ma sta ce ti to... Kupi neki polovan Krokus 6x9 ili 6x6 i glava te nece [=> boleti! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Pošto verujem da je tvoje poznavanje tehnike izrade fotografije na vrlo niskoj razini, neću ulaziti u dobronamernost poruke koju si ostavio... Opet, sticajem okolnosti imao sam prilike da radim sa svim aparatima koji su se pojavili na našem tržištu... Kao na- jgora alternativa ispostavio se baš pomenuti *Krokus* koji zbog svoje tragične nestabilnosti nije bio u stanju da *idealno* oštro projektuje sliku na foto papir... Dobro sad`, i taj problem se dao rešiti, ali to je priča za sebe, ako već pogrešiš pa kupiš dotični. Takodje da si obratio pažnju (kao što nisi) mogao bi primetiti da sam naveo važnost načina na koji se bavimo fotografijom, a direktno od toga zavisi i koja će nam oprema odgovarati... Tvoj komentar sam shvatio kao *pričam ti priču tek da nešto kažem* Ako već hoćeš da pomogneš, potrudi se da ne ostavljaš *nedorečene rečenice* pa da svi moramo da pogadjamo što li sam ja to pogrešio kad sam *hasselblad* preporučio, a u ovom slučaju sam valjda pogodio da je u pitanju vrhunski kvalitet, a samim tim i vrhunska cena... [=> Sve ovo stavis u prtljaznik svog Rols Rojsa i oteras kuci! :)) Opet moram da pogadjam... Tebi je prosto neverovatno da neko ima pare da kupi sve ono što mu treba!?!? :( Ako se budeš ma- nje zamarao sa ovim porukama koje ostavljaš, a više radio ono od čega *živiš* imaćeš i više novca za to što ti je neophodno za odredjeni posao... Nisam siguran da ćeš sve ovo shvatiti na pravi način,ali ipak...
fotografija.101 moca, -> #97, mbasic
[=>>> Tebi bih preporučio model *canon f-1* koji ima mogućnost zamene [=>>> * leđa* t.j. koristi dodatne izmenjive kasete i za njega [=>>> možeš kupiti *winder* ili motor koji mota 6 snimaka u sekundi. Tada [=> U to da se canonu F1 menjaju "kasete" sa filmom u pola snimanja dosad [=> nisam čuo ! Bi li to bliže objasnio? Iskreno ^^^^^^^^^^^^^^^ [=> dvojce je u zabludi ;) Voleo bih da mi pokažeš gde sam ja naveo ovo što sam ti podvukao... :( ... *Bi li to bliže pokazao* ;)) Ma pitaj bre čoveče ono što te zanima, a ne tu da mi kačiš ono što nisam rekao... :(( Ako ne znaš, šta sve može *CANON F-1*, a ti kaži, rado ću ti pomoći... Ako hoćeš da ovde dokazuješ da si stvarno * deset godina * živeo od fotografije, nemoj molimte na *meni* jer sam se sigurno duže bavio foto- grafijom od tebe, a pritom nisam imao nuždu :) da moram od nje da živim i sa istom sam se bavio isključivo iz kreativnih pobuda ( e, sad` koliko sam bio kreativan; otom potom)... Isti nisam posedovao, ali sam imao priliku sa njim da radim i poznajem sve njegove mogućnosti...
fotografija.102 vstan, -> #97, mbasic
> >> Tebi bih preporucio model *canon f-1* koji ima mogucnost zamene * leda* > > U to da se canonu F1 menjaju "kasete" sa filmom u pola snimanja dosad nisam > cuo ! Bi li to blize objasnio? Iskreno govoreci, neko od nas dvojce je u Evo, i ja sam to prvi put cuo. Koliko se secam ni jedan 35mm aparat to nema. Bio je neki Roleiflex SLX2000 (?) ali se nesto slabo "proizvodio" (?). Imao je i integralni motorni transport i bio dosta nezgodnog (kockastog) oblika. Valjda je ostao samo najava (prototip). Zna li neko nesto o njegovoj sudbini?