EXTRA.7

11 Oct 1994 - 19 Apr 1995

Messages - razno

razno.328 djcorto, -> #304, nensky
>> - Gde se moze naci blic za SMENU 8, postoji li to uopste, >> kol'ko kosta..... Svaki blic koji ima kontakt kabl pasuje na Smenu. Bese u Cinephotou, dok je bio u zivotu, dzaba ruskih bliceva. Sad pogledaj po buvljaku ili kod Dincica :)
razno.327 djcorto, -> #301, kum.djole
>> Odakle mi pare, oprosti, za takve aparate, oprosti ? To je pitanje na mestu :( >> Kakva poruka, da prostis ! ;)) Nista nemam da ti oprostim. I sa aparatima je kao i s racunarima, kolima, zenama, itd ... najbolje je ono sto imas :)
razno.331 djcorto, -> #315, bjevdjic
>> Ukoliko ima interesovanja za sledece tekstove rado >> cu ih prekucati cim ugrabim slobodnog vremena: Vozi !
razno.329 djcorto, -> #306, darone
>> Auuuuu... blago onima koji moraju i da ga razvijaju (to su oni >> sto im se zaplice za noge, obavija oko vrata i lupka im >> samarcice dok trce ;) Zaboravio je prekidanje ..... a zaista je zanimljvo nositi ga u ruci vlaznog po vetru, dok se vijori, tek opran .... Jeste, jeste, film :)))))))) Kolega, kolega , cccccc :))))))
razno.330 djcorto, -> #308, mladenp
>> Da li je neko probao laboratorijske filtre za rad sa >> negativima? Po mom iskustvu imaju dvostruku ulogu: a) da >> coveku ispadnu oci u pokusajima da ista vidi i b) da upropaste >> negativ. ;) Tacno :) Najbolji filter za negative je mrak O;)
razno.332 vujos, -> #297, bulaja
¨> Verzija 2.5 da, v3.0 ne :). Sta ima novo u v3.0 kada traži 16 Mb ?
razno.333 ognjen, -> #209, mikis
)-> Na hardu relativno malo (par MB, 4 instalacione diskete )-> sa sve primerima), teorijski radi i na 4 MB, za "ozbilniji" )-> rad potrebno bar 8 MB (cuj ozbiljniji Jesi li ovde mislio na HD ili RAM (posto vidm da si zaokruzivao na 4, 8, 16, 32...) ?
razno.334 ognjen, -> #213, djcorto
)-> >> Kako se skenira (ili skanira) fotografija )-> Kvalitetnim skenerom, u visokoj rezoluciji, i s neogranicenim )-> brojem boja ( u stvari 16 miliona ). Fajl ispadne poveliki ;) Skenira se skenerom? Idi! :) Ne pitanje se odnosilo kakv je to skener? Da li se razvije neka standardna fotografijs pa se ubaci u isti, ili je to neki rucni skener (cisto sumnjam...) ili mozda je to skener koji skenira dijapozitiv?
razno.335 kum.djole, -> #327, djcorto
+>> Nista nemam da ti oprostim. I sa aparatima je kao i s racunarima, +>> kolima, zenama, itd ... najbolje je ono sto imas :) Za računare đene-đene, ali za ovo ostalo još nisam stigao da proverim :)) Kum..
razno.336 kum.djole, -> #329, djcorto
+>> Zaboravio je prekidanje ..... a zaista je zanimljvo nositi ga u ruci +>> vlaznog po vetru, dok se vijori, tek opran .... Molimo da doživljaje sa Makryammosa pišete u CIV: Oko.Sveta ;))) Kum..
razno.337 kum.djole, -> #328, djcorto
+>> Svaki blic koji ima kontakt kabl pasuje na Smenu. Bese u Cinephotou, dok +>> je bio u zivotu, dzaba ruskih bliceva. Na buvljaku NBG ima tih bliceva ko blata :) Blicevi na struju se kreću od 10-20 dinara a na baterije do 50. Podrazumeva se, većina je N20-22. +>> Sad pogledaj po buvljaku ili kod Dincica :) Jes, kod Dinčića nema šta nema :)) Inače, ne bi bilo loše da (ko je blizak reonu) svratite do ovog buljaka kod NBG železničke stanice. Subotom pre podne je užas, ali ima fotografa O:) Kum..
razno.338 kum.djole, -> #334, ognjen
+>> Skenira se skenerom? Idi! :) Ne pitanje se odnosilo kakv je to +>> skener? Da li se razvije neka standardna fotografijs pa se ubaci +>> u isti, ili je to neki rucni skener (cisto sumnjam...) ili mozda +>> je to skener koji skenira dijapozitiv? Ako si video mašinu za peglanje, sličnost je ogromna :)) Kum..
razno.339 jpptticb, -> #260, bmisic
> a izgubio sam adrese firmi koje to rade. > Ako neko ima adresu AGFE u Austriji ili > nekoj okilnoj zemlji neka mi ostavi na Svojevremeno sam AGFA dijapozitive slao uglavnom u Nemačku. Bili su brži od laboratorija u Austriji. Adrese imam, ali napominjem da su možda "bajate", pa ne preuzimam nikakvu odgovornost sa tim u vezi. Dakle evo adresa: Agfacolor-Umkehrdienst Postfach 70 01 60 2000 Hamburg 70 AGFACHROME SERVICE Postfach D 8000 Munchen 90 Ako nemaš orginal AGFACHROME mailer, odmah da te upozorim da laboratorije naplaćuju (i to debelo) razvijanje svih filmova koji nemaju isti (mailer, ili vrećicu za slanje filma). Meni su jednom prilikom ranije naplatili 70+ Asch razvijanje, i to tako da sam prvo morao da platim (a to je potrajalo), pa su tek onda razvili i vratili mi film. Istina bio je u pitanju Kodachrome, ali mislim da su peripetije iste. Što se tiče AGFACHROME-a, ranije su se mogle razvijati i u ponekim od domaćih laboratorija, što bi moglo ispasti jeftinije!
razno.340 vujos, -> #329, djcorto
¨>Zaboravio je prekidanje ..... a zaista je zanimljvo nositi ga u ruci ¨>vlaznog po vetru, dok se vijori, tek opran .... Ako ima polena u vazduhu, onda moraš ponovo da pereš ;) Strašno.
razno.341 vujos, -> #334, ognjen
¨> Skenira se skenerom? Idi! :) Ne pitanje se odnosilo kakv je to ¨>skener? Da li se razvije neka standardna fotografijs pa se ubaci ¨>u isti, ili je to neki rucni skener (cisto sumnjam...) ili mozda ¨>je to skener koji skenira dijapozitiv? Ako nemaš skener, možeš da grebuješ sa video snimka, ili direktno iz objektiva video-kamere, posebnim video karticama. (targica, vigica)
razno.342 vujos, -> #337, kum.djole
tema: BLICEVI ¨>Blicevi na struju se kreću od 10-20 dinara a na baterije ¨>do 50. Podrazumeva se, većina je N20-22. Ako su Ruski, onda su dobri. Dobri u smislu topline svetlosti koji daju. A uz manje prepravke /dodavanje foto-ćelije, refleksnih površina/ može da se napravi komplet 'kućna studijska' rasveta. // Hoćemo temu BLICEVI ;) // <=- Kume ?
razno.343 zeljkoj, -> #42, ognjen
> to ustvari zesce [biiip]. Ja sam nameravao da idem ove > godine, ali cu po svojoj prilici da odustanem. Naze, male > sobice, zima, hrana - ocajna, cetiri 386ice do kojih nemas > saje da dodjes, selendra neka u planini (oko 5 km od > Valjeva), ceo dan cisto Od svega ovoga je istina samo da je hrana očajna, a hrana je manje važna stvar (bar ja tako mislim :).
razno.344 obrada, -> #308, mladenp
> Da li je neko probao laboratorijske filtre za rad sa negativima? > Po mom iskustvu imaju dvostruku ulogu: a) da coveku ispadnu oci > u pokusajima da ista vidi i b) da upropaste negativ. ;) Probao sam jednom i nikad vise. Previse maltretiranja, a nikakvi rezultati. Tacne su ti obe konstatacije. Zoran
razno.345 obrada, -> #315, bjevdjic
> Ukoliko ima interesovanja za sledece tekstove rado > cu ih prekucati cim ugrabim slobodnog vremena: Kucaj :)
razno.346 obrada, -> #325, djcorto
> Cuj, bese i neka eksplozija na prozoru hemijskog kabineta ... O;) Nisam ja kriv sto su me tada interesovali eksplozivi i fotografija :) Ne bunite se vise, profanka vas je uvek drzala na pristojnoj udaljenosti od mene :)) Zoran
razno.347 nensky, -> #328, djcorto
> Svaki blic koji ima kontakt kabl pasuje na Smenu. Bese u Cinephotou, dok > je bio u zivotu, dzaba ruskih bliceva. > > Sad pogledaj po buvljaku ili kod Dincica :) OK, pogledacu. Hvala. Pozdrav
razno.348 mladenp, -> #304, nensky
> - Gde se moze naci blic za SMENU 8, postoji li to uopste, Dovoljan ti je najjednostavniji blic. Mora da ima kabl za vezu sa fotoaparatom. Ne znam gde se može kupiti. Možda da pitaš ovde u malim oglasima.
razno.349 djcorto, -> #333, ognjen
>> Jesi li ovde mislio na HD ili RAM (posto vidm da si >> zaokruzivao na 4, 8, 16, 32...) ? RAM.
razno.350 djcorto, -> #334, ognjen
>> Skenira se skenerom? Idi! :) Ne pitanje se odnosilo kakv je to >> skener? Da li se razvije neka standardna fotografijs pa se >> ubaci u isti, ili je to neki rucni skener (cisto sumnjam...) >> ili mozda je to skener koji skenira dijapozitiv? :))))))))))) Izvini, nisam mislio da te zezam. Skener je obicno stoni, kolor, sto vece rezolucije to bolje. Rucni moze da posluzi "za po kuci". Vecina skenera moze da procita i slajd, AKO imas dodatak za skeniranje slajdova, koji npr u slucaju HPIIc kosta malne koliko i skener. Naravno, ima i onih koji to imaju ugradjeno ... Jeste, razvijes fotku, bacis u skener, pokrenes softver, i to je to. Posle, ako hoces da se igras sa istom fotkom (hint : R 102 ;)) provedes par noci nad istom, u duetu s nekim softverom koji barata slikama, i ispadne nesto sasvim drugo (Monty Python). Jel' sad dobro ? :)
razno.351 supers, -> #343, zeljkoj
>>> saje da dodjes, selendra neka u planini (oko 5 km od >>> Valjeva), ceo dan cisto >> >> Od svega ovoga je istina samo da je hrana ocajna, a hrana je >> manje vazna stvar (bar ja tako mislim :). Znaci, nisam pogresio sto sam se prijavio?
razno.352 ilazarevic, -> #315, bjevdjic
> Ukoliko ima interesovanja za sledece tekstove rado > cu ih prekucati cim ugrabim slobodnog vremena: Ima, ima, tekstovi koje pišeš idu u read-only :)
razno.353 djcorto, -> #336, kum.djole
>> Molimo da dozivljaje sa Makryammosa pisete u CIV: Oko.Sveta >> ;))) PgDn ... ;)
razno.354 ognjen, -> #350, djcorto
)-> Skener je obicno stoni, kolor, sto vece rezolucije to bolje. (...) )-> Jel' sad dobro ? :) Jeste, hvala. :) E, jos jedno pitanje, da li je bolji kvalitet kad se skenira fotografija ili slajd?
razno.356 gremlin, -> #180, janko
>> Inače, na prethodnim Računarima 102 (onim gde je pozadina braon) je >> verovatno primer najgore urađenog ubacivanja pozadine koga sam video >> u životu. Rezultat je krrrrrajnje odvratan (zgroz). OK. OK. Da čujemo konkretnu primedbu. >> (Kad kupih poslednje R, međutim, sve sam vene isekao kad sam video >> mladu gospođicu -- osnovaću fan klub za obožavanje Dragane Stojanović Mlada u redu, ali odakle ti ono "gospođica"? ;) Ako si se tako oduševio njom, plašim se tvoje reakcije na R105. Jedno dete sam nagovorio pre dva dana da se slika i mogu da ti poručim da čuvaš srčku ;).
razno.357 gremlin, -> #190, ognjen
>> I jos jedno pitanje. Kako se skenira (ili skanira) fotografija >> a da ispadne onako dobar kvalitet? Skenira se skenerom, logično :) U pitanju je UMAX 2400 dpi sa transparent opcijom (za skeniranje slajdova). Skenira se u zavisnosti od veličine ulaza, uglavnom, treba da dobiješ sliku A4 formata u 300 dpi. Što se tiče veličine slike, kalkulacija je prosta: 1. Izmeriš širinu i visinu ulazne slike 2. Dobijene vrednosti podeliš sa 25.4 (ako si merio u mm) da dobiješ inče 3. Svaku vrednost pomnožiš sa rezolucijom skeniranja, a zatim međusobno, da bi dobio broj piksela u bitmapi 4. Rezultat pomnožiš sa 24 (informacija koji nosi svaki pixel u bitovima - po osam bitova za red, green i blue) i dobio si veličinu slike u bitovima 5. Podeli sa 8192 (8x1024) i dobio si veličinu u kilobajtima. Na primeru: Slika A4 formata je veličine 8.27" (210 mm) sa 11.69" (297 mm). Skeniranjem na 300 dpi dobija se rezolucija 2481 sa 3597. Ukupna veličina je 8,700,867 pixela, koji nose informaciju od 208,820,808 bitova, tj. 25,491 kilobajta. Tek sada nastaju zavrzlame. Pošto sliku pripremaš za štampu, moraš da je konvertuješ iz RGB u CMYK mode, što znači jedan ton više, i veličina slike se povećava za 1/3. Pošto u toku rada barataš sa alfa maskama, 32-bitni zapis će ti povećati fajl za još jednu trećinu. Znači, možeš da računaš sa 42 Mb u gornjem slučaju. E sad, ako spremaš veći format... U svakom slučaju, da bi mogao da radiš, treba ti bar onoliko memorije koliki je fajl na disku. Za komotniji rad, to pomnoži sa 2, da bi imao mesta za swap i razne prateće stvari.
razno.358 gremlin, -> #209, mikis
>> Ako se ne varam, kolori se štampaju u rezoluciji 45-60 linija/cm, >> tako da je i skeniranje u 300dpi/24 bita više nego dovoljno. 120 linija za naslovnu "Računara".
razno.359 gremlin, -> #217, djcorto
>> dJOLEtova dopuna Marfijevog zakona : >> >> Zid nikada ne moze biti vertikalan ! Kakvih sve arhitekata ima, nije ni čudo... ;)
razno.360 gremlin, -> #341, vujos
>> Ako nemaš skener, možeš da grebuješ sa video snimka, ili direktno iz >> objektiva video-kamere, posebnim video karticama. (targica, vigica) Nikako za profesionalnu upotrebu. Rezultati su više nego očajni. :( Nešto bolje rezultate daje Canon-ov fotkaš koji snima na disketu, ali samo noviji modeli.
razno.355 gremlin, -> #162, ognjen
Nisam pratio do sada ovu temu, hvala ognjenu što mi je skrenuo pažnju na ovdašnje diskusije :) Elem... >> kompjuteru. Recimo, kako se obradjuje naslovna strana racunara >> (gremline?)? Tj, kako se devojka isece od pozadine? Postoji nekoliko metoda isecanja, a najčešće se kombinuju, u zavisnosti od slučaja. Jedan alat je 'Magic Wand', kojim "klikneš" na pozadinu, čime dobijaš selekciju u zavisnosti od zadane tolerancije boja. Selekcija je relativno gruba, tako da je treba naknadno dorađivati, uglavnom opcijom 'Use Mask'. Time dobijaš masku crvene boje koja prekriva selekciju, i po kojoj možeš slobodno da crtaš i brišeš alatima koji su raspoloživi. To je neophodno za fine detalje kao što su upramenovi kose i sl. Možeš i ručno crtati selekciju, lasom ili vektorskom definicijom pomoću Bezierovih krivi (path). >> Na TVu, se to, kako mi se cini, radi na plavoj pozodini, pa se >> onda kompjuteru naredi da sve sto ima vise od (lupam) 80% plave Ta metoda se zove 'chroma key' i radi se uglavnom tako kao što si ti opisao.
razno.364 kum.djole, -> #342, vujos
+>> tema: BLICEVI +>> // Hoćemo temu BLICEVI ;) // <=- Kume ? Ne, sad smo se uobrazili, hoćemo konferenciju Fotografija sa temama Istorija,Tehnike,Aparati,Optika,Blicevi,Materijal, Spec.postupci,Adobe,Razno.... :)) Kum..
razno.365 kum.djole, -> #339, jpptticb
Tema: Fotografija +>> Kodachrome, ali mislim da su peripetije iste. Što se tiče +>> AGFACHROME-a, ranije su se mogle razvijati i u ponekim od +>> domaćih laboratorija, što bi moglo ispasti jeftinije! Ne znam kako stoji stvar sa čuvenim radnjama, ali čini mi se da Foto Lipar u Knezu preko puta 'Grčke kraljice' radi AGFA pozitive. Kum..
razno.366 kum.djole, -> #353, djcorto
+>> PgDn ... ;) Heh..Nije PgDn nego --> :)) SDWovac sam tim se dičim :) Kum.. PS: Daj, doživljaje s Makryammosa sam prosto gutao, ali ne očekuj da progutam baš sve što nam uvališ ;)))
razno.367 janko, -> #356, gremlin
>>> Inače, na prethodnim Računarima 102 (onim gde je >>> pozadina braon) je verovatno primer najgore urađenog >>> ubacivanja pozadine koga sam video u životu. Rezultat je > krrrrrajnje odvratan (zgroz). > > OK. OK. Da čujemo konkretnu primedbu. Da li OK, OK znači da nisam prvi sa primedbama? O:) Samo te molim da se ne ljutiš kada budeš čitao! (Disclaimer: Sve što ću napisati je lični stav, i ne mora neizostavno da se smatra jedinom istinom itd. itd.) Moram da počnem odgovor pitanjem: zar se tebi TO sviđa? Da pokušam da obrazložim: nisam mislio na tehničku stranu (u stilu, da li joj je dobro isečena kosa, npr.) već na vizuelnu. Ako sam ukapirao, ti si to radio? Izvini, majstore, ali... U čemu je problem sa vizuelnom stranom -- u tome što upravo to što si radio daje izgled slike -- dakle, naslovna izgleda (gle čuda) kao da je dete uzelo sliku tete, iseklo tetu i nalepilo na neki ružni braon materijal, pa to uokvirilo. Ako je to vizuelna poruka koju si hteo da saopštiš, onda u redu. Smem li da te pitam, koja je tvoja prava struka, za koju si se školovao? Ja priznajem da nisam akademski slikar, ali ovako, kako sam ti rekao, sam doživeo pomenutu naslovnu. I, možda grešim, ali imam utisak da neko ko je familijarniji sa vizuelnim načinom izražavanja ne bi sebi dozvolio onakvu naslovnu?!? Molim te, nemoj ovo da doživiš kao napad na tvoju stručnost. Znam da znam puno manje od tebe o praktičnoj računarskoj obradi slika, ovo sam pričao kao "običan posmatrač". Jeste da je pomoću računara moguće mnogo lakše montirati fotografije, ali montaža (ovo je postojalo puno pre računara) mora da ima neko opravdanje, jer je ona izražajno sredstvo, a ne cilj sama po sebi. Slika treba da saopštava neku poruku. Kao (ako sam ukapirao) autor pomenute naslovne sa r 102, da li bi mi rekao šta si želeo da saopštiš? Po meni, naslovna je krajnje neuspela, čak i pod pretpostavkom da si želeo da saopštiš poruku "isečena slika tete na materijalu". žemu ono osvetljavanje materijala oko devojke, sa svih strana? Iz koje noćne more je boja tog materijala, bolje rečeno, kakve asocijacije je ona trebalo da izazove? Zašto je materijal ubačen u sliku tako naglašava "prostor koji nije popunjen ničim pametnim" umesto da taj prostor "obogaćuje svojim prisustvom?" Itd. itd. Od svih časopisa koje znam, bez dileme su Računari časopis sa najgorim naslovnim stranama. Tokom svih godina postojanja, toliko su brljali da mogu da se koriste kao nastavno sredstvo kako NE treba raditi. Ono što ne mogu da shvatim je da bilo ko plaća za tako grozne razultate i, čak, uporno daje istim ljudima da ponavljaju greške. Šta su razlozi za to? Kad smo već kod toga, da li si ti "sveža krv" u pripremi naslovnih? Možda ipak ima neke nade? Inače, voleo bih da čujem i druga mišljenja. Evo ovde se javljaju ljudi koji se bave fotografijom. Pročitaste li sve ovo? Šta vi mislite? Nadam se da je bilo dovoljno argumantovano? Opet, da ponovim, ovo je lični stav. (digresija) Baj d vej, koristiš li eventalno Meka u pripremi? Kad ću da doživim da R samo priznaju da Mekovi postoje? :((( Fascinirao sam se kada sam primetio da PC Magazine koji je specijalizovano orjentisan na PC-ja, u uporednim testovima PC-ja pomene i Mekove, iako to ne zahtava koncept testa. >>> (Kad kupih poslednje R, međutim, sve sam vene isekao kad >>> sam video mladu gospođicu -- osnovaću fan klub za > obožavanje Dragane Stojanović > > Mlada u redu, ali odakle ti ono "gospođica"? ;) Ako si se > tako oduševio njom, plašim se tvoje reakcije na R105. > Jedno dete sam nagovorio pre dva dana da se slika i mogu > da ti poručim da čuvaš srčku ;). Ne reci mi da nije gospođica? O okrutni svete. Idem da se bacim s mosta. (sezamovci skandiraju jeeee) Prenesite Dragani da je jezivo slatka.
razno.368 zeljkoj, -> #351, supers
> Znaci, nisam pogresio sto sam se prijavio? Nisi, nisi. Super je tamo.
razno.376 mavava, -> #335, kum.djole
>> Za računare đene-đene, ali za ovo ostalo još nisam stigao >> da proverim :)) Jes' kad se danonoćno prepucavaš sa mr.bagins-om:)))))))
razno.371 ndragan, -> #252, kum.djole
/ Kviz pitanje: nedoumica - žutozeleni ili crveni filter ? Najbolje oranž ;). Pri crvenom se jednostavno ne vidi dovoljno, ali je svakako bolje po emulziju. Naime (ovo je odgovor i na ono pitanje sa mikrofilmom i ostalim grafičkim filmovima), postoje dva tipa crno bele emulzije - ortohromatska i panhromatska. E ova prva je kontrastnija, ali slabo osetljiva na crveni deo spektra. Ta se koristi za papir i slabije osetljive filmove (jel se seća neko Orwo NP15?), gde spadaju i ovi grafički, mikrofilmovi i slično.
razno.370 ndragan, -> #175, kum.djole
/ Kakav je najpogodniji za rad i da li je 25W previše 15 W, sa manjim grlom. Najbolje one za šivaću mašinu. Ne znam da li negde ima 15W sa normalnim.
razno.369 ndragan, -> #158, kum.djole
/ Ovde veliku ulogu igra projekcioni aparat..pretpostavljam Objektiv na njemu. Sećam se da me svojevremeno Seagull (kineska makina, skoro ručni rad) bez objektiva koštao skoro manje nego posle objektiv. Jedan ortak, profi fotograf, koristi moj stari Domiplan objektiv sa Praktike kao objektiv za povećavajući. Samo je dodao prsten i ništa više, a k tome je dobio i nešto precizniji mehanizam za izoštravanje (ipak je navoj bolji od onog točka na mehu).
razno.372 ndragan, -> #308, mladenp
/ Da li je neko probao laboratorijske filtre za rad sa negativima? Nekad davno, pa batalio, pa onda ponovo kad sam eksperimentisao sa kupatilsko/kuhinjskom kolor laboratorijom. Koristi taman toliko da vidiš da li se išta pojavljuje na negativu. Ako uspeš da uočiš prečke između snimaka, uspelo je.
razno.373 ndragan, -> #319, kum.djole
/ mi rekoše da je 100W malo (kod mene na Magnifaxu je udaljenost 60W u zatvorenom prostoru se već konjski greje, a kamoli 100W. Dobijaš i to da se negativ u okviru takođe greje i ume onda i da se malo iskrivi, zalepi za staklo itd, pa onda dobijaš tzv vereničke slike (sa Njutnovim prstenovima). Mnogo je važnije da se svetlo dobro centrira u žižu kondenzatora, tako da se svetlo ravnomerno prostire po papiru, inače imaš sve šanse da ubrljaš.
razno.374 ndragan, -> #253, kum.djole
/ Oko troškova.. računaj da jedan polovan a dobar projekcioni aparat / košta negde oko 60-80 DM, s tim da sve ostalo možeš da improvizuješ Po Mađarskoj nalazim na rasprodaji zaostale zalihe ruske, poljske, češke i deder opreme. UPA-5 za 22 DEM, Opemus za 70 (rasprodato) itd.
razno.375 ndragan, -> #160, kum.djole
/ Kolko ja znam, Mađarska puna toga :) a ti si tamo u fazonu ;) Mađarska je nekad bila puna toga. Sad više i ne možeš da nađeš zglavan dućan, po foto radnjama prodaju kojekakve igračke i drangulije a fotke svi daju da se štancuju na makine.
razno.377 cdragan, -> #367, janko
> Od svih časopisa koje znam, bez dileme su Računari časopis > sa najgorim naslovnim stranama. Tokom svih godina Ha ! Znao sam da su ti se uvek više svidjale naslovne stranice 'Sabora', 'Jutra', 'TV Revije', 'TV Novosti' ... ;) p.s. daj primer naslovne koja, po tebi, izgleda lepo. Reci koje novine, koji broj pa da prodiskutujemo ... može i neka naslovna računara za koju misliš da je, po tebi, koliko toliko uspela .. ;) p.p.s. > da li bi mi rekao šta si želeo da saopštiš? > žemu ono osvetljavanje materijala oko devojke, sa svih strana? > Iz koje noćne more je boja tog materijala, bolje rečeno, > kakve asocijacije je ona trebalo da izazove? Zašto je Ovo nisu argumenti nego pitanja .. ;)
razno.378 mdave, -> #337, kum.djole
MD> > Od svih časopisa koje znam, bez dileme su Računari časopis MD> > sa najgorim naslovnim stranama. Tokom svih godina MD> MD> Ha ! Znao sam da su ti se uvek više svidjale naslovne MD> stranice 'Sabora', 'Jutra', 'TV Revije', 'TV Novosti' ... ;) MD> MD> p.s. daj primer naslovne koja, po tebi, izgleda lepo. Reci koje MD> novine, koji broj pa da prodiskutujemo ... može i neka MD> naslovna računara za koju misliš da je, po tebi, koliko MD> toliko uspela .. ;) Što se bre lepo ne ugledaju na "Dugu" ?
razno.381 kum.djole,
Igrom slučaja, Božjom voljom i zaslugom naroda, otvorena je tema Fotografija :) Od sad pa nadalje, zavlačimo se u svoj brlog zadovoljni što smo otišli kao pobednici :) Hvala svima na pomoći,veštačkoj raspravi i lobiranju ;), vidimo se u temi :) Pozdrav, Kum.. // 16 is my lucky number O:) //
razno.380 kum.djole, -> #378, mdave
+>> Što se bre lepo ne ugledaju na "Dugu" ? Jes da ja nisam učestvovao, ali da se oglasim.. Ako ćemo po estetiKi, svi časopisi ponekad za*ebu svoju naslovnu, ali ako ćemo po montaži, moje je mišljenje da to nikako ne može da se obavi tako valjano da u potpunosti uspe :) Montaže su višak, stavi ribu na komp i slikaj brate ;)) Kum..
razno.379 kum.djole, -> #376, mavava
+>> Jes' kad se danonoćno prepucavaš sa mr.bagins-om:))))))) Odlučio sam - ko me ne voli u duši može da mi.. (slike suši) ;> Kum..
razno.382 dr.grba, -> #370, ndragan
>> 15 W, sa manjim grlom. Najbolje one za šivaću mašinu. Ne znam da li >> negde ima 15W sa normalnim. Video sam mlečno belu sijalicu od 15 W, klasična kruškasta, u jednoj elektro radnji u Segedinu. Poprečna ulica koja od stare robne kuće vodi ka Tisi, na uglu je knjižara, pa prva sledeća radnja.
razno.383 dcolak, -> #368, zeljkoj
│> Znaci, nisam pogresio sto sam se prijavio? │ │ Nisi, nisi. Super je tamo. Nisi ako želiš da _UMREŠ_UMREŠ_UMREŠ_ od dosade !!! (3x) Sledge DAMMIR!
razno.384 ognjen, -> #355, gremlin
)-> Jedan alat je 'Magic Wand', kojim "kliknes" na Radio se o PhotoShop-u? )-> Selekcija je relativno gruba, tako da je treba naknadno dora- )-> divati, uglavnom opcijom 'Use Mask'. Time dobijas masku )-> crvene boje koja prekriva selekciju, i po kojoj mozes )-> slobodno da crtas i brises alatima koji su raspolozivi. To je )-> neophodno za fine detalje Oznaci se pozadina crvenom, i ti je prosirujes 'cetkicama'?
razno.385 ognjen, -> #357, gremlin
)-> U pitanju je UMAX 2400 dpi sa (...) ~~~~~~~~ )-> treba da dobijes sliku A4 formata u 300 dpi. ~~~~~~~ Da li se Racunari skeniraju na 300 dpi ?! To mi izgleda malo za onako dobru 'rezoluciju'. Sad sam po tvom receptu racunao koliko bi zauzimala slika od 50 X 100 santimetara (neki manji plakat). Zauzimao bi oko 200 (i vise) Mb. Kako li se ovo obradjuje?
razno.386 vstan, -> #339, jpptticb
tema:photo > Kodachrome, ali mislim da su peripetije iste. Sto se tice > AGFACHROME-a, ranije su se mogle razvijati i u ponekim od > domacih laboratorija, sto bi moglo ispasti jeftinije! AGFACHROME se mogao razviti ovde, sto je u nedostatku originalnog mailera mnogo bolje resenje.
razno.387 supers, -> #383, dcolak
>> Nisi ako zelis da _UMRES_UMRES_UMRES od dosade !!! (3x) Zasto? Ja sam cuo da je vrlo zanimljivo, da su predavaci kvalitetni i da ima sredstava za rad. Ako si ti imao lose iskustvo, kazi iz koje oblasti i sta nije valjalo, da znam ako treba da odustanem.
razno.388 mladenp, -> #319, kum.djole
> Šta je sa sijalicama za projekcione aparate ? Neki > mi rekoše da je 100W malo (kod mene na Magnifaxu je Nije malo. Najčešće se koriste sijalice između 75 i 150W. Jača sijalica = kraća ekspozicija, ali odaje i više toplote. Previsoka temperatura može oštetiti negativ. Dalje, ventilacija kućišta je obično kilava (zatvoreno je da svetlo ne "procuri"), pa se i sijalica više greje pa kraće traje. A možeš i da se ispečeš ako dodirneš kućište aparata za povećavanje.
razno.389 janko, -> #377, cdragan
> Ha ! Znao sam da su ti se uvek više svidjale naslovne > stranice 'Sabora', 'Jutra', 'TV Revije', 'TV Novosti' ... > ;) Hmmmm... Ne reci mi dvaput. > p.s. daj primer naslovne koja, po tebi, izgleda lepo. Reci > koje novine, koji broj pa da prodiskutujemo ... može i > neka naslovna računara za koju misliš da je, po tebi, > koliko toliko uspela .. ;) I kada ja kažem "ova i ova su OK," šta će da budu odgovori? "E baš nije?" Ili "slažem se?" Da ne idemo daleko unazad ili u širinu, evo, već sledeći broj (dakle 103) ima _daleko_ uspeliju naslovnu od 102 (zlobnici bi rekli, ništa lakše od toga). Spreman sam da napišem jednu porukicu -- poređenje jedne i druge, ali bih još više voleo da se još ljudi uključi u diskusiju, a ne samo da ja držim banku.
razno.390 gremlin, -> #367, janko
>> Da li OK, OK znači da nisam prvi sa primedbama? O:) >> Samo te molim da se ne ljutiš kada budeš čitao! Nisi prvi, ni slučajno. Da si pratio diskusiju u koferenciji Računari po izlasku tog broja, verovatno ne bih morao sve ovo ponovo da objašnjavam. :) Neću se ljutiti, pošto je kritika na mestu, a kao takva je dobrodošla. >> Moram da počnem odgovor pitanjem: zar se tebi TO sviđa? Moram da kažem, kada sam pogledao naslovnu u kiosku rekao sam: ovo se meni ne sviđa. Priča je duga, ne bih mogao ponovo da je ponavljam, ali ću je prepričati. Jednostavno, BIGZ-ova štamparija i loš kvalitet papira je učinio svoje. Tome je doprinela i priprema, koja je izvedena preko slajda Lajka formata, na kome je devojčica strahovito "povukla na crveno". U krajnjem slučaju, preporučujem ti da skineš resign sa ove konferencije, ispratiš par poruka koje su bile tih dana (nije ih bilo mnogo), i da skineš original JPG sa kojeg će ti mnogo šta biti jasnije. >> Da pokušam da obrazložim: nisam mislio na tehničku stranu (u stilu, >> da li joj je dobro isečena kosa, npr.) već na vizuelnu. Ako sam To je druga stvar. Tvoj komentar se sveo na "najgore ubacivanje pozadine" što, ako pogledaš malo bolje kosu, i nije baš istina. Ako sam nešto dobro uradio na slici, to je "frajštend". Jedina omaška je pomalo na levoj cipeli, što je prouzrokovano nemogućnošću prenošenja alfa maske iz Photoshop-a u Fractal Design Painter. Sečenje se moralo ponovo izvesti u Fractal-u, gde je odsustvo krivih linija pri definisanju putanje izazvalo efekat "odsecanja" na pomenutom mestu. :( >> saopštiš, onda u redu. Smem li da te pitam, koja je tvoja prava >> struka, za koju si se školovao? Ja priznajem da nisam akademski Ako mi navedeš bilo koju instituciju u našoj zemlji gde se može naučiti nešto o računarskoj grafici ovog tipa, rado ću se upisati tamo. Za sada se uzdam u šestogodišnje iskustvo. :) >> naslovne sa r 102, da li bi mi rekao šta si želeo da saopštiš? Po >> meni, naslovna je krajnje neuspela, čak i pod pretpostavkom da si >> želeo da saopštiš poruku "isečena slika tete na materijalu". žemu Poenta je bila u odnosu veličina devojke i laptopa, sa temom "devojka za poneti" (i u roku izrade: 10-ak sati) :) Da je krajnji rezultat ispao bolji, primetila bi se senka koju devojka baca na računar, koja, u kombinaciji sa tri plana (desna noga, računar, leva noga), daje poprilično realnu imitaciju prostora. Ali, i mene, kao i ostale čitaoce, interesuje samo krajnji rezultat, a on je neuspeo. Kod tvoje ljubimice Dragane pojavio se problem kalibracije boja između osvetljivača filma (Linotronic) i štamparije, a kao šlag, filmovi su raspasovani u štampariji, što se vidi po liniji sa donje strane njene desne ruke i na prstima. :( Kao što sam jednom već napomenuo, šta ti vredi moderna tehnologija, kad svaki put kad hoćeš da ti se nešto valjano uradi moraš da silaziš u podrum sa flašom vinjaka. Ili da ciitiram Zorana, iz studija B&Z "Štampari?!?! Tu bagru ne pominji u mojoj firmi!!!". ;) >> ne mogu da shvatim je da bilo ko plaća za tako grozne razultate i, Rekao si plaća?!?! >> Baj d vej, koristiš li eventalno Meka u pripremi? Kad ću da doživim >> da R samo priznaju da Mekovi postoje? :((( Opet kažem, da si pratio gore spominjanu konferenciju, znao bi da je gospođa sa broja 103 pripremana na jednoj Quadri. Nema tu priznavanja i nepriznavanja, MAC je mašina potpuno optimizovana za ovakve vrste poslova. Ali, boj ne bije... :) >> Ne reci mi da nije gospođica? O okrutni svete. Idem da se bacim s >> mosta. (sezamovci skandiraju jeeee) Prenesite Dragani da je jezivo žuj, otkad je to predstavljalo problem ;) P.S. Deo posla vezanog za obradu naslovne 102 u Fractal Design Painter-u radio je moj kolega Vladimir Stanimirović, user galactus.
razno.391 gremlin, -> #378, mdave
>> Što se bre lepo ne ugledaju na "Dugu" ? Da, urednik novinskog sektora Vican Vicanović (gde li sam čuo ovo ime ;) stalno se svađa sa nama i govori nam da prekinemo da radimo na računaru, i da pomenute efekte počnemo da izvodimo potpuno fotografskim tehnikama. Ne zato što mu misli da bi postigli bolje rezultate, već zato što je on vezao pojam fotografije za nešto vizuelno, a računare za gomilu brojki i kalkulacija, pa mu to dvoje ne idu zajedno. Ono što ja volim da vidim je krajnji rezultat. Da li je on nastao potpuno iz računara (malo modeling, malo ray tracing, ...) ili konvencionalnim fotografskim metodama, to me ne interesuje. Glavno je ono što se vidi na kraju, a foto aparat i računar treba posmatrati samo kao alatke za oblikovanje misli. Na sledećim naslovnim stranicama očekujte i kombinacije crno-bele tehnike, devojke zakopčane do grla i sl. Uostalom, za dan-dva izlazi i novembarski broj, čija je naslovna takođe jedno od iznenađenja... :)
razno.392 gremlin, -> #384, ognjen
>> Radio se o PhotoShop-u? U konkretnom slučaju da, mada ovu alatku (u raznim varijantama) imaš u svim boljim programima za retuš. >> Oznaci se pozadina crvenom, i ti je prosirujes 'cetkicama'? I proširuješ, i brišeš. Pozadina, tj. selekcija je sama po sebi jedna bitmapa sa 256 nijansi opaciteta. U slučaju da po njoj crtam nekim alatom koji ostavlja tintu sa recimo 50% transtarencije, upotrebom te maske na pomenutim mestima će "provirivati" bitmapa preko koje sam prilepio isečeni uzorak.
razno.393 gremlin, -> #385, ognjen
>> Da li se Racunari skeniraju na 300 dpi ?! To mi izgleda malo >> za onako dobru 'rezoluciju'. Ako skeniraš poštansku marku i pokušaš da je razvučeš na A4, sigurno da je malo. U slučaju skeniranja slajda, minimalna rezolucija je 1200 dpi, ali ako skeniram plakat A0 formata biće mi dovoljno i 100 dpi. >> 50 X 100 santimetara (neki manji plakat). Zauzimao bi oko 200 (i >> vise) Mb. Kako li se ovo obradjuje? Teško :) Plakati koje vidiš pored puteva se rasparčaju (postoje za MAC posebni programi koji to rade) i rade deo po deo.
razno.394 peca, -> #378, mdave
!! Što se bre lepo ne ugledaju na "Dugu" ? Jeste, da uzmu negde iz stranih novina sliku pa prekopiraju:)) To je stvarno mnogo tesko ugledati se. Sto se mene tice mnogostruko je bolje da sami rade, pa makar ispalo i gore nego sto je strano. Tako se barem neko znanje ovde siri, i vremenom se postigne neki kvalitet. A ako krenes tako da krades slike, onda nigde ne napredujes, samo listas i seckas.
razno.395 mdave, -> #394, peca
Subject: Re: Naslovna MD> !! Što se bre lepo ne ugledaju na "Dugu" ? MD> MD> Jeste, da uzmu negde iz stranih novina sliku MD> pa prekopiraju:)) To je stvarno mnogo tesko MD> ugledati se. Jeste, ali ovako stanem pored svakog kioska i zevam u naslovnu stranu "Duge", a "Računare" i ne primetim. :) Kad se samo setim one naslovne sa devojkom umotanom u baštensko crevo.... :)
razno.397 janko, -> #391, gremlin
> Glavno je ono > što se vidi na kraju, a foto aparat i računar treba > posmatrati samo kao alatke za oblikovanje misli. Igzektli (u prevodu: vrlo se slažemo). Umetnik treba da gospodari tehnikom. Obratno -- nema umetnika.
razno.396 janko, -> #390, gremlin
> Moram da kažem, kada sam pogledao naslovnu u kiosku rekao > sam: ovo se meni ne sviđa. Priča je duga, ne bih mogao > ponovo da je ponavljam, ali ću je prepričati. Jednostavno, > BIGZ-ova štamparija i loš kvalitet papira je učinio svoje. > Tome je doprinela i priprema, koja je izvedena preko > slajda Lajka formata, na kome je devojčica strahovito > "povukla na crveno". Ma prihvatam ja to, recimo za opravdanje za to što se nesrećnici ne vide oči. Ali, ako kažeš: > Poenta je bila u odnosu veličina devojke i laptopa, sa > temom "devojka za poneti" (i u roku izrade: 10-ak sati) :) > Da je krajnji rezultat ispao bolji, primetila bi se senka > koju devojka baca na računar, koja, u kombinaciji sa tri > plana (desna noga, računar, leva noga), daje poprilično > realnu imitaciju prostora. ... ona pozadina, bojim se, uopšte ne doprinosi "utisku prostora." > U krajnjem slučaju, preporučujem ti > da skineš resign sa ove konferencije, ispratiš par poruka > koje su bile tih dana (nije ih bilo mnogo), i da skineš > original JPG sa kojeg će ti mnogo šta biti jasnije. Da sam znao da je pratiš, verovatno bih odmah "diskutovao" R 102, ne bih čekao do sad. No u pomenutoj temi je bio običaj da od kompletne ekipe R jedino DejanR odgovara, opštepoznati virtuelni odgovarač na sve poruke u kojima se R pominju na Sezamu. ;) >>> saopštiš, onda u redu. Smem li da te pitam, koja je >>> tvoja prava struka, za koju si se školovao? Ja priznajem > da nisam akademski > > Ako mi navedeš bilo koju instituciju u našoj zemlji gde se > može naučiti nešto o računarskoj grafici ovog tipa, rado > ću se upisati tamo. Za sada se uzdam u šestogodišnje > iskustvo. :) Ma, upravo za to i nisam pitao, pitao sam o onome što _nije_ "računarski orjentisan," već "umetnički", ako smem da kažem, deo posla. >>> ne mogu da shvatim je da bilo ko plaća za tako grozne > razultate i, > > Rekao si plaća?!?! :(( Nije valjda takvo stanje? >>> Ne reci mi da nije gospođica? O okrutni svete. Idem da >>> se bacim s > žuj, otkad je to predstavljalo problem ;) To si ti napisao. Ja sam samo pomislio. ;>
razno.398 mikis, -> #357, gremlin
+> Tek sada nastaju zavrzlame. Pošto sliku pripremaš za štampu, moraš da je +> konvertuješ iz RGB u CMYK mode, što znači jedan ton više, i veličina Zar nije praktičnije konvertovati u CMYK *nakon* svih obrada/doterivanja/retuširanja...? (pitam čisto informativno :) )
razno.399 ljubisha, -> #390, gremlin
>crveno". U krajnjem slučaju, preporučujem ti da skineš resign sa ove >konferencije, ispratiš par poruka koje su bile tih dana (nije ih bilo >mnogo), i da skineš original JPG sa kojeg će ti mnogo šta biti jasnije. Koje konferencije? Gde je ta slika? Jel može hint?
razno.400 modesty, -> #391, gremlin
> Da, urednik novinskog sektora Vican Vicanović (gde li sam čuo > ovo ime ;) stalno se svađa sa nama i govori nam da prekinemo da > radimo na računaru, i da pomenute efekte počnemo da izvodimo > potpuno fotografskim tehnikama. Ne zato što mu misli da bi > postigli bolje rezultate, već zato što je on vezao pojam > fotografije za nešto vizuelno, a računare za gomilu brojki i > kalkulacija, pa mu to dvoje ne idu zajedno. Ono što ja Zamisli, doticni je ubedjen da se interna mreža može napraviti kupovinom jednog jedinog računara! Ubila sam se objašnjavajući mu da je to čista glupost. Na kraju me je pogledao belo i prešao na žvaku o povećanju tiraža - kakvi računari, jedino nas tiraž spašava!
razno.401 mvulovic,
Možda nije pravo mesto, al' ne znam gde da pitam. Gde sve u Beogradu a i šire :) može da se nabavi grafički film, preporučljivo na rolne, a obavezno marke Dupont? Svaka informacija je dobrodošla :)
razno.402 gremlin, -> #396, janko
>> Ma, upravo za to i nisam pitao, pitao sam o onome što _nije_ >> "računarski orjentisan," već "umetnički", ako smem da kažem, deo >> posla. Smatram neprimereno mestu iznošenje svoje biografije. Veruj mi, nisam imao nameru da duboko ulazim u raspravu, niti da se pravdam i branim. Jednostavno, kao neko ko je stvorio pomenutu naslovnu, nije moralno da ulazim u rasprave šta je dobro a šta nije. Tvoja primedba se odnosila na postupak uklapanje pozadine, ali nisi je dokumentovao, tj. izjasnio si se da nisi mislio na to kada si pomenutu stvar izjavio. Kritike prepuštam slučajnim prolaznicima.
razno.403 gremlin, -> #398, mikis
>> Zar nije praktičnije konvertovati u CMYK *nakon* svih >> obrada/doterivanja/retuširanja...? (pitam čisto informativno :) ) Retuširanje nije samo prosto bacanje farbe raznim alatima po bitmapi. Posle svakog ozbiljnijeg poteza moraš da separišeš sliku i pogledaš kako će ti to sve izgledati na filmu. Ono što ne vidiš na slici, videćeš na tonu: ovde imam mnogo magente, ali zato treba pojačati žutu i sl. Konkretno, na slučaju R103, utisak zatamnjenja neba na horizontu izveden je "ferlaufom" u key (tj. crnoj) komponenti. Uvek moraš misliti na način štamparske mašine, zato što ti ona na kraju proizvodi sliku.
razno.404 gremlin, -> #395, mdave
>> Jeste, ali ovako stanem pored svakog kioska i zevam u naslovnu >> stranu "Duge", a "Računare" i ne primetim. :) Prijatelju, tebe ne uzimam kao merodavnog. Svaki put kad navrneš u redakciju prvo svrneš do "Sex cluba" da ih pitaš za zdravlje ;)
razno.405 obrada, -> #399, ljubisha
> Koje konferencije? Gde je ta slika? Jel moze hint? Racunari 2.585
razno.406 mdave, -> #404, gremlin
Subject: Re: Naslovna MD> >> Jeste, ali ovako stanem pored svakog kioska i zevam u naslovnu MD> >> stranu "Duge", a "Računare" i ne primetim. :) MD> MD> Prijatelju, tebe ne uzimam kao merodavnog. Svaki put kad navrneš u MD> redakciju prvo svrneš do "Sex cluba" da ih pitaš za zdravlje ;) Nije tačno ! Svaki put nad navrnem u "Sex Club" prvo svratim u redakciju da vas pitam za zdravlje. :)
razno.407 zeljkoj, -> #387, supers
> Zasto? Ja sam cuo da je vrlo zanimljivo, da su predavaci > kvalitetni i da ima sredstava za rad. Ako si ti imao lose > iskustvo, kazi iz koje oblasti i sta nije valjalo, da znam ako > treba da odustanem. Ma zanimljivo je, ne znam zašto je njemu bilo dosadno.
razno.408 dcolak, -> #387, supers
│ Zasto? Ja sam cuo da je vrlo zanimljivo, da su predavaci kvalitetni i da │ ima sredstava za rad. Ako si ti imao lose iskustvo, kazi iz koje oblasti i │ sta nije valjalo, da znam ako treba da odustanem. Ta idi i uveri se sam :) Kad se vratiš a ti pričaj kako je bilo ;) ZEEEEEV! :) Sledge DAMMIR!
razno.409 kum.djole, -> #401, mvulovic
+>> Možda nije pravo mesto, al' ne znam gde da pitam. Gde sve u Beogradu a i +>> šire :) može da se nabavi grafički film, preporučljivo na rolne, a +>> obavezno marke Dupont? Svaka informacija je dobrodošla :) Ostani gde si ! :) Ako ti nije stigao neki info, sutra se raspitujem.. bilo je par firmi na sajmu knjiga, zabeležili smo adrese i pokupili vizitke ali sve ostade kod kolega fotografa :)) Znam samo da je jedna firma iz Šapca i da je film skup do mo... Kum..
razno.410 ognjen, -> #403, gremlin
[gremlin] )-> >> CMYK ~~~~ Da li je ovo neka skracenica? Zasto se slika u ovom formatu pamti u 36 bita? (kako si ti rekao) )-> Konkretno, na slucaju R103, utisak zatamnjenja neba na )-> horizontu izveden je Kako si napravio (naravno, ako nije umetnicka tajna) ostatak trake (posto je ima mnogo vise nego sto ste je imali u studiju). :) PS: Ne znam da li da predjemo u fotografiju. Ako ovo citate bas tamo, znaci da je moderator odlucio da predjemo. :)
razno.411 modesty, -> #406, mdave
> Svaki put nad navrnem u "Sex Club" prvo svratim u redakciju da > vas pitam za zdravlje. :) Pa svrati ponekad i u Tajne. Mi smo u sendviču - izmedju Sex cluba i Računara :))
razno.412 mdave, -> #411, modesty
Subject: Re: Naslovna MD> > Svaki put nad navrnem u "Sex Club" prvo svratim u redakciju da MD> > vas pitam za zdravlje. :) MD> Pa svrati ponekad i u Tajne. Mi smo u sendviču - izmedju Sex cluba MD> i Računara :)) Ako ćete tamo da me poslužite kao u "Računarima" - neću doći. ;) Ako ćete tamo da me poslužite kao u "Sex Clubu" - dolazim odma'. :)
razno.413 mvulovic, -> #409, kum.djole
> Ostani gde si ! :) Tu sam gde sam :)) > Ako ti nije stigao neki info, sutra se raspitujem.. bilo je par > firmi na sajmu knjiga, zabeležili smo adrese i pokupili vizitke To bi bilo veoma lepo od tebe :) Hvala unapred :) ematic p.s. dobar ti taj hor, dobar... :)))
razno.414 kum.djole, -> #413, mvulovic
+>> Tu sam gde sam :)) +>> To bi bilo veoma lepo od tebe :) Hvala unapred :) E, stani sad :)) Dok još ima struje da ti bačim podatke. Kodak grafički film firma "Medicom", 23.Oktobra 68, 15000 Šabac tel. 015/26-662 ili Dejan Vasiljević (stan) 015/32-836 RTB Bor grafički film firma "MVM" direktor Boban Pavlović Trajka Rajkovića 5, 11070 Novi Beograd 011/1760-552 Ukoliko budeš u mogućnosti da pokupiš faksom asortiman i cene, okači ga u temu EX:Fotografija :) Pozdrav, Kum..
razno.415 supers, -> #410, ognjen
>> PS: Ne znam da li da predjemo u fotografiju. Ako ovo citate >> bas tamo, znaci da je moderator odlucio da predjemo. :) Ja mislim da bi rasprava o svim tehnikama koje ukljucuju kompjuter trebala da ostane ovde. Ne samo zato sto sam dao resign na fotografiju, to su ipak dobrano razlivcite stvari. Ne bi bilo dobro stavljati u istu temu razvijanje filma u kucnim uslovima i softver kojim se radi naslovna strana Racunara.
razno.416 janko, -> #402, gremlin
> pravdam i branim. Jednostavno, kao neko ko je stvorio > pomenutu naslovnu, nije moralno da ulazim u rasprave šta > je dobro a šta nije. Tvoja primedba se odnosila na > postupak uklapanje pozadine, ali nisi je dokumentovao, tj. > izjasnio si se da nisi mislio na to kada si pomenutu stvar > izjavio. Kritike prepuštam slučajnim prolaznicima. Ne budi kontradiktoran -- primedbe su se odnosile upravo na ono, što sam i rekao, a ne na ono što bi ti želeo da su se odnosile. "Postupak" u "tvom smislu" nisam nijednom pomenuo. Primedbi je bilo sasvim dovoljno, i za mene, sasvim argumentovanih. To što se one ne bave time "da li je piksel 31234 slučajno obrisan ili ne" upravo i vezujem za ono što smo govorili -- nije bitno sredstvo izražavanja, već šta se kaže. Za razliku od tebe, smatram da je potpuno moralno razgovarati os svom delu. Zbilja ne znam ko bi ti zamerio zbog toga? Slučajne prolaznike baš nešto i ne vidim... žekamo nove R.
razno.417 modesty, -> #412, mdave
> Ako ćete tamo da me poslužite kao u "Računarima" - neću doći. > ;) Hmmmmmm! nemam pojma kako te posluže u "Računarima", pa ne mogu ništa da obećam :) > Ako ćete tamo da me poslužite kao u "Sex Clubu" - dolazim > odma'. > :) Ali pošto znam da urednik Sex Cluba ima više od 50 godina, pouzdano obećavam da te nećemo tako poslužiti :)) Kod nas je prosek godina znatno niži!
razno.418 vstan, -> #415, supers
> ipak dobrano razlivcite stvari. Ne bi bilo dobro stavljati u > istu temu razvijanje filma u kucnim uslovima i softver kojim se > radi naslovna strana Racunara. Ispravno !
razno.419 mvulovic, -> #414, kum.djole
Prvo, hvala na informaciji :) > Ukoliko budeš u mogućnosti da pokupiš faksom asortiman i > cene, okači ga u temu EX:Fotografija :) Podrazumeva se :) ematic
razno.420 ndragan, -> #348, mladenp
/ Dovoljan ti je najjednostavniji blic. Mora da ima kabl za / vezu sa fotoaparatom. Ne znam gde se može kupiti. Možda da Takav kabl, kao i komad plastike_sa_limom koji se umetao između škljoce i blica, je nekad mogao da se nađe u bilo kom foto dućanu. Verzija koju imam ima centralni (vrući) kontakt dole i mali za kabl spreda, a odozgo je standardna limena šina za fizičko kačenje blica - to je bilo namenjeno za slučaj da (noviji) aparat ima vrući kontakt, a (stariji) blic nema. Za Smenu bi trebalo da postoji i obrnut slučaj, kad aparat nema vrući kontakt. Ama, ček bre - a kako gospoda proizvođači zamišljaju blic bez kabla? Kako se onda izvodi plivajući blic i ostalo? Odbijam da kupim bilo kakav blic koji mora uvek da mi stoji na istom mestu na makini i.
razno.421 calex, -> #420, ndragan
<!> Za Smenu bi trebalo da postoji i obrnut slučaj, kad aparat nema vrući <!> Ama, ček bre - a kako gospoda proizvođači zamišljaju blic bez kabla? <!> Kako se onda izvodi plivajući blic i ostalo? Odbijam da kupim bilo Potpuno isto kao i onaj obrnut slučaj (za Smenu). Ionako bi kabl na blicu bio kratak za sve moguće egzibicije. Ja sam uzeo aparat i blic takoreći u kompletu a vrlo brzo i onaj adapter koji sa gornje strane ima vruć kontakt a za aparat se vezuje malo dužim kablom pa ga sad po potrebi koristim.
razno.422 gremlin, -> #410, ognjen
>> )-> >> CMYK >> >> Da li je ovo neka skracenica? Zasto se slika u ovom formatu >> pamti u 36 bita? (kako si ti rekao) CMYK je skraćenica od Cyan, Magenta, Yellow i Key, i predstavlja kombinaciju boja koje su komplementarne RGB paleti. Sluée iskljuüivo u ätampi, a zovu se joä i procesne boje. Key predstavlja crnu boju i sluéi za dobijanje dubine slike i isticanje detalja. Slika u ovom modulu je 32 bitna, poäto za svaku komponenti imaä po 8 bitova informacije po pikselu. U sluüaju da snimiä informaciju o selekciji (alfa maska) sa crteéom, na svaki piksel dodajeä joä 8 bitova informacije o transparenciji. >> Kako si napravio (naravno, ako nije umetnicka tajna) ostatak >> trake (posto je ima mnogo vise nego sto ste je imali u studiju). >> :) Kloniranjem, uz pomoć persperktivne distorzije.
razno.423 gremlin, -> #416, janko
>> Ne budi kontradiktoran -- primedbe su se odnosile upravo na ono, äto >> sam i rekao, a ne na ono äto bi ti éeleo da su se odnosile. >> "Postupak" u "tvom smislu" nisam nijednom pomenuo. Primedbi je bilo >> sasvim dovoljno, i za mene, sasvim argumentovanih. To äto se one ne >> bave time "da li je piksel 31234 sluüajno obrisan ili ne" upravo i >> vezujem za ono äto smo govorili -- nije bitno sredstvo izraéavanja, >> već äta se kaée. Da vidimo äta kaée Sezam... Poruka 14.180, 14.11.Pon 22:49, 545 chr, poslao user JANKO: "Inaüe, na prethodnim Raüunarima 102 (onim gde je pozadina braon) je verovatno primer najgore uraöenog ubacivanja pozadine koga sam video u éivotu. Rezultat je krrrrrajnje odvratan (zgroz)." Ponovo proüitaväi ovu poruku, joä uvek sam u uverenju da ona napada "ubacivanje", a ne njegov smisao. Ako si mislio drugaüije izvini, ali iz tvoje poruke nisam mogao to da naslutim. >> Sluüajne prolaznike baä neäto i ne vidim... Äteta, voleo bih da se viäe ljudi ukljuüi u ovu priüu :(
razno.424 vstan, -> #420, ndragan
> je standardna limena sina za fizicko kacenje blica - to je bilo > namenjeno za slucaj da (noviji) aparat ima vruci kontakt, a > (stariji) blic nema. Hot-shoe adapter :))
razno.425 vujos,
Šta je RDS sistem koji 'Blaupunkt' ugrađuje u auto-radio aparate?
razno.426 kum.djole,
+>> Strujanje kroz ruku je znak da je u pitanju bioenergija. +>> Sam prsten nije garancija da će se grejalica ponovno uključiti. +>> Pokušaj da koristiš plastični šivaći naprstak (nikako metalni!). +>> Bilo bi poželjno da ga ne navlačiš sam (zbog bioenergije) već +>> da to uradi druga osoba. +>> Javi mi rezultate ali u konf. EXTRA. razno Plastični naprstak se tako stegao oko prsta da ne mogu da ga izvučem. Sad kucam s naprstkom i ne znam šta da radim :( Nije pomoglo..
razno.427 kum.djole,
+>> Tvoje dejstvo na blic je normalna pojava zbog toga što poseduješ +>> veliku količinu bioenergije. Verovatno ti zbog toga vrlo često +>> crkavaju sijalice u blicu. Za sada ti preporučujem da pre upotrebe +>> blica stojiš par minuta pred ogledalom i jednom rukom se držiš za +>> slavinu. To je mnogima pomoglo. Nemoj za "Armalove" jer one imaju +>> plastičnu dršku. Što se tiče bolova u slepoočnicama to je posledica +>> naprezanja. Jednom sam slomio tu Armalovu dršku prostim pritiskom ruke. Jel zato kažeš da one ne valjaju - da ih ne bi lomio snagom bioenergije..? Inače, kupio sam drške Prvi partizan i ovo što si napisao mi pomaže ali ne znam koliko će trajati.. +>> Pa, jedino da ti preporučim "bokserske rukavice" od 10 unci.:(( +>> Šalu na stranu. Verovatno da su se i rukavice (usled velike +>> upotrebe) napunile. Pokušaj da ih staviš u blagi rastvor sirćeta, +>> da bi se ispraznile, ili da koristiš ginekološke za jednu +>> upotrebu. Gde da nađem bokserske rukavice ? Ginekološke mogu da pozajmim od Mdavea, ali bokserske... Kum..
razno.428 supers, -> #423, gremlin
>> Äteta, voleo bih da se viäe ljudi ukljuüi u ovu priüu :( Gremline, ne valja ti kod. Vidimo neka custom-izirana slova.
razno.429 supers, -> #427, kum.djole
>> Jednom sam slomio tu Armalovu drsku prostim pritiskom ruke. >> Jel zato kazes da one ne valjaju - da ih ne bi lomio snagom >> bioenergije..? Inace, kupio sam drske Prvi partizan i ovo Jos samo da neko elaborira uticaj covekove bioenergije na PC. Koje boje da mi budu rukavice dok kucam na tastaturi? Da li je istina da su XT tastature opasnije jer imaju kontroler u sebi? Je li tacno da se mrkim pogledom moze uticati na ponasanje Herculesa? Cuo sam da bioenergija ometa upotrebu CD-ROM-a. Da li ce Turbo bolje da mi radi ako sve vreme drzim prst na dugmetu? I da ne zaboravim: sme li se maticna ploca dodirivati levom rukom?