EXTRA.7

11 Oct 1994 - 19 Apr 1995

Messages - razno

razno.204 vujos, -> #179, janko
tema: fotka + adobe ¨>žuveni program Adoub Fotošop ima alatku kojom izdvoji zatvorenu konturu ¨>Lneke boje na slici. Ako je pozadina jednobojna, rešenje je, dakle, ¨>trivijalno. žak i ne mora da bude strogo jednobojna pozadina. Program traži da mu se unese broj susednih piksela. Na taj način se može mnogo lakše selektovati pozadina koja je grebovana ili skanirana.
razno.203 vujos, -> #177, kum.djole
Tema: Fotografija ¨>Nemoj mi reći da se sve ravnomerno razvije ? :) Neću ti reći... napisaću ti ;) Najbolje da probaš sam i vidiš da nije teško :))
razno.205 vujos, -> #190, ognjen
tema: fotka + adobe ¨> Koliko megabajta zauzima pomenuti program? (na Macu i PCju). žini mi se 5-6 instalacionih 1.44 Mb. ¨> I jos jedno pitanje. Kako se skenira (ili skanira) fotografija ¨>a da ispadne onako dobar kvalitet? dobar kvalitet ? ;)
razno.206 pifat,
Imate jos jednog koji lobira za PHOTO !!!!! Jes' da sam od stre skole, i da sada slabo vadim aparat (nestasica 120 filmova :)))))). tj. jednu pouzdanu Jasiku 124G, ali vredi razmeniti misljenja. Igor
razno.208 mikis, -> #163, kum.djole
+> U neku ruku to je sve logično, eto i odgovora Omegi. Može se +> projektovati negativ bilo koje veličine, recimo 35mm sa udaljenosti žini mi se da čovek nije na to mislio. Konkretno pitanje je, do koje se mere može uvećati neki detalj na fotografiji (negativu), a da i dalje bude (relativno) oštro? I koja je "rezolucija" foto papira/filma (koliko tačaka/zrna po cm/mm/inču)?
razno.207 mikis, -> #153, ndragan
+> sa druge strane mi je truba što nemam gde da nađem crno beli materijal. Moj ćale se snabdeva iz Rumunije.
razno.209 mikis, -> #190, ognjen
+> Koliko megabajta zauzima pomenuti program? (na Macu i PCju). Na hardu relativno malo (par MB, 4 instalacione diskete sa sve primerima), teorijski radi i na 4 MB, za "ozbilniji" rad potrebno bar 8 MB (čuj ozbiljniji - tipa konvertovanje sličica standardne veličine ili sitna zezanja, tipa "skidanje Sindi Kraford" ;) ) dok je za zaista ozbiljan rad - priprema za štampu, kolor separacija, rad sa true color slikama rezolucije 3000x4000 (300 dpi, A4) 32 MB minimum (jedna takva slika zauzima oko 24 MB, pa još ako se radi u 32 bita umesto 24... ) +> I jos jedno pitanje. Kako se skenira (ili skanira) fotografija +> a da ispadne onako dobar kvalitet? Ako se ne varam, kolori se štampaju u rezoluciji 45-60 linija/cm, tako da je i skeniranje u 300dpi/24 bita više nego dovoljno.
razno.211 mdrazic, -> #172, vujos
> ¨>Da li je neko video razvijanje većih papira koji ne mogu > ¨>da stanu u tacnu? Obično se radi sunđerom. čali bože prosutog > ¨>razvijača... ;) > > Ja radio... > Na dno kade se baci exponirani papir i iz posebne posude štrcka > razvijačem po papiru i utrljava rukom. (sigurnije je bez sunđera) Probajte sa dugom uskom posudom (recimo staklena maska za jednu neonku). Tada papir ili rolnu držite za dva kraja u obliku slova U i provlačite kroz posudu. Milan
razno.210 mdrazic, -> #176, kum.djole
> Ako uzmemo u obzir da će sa par metara intenzitet svetla > opasti, možda nećemo biti u mogućnosti da maksimalno izoštrimo > sliku ? Meni se dešavalo.. Pa baš se tada vidi 'zrno ko grašak'. Što slabija sijalica to duže osvetljenje, a ne utiče na oštrinu. Možda si mislio da više i ne vidiš projekciju koliko je slabo svetlo, pa zato ne možeš da izoštriš? Milan
razno.214 djcorto, -> #194, kum.djole
>> (Osim ako si mislio na zimovanje, pa ja glup nisam shvatio :) Shvatio si, mislio sam na sneg i vedro nebo :)
razno.215 djcorto, -> #195, kum.djole
>> To bi odoka znacilo da je mikrofilm kao graficki film i da >> moze da se razvija u grafickom razvijacu ? No, sta je Jes, bas tako :)
razno.217 djcorto, -> #196, kum.djole
>> Dobijas i Magnifaxom iz '50 i neke ;) sa istim objektivom, >> ali ja mogu da potpisem da to nije to, iako ne znam kako bi >> to trebalo da izgleda :)) Sta bre fali Magnifaxu ???? Radi posao .... Jeste, bolje je projektovati na zid ili pod, ali obezbedi libelu .... znas kako je lepo kad ostrina preogresivno opada u duetu sa kosinom zida / poda. dJOLEtova dopuna Marfijevog zakona : Zid nikada ne moze biti vertikalan !
razno.216 djcorto, -> #192, obrada
>> pozitiv razvijac. Ceo postupak obrade je slican izradi crno >> belih fotografija. Znaci moze se koristiti crveno svetlo :) Hm, da se prisetim nasih zajednickih poduhvata ... tako smo bese, bas s mikrofilmom, pravili c/b slajdove s negativa , zar ne ? A i kadriranje je moguce, pa uvecanje ... sve u svemu, dosta fleksibilno :)
razno.220 djcorto, -> #200, cnenad
>> i ostalima izade u susret reaktiviranjem teme. U protivnom >> bunicu se zbog povrede poslovnika. Ne zaboravi kod koga je dugme od mikrofona ;)
razno.219 djcorto, -> #199, kum.djole
>> Pa treba napraviti onu lepojku.... ;) To su njeni mama i tata vec obavili, ovo je bio skljoc, pa BZZZZZZ skenera, pa cut&paste .... jeste da sam bio prisutan par od onih 18 sati koliko je to kao trajalo, ali necu da ogovaram, ako hoce Gremlin neka prica ;)
razno.212 djcorto, -> #189, kum.djole
>> Kod mene ima :( Isti filter, doduse Fotokemikin fenjer, >> ali i meni se cini da je 25W jaka sijalica za direktno svetlo. Nije jaka, nego prejaka ! Prejaka sijalica je najcesci uzrok mrene na fotografijama. Sijalica sto slabija to bolje, ili svetlo sto zaturenije u neki daleki cosak to bolje ... dJOLE
razno.218 djcorto, -> #197, kum.djole
>> Pozajmis ti meni Imenjace one dve klinke sto >> 'hoce da se slikaju' ;) i bicu zadovoljan ;)) Jedna od njih se zove Jane Birkin i slikala se posle toga ohohohohooo ... a mogla i verovatno mama da ti bude, jos malo pa i meni ;)
razno.213 djcorto, -> #190, ognjen
>> I jos jedno pitanje. Kako se skenira (ili skanira) fotografija >> a da ispadne onako dobar kvalitet? Kvalitetnim skenerom, u visokoj rezoluciji, i s neogranicenim brojem boja ( u stvari 16 miliona ). Fajl ispadne poveliki ;)
razno.221 omega, -> #208, mikis
Ţ Cini mi se da covek nije na to mislio. Konkretno pitanje je, do koje Ţ se mere moze uvecati neki detalj na fotografiji (negativu), a da i dalje Ţ bude (relativno) ostro? I koja je "rezolucija" foto papira/filma (koliko Ţ tacaka/zrna po cm/mm/incu)? Eto, bas to sam i hteo da pitam.
razno.222 vujos, -> #194, kum.djole
tema: FOTOGRAFIJA ¨>Otkud od toliko zelene površine viška plavog :) ? Znaš, doleti žuta prašina i umiksana sa zelenom daje plavu dominantu ;> ;>>
razno.223 vujos, -> #199, kum.djole
tema: ? ¨>+>> A za onu naslovnu, zaista ne znam zasto su je radili onako dugo . O;) ¨> ¨>Pa treba napraviti onu lepojku.... ;) Tražili su da pozira N puta, na različitim pozadinama ;)
razno.224 dr.grba, -> #207, mikis
>>+> sa druge strane mi je truba što nemam gde da nađem crno beli materijal. >> >> Moj ćale se snabdeva iz Rumunije. Ej, stara, dobra vremena kada smo donosili tone fotomaterijala iz Rumunije za neke leve pare....
razno.227 ikordic, -> #175, kum.djole
RE: Fotografija => No, hajde da postavimo pitanje filtera za mračnu komoru. A koliko izađe u novcima razvijanje filma i jedna fotografija vas koji razvijate sami filmove? I zašto to uopšte radite?
razno.225 ikordic, -> #125, mavava
RE: Držači za police (mavava) => Imao sam isti problem, ali i sreću da madjem te držače. Nekad ih => Prodavnica se nalazi u ulici koja se zove Crnogorska, broj Hvala na informaciji. Bejah juče tamo, prodavnica se zove "Topola" a adresu sam i ja zaboravio :) Pomenute držače imaju po ceni od 5,60 Din, ali na žalost krive, tj. oba kraka ne tvore ugao od 90 stepeni, no je negde oko 85 :( Ovim su potpuno izbačeni kao kandidati za pomenutu namenu (držanje police) jerbo neću da rizikujem da mi pejperver popada po monitoru, a ne pada mi na pamet da se bacam u patch-ovanje držača raznim odstojnicima ;) - barem što se ovoga tiče hoću da kupim stvar koja radi iz prve! (zddb) => To što tražiš, ja sam kupio pre par godina kod Mitića, u dve veličine => Pogledaj i u Beograđanki na zadnjem (?) spratu - tačnije gde se Bijo sam i tamo, nema. Ako neko neje u toku, i dalje tražimo držače za police u obliku slova "L" (ili ćiriličnog "G" :)). Dva komata se ukucadu u zid, ozgo se metne daska i eto police za knjižurine, disketle & co. od kojih se monitor ne vidi, detaljnije u EXTRA.7:14.113. Zna li iko gde ovoga ima?
razno.226 ikordic, -> #181, mladenp
RE: Fotografija => šta zgodno nađe. Pre dvadesetak godina sam snimao prve => fotografije uz pomoć blica. Blenda se izračunavala prostim => matematičkim operacijama ali za osnovca bez kalkulatora E, ajde neko da napiše nešto na ovu temu, tj. kako se precizno određuje otvor blende pri slikanju sa blicem. Ja to uglavnom radim odokativno, i to uglavnom pali, al' da vidimo kako to treba raditi.
razno.229 kum.djole, -> #210, mdrazic
Tema: Fotografija +>> Pa baš se tada vidi 'zrno ko grašak'. Što slabija sijalica to +>> duže osvetljenje, a ne utiče na oštrinu. Možda si mislio da +>> više i ne vidiš projekciju koliko je slabo svetlo, pa zato ne +>> možeš da izoštriš? Moraću da probam, definitivno :) No, najverovatnije si u pravu oko ovog poslednjeg.. Ja sam bolesni perfekcionista i jedan milimetar me čini sumnjičavim O:) Kum..
razno.230 kum.djole, -> #200, cnenad
+>> Subj. Thema PHOTO ! +>> Umoljavam cenjenu režimsku poziciju SEZAM-a da poštovanim fotoreporterima +>> ;) i ostalima izađe u susret reaktiviranjem teme. U protivnom buniću se +>> zbog povrede poslovnika. +>>>>> Molim, molim !!! Vratite se na temu ! <<< TO JE žOVEK :) !!! // Sad kad te zalijem ovom čašom ;)) //
razno.231 kum.djole, -> #206, pifat
Tema: Fotografija +>> Imate jos jednog koji lobira za PHOTO !!!!! +>> Jes' da sam od stre skole, i da sada slabo vadim aparat (nestasica 120 +>> filmova :)))))). tj. jednu pouzdanu Jasiku 124G, ali vredi razmeniti Baci Kašiku i uzmi Zenita, praktičnije je ;)) Kum..
razno.228 kum.djole, -> #208, mikis
Tema: Fotografija +>> žini mi se da čovek nije na to mislio. Konkretno pitanje je, do koje +>> se mere može uvećati neki detalj na fotografiji (negativu), a da i dalje +>> bude (relativno) oštro? I koja je "rezolucija" foto papira/filma (koliko +>> tačaka/zrna po cm/mm/inču)? Računaj da postoje sitnozrnasti papiri i filmovi sa XXX zrnaca po jednom santimetru :) Ako ja na primer uslikam samo tvoju glavu na 35mm očekuj da ću maksimalno moći da ti bubuljicu na nosu uvećam do veličine nokta na malom prstu :) Po slobodnoj proceni, ako nisi neki bubuljičavko to je dva,tri puta veći format od veličine tvoje glave :) No, to sigurno neće izgledati kao u BR jer, koliko se ja sećam, ono je radio kompjuter tako što je prvo uvećavao kvadrat a potom ga 'uoštravao'. U 'BR' nisam video da postoje neke granice uvećavanja, a u fotografiji..heh :( Kum..
razno.232 mavava, -> #200, cnenad
>> Umoljavam cenjenu režimsku poziciju SEZAM-a da poštovanim >> fotoreporterima ;) i ostalima izađe u susret reaktiviranjem >> teme. U protivnom buniću se zbog povrede poslovnika. Iz koje ste vi televizije? Ajde recite ako smete? E, pa...recite vašem uredniku da vas elementarno obrazuje kad razgovarate sa pametnijim od sebe!:)
razno.233 mikis, -> #228, kum.djole
+> Računaj da postoje sitnozrnasti papiri i filmovi sa XXX +> zrnaca po jednom santimetru :) Dobro, uzmi jedan od njih za primer (npr. papir xyz) pa reci koliko on ima zrnaca po cm :) (znao sam ranije neke od tih podataka, ali sam na žalost pozaboravljao :( )
razno.234 bulaja, -> #190, ognjen
#-> Subject: Adobe Photoshop │ Koliko megabajta zauzima pomenuti program? (na Macu i PCju). └─── Srazmerno malo prostora na disku (isporučuje se na 5 disketa, ne znam koliko tačno pojede hard-a:), ali ogroman prostor će ti otići za smeštanje slika. Program neće ni da se startuje bez 16 Mb RAM-a, a za iole izbilniji posao potrebno je mnogo više :).
razno.235 ljubisha, -> #209, mikis
>MB (čuj ozbiljniji - tipa konvertovanje sličica standardne veličine ili >sitna zezanja, tipa "skidanje Sindi Kraford" ;) ) dok je za zaista Uh, moram da pitam. A za odsecanje nogu? :))
razno.236 zurzul, -> #206, pifat
##> :)))))). tj. jednu pouzdanu Jasiku 124G, ali vredi razmeniti misljenja. Eh,da si vidio samo Jasiku ELECTRO 35 GX !! Imam je.
razno.240 obrada, -> #216, djcorto
> Hm, da se prisetim nasih zajednickih poduhvata ... tako smo bese, bas s > mikrofilmom, pravili c/b slajdove s negativa , zar ne ? A i kadriranje > je moguce, pa uvecanje ... sve u svemu, dosta fleksibilno :) Bas tako. Uz malo maste i dosta eksperimentisanja mogu se dobiti odlicni rezultati :) Zoran
razno.239 obrada, -> #206, pifat
> Jes' da sam od stre skole, i da sada slabo vadim aparat (nestasica 120 filmova) > :)))))). tj. jednu pouzdanu Jasiku 124G, ali vredi razmeniti misljenja. Koliko se secam postoji adapter koji ti omogucava da koristis 35 mm filmove. Mana je sto mozes da snimas samo u vertikalnom formatu. Ako si raspolozen za akrobatiku moze i horizontalno :) Zoran
razno.238 obrada, -> #231, kum.djole
>+>> filmova :)))))). tj. jednu pouzdanu Jasiku 124G, ali vredi razmeniti > > Baci Kasiku i uzmi Zenita, prakticnije je ;)) Jeste prakticnije, ali se ja ne bih menjao. Za tu Jasiku me vezu lepe uspomene. To mi je bio prvi aparat. Istina jos u osnovnoj skoli :) Zoran
razno.237 obrada, -> #202, vujos
> Moze, napravis test negativ za izostravanje. Bila je nekad da se kupi i lupa koja ti olaksava izostravanje. Zoran
razno.241 dragann, -> #216, djcorto
:: djcorto, 16.11.Sre 19:56, 337 chr :: Odgovor na 14.192, obrada, 15.11.Uto 19:16 ::Hm, da se prisetim nasih zajednickih poduhvata ... tako smo bese, bas s I ja se secam vasih poduhvata. Kako ste ono susili fotke pa skoro zapalili govnaziju?
razno.243 djcorto, -> #224, dr.grba
>> Ej, stara, dobra vremena kada smo donosili tone fotomaterijala >> iz Rumunije za neke leve pare.... Jes, tvrdi rumunski polumat, sjaaajan papir .... eh ;(
razno.246 djcorto, -> #231, kum.djole
>> Baci Kasiku i uzmi Zenita, prakticnije je ;)) Za tucu svakako ;>
razno.242 djcorto, -> #222, vujos
>> Znas, doleti zuta prasina i umiksana sa zelenom daje plavu >> dominantu ;> Mislis polen ? ;>
razno.247 djcorto, -> #232, mavava
>> Iz koje ste vi televizije? Ajde recite ako smete? Cika Neso, gde su ti zulufi ? ;>
razno.245 djcorto, -> #229, kum.djole
>> oko ovog poslednjeg.. Ja sam bolesni perfekcionista i jedan >> milimetar me cini sumnjicavim O:) I ne moze obicno da se izostri kako valja ... a 1mm je PREVISE greske u takvim slucajevima.
razno.244 djcorto, -> #227, ikordic
>> A koliko izade u novcima razvijanje filma i jedna fotografija >> vas koji razvijate sami filmove? I zasto to uopste radite? Zato sto, ako radis c/b, sto je jedina prava fotografija, druge varijante nema da dobijes ono sto zelis.
razno.250 vujos, -> #234, bulaja
¨>smeštanje slika. Program neće ni da se startuje bez 16 Mb RAM-a, a za Hoće, hoće. Radi i sa 8 Mb.
razno.249 vujos, -> #227, ikordic
Tema: Fotografija ¨>A koliko izađe u novcima razvijanje filma i jedna fotografija vas koji ¨>razvijate sami filmove? I zašto to uopšte radite? Nemaš pojma kako je očaravajući miris razvijača i kada primetiš da se pojavljuju konture na belom papiru uronjenom u razvijač ;)
razno.248 vujos, -> #226, ikordic
Tema: Fotografija ¨>E, ajde neko da napiše nešto na ovu temu, tj. kako se precizno određuje ¨>otvor blende pri slikanju sa blicem. Ja to uglavnom radim odokativno, i to ¨>uglavnom pali, al' da vidimo kako to treba raditi. Ukratko: Svaki blic ima vodeći broj koji kazuje maksimalan 'dobacaj' svetlosti. U tablici /poleđina blica/, na osnovu osetljivosti filma i daljine predmeta koji snimaš, očitavaš otvor blende. To važi za stare bliceve. Noviji(?) imaju automatiku koja sama reguliše bljesak u zavisnosti od udaljenosti predmeta i njegove boje.
razno.251 kum.djole, -> #226, ikordic
Tema: Fotografija +>> E, ajde neko da napiše nešto na ovu temu, tj. kako se precizno određuje +>> otvor blende pri slikanju sa blicem. Ja to uglavnom radim odokativno, i +>> to uglavnom pali, al' da vidimo kako to treba raditi. Ako sam dobro razumeo, tebi treba ona obična tabela.. N* 22 (100 ASA/21 Din) blic 11m 8m 5.5m 4m 2,7m 2m DIN 15 - 1,4 2 2,8 4 5,6 18 1,4 2 2,8 4 5,6 8 21 2 2,8 4 5,6 8 11 24 2,8 4 5,6 8 11 16 27 4 5,6 8 11 16 22 30 5,6 8 11 16 22 - Sve u svemu, zapamtiš blendu na 2m i posle je sve lako..+ - + - :) Logika čini svoje, i to što si odokativno radio sasvim je radilo posao ako se ne varam :) Odaljiš se, povećaš blendu, približiš se, smanjiš blendu, uneseš mu se u lice - poklopiš objektiv ;))) Kum..
razno.252 kum.djole, -> #212, djcorto
Tema: Fotografija +>> Nije jaka, nego prejaka ! Prejaka sijalica je najcesci uzrok mrene na +>> fotografijama. Sijalica sto slabija to bolje, ili svetlo sto zaturenije +>> u neki daleki cosak to bolje ... Dok se oči ne priviknu O:) Kviz pitanje: nedoumica - žutozeleni ili crveni filter ? Kum..
razno.254 kum.djole, -> #218, djcorto
+>> Jedna od njih se zove Jane Birkin i slikala se posle toga ohohohohooo +>> ... a mogla i verovatno mama da ti bude, jos malo pa i meni ;) Nemam ja ništa protiv starijih gospoja :))
razno.253 kum.djole, -> #227, ikordic
Tema: Fotografija +>> A koliko izađe u novcima razvijanje filma i jedna fotografija vas koji +>> razvijate sami filmove? I zašto to uopšte radite? Troteru, jedva sam čekao da me ovo pitaš ;)) Na pitanje zašto to uopšte radiMO ne mogu da ti odgovorim drugačije nego - ljudi vole fotografiju i rado se njome bave, isto tako se rado k njojzi ;) vraćaju ako ih ja povučem kao sada na primer :) Što se mene tiče, to mi je buduća profesija, stopama Predraga Velikog Denčića :) Oko troškova.. računaj da jedan polovan a dobar projekcioni aparat košta negde oko 60-80 DM, s tim da sve ostalo možeš da improvizuješ (fenjer,posude,komoru).. Za papir 9x13 formata (100 komada) treba izdvojiti 10-20 Din/DM, 10x15 formata (50 kom) oko 25-30 Din/DM a sve veći format (18x24,30x40..) zahteva i veći trošak :( Filmovi se obično kreću od 2.5 DM / 5 Din do 10 Din Ilford HP5+. Razvijače i fiksire je veoma lako naći, po vrlo niskim cenama (2 Din L) a moguće ih je spravljati i u domaćoj radinosti ;) Sve u svemu, kada svi troškovi izađu.. jedna crno-bela fotografija formata 9x13 ne bi trebala da košta ispod 50 P/Pf :) Dakle - skuplje od kolora :) No, pošto mi to retko prodajemo jer se nimalo ne isplati (prvo treba čoveka sat vremena ubeđivati u umetničku vrednost crno-bele fotografije, to taman toliko izađe ;) sve slike ostaju nama i našima :) Sveukupno, za jednu improvizovanu komoru i start treba ti oko 150 - 200 ND, s tim da ako se zaraziš svakog meseca izdvajaš pedesetak dinara na materijal :)) Posao je prilično jednostavan, mada zahteva jake živce, posebno ako nemaš uslova za rad.. No, kao što rekoh, ovde prisutni ne rade za novac već za lično zadovoljstvo i za..kahm..slavu i znanje..kahm O;) Kum..
razno.256 kum.djole, -> #238, obrada
Tema: Fotografija +>> Jeste prakticnije, ali se ja ne bih menjao. Za tu Jasiku me vezu +>> lepe uspomene. To mi je bio prvi aparat. Istina jos u osnovnoj +>> skoli :) A pazi sad.. ;) AntiRusi ! Pokrijte oči ! :)) Sa 5 godina Smena-8, u osmoj Zorki, u desetoj Fed i Kiev, u dvanaestoj Zenit-E do dan danas (17) :)) Jedan dvooki buljavi Flexeret me nemo posmatra ozgo police izigravajući muzejski primerak a ja šparam pare za nekog Nikona, po mogućstvu 301 ;)) Kao što su neki već čuli, pristalica sam suve mehanike, one oklopne ;)) i iznad svega prezirem plastiku i 'papan-kamere' :) Kum..
razno.257 kum.djole, -> #239, obrada
Tema: Fotografija +>> Koliko se secam postoji adapter koji ti omogucava da koristis +>> 35 mm filmove. Mana je sto mozes da snimas samo u vertikalnom +>> formatu. Ako si raspolozen za akrobatiku moze i horizontalno :) Hm, razumem da je stvar izvodljiva, ali na koju foru se kadrira ? 6x6 tražilo ima svoj format, to bi otprilike značilo da i na njemu moram da 'ucrtam' format od 36x24 da mi nešto ne otpadne od kadra ? :) Adapter..adapter.. Ma cela stvar me podseća na one fore sa mesinganim pločicama koje umećeš u nekog matorog Linhoffa ozgo ;) 'Kontrolišemo dopiranje svetlosti do materijala, sinko..' - 'Aaa, blenda čiko, blenda :))' Kum..
razno.255 kum.djole, -> #233, mikis
+>> Dobro, uzmi jedan od njih za primer (npr. papir xyz) pa reci koliko +>> on ima zrnaca po cm :) (znao sam ranije neke od tih podataka, ali sam na +>> žalost pozaboravljao :( ) Sačekaj da izbrojim ;))) Ovih dana se baš nešto prisećam jednog Forte papira sa veljikim zrnom, upoređujem papire međusobno.. Dođoh do zaključka da, pošto je usvojen standard za spravljanje emulzije 1-5 gradacije, imamo tvrde,normalne i meke papire ;)) E tu postoji izvesna začkoljica koju bi neko mogao da objasni.. koliki je odnos veličine zrna istih ?:) Kum..
razno.258 feniks,
Tema: Fotografija RE: BLIC Neko je pitao o radu sa blicom. Najvažnija karakteristika blica je tkz. brojka vodilja blica (BV) koja se definiše za film osetljivosti 21 DIN ┌─────────────────────────────────────┐ │ BV = blenda x daljina(m) = const. │ └─────────────────────────────────────┘ primer: za BV = 20 (običan blic ekonomske klase) tj. ako slikaš objekat udaljen 5m, stavi blendu 4 itd., (ekspozicija je obično 1/30 sec). Sada je, valjda, sve jasno ;) Pozdrav, S.P.
razno.259 jpptticb, -> #226, ikordic
> => fotografije uz pomoć blica. Blenda se izračunavala prostim > => matematičkim operacijama ali za osnovca bez kalkulatora > > E, ajde neko da napiše nešto na ovu temu, tj. kako se precizno > određuje otvor blende pri slikanju sa blicem. Ja to uglavnom radim > odokativno, i to Obično se koristi VODEĆI BROJ, koji je različit za svaku osetljivost filma, ali se (radi poređenja) najčešće navodi vrednost za filmove osetljivosti 100 ASA ili 21 DIN. Naravno ako imate film koji je više ili manje osetljiv od "referentnog" potrebno je preračunati vrednost VB (vodećeg broja). Za izračunavanje otvora blende pri snimanju "račun" je relativno prost: OtvorBlende=VodećiBroj/Rastojanje Dakle ako imate blic sa VB=20, a objekat snimanja je udaljen 5 metara od blica treba da stavite otvor blende 4. Ako koristite "raspršivače" za "omekšavanje" ili za širokougaone objektive potrebno je smanjiti VB (zavisno od pada svetla). Naravno ako rezultati nisu dobri potrebno je testovima odrediti "pravu" vrednost za VodećiBroj.
razno.260 bmisic,
********************************* Dali neko može da mi pomogne???!:( Imam SLAJD FILM sa plaćenim razvijanjem a izgubio sam adrese firmi koje to rade. Ako neko ima adresu AGFE u Austriji ili nekoj okilnoj zemlji neka mi ostavi na mail unapreed hval
razno.261 vstan, -> #231, kum.djole
tema:photo > Baci Kasiku i uzmi Zenita, prakticnije je ;)) Samo nek javi gde i kada baca, da je do'vatim :))
razno.262 vstan, -> #234, bulaja
tema:photo > #-> Subject: Adobe Photoshop > > otici za smestanje slika. Program nece ni da se startuje bez 16 > Mb RAM-a, a za Otkuda ti ovo ? Lepo startuje i sa 8mb.
razno.263 maksa,
Pliiiz, dajte Djenkama :) temu !
razno.264 jkpbvk, -> #262, vstan
*> #-> Subject: Adobe Photoshop *> *> otici za smestanje slika. Program nece ni da se startuje bez 16 *> Mb RAM-a, a za * * Otkuda ti ovo ? * Lepo startuje i sa 8mb. Neznam o kojoj verziji je rec ali najnovija 3.0 provereno neradi bez 16 mega rama.
razno.266 dr.grba, -> #251, kum.djole
>> radilo posao ako se ne varam :) Odaljiš se, povećaš blendu, >> približiš se, smanjiš blendu, uneseš mu se u lice - poklopiš >> objektiv ;))) Ma jok, kad se tol'ko približiš, onda mu blic prebaci preko glave, a objektiv ostane na ovoj strani. Uz malo sreće, dobije se fotka astralnog bića iz dimenzije tHeta (:
razno.265 dr.grba, -> #243, djcorto
>>>> iz Rumunije za neke leve pare.... >> >> Jes, tvrdi rumunski polumat, sjaaajan papir .... eh ;( Ja sam voleo onaj raster papir, sa njim se radilo veoma lako.
razno.267 inferno, -> #235, ljubisha
Ů│ > MB (čuj ozbiljniji - tipa konvertovanje sličica standardne veli Ů│ > ili sitna zezanja, tipa "skidanje Sindi Kraford" ;) ) dok Ů│ zaista Ů│ Uh, moram da pitam. A za odsecanje nogu? :)) bane.??? Juuuhuuu? bane. gde si? ;)
razno.269 djcorto, -> #256, kum.djole
>> Kao sto su neki vec culi, pristalica sam suve mehanike, one >> oklopne ;)) i iznad svega prezirem plastiku i 'papan-kamere' >> :) Jeeee ! S tim sto ja mehaniku ipak definisem kao Olympus OM1 ili nikon F2 .... rusi su dobri za tucu, ali, brate, preciznost .... sta to bese ?
razno.268 djcorto, -> #252, kum.djole
>> Kviz pitanje: nedoumica - zutozeleni ili crveni filter ? Zavisi od papira koji koristis ;) (aha, zbun !) :))
razno.270 djcorto, -> #263, maksa
>> Pliiiz, dajte Djenkama :) temu ! Komsija, ostace dugmici od tebe ... ;>
razno.288 mavava, -> #247, djcorto
>> Cika Neso, gde su ti zulufi ? ;> Molim! Molim! Na dnevnom redu nisu moji zulufi. Govorite o temi ili ću vam oduzeti reč!:)
razno.289 mavava, -> #263, maksa
>> Pliiiz, dajte Djenkama :) temu ! TATA SPALIO DJENKU!!!!!!
razno.294 mdrazic, -> #217, djcorto
> dJOLEtova dopuna Marfijevog zakona : > > Zid nikada ne moze biti vertikalan ! A nepostojeći izuzeci uvek imaju neku grbu :))
razno.295 mdrazic, -> #227, ikordic
> A koliko izađe u novcima razvijanje filma i jedna fotografija vas koji > razvijate sami filmove? I zašto to uopšte radite? Ko to nije radio i ne zna odgovor. Recimo: koliko si platio fotografija koje nikad ne bi sam eksponirao pošto su neoštre, glupe, podeksponirane, model trepnuo itd. No nije to glavna dobit. Najvažnije je što sam možeš da praviš uvećanje i izrez baš kako se tebi sviđa i kako nalažu neka pravila kompozicije npr. Da ne govorimo o kasnijim specijalnim efektima i oplemenjavanju snimka (postoji o tome lepa kljiga sa Fakulteta likovne umetnosti, viđao sam u maloj knjižari "Jugoslavija" kod "Srbijateksa" na Terazijama). Snimiš nešto tebi bitno i to sa tri ekspozicije (majstori znaju zašto), napraviš kontakt kopije, odrediš snimak, izrez pa se dobijeni rezultat ne može meriti nikako sa štancovanim fotkama. Milan
razno.296 vujos, -> #242, djcorto
Tema: FOTO & mixanje ¨> >> Znas, doleti zuta prasina i umiksana sa zelenom daje plavu ¨> >> dominantu ;> ¨> ¨>Mislis polen ? ;> Naravno ;)
razno.297 bulaja, -> #262, vstan
│ Otkuda ti ovo ? │ Lepo startuje i sa 8mb. └─── Verzija 2.5 da, v3.0 ne :).
razno.298 obrada, -> #257, kum.djole
> Hm, razumem da je stvar izvodljiva, ali na koju foru se kadrira ? > 6x6 trazilo ima svoj format, to bi otprilike znacilo da i na njemu > moram da 'ucrtam' format od 36x24 da mi nesto ne otpadne od kadra ? :) Pogodio si :) Format 24x36 je vec "ucrtan". U 99% slucajeva koristis film 6x6 pa i ne primecujes taj pravougaonik. > Adapter..adapter.. Ovaj adapter i jeste nuzno zlo. Koliko se secam lako se montirao. Nije najfunkcionalniji ali moze da posluzi.
razno.299 obrada, -> #241, dragann
> I ja se secam vasih poduhvata. Kako ste ono susili fotke pa skoro > zapalili govnaziju? Mladost, ludost :)))
razno.300 kum.djole, -> #268, djcorto
Tema: Fotografija +>> Zavisi od papira koji koristis ;) (aha, zbun !) :)) Aha ! Tu smo ;)) Dobro de, šarajmo malo po odnosima osetljivih materijala i filtera raznih boja..;> Ja sam mislio na praksu, ko šta koristi i ako koristi, zašto baš taj filter a ne onaj drugi ;) Lično, prešao sam sa crvenog na žutozeleni iz kvadrineobjašnjivih razloga. Kažu da je mnogo praktičniji i da prija očima..no, nije baš nešto spec.. Zeznuli me, ono crveno svetlo bilo taman, ko u kupleraju ;) Kum..
razno.301 kum.djole, -> #269, djcorto
Tema: Fotografija +>> Jeeee ! S tim sto ja mehaniku ipak definisem kao Olympus OM1 ili nikon +>> F2 .... rusi su dobri za tucu, ali, brate, preciznost .... sta to bese ? Odakle mi pare, oprosti, za takve aparate, oprosti ? Ako budem, oprosti, jednoga dana skupio dovoljno novaca, oprosti, biće i aparata i prezicnosti, oprosti :) Ovako ostajemo na, oprosti, gvožđuriji u, oprosti, pravom smislu reči :( Kakva poruka, da prostiš ! ;))
razno.302 kum.djole, -> #290, bjevdjic
+>> tema: photo +>> Tekstovi u sledece tri poruke su prepisani iz knjige: +>> "SVE O FOTOGRAFIJI U BOJI" Tooooooooo to care :) Samo napred :) Daj ubaci sliku na resume da te uramim iznad projekcionog aparata ;)) Kum..
razno.303 calex, -> #251, kum.djole
<!>+>> E, ajde neko da napiše nešto na ovu temu, tj. kako se precizno <!>+>> određuje otvor blende pri slikanju sa blicem. Ja to uglavnom radim <!>+>> odokativno, i to uglavnom pali, al' da vidimo kako to treba raditi. <!> Ako sam dobro razumeo, tebi treba ona obična tabela.. Aman, ne zbunjujte čoveka. Šta će mu tvoja tabela i računanje? Njemu je potrebno konkretno podešavanje. Daklem, na blicu imaš tabelu napisanu prema njegovom broju-vodilji. Ako ti je blic malo bolji onda možeš da podesiš osetljivost filma i dobiješ otvore blende za razne daljine. Ako ne, tražiš po tabeli osetljivost filma/daljina=otvor blende. Naravno, ekspoziciju postaviš kako ti aparat kaže. P.S. Posle onih lobiranja po confu sezam, pokupio sam nekoliko poruka iz ove teme i malo se podsetio dana kada sam imao vremena da se bavim i time. :)) Ko zna, možda se ponovo aktiviram. Opemus 5 stoji zapakovan godinama, lampa isto, posude koristi keva, ;), dozne su pune prašine. Jedino foto-aparat povremeno koristim, color film, pa ga dam nekom da mi radi slike. :((( Inače, u pitanju je Minolta XG1 koju imam od '81, sa gomilom opreme :)). Pre toga neke igračke, smena-6 i beretica. P.S.2. HOĆEMO TEMU FOTOGRAFIJA!
razno.304 nensky,
Vidim da su se ovde skupili fonotografisti, e pa evo jedno pitanje za iste: - Gde se moze naci blic za SMENU 8, postoji li to uopste, kol'ko kosta..... Pozdrav, Nesa
razno.305 mavava, -> #295, mdrazic
>> Recimo: koliko si platio fotografija koje nikad ne bi sam >> eksponirao pošto su neoštre, glupe, podeksponirane, model >> trepnuo itd. A jel' neko zna koliko košta najskromnija oprema za: "Uradi sam?"
razno.306 darone, -> #293, bjevdjic
>> 1. VADJENJE >> 2. RAZVIJANJE >> 3. ISPIRANJE I SUSENJE Auuuuu... blago onima koji moraju i da ga razvijaju (to su oni što im se zapliće za noge, obavija oko vrata i lupka im šamarčiće dok trče ;)
razno.311 mladenp, -> #295, mdrazic
> Recimo: koliko si platio fotografija koje nikad ne bi sam > eksponirao pošto su neoštre, glupe, podeksponirane, model > trepnuo itd. Mala digresija: Koliko je samo para uludo potrošeno zbog čuvenog: ostalo mi još desetak snimaka, hajde da ih ispucam da se ne baci... Bolje je "baciti" desetak snimaka nego još platiti za slike koje nikom nisu potrebne (a obično ispadnu bez veze ;).
razno.310 mladenp, -> #206, pifat
> Jes' da sam od stre skole, i da sada slabo vadim aparat > (nestasica 120 filmova :)))))). tj. jednu pouzdanu Jasiku > 124G, ali vredi razmeniti misljenja. Video sam HP5 (120) u Sineoptiku na Terazijama. Ali budi oprezan. Hoće da prodaju bajate filmove. Ta Jašika je odlična sprava.
razno.309 mladenp, -> #252, kum.djole
> Kviz pitanje: nedoumica - žutozeleni ili crveni filter ? Ako papir dozvoljava (a to je najčešći slučaj) ja biram žutozeleni. Prijatniji je za rad i ne laže po pitanju kontrasta na fotografijama.
razno.308 mladenp, -> #212, djcorto
>>> ali i meni se cini da je 25W jaka sijalica za direktno svetlo. > Nije jaka, nego prejaka ! Prejaka sijalica je najcesci Ako ćemo pošteno, Fotokemika je za svoje filtre preporučila sijalicu od 15W. Ona se malo teže nalazi pa ljudi obično koriste one od 25W. Dalje, mutni filtri su predvidjeni za direktno osvetljavanje, a bistri za indirektno. Da li je neko probao laboratorijske filtre za rad sa negativima? Po mom iskustvu imaju dvostruku ulogu: a) da čoveku ispadnu oči u pokušajima da išta vidi i b) da upropaste negativ. ;)
razno.307 mladenp, -> #226, ikordic
> E, ajde neko da napiše nešto na ovu temu, tj. kako se > precizno određuje otvor blende pri slikanju sa blicem. Ja > to uglavnom radim odokativno, i to jpptt i feniks su ti dali najbolje odgovore. Ne slušaj kuma ;) jer ti je dao tablicu sa svog blica koja naravno ne važi za svaki.
razno.315 bjevdjic,
tema: photo Ukoliko ima interesovanja za sledece tekstove rado cu ih prekucati cim ugrabim slobodnog vremena: 1. IZRADA PROBA 2. POSTUPAK PRI IZRADI FOTOGRAFIJA 3. IZRADA FOTOGRAFIJA IZ DIJAPOZITIVA 4. BOJA IZ CRNO-BELOG - U TAMNOJ KOMORI 5. SOLARIZACIJA 6. IZDVAJANJE BOJA 7. SPECIJALNI EFEKTI POMOCU KONTURNOG FILMA 8. FOTOGRAMI I RASTERI
razno.316 vstan, -> #264, jkpbvk
> * Lepo startuje i sa 8mb. > > Neznam o kojoj verziji je rec ali najnovija 3.0 provereno > neradi bez 16 mega rama. Verzija 2.51. Na koliko je disketa trojka ?
razno.319 kum.djole, -> #308, mladenp
Tema: Fotografija +>> Ako ćemo pošteno, Fotokemika je za svoje filtre preporučila +>> sijalicu od 15W. Ona se malo teže nalazi pa ljudi obično +>> koriste one od 25W. Dalje, mutni filtri su predvidjeni za +>> direktno osvetljavanje, a bistri za indirektno. Šta je sa sijalicama za projekcione aparate ? Neki mi rekoše da je 100W malo (kod mene na Magnifaxu je udaljenost od prizme minimizirana) a taman se snađoh - Philips 100W za 3,5 ND :) Kum..
razno.320 kum.djole, -> #315, bjevdjic
+>> tema: photo +>> Ukoliko ima interesovanja za sledece tekstove rado +>> cu ih prekucati cim ugrabim slobodnog vremena: Samo cepaj :) Isplatiće se :) Kum..
razno.317 kum.djole, -> #303, calex
+>> Aman, ne zbunjujte čoveka. Šta će mu tvoja tabela i računanje? I ja se pitam :))
razno.318 kum.djole, -> #307, mladenp
+>> jpptt i feniks su ti dali najbolje odgovore. Ne slušaj kuma ;) jer ti je +>> dao tablicu sa svog blica koja naravno ne važi za svaki. Ne važi, ofkors :) ali ja sam mu dao i vodeći broj pa nek uporedi :) Obično se takvi blicevi nalaze u maloprodaji (20-22). Ispravi me ako grešim :) S druge strane, bolje da smo čoveka bombardovali porukama 'Ša će ti blic ?' nego.. :)) Pozdrav, Kum..
razno.321 mikis, -> #235, ljubisha
+> Uh, moram da pitam. A za odsecanje nogu? :)) E, za to imaš posebne alate u toolbaru, kao što Axe i Chainsaw :)) p.s. Novi plug-in modul za Photoshop: Butcher for Windows ;)))
razno.323 djcorto, -> #294, mdrazic
>> A nepostojeci izuzeci uvek imaju neku grbu :)) Kolega, postulat obuhvata aksiom ! ;)))
razno.322 djcorto, -> #290, bjevdjic
>> Tekstovi u sledece tri poruke su prepisani iz knjige: >> >> "SVE O FOTOGRAFIJI U BOJI" Tooooooo ! :)
razno.326 djcorto, -> #288, mavava
>> Na dnevnom redu nisu moji zulufi. Govorite o temi ili cu >> vam oduzeti rec!:) Naravno da nisu kad ih nemas :)))))
razno.324 djcorto, -> #295, mdrazic
>> Snimis nesto tebi bitno i to sa tri ekspozicije (majstori >> znaju zasto), napravis kontakt kopije, odredis snimak, izrez >> pa se dobijeni rezultat ne moze meriti nikako sa stancovanim >> fotkama. Tacno :) Svetlomer, blneda gore, pa dole. Pa razvijes malo ovako, malo onako, dok sve ne izgleda onako kako TI hoces, a ne kako masina kaze ... znaju svata, al da misle, ni slucajno ! C/b fotografija ti je Virual Reality bez racunara :)
razno.325 djcorto, -> #241, dragann
>> I ja se secam vasih poduhvata. Kako ste ono susili fotke pa >> skoro zapalili govnaziju? Cuj, bese i neka eksplozija na prozoru hemijskog kabineta ... O;)