EXTRA.9

08 Dec 1995 - 14 Feb 1998

Messages - fotografija

fotografija.202 vstan, -> #196, kum.djole
> Aparat je Canon AE1 a dobijeni objektiv Pentax Macro-Revuenon Doticni objektiv je jedno veliko sra**e. To uopste nije original Pentax, vec, kao sto pise, jedna no-name Azijska firma (Revuenon). Ratosiljaj se dok je vreme.
fotografija.203 djcorto, -> #195, ketama
> Eto mene...(Tamara -creemers)...najzad na svom useru ovde!:) Znaci, moci ces da posaljes slike za izlozbu ? :) Procitaj civ:galerija.
fotografija.204 ser.mika,
Imam problema sa Zenitom TTL, Otišla zavesica (odlepila se) jel je moguće popraviti ga i za koju lovu.
fotografija.205 ketama, -> #203, djcorto
Da mogu sada,upravo biram....:))) pozdrav Tamara -creem.
fotografija.206 biber, -> #194, vrasa
>> putovao u Skoplje to sam iskoristio priliku da tamo razvijem >> film i uradim fotografije. Film je razvijen kao negativ. I kakvi su rezultati? Po kom postupku je razvijen? Da li razvijaju i slajdove? Koja je adresa? Eto moze li mali izvestaj.
fotografija.207 jone, -> #193, kum.djole
::: Mekocrtač, vazelin razmazan na objektiv, pomeranje kamere, Šta je mekocrtač? I šta se postiže vazelinom?
fotografija.208 miobrado,
Posedujem neke stvarčice uz koje mi nedostaje dokumentacija (deklaracija). Dakle, to su: 1. Prsteni (adapteri) za snimanje iz blizine Radi se o kompletu od tri prstena različite veličine, koji su upakovani u kutiju na kojoj piše PENTACON, zemlja proizvodnje i ništa više. Načuh, ali davno, da je najmanji širok 7, srednji 14 , a najveći 28mm. Da li je to tačno? 2. Repro stativ sa nosačem (na čijem pakovanju piše PRACTICA). Pored toga na nosač prišarafljujem deo koji se nalazi u drugom pakovanju na kome piše PRACTICA i zemlja proizvodnje. Na taj (drugi) deo prišarafljujem i objektiv. Kako se zove taj drugi deo i šta je to?
fotografija.209 kum.djole, -> #207, jone
>> Šta je mekocrtač? I šta se postiže vazelinom? Evo na brzinu, valjda će neko biti konkretniji..:) Mekocrtač je optički uređaj nalik filteru koji se postavlja na objektiv u cilju dobijanja mekših i raspršenih oblika. Hm. Al' sam ga objasnio. :) U stvari, uređaj za _raspršivanje_. Recimo, kod portreta, mekocrtač se koristi da bi eliminisao prenaglašenost krajeva prednjeg plana lica (obraza i brade) da lice ne bi izgledalo 'nakačeno na glavu'.. ;) Moram priznati da nikad nisam bio u prilici da sretnem famoznog mr. 'Softwritera' u bilo kom vidu :) ali evo rešenja - može se eksperimentisati sa ženskom najlon čarapom, zategnutom do maksimuma preko objektiva.Probaj pa mi javi. :) Ako si zainteresovan za stručniji prilaz konsultovaću nepresušnu literaturu.. Što se tiče vazelina, princip je sličan, rezultat isti. Raspršuje svetlo i oštre partije pretvara u _mutne_ (smudge, ako se ne varam?:) kada se jednolično nanese na objektiv ili duž rubova. Naravno, vazelin se premazuje preko filtera (poželjno UV za c/b :). Iako bez iskustva, ni tu nisam bez primera - sličan rezultat dobićete ako snimite kapi kiše na prozorskom staklu, izoštravanje po izboru, a u zavisnosti od izoštravanja i blende prilike u pozadini biće rasplinjujućeg oblika, ili mutne. Dobro, raspršene. ;)
fotografija.210 jone, -> #209, kum.djole
::: Mekocrtač je optički uređaj nalik filteru koji se postavlja ::: na objektiv u cilju dobijanja mekših i raspršenih oblika. Aha, ovo sam i video u akciji, samo nisam znao da se tako zove. ::: Što se tiče vazelina, princip je sličan, rezultat isti. ::: Raspršuje svetlo i oštre partije pretvara u _mutne_ (smudge, ::: ako se ne varam?:) kada se jednolično nanese na objektiv ili ::: duž rubova. Pomislih da je ovo u pitanju, samo mi je izgledalo prilično neverovatno. Zar ne deformiše sliku previše, bez obzira koliko se vešto nanese? Baš bi vredelo probati. ::: mr. 'Softwritera' u bilo kom vidu :) ali evo rešenja - može se ::: eksperimentisati sa ženskom najlon čarapom, zategnutom do maksimuma Što se tiče čarape, znam za jedan drugi štos, koji se doduše može primeniti samo kad je hladno: hooking.
fotografija.211 kum.djole, -> #210, jone
>> Zar ne deformiše sliku previše, bez obzira koliko se vešto nanese? Ne bih rekao. Preporuka je da se pažljivo 'macka' po rubovima ako se želi postići to 'kružno raspršivanje' sa oštri(ji)m aktom u sredini.. U svakom slučaju vredi probati. :) >> Što se tiče čarape, znam za jedan drugi štos, koji se doduše >> može primeniti samo kad je hladno: hooking. I to je zanimljivo. Puhneš pa ubodeš prstom u centar. Bljak. ;) Ali efekat..! :) Inače, slično se snimaju srebrni predmeti, da bi se izbegao odsjaj (kašika je, recimo, tu večiti problem:). Ostave se desetak minuta u zamrzivaču i hitro postave u difuzni tunel, pod već postavljeno svetlo i određenu ekspoziciju, da nataložena para ne bi prešla u kapljično stanje. :)
fotografija.212 marec, -> #62, kum.djole
> Šta je 'slajd rekorder' ? Makina koja se kači na kompjuter i snima slajdove. Relativno skupa stvarčica, čini mi se da je imaju OSA ili Anima.
fotografija.213 marec, -> #180, ser.mika
> Imali negde da se kupe filmovi za slajdove. I kako se isti razvijaju? (pave > slajdovi) Najbolje da razvijanje poveriš nekoj dobroj laboratoriji - Elite u TC na Trgu Republike, npr.
fotografija.214 marec, -> #133, vstan
> Razocaran i ja sto nema nigde da se skenira slajd :( Ima: Art Centar 558-788, Studio B&Z, CTP Astro Design... Hoćeš li još?
fotografija.215 marec, -> #108, biber
>>> 1. Otvr blende - maksimalan. > > Otvor blende sto manji, koliko to svetlosni uslovi vec dozvoljavaju. > Da ne bude zabune, otvor blende 22 je manji od 11, 11 je manji otvor od > 8 i tako dalje Vrlo važno kod slikanja monitora je i to da ekspozicija ne bude kraća od vremena generisanja jedne poluslike, a preporučujem sve ekspozicije duže od 1/30s. Ranx
fotografija.216 marec, -> #93, olio
> Imao sam problem da fotke 30X40 matiram u sepiju (boju). > Davno sam imao recepture kojim hemikalijama se to radi ali vreme > prolazi. Moram da raspakujem knjige koje su u kutijama. Kupi ko čovek sepia toner u Pešti i uživaj...
fotografija.217 nkrgovic, -> #201, kum.djole
>Ajde iskusni fotografi pomagajte. :) >Prednost dajem dr.grbi ;) Kume, danas cu zamoliti kevu da uradi prvod. Nisam toliko siguran u svoje poznavanje madjarskih termina u fotografiji. Ukoliko ona ne zna adekvatan termin, reci cu ti bukvalan prevod a ti onda resavaj. Ona je inace gore sa severa od preko grane. Batman
fotografija.218 nkrgovic, -> #204, ser.mika
>Imam problema sa Zenitom TTL, Otisla zavesica (odlepila se) jel je moguce >popraviti ga i za koju lovu. Miko, javi se meni. Jedared mi je jedan fotograf pricao o nekom preciznom mehanicaru. Raspitacu se. Ovde je u KG-u. Batman
fotografija.220 nkrgovic,
Da se povalim, uradio sm prvi c.b film ;) Umem i bolje... ;))) Batman
fotografija.221 dr.s, -> #220, nkrgovic
Svaka cast! Svaka cast!
fotografija.222 vrasa, -> #206, biber
> I kakvi su rezultati? Po kom postupku je razvijen? Da li > razvijaju i slajdove? Koja je adresa? Elem stvari stoje 'vako: U Skoplju sam bio samo na proputovanju tako da nisam imao vremena da tragam za predstavništvom ORWO-a. Putovao sam "Putnik"-ovom poslovnom autobuskom linijom do Skoplja a ona ima poslednju stanicu (to je takođe i početna stanica za povratak) ispred hotela Bristol u Skoplju. Čekajući povratak potrazio sam najbližu fotografsku radnju radi informacija gde da se obratim za rešavanja mog problema. Radnju sam našao takoreći odmah iza hotela u prvoj ulici levo kada se od hotela krene prema Starom mostu na Vardaru. Ime ulice i ime radnje nisam zapamtio. U toj radnji fotograf mi je rekao da rade te filmove i uzgred mi je napomenuo da je film star najmanje 7-8 godina jer se već toliko dugo ne prizvodi. Na kraju mi je rekao da će film biti razvijen kao negativ. Posle svega film sam ostavio da se radi ne nadajući se nekom rezultatu s obzirom na starost filma (po fotografu već je pošao u školu ali se nije znalo do kog je razreda stigao). Par dana kasnije kolega mi je iz Skoplja doneo fotografije koje su s obzirom na sve više nego uspele. Sudeši po snimcima utvrdio sam da je film u aparatu proveo više godina (toliki je vremenski razmak između prvih i zadnjih fotografija). PS1: Film nisam snimao ja već rođak koji je u međuvremenu umro. PS2: Adresu i telefon koje sam našao na kesici u kojoj sam dobio slike potrebno je još proveriti zato što je kesica starijeg datuma (pre raspada) Izvinjavam se za dužinu poruke i nedostatak proverenih podataka ali nisam znao da ću morati da pišem izveštaj pa nisam ni obraćao pažnju na detalje.
fotografija.223 vrasa, -> #204, ser.mika
> Imam problema sa Zenitom TTL, Otišla zavesica (odlepila se) jel je moguće > popraviti ga i za koju lovu. Opravku Ruskih fotoaparata ranije je radio servis u Sarajevskoj ulici u Beogradu. Predpostavljam da to i sada rade ali ću morati to prvo da proverim.
fotografija.224 nkrgovic, -> #201, kum.djole
kum reche: Madarska flasica, UNIVERZAL ELOHIVO, fekete-feher filmekhez es fekete-feher papirokhoz. Sikfilmek - 1:3, Roll- es normalfilmek 1:7, Kontakt papirok 1:1, Nagyitopapirok 1:3.. Koncentrat je 375 ml cc. marke "Reanal". a ja pokusah da prevedem: Univerzalni razvijac za c/b filmove i c/b papir. Sikfilmek - glatki, ravni, trakasti filmovi 1:3 Rolne i normalni filmovi (sta god to znacilo) 1:7 Kontakt papir 1:1 papir za uvelicavanje 1:3 E sad, sta znaci Sikfilmek to nisam siguran. Dadoh bukvalni prevod, a nadam se da si dovoljno pametan da ukapiras. A moze li mi neko reci sta su rolne. Batman
fotografija.225 ser.mika,
E neko me je zvao telefonom da mi kaže da će mi informacije o onom zenitu biti okačene na mail. Interesuje me: Ko me je zvao i ko to treba da mi okači informacije na mail. U svakom slučaju hvala vam. I još nešto, nabavio sam c.b. film ilford hp5 plus 400. Iteresuje me njegov kvalitet.
fotografija.226 kum.djole, -> #225, ser.mika
> I još nešto, nabavio sam c.b. film ilford hp5 plus 400. Iteresuje me > kvalitet. Izuzetan film. Valjda ti je poznato da je to visokoosetljivi film za snimanje u slabim svetlosnim uslovima. Logično, takav film daje krupnije 'zrno' ali.. za dobar Ilford film potreban je i dobar Ilford razvijač.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti razvijači u razmeri 1:2 i većoj rade pos'o.
fotografija.227 vrasa, -> #206, biber
> I kakvi su rezultati? Po kom postupku je razvijen? Da li > razvijaju i slajdove? Koja je adresa? Elem stvari stoje 'vako: U Skoplju sam bio samo na proputovanju tako da nisam imao vremena da tragam za predstavništvom ORWO-a. Putovao sam "Putnik"-ovom poslovnom autobuskom linijom do Skoplja a ona ima poslednju stanicu (to je takođe i početna stanica za povratak) ispred hotela Bristol u Skoplju. Čekajući povratak potrazio sam najbližu fotografsku radnju radi informacija gde da se obratim za rešavanja mog problema. Radnju sam našao takoreći odmah iza hotela u prvoj ulici levo kada se od hotela krene prema Starom mostu na Vardaru. Ime ulice i ime radnje nisam zapamtio. U toj radnji fotograf mi je rekao da rade te filmove i uzgred mi je napomenuo da je film star najmanje 7-8 godina jer se već toliko dugo ne prizvodi. Na kraju mi je rekao da će film biti razvijen kao negativ. Posle svega film sam ostavio da se radi ne nadajući se nekom rezultatu s obzirom na starost filma (po fotografu već je pošao u školu ali se nije znalo do kog je razreda stigao). Par dana kasnije kolega mi je iz Skoplja doneo fotografije koje su s obzirom na sve više nego uspele. Sudeši po snimcima utvrdio sam da je film u aparatu proveo više godina (toliki je vremenski razmak između prvih i zadnjih fotografija). PS1: Film nisam snimao ja već rođak koji je u međuvremenu umro. PS2: Adresu i telefon koje sam našao na kesici u kojoj sam dobio slike potrebno je još proveriti zato što je kesica starijeg datuma (pre raspada) Izvinjavam se za dužinu poruke i nedostatak proverenih podataka ali nisam znao da ću morati da pišem izveštaj pa nisam ni obraćao pažnju na detalje.
fotografija.228 vrasa, -> #204, ser.mika
> Imam problema sa Zenitom TTL, Otišla zavesica (odlepila se) jel je moguće > popraviti ga i za koju lovu. Opravku Ruskih fotoaparata ranije je radio servis u Sarajevskoj ulici u Beogradu. Predpostavljam da to i sada rade ali ću morati to prvo da proverim.
fotografija.229 biber, -> #213, marec
>> Najbolje da razvijanje poveris nekoj dobroj laboratoriji - Elite u TC na >> Trgu A ja na primer vise cenim Jadran, na Terazijama.
fotografija.230 biber, -> #209, kum.djole
>> eksperimentisati sa zenskom najlon carapom, zategnutom do maksimuma Da dodam: Neka carapa bude crna, kako se ne bi gubio kontrast. Moze i vise slojeva, u zavisnosti od zeljenog stepena zamucenja. Mekocrtacem se ne dobija mutna slika kao kada nije izostreno, vec svetle partije prelaze na tamne i to tako sto se svetlost rasprsi. Slika pomalo podseca na starinske slike ( to naravno javljalo zbog nesavrsenosti tadasnjih objektiva ) Efekat je (zlo)upotrebljavan u "Dinastiji", svaki put kad bi se u krupnom planu nasla zenska osoba. Interesantna verzija ovog efekta je staviti "mekocrtac" ( objektiv ,filter ili carapu :) preko objektiva povecavajuceg aparata prilikom izrade slika. Tada tamne partije prelaze-rasprsavaju se preko svetlih dajuci pomalo horor ammbijent. Kao motiv je zgodno drvece sa golim granama.
fotografija.231 biber, -> #224, nkrgovic
>> se da si dovoljno pametan da ukapiras. A moze li mi neko reci sta su >> rolne. Mozda misle na rol film. To je film sirine 6 cm, i na njega stane 8 snimaka 6x9 cm formata ili 12 snimaka 6x6 cm ili 16 snimaka 4,5x6 cm. Oznaka ovog rol filma je 120. Slike su "boli-glava" :)
fotografija.232 biber, -> #208, miobrado
>> 1. Prsteni (adapteri) za snimanje iz blizine >> Nacuh, ali davno, da je najmanji sirok 7, srednji 14 , a najveci 28mm. >> Da li je to tacno? Premeri ;> Salu na stranu, ako imas objektiv sa M42 navojem (stariji praktikini, i vecina ruskih objektiva), ti prstenovi su prilicno zgodan dodatak. Otprilike mozes nesto velicine dinara da smestis na pun lajka format. >> 2. Repro stativ sa nosacem (na cijem pakovanju pise PRACTICA). >> Pored toga na nosac prisarafljujem deo koji se nalazi u drugom pakovanju >> ...Kako se zove taj drugi deo i sta je to? Da nije meh, koji takodje sluzi za makro snimke? Gde si to nasao? Odavno prizeljkujem da ga kupim.
fotografija.233 kum.djole, -> #224, nkrgovic
>> Univerzalni razvijac za c/b filmove i c/b papir. Hvala, ali ostaće u drugom planu zbog sumnjivog kvaliteta. :)
fotografija.234 vstan, -> #214, marec
>> Razocaran i ja sto nema nigde da se skenira slajd :( > > Ima: Art Centar 558-788, Studio B&Z, CTP Astro Design... Hoces > li jos? Fala na ovim informacijama ali se u medjuvremenu pronasao jedan u komsiluku :)
fotografija.235 vstan, -> #208, miobrado
> Nacuh, ali davno, da je najmanji sirok 7, srednji 14 , a > najveci 28mm. Da li je to tacno? Uzmi lenjir i proveri.
fotografija.236 miobrado, -> #232, biber
>> Gde si to nasao? Odavno prizeljkujem da ga kupim. Pamtim to kao da je bilo danas - novembra 1991. u Novom Sadu u Pašićevoj ulici - i, to za neke male novce (radnja je na početku ulice - pored crkve odnosno dvora episkopa bačkog)! Naziv radnje: Sinefoto ili Sineoptik. >> Da nije meh, koji takodje sluzi za makro snimke? Nije. Kada se gleda od gore - vidi se samo krug i šraf (čijim odvrtanjem možeš da zarotiraš fotoaparat, a zavrtanjem fiksiraš). S boka izgleda kao ćir. G zarotirano za 90 stepeni. >> Premeri ;> Nemam ni mikrometar, ni nonius - a, potrebni su mi egzaktni podaci.
fotografija.237 djcorto,
Jos samo 7 dana mozete slati svoje radove na Prvu Sezamovu izlozbu fotografija.
fotografija.238 teorist, -> #209, kum.djole
>> Šta je mekocrtač? I šta se postiže vazelinom? => Mekocrtač je optički uređaj nalik filteru koji se postavlja => na objektiv u cilju dobijanja mekših i raspršenih oblika. => Hm. Al' sam ga objasnio. :) U stvari, uređaj za _raspršivanje_. Hm... koli ko se ja sećam mekocrtač i jeste filter O: i ako mislimo na isto - najčešće se zove 'softener'. => Recimo, kod portreta, mekocrtač se koristi da bi eliminisao => prenaglašenost krajeva prednjeg plana lica (obraza i brade) => da lice ne bi izgledalo 'nakačeno na glavu'.. ;) Da, najčešće se koristi za portrete, mada mogu veoma interesantne fotke da se dobiju ako se koristi u prirodi za slike sa kontra-svetlom. I u katalogu sam video par slika na tu foru i stvarno moćno izgleda. Inače postoje specijalni objektivi za portrete, sa ugrađenim omekšivačem... samo je njihova cena VEOMA visoka (u rangu od 1500 DM pa na gore :( ) ali je kvalitet portreta sa takvim objektivom (uz pravilno svetlo, naravno) neverovatan. => Moram priznati da nikad nisam bio u prilici da sretnem famoznog => mr. 'Softwritera' u bilo kom vidu :) ali evo rešenja - može se Ja sam imao jedno vreme neki softener (osrednji kvalitet, sa cenicom od koji 'tričavih' 50DM u Nemačkoj :( ) Izgleda kao da su na staklo nanesene 'kapljice'... veoma šašavo, ali je perfektno radilo, mada nije bio za CB portrete, jer je suviše omekšavao sliku, tako da je već težila mutnom, ali je zato u koloru vršio savršeno 'peglanje' lica. => eksperimentisati sa ženskom najlon čarapom, zategnutom do maksimuma => preko objektiva.Probaj pa mi javi. :) Ako si zainteresovan za stručniji => prilaz konsultovaću nepresušnu literaturu.. Da, baš je tanka najlon čarapa najbolje 'priručno' sredstvo, i ona najbolji efekat ima baš na neke srednje i šire scene sa nekim usmerenijim svetlom... (ovo sam probavao sa kamerom, ali je objektiv - objektiv, te pretpostavljam da je i na fotografiji isti učinak? ) => Što se tiče vazelina, princip je sličan, rezultat isti. => Raspršuje svetlo i oštre partije pretvara u _mutne_ (smudge, ako => se ne varam?:) kada se jednolično nanese na objektiv ili duž rubova. => Naravno, vazelin se premazuje preko filtera (poželjno UV za c/b :). Da, samo što sa vazelinom može i da se kombinuje, na primer da se krema nanese kružno na spoljni deo površine objektiva, tako da se dobije normalna slika u sredini, a razmazano prema ivicama. Uz malo više prakse, moguće je postići efekat da slika iz oštrog lagano pređe u sasvim mutno.
fotografija.239 biber, -> #236, miobrado
>> Nemam ni mikrometar, ni nonius - a, potrebni su mi egzaktni podaci. 7/14/28 mm Premereno kljunastim merilom ;> tj. nonijusom tj. sublerom. Ista dimenzije imaju i pentakon prsenovi i oni ruske proizvodnje. A zasto su ti vazne te dimenzije? Nikad mi dosad nije palo na pamet da merim prstenove. Da nije zbog proracuna osvetljenja?
fotografija.240 marec, -> #226, kum.djole
> razvijač.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti razvijači > u razmeri 1:2 i većoj rade pos'o. Probaj i ID-11, takođe Ilfordov razvijač. Daje prilično dobre negative, a sa njim se HP5 može "nategnuti" do 1600 ASA uz mnogo manje zrno nego upotrebom Microphen-a. Ranx
fotografija.241 biber, -> #226, kum.djole
>> razvijac.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti razvijaci Licno ne volim sitnozrnate razvijace, mada za mikrofen skidam kapu. Kao mali eksperiment preporucujem sledece: Sa vise snimaka slikati neki motiv sa dosta detalja ( npr. neki zbun sa dosta sitnih grancica, i to zimi, ali kad nema snega). Upravo sad je mozda pravi trenutak dok jos nije prolistalo) Neke snimke razviti u normalnom, neke u sitnozrnastom razvijacu, i rezutati ce reci svoje. Iako ce sa sitnozrnastim razvijacima snimak biti sa manjim zrnom, mnogo vise detalja ce biti u drugom slucaju.
fotografija.242 biber, -> #236, miobrado
>> Nije >> Kada se gleda od gore - vidi se samo krug i sraf (cijim odvrtanjem mozes Pa sta da ti kazem. Fotografisi, skeniraj, pa nam posalji da vidimo izgleda ta skalamerija. Ovako ne vredi.
fotografija.243 kum.djole, -> #241, biber
>> Licno ne volim sitnozrnate razvijace, mada za mikrofen skidam kapu. Pošto mu skidaš kapu, objasni mi sledeće. :) Naime, kad sam pravio Microphen 1l uputstvo je reklo ovako - 5 1/2 minuta razvijanja 1+1 rastvora.. Danas napravih 2.5l i to uputstvo kaže 4 1/2 minuta vez razblaživanja. Kome virovat ? :) Naravno, ovo važi za PanF, a u drugom uputstvu pominju se i neke mere, GO55 i GO70.. ?
fotografija.244 peri, -> #226, kum.djole
> razvijač.Probaj Perceptol ili Microphen, mada svi sitoznrasti > razvijači Nekad se na Jugoslovenksom tržištu prodavao razvijač Microphen između ostalog i u praškastom obliku (bela kutija, dimenzije kutije otprilike 12 cm x 8 cm x 1,5 cm) Razvijač koji je fantastično izvlačio nijanse sa c/b filma, mahom je to bio ORWO 20 ili 21 više se i ne sećam. Ne znam kakva je ponuda razvijača trenutno u Beogradu, ali ovaj ako ga ima, zaslužuje apsolutnu preporuku.
fotografija.245 biber, -> #229, biber
>> A ja na primer vise cenim Jadran, na Terazijama. U foto-Jadranu, na zalost vise ne radi slajdove, tj. nose ih u Elit na razvijanje. Dakle pitanje je: gde u Beogradu ili okolini stvarno kvalitetno rade slajdove? Pod ovom kvalitetno, podrazumevam i to da imaju uvek iste, tj. dobre rezultate.
fotografija.246 djcorto,
Re : sezam izlozba Obezbedjen je KMF, tako da izlozba moze da se boduje kao izlozba IV kategorije, POD USLOVOM da ucestvuje najmanje 10 autora. Dakle, imate jos 5 dana da se isprsite sa svojim radovima, ako zelite da ucestvujete. Svima koji su se do sada prijavili i poslali radove zahvaljujem :)
fotografija.247 miobrado, -> #239, biber
>> Premereno kljunastim merilom ;> tj. nonijusom tj. sublerom. >> Ista dimenzije imaju i pentakon prsenovi i oni ruske proizvodnje. Hvala! Posedujem i jednei druge. >> A zasto su ti vazne te dimenzije? Nikad mi dosad nije palo na pamet da >> merim prstenove. Da nije zbog proracuna osvetljenja? Pitanje je na mestu. (nešto više o tome možeš pronaći u: "Snimanje iz blizine", Dr Oto Kroj, Tehnička knjiga 1979.(tabela na str. 70.)) S obzirom da sam najveći deo snimaka iz ove oblasti uradio pod veštačkim osvetljenjem (i, uglavnom pod istim uslovima) pitanje proračuna osvetljenja nije imalo primarnu važnost. Dakle, dimenzije su mi potrebne za izvesna teorijska razmatranja!:)
fotografija.248 miobrado, -> #242, biber
>> Pa sta da ti kazem. Fotografisi, skeniraj, pa nam posalji da vidimo >> izgleda ta skalamerija. Ovako ne vredi. Skenirano! Kada bude izvršen ul. - naziv arhive biše miobrado 10!
fotografija.249 miobrado,
Skenirao sam nekoliko fotografija o kojima bih izložio sopstvena iskustva, kada bude izvršen ul. Nazivi arhiva su - miobrado 7.; 8a; 8b i 9. No, pre toga, interesuju me iskustva u izradi dijapozitiva! Tačnije, ona koja su ovu problematiku tretirala kao "kopiranje negativa".
fotografija.250 biber, -> #243, kum.djole
>> 5 1/2 minuta razvijanja 1+1 rastvora.. Danas napravih 2.5l i to >> uputstvo kaze 4 1/2 minuta vez razblazivanja. Kome virovat ? :) Pa to je i logicno da duze razvijas sa razblazenim razvijacem. Ili hoces da kazes, da su na jednom pakovanju preporucivali 1:1 a u drugom nerazblazen ? Kod pakovanja od 0,6 koje imam, data je tabela sa vremenima za nerazblazen, 1+1 i 1+3. Vremena (za PAN F slikan kao 64 ASA ) su 4.5, 5.5 i 8.5 min.
fotografija.251 kum.djole, -> #250, biber
>> Pa to je i logicno da duze razvijas sa razblazenim razvijacem. Logično jeste, ali se uputstva za korišćenje nerazređenog razvijača razlikuju (prvo 1l pakovanje i drugo 2.5l..). >> Ili hoces da kazes, da su na jednom pakovanju preporucivali >> 1:1 a u drugom nerazblazen ? U prvom za 1l su bili pedantniji, za nerazređen, i više 'vrsti' razređenog razvijača postoji tabela za svaki Ilford film. Po tom uputstvu onaj razvijač radio je OK. :) Ovom sledi vatreno krštenje sutra, ako izgori biće belaja. ;)
fotografija.252 teorist, -> #244, peri
=> Nekad se na Jugoslovenksom tržištu prodavao razvijač Microphen između => ostalog i u praškastom obliku (bela kutija, dimenzije kutije otprilike => 12 cm x 8 cm x 1,5 cm) Huh.. kad ga pomenu Ilford... ima li neko možda uputstvo za razmuđivanje Microphena... Imam prah za 5L PERCEPTOL razvijača, ali sam izgubio uputstva... Ima li neko ???
fotografija.253 teorist, -> #245, biber
=> U foto-Jadranu, na zalost vise ne radi slajdove, tj. nose ih u Elit => na razvijanje. Dakle pitanje je: gde u Beogradu ili okolini stvarno => kvalitetno rade slajdove? Pod ovom kvalitetno, podrazumevam i to da => imaju uvek iste, tj. dobre rezultate. Meni se čini da je u Foto QUICK (iza hrama Sv.Save) dobro razvijanje kolor slajdova (E6)... Zadnji put sam radio pre 6-7 meseci... Imaju Noritsu slajd-film mašinu, te sve zavisi od održavanja hemije, a tada je bilo sasvim OK.
fotografija.254 miobrado,
7. Reprofotografija 7.jpg
fotografija.255 miobrado,
8a. Bioskop "Sloboda" (c/b) 8a.jpg
fotografija.256 miobrado,
8b. Bioskop "Sloboda" (boja) 8b.jpg
fotografija.257 miobrado,
9. Autoportret 9.jpg
fotografija.258 miobrado,
10. Repro - tool 10.jpg
fotografija.259 mavava,
Da li neko može da mi preporuči neki servis za popravku fotoaparata? U pitanju je onaj tzv. "Idiot" marke Fuji. pozdrav, čika Neša
fotografija.260 marec, -> #252, teorist
> Huh.. kad ga pomenu Ilford... ima li neko možda uputstvo za razmuđivanje > Microphena... > > Imam prah za 5L PERCEPTOL razvijača, ali sam izgubio uputstva... > > Ima li neko ??? Ja imam Ilfordove kataloge za filmove, a u njima precizna uputstva za razvijanje. Poslaću čim budem imao vremena.
fotografija.261 biber, -> #253, teorist
>> Imaju Noritsu slajd-film masinu, te sve zavisi od odrzavanja hemije, >> a tada je bilo sasvim OK. Verovatno si imao srece da su stavili novu hemiju.
fotografija.262 biber, -> #252, teorist
>> Imam prah za 5L PERCEPTOL razvijaca, ali sam izgubio uputstva... >> Ima li neko ??? Da, ali ne razumem koji podaci su ti potrebni.(?)
fotografija.263 kum.djole, -> #262, biber
>> Da, ali ne razumem koji podaci su ti potrebni.(?) Možda misli na parametre _tretiranja_ Ilfordovih filmova ? :) Dakle ovako, Teoristu je potrebna klasična tabela svih Ilfordovih razvijača za tretiranje filmova različitih osetljivosti. Pošto su svi Ilfordovi razvijači drugačije snage, tabela je prosto neophodna. Imao sam do skora jedno takvo, opsežno uputstvo, ali Mr. Misforčn učinio je da se isto negde sakrije.. Sve u svemu, ja ću se potruditi da to nekako ubacim, jer takva tabela je zaista prekopotrebna svim (budućim) ilfordžijama. ;) Jedan savet - ukoliko planiraš da u Ilford razvijaču razvijaš ORWO, Foma ili Forte film, imaj u vidu da je poželjno produženje razvijanja zbog 'drugačijih' komponenti neIlfordovih ;) emulzija. U proseku razvijanje treba produžiti oko 15% za sve osetljivosti. Mislim pritom na normalni kontrast, bez podizanja osetljivosti itd. Ukoliko je na neIlfordov film uleteo neki DIN više ili manje, film tretiraj prema bližem stupnju i pojačaj/smanji razvijanje za još 5-8% i to je to. Moja preporuka je isključivo adekvatan razvijač za adekvatan film, takođe i u pozitiv postupku. Izbegavanje tečnih koncentrata (naročito univerzalnih), takođe. Kad već pomenuh adekvatan razvijač, možda neko obožava D76 (?) :) za Kodak emulzije i slučajno ;) mu nedostaje nenalazeći boraks.. U apoteci na Kalenić pijaci 100g boraksa košta 13.5 dinara.
fotografija.264 miobrado, -> #254, miobrado
>> 7. Reprofotografija 7.JPG - NEKE KARAKTERISTIKE IZRADE, OPREME I USLOVA SNIMANJA 1. Fotoaparat ..................................... PRACTICA L2 2. Adapter za snimanje iz blizine, veličine ....... 14 mm 3. Objektiv ....................................... MIR 1 - B (2,8/37) 4. Otvor dijafragme objektiva ..................... 8 5. Skala rastojanja na objektivu podešena na ...... 0,7 m 6. Ekspozicija .................................... 1/15 7. Stativ ......................................... improvizovan (*) 8. Žičani okidač .................................. 1 kom. 9. Osvetljenje (veštačko) ......................... 2 x 75 w (mlečne sij.) 10. Film ........................................... FOTO 64 (64 gost) 11. Foto papir - Emaks, p888, ub, 2 ................ 65 x 90 mm 12. Razvijač negativa .............................. FR - 16 13. Razvijač pozitiva .............................. FR - 16 14. Fiksir ......................................... FF - 2 15. Veličina pravougaonika marke približno ......... 27 x 33 mm 16. Veličina pravougaonika marke na negativu pribl.. 11 x 14 mm 17. Snimljeno i izrađeno ........................... jula 1991. god. Iz izloženog proizilazi, da je snimanje sa širokougaonim objektivom, a u reprofotografske svrhe - itekako, izvodljivo! Što znači da je isti upotrebljiv za pomenutu svrhu. ---------------------------------------------------- (*) Ono što je, eventualno, interesantno jeste način improvizacije stativa! Dakle, s obzirom da posedujem aparat za povećavanje UPA - 510 koristim ga za osnovnu namenu, a pred toga upotrebljavam ga i kao stativ za snimanje iz blizine. Evo, kako! Pre montiranja stalka, odstranim sa nosača (ili "sklopa automatike"): a) kondenzator i b) tubus objektiva. Montiram stalak, i u tu ogoljenu konstrukciju, a na mesto gde se u prethodnoj postavlja okvir negativa (maska sa negativom), postavim objektiv (fotoaparat). I snimam, .......... Da bih ovo izveo, potrebne su mi još: - dve lampe (ukoliko je to izvodljivo - identične; sa sijalicama identične jačine (iz iskstva najpogodnije za ovu svrhu su mlečne)), - staklo (sa kojim u određenim slučajevima prekrivam predmet snimanja - ako je isti npr. fotografija, isto je neophodno jer se ista krivi od toplote sijalica (osim što koristi, staklo pravi refleksije koje znaju da budu neugodne, ali se daju u dobroj meri izbeći)), - knjge (koje koristim kao podmetače (za predmet snimanja), do vidnog polja objektiva - a, najbolje su one koje dosada niste, i ne nameravate uopšte da pročitate) i - adapteri (prsteni) za snimanje iz blizine, bez kojih je, sve napred, izloženo ne izvodljivo! Mada nisam, direktno, proverio pretpostavljam da je i UPA - 509 upotrebljiva za izloženu svrhu! Toliko za sada!
fotografija.265 miobrado, -> #258, miobrado
>> 10. Repro - tool 10.JPG Ovo je ono - pominjano u porukama 16.236 (tačka 2.), 242 i 248 !
fotografija.266 miobrado, -> #249, miobrado
>> Nazivi arhiva su - miobrado 7.; 8a; 8b i 9. Usled nemogućnosti, uglavnom, tehničke prirode, skenovi nose nazive: a) 7.JPG - vezana uz poruku 16.254 b) 8a.JPG - vezana uz poruku 16.255 c) 8b.JPG - vezana uz poruku 16.256 d) 9.JPG - vezana uz poruku 16.257. (c) miobradoŽsezamnet.co.yu
fotografija.267 kum.djole, -> #264, miobrado
>> 4. Otvor dijafragme objektiva ..................... 8 Zbog čega 8 u reprofotografiji ? >> 6. Ekspozicija .................................... 1/15 >> 9. Osvetljenje (veštačko) .............. 2 x 75 w (mlečne sij.) >> 10. Film ................................. FOTO 64 (64 gost) Ovo mi je malo čudno. :) Dve sijalice od po 75W i film osetljivosti 19.5 DIN-a sa blendom 8 i otvorom 1/15.. Teorijski neprihvatljivo. Neću da kažem 'neizvodljivo' jer vidim da je izvodljivo, ali je čudno. Za reprofotografiju i uopšte studijsku, veštačku rasvetu potrebno je mnogo jače osvetljenje, minimum 2x500W i mnogo duža ekspozicija od pomenute (za predmetnu osetljivost filma).. Ipak, za raspravu o tvom eksperimentu trebalo bi proveriti originial fotografiju, izrađeni negativ i položaj sijalica pri snimanju (pretpostavljam, bočno tik iznad fotografije). >> Iz izloženog proizilazi, da je snimanje sa širokougaonim objektivom, a >> u reprofotografske svrhe - itekako, izvodljivo! Što znači da je >> isti upotrebljiv za pomenutu svrhu. I Petzval je upotrebljiv za tu svrhu, ako imamo nameru da njime dobijemo neki efekat koji ćemo opravdati našim kreativnim prohtevima. Ne poznajem tehnološku ulogu makro snimanja širokougaonim objektivima, niti princip po kome se može preporučiti širokougaoni objektiv u reprofotografiji. Cilj je napuniti kadar i maksimalno umanjiti povećanje, a to se širokougaonim objektivom ne postiže u dovoljnoj meri. >> - staklo (sa kojim u određenim slučajevima prekrivam predmet snimanja - >> ako je isti npr. fotografija, isto je neophodno jer se ista krivi od >> toplote sijalica (osim što koristi, staklo pravi refleksije koje znaju >> da budu neugodne, ali se daju u dobroj meri izbeći)), Staklo uopšte nije neophodno. Količina iskrica svetla koje se reflektuje o bele partije fotografije sasvim je dovoljna kao problem, dok uz dodatak stakla preko fotosa tek ima velikih problema. Dovoljno je dobro ispraviti fotografiju i postaviti je na masku, kadrirati i podesiti pri 'sobnom' svetlu i malo hitrije snimiti kako se takav problem (zbog preblizu postavljenih sijalica) ne bi pojavio..
fotografija.268 biber, -> #264, miobrado
>> 10. Film ........................................... FOTO 64 (64 gost) Ovo je Svemin film. To su rusi. :) >> 16. Velicina pravougaonika marke na negativu pribl.. 11 x 14 mm >> Iz izlozenog proizilazi, da je snimanje sa sirokougaonim objektivom, a >> u reprofotografske svrhe - itekako, izvodljivo! Sto znaci da je Naravno da jeste izvodljivo. Kao sto je i izvodljivo u jedrilici za dve osobe preploviti Tihi okean. Mejutim tako se ne radi, jer moze i bolje. Da si koristio normalac, velicina marke na negativu bi bila veca od 11x14 mm. Usput, zasto nisi stavio jos koji prsten, da jos vise popunis negativ? Kao prilog ovom pisanju, prilazem jedan moj makro snimak. Da vidim kako ces ovo da uradis sa sirokougaonim objektivom ;> Za one kojima se ne radi download, u pitanju je portret (!) mrava (!) :) >> Ono sto je, eventualno, interesantno jeste nacin improvizacije stativa! >> Dakle, s obzirom da posedujem aparat za povecavanje UPA - 510 koristim >> ga za osnovnu namenu, a pred toga upotrebljavam ga i kao stativ za Vlasnici Opemusa, Magnifaksa, a mozda i ostalih... da li znate da je vas aparat za povecavanje u startu napravljen da moze da sluzi za >> snimanje iz blizine. Evo, kako! Dakle celo telo aparata se skine sa sipke-nosaca, odvrtanjem zavrtnja koji sluzi za podesavanje ugla izmedju povecavajuceg aparata i daske na kojoj se eksponira. To je onaj koji vam omogucava da eksponirate na zid. Na mesto povecavajuceg aparata se ubaci dodatak za repro-fotografiju, koji Meopta proizvodi, i moze se kupiti kod njih. Na srecu deo je jednostavan i moze se izraditi. ____ _________ _ | \ / || | Metalna traka ( flah u majstorskom Deo koji | \/ || | zargonu) pricvrscena uz sipku ide u | || | nosac | || | (okrugla | /\ || | puna |____/ \_________|| | sipka | | u kojoj je "V" usek. | | Moze ga izraditi | | boli koji metalostrugar | | | | | | Ovde negde je rupa. Tu se kaci | | fotoaparat. |_| Ako nije dovljno jasno, a bude zainteresovanih nacrtacu u AutoCad-u. Mozda i izrenderujem ;> >> - staklo (sa kojim u odredenim slucajevima prekrivam predmet snimanja - >> ako je isti npr. fotografija, isto je neophodno jer se ista krivi od >> toplote sijalica Ja bih snazno izbegao staklo :) Sasvim lepo se fotografije pricvrste selotejpom ( (samo)lepljivom trakom za jezicke cistunce ;> ) Uz pazljivo rukovanje se ne ostete ni one najstarije fotografije. I to tako da lepis sa donje strane fotografije. To je moguce ako imas obostrano lepljivu traku ili se snadjes sa obicnom, pa je podvijes _______________________________________________________ <slika _________________________ |_____________ | ---------------- ^lepljiva strana selotejpa spolja, nelepljiva iznutra mrav.jpg
fotografija.269 biber, -> #267, kum.djole
>> Zbog cega 8 u reprofotografiji ? A zasto da ne? Tu objektivi daju najbolje rezultate. >> Ovo mi je malo cudno. :) >> Dve sijalice od po 75W i film osetljivosti 19.5 DIN-a sa blendom 8 >> i otvorom 1/15.. Teorijski neprihvatljivo. Necu da kazem 'neizvodljivo' Meni nije. Otprilike takve parametre i ja dobijam.
fotografija.270 teorist, -> #261, biber
>> Imaju Noritsu slajd-film masinu, te sve zavisi od odrzavanja hemije, >> a tada je bilo sasvim OK. => Verovatno si imao srece da su stavili novu hemiju. Nije valjda da su počeli da brljaju ??? :(
fotografija.271 teorist, -> #263, kum.djole
>> Da, ali ne razumem koji podaci su ti potrebni.(?) => Možda misli na parametre _tretiranja_ Ilfordovih filmova ? :) => Dakle ovako, Teoristu je potrebna klasična tabela svih Ilfordovih => razvijača za tretiranje filmova različitih osetljivosti. => Pošto su svi Ilfordovi razvijači drugačije snage, tabela je prosto => neophodna. Imao sam do skora jedno takvo, opsežno uputstvo, ali => Mr. Misforčn učinio je da se isto negde sakrije.. => Sve u svemu, ja ću se potruditi da to nekako ubacim, jer takva => tabela je zaista prekopotrebna svim (budućim) ilfordžijama. ;) Pa... pod jedan mi je potrebno precizno uputstvo za razmućivanje dotičnog Perceptola... Zadnji put sam mutio hemiju pre nekih 5 godina... A to se ipak zaboravlja... A kada počnem da radim, zatrebaće mi i tabela za tretiranje. => Jedan savet - ukoliko planiraš da u Ilford razvijaču razvijaš => ORWO, Foma ili Forte film, imaj u vidu da je poželjno produženje => razvijanja zbog 'drugačijih' komponenti neIlfordovih ;) emulzija. => U proseku razvijanje treba produžiti oko 15% za sve osetljivosti. Pa... biće i Ilford filmova, ali i Foma... Hvala za ovu NFO, to nisam znao. => za još 5-8% i to je to. Moja preporuka je isključivo adekvatan => razvijač za adekvatan film, takođe i u pozitiv postupku. => Izbegavanje tečnih koncentrata (naročito univerzalnih), takođe. Hm... što se tiče papira, meni Kodakov razvijač daje odlične rezultate i na Kodak papiru (zamisli čudo O:) ) ali i na nekom ukrajnskom papiru kupljenom pre pet godina. Litar razvijača je već odradio podosta i još se nije 'umorio'... Nego, kupila je drugarica Ilfordov papir (multigrade, naravno...) Da li sa njim mogu da postupam kao i sa običnim papirom ili bi ipak trebao da se bacim u potragu za filterima i ilford hemijom ????
fotografija.272 miobrado, -> #267, kum.djole
Pre nego što odgovorim, smatram uputnim, sledeći citat: "Normalni snimci: umanjeno preslikavanje od oko 1:10. Snimci iz blizine: smanjeno preslikavanje između 1:10 do 1:2. Makrosnimci: povećano preslikavanje od 2:1 do 25:1. Mikrosnimci: povešano preslikavanje od 25:1 do 1000:1 i veće." ("Snimanje iz blizine", Dr Oto Kroj, Tehnička knjiga, Bgd., 1979., str.8.) >> Zbog čega 8 u reprofotografiji ? 1. a) "... Najpogodniji su srednji "otvori" blende - znači oko 8 ili 11. Veće blende nemaju svrhe i mogu zbog eventualne _diferencije blende_ da dovedu do neoštrog negativa. ..." (ibid., a u poglavlju "Reprodukcija i dokumentacija", str. 48.) b) "... Inače, snimamo li punim otvorom objektiva, rubovi slike bi mogli biti slabije osvijetljeni. Kod reprodukcija zaslon možemo samanjiti na 16 ili na 22." ("Fotografija", Milan Fizi, Grafički Zavod Hrvatske, Zgb.,str. 308., a u poglavlju "Tehnička fotografija" - odeljak "Reprofotografija", pod "Zaslon"). >> ... Za reprofotografiju i uopšte studijsku, .... Predmetno delo je snimljeno u mojoj sobi ili kuhinji (sada se više i ne sećam). Glede, studijskih uslova, samo par puta sam, i to kada sam kuvao razvijače radio sa destilovanom - vodom! >> ... (pretpostavljam, bočno tik iznad fotografije). Bočno da, a na rastojanju od moje leve šake + desna + četiri prsta. >> ... Cilj je napuniti kadar i maksimalno umanjiti >> povećanje, a to se širokougaonim objektivom ne postiže u dovoljnoj meri. 1. Uopšteno uzev da. 2. Upravo zato, ili baš zbog toga - navedene su dimenzije paralelograma predmeta snimanja (27 x 33mm), a iz njih proizilazi da iste nisu slične dimenzijama formata negativa (u ovom slučaju 24 x 36mm).
fotografija.273 kum.djole, -> #271, teorist
>> Da li sa njim mogu da postupam kao i sa običnim papirom ili bi ipak >> trebao da se bacim u potragu za filterima i ilford hemijom ???? Ilford pozitiv razvijač.. Hm, gde to ima ? O:) Fomatol sasvim fino radi s tim papirima, a ima ga svuda. Ako si vičan receptima i kućevnoj radinosti, eksperimentiši. :) Potrebna ti je zbirka recepata iz bilo koje godine. U tom poslu prednjače Milan Fizi (ako se ne varam) i Živojin Jeremić. Ukoliko poseduješ hemikalije, ja ću ti rado prekucati nekoliko dobrih pozitiv razvijača, pa probaj. :)
fotografija.274 kum.djole, -> #272, miobrado
>> samo par puta sam, i to kada sam kuvao razvijače --------------- Sve kapiram, ali mi tvoja terminologija nikako ne ide u glavu. :)))
fotografija.275 miobrado, -> #268, biber
>> Ovo je Svemin film. To su rusi. :) ;) >> Kao prilog ovom pisanju, prilazem jedan moj makro snimak. Da, razjasnimo - skenu 7.JPG ja pristupam kao reprofotografiji. Problemi sa dl. - pogledaću čim prije! >> Da vidim kako ces ovo da uradis sa sirokougaonim objektivom ;> A, pre nego pogledam: 1. Zahtevam, bar osnovne parametre i uslove operacije. 2. a) "Bilo bi pogrešno tvrditi da su za makrosnimanja neophodno potrebni posebni objektivi. U principu može da se koristi svaki objektiv, i i onaj sa kratkom žižnom daljinom i onaj sa dužom." (str. 23.) b) "Treba ovde još reći da se oni (MAKROOBJEKTIVI - op. miobrada) proizvode sve do najkraćih žižnih daljina (do oko 10mm) kako bi se omogućile najveće moguće razmere preslikavanja. ..." (str. 25.). ("Snimanje iz blizine", Dr Oto Kroj) >> Na srecu deo je jednostavan i moze se izraditi. Dopadljivo!:) >> Ja bih snazno izbegao staklo :) 1. Ovih dana treba da snimim fotografiju u okviru. Zbog starosti, nebrige i sl. vlasnika, ista je zalepljena za staklo, dopola iscepana, itd. 2. "... Međutim na staklenoj ploči se mogu ogledati i hromirani delovi kamere i biti preslikani sa dokumentom. Zbog toga se od crno obojenog kartona izreže odgovarajuća maska i postavi tako ispred kamere da iz nje viri samo objektiv." (ibid. str. 48.)
fotografija.276 kum.djole, -> #275, miobrado
>>>> Ja bih snazno izbegao staklo :) >> 2. "... Međutim na staklenoj ploči se mogu ogledati i >> hromirani delovi kamere i biti preslikani sa dokumentom. Danas sam baš video u nekom časopisu zanimljivu fotografiju. Čovek je snimio 'panoramu' grada i po izradi fotografije uočio nešto nalik na NLO iznad obližnjeg solitera. Kako je digao frku i paniku, tek posle izvesnog vremena ukapirao je - prozorsko staklo kroz koje je snimao dalo je odraz lustera koji je visio iza njega.. tj. NLO.
fotografija.277 miobrado, -> #276, kum.djole
>> tek posle izvesnog vremena ukapirao je - prozorsko staklo kroz >> koje je snimao dalo je odraz lustera koji je visio iza njega.. >> tj. NLO. Jedno od prvih poglavlja, u većini priručnih i stručnih fotografskih publikacija, obrađuje _optiku_ (a, u sklopu toga kao ne izostavnu temu: refleksiju). Po svoj prilici autor snimka, ako je ikad i konsultovao fotografsku literaturu, nije je - u celini - i usvojio. Trivia: Tajni agent Fax Moulder, kao i enigmatični tajni agent Dayna Scally, ne bi posvetili svoje dragoceno vreme na analizovanje predmetnog snimka - jer su u obavezi, da novac ubran od čestitih poreskih obveznika troše racionalno i svrsishodno! Dakle, X - file, po ovom predmetu, ne bi se ni otvarao. :))))
fotografija.278 djcorto,
Medjunarodna foto izlozba FK Novi Beograd se otvara 18.4.1996. u 18h u Muzeju savremene umetnosti.
fotografija.279 miobrado, -> #257, miobrado
NEKE KARAKTERISTIKE IZRADE, OPREME I USLOVA SNIMANJA ZA: - 8a.JPG (vezana uz poruku 16.255), - 8b.JPG (vezana uz poruku 16.256) i - 9. JPG (vezana uz poruku 16.257). Skenovi 8b.JPG i 9.JPG predstavljaju, - u priručnicima i stručnoj literaturi već opisan - rezultat preklapanja _negativa_ i _pozitiva_ (*) (istog predmeta - motiva). Odnosno: 1. Sken 9.JPG - je fotografija nastala preklapanjem crno - belog negativa i crno - belog pozitiva (dijapozitiva), a 2. Sken 8b.JPG - je fotografija nastala preklapanjem "obojenog negativa" i crno - belog pozitiva (sken 8a.JPG predstavlja polaznu fotografiju). ------------------------------------------------------ (*) Nešto o postupku i izradi pozitiva (dijapozitiva) ------------------------------------------------- Evo kako! - Ta nemojte kaz'ti! - Ijjuu - naaaopako! E, baš tako - naopako! Dakle, pored toga što aparat za uveličavanje OPEMUS - 5, koristim za osnovnu namenu - upotrebljavam ga i za kopiranje negativa i to tako što isti, kada ga sklopim postavim naopačke na dasku ili sto (tada je kućište sijalice ("svetlosni ormar") - postolje sklopa). Sa istog odstranim: a) filter i b) nosač objektiva sa istim. U tako ogoljenu konstrukciju, i to na mesto gde je do tada bio smešten nosač objektiva (OPEMUS -a) - postavim fotoaparat (objektiv). Naglašavam, da je za ovu namenu, a u ovom položaju postavljen OPEMUS nestabilan, i treba ga podupreti - recimo knjigama ili sl. Kada konstrukciju učinim stabilnom, - negativ postavim u masku, masku u OPEMUS, i - snimam ....... Da bih ovo izveo, potrebni su mi još: - sjalice (mlečna, u boji), - žičani okidač i - adapteri (prsteni) za snimanje iz blizine, kao neophodni. Slično se može uraditi i sa OPEMUS - om - 4. Ukoliko bude zainteresovanih, izložiću parametre i uslove snimanja za predmetne skenove. Znači, ačke - pačke - naopačke, a kao npr. eventualna preporuka proizvođačima OPEMUSA za rad na poboljšanju i eventualnom usavršavanju napred izložene upotrebe istog.:) ------------------------------- Trivia: OPEMUS - 5, sam samo jedanput upotrebio za osnovnu namenu! ;)
fotografija.280 marec, -> #279, miobrado
> treba ga podupreti - recimo knjigama ili sl. Kada konstrukciju učinim > stabilnom, - negativ postavim u masku, masku u OPEMUS, i - snimam ....... A koji objektiv koristiš na aparutu za tu svrhu (ili skidaš objektiv i sa aparata)?
fotografija.281 miobrado, -> #280, marec
>>>> .. - negativ postavim u masku, masku u OPEMUS, a fotoaparat sa prstenovima i objektivom na mesto gde je u prethodnoj bio nosač objektiva sa istim (OPEMUS-a), i - snimam .......... Možda ću, sledećim, "crtežom" razjasniti dilemu. Dakle: Đ 1 ---------> Đ __Đ________ 2 -------> đ___________đ đ___đ <------- 3 LEGENDA: l___l <------- 4 1 - žičani okidač ____đ 5 đ____ 2 - mračna komora fotoaparata đ đ 3 - prstenovi za snimanje iz bliz. đ đ 4 - objektiv 6 ---> --------------------- 5 - meh OPEMUS-a (bez nosača obj.) đ đ 6 - maska sa negativom đ đ 7 - daska đ đ đ đ đ_____________đ 7 --> ------------------------- >> A koji objektiv koristiš na aparutu za tu svrhu (ili skidaš >> objektiv i sa aparata)? Upotrebio sam, do sada: 1) HELIOS - 44 - 2 (2/58), 2) DOMIPLAN (2,8/50), 3) MIR - 1V (2,8/37) i 4) MACRO REVUENON (1:3,5/28mm), a nameravam da upotrebim 5) TESSAR (2,8/50). Stabilnost fotoaparata, upotrebljenog za ovu svrhu, zavisi od objektiva. Najprikladniji su objektivi pod 3), 2) i 1), mada se snimanje može izvesti i sa 4). -------------- Za one sa ZENIT-om Ne očajavajte! Ono jes ' da raspon ekspozicija nije širokog spektra, kao u drugih fotoaparata - indentičan - ali, rešenje postoji. Povežite vaš OPEMUS sa satom za eksponovanje, na skali ekspozicije vašeg ZENIT-a podeok postavite na B, i - dajte mu ga po eksponovanju .........
fotografija.282 marec, -> #281, miobrado
TNX!!! BTW, ima li neko informacije o tome gde u BG uraditi CIBACHROM? Djcorto mi je da jedan broj telefona (Aca, Zemun), ali od toga ništa - sve vreme mi se javlja fax... HLP!
fotografija.283 ser.mika,
E ljudi ovo vam je autoportret ako stigne. Ko ima slabo srce nemo da gleda. mika.jpg
fotografija.284 dbambi, -> #283, ser.mika
=> E ljudi ovo vam je autoportret ako stigne. Ko ima slabo srce nemo da => gleda. Stvarno si ružan :)), nisam verovao dok nisam video. Posebno su lep detalj, tvoje sexy spojene obrve, ala Momčilo Krajišnik :)))) Međutim, zavidim ti na bradi :(((. Naime, moja nema šanse da bude takva. :))) Bambi
fotografija.285 biber, -> #271, teorist
>> Pa... pod jedan mi je potrebno precizno uputstvo za razmucivanje >> A kada pocnem da radim, zatrebace mi i tabela za tretiranje. PERCEPTOL, izvod iz uputstva: "Is designed for use when extra fine grain negatives are required and a decrease in film speed is not important." - Rastvaranje: "Always make up the developers as packed: do not attempt to prepare smaller quantities, by taking fractiona parts of the powders. To make up developer, dissolve the contents of the small bag in about three-quarters of the total volume (see carton) of warm water at about 40 C. When most of the chemicals are disolved, gradually add the contents of the larger bag and stir until completelly disolved. Add cold water to make up to the final volume." - Vek trajanja: "Full airtight bottle 6 month Half-full bottle 4 weeks" - Razvijanje: "Agitation should be continuous for the first 10 seconds, then for 10 seconds or 4 inversions ever minute." "Developers may be diluted 1+1 or 1+3 for one-shot processing when even greater sharpness is required. They should only be diluted immediately before use; discard diluted developer after each film has been processed." "Perceptol is not recomended for push processing" "To compensate for loss of developers activity, increase the development time for each successive film or batch of films by 10% For example, when developing two 35mm 36 exposure FP$ films in 600 ml of ID-11 at 20 C, the initial development time is 6.5 minutes. The next two films to be developed in that solution wil require 10% longer development, ie a development time of about 7 minutes." - Vremena razvijanja ( za t= 20 C): kontrast G=0.55: PAN F | FP4 | HP5 ASA/DIN min | ASA/DIN min | ASA/DIN min Stock 25/15 11 | 64/19 10 | 200/24 11 1+1 32/16 12.5 | 100/21 11 | 200/24 14 1+3 32/16 17 | 100/21 16 | 200/24 21 | | kontrast G=0.7: | | | | Stock 16 | 13 | 16 1+1 18 | 15 | 21 1+3 25 | 28 | 30 - Kapacitet: pakovanje br. filmova ( 35 mm/ 36 exp. ) 0.6 l 2-3 5 l 20-22 10 l 40-44
fotografija.286 .bata.,
FOTO deo redakcije Dnevnog Telegrafa je zainteresovan za otkup originalnih, autorskih fotografija radi objavljivanja istih u gorenavedenom listu. Pored fotke dostaviti i br. ziro racuna. Objavljene fotografije honorarisace se od 50-2000 dinara. Fotke slati na mail ili mozemo da se dogovorimo preko mail-a o preuzimanju.
fotografija.287 marec, -> #283, ser.mika
> E ljudi ovo vam je autoportret ako stigne. Ko ima slabo srce nemo da > gleda. HAHAHAHAHAHAHA!
fotografija.288 kum.djole, -> #287, marec
> HAHAHAHAHAHAHA! Molim, uzdržite se. Ova konferencija nema moderatora koji bi mogao da je održava, ali ovu temu ni u snu ne valja zagađivati. Razlog je prost. Nekolicina nas besnih revolucionarista '94-'95 to neće dozvoliti. ;)
fotografija.290 djcorto, -> #282, marec
> BTW, ima li neko informacije o tome gde u BG uraditi CIBACHROM? > Djcorto mi je da jedan broj telefona (Aca, Zemun), ali od toga > nista - sve vreme mi se javlja fax... Pa posalji coveku faks. Ne, ne zezam se !
fotografija.291 djcorto, -> #288, kum.djole
> Ova konferencija nema moderatora koji bi mogao da je odrzava, Bogami, kume, u odrzavanju teme nisi los ... ;)
fotografija.292 zddb,
1) Imam par vrlo starih porodičnih fotografija, uramljenih i okačenih na zid. Mada se radi o severnoj strani, ipak su veći deo dana osvetljene dnevnom svetlošću. Pitam se da li će to da im šteti? Možda će kroz par godina potpuno da propadnu? 2) Kum.Đole mi je pre par meseci obećao recept ali očigledno nije uspeo da ga nabavi. Naime, trebalo je da mi prijatelj skenira neke stare fotografije, a one su imale sitne flekice, kao da je neko dete jelo pekmez, dohvatilo slike, a onda se to decenijama stvrdnjavalo. Izgleda da može da se skine vrlo lako, samo kako i čime, a da se ne ošteti fotografija?
fotografija.293 biber, -> #292, zddb
>> zid. Mada se radi o severnoj strani, ipak su veci deo dana osvetljene >> dnevnom svetloscu. Steti samo direktna sunceva svetlost. Pogotovo kolor fotografijama. Dnevna ne bi trebalo da smeta.
fotografija.294 velicko, -> #292, zddb
>+ dohvatilo slike, a onda se to decenijama stvrdnjavalo. Izgleda >+ da može da se skine vrlo lako, samo kako i čime, a da se ne >+ ošteti fotografija? Da se pridružim pitanju. Mene zanima kako se skida trag flomastera sa fotografije... naime jedno dete je nekada davno docrtavalo sebi kupaće gaće na svakoj fotki sa letovanja ;) :)) :(( Pa dobro, mali sam bio.. ;))
fotografija.295 kum.djole, -> #294, velicko
> Da se pridružim pitanju. Mene zanima kako se skida > trag flomastera sa fotografije... Bilo nekad jedne jako dragocene tekućine pod imenom KVANT. Čisti sve površine, od flomastera provereno (i ja sam bio mali ;).. Ako ne nađeš, probaj vrlo blag rastvor alkohola na komadiću vate, tako da vlažnost ne bude prevelika da fotografija ne bi upila vlagu.
fotografija.296 neko, -> #292, zddb
> Pitam se da li ce to da im steti? Mozda ce kroz par godina > potpuno da propadnu? Postoji jedna stvar koja se zove PASTEL FIKSATIV, u spreju po mogucstvu (posto ne verujem da ces imati volje da koristis duvaljku). Sluzi za zastitu umetnickih slika (ulja, pastela, grafika, ...) od dejstva vremena. To znaci da ne blede i ne deformisu se tako lako kao kad su ne zasticene. Ukoliko imas vise fotograija mozda ti se isplati da ga kupis. PS. Ima ga u Tehnohemiji.
fotografija.297 miobrado,
Eto mene opet - i jopet sa nekim stvarčicama, bez deklaracije! 1. Posedujem adapter za snimanje iz blizine - i to onaj koji mi omogućava da objektiv sa navojem od 49mm okrenem naopačke (prednji fon objektiva postaje zadnji i obratno). Upotrebom ovog adaptera (prstena) objektiv od 50mm "postaje" tzv. makroobjektiv! Dakle, koje su dimenzije adaptera? 2. Posedujem sočivo ("predleće"), čiji je navoj 52mm. Sa strane istog ugravirane su (ćirilicom), sledeće oznake: AL - 4 - M 52 x 0,75 . Dakle, kolika je dioptrija sočiva?
fotografija.298 miobrado,
Današnji gost emisije "Podne-popodne", III kanala RTS, (koja je, iz nepoznatih razloga emitovana sa zakašnjenjem) bila je goranka matić.
fotografija.299 mnikolic,
U paketu mnik.zip strpljivi nistovaritelj će pronaći 17 fotki u jpg formatu. Sve su kolori, a izbor sam napravio bez neke jasne koncepcije. Nadam se da će kratki komentari koji slede biti dovoljni da se odlučite da li vredi arčiti vreme na ovoliki dl :) m. ANTENE.JPG - klasičan slučaj umetničarenja na temu zalazak sunca. DROMADER.JPG - nastala jedne od prethodnih letnjih sezona kada se posle višednevne okupacije komaraca na nebu Beograda konačno pojavio spasilac. GLOBEN-1.JPG GLOBEN-2.JPG - verujem da su ova dva priloga vrlo zanimljiva za ljubitelje arhitekture. Globen je ogromna višenamenska i potpuno sferna hala koja se nalazi u Stokholmu. Fascinira svojim izgledom, a predstavlja glavni deo jednog moglo bi se reći skoro futurističkog ambijenta. GOLUB-1.JPG GOLUB-2.JPG - gospodin sa slike živi preko puta moje terase. Dakle, ovo je portret prvog komšije. KANTA.JPG - videti dole pod "Lido" PALS.JPG - ova fotka je snimljena u Španiji, u malom srednjovekovnom mestu po imenu Pals. Nedostaje joj jedan bitan element koji nisam mogao da obezbedim u realnom vremenu pa je ostala nedorađena. Ipak, mislim da je i sama keramika koja je na fotografiji dovoljno zanimljiva. LUMOR.JPG - marina u mestu Sigtuna u Švedskoj PRKOS.JPG - ovu fotku treba rotirati za 90 stepeni na desno. Naziv prkos potiče od cveta i nije nikakva metafora :) U pitanju je makro snimak. PTICA.JPG - U ZOO vrtu u Minhenu mogu se snimiti veoma zanimljivi prizori. Ova ptica mi je preprečila put te nisam imao kud, morao sam da ovekovečim situaciju. T-FOR-3.JPG - mrtva priroda; ostavljam posmatraču da rastumači naziv. STANICA.JPG - još jedan motiv iz Stokholma, ovaj put enterijer železničke stanice. LIDO-1.JPG LIDO-2.JPG - snimljeno sa posebnim guštom u rano prolećno jutro (takođe i KANTA.JPG) u Ostiji, na domak Rima. SVMARKO.JPG - ovaj sken je ispao malo svetliji nego što bi to trebalo da bude. Na slici je crkva Sv. Marka u Beogradu. KONTRAST.JPG - opet motiv iz ZOO vrta. Nažalost, u procesu skeniranja fotka je na nekim mestima misteriozno ubledela. mnik.zip
fotografija.300 kum.djole,
Fotografi, snabdevajte se materijalom u ABM-u. :) Nisam stigao da pokupim cene, ali ovo će vam možda pomoći: ForteSpeedd plastika 30x40 sjajni normal...........52 dinara FOMA Pan 800 ASA (fabrički nije baš 800, ali..:)...15.5 dinara Tako. :) Vrlo pristupačne cene. Hvala: Tamari i Nataši Blagojević, ne znam ni ja zašto. ;)
fotografija.301 ketama, -> #300, kum.djole
Nema na cemu i drugi put ..imam ja cene za razvijace,filmove i papire ako hocete!;) Tamara.
fotografija.302 kum.djole, -> #301, ketama
>> Nema na cemu i drugi put ..imam ja cene za razvijace,filmove i >> papire ako hocete!;) Daj seko, pa ovde se ne pita, no se o'ma šilje! ;)
fotografija.303 ketama, -> #302, kum.djole
Poslacu cim budem stigla da prepisujem :) Pozdrav Tamara.