FORUM.6

03 May 1992 - 04 Sep 1992

Messages - gde.smo

gde.smo.1 bulaja,
Uzaludno je ocekivati da ce se sad moci izbeci mobilizacija zbog spominjanih razloga "nisam sluzio ovoj drzavi i sl.". Jer ako bi to vazilo, onda bi tzv. SRJ mogla takve da smatra kao da nisu ni sluzili vojsku, sto znaci da onda oni ne bi bili mobilisani vec bi isli na redovno odsluzenje vojnog roka :(.
gde.smo.2 squsovac,
REPLY NA FORUM.5 1.231 (Srđan Pantić) ************************************** Pretpostavljam da Ti je jasno da pamtim ono što napišem, te, dakle, nema ama baš nikakve svrhe da "quotiraš" petnaestak redova, a da u svom odgovoru ne kažeš ništa što se na bilo šta od "quotiranog" odnosi. Osim ukoliko time želiš da daš (jedinu;>) "notu ozbiljnosti" svojoj poruci. ;> > Srđane Kusovcu... Lokativ (O kome? O čemu?): O Kusovcu Vokativ (Hej!): Kusovče! > ...stvarno imaš tanke živce. Nemam! Dokaz: Raspravljam sa Tobom. > Za izveštaj iz Dubrovnika svaka čast, ali ništa slično tome nikada > nije stiglo u centralu ili neko tamo teško laže, što naravno nije > isključeno. Stiglo je! Dokaz: Kaseta sa snimkom priloga emitovanim na programu SKY NEWS-a. (Jer da nije stiglo ne bi moglo ni da bude emitovano iz Londona.) (Kopiju posedujem i rado ću Ti je ustupiti na gledanje!) ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ To bi mogao biti odgovor. Ali Ti u jednoj od prethodnih poruka │ │ kažeš: "E sad, pošto su baš tvoji poslodavci tvoj materijal │ │ 'izuzetno' koristili," da bi kasnije rekao da izveštaj nije │ │ stigao, pa da ga dakle poslodavci nisu koristili. Ajd dogovori │ │ se: Je l' stigao ili nije, i da li su ga koristili ili nisu? │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────┘ > Takoda bih rado čuo otkud tako žestok napad ... "čestok napad" je zapravo žestoka odbrana. Možda zato što Tvoja poruka nema ama baš nikakve veze sa onom kojom je polemika započela. Seti se, Ti si tvrdio da ja lažem a da je Meher u pravu, ali sada bežiš od toga i skrećeš temu. Iz diskusije možeš izići i časno. > ...i naravno da ukažeš šta sam to pogrešno izneo. Pogrešno si izneo da je Meher u pravu a ja nisam. > Jer za onoga ko tvrdi da ga se to ništa ne dotiče nešto žustro > reaguješ. Pokušaj diskvalifikovanja me ni najmanje ne dotiče, ali pokušaj prikazivanja mene kao lažova me itekako dotiče. Zato "žustro reagujem". > Jer ispravi me ako grešim gde je tvoj prilog o > minobacačima unutar zidina Dubrovnika još video svetlost > dana? Moj prilog????? Koji???? Kakav???? U Šumadiji kažu: jeo bunjike! > I još me veoma zanima objašnjenje onog "srećom". U potpunosti se slažem sa onim što je napisao Dejan u poruci 1.232 P.S. Još očekujem odgovore: 1) "Nekad sam se pitao..." (ŠTA?) 2) "...posle izveštaja..." (žIJEG?) 3) "...o minobacačima u Dubrovniku sam bio skoro siguran..." (U ŠTA?) 4) "...a sada se uopšte ne čudim." (žEMU?) 5) "E sad, pošto su baš tvoji poslodavci...", (KO SU MOJI POSLODAVCI?) 6) "...tvoj materijal..." (KOJI MATERIJAL?) 7) "..."izuzetno" koristili." (KAKO?)
gde.smo.3 spantic, -> #2, squsovac
> Stiglo je! Dokaz: Kaseta sa snimkom priloga emitovanim > na programu SKY NEWS-a. (Jer da nije stiglo ne bi moglo ni > da bude emitovano iz Londona.) > > (Kopiju posedujem i rado ću Ti je ustupiti na > gledanje!) Veoma rado. I veoma ću rado čuti od tebe gde se to u prilogu vide i spominju minobacačke baterije u starom jezgru Dubrovnika. > "čestok napad" je zapravo žestoka odbrana. Možda zato što > Tvoja poruka nema ama baš nikakve veze sa onom kojom je > polemika započela. Seti se, Ti si tvrdio da ja lažem a da > je Meher u pravu, ali sada bežiš od toga i skrećeš temu. > Iz diskusije možeš izići i časno. A ne. Nigde ja nisam izjavio da Ti lažeš. Izvoli i pronađi sam mesto gde to kažem. Ono što sam ja rekao je da je Meherov prilog publikovan za razliku od Tvog koji smo mi imali prilike da vidimo na SEZAMu. A Ti si onda izjavio da Meher laže, da imaš podatke o čoveku i da "srećom niko nije poverovao". Prema tome stvarno me zanima ko beži od teme. >> ...i naravno da ukažeš šta sam to pogrešno izneo. > > Pogrešno si izneo da je Meher u pravu a ja nisam. To kaže Srđan Kusovac i tačka! > Pokušaj diskvalifikovanja me ni najmanje ne dotiče, ali > pokušaj prikazivanja mene kao lažova me itekako dotiče. > Zato "žustro reagujem". Izvini, ali očigledno smatraš da ako Meher govori istinu Ti lažeš i obrnuto. Pa zato pokušavaš da Mehera prikažeš kao lažova? >> Jer ispravi me ako grešim gde je tvoj prilog o >> minobacačima unutar zidina Dubrovnika još video svetlost >> dana? > > Moj prilog????? Koji???? Kakav???? U Šumadiji kažu: jeo > bunjike! Znači sada ja lažem. Lepo. Dakle: >CONF JOIN FORUM.5 >CONF READ 13.21 Squsovac, FORUM.5::SVEDOCENJA > > Dubrovnik, Nedelja, 10.12.1991. 13:45 > > Tipkam ovo u hotelskoj sobi u Igalu direktno u laptop, > mrtav umoran, pun utisaka, sit slušanja "jedne i druge > srane" i to samo sat ipo vremena nakon što sam izašao sa > Straduna. Ako na kraju ispadne pomalo konfuzno - verujem > da je jedini razlog - umor. Ili možda odsustvo realnih > parametara. Sve ovo je potpuno iracionalno. > > Stigao sam juče (subota) u Herceg Novi i ceo dan proveo u > ubeđivanju sa oficirom zaduženim za informacije u VPS > "Boka" da me pusti da probam uđem u Dubrovnik! Oficir, > inače vrlo OK čovek zadržavao je veću grupu novinara > gotovo celog jutra kako bi nas sve poveo na ratište, ali > J(oke A(bout) T(ime) je kasnio gotovo sat vremena, tako da > smo ostali kratkih rukava. I mi (Sky) i još nekoliko ekipa > koje su stigle istim letom. Na ratište se može samo pod > pratnjom, a oficir zaista nema koga da nam da. Mi opet > 'oćemo tamo. Večiti sukob... > > Jutros rano (nedelja), već oko 6:00 zapucali smo do > Mokošice odakle, kako smo ranije čuli, postoji mogućnost > prebacivanja u Dubrovnik. žim smo stigli, uverili smo se > da sve praktično funkcioniše mnogo bolje nego što smo > očekivali. Kako smo se nadali ... Uglavnom, uz pomoć > crnogorskog prezimena, čestog prisećanja rodoslova i > rođačkih veza pustiše nas Crnogorci, i - uđosmo u > Dubrovnik u 10:20! Vojska je omogućila domorocima da se > prebace u grad ili napolje. Kako ko želi. Nema nikakvih > problema za to. Prijaviš se, i imaš manje - više mogućnost > da biraš kada ćeš da uđeš. A unutra... Stradun je pun > šuta. Otpali crepovi. I delovi fasada. Na otprilike pola > Straduna sa leve strane (gledano od Vrata od Pila) jedna > kuća potpuno izgorela. Ima na par mesta nekoliko rupa od > granata. Nisu najveći kalibri. Vide se (ko ume da primeti) > i tragovi par dana ranije postavljanih minobacača. Jasno > je da su i Hrvati Stari grad koristili da pucaju na > vojsku. Na nekoliko mesta ispod šuta i đubreta pronalazim > ostatke minobacačkih dodatnih punjenja. Male kesice > baruta. Pucali su odavde ka Srđu, a razdaljine su male, pa > dodatna punjenja nisu potrebna. Uzimam nekoliko kesica za > uspomenu. žini mi se da Hrvati nisu dobro obavili posao. > Naime, neposredno pre nego što su stigli evropski > posmatrači (zbog belih uniforma popularno nazvani > "sladoledžije") pažljivo (???) su uklonili sve tragove > svojeg (borbenog) prisustva u Starom gradu. Nema (kao > prošlog puta) više ni "Zengi" na Stradunu. Više ne postoji > ni krst na Srđu. Hrvati kažu da ga je vojska namerno > gađala na Svetog Nikolu (zaštitnika pomoraca). Sumnjam da > je običan beli kameni krst bilo koga zanimao kao cilj. > Pored toga, na Srđ su pucali Hrvati, a ne vojska. > Potopljen je brodić Argosy I kojim su na pregovore u > Cavtat odlazili i evrospki posmatrači i Hrvati iz > Dubrovnika. Neeksplodirana granata (ili neka vrsta > rakete?) u zidu kuće u staroj luci. Rupa prečnika metar > pri samom vrhu fontane kod Vrata od Pila. Pogled sa > zidina: Rupe u krovovima, dim iz kuća... Hrvati kažu da je > oštećeno oko 30% Starog grada. Naravno - to ni približno > nije tačno. Prebrojao samosam oštećenih krovova. Svakako > ih je više, ali nikako 30%. Hotel Libertas prilično > izgoreo. Kažu Hrvati da su tu poginula dva vatrogasca kada > je sve počelo. Vatrogasca??? Pa u Dubrovniku postoji neka > vrsta vojne obaveze, a u Libertasu su pored izbeglica bili > i Zenge. I to u priličnom broju! Sa hrvatske strane - 16 > žrtava. 12 civila. Tako kažu Hrvati. Vojska opet kaže da > je sa njihove strane bilo 5 poginulih. A kako je sve > počelo? >............................................................... Izvinite zbog ovolikog kvotiranja, ali bilo je potrebno da se Kusovcu "osveži" memorija. Dakle, ja lažem? Ili ovaj tekst nije nikada ni postojao? Reč je o ovim minobacačima, o ovom prilogu za koji su u centrali SKYa tvrdili "nikad čuli". O firmi za koju radiš, što si lepo sam naveo. I što kao što sam već rekao i ranije označavalo poslodavca. Dakle ili si Ti onda lagao ili lepo povuci svoje reči, pogotovu one o bunjikama, ja neću tvrditi da si ih jeo. Sada me još više zanima Tvoja reakcija. Pošto budalaštine o "napadu" na Tebe možemo lepo odbaciti, šta se krije iza Tvoje reakcije? I hajde lepo objasni ono "srećom"?
gde.smo.4 squsovac, -> #3, spantic
Bilo je i ranije polemika oko "bombardovanja", a zatim i bombardovanja Dubrovnika, no to za ovo sada nije bitno. Naše dopisivanje na ovu temu je, koliko se sećam, počelo pre petnaestak dana kada je Zonjic poslao u Forum utiske (da, to je najbolja reč za to, jer reč je upravo o utiscima) izvesnog J. Mehera nakon njegovog kratkotrajnog navodnog boravka u Dubrovniku 25.marta 1992. Nemam ni sada, a nisam imao nameru ni tada da tumačim bilo šta što je Meher napisao jer sve to za ovu polemiku (ispostavlja se) nije od presudne važnosti. Uglavnom, Meherove utiske prenela je "Ekspres Politika", a delove i TV Beograd u raznim emisijama. Imajući u vidu upravo način na koji je pojedinim urednicima u TV Beograd NAREĐENO da "imaju u program značajno mesto dati utiscima pomenutog Mehera", reagovao sam onako kako sam reagovao u Forumu: Rekao sam da je reč o čoveku koga režimski mediji prikazuju kao "prijatelja Srba i Srbije", koji, eto, za interese Srbije tumači svetu "pravu istinu". Već tada sam (kao i svi mi) imao dovoljno razloga da napišem da je reč o lažovu i varalici, jer Meher kaže: "The main street is the Stradun, the ward in Venetian dialect for "big street". Was it destroyed? Hell, no. Was it damaged? Slightly." Štaviše, Meher ovo tvrdi to gotovo pet meseci nakon što su APSOLUTNO SVE značajne svetske agencije i TV stanice svetu P O K A Z A L E (i to ko zna koliko puta) slike Straduna i nekoliko okolnih ulica u kojima je jedan broj kuća bio razrušen i ruiniran bombardovanjem Federalne armije u 6:00 ujutro na katoličkog Sv. Nikolu (6.decembra 1991.) sa položaja čarkovice i/ili Bosanke. (Da ne bih ulazio u polemiku i oko ovoga, pouzdano znam, jer su neposredno nakon ekipe SKY NEWS-a, koja je u Dubrovnik ušla u 10:20, u Dubrovnik ušle i ostale zainteresovane ekipe, čak i TV Crne Gore, te da su izveštaje SVOJIH reportera iz Dubrovnika imali 8., 9. i/ili 10. decembra: CNN, ZDF, VIS NEWS, RAI UNO, BBC, BRD, i ABC NEWS. Valjda je dovoljno.) Za "branioce istine o Srbiji" ovakvi izveštaji, verovatno, ne postoje, već značaj daju jednom Meheru, i to nakon 5 meseci. Nikada nisam rekao da Meher u Dubrovniku 25. marta nije video minobacače, tenkove, artiljeriju... Možda ih je tada zaista bilo. Ja krajem marta nisam bio tamo, te to naravno ne mogu tvrditi. Ono što POUZDANO ZNAM jer sam video svojim očima, a kamermani su snimili je da Dubrovnik JESTE razrušen, i to svakako ne, kako piše Meher, "slightly". Uništen je gotovo ceo Babin Kuk, direktno je pogođen i izgoreo veći deo Hotela Libertas, razrušeni su delovi samog starog gradskog jezgra, nebrojene su oštećene kuće, pogođen je muzej "Rupe", pogođena je okrugla fontana na ulazu kod Vrata od Pila, za mog poslednjeg boravka (25.12.91.) el. struje je bilo jedino u Hotelu Argentina, i to zbog boravka posmatrača EZ-a i stranih novinara u njemu, a pre toga čak ni tamo. Ipak, pored svega, tada sam jasno rekao da Dubrovnik u svakom slučaju nije "uništen". Oštećen jeste. I to prilično. Meher kaže "sligtly", ja kažem: "Stradun je pun šuta. Otpali crepovi. I delovi fasada. Na otprilike pola Straduna sa leve strane (gledano od Vrata od Pila) jedna kuća potpuno izgorela. ... Hrvati kažu da je oštećeno oko 30% Starog grada. Naravno - to ni približno nije tačno. Prebrojao samosam oštećenih krovova. Svakako ih je više, ali nikako 30%.". Tako sam, dakle, ja pisao. Minobacači koje non-stop pominješ, u celoj su priči potpuno nebitni. Pitanje je bilo: da li je Dubrovnik bombardovan? Daleko je manje bitno, da je, ako jeste, bombardovan zbog toga i toga... Dalje, u svojim utiscima, Meher lupeta o Paraginim HOS-ovcima, poredi situaciju sa onom u Baghdadu i slično, što naravno nema veze s mozgom. Vojska je, između ostalog, priznala da je bombardovala Dubrovnik. Ovo u principu nije toliko bitno za celu "polemiku", osim što sasvim lepo ilustruje ličnost pomenute jedinke. Dakle, nakon poruke u kojoj, da ne bih pisao sve ovo to sam sada napisao, kažem da mi je vrlo jasno ko (i šta) je Meher, Ti kažeš: > Na svu sreću njegov izveštaj nije samo nama dostavljen, za razliku od > izveštaja o minobacačima u Dubrovniku. Tada mi ni najmanje nije bilo jasno na šta ciljaš, ali sada shvatam u potpunosti: cilj je bio prikazati mene kao lažova. Možda ovo nekome deluje pomalo paranoično, ali, sada, nakon Tvoje poslednje poruke, jasno je da je upravo to bio (i ostao) cilj. Evo zašto: Na put u Dubrovnik tada sam nosio laptop (i modem) želeći da neposredno nakon povratka sa lica mesta u hotel u Igalu pripremim i nekoliko članaka (raznih vrsta a ne samo izveštaja), i to pošaljem u Radio. Delove nekoliko različitih pisanih materijala, sastavio sam i poslao u Forum.svedočenja. Verovao sam, u početku ove "polemike", da si Ti TO smatrao tim mojim famoznim IZVEŠTAJEM koji stalno pominješ i na koji se pozivaš, ali se nakon poslednje poruke ispostavlja da si Ti shvatio da sam ja u FORUM poslao APSOLUTNO IDENTIžAN "izveštaj" onome koji je poslat u London, u, kako kažeš, "centralu". Ne znati nešto nije strašno. Strašno je "pogrešno znati". Samo u kretenskim televizijama ekipu sačinjavaju jedino kamerman i novinar. Mogao si lepo da pitaš, pa bi ti bilo jasnije. Napisao sam šta je to što sam poslao u FORUM - to su delovi onoga što sam LIžNO JA, dakle za svoj ćef napisao. Napisao sam da sam tom prilikom radio za SKY NEWS ("...I mi (Sky) i još nekoliko ekipa..."), ali nigde nisam napisao da sam samo ja tom prilikom bio čovek koji sastavlja i šalje "izveštaje" za SKY NEWS. Ako sam radio za SKY NEWS mogao sam raditi i kao šofer, i kao nosač opreme, i kao kamerman, i kao lokalni fixer, i kao producent, i kao saundmen, i kao pomoćnik držača stativa za kameru, i kao ma šta drugo. žak i da sam ja bio taj koji "sastavlja i šalje 'izveštaj'", ne bi imalo blage veze s mozgom da isti "izveštaj" pripremim za onoga koji će taj "izveštaj" samo čitati i za onoga koji će usput imati sitnicu koja se zove TV slika. Ti si, ko će ga znati zašto, valjda u paranoičnosti o dokazivanju "ugroženosti Srpstva", konstruisao sledeću varijantu: On je poslao isti "izveštaj" u FORUM i u SKY, a u SKY ne samo da ga nisu emitovali, nego čak nisu ni primili, znači on laže, i to žestoko. Jer, napisao si: > Na svu sreću njegov izveštaj nije samo nama dostavljen, za > razliku od izveštaja o minobacačima u Dubrovniku." Ja, zaista ne shvatam stepen paranoje, i zato odgovaram samo: > Na svu sreću poverovali su mu samo u Srbiji. I to tek poneko. > Na svu sreću, naravno. Da sam znao, em što bih Ti, da ne živiš u zabludi i neznanju, lepo sve objasnio, em što bi "polemika" verovatno imala sasvim drugi tok, no ti ipak ne gađaš odma "u sridu", nego ponovo izokola kažeš: > Nekad sam se pitao Kuso, posle provere izveštaja o > minobacačima u Dubrovniku sam bio skoro siguran, a sada se > uopšte ne čudim. Meni i dalje nije jasna, cela halucinacija, verujem da bežiš od prave teme, da diskvalifikuješ i etiketriaš, zato tražim pojašnjenje. Pitam: > 1) "Nekad sam se pitao..." (ŠTA?) > 2) "...posle izveštaja..." (žIJEG?) > 3) "...o minobacačima u Dubrovniku sam bio skoro > siguran..." (U ŠTA?) > 4) "...a sada se uopšte ne čudim." (žEMU?) Ti i dalje ne želiš da kažeš ništa konkretno o svojoj halucinaciji, već pokušavaš da budeš ironičan: > Nije reč o proveri same priče, već o tome ko je čuo za nju i > ko ju je uopšte koristio. E sad, pošto su baš tvoji > poslodavci tvoj materijal "izuzetno" koristili. žitam ovo, ali mi i dalje nije jasno, zato u sledećoj poruci ponavljam svoja pitanja. Ti odgovaraš: > "Za izveštaj iz Dubrovnika svaka čast, ali ništa slično tome > nikada nije stiglo u centralu ili neko tamo teško laže, što > naravno nije isključeno. Naravno da se razume da to nije > možda bio tvoj posao. Jer ispravi me ako grešim gde je tvoj > prilog o minobacačima unutar zidina Dubrovnika još video > svetlost dana? Pročitavši ovu poruku, još uvek nisam shvatao halucinaciju o slanju istog "izveštaja", pa Te zato pitam: > Moj prilog????? Koji???? Kakav???? U Šumadiji kažu: jeo > bunjike! Pored toga Ti objašnjavam da je SKY NEWS iz Dubrovnika poslao materijal, i to istog dana, i da je materijal emitovan. Nudim Ti i dokaz jer su trake još uvek kod mene (odnosno kod mog brata). Najzad, u poslednjoj poruci mi postaje jasna cela halucinacija. Ti kažeš da ćeš snimak pogledati "veoma rado", a uz to ćeš još i "veoma rado" čuti od mene "gde se to u prilogu vide i spominju minobacačke baterije u starom jezgru Dubrovnika." Pročitavši ovo, počinjem da se pitam da li je moguće da sam ja tako nešto napisao: Listam ono što si "quotirao". Minobacači se zaista pominju, ali je van pameti pomisliti da su ekipu SKY NEWS-a Hrvati vodali okolo i pokazivali nam minobacačke baterije. Štaviše, napisao sam jasno da su minobacači uklonjeni: > Vide se (ko ume da primeti) i tragovi par dana ranije > postavljanih minobacača. Jasno je da su i Hrvati Stari grad > koristili da pucaju na vojsku. Na nekoliko mesta ispod šuta i > đubreta pronalazim ostatke minobacačkih dodatnih punjenja. Male > kesice baruta. Pucali su odavde ka Srđu, a razdaljine su male, > pa dodatna punjenja nisu potrebna. Uzimam nekoliko kesica za > uspomenu. žini mi se da Hrvati nisu dobro obavili posao. Naime, > neposredno pre nego što su stigli evropski posmatrači (zbog > belih uniforma popularno nazvani "sladoledžije") pažljivo (???) > su uklonili sve tragove svojeg (borbenog) prisustva u Starom > gradu. Kako sam ja to shvatio da je u Starom gradu zaista bilo minobacača, i zašto to na programu SKY NEWS-a nije bilo prikazano? Zato što to nije činjenica. To je moj utisak. To je nešto što može da prođe u FORUM-u, ali nikako na programu bilo koje normalne TV stanice. Tamo može biti prikazano jedino ono što je nepobitna činjenica, jedino ono što se može pokazati slikom, a tada je glavno pitanje bilo: da li je Dubrovnik bombardovan ili nije? Prikazane su ruševine, izgorele kuće, gotovo uništen Stradun. Zašto SKY NEWS nije rekao da su Hrvati minobacačima pucali iz Dubrovnika na Federalnu armiju? Zato što za to nije bilo jasnih dokaza! Jedino što sam ja video (i napisao u FORUM-u) je da sam video tragove minobacača. (Minobacači imaju trorogo postolje koje bi po pravilu trebalo malo ukopati ukoliko je to moguće. Kada minobacači dejstvuju sa tvrde podloge, svakom ispaljenom minom, malo se pomere unazad, a to na podlozi ostavlja trag. Međutim, sličan trag može biti od nečeg drugog.) To je jedini razlog zašto nije rečeno da su minobacači dejstvovali. Zato što nisu snimljeni. Zašto SKY NEWS nije stavio u prilog (a snimio jeste) kesice koje sam ja pronašao (i koje još čuvam)? Zato što slične kesice mogu poticati i od drugačijeg naoružanja. Jedna takva TV stanica sebi ne može dozvoliti ono što može TV Beograd ili HTV, na primer. Cela "polemika" između nas dvojice gotovo da više nema nikakvog smisla, jer, osim pokušaja prikazivanja mene kao lažova (što je inače čak i uz pomoć raznih podmetanja prilično teško) zapravo mi uopšte nije jasno šta Ti hoćeš, i koji je cilj toga što hoćeš. (Ukoliko izuzmemo paranoju, koja je sada više nego jasna.) Izvinjavam Ti se što sam rekao da si jeo bunjike. To sam napisao u sitauciji kada sam nisam shvatao celu Tvoju konstrukciju događaja i ozbiljnost slučaja. Tek jutros sam u Medicicnoj Enciklopediji pročitao da je dejstvo bunjika vremenski ograničeno.
gde.smo.5 bpetrovic,
Baš me interesuje kako bi to bilo kada bi BEOGRAD trebao de se evakujiše zbog atomske bombe,rakete, ili nečega sličnog..?
gde.smo.6 bojt, -> #5, bpetrovic
>> Baš me interesuje kako bi to bilo kada bi BEOGRAD >> trebao de se evakujiše zbog atomske bombe,rakete, >> ili nečega sličnog..? Na žalost, ako se stvari i dalje budu razvijale ovim tokom, može da nam se desi da uskoro doživimo kolektivnu spoznaju :(((
gde.smo.7 max.headroom,
Ovo je nedavno preuzeti log sa MIPS BBS-a (Zagreb) mipscap.arj
gde.smo.8 bpetrovic, -> #6, bojt
-) Na žalost, ako se stvari i dalje budu razvijale ovim tokom, -) može da nam se desi da uskoro doživimo kolektivnu spoznaju -) :((( Možda bi bilo dobro da nas uguraju u METRO???
gde.smo.9 banusko, -> #6, bojt
**> Na žalost, ako se stvari i dalje budu razvijale ovim **> tokom, može da nam se desi da uskoro doživimo kolektivnu **> spoznaju :((( Sada,kad sam platio godišnju pretplatu za SEZAM ? Ajde,nemojte,ko će mi vratiti pare. :))))
gde.smo.10 banusko, -> #8, bpetrovic
:))))))))))))))))
gde.smo.11 zqusovac, -> #5, bpetrovic
> Bas me interesuje kako bi to bilo kada bi BEOGRAD > trebao de se evakujise zbog atomske bombe,rakete, > ili necega slicnog..? Ubedjen sam da nase dicno rukovodstvo ne bi objavilo (osim ako Ameri ne bi najavili bar 24 sata ranije) da se ne siri panika i defetizam. A i sto da nas napadnu kad znaju da Srbija nije u ratu? Pa sve i da napadnu ne mogu da uniste nas nepobedivi vaseljenski duh.
gde.smo.12 bpetrovic, -> #11, zqusovac
-) A i sto da nas napadnu kad znaju da Srbija nije u ratu? Ko zna-ima ih raznih,vidiš da nas svi optužuju...
gde.smo.13 wizard, -> #11, zqusovac
>> Ubedjen sam da nase dicno rukovodstvo ne bi objavilo (osim ako Ameri ne >> bi najavili bar 24 sata ranije) da se ne siri panika i defetizam. Objavili bi, ali nekako ovako: ______ Zahvaljujući delovanju pojedinih opozicionih stranaka, čiji su ciljevi i namere svima odavno poznati, i pogubnom uticaju koji na njih imaju strane špijunske službe i Svetski homoseksualni pokret, kao i, sada već svima jasnoj, sprezi između hrvatskog vrhovništva i čelnika pojednih opozicionih stranaka u Srbiji - u krugovima bliskim Stejt departmentu se ukorenio utisak da je Srbija, koja je jedina, od početka, insistirala na napovredivosti granica i poštovanju suvereniteta i teritorijalnog integriteta Jugoslavije, navodno, izvršila agresiju na teritioriju Bosne i Hercegovine. Zbog toga su SAD objavile ultimatum Srbiji i, kako kažu, srpskom rukovodstvu, da će, ukoliko ne dođe do trenutnog prekida vatre i povlačenja JNA iz te republike, one biti primorane da vojno intervenišu. Ministar inostranih poslova, g.V.J., je, tim povodom, dao sledeću izjavu: "Ja ovo ne shvatam kao ultimatum, reč je o uobičajenom načinu komunikacije među državama, u kome se krije jasan poziv na dijalog i razgovor". A narodni poslanik, R.B., je prokomentarisao: "Ma batali!". ------ ;))) <<Nenad<<
gde.smo.14 zqusovac,
REPLY NA SILNE FORUME .5 i .6 (Srdan Pantic) ############################################# 1. Od izbijanja rata bio sam vise puta u Dubrovniku (ovo da se predstavim). 2. Dubrovnik izuzetno dobro poznajem. Ispit za ovlascenog turistickog vodica u Dubrovniku polozio sam 1983. 3. Bez nepotrebnih detalja: steta koju su Dubrovniku naneli JNA, JRM, i grupe pod njihovim okriljem najveca je steta koju je Dubrovnik pretrpeo od velikog zemljotresa 1667. Napominjem da su ga (stari grad) u medjuvremenu tokom ratnih sukoba zauzimale sledece vojske: francuska 1806, austrijska 1814, italijanska 1941, nemacka 1943 i partizanska 1944. Uz sve to, u gradu je 1813 izbila pobuna protiv Francuske, podrzana britanskom mornaricom. 4. Slucaj Maher mi je dobro poznat (licno). Postujuci novinarsku etiku, mogu da kazem samo sledece: Maher nije u pravu. (Izvor: licni uvid). Ako Maher to sto radi, radi iz ideala, smatram ga covekom ogranicenih kapaciteta rasudjivanja koji je u zabludi. Ako, pak, to radi iz castohleplja, ja ga prezirem. Dobro mi je poznato sa kim se Maher po Beogradu sastajao, ko ga je (i u kakvim okolnostima) vodao na vecere i koje su mu price servirane. Uprkos tome sto je zvanicno predstavljen kao "cuveni lingvista", nisam uspeo da potvrdim njegov status kod relevantnih strucnjaka za tu oblast. 5. Digresija: kada su jedinice Vojne policije JNA usle u Cavtat, 18.10.91, u gradu su 4 kuce bile lakse ostecene minobacackim projektilima, a steta je uglavnom vec bila sanirana. (Bio sam prisutan). Dogovor da ce u Cavtat uci samo Vojna policija, a da ce rezervisti ostati na polozajima izvan grada (a sto je bio jedan od uslova pod kojim se Cavtat predao vojsci) postovan je 7 dana. Kada sam, krajem novembra, poslednji put bio u Cavtatu, izbrojao sam najmanje 3 SPALJENE kuce i lokala na raznim, medjusobno udaljenim, lokacijama u gradu. U medjuvremenu nije bilo nikakvih obavestenja o eventualnom Pokretu otpora Cavtata ili slicnim aktivnostima. Sapienti sat.
gde.smo.15 max.headroom, -> #6, bojt
> Na žalost, ako se stvari i dalje budu razvijale ovim > tokom, može da nam se desi da uskoro doživimo kolektivnu > spoznaju :((( Bilo bi to ispod "njihovog dostojanstva". Mislim, za evakuaciju. :(
gde.smo.16 bandit, -> #14, zqusovac
>> 3. Bez nepotrebnih detalja: steta koju su Dubrovniku naneli JNA, JRM, i >> grupe pod njihovim okriljem najveca je steta koju je Dubrovnik pretrpeo >> od 3.5 šteta koju su sami hrvati naneli, rušeći sopstvene kuće, a da i se to posle prikazalo kao "dejstvo JNA", poznat je scenario još od onog čuvenog bombardovanja banove šupe u zagrebu... Johnny
gde.smo.17 prvul, -> #4, squsovac
Ů Pročitavši ovu poruku, još uvek nisam shvatao halucinaciju o slanju Ů ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ Ůistog "izveštaja", pa Te zato pitam: Ů▄▄ Valjda "insinuaciju"? Prvul
gde.smo.18 bpetrovic, -> #11, zqusovac
-) A i sto da nas napadnu kad znaju da Srbija nije u ratu? Ko zna-ima ih raznih,vidiš da nas svi optužuju...
gde.smo.19 bpetrovic, -> #15, max.headroom
-) Bilo bi to ispod "njihovog dostojanstva". Mislim, za -) evakuaciju. E,a šta bi onda bilo sa nama???
gde.smo.20 bpetrovic,
E ovo što sam danas čuo je svarno genijalno: omladima SPO je iznela predlog da se 25.maja napravi štafeta( kao u ona vremena )da krene iz Požarevca i da narvno završi ispred vile Slobodana Mioševića.A da bi sve bilo kao i pre održao bi se i mali SLET! E ne znam stvarno da li ovo ima u još nekoj državi na svetu...To samo daje odraz našoj kulturi.Ne bih voleo da sam u koži našeg 'PREDSEDNIKA'.:.(
gde.smo.21 squsovac, -> #17, prvul
>> Pročitavši ovu poruku, još uvek nisam shvatao halucinaciju o slanju >> ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ > Valjda "insinuaciju"? INSINUACIJA otprilike podrazumeva svesno karikiranje istine. Zato sam uveren da je ipak bila reč o HALUCINACIJI koja dolazi pod dejstvom spoljnih uticaja. Televizije na primer.
gde.smo.22 lanik, -> #4, squsovac
>> Dubrovnik JESTE razrušen, i to svakako ne, kako piše Meher, "slightly". >> Uništen je gotovo ceo Babin Kuk, direktno je pogođen i izgoreo veći deo >> Hotela Libertas Ma kakav crni "Babin Kuk", kakav crni "Libertas"... To su nevažne stvari, sagradjene posle rata, koje se uvek mogu ponovo sagraditi. To nije Dubrovnik. Za Dubrovnik je važno da nema oštećenja u starom delu grada, pod zidinama, i to je čovek i napisao, da nema većih oštećenja. Babin kuk se uvek može ponovo izgraditi. Važno je da je stari grad ostao uglavnom čitav. Plus, pouzdano se zna da je JNA, barem u okolini Dubrovnika, bila krajnje uzdržana i profesionalna (koliko god nije bila npr. u Krajnama) te da je gadjala samo objekte koje su ustaše koristile (i.e. gde bila postavljena mitraljeska gnezda itd.). BTW, lepo je biti svestan da mi Srbi nismo baš 100% u pravu, ali ovo sada postaje moda - pljuvati po svemu što Srbija predstavja i sve za šta se Srbija Srbija bori. Ma jadni Hrvati, pored vas na sezamu ću još i poverovati da smo MI Srbi agresori! Mnogo smo mi Srebi glup narod, bre. Idemo samo u krajnosti. Ne znamo za sredinu - zato tako i prolazimo. Ili smo levo (ona grupa imbecila koji su za miloševića) ili skroz desno (mirovnjaci, koji su u principu u pravu, ali počinju da idu na ganglije s pričama kako smo mi Srbi agresori, itd.). To što je milošević nesposoban i vodi pogrešnu politiku ne znači da mi nismo u pravu! Nije greška što je se vodi rat protiv ustaša (ne kažem Hrvata jer nisu svi Hrvati ustaše, ali su... (nastavak znaš)) ali da se vodi kako treba. To je greška politike Srbije, što nisu znali šta hoće. Sada smo se ocrnili pred svetom, izgubili dosta saveznika, ali i pored svega toga, ne znači da ono zašta se "borimo" nije ispravno. Nemoj da misliš da sam neki "zagovarač" rata - ja samo kažem: "ako _već_ ratujemo sa ustašama, radimo to kako treba!". Normalno da je mir bolje rešenje, ali situacija je takva kakva je, nazad se ne može... --> Keyboard? How Quaint!
gde.smo.23 squsovac, -> #22, lanik
> Ma kakav crni "Babin Kuk", kakav crni "Libertas"... To su > nevažne stvari, sagradjene posle rata, koje se uvek mogu > ponovo sagraditi. To nije Dubrovnik. ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ Nego šta je? > Za Dubrovnik je važno da nema oštećenja u starom delu grada, pod > zidinama, i to je čovek i napisao, da nema većih oštećenja. Napisao - i slagao! BTW, šta su po Tebi "veća oštećenja"? > Plus, pouzdano se zna da je JNA, barem u okolini Dubrovnika, bila > krajnje uzdržana i profesionalna (koliko god nije bila npr. u Krajnama) > te da je gadjala samo objekte koje su ustaše koristile (i.e. gde bila > postavljena mitraljeska gnezda itd.). Sledeći ovakav način zaključivanja mirne duše bih mogao na primer da kažem: Eto jeste da sam ubio čoveka, ali nije to ništa strašno. Lepo sam ga ubio, (što bi reak'o Požarevac: "Samo će se gicneš") nisam ga mučio, a drugi su kopali oči, kastrirali, klali... A ono da se "JNA ponašala profesionalno" je pre za conf Vicevi. Usput, kako se to "pouzdano zna"? Je l' javila Menka? > BTW, lepo je biti svestan da mi Srbi nismo baš 100% u > pravu, ali ovo sada postaje moda - pljuvati po svemu što > Srbija predstavja i sve za šta se Srbija Srbija bori. ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ > Ma jadni Hrvati, pored vas na sezamu ću još i poverovati da > smo MI Srbi agresori! ▀▀▀▀▀▀▀▀ "Srbija nije u ratu." (Slobodan Milošević) > Nemoj da misliš da sam neki "zagovarač" rata - ja samo > kažem: "ako _već_ ratujemo sa ustašama, radimo to kako > treba!". Normalno da je mir bolje rešenje, ali situacija > je takva kakva je, nazad se ne može... Može! Situacija je takva da se na kraju sve može rešiti JEDINO mirom. Zar se to barem sada ne vidi? Samo čekam situaciju u kojoj će ovaj jadni narod početi mnogo bolje da shvata da je ovaj rat (u kojem Srbija nije bila ;>) bio bezpotreban, da je nakon rata Srbija u DALEKO gorem položaju nego što je pre rata bila, da svet neće priznati granice dobijene ratom, da Srbija JESTE (bila) AGRESOR jer je napala teritorije koje su de facto pripadale Hrvatskoj (drugim je metodima trebalo svetu objasniti i ukazati na položaj Srba u Hrvatskoj) itd itd.
gde.smo.24 dejanr, -> #22, lanik
>> Nemoj da misliš da sam neki "zagovarač" rata - ja samo kažem: "ako >> _već_ ratujemo sa ustašama, radimo to kako treba!". Slažem se, ali šta kažeš na tezu "ako smo već (poslednjih meseci više puta dokazano ;) uz ovu vojsku *nesposobni* da ratujemo kako treba, onda bolje da džabe ne ginemo".
gde.smo.25 predrag, -> #22, lanik
>> Nije greska sto je se vodi rat protiv ustasa (ne kazem >> Hrvata jer nisu svi Hrvati ustase, ali su... (nastavak >> znas)) ali da se vodi kako treba. To je greska politike >> Srbije, sto nisu znali sta hoce. Sada smo se ocrnili pred >> svetom, izgubili dosta saveznika, ali i pored svega toga, >> ne znaci da ono zasta se "borimo" nije ispravno. Kazes da nije greska sto se vodi rat protiv ustasa. Ok. Rat se je vodio, osvojena je teritorija.U cemu je onda greska Zlobe.? Postavio je svoje ljude u Krajinama i sada ce to i u BiH. Sve je ostvario sta je zeleo. CILJ JE OSTVAREN. To sto se tebi ne svidja negov METOD rada ali ti se svidja njegov CILJ pokazuje samo da u PRINCIPU izmedju njegove politike i tvog misljenja nema razlike. To ti je kao kada bi hteo da spavas sa nekom devojkom pa imas vise nacina: da je osvajas lepim recima i sarmom, ili skupim poklonima, ili lupanjem samara da je zaplasis ili da je silujes. Cilj ti je da spavas sa njom a koji metod ce da upali odabiras sam. Da li je devojka htela da spava sa tobom nije bitno. Nazalos Zloba je suvise perfidan i sve radi u rukavicama tako da je on (po) SEVIO i milom i silom SVE NAS. ps: stari san devica da se tuc* a da im neudje je kao sto vidis moguc. ;)))
gde.smo.26 vmisev, -> #24, dejanr
> ako smo već (...) uz ovu vojsku *nesposobni* da ratujemo kako treba, onda > bolje da džabe ne ginemo". Haug!
gde.smo.27 spantic, -> #4, squsovac
> Izvinjavam Ti se što sam rekao da si jeo bunjike. To sam > napisao u sitauciji kada sam nisam shvatao celu Tvoju > konstrukciju događaja i ozbiljnost slučaja. Tek jutros sam > u Medicicnoj Enciklopediji pročitao da je dejstvo bunjika > vremenski ograničeno. Ja se izvinjavam što kasnim sa odgovorom. Imao sam prečih stvari nego da raspravljam o upotrebi bunjika, pogotovo ne mogu da argumentovano o tome diskutujem, ja nisam s tim eksperimentisao. žisto da podsetim što si lepo i sam stavio početak diskusije je bio kada si Ti komentarisao Meherov izveštaj. Tu meni zapada ono "srećom" za oči. I to mi, naravno, još nisi protumačio. Sve što sam naveo je tačno i što se Ti tu nalaziš pogođen to je Tvoj problem. Meherov izveštaj postoji i videli su ga. Tvoj komentar postoji i osim nas nema podataka da ga je neko video. Dakle, moja tvrdnja jeste tačna. Ti imaš poslodavca mada si mene nazvao ludim kada si pitao "Ko mi je poslodavac?" Ja nisam tvrdio da si Ti radio kao reporter za SKY. Toga nema. Tako da su Tvoje paranoje ili "paranoje" vrlo zanimljive. Zanimljiv mi je i pokušaj diskreditovanja Mehera. Tvrdiš da je Dubrovnik "bombardovan" i bombardovan. Lepo. Neko to možda spori? Ionako nas samo interesuje stari grad. Inače s obzirom na Tvoje često pozivanje bunjika, jer Ti je to usputan dekor pošto ovde prodaješ maglu, t.j. pokušavaš žestoko skretanje s ciljem koji samo Ti znaš, ili je to uobičajeno među izvesnim slojem, dakle, novinara.
gde.smo.28 zqusovac, -> #22, lanik
> Plus, pouzdano se zna da je JNA, barem u okolini Dubrovnika, bila > krajnje uzdrzana i profesionalna (koliko god nije bila npr. u Krajnama) > te da je gadjala samo objekte koje su ustase koristile (i.e. gde bila > postavljena mitraljeska gnezda itd.). Bio sam prvi novinar koji je sa ove strane usao u Dubrovnik pod opsadom, 23.20.91. Jos tada sam saznao da ZNG ima u hotelu Dubrovnik Pallace protivbrodski top kalibra 85 mm, izvucen iz tvrdjave Sv. Ante kod Sibenika. Osim toga, u hotelu je bilo preko 100-150 Zengi. JNA, JRM i sta ti ga ja znam ko sve ne NISU NI JEDNIM PROJEKTILOM (osim mozda streljackim kalibrom) do dana danasnjeg pogodili Dubrovnik Pallace. Zato su uspeli da PA topovima 20 mm JRM pogode bolnicu na Medarevu. Njoj je najblizi vojni cilj bio odasiljac na Velikoj Petki, otprilike 700 m dalje, i nekih 100 m nadmorske visine iznad. A ni njega nisu onesposobili. Ovakvih primera imam na stotine.
gde.smo.29 squsovac, -> #25, predrag
> Cilj ti je da spavas sa njom a koji metod ce da upali > odabiras sam. Da li je devojka htela da spava sa tobom **************************************** > nije bitno. Nazalos Zloba je suvise perfidan i sve radi u ********** > rukavicama tako da je on (po) SEVIO i milom i silom SVE > NAS. Možda je Tebe "(po) ŠEVIO". Mene nije!!! BTW, muškarčino, ko ovako nešto napiše od mene bez razmišljanja dobija VEžITI IGNORE, jer mogu da zamislim kako tek "razmišljaš" malo suptilnijim stvarima nego što je goli seks, kad Ti već "nije bitno da li je devojka htela s Tobom da spava ili ne". P.S. Bojim se da je za zaključke o Krajinama još isuviše rano. O BiH svakako.
gde.smo.30 squsovac, -> #27, spantic
> Sve što sam naveo je tačno i što se Ti tu nalaziš pogođen > to je Tvoj problem. Malo toga što si naveo je tačno (ili: gotovo ništa od onoga što si naveo nije tačno), i TO je Tvoj problem. > Tu meni zapada ono "srećom" za oči. I to mi, naravno, još > nisi protumačio. Lepo sam Ti svojevremeno ukazao da se slažem sa svim onim što je napisao Dejan u poruci 1.232 u Forumu.5. Treba li to da ponovim još koji put? > Tvoj komentar postoji i osim nas nema podataka da ga je neko video. Nikada nisam ni tvrdio da je "neko drugi to video". Štaviše, to mi nije bila ni namera, niti sam želeo ili pokušavao da dam nekome to "da vidi". > Dakle, moja tvrdnja jeste tačna. Koja? > Tvrdiš da je Dubrovnik "bombardovan" i bombardovan. Lepo. Neko to možda > spori? Kaseta je spremna. Ima sat i kusur materijala. > Inače s obzirom na Tvoje često pozivanje bunjika, jer Ti je to usputan > dekor pošto ovde prodaješ maglu, To je samo usputan dekor. Prodaja mi je nešto ovih dana išla slabije. P.S. Oš kupiš malo magle? Kao staroj mušteriji, daću Ti upola cene!
gde.smo.31 tesloni,
Vozdra Narode ... Prelistavajući juče neke knjige pronađoh citat koji me oduševio ( da ne kažem prestravio ) : .... Evo , lišeni slave svoje , U poniženju velikom stojimo , Vođeni silom kuda nećemo . .... Autor : Danilov učenik XIII-XIV vek Preneo : ........ Tesloni
gde.smo.32 predrag, -> #29, squsovac
>> Mozda je Tebe "(po) SEVIO". Mene nije!!! Tebe jos nije ? Strpi se, docices i ti na red. Samo nemoj posle da ispadne :Je**** lud zbunjenog" ;)) >> BTW, muskarcino, >> ko ovako nesto napise od mene bez razmisljanja dobija >> VECITI IGNORE, jer mogu da zamislim kako tek "razmisljas" >> malo suptilnijim stvarima nego sto je goli seks, kad Ti >> vec "nije bitno da li je devojka htela s Tobom da spava >> ili ne". Ako budes i dalje "tako razmisljao" necu te nikada primiti u moj esnaf "muskarcine". ;)) Salim se, nebi te nikada ni primio. MUSKA SUJETA ti je "slaba tacka" i to izaziva konfuziju kada si je povezao sa politikom, odnosom izmedju polova i mene "kao muskarcine". ps: pogresio si, nisam ja muskarcina, ja sam samouki frajer :))
gde.smo.33 zonjic, -> #24, dejanr
> Slažem se, ali šta kažeš na tezu "ako smo već (poslednjih meseci više > puta dokazano ;) uz ovu vojsku *nesposobni* da ratujemo kako treba, onda > bolje da džabe ne ginemo". Opaaaa Dejrane, pa ti se prikljuci (mada skriveno) Bokanu u njegovoj izjavi: "Ja sam pacifista, borim se za mir tako da sto pre zavrsimo rat!" :-))) No, dobro - samo je teza (flame ;) u pitanju... Poz.-Rade
gde.smo.34 zqusovac,
> Na prodaju dva rasna,muska i jedno zensko stene: > Rasa : Pit Bul Terijer Ovo je sa malih oglasa SEZAM-a. Mora li Sezam da ucestvuje u popularizaciji ovakvih gnusnih spodoba. Je li sledeci korak prodaja par desetina kila eksploziva i masinica za vadjenje ociju. Ili smo sve blizi vremenu kada ce covek, za svaki slucaj, morati da vodi po jedno cudoviste za sanmoodbranu?
gde.smo.35 bojt, -> #27, spantic
>> Inače s obzirom na Tvoje često pozivanje bunjika, jer Ti je >> to usputan dekor pošto ovde prodaješ maglu, t.j. pokušavaš >> žestoko skretanje s ciljem koji samo Ti znaš... E a šta bi sa tobom Srdjane? Već duže vreme ne prodaješ maltene ništa. A nekad je radnja radila punom parom. U čemu je fora? Da li ti je Cilj koji samo Ti znaš postao neostvariv uz robu koju si prodavao ili je jednostavno splasnula potražnja?
gde.smo.36 herak, -> #34, zqusovac
>> Na prodaju dva rasna,muska i jedno zensko stene: >> Rasa : Pit Bul Terijer >>Ovo je sa malih oglasa SEZAM-a. >>Mora li Sezam da ucestvuje u popularizaciji ovakvih gnusnih spodoba. Je li >>sledeci korak prodaja par desetina kila eksploziva i masinica za vadjenje >>ociju. Nije stvar u psima, stvar je u ljudima. Motorna testera je takodje vrlo zgodna naprava, ali samo dok se seku drva. >>Ili smo sve blizi vremenu kada ce covek, za svaki slucaj, morati da vodi po >>jedno cudoviste za sanmoodbranu? Ovo je sigurno, mada je oružje mnogo zgodnije - nisu ni motorne testere loše za borbu izbliza. :<
gde.smo.37 predrag, -> #34, zqusovac
> Rasa : Pit Bul Terijer >> >> Ovo je sa malih oglasa SEZAM-a. >> >> Mora li Sezam da ucestvuje u popularizaciji ovakvih >> gnusnih spodoba. Je li sledeci korak prodaja par desetina >> kila eksploziva i masinica za vadjenje ociju. Pitaj brata da li ima pucu, pa onda kritikuj spodobe.
gde.smo.38 predrag, -> #35, bojt
>> E a sta bi sa tobom Srdjane? Vec duze vreme ne prodajes >> maltene nista. A nekad je radnja radila punom parom. U >> cemu je fora? Da li ti je Cilj koji samo Ti znas postao >> neostvariv uz robu koju si prodavao ili je jednostavno >> splasnula potraznja? Treba coveka razumeti. Osipa mu se drustvo sa kompjuterskih mreza i odlaze tamo gde su i slali poruke. A on je jos ovde.
gde.smo.39 zqusovac, -> #36, herak
>> Na prodaju dva rasna,muska i jedno zensko stene: >> Rasa : Pit Bul Terijer > Nije stvar u psima, stvar je u ljudima. Motorna testera je takodje vrlo > zgodna naprava, ali samo dok se seku drva. Potpuno se slazem. Jedini je problem sto postoje odredjene rase pasa koje su selekciom prekondicionirane za odredjeni model ponasanja i reagovanja. To se pogotovu odnosi na pit-bulove, dobermane i slicne rase iz domacih odgajivacnica, gde se njihova urodjena krvolocnost jos vise potencira radi frustriranih kupaca. Inace bulovi i pit-bulovi su u mnogim zemljama predmet rasprave, jer se desilo vise slucajeva da su bez povoda napadali i tesko ranjavali ljude, ukljucujuci i sasvim malu decu. Vecini "normalnih" vrsta pasa nije svojstvena urodjena agresivnost prema deci. Cisto estetski, smatram bulove jako lepim psima.
gde.smo.40 zqusovac, -> #37, predrag
> Pitaj brata da li ima pucu, pa onda kritikuj spodobe. Ovo fakat nisam razumeo. A sto se tice moga brata, i on je na Sezamu pa mu se blagoizvoli obratiti. Username: squsovac.
gde.smo.41 herak, -> #39, zqusovac
>>Vecini "normalnih" vrsta pasa nije >>svojstvena urodjena agresivnost prema deci. Izbaciće nas iz konferencije, ali da ti ispričam još ovo. Moj drugar Mile, strašan tip, miroljubiv, dobar čovek, veliki hrišćanin i td. i sl. ima boksera Đekija, ženu i ćerku od 2 godine. Dete ko' dete, bije psa kutlačom po glavi, gura mu čačkalice u nos, vuče uši i sl... Došli njima drugari u posijet, doveli svoju ćerkicu od dve godine i domaćica pokazala svojoj drugarici kako se igra sa psom, sa akcentom na čačkalicama. Sve je bilo dobro nekoliko sati, dok se Đekiju ova druga mala nije smučila, te je maznuo za ruku. Nije pocepao dete, tek je samo malo opomenuo. Zaključak možeš i sam da izučeš. Da je bio pit-bul, koji se po pravilu preporučuje kao kućni pas i pas koji obožava decu (ima doduše lošu osobinu da voli da se bije sa drugim psima), te da je njemu pao mrak na oči od male bi ostala verovatno haljinica. Voleo bih da vidim i gazde tih pitova koji su napadali ljude, decu i živinu. >>Inace bulovi i pit-bulovi su u mnogim zemljama predmet rasprave Takve akcije obično potiču od durštava za zaštitu životinja, gde po pravilu u upravnom odboru sedi mačkarka kojoj je pit pojeo jednu od jedanaest mačaka, vlasnik pikinezera, a pikinezer se drči na doge, vlasnik pudle koja je naskakala na dobermana u pubertetu...
gde.smo.42 mkiric, -> #41, herak
>> Došli njima drugari u posijet, doveli svoju ćerkicu od dve godine i >> domaćica pokazala svojoj drugarici kako se igra sa psom, sa akcentom na >> čačkalicama. >> Sve je bilo dobro nekoliko sati, dok se Đekiju ova druga mala >> nije smučila, te je maznuo za ruku. Nije pocepao dete, tek je samo malo >> opomenuo. Zaključak možeš i sam da izučeš. Zaključak glasi: ne treba dozvoliti deci da se tako "igraju" sa životinjama. U stvari, Džeki je pokazao da ima izvanredne nerve - koliko bi ti izdržao da si bio na njegovom mestu i šta bi uradio? ;) A propos pit-bula - to nije prirodna rasa, već degenerik konstruisan tako da mu se potisne većina drugih nagona a potencira agresija. Terijeri kao terijeri su prirodno mnogo agresivniji, žilaviji i proporcionalno snažniji od ostalih pasmina zato što su to lovački psi koji LOVE za razliku od ostalih lovačkih pasa koji služe kao ispomoć čoveku-lovcu. Opasni su zato što se ničega ne plaše, odnosno oslobađaju se straha napadom, a pored toga imaju snažniji ugriz od mnogo većih pasa i podložni su grču vilice. Prosečni nemački ovčar ima jačinu ugriza od oko 500 kg, dok prosečni terijer (ne ukrasni nego lovni) postiže i do 800 kg. Pored toga su i proporcionalno snažniji - nemački lovni terijer, težak samo 8-10 kg se koristi za lov na lisice, veprove i medvede (!), ali ako je pravilno odgajen ne pokazuje ni trunku agresije prema ljudima, naročito ne prema deci. Kod pit-bula su upravo ove osobine potisnute, tako da i dalje ostaje veran gazdi, ali SAMO njemu - sve ostalo što se kreće je za njega potencijalna meta. Kad se ima u vidu da je težak oko 30 kg, bez grama sala ili bilo kakvog drugog viška, onda je jasno kakva je zver u pitanju i koliko je opasan. >> Takve akcije obično potiču od durštava za zaštitu životinja, gde po >> pravilu u upravnom odboru sedi mačkarka kojoj je pit pojeo jednu od >> jedanaest mačaka, vlasnik pikinezera, a pikinezer se drči na doge, >> vlasnik pudle koja je naskakala na dobermana u pubertetu... Ljudi koji uzimaju ovakve pse nemaju za to ni jedan racionalan razlog, već to rade isključivo za dokazivanje i lečenje ličnih kompleksa. To je osnovni razlog za pokretanje inicijative za zabranu držanja ove rase. Ja imam nemačkog lovnog terijera, ali ipak podržavam iz sve snage zabranu držanja pit-bulova.
gde.smo.43 zqusovac, -> #41, herak
Ja se taman spremio da ti otpisem, kad vidim vec sve lepo rekao mkiric (vidi 1.42). Iako nemam NLT, potpuno se slazem. > Da je bio pit-bul, koji se po pravilu preporucuje kao kucni > pas i pas koji obozava decu (ima doduse losu osobinu da voli da se bije > sa drugim psima), te da je njemu pao mrak na oci od male bi ostala > verovatno haljinica. Bogami, ovo mi je sasvim novo. Veruj mi da nema te sile i tog kinoloskog autoriteta na svetu koji bi mene ubedio da sutra, kad budem imao decu, u kucu uvedem pit bula. (U kucice se ipak nesto razumem). A od nekoliko "malih" je stvarno ostajala samo haljinica. Poslednji slucaj pre par meseci u engleskoj. E pa mozes misliti kakva je stvarno situacija sa pit bulovima, kad su cak i englezi, poznati po svojoj gotovo zamorno preteranoj brizi prema svakom bozjem zivincetu na ovom svetu, stvar doterali do parlamenta. > Voleo bih da vidim i gazde tih pitova koji su napadali ljude, > decu i zivinu. Naravno, ne bi se iznenadio. Isti su kao i njihovi ljubimci. Poznata je stvar da ljudi i zivotinje koje drze nakog nekog vremena postanu gotovo identicni. E, sad je pitanje ko ne koga potegne narav... Uostalom pogledaj vlasnike dobermana, mastifa, pit bulova po beogradu ili, ne daj boze, u Budvi. A vec su i ovi nasi rotvajleri poceli da se degenerisu. > pravilu u upravnom odboru sedi mackarka kojoj je pit pojeo jednu od > jedanaest macaka, vlasnik pikinezera, a pikinezer se drci na doge, > vlasnik pudle koja je naskakala na dobermana u pubertetu... Ne, nego savesni i strucni kinolozi. A ni ja ne podnosim pekinezere, sto jes', jes'.
gde.smo.44 zqusovac, -> #42, mkiric
> A propos pit-bula - to nije prirodna rasa, vec degenerik konstruisan tako > da mu se potisne vecina drugih nagona a potencira agresija. A sto se ostalih terijera tice, slobodno bih pustio svoje dete kod bilo kojeg od njih (ako je normalno odgajan). > Ljudi koji uzimaju ovakve pse nemaju za to ni jedan racionalan razlog, vec > to rade iskljucivo za dokazivanje i lecenje licnih kompleksa. To je > osnovni razlog za pokretanje inicijative za zabranu drzanja ove rase. Mozda ne svi, ali oni koji su ga degenerisali, svakako. > podrzavam iz sve snage zabranu drzanja pit-bulova. I ja.
gde.smo.45 dnikolic, -> #42, mkiric
>> ovcar ima jacinu ugriza od oko 500 kg, dok prosecni terijer (ne ukrasni >> nego lovni) postize i do 800 kg. Pored toga su i proporcionalno snazniji >> - nemacki lovni terijer, tezak samo 8-10 kg se koristi za lov na lisice, Koliku jacinu ugriza ima doberman? Naime, cuo sam da su oni po tom pitanju najjaci. >> veprove i medvede (!), ali ako je pravilno odgajen ne pokazuje ni trunku Jel to iz onog vica sa Zuckom? :)) ( ako padne medved udri ga po glavi, ako padnem ja udri Zucka... ) Izvinjavam se unapred sto poruka nema mnogo veze sa temom, ali eto... dn
gde.smo.46 kermit, -> #45, dnikolic
>> Koliku jacinu ugriza ima doberman? Naime, cuo sam da su oni po tom pitanju >> najjaci. Pa baš i nisu, koliko ja znam pit bul ima jači ugriz, a doberman ima nezgodnu osobinu - 7 ugriza u sekundi
gde.smo.47 max.headroom, -> #43, zqusovac
> kucu uvedem pit bula. (U kucice se ipak nesto razumem). A > od nekoliko "malih" je stvarno ostajala samo haljinica. Mislim da se poslednji slučaj dogodio u Mirijevu, kada su neko dete pojeli psi, a za koje (prema nalazima) kažu da ih je "predvodio" pit-bul :( Šta bi sa hiljadama besnih pasa po BGDu? Šinteri više ni ne postoje, ostaje jedino ljudima koji žive po predgrađima (like me) da nose bombe, šta li? Ovde (Karaburma) svako veče napadnu po nekog "neopreznog" prolaznika...
gde.smo.48 andrejl, -> #44, zqusovac
>│> podrzavam iz sve snage zabranu drzanja pit-bulova. >│ >│ I ja. Pridružujem se. P.S. Može i vote :)
gde.smo.49 andrejl, -> #43, zqusovac
>│ prema svakom bozjem zivincetu na ovom svetu, stvar >│ doterali do parlamenta. I čini mi se uspešno prognali pit-bula. Imam neke Engleske novine iz vremena poslednje žrtve. Pola broja je bilo posvećeno tome. U pitanju je, čini mi se, 11-ogodišnji (da li se tako piše ?) dečak kome je lice skroz izgruženo.
gde.smo.50 zqusovac, -> #47, max.headroom
> ostaje jedino ljudima koji zive po predgradima (like me) da nose > bombe, sta li? Ovde (Karaburma) svako vece napadnu po nekog > "neopreznog" prolaznika... Ako nekim slucajem nosis revolver (izvinjavam se ako ga ne nosis, ne nosim ni ja, ali to vec izgleda spada u nenormalno ponasanje u ovom gradu), ima resenje: U prve tri komore umesto klasicnog metka napuni metak sa sitnom sacmom (engleski: warminter, nemacki: schrot). Ima ga u svim revolverskim kalibrima osim u .357 magnum, ali u njega iovako ide .38 (precnik je isti, samo je malo kraca caura i slabije punjenje). Vrlo je efikasan protiv periferijskih pasa lutalica. Recept NE VAZI za pistolje, jer je punjenje preslabo i ne moze sigurno da vrati zatvarac i ubaci naredni metak. Drugo resenje je sprej sa gasom. Postoje posebni za ovu namenu, kazu da su efikasni, kostaju izmedju 10 i 20 DEM. Komercijalni naziv "Contra-dog".
gde.smo.51 bulaja, -> #44, zqusovac
││podrzavam iz sve snage zabranu drzanja pit-bulova. │└─── │I ja. └─── I ja O;>.
gde.smo.52 ztuke, -> #47, max.headroom
­> me) da nose bombe, šta li? Ovde (Karaburma) svako veče napadnu ­> po nekog "neopreznog" prolaznika... Pa rešenje je da svi postanemo "oprezni" prolaznici! ;)) Ja sam protiv bul terijera a posebno PIT bul terijera! Inače profan iz biologije (iz prošle godine) mi je rekao da je pit bul terijer nastao nekim ukrštanjem i da mu je tom prilikom ostalo od celog mozga samo 1/4 pa se zbog toga ponaša onako surovo! A i ružni su maksimalno! Tačno mu vidiš da je krvoločan i lud! :(( ZT
gde.smo.53 vmisev, -> #47, max.headroom
> Ovde (Karaburma) svako veče napadnu po nekog "neopreznog" prolaznika... Tačno. Pogotovo u delovima bližim "brdetu" sa koga se spuštaju celi čopo- ri poludivljih pasa. Ja, Bogu hvala, taj problem još nisam imao. A i malo ni- že sam, tako da džukele verovatno mrzi da se spuštaju do M. Gregoran, kad se naklopaju prolaznika u Danteovoj. Vladimir
gde.smo.54 zolika, -> #46, kermit
>> >> Koliku jacinu ugriza ima doberman? Naime, cuo sam da su oni po tom >> pitanju >>>> najjaci. >> >> Pa baš i nisu, koliko ja znam pit bul ima jači ugriz, a doberman ima >> nezgodnu osobinu - 7 ugriza u sekundi Tema se zove: FORUM:gde.smo ... Rekoh, tek da podsetim...
gde.smo.55 vmisev, -> #50, zqusovac
> Drugo resenje je sprej sa gasom. Postoje posebni za ovu namenu, kazu da > su efikasni, kostaju izmedju 10 i 20 DEM. Komercijalni naziv "Contra-dog". Ma ništa to, to je sitno. Maxe, nabavi kratež, ne možeš da promašiš i da hoćeš ;) A čujem da se u gradu i BST može nabaviti, on bi sigurno sredio pr- oblem. Ako ništa ne pomogne, probaj sa transporterom. Pa nek grizu... ;))) Vladimir
gde.smo.56 squsovac, -> #51, bulaja
>││ podrzavam iz sve snage zabranu drzanja pit-bulova. >│└─── >│ I ja. >└─── > I ja O;>. Ne slažem se! Pit bulovi su (po tvrđenju njihovih gazda) jaaaako miroljubivi, zato predlažem experiment: Izgladneti pit-bula jedno nedelju dana i onda ga zatvoriti na jedno po sata sa gazdom u neki sobičak. Ako su gazdine tvrdnje tačne gazda će izići iz sobe. Važi i obrnuto. P.S. Namerno nisam koristio termin "vlasnik" nego "gazda" jer, u slučaju relacije čovek - pit-bul zapravo se ne zna ko je čiji vlasnik. Indikativno je da gazde pit -bulova najčšće drže i pirane.
gde.smo.57 squsovac, -> #52, ztuke
> Inače profan iz biologije (iz prošle godine) mi je rekao > da je pit bul terijer nastao nekim ukrštanjem i da mu je > tom prilikom ostalo od celog mozga samo 1/4 pa se zbog > toga ponaša onako surovo! A i ružni su maksimalno! Tačno > mu vidiš da je krvoločan i lud! :(( Znači Šešelj je pit-bul.
gde.smo.58 max.headroom, -> #50, zqusovac
> Drugo resenje je sprej sa gasom. Postoje posebni za ovu > namenu, kazu da su efikasni, kostaju izmedju 10 i 20 DEM. > Komercijalni naziv "Contra-dog". Da, ovo bi već više vredelo jer nemam revolver (jeste, nenormalno je). Znaš li možda gde se sprej kod nas može nabaviti? Nisam siguran ni da bi policija tolerisala nošenje bilo kakvih sprejeva, odbrambenih sredstava... osim štapa :) Mogu li se efikasno koristiti 'obični' sprejevi za samoodbranu?
gde.smo.59 vmisev, -> #57, squsovac
> Znači Šešelj je pit-bul. Ne vređaj jadne pit-bulove! Vladimir
gde.smo.60 herak, -> #56, squsovac
>>Izgladneti pit-bula jedno nedelju >>dana i onda ga zatvoriti na jedno po sata sa gazdom u neki sobičak. Ako su >>gazdine tvrdnje tačne gazda će izići iz sobe. Važi i obrnuto. Eh, eh, eh. Ja znam za drugi eksperiment, čiji je rezultat već poznat. Zatvoriti izgladnelog penzionera i izgladnelog vuka. a) ako je penzioner zatvoren sa vukom pocetkom meseca, ostaju samo glava, koža, rep, iznutrice i nokti. b) ako je penzioner zatvoren sa vukom sredinom meseca, ostaju samo koža, rep, nokti i zubi. c) ako je penzioner zatvoren sa vukom krajem meseca, ostaju samo zubi i nokti.
gde.smo.61 herak, -> #52, ztuke
> Inače profan iz biologije (iz prošle godine) mi je rekao > da je pit bul terijer nastao nekim ukrštanjem i da mu je > tom prilikom ostalo od celog mozga samo 1/4 pa se zbog > toga ponaša onako surovo! A i ružni su maksimalno! Tačno > mu vidiš da je krvoločan i lud! :(( Pit bul terijer, je kao i masa drugih terijera, na primer NLT koga ima mkiric, nastao ukrstanjem bar dve vrste pasa. Uopšte govoreći postoji vrlo malo pasa koji su čiste rase i tu, koliko znam, spadaju vučjaci, bernardinci, ruski hrt ... Pit bul terijer, koliko znam, nastao je ukrštanjem engleskog terijera i engleskog buldoga sredinom 19. veka i uvezen je iz Engleske u USA 1870. godine. Postoje engleska i američka verzija ovog psa koje se razlikuju uglavnom po boji (engleski ima više bele boje) i po tome što je američki Staford terijer (kinološko ime za pit-bula) odličan lovac na pacove, a engleski Staford bul terijer je fenomenalan lovac na iste sisare. Ukršten je zbog toga da bi se dobio dobar pas koji se bije sa bikovima i medvedima, jer su u to vreme ovakve borbe bile vrlo popularne. :( U USA korišten je za borbe pasa. :( Nemački lovni terijer, takođe vrsan lovac na pacove, nastao početkom 20. veka u Nemačkoj u želji da se dobije jednostavan lovni pas crno-braon boje, tek 1925. godine je posle mnogo promašaja proizveden u univerzalnog i odličnog lovnog psa. U knjizi Joan Palmer, A Dog of Your Own (A Salamander Book 1980.), koja Englezima služi kao jedan od vodiča za kupovinu pasa za pitove piše doslovce ovako: Kvaliteti : - Odličan čuvar - Neustrašiv - Odličan lovac na pacove (prvoklasni lovac na pacove - engleski pit) - Obožava decu Mane: - Potrebno ga je što ranije disciplinovati - Svojeglav i uporan Voli porodicu u kojoj živi, odličan je čuvar, pazi decu svakog uzrasta. Joan Palmer je (možda sada bivša) predsednica Nacionalne asocijacije ljubitelja pasa u Velikoj Britaniji. Što se lepote tod psa tiče, to smatram za stvar ličnog ukusa, meni se on takođe ne dopada. Voleo bih da kažem da tvoj profan biologije spada u pravi primer onoga što se dešava kod nas - uče nas loši đaci, ili poluobavešteni ljudi, tzv. diletanti. Takođe bih ovom prilikom voleo da naglasim sledeće. Od gotovo svakog psa, srednje i veće veličine žOVEK može napraviti ubicu. Takođe bih zamerio ovom auditorijumu (sa časnim izuzecima) što ni u jednom trenutku nije tražio zabranu prodaje kašikara (50 - 200 DM, pit bul se ne može dobiti za ispod 300 DM, a ishrana ovakvog psa košta oko 40DM mesečno), koje mogu ubiti ili unakaziti 10-50 ljudi, prodaje vatrenog oružja i sličnih ubojitih naprava. Potpuno sam svestan da je razgovor (dopisivanje) o ovom problemu u najmanju ruku neukusan u vreme kada ljudi u ogromnom broju ostaju bez kuća, porodica, života... Sve ove ljude ubijaju drugi ljudi, a ne psi. Vlasnici većine pitova spadaju, nažalost po pse i ljude, u onu grupu ljudi od kojih su i pacovi plemenitiji i korisniji. Eto toliko.
gde.smo.62 ndragan, -> #44, zqusovac
/> podrzavam iz sve snage zabranu drzanja pit-bulova. / I ja. I da se donese tako strava strog zakon, da čiji džukac nekog ujede, ne može da plati odštetu ni sa deset plata.
gde.smo.63 wizard, -> #60, herak
>> Zatvoriti izgladnelog penzionera i izgladnelog vuka. >> a) ako je penzioner zatvoren sa vukom pocetkom meseca, ostaju samo >> glava, koža, rep, iznutrice i nokti. >> b) ako je penzioner zatvoren sa vukom sredinom meseca, ostaju samo >> koža, rep, nokti i zubi. >> c) ako je penzioner zatvoren sa vukom krajem meseca, ostaju samo zubi >> i nokti. Kako god bilo - Vuk ne izlazi na izbore. :))) <<Nenad<<
gde.smo.64 wizard, -> #58, max.headroom
>> Nisam siguran ni da bi policija tolerisala nošenje >> bilo kakvih sprejeva, odbrambenih sredstava... osim štapa :) Sve je zabranjeno. To jest, treba dozvola. Ovo je, bre, socijalizam! Šta bi ti - da se sam braniš? Ima ko je zadužen za to... <<Nenad<<
gde.smo.65 max.headroom, -> #52, ztuke
> Pa rešenje je da svi postanemo "oprezni" prolaznici! ;)) U vreme kada se gine zbog narečja, niko nije dovoljno oprezan. :( Šta smo drugo i mogli da očekujemo? Sutra će gladnih pasa lutalica biti bar 20 puta više, a tek izgladnelih ljudi...
gde.smo.66 mkiric, -> #51, bulaja
│││podrzavam iz sve snage zabranu drzanja pit-bulova. ││└─── ││I ja. │└─── │ I ja O;>. └─── Tebi ionako nije potreban ;)
gde.smo.67 mkiric, -> #57, squsovac
>> Znači Šešelj je pit-bul. Nije. ;>>
gde.smo.68 mkiric, -> #61, herak
>> - Potrebno ga je što ranije disciplinovati >> - Svojeglav i uporan >> >> Voli porodicu u kojoj živi, odličan je čuvar, pazi decu svakog uzrasta. Potpuno isto važi i za nemačkog lovnog terijera.
gde.smo.69 squsovac, -> #63, wizard
> Zatvoriti izgladnelog penzionera i izgladnelog vuka. > c) ako je penzioner zatvoren sa vukom krajem meseca, ostaju samo zubi > i nokti. > Kako god bilo - Vuk ne izlazi na izbore. :))) Ako je penzioner zatvoren krajem meseca, neće izići na izbore ;>>
gde.smo.70 wizard, -> #69, squsovac
>> Ako je penzioner zatvoren krajem meseca, neće izići na izbore ;>> Ma, reinkarniraće se ako treba - Za koga? Za *lobu! <<Nenad<<
gde.smo.71 max.headroom, -> #62, ndragan
> I da se donese tako strava strog zakon, da čiji džukac > nekog ujede, ne može da plati odštetu ni sa deset plata. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Au, a to je danas teško izvesti... :)) Bolje bi bilo da se uvede fiksna kazna, a na "10 plata". Jer, znaš već: 10 x 0 = ... ;)
gde.smo.72 max.headroom, -> #61, herak
> - Obožava decu Da jede ;) Ok, i to je jedan od načina da se demonstrira opšta demokratija, ali ne na uštrb drugih. Tebi niko NE SME zabraniti da držiš i tigra, ako želiš, ali ako će to ugroziti tvog komšiju (pojesti mu ženu i decu ;), to se ne bi smelo tolerisati i sankcionira se zakonom. A što se u ovom devijantnom društvu sve stvari odvijaju unatraške... i gde se sve sankcioniše, osim kriminala... :(
gde.smo.73 gkod,
Sto se tice tih ruznih dzukaca zvanih pit bul terijer samo ovo, dajte stenca od mesec dana mojoj zeni i imacete najrazmaze- niju dzukelu na svetu. U pozitivnom smislu. Ko sumnja moze da pogleda sta je napravila od "prgave" sijamke.
gde.smo.74 ztuke, -> #65, max.headroom
­> lutalica biti bar 20 puta više, a tek izgladnelih ljudi... žžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžžž Malo ironije! Neće biti više nijednog psa lutalice jer će ih ljudi jesti! :(( FUJ!!! ZT
gde.smo.75 predrag, -> #29, squsovac
>> BTW, muskarcino, >> ko ovako nesto napise od mene bez razmisljanja dobija >> VECITI IGNORE, jer mogu da zamislim kako tek "razmisljas" >> malo suptilnijim stvarima nego sto je goli seks, kad Ti >> vec "nije bitno da li je devojka htela s Tobom da spava >> ili ne". Vidi ti njega. Meni veciti ignore a tamo u nekim privatnim konferencijama pravis rasomonijadu sa mladim devojkama. Javno nevinasce a privatno .... Tvoje frustracije i musku sujetu leci dok mozes.
gde.smo.76 spantic, -> #75, predrag
> Vidi ti njega. Meni veciti ignore a tamo u nekim > privatnim konferencijama pravis rasomonijadu sa mladim > devojkama. Reč je bila o poruci koju je poslao Zqusovac. Tako bar tvrdi serdj. Tako da si omašio ličnost ili ti baš nije smetalo.
gde.smo.77 bpetrovic,
Mi ovde kao nesto pricamo sta psi rade ljudima, ali evo malo i druge strane:sta ljudi rade psima... Saljem jednu jako potresnu sliku,molim one sa slabim srcem da to ne downloaduju! Ona se zove CICA i neko ju je iz obesti posuo kiselinom. pas.arj
gde.smo.78 andrejl,
U petak otišao ja lepo da kupim hleb. Hleb dolazi nekih 3-4 puta dnevno, između ostalog i oko 14:00, pa se ja uputih u to vreme da bude topao :) I stignem ja do marketa, kad ono raspravljaju prodavačica i dostavljač hleba : stiglo je samo četvrtina poručenog. žujem neke komentare u stilu da će ubuduće moći da ostvare svega 1/4 odnosno samo jutarnju isporuku. Na kasi mi prilazi neka devojka i pita: ONA -"Je li dobar hleb ?" JA -"Jeste. ?!?" ONA -"E pa jedi ga, od nedelje ga neće biti." i ode. Eto ga sad, već par meseci ljudi daju krv za mleko, sad će tako i za hleb. :( bye, andrejl P.S. kao što rekoše neki odgovorni - biće hleba :( P.S.S. ostaće nam samo igre :(
gde.smo.79 ndragan, -> #78, andrejl
/ U petak otišao ja lepo da kupim hleb. Hleb dolazi nekih 3-4 puta Ti si sa Bagljaša? Hleb je iz čitnog Produkta? Tamo sam (u čP) prošle nedelje video gomilu kamiona sa bosanskim registracijama i uniformisanim posadama.
gde.smo.80 andrejl, -> #79, ndragan
>│ Ti si sa Bagljaša? Hleb je iz čitnog Produkta? Mala Amerika, privatni hleb. bye, andrejl P.S. pošto ste mi blizu, mogao bi da navratim kod vas, tek da vidim šta imate :)
gde.smo.81 ndragan, -> #80, andrejl
/ P.S. pošto ste mi blizu, mogao bi da navratim kod vas, Pa svrni (naravno ne u čP nego u MPA), samo se snađi za prevoz :) P.S. Mogao _bih_ ;>
gde.smo.82 dexi,
Da li mi moze neko reci u kojoj knjizari moze da se kupi knjiga "Kako preziveti u prirodi" "Jestive pecurke" Da nisam promasio temu ;> dexi
gde.smo.83 squsovac, -> #82, dexi
> Da li mi moze neko reci u kojoj knjizari moze da se kupi > knjiga "Kako preziveti u prirodi"? Knjige definitivno nema u prodaji. Kada su prvi put "obećali" sankcije, ja sam napravio jednu emisiju na tuz temu i javio mi se slušalac koji je doneo knjigu (al' sam mu je vratio odma' posle emisije). Knjigu je izdala vojska negde 70-tih, i jedino bez problema možeš da je nađeš u vojnim bibliotekama. Postaje prilično popularna. Po sećanju, mogu da Ti interpretiram par stvari: Jestivi su: skakavci, žabe, zmije, pacovi, psi, kornjače, gotovo sve ptice, razni crvi itd. Za piće - razne biljke (tj njihovi sokovi) itd.
gde.smo.84 dexi,
U KU*CU
gde.smo.85 dpaun, -> #83, squsovac
>> Jestivi su: skakavci, žabe, zmije, pacovi, psi, kornjače, gotovo >> sve ptice, razni crvi itd. Za piće - razne biljke (tj njihovi >> sokovi) itd. Ne zanosite se, gospodo! Od prirode iz naših "Poznavanja prirode" i drugih sličnih izvora nije ostalo ništa. A i ti vojni priručnici, ako su rađeni na istim premisama kao i sve vojno - ne vrede ni lule duvana. Kakve zmije, kakve žabe, kakvi bakrači. U mom kraju - a do- voljno je da kažem da je to šire područje Nacionalnog parka "Đerdap", ne možete naći skakavce ni za pecanje; poneka zmijica više liči na glistu, ne sećam se kad sam zadnji put video kornjaču, a golubova nema, mislim, već 20 godina. Sela su nam devastirana! Nema šanse da u ovoj situaciji jedno seosko gazdinstvo - koristeći samo svoje resurse - prehrani ni sebe, a kamoli još ponekog koji bi da mu se prikači sa strane. Ne zanosite se stoga, gospodo! Seljaci, sa kojima kontaktiram, zlurado se osmehuju. Ima Boga, vele. dPaun
gde.smo.86 kermit, -> #83, squsovac
>>Jestivi su: skakavci, žabe, zmije, pacovi, psi, kornjače, gotovo sve žžžž >>ptice, razni crvi itd. Za piće - razne biljke (tj njihovi sokovi) itd. Nemoj da neko slučajno pomisli na takvo nešto! ;))) p.s. pozdrav od KERMITA
gde.smo.87 vmisev, -> #85, dpaun
> A i ti vojni priručnici, ako su rađeni na istim premisama kao i sve vojno > - ne vrede ni lule duvana. Pa, ovaj priručnik se i može iskoristiti. Ali, samo uz praktičnu obuku. Koja je neuporedivo važnija od priručnika. Sve u svemu - u pravu si. > Kakve zmije, kakve žabe, kakvi bakrači. U mom kraju - a dovoljno je da > kažem da je to šire područje Nacionalnog parka "Đerdap", ne možete naći > skakavce ni za pecanje; poneka zmijica više liči na glistu, ne sećam se > kad sam zadnji put video kornjaču, a golubova nema, mislim, već 20 godi- > na. Na žalost, i tu si u pravu. Dovoljan je primer koliko je samo bunara za- gadjeno :(. Od i u prirodi se može preživeti, ali to se odnosi na onog ko zna gde da traži, i na par ljudi... Već grupa preko deset ljudi je veliki problem :( Vladimir P.S. Nisu zmije ni tako loše. Znaju da budu i ukusne... ;)
gde.smo.88 max.headroom, -> #83, squsovac
> Jestivi su: skakavci, žabe, zmije, pacovi, psi, kornjače, Psi? Kako se sprema pas? (Ako je morbidno, nemoj odgovoriti - već ću to čuti negde na TV) :(
gde.smo.89 ndragan, -> #84, dexi
/ U KU*CU E sad da li je tvrd ili nije, i da li bi nam bilo bolje u drugačijem? Pitanje odbacujem kao neosnovano.
gde.smo.90 squsovac, -> #88, max.headroom
> Psi? Kako se sprema pas? > (Ako je morbidno, nemoj odgovoriti - već ću to čuti negde > na TV) Nemam pojma. Sećam se samo da sam sve to čitao. Ako je baš toliko hitno, samo kaži, pa da preslušam traku... :)) BTW, u Koreji su, čuo sam, psi specijaliteti.
gde.smo.91 veca, -> #88, max.headroom
>> Psi? Kako se sprema pas? Fuj! :(
gde.smo.92 dpaun, -> #90, squsovac
>>> Psi? Kako se sprema pas? >> BTW, u Koreji su, čuo sam, psi specijaliteti. Prema antropološkoj literaturi, pas je bio i na jelovniku Eskima (samo u velikim oskudicama) i Polinežena (ostrva Samoa, Tonga, Havaji, Tahiti, Novi Zeland ...). Nemam podataka za Afriku. PS. Nema vajde baviti se psima. Bolje je da se pripremimo za . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . k a n i b a l i z a m. dPaun(95 kg prvoklasnog homoljskog mesa, sa malo kostiju!)
gde.smo.93 max.headroom, -> #92, dpaun
> k a n i b a l i z a m. Ah, za sada imaš strepeti jedino od penzionera, koji, eto, pojedoše sve mačke i golubove - ostadoše na meniju jedino prolaznici. Ma, posmatram juče u prodavnici dva-tri "primerka", sa 100gr hleba u korpama, nekako me čudno gledaju. Zakrvavljenih očiju, sijaju im zubi... ;)
gde.smo.94 max.headroom, -> #91, veca
> Fuj! :( A nisi komentarisala kada su na TVB1 puštali snimke ljudi bez glava? (a to čine bar pet puta mesečno) Thik about it.
gde.smo.95 andrejl, -> #88, max.headroom
>│ Psi? Kako se sprema pas? Kako stoje stvari sam mačkama ? ;)
gde.smo.96 mkiric, -> #82, dexi
>> Da li mi moze neko reci u kojoj knjizari moze da se kupi knjiga >> "Kako preziveti u prirodi" >> "Jestive pecurke" Šta će ti knjiga? Stvar je prosta - sve su pečurke jestive, ali neke samo jednom ;)
gde.smo.97 cdragan,
Možda bi ovo spadalo u FORUM: GDE.SMO.bili ili literaturu :) ali evo ga ovde. Pošto sam u fazi krečenja stana i lepljenja tapeta došlo je i do sredjivanja podruma. Tu se zatekla i moja vežbanka iz srpskog iz školske 1980/81 godine. žisto da vidite da sam kao mali bio veliki politički potencijal ali me je vreme preteklo ;) Drugi pismeni zadatak 9.12.1980. Trideset godina samoupravljanja u Titovoj i mojoj zemlji Još pre trideset godina počele su da se ostvaruju težnje naše borbe i naših naroda. Pre trideset godina donet je zakon o samoupravljanju. Taj dan 27. juna 1950 godine ostaće zapisan, ne samo u analima svetske i naše istorije već i u srcima desetina i stotina hiljada ljudi i radnika. Oni su uspeli da ostvare vekovne snove mnogih generacija koje su bile potlačene i koje nisu imale nikakva prava. Najzaslužniji za ostvarivanje samoupravljanja je, u stvari, sam narod koji se za vreme rata borio ne samo za oslobodjenje već i za svoja prava u budućoj, novoj zamlji. Ta nova zemlja ih nije razočarala. Na čelu sa drugom Titom, koji je bio organizator i ustanka i borbe za radnička prava, u novoj Jugoslaviji je došlo do socijalističkog samoupravljanja. Na tome nam zavide mnogi radnici širom sveta ali ima i neprijatelja koji to žele narušiti, medjutim narod zna za šta se treba boriti. Sada, trideset godina posle zakona, možemo reći da se samoupravljanje razvilo širom naše zemlje, da se poboljšalo i da su radnici shvatili da im niko i u ničije ime ne može uzeti fabrike i posao i grubo ih eksploatisati kao što su pre rata i činili. Samoupravljanje koristi i boljoj produktivnosti rada jer se zna da o celom dohotku odlučuju oni sami. Za sve blagodeti samoupravnog socijalizma , koji je jedini te vrste u svetu, treba da zahvalimo drugu Titu i svim onima koji su i u najtežim trenutcima bili uz njega i verovali mu. Sada je na nama red da to samoupravljanje održimo a ako je moguće i poboljšamo i dovedemo ga do najvećeg stupnja. odličan (5) Eto, tako je bilo nekad .... pozdrav, _dragan_ P.S. Našao sam i knjigu " Priče o Titu " ( znate ono, mali Joža i sanke, svinjska glava, Pepek ... ) ako neku hoćete ponovo da čujete, nema problema :)))
gde.smo.98 banusko, -> #95, andrejl
**> Kako stoje stvari sam mačkama ? ;) Gadno grebu kad ih 'fataš. 8)
gde.smo.99 banusko, -> #96, mkiric
**> Šta će ti knjiga? Stvar je prosta - sve su pečurke **> jestive, ali neke samo jednom ;) A ako baš i nisi siguran,daš prvo tašti da proba.
gde.smo.100 veca, -> #94, max.headroom
>> A nisi komentarisala kada su na TVB1 puštali snimke ljudi bez >> glava? (a to čine bar pet puta mesečno) Thik about it. To niko pametan nema snage da komentariše, a oni koji tako nešto puštaju na TV u udarnim terminima prvi bi trebali da ostanu ne samo bez posla, nego i bez ... I ne znam šta ti je ovo trebalo (think about it)...